Hero Wanted

Что Ленин открыто как Толстой провозглашал свою позицию и "пусть меня посадят"?А не подписывался кличками,подленько прятался ,науськивал из-за угла?Не жрал,пил на данные режимом(пособие ссыльным и т.д.) или благодаря режиму им полученные(за аренду имения,за статьи)деньги?
И это открытый ВРАГ?Сейчас я у вас плюшечку доем и скажу всё,что о вас думаю.Нет,лучше напишу.Неттт,неттт я к вам абрамчика пошлю...с пистолетиком.Нет !Другим путём-кодлу пьяных матросиков!
Это не предатель.Это хуже.Это гнида.

Ленина, в отличие от Толстого сажали. И уж "режим"-то понимал кто против него борется в открытую, а кто "провозглашает".

Ещё раз: на тот момент, как Ульянов сделал себе на лбу эту самую татуировку, гражданином какой страны он был?

Никакой. :-/
В РИ "граждан" не было - были "подданые".
Матчасть учите, молодой человек.

(...)
Даже если б с рождения Ленин был гражданином Германии и был бы верен присяге кайзеру, и что?

Не, точно, Вы законченный идиот.
Наличие "гражданства" ни разу не означает "принесения присяги".
И "гражданин" (и даже "верноподданый", кстати - в норме какой-то степени вполне имеет право бороться против существующего государства (а чаще - против отдельных представителей)).
А вот военнослужащий приносит присягу. Юридически.

Он бы от этого стал бы меньшим врагом России?

И в чём он "враг"?
В том, что дял борьбы с немцами он сделал раз в десять больше, чем все эти беленькие "герои"?
Или тем, что с его именем русские победили немцев в 1941-1945м там, где немцы их побили в 1914-1918м?
Или что государство, им основанное - разбило японцев там, гре РИ про$рало напрочь в 1903-1905?

[...]
При альтернативе Колчак-Ленин, мне честно говоря фиолетово, какие грехи за Колчаком. Он боролся с Лениным и этого достаточно.

Ага. С немцами Колчак не боролся. И с японцами тоже.
Только с Ленином.
Но вот нате вам - "борец за русских".

Таким тоном со своей бабушкой разговаривайте. Она вас выслушает и может даже ответит.

Спасибо.

Колчал стал работать на Англию. открыто обратился к ним - "делать мне нечего, возмите на службу".
---
и что? Англия тогда была союзником России. и после захвата власти большевиками это был нормальный шаг.

смеетесь? Англия была одним из организаторов свержения Николая II.

Англия была одним из организаторов свержения Николая II.
---
это басня из одного разряда с историями, что американцы никогда не были на луне.

то есть по вашему они совсем замешаны не были?

то есть по вашему они совсем замешаны не были?
---
простой вопрос - зачем им ТОГДА это было надо?

в истории много загадочного. зачем Николай II отрекся? зачем Гитлер напал на СССР? почему население стран СЭВ жило лучше, чем население СССР? как так вышло, что СССР развалился?

в истории много загадочного. зачем Николай II отрекся? зачем Гитлер напал на СССР? почему население стран СЭВ жило лучше, чем население СССР? как так вышло, что СССР развалился?
---
в перечисленных Вами вопросах нету ничего загодочного. они вполне поддаются объективному анализу.

и в качестве выводов во всех этих случаях мы получим: этого не могло не произойти, ибо явилось следствием целой цепи таких-то и таких-то объективных и субъективных явлений.

так зачем Николай II отрекся?

так зачем Николай II отрекся?
---
чтобы не раскалывать страну и не вызвать гражданской войны в то время, когда продолжалась война мировая.

О как!

Мил человек. После октябрьского переворота что случилось с российскими матросами и летчиками, воевавшими на Западном фронте на английской территории? Что случилось с экипажем "Варяга", например?

Февраль 17-го.
Главнокомандующий ЧФ (Высокопоставленный военный!!! Во время войны!!!) соглашается с предложением заговорщиков сместить царя (своего главнокомандующего). Кроме нарушения присяги это ещё и прямое нарушение воинского устава.
Предатель (и даже более) нумеро раз.

Лето 17-го. Колчак исчезает с ЧФ (то-ли сам смылся, то-ли его Керенский отослал - бох с ним).

Лето 18-го.
Мятеж белочехословаков.
В Самаре провозглашает власть Комуч - Комитет членов учредительного собрания.
Фича в том, что белочехи в оперативном отношении подчиняются... французам.
Т.е. это иностранные военные части.
Наш "герой и патриот" присоединяетя к мятежу.
Не, ну канечна, эта же "война против Ленина"... вот только в результате этой войны - иноземная армия шарится по востоку России как желает.
Так что - хотите-не-хотите, но - "пособник оккупантов".
Исключительно для Вас - нумеро 1 и 1/2 (хоть по мне - чистый N2).

Но наша история на этом не заканчивается.
Осень 18-го.
"Законноизбранная власть" - Учредительное собрание в лице КомУча создало правительство - Уфимскую Директорию. Наш "герой" назначается военным министром.
Здесь уже нет ничего - ни "проклятого царского режима", ни "клятых немецких шпиёнов-бальшевикофф". Только правительство и власть, которым наш герой (вроде-бы) служит.
Но - привычка к измене берёт верх.
Мятеж.
"Республика Иртыш".
Колчак захватывает власть и становится единоличным диктатором.
Тех депутатов Учредиловки, кого сочли нужным - расстреляли.
"Правитель омский", ага.
Архизименник.

P.S. ген.Самсонова, конечно, жалко - вот только в Гражданскую он не участвовал. "Талантливые" руководители РИ подставили его весьма. Застрелился он в результате военных неудач.

P.P.S. Вы ещё, кстате, про Ренненкампфа забыли. И про Будберга, Каппеля.
Тоже выдающиеся "русские"...

Не задумывались о том, что эта легенда о дивание порой облегчает режиссерскую работу?
Надо быть полным идиотом, чтобы выбрав САМУЮ ТАЛАНТЛИВУЮ актрису сказать ей правду о том, за что ее выбрали.
Нет, ее нужно поставить в условия, когда она будет уверена, что роль получила только за готовность исполнять прихоти и требования режиссера - как в постели, так и на съемочной площадке.
Опять же, иногда лучше вместо правды рассказать легенду о причинах того, а не иного выбора, пусть и такую похабную как "режиссерский диван".

Ну почему же непременно все?
Помимо "режиссёрского дивана" можно отметить ещё, по крайней мере один, способ отбора: некоторые брали на главные женские роли исключительно своих жён.
Кстати, я удивлён столь бурной реакцие на мой совершенно невинный наброс.

Похоже наболело :-D

Лучшими моряками-подводниками 2-ой мировой войны были подводники Германии. К началу войны (к 1 сентября 1939 года) немцы располагали всего лишь 57 подводными лодками, из которых 35 были прибрежного действия (водоизмещением 250 тонн каждая) и 22 были океанскими (водоизмещением по 500 и 700 тонн). И с такими ничтожными силами немецкий подводный флот начал борьбу за Атлантику. В ходе самой войны (после того как в первые же месяцы ее подводные лодки продемонстрировали свою высокую эффективность) в Германии развернулось грандиозное строительство мощного подводного флота.

За 5 лет и 8 месяцев войны было построено 1157 подводных лодок. Таким образом общий ресурс Германии составил 1214 подводных лодок, из которых было уничтожено 789 (по англо-американским данным) или 651 (по немецким данным). Значительное число немецких подводных лодок из общего числа уничтоженных было потеряно в ходе интенсивных бомбардировок военно-морских баз и иных мест стоянок. После капитуляции Германии 159 подводных лодок сдались в плен. Остальные же были потоплены их командами. Из 39000 моряков-подводников, участвовавших в боевых походах, погибло 32000. Подавляющее большинство - в последние два года войны. http://369.gimn6.ru/hpages/153/str3.html

Это был экипаж, захваченный во время войны или сдавшийся после окончания боевых действий? Может быть это вообще вымышленная история?

вкус художественный.
Голливуд...Да для толпы его пойло пойдёт,а вообще дерьмо дерьмом.
Там нет семейственности?!...Вы либо плохо информированы,либо---
А для посредственностей все непотизмы незаметны:"картинко крутится",ухх ты,какин спецэффекты!

\\\\\\ГА прав по форме.
А ленины всегда правы по форме. Они свои законы пишут, и прописывают в мягких головах, и их законам мягкоголовые и следуют. А голливуды помогают им эти законы узаконивать.
"А моя против твоей всегда брать будет" (с)

снимет, но там в плену будут американские герои.

Посмотрите к примеру Master & Commander. Там наши хорошие матросики декорируют военный корабль под штатский сейнер, да и сами переодеваются, имея на своей стороне сюрприз.

Исторический аналог - схватка в 1941(?) у берегов Австралии военного крейсера австралийцев и переделанного немецкого транспорта с одной(!) пушкой. Угадайте, кто победил.

У u_96 читал.