Кое какие атрибуты реальной реальности приходится встраивать в реальность придуманную, это понятно, цемент реальной реальности позволяет связать кирпичи нашего воображения в единую кладку. А потом этой стеной человек отгораживается от мира. И человека можно понять. Далеко не каждый готов к осознанию того факта, что мир устроен вовсе не так, как думает "человек толпы".
Но иногда реальность находит щель в выстроенной нами стене и начинает просачиваться внутрь. Выходов из этой ситуации два, начну с менее распространённого - мы можем заткнуть дырку в плотине пальчиком. Этот метод надёжен, но он не позволяет нам отойти от стены, мы остаёмся прикованы к дырке навечно, мы становимся одержимы ею, мы принимаемся заговаривать её и наш бубнёж позволяет нам обрести почву под ногами и не только придать смысл (если не в глазах окружающих, то хотя бы в глазах собственных), но ещё и найти оправдание нашему топтанию у стены. Эта метода известна, мы все знаем людей, одержимых идеей фикс, будь то "мировое правительство", или "жиды", или "банкиры", или "запечатанный вагон", или "масоны", или "коммуняки", а то и вообще какие-нибудь "понаехавшие тут". Перечень можно длить и длить. Иногда такое подвижничество способно даже вызвать что-то вроде уважения. "Во даёт чувак!"
Но желающих нести крест в мире всегда было куда меньше норовящих переложить его тяжесть на чьи-то чужие плечи и по этой причине гораздо более популярен второй метод борьбы с "протечкой". Основная масса предпочитает просто напросто не замечать сочащейся тонкой струйкой реальности. "Ну, течёт и течёт... И - чего? Да и хуй с ней!" Изворотливый человеческий ум позволяет даже приладить очевидную несообразность того или иного явления к собственноумно выстроенной "реальности". Это примерно так же, как приваренная к капоту разваливающегося на ходу "Запорожца" невесть где найденная новенькая, блестящая никелем эмблема "Мерседеса". Этакое глумление наоборот. И над "Мерседесом", и над собою, и над реальностью. Ну, и над "Запорожцем", конечно.
В этом методе присутствует ещё и извечная простонародная хитрость, позволяющая приспособить непонятную, но красивую цацку к тому, что есть. К "Запорожцу".
К чему я это? А вот к чему. В нашей, выдуманной нами для самих себя реальности нет ничего реальнее цифр. Купить, продать, построить, развалить, провести, спланировать - ничего нельзя без цифр, для нас цифра это некая привязка, она позволяет нам ощущать себя живыми и, помимо этого, мы догадываемся, что цифры обладают тем, что сами же люди называют сакральностью.
На нашем уровне мы эту сакральность сводим к тому, что нам понятно - к "счастливости" и "несчастливости" тех или иных цифр. Ну, скажем, всем известно, что цифра "7" счастливая, а цифра "13" - нет. Но далеко не всем известно, что в реальной реальности цифры обладают и реальной значимостью, цифрой шифруется то или иное "явление", тот или иной "феномен" нашей, такой ничтожной и такой величественной жизни.
Слово "семь" можно изобразить при помощи знака и знак этот будет выглядеть вот так - 7. И означает этот знак Победу. И слово "тринадцать" нам недаром инстинктивно не нравится, даже и тогда, когда оно гораздо лаконичнее изображается при помощи цифры, ибо тринадцать это число смерти. "13" - это Смерть. А вот кому из вас известно, что означает четвёрка? "4"? Не буду мучить тех, кто этого не знает. "4" - это Власть. Не власть вообще, а та власть, с которой мы и рады бы дела не иметь, однако же всё имеем, и имеем, и деться никуда не можем. "4" - это Власть земная.
Серьёзны или несерьёзны связанные с цифрами суеверия? Ну, это с какой стороны посмотреть. Если смотреть с нашей стороны выстроенной нами самими стены, то не то, что несерьёзны, а вообще - смешны. Нелепы. Как и все суеверия вообще. "Скажете тоже..." С нашей стороны важны другие вещи. Да вот хотя бы и тот же "Запорожец", обернувшийся сегодня "подержанной иномаркой". "Иномарка" это вам не какое-нибудь суеверие, на "иномарке" поехать можно. "Возьмёшь в руки - маешь вэщь!" А цифра, так что цифра, в несчастливые цифры пусть дуры с дураками верят.
Но так только здесь, по сю сторону, по нашу.
А вот как по другую. Вот как у них, у тех, кто живёт в реальной реальности.
Возьмём как пример визит королевы Елизаветы II в США. Королева тоже человек (каким бы удивительным это кому ни показалось) и ей тоже свойственны наши слабости. Она тоже кушает, она носит очки, она устаёт, и к вечеру она тоже хочет спать. Как и любой из нас. Ну, и точно так же, как любой из нас, она спит в кровати. А кровать застилается постельным бельём. Вы не забыли, что королева находится с визитом в США? Не забывайте, пожалуйста, этого обстоятельства, оно очень важно. Постельное бельё в течение визита меняется ежедневно, это тоже понятно. Но знаете ли вы как бельё готовится?
Королева это ведь - Власть, живое воплощение её, она - сакральность, которую можно увидеть, можно услышать и которую можно потрогать руками. Сакральность эта выразима символом, а символ этот - цифра. Четвёрка. Так вот бельё, которое будет соприкасаться с сакральностью, готовят следующим образом - берут совершенно новые простыни, наволочки, полотенца (понятно, из какого качества ткани) и стирают их. Потом гладят. Стирают и гладят вручную, никаких таких машин, Боже упаси! А потом только что выглаженное бельё замачивают, стирают, сушат и опять гладят. И так - четыре раза. "4". И только после этого королева может лечь в застеленную этим бельём постель и когда сладко, а когда и не очень - поспать.
И происходит это не в некие "тёмные века", не в зловещем Средневековье, а происходит это сегодня. И вручную стирают и вручную же гладят бельё не забитые подданные "Непальского королевства", а граждане и гражданки единственной на сегодня сверхдержавы - Америки. И совершают они этот бессмысленный с точки зрения "свободолюбивой общественности" акт стирки и глажки не один даже раз, а целых четыре. И делают это те самые американцы, которые, "как считается", не верят ни в Бога, ни в чёрта, ни в кочергу, а верят они только и исключительно в деньги. Ну и ещё же "считается", что нет на свете больших антироялистов, чем американцы. А вот поди ж ты.
Подумайте над этим. Вот крутится над головами нашими "Международная космическая станция", поворачивается то одним, то другим боком, заглядывает в какие-то там дали Вселенной "телескоп Хаббла", заседает "Генеральная ассамблея ООН", выращиваются из клетки овечки, жизнь бьёт ключом, жизнь без границ, свобода всех свобод, и не снившаяся никаким Кибальчичам какава с чаем. "Постиндустриальное общество".
Но в этом мире пересыпающихся дешёвой мишурой "ценностей" неизменными остаются руки прачки, утюг и цифра "4".
Г.А.
October 20 2009, 17:52:11 UTC 9 years ago
October 20 2009, 17:56:09 UTC 9 years ago
October 20 2009, 18:01:08 UTC 9 years ago
October 20 2009, 18:05:45 UTC 9 years ago
Ars magna generalis
October 20 2009, 18:08:32 UTC 9 years ago
В целом это история попытки создания единого языка, "чертежа атрибутов Бога" в духе неоплатоников. Очень плодотворная попытка. Достаточно сказать, что без нее не было бы интернета.
не понял, но интересно
October 20 2009, 18:14:55 UTC 9 years ago
Re: не понял, но интересно
October 20 2009, 18:24:57 UTC 9 years ago
...
October 20 2009, 18:30:28 UTC 9 years ago
October 20 2009, 18:42:19 UTC 9 years ago
Ну, найдите в таком случае это место в Новом завете, если это не апокриф.
Это апокриф. И не один, кстати. И это обычное поведение церкви.
October 20 2009, 19:08:39 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:23:21 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:26:40 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:29:22 UTC 9 years ago
"тексты собствено самой православной церкви"
October 20 2009, 19:34:34 UTC 9 years ago
Re: "тексты собствено самой православной церкви"
October 20 2009, 19:47:59 UTC 9 years ago
Это обычное поведение церкви
October 20 2009, 18:44:51 UTC 9 years ago
Re: Это, видать, небычная книга,
October 20 2009, 19:10:19 UTC 9 years ago
Re: Это, видать, небычная книга,
October 20 2009, 19:22:47 UTC 9 years ago
Re: Это обычное поведение церкви
Anonymous
November 13 2009, 11:24:46 UTC 9 years ago
Re: Ars magna generalis
October 20 2009, 19:24:03 UTC 9 years ago
Вы пытаетесь связать несвязуемые вещи.
Re: Ars magna generalis
October 20 2009, 19:27:50 UTC 9 years ago
Re: Ars magna generalis
October 21 2009, 05:09:00 UTC 9 years ago
Итак, каким образом и в каких частях "чертеж атрибутов бога" являлся НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ для создания\функционирования интернета.
Re: Ars magna generalis
October 21 2009, 09:40:31 UTC 9 years ago
October 20 2009, 18:22:22 UTC 9 years ago
Г.А.
October 20 2009, 18:39:01 UTC 9 years ago
А русские любят число 13, и его не боятся - в тысячах русских акафистах молитва повторяется ровно 13 раз, не больше и не меньше.
October 20 2009, 18:45:34 UTC 9 years ago
То же самое и с "англо-саксами".
Г.А.
October 20 2009, 18:57:54 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:00:29 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:03:19 UTC 9 years ago
Г.А.
October 20 2009, 19:13:42 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:16:16 UTC 9 years ago
Г.А.
October 20 2009, 19:20:47 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:26:08 UTC 9 years ago
Г.А.
October 20 2009, 19:32:17 UTC 9 years ago
October 20 2009, 19:36:17 UTC 9 years ago
В двух словах описать сможете?
Г.А.
October 20 2009, 19:48:53 UTC 9 years ago
October 20 2009, 20:00:44 UTC 9 years ago
Если совсем коротко, в двух словах, то Таро - это Христианство в картинках, "комикс" о Христианстве. Таро - это Христианство, описанное языком мистики при помощи символов. Очень, очень интересно.
Людям, считающим, что Христианство возникло в XVI веке, не мешает начать с истории карт Таро. Существует целое историческое течение, этим занимающееся.
Г.А.
October 21 2009, 09:17:35 UTC 9 years ago
Это Вы с кем сейчас разговариваете?
А поводу "комикса", последуйте своему же совету - вытащите пальчик из дырки.
October 23 2009, 17:32:04 UTC 9 years ago
Г.А.
October 20 2009, 17:57:17 UTC 9 years ago
October 20 2009, 18:23:55 UTC 9 years ago
Г.А.
Anonymous
October 24 2009, 19:06:42 UTC 9 years ago
?
October 20 2009, 18:03:45 UTC 9 years ago
Ну это Вы, извините, загнули. Не СССР ведь, как ни крути. "В Бога верим" даже на деньгах пишут.
October 20 2009, 18:29:54 UTC 9 years ago
Если бокал пива в ваших руках уже не первый, то такая невнимательность простительна, конечно.
Г.А.
October 20 2009, 18:57:23 UTC 9 years ago
Насчёт бокала пива на юзерпике - помимо оправдания невнимательности он ещё служит и для подчёркивания добросердечного отношения к собеседнику. ;)
October 20 2009, 18:05:24 UTC 9 years ago
Товарищ Александров и человечество
October 20 2009, 18:24:44 UTC 9 years ago
Люди очень плохо представляют себе реальность
Люди (в широком смысле) очень любят порассуждать о чудесах
Люди, близкие не так к экономике как экономике, как правило, люди ослеплённые
Спорт всем надоел, наскучил.
Как-то так издавна повелось, что людьми власть противопоставляется власти
Люди, люди вообще, люди в широком смысле, который неплохо бы сузить, очень плохо представляют себе, что такое государство.
Люди считают, что мир, в котором они живут, ярок и расчвечен всеми цветами радуги
Каждый человек, считающий себя русским, знает
Человечество и товарищ Александров
October 20 2009, 18:41:11 UTC 9 years ago
Г.А.
Человечество и товарищ Александров
October 20 2009, 18:43:15 UTC 9 years ago
2 мне сам Бог велел.
3. Я хотя бы умею связно изложить собственные мысли
хе-хе. заблуждаетесь по всем пунктам.
Re: Человечество и товарищ Александров
October 20 2009, 18:47:49 UTC 9 years ago
G.A.
Re: Товарищ Александров и человечество
October 20 2009, 21:22:46 UTC 9 years ago
Re: Товарищ Александров и человечество
October 21 2009, 11:39:27 UTC 9 years ago
October 20 2009, 18:25:29 UTC 9 years ago
(эволюция глифа)
http://en.wikipedia.org/wiki/4_(number)
October 20 2009, 18:27:50 UTC 9 years ago
Хотя, чем черт не шутит, может с Сикрет Сёрвис есть специально обученое подразделение...
October 20 2009, 18:37:57 UTC 9 years ago
Г.А.
October 20 2009, 18:55:53 UTC 9 years ago
Так вот разбогатеешь ненароком - даже не знаешь куда и к кому обратиться, что б тебе белье вручную постирали... Как мистер-Твистер в СССР.
Тетраграмматон
October 20 2009, 18:49:56 UTC 9 years ago
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:01:43 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:16:35 UTC 9 years ago
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:22:25 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:34:17 UTC 9 years ago
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:38:25 UTC 9 years ago
И свой "остров" у нас есть тоже.
Г.А.
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:51:28 UTC 9 years ago
Re: Тетраграмматон
October 20 2009, 19:53:21 UTC 9 years ago
Г.А.
Извините
October 20 2009, 19:44:43 UTC 9 years ago
Быть может, Вы поведаете и о самом сокровенном - о том как королева ходит, извините, срать?
Наверняка, согласитесь, наверняка и в этом обыденном королева должна быть сакральна.
Детали туалета? Сорт бумаги? Количество и траектория подходов?
Хоть что нибудь?
Намекните п о ж а л у й с т а,
А?
Кстати, вот тут http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=QUEEN
в хорошей киношке о Вашей монархессе и её непутёвых родственниках, почему-то нет никакой нумерологии...
Впрочем, там есть забавный эпизод с цифирькой - тот в котором обсуждаются похороны "народной принцессы".
Re: Извините
October 20 2009, 19:51:44 UTC 9 years ago
А фильм Queen фильм неважный и к тому же художественный.
Но вот Хелен Миррен мне нравится. В "Калигуле" так и вообще.
Г.А.
О да, узнаём стилистику "Аамееерика, амееерика... "
October 20 2009, 20:04:33 UTC 9 years ago
Re: О да, узнаём стилистику "Аамееерика, амееерика... "
October 20 2009, 20:12:35 UTC 9 years ago
У вас что, запор, что ли?
Бедный Путин.
Г.А.
Что это?
October 20 2009, 20:37:44 UTC 9 years ago
Неужели задело?
Впрочем, наверное, это рефексия, - В самом деле, все ваши постбитловские опусы, определённо подпадают под определение "художественный пук".
имхо, конечно же
имхо
Это План Пу
October 20 2009, 20:49:46 UTC 9 years ago
Г.А.
Старый Вы совсем стали Александров г.
October 21 2009, 04:50:11 UTC 9 years ago
А может быть и не от старости, иначе чего так долго пляшете на подтанцовке в Галковского, время от времени отпуская залепухи про русские засадные полки...
Мне столько лет, сколько мне, а вам столько, сколько вам
October 23 2009, 17:39:28 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: Что это?
October 23 2009, 04:15:42 UTC 9 years ago
Поанчик. Ну этого же либерастеныша за версту видать.:) Чо на него время тратить, да ещё и пиарить7
Пусть он в своей жидовской "протечке" и плавает. А мы, общими усилиями, протечку заткнем-замуруем, авгиевы конюшни вычистим и начнем жить, как люди, а не королевишен облизывать. Наверняка она не туалетной бумагой пользуется, а такими вот А.Г.-УГ.
Re: Что это?
October 23 2009, 17:43:09 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: Что это?
October 24 2009, 00:11:50 UTC 9 years ago
Re: Что это?
October 24 2009, 10:21:41 UTC 9 years ago
А в профиль глянуть? :)
Я - исключение из правил. Обо мне вся инфа достоверная.
Re: Что это?
October 25 2009, 10:12:41 UTC 9 years ago
Re: Что это?
October 25 2009, 11:06:16 UTC 9 years ago
Я слишком реальный человек, чтобы повестись на ваши дрочки.
http://nakhodka-protiv-npz.narod2.ru/
Ну и яндекс вам выдаст достаточно.
October 20 2009, 20:07:36 UTC 9 years ago
Я вот вижу, что люди у себя не создают реальность в голове. Такое могут позволить только одельно взятые люди. Которые потом весь мир под эту реальность обтачивают.
У подовляющего большинсва реальность в голове формируется. Ещё с детского садика. Сказками, мультиками, фильмами. Программой обучения в школе. Властью в конце концов - ей нужны подданые. Происходит сознательное дизориентирование людей. А уже потом происходит, то что Вы описываете - то дырку пальчиком затыкают, то вообще уши и глаза. Страшно же без картины мира, без законченного контекста.
Согласно вашему описанию
October 20 2009, 20:12:34 UTC 9 years ago
У тех тоже причуды с цифрами бывают...
Re: Согласно вашему описанию
October 24 2009, 10:24:41 UTC 9 years ago
Вы хотели сказать "от клоунес"? :)
Старая маленькая женщина, а ведет себя как ребенок, или маразматик.
October 21 2009, 00:14:49 UTC 9 years ago
И по религии - да какой там у них может быть атеизм при таком количестве сект?
Anonymous
October 21 2009, 02:08:20 UTC 9 years ago
Так вот, в главном-то Александров прав.
Люди действительно очень плохо представляют себе реальность в которой живут.
Атеисты неспособны понять что Бог есть.
Точно так же как верующие люди неспособны понять что никакого бога и нет.
Одним сказали в детстве что Он есть, а другим сказали что его нет. И эти представления - лишь картина мира, в головах. А не то что люди видят на самом деле.
Научится видеть то что есть на самом деле, без многих слоев внутренней цензуры - на это мало кто способен.
Принц Гаутама. Бродяга и ярмарочный шарлатан из Назарета. Богатый торговец из Мекки. Эти трое сумели увидеть Мир, а не придуманную картинку. И как сумели - рассказали об этом окружающим. Рассказывали они об одном и том же. Только каждый своими словами. У каждого были ученики и последователи. Но практически никто из последователей так и не смог Увидеть настоящий Мир сам. Сам, а не в пересказах глухого телефона.
Чудесное сравнение.
October 21 2009, 04:53:13 UTC 9 years ago
Anonymous
October 21 2009, 10:33:33 UTC 9 years ago
Д.
О цифре 4
Anonymous
October 21 2009, 10:41:55 UTC 9 years ago
1,2,3, Four, 5, ...
Спрашиваю, почему? Потому, отвечают, что это звучит так же, как по-китайски "смерть". А какое вам дело, говорю, как это звучит где-то в Китае?
- Не надо так говорить,- ответил доктор Ким, - Китай - это страна великой культуры...
Такие дела.
Re: О цифре 4
October 24 2009, 10:29:48 UTC 9 years ago
Ну нереально живому человеку быть такой куклой.
Воображаемая реальность
October 21 2009, 11:09:22 UTC 9 years ago
Anonymous
October 21 2009, 13:20:11 UTC 9 years ago
Ан нет, дишит где-то рядом с ним серым кардиналом лабрадор Кони. Стоит ли упоминать что будет если мы посчитаем количество лап у этого Лабрадора? Их безусловно будет 4!
Вот вам и неверие в магию цифр.
Кстати визит этот государственный тоже 4й для Елизаветы.
Правда на 6 дней, портит Елизавета нам всю красоту магии цифр, даром что сама вторая.
October 21 2009, 16:20:00 UTC 9 years ago
Anonymous
October 22 2009, 03:29:21 UTC 9 years ago
October 23 2009, 17:45:55 UTC 9 years ago
Г.А.
October 22 2009, 20:17:33 UTC 9 years ago
Вы тоже человек, товарищ Александров.
October 23 2009, 17:49:37 UTC 9 years ago
G.A.
October 23 2009, 18:02:06 UTC 9 years ago
Я и говорю, что Вы плохо себе представляете Реальность.
October 23 2009, 18:09:19 UTC 9 years ago
Can you?
G.A
October 23 2009, 18:19:12 UTC 9 years ago
Более того, я даже не могу самонадеянно сказать "люди очень плохо представляют реальность, в которой они живут".
А на что Вы намекаете, пиша мне фразы на инглише?
October 23 2009, 18:43:48 UTC 9 years ago
И я ни на что не намекаю. Просто лень было, сделав движение большим и указательным пальцами, переключить клавиатуру на кириллицу.
Г.А.
October 23 2009, 19:05:20 UTC 9 years ago
Тут подмена. Толстой поделился наблюдениями, пстроенными на обычной индукции, а т-щ Александоров претендует на гораздо большее.
> То, что вы не можете сказать [...], не означает,
> что этого не могут сказать другие.
Сказать можно всё что угодно.
October 23 2009, 19:12:56 UTC 9 years ago
И сказать, действительно можно всё, что угодно. Например, так: "Я и говорю, что Вы плохо себе представляете Реальность." Человек, сказавший это, имеет полное право так написать. Тоже "индукция". Почти как у Толстого.
Г.А.
October 23 2009, 19:35:34 UTC 9 years ago
Ага. "Все люди" и "т-щ Александров". Вас-то как раз видно "до мозга костей". Без рентгена. "Две руки". "Две ноги". "Огуречик". Получился Александров.
October 23 2009, 19:57:06 UTC 9 years ago
Долгов, дорогой, вы себе льстите. Вы не Иван Грозный.
Вы даже и не Рентген.
Г.А.
October 23 2009, 19:59:30 UTC 9 years ago
October 23 2009, 19:44:41 UTC 9 years ago
> построенными не на обычной даже "индукции", а на обычнейшей.
Кстати, Толстой, делая обобщения о семьях, начинал очевидно с семьи своей. Как насчёт "люди плохо представляют реальность" - не с себя ли Вы начали эту индукционную цепочку? Если да, то тогда ещё можно последить за дальнейшим рассуждением. А так... От звукового колебания воздух не очень сильно разогревается.
October 23 2009, 20:02:18 UTC 9 years ago
Г.А.
October 23 2009, 20:11:41 UTC 9 years ago
> "индукционную цепочку"?
Так индукция устроена - начинать надо с того, что известно максимально хорошо. То есть, с Ближнего Космоса. Постепенно уходя вдаль. И обобщая.
Если речь о людях - то с себя.
Странно, что Вам приходится объяснять такие простые вещи.
October 23 2009, 20:30:04 UTC 9 years ago
Г.А.
October 23 2009, 20:13:46 UTC 9 years ago
Это уже очень похоже на слив.
October 23 2009, 20:26:19 UTC 9 years ago
Г.А.
October 23 2009, 20:55:31 UTC 9 years ago
October 23 2009, 21:06:40 UTC 9 years ago
Ну, а на "can't" и никаких засчитываний быть не может.
Г.А.