Рамки среза - самый конец Второй Мировой и первые послевоенные годы. Атлас открыт на той страничке, где находится раскрашенная во все цвета радуги карта Юго-Восточной Азии и нам очень хорошо видно, что тянется от этого перекрёстка вверх, как и то, что уходит от него вниз. Июль 1943 года остался позади и Америка уже знает, что она вышла в финал. Как знает она и то, что вторым финалистом оказалась Россия. Очертания послевоенного мира с каждым днём обретают всё большую отчётливость и Америка со всё большей же отчётливостью понимает, что всё складывается так, как она и предполагала. А предупреждён - значит вооружён. Америка готова к приходу именно этого варианта будущего.
И хотя война ещё продолжается, США приступают к постойке Большого Барьерного Рифа, они хотят отгородить тихую океанскую заводь от Евразии, но только у них, в отличие от матушки-природы, нет в запасе миллионов лет, а есть у них несколько раз по 365 дней.
Задачи, которые перед ними стоят: первым делом расчитить поляну, расчистить стойплощадку, убрать из Азии "колонизаторов", причём убрать всех, не только врагов, но и тех, кто продолжает "считаться" союзником. В отвал следует отправить колониальные империи Японии, Британии, Франции и Голландии и из обломков самовластья должны быть понаделаны кирпичики "национальных государств". Опыт у американцев уже есть, они проделали подобное в Версале, разрушив Австро-Венгрию, причём та стройка была хоть и меньших масштабов, но зато велась в куда менее выгодных условиях, а сейчас США нет нужды оглядываться на кого бы то ни было, поскольку и второму победителю, СССР, то, что американцы делают в Юго-Восточной Азии выгодно, так как ослабляет старые европейские державы и ограничивает их возможности влиять не только на дела в послевоенном СССР, но и на Восточную Европу.
Заботит американцев лишь одно - время. Это единственный фактор, с которым они вынуждены считаться, и просходит это причине нехватки людей. Америка не Китай и она не может наводнить Азию военнослужащими и не может наводнить ещё и потому, что ей приходится "присутствовать" в Европе. Поэтому Америка, претворяя в жизнь свои планы, должна выстроить реальность таким образом, чтобы стало возможным использование в американских интересах вооружённых сил государств, чьи колониальные империи она и разбирает.
США необходимо закончить войну и закончить как можно быстрее. Единственное, что может сказаться на их планах, это затягивание войны на Тихоокеанском театре и главным препятствием для них является Британская Империя, которая ничуть не обольщается по поводу американских планов в отношении её самой. В интересах англичан затягивание военных действий, что позволит БИ выиграть время, с американской же точки зрения затягивание может привести к тому, чего американцы опасались с самого начала, а именно - возникновению возможности для японской пропаганды изобразить войну как войну Белого Человека против Азиата. Вторая Мировая как "Расовая война".
В Индокитае ситуация осложнялась тем, что французы попытались сыграть с американцами ту же шутку, которую американцы сыграли с ними в Первую Мировую, в 1945 году Франция из подразделений, расквартированных на юге Франции, в северной Африке и на Мадагскаре, принялась создавать так называемые "силы освобождения Индокитая" в расчёте въехать в Индокитай верхом на американцах. Это позволяло французам не только вернуться в Индокитай, но ещё и вернуться туда в качестве "освободителей". Тут же подсуетились и англичане, предложив Франции суда для переброски "сил освобождения" в район Юго-Восточной Азии, как никак Британская Империя в 1945 году всё ещё существовала, как существовал и её флот. Американцам пришлось прибегнуть к дипломатическому нажиму, чтобы заставить англичан "снять" их заманчивое предложение и тогда началось то, что в 1945 году не только озвучивалось в полный голос, но и вполне откровенно называлось "французским шантажом".
В марте 1945 года, ещё до капитуляции Германии, Де Голль пригласил американского посла и принялся "разыгрывать дурочку". Он заявил, что "Франция не понимает американской политики. Куда вы нас толкаете? Неужели вы хотите, чтобы мы стали одной из федеративных республик в СССР? Германия вот вот падёт и русские окажутся на наших границах. Когда французское общественное мнение поймёт, что вы действуете против нас в Индокитае, никто не поручится, что может произойти.Мы не хотим, чтобы Франция стала коммунистической, мы не хотим попасть в орбиту России и я надеюсь, что вы не заставите нас зайти так далеко."
(Американцы тогда от Де Голля просто отмахнулись, это был март 1945 года, был ещё жив Рузвельт, а он Де Голля не то, что не любил, а слышать про него не мог, бывало, как про Де Голля заслышит, так прямо кушать не может, Де Голль действовал на Рузвельта как красная тряпка на быка. И это при том, что Рузвельт был очень воспитанным человеком, тщательно следившим за своими эмоциями. Чтобы два раза не вставать - англичане до сих пор не могут простить русским и американцам то, как Сталин и Труман обращались с Черчиллем. Рузвельт соблюдал известные приличия и любил по случаю с Черчиллем поболтать, язык у того был и в самом деле хорошо подвешен, однако Сталин и Труман были людьми не сказать, чтобы попроще, просто оба считали, что делу время, потехе час и так как оба в силу занимаемого положения знали об истинном месте Черчилля в государственной иерархии, то их не могла не раздражать необходимость вести государственные переговоры с человеком, стоящим ниже их, кроме того создаётся впечатление, что англичане сознательно дразнили американцев, когда в Постдаме БИ за столом переговоров представлял Черчилль, уже проигравший выборы, его потом сменил Эттли, но, несмотря на это, Труману, чтобы "утрясти вопрос", всё равно пришлось отправиться в Англию и встретиться там с королём Георгом. И если в Ялте Рузвельт пытался хоть как-то "сгладить" взаимную неприязнь Сталина и Черчилля, то в Потсдаме Рузельта уже не было, некому было и сглаживать, и по этой ли причине или по какой другой, но и Сталин, и Труман обращались с Черчиллем с нескрываемым пренебрежением, может быть ещё и потому, что оба представляли государства победители в то время как Черчилль представлял государство, которое победители немедленно принялись разбирать на запчасти.)
Ну так вот, по той причине, что американцам как воздух нужна была не просто победа, а победа быстрая, они всячески приветствовали советское участие в войне с Японией. Причём уже в начале 1945 года, чтобы быть уверенными в том, что СССР объявит Японии войну, США заставили Чан Кай-ши передать советской стороне в лиз Порт-Артур, сделать Дайрен открытым портом и признать Внешнюю Монголию зоной интересов СССР. Сейчас об этом никто не хочет вспоминать, но именно по этому поводу Мао заклеймил Сталина человеком, исподтишка вонзившим нож в спину китайских коммунистов, а Иосиф Виссарионович, добродушно усмехнувшись в усы, парировал обвинения тем, что назвал Мао авантюристом.
Между прочим, уже после подписания японцами капитуляции, американцы несколько лет колебались, выбирая, на кого им сделать ставку в смысле индустриализации - на японцев или на китайцев. В конце концов, они "устали ждать" окончания гражданской войны в Китае (всё это время они давили на Мао, чтобы он прекратил военные действия, и давили на Чан Кай-ши, чтобы он ввёл коммунистов в правительство) и сделали выбор в пользу Японии. Это было тактической победой СССР, так как сильный, индустриализованный Китай вне зависимости от господствующей в стране идеологии немедленно превращался в угрозу, которая заставила бы СССР вести Холодную Войну на два фронта уже в 50-е годы. Япония же как средство давления на СССР и точка приложения американских сил была куда менее опасна, чем Китай.
Выбор Японии в качестве главного азиатского тигра означал новый вызов для американцев, так как Япония после войны задыхалась от недостатка долларов. С Японией произошла та же история, что и с Англией, которой после войны требовалось перестраивать народное хозяйство, на что нужны были доллары, а чтобы получить доллары, требовалось что-то продавать, а продавать было нечего, получался замкнутый круг. Американцы предоставляли займы (обуславливая их политическими требованиями, что было естественно), но, так же, как и англичане, японцы были вынуждены значительную часть этих займов тратить не на индустриализацию, а на закупки продовольствия, чтобы избежать голодных бунтов. И вот здесь начинается интересное и интересное главным образом для людей, считающих, что миром правят деньги. Смотрите - американцам нужно было, чтобы Япония "перестроилась" и стала передовой индустриальной державой и при этом им необходимо было всемерно снизить "левые настроения", неизбежно индустриализации сопутствующие (Япония с конца 40-х и до начала 60-х была полем социальных битв, к нашему времени благополучно забытых). При этом существовавшее в Японии после войны положение было крайне выгодно американцам именно в "денежном смысле", так как Япония брала у Америки доллары в долг, а потом на эти деньги покупала в США оборудование и рис. То-есть побеждённая Япония, всё туже и туже затягивая пояс, стимулировала американскую промышленность и американского фермера. И обогащала американского банкира, а промышленность+с/х+финансы это и есть, вообще-то, государство.
Так вот американцы сделали всё, чтобы эту благодать разрушить. И выход им увиделся как раз в Индокитае. Вы помните, что во время войны Япония получала рис главным образом оттуда? И США решили, что Япония должна в Индокитай вернуться. Не солдатами, а промышленной продукцией, которая в силу низкого качества не находила сбыта в Америке, но вот для Индокитая была в самый раз. А расплачиваться за "японский ширпотреб" Индокитай должен был поставками риса, а взятые в долг доллары японцы могли теперь тратить на закупку поточных линий и химкомбинатов. Просто, как всё гениальное. Но для того, чтобы эта простота воплотилась в жизнь, американцам требовалось ещё и заставить индокитайцев забыть о прелестях японского "присутствия" в годы Второй Мировой и они взялись за идеологическое прикрытие японского возвращения, изображая своего вчерашнего врага лучше, чем он был на самом деле.
Но кроме врагов есть ещё и друзья. Вроде англичан, с которыми у американцев, как все считают, существуют некие "особые отношения". И эти особые отношения позволили англичанам даже принять участие в Манхэттенском проекте. И по этой причине они знали о существовании атомной бомбы. А поскольку они о её существовании знали и поскольку им было выгодно окончание войны затянуть, они принялись убеждать американцев не настаивать на участии СССР в войне с Японией. Официально они говорили, что ни к чему усиливать СССР, который и так выходит из войны усилившимся безмерно. Однако истинная цель БИ была совсем в другом, англичане, трезво оценивая недостаточность сил американцев в "демографическом" смысле, выпихивали СССР из "большой тройки" в расчёте получить в Японии свою зону оккупации. А американцы не только не хотели им никаких новых зон давать, но даже собирались лишить БИ и тех колоний, которые у неё ещё были.
Но и здесь была своя тонкость - если бы США "убрали" англичан из Юго-Восточной Азии разом, то им пришлось бы самим подхватить рушащееся хозяйство, помните Рузвельта с его "они ещё не готовы к собственной государственности"? И поэтому, взявшись за корчевание "пережитков колониализма", американцы взялись за слабейшее звено, за французское, а английскому дали погодить. В Малайе, скажем. Но если вы думаете, что англичанам это принесло большое облегчение, то вы ошибаетесь.
Повыше я помянул сходство японского и английского положения после войны. И те, и другие задыхались от недостатка валюты, долларов. По этому поводу между США и БИ велись долгие и изнурительные переговоры, всё согласовывалось, всё утрясалось, проценты там, сроки, условия займов и условия погашения, словом, страсть. "Бой быков." Так вот Англия кое-какую мелочишку имела и помимо американских займов. Немного, деткам на молочишко, но на безрыбье и рак рыба. И одним из главных источников поступления долларов в казну для англичан были каучуковые плантанции в Малайе. Что-то оттуда англичанам капало. И американцы немедленно превратили это обстоятельство в элемент Игры, они начали манипулировать ценами на каучук, увеличивая или уменьшая выпуск искуственной резины. Тем самым они то перекрывали краник для англичан, то чуть-чуть его приоткрывали. Без всяких займов, правительственных делегаций, переговоров и прочей бюрократической волокиты. Другими словами англичане и Малайю "держали" и держали вроде для себя, и одновременно Малайя превратилась в ещё одно средство давления на БИ.
А в августе 45-го и американцы бомбу на Японию сбросили и СССР в войну на Тихом океане включился. И война закончилась во мгновение ока. И никаких зон оккупации в Японии англичане не получили. И всё закрутилось и завертелось. Везде, и в Индокитае тоже.
Таковы игры, в которые играют государства.
Сложные игры. А ведь это только Юго-Восточная Азия, а помимо неё был ещё и Ближний Восток, и была Африка, и была Южная Америка. Да что там Ближний Восток, помимо Юго-Восточной Азии где-то там ещё и какая-то Европа была.
Игра+игра+игра+игра=Игра.
Сложность+сложность+сложность+сложность=С
И если вы к этой сложности не готовы, то лучше тогда и не браться. А то выйдет то же самое, что вышло у некоего Милюкова.
Г.А.
Offtopic - Question
cornelius_max_v
September 2 2011, 19:45:33 UTC 7 years ago
Re: Offtopic - Question
alexandrov_g
September 2 2011, 19:47:58 UTC 7 years ago
Г.А.
Re: Offtopic - Question
cornelius_max_v
September 2 2011, 20:06:21 UTC 7 years ago
Re: Offtopic - Question
alexandrov_g
September 2 2011, 20:08:47 UTC 7 years ago
Г.А.
Re: Offtopic - Question
cornelius_max_v
September 2 2011, 20:19:08 UTC 7 years ago
Re: Offtopic - Question
alexandrov_g
September 2 2011, 20:34:04 UTC 7 years ago
Г.А.
mobyddick
September 2 2011, 19:49:31 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 19:56:24 UTC 7 years ago
Г.А.
mobyddick
September 2 2011, 20:02:22 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 20:04:25 UTC 7 years ago
Г.А.
sadknight0802
September 2 2011, 20:19:18 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 20:29:28 UTC 7 years ago
Г.А.
sadknight0802
September 2 2011, 20:33:26 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 20:36:54 UTC 7 years ago
И Ливия никого не консолидировала и не могла консолидировать, Ливия не просто маленькое, а крошечное и в высшей степени уязвимое государство.
Г.А.
sadknight0802
September 2 2011, 20:39:32 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 20:50:00 UTC 7 years ago
Г.А.
nnils
September 4 2011, 12:42:10 UTC 7 years ago
Странно, написала коммент- не прошел.
alexandrov_g
September 7 2011, 18:51:07 UTC 7 years ago
Г.А.
....
cornelius_max_v
September 2 2011, 20:45:28 UTC 7 years ago
Re: ....
alexandrov_g
September 2 2011, 20:53:19 UTC 7 years ago
После войны у французов хотели отнять не только Индокитай, но ещё и Новую Каледонию, однако они смогли её удержать. "Сумели."
Г.А.
Re: ....
nnils
September 4 2011, 12:46:35 UTC 7 years ago
Думаю, что действия Англии и Америки всегда были согласованы, действия отдельных игроков не берем, таких как Черчиль и Де Голь. Когда они начали играть в свою игру- тут же поплатились.
Достаточно сказать, что штабы всех "освободительных движений" первой мировой находились в Англии, если вы помните.
Мне лично близок взгляд И.Панраина на события Воторой Мировой. Вот нюансы, которые он выложил в своей книге и доказывает это.
20 августа 1943г. в Квебеке был принят секретный план "Ренкен", который подразумевал начало Мировой войны против СССР с участием германского Вермахта.
Ключевая точка в этом плане – это 20 июня 1944г. покушение на Гитлера, и бутафорская высадка 6 июня 1944г. союзников в Нормандии, когда немецкие войска не оказали никакого реального сопротивления англичанам и их союзникам. Немецкими войсками командовал Роммель, который предполагался быть диктатором в Германии вместо Гитлера.
Полтора миллиона союзников высадились в Нормандии и ждали убийство Гитлера и участие в дальнейшей войне против Советского Союза, как утверждает И.Панарин
Re: ....
nnils
September 4 2011, 12:47:42 UTC 7 years ago
Достаточно сказать, что еще в 1939г. было создано специальное секретное управление Британской разведки внутри МИ6, целью которой была организация внезапного нападения фашистской Германии на Советский Союз.
1 июля 1940г. британская авиация была готова бомбить Баку и Грозный и начать войну против Советского Союза.
Война с Финляндией была организована тоже Британской империей, как пишет в своей книге дипломат и профессор И.Панарин.
Я уже не буду говорить о полета Гесса для согласования нападения на СССР.
Re: ....
alexandrov_g
September 7 2011, 18:53:53 UTC 7 years ago
Г.А.
Re: ....
nnils
September 7 2011, 20:33:37 UTC 7 years ago
... маленькое и слабое государство, не имеющее никакого влияния на судьбы мира
то конечно все остальное альтернативщина.
А я считаю Россию- ВЕЛИКИМ ГОСУДАРСТВОМ за которым будущее.
Так что мы с вами не найдем общий язык. Мы смотрим по мир под разными углами и из разных точек координат.
Re: ....
alexandrov_g
September 7 2011, 20:40:17 UTC 7 years ago
И если вы находите нужным считать РФ "ВЕЛИКИМ ГОСУДАРСТВОМ" так тому и быть, считайте на здоровье, я вам мешать не собираюсь.
Г.А.
Re: ....
nnils
September 7 2011, 20:50:09 UTC 7 years ago
А с чего вы взяли что вы мне мешаете?
Вы высказали свое мнение.
Я - свое.
Поживем - увидим.
Re: ....
alexandrov_g
September 7 2011, 20:54:36 UTC 7 years ago
Г.А.
Re: ....
nnils
September 7 2011, 21:09:01 UTC 7 years ago
Re: ....
alexandrov_g
September 7 2011, 21:23:50 UTC 7 years ago
G.A.
Re: ....
nnils
September 7 2011, 21:41:24 UTC 7 years ago
Re: ....
alexandrov_g
September 7 2011, 21:47:34 UTC 7 years ago
G.A.
Re: ....
nnils
September 4 2011, 12:59:11 UTC 7 years ago
Но что самое главное, это ослабление влияния старушки Европы, отрезать ее от сырья, внести хаос и неразбериху и тем самым привязать еще больше к американскому доллару. Не даром клоуны назначены вместо президентов и премьеров.Равда многие, кроме Сарко, тоже решили сыграть в свою игру. На носу выборы - и националистические партии могут победить. Поэтому нужна перезагрузка и в Европе. Вызвать недовольство и хаос. А отрезав от источников сырья- это то, что нужно. Аденский пролив уже контролируют пираты. Ща еще Суэц подтянется.
Параллельно сомализация будет идти по многим направлением, и конечно они постараются это сделать руками "повстанцев" и местных "пятых колон", благо дело станок работает.
Вот только как мне кажется, невозможно дважды войти в одну и туже воду. И слишком они "пальцы широко раскинули", надорвутся.
"Драконы" как Китай, Индия, тоже ведут свою игру. И прекрасно понимают, что надо защищать свои интересы. Индия правда пока подмахивает Америке...
Образован ШОС, В.Путин начнет жесткую политику по "принуждению" вступления в ТС и ЕЭП, путем экономических методов нажима. Вернее уже начал.
2012 г. будет решающим для мира. А в Америке тем время готовятся к массовым забастовкам и митингам, которые просто захлестнут страну.
sartom
September 3 2011, 16:44:58 UTC 7 years ago
nnils
September 4 2011, 13:04:10 UTC 7 years ago
Короче, веселуха...
А грабить и убивать, как выступать осовободительным движением", будут "братья -мусульман" и прочие экстремисты, взрощенные ангосаксами.
Если отбросить все понты и риторику, то возвращаемся к сути англосаксонского господства- наркоторговля, работорговля и еще добавляется в новых условиях терроризм.
А Англия и Америка типа на островах и далеко...
yuri_p
September 2 2011, 19:52:08 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 19:58:06 UTC 7 years ago
Г.А.
yuri_p
September 2 2011, 20:07:33 UTC 7 years ago
Deleted comment
alexandrov_g
September 2 2011, 20:28:50 UTC 7 years ago
Г.А.
Немного повторюсь.
sadknight0802
September 2 2011, 20:17:12 UTC 7 years ago
А как Вам кажется, почему по границе РФ с запада выстраиваются государства с ярко выраженным националистичным уклоном:Прибалтика, Польша, Украина.
Re: Немного повторюсь.
alexandrov_g
September 2 2011, 20:27:14 UTC 7 years ago
Националистические государства в Европе существовали в очень ограниченный временной отрезок между мировыми войнами, а потом нужда в них отпала. Они могут появиться опять, но для этого нужно, чтобы была разрушена Европа.
Г.А.
Re: Немного повторюсь.
sadknight0802
September 2 2011, 20:36:58 UTC 7 years ago
Re: Немного повторюсь.
_che
September 4 2011, 09:10:19 UTC 7 years ago
Re: Немного повторюсь.
sadknight0802
September 4 2011, 09:27:03 UTC 7 years ago
Хотя да Вы правы, это всё чушь, а мы слепы и глухи и ничего не видим. :(
Re: Немного повторюсь.
_che
September 5 2011, 08:21:33 UTC 7 years ago
Все это на уровне "дельта-пси" - процента-полутора озабоченных. Не больше чем та же безумная Витренко.
Национализм это "восставшая манежка" и "мочи хачей".
империю автора прочтите,
dchagin
September 2 2011, 20:38:39 UTC 7 years ago
Re: империю автора прочтите,
sadknight0802
September 2 2011, 20:42:07 UTC 7 years ago
Re: империю автора прочтите,
alexandrov_g
September 2 2011, 20:48:02 UTC 7 years ago
Г.А.
Re: империю автора прочтите,
sadknight0802
September 2 2011, 20:54:25 UTC 7 years ago
И простите что задаю много вопросов. Надеюсь Вы не против.
Re: империю автора прочтите,
alexandrov_g
September 7 2011, 19:00:52 UTC 7 years ago
Г.А.
Anonymous
September 2 2011, 20:54:56 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 2 2011, 21:25:51 UTC 7 years ago
Кроме того они заглядывали вперёд, во время, когда либо Китай, либо Япония могли бы стать противовесом усилившейся России.
Г.А.
Offtopic - British Overseas Territories
cornelius_max_v
September 2 2011, 21:09:26 UTC 7 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_and_Dhekelia
Re: Offtopic - British Overseas Territories
alexandrov_g
September 2 2011, 21:22:01 UTC 7 years ago
Г.А.
Re: Offtopic - British Overseas Territories
cornelius_max_v
September 2 2011, 21:36:33 UTC 7 years ago
Это от-того что им закрывают выход в Атлантический Океан/вход в Средиземноморье?
2. "Когда-нибудь англичане за него выторгуют себе что-нибудь у американцев"
Вы полагаете что они Гибралтар продадут?
3. "Something big. HUGE."
Really? Like what?
Re: Offtopic - British Overseas Territories
i_delyagin
September 2 2011, 21:52:07 UTC 7 years ago
это за, так сказать, последние ворота империи?
не слишком сильно грабить тронный зал?
правда, что?
Offtopic - Question 2
cornelius_max_v
September 3 2011, 01:11:52 UTC 7 years ago
Re: Offtopic - Question 2
alexandrov_g
September 7 2011, 19:10:39 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
Re: Русские как народ проиграли войну
ydolgov
September 3 2011, 04:46:03 UTC 7 years ago
Это почему "пирровой"?
Deleted comment
Re: Русские как народ проиграли войну
ydolgov
September 3 2011, 10:54:33 UTC 7 years ago
Re: Русские как народ проиграли войну
smertnyy
September 3 2011, 18:44:10 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Русские как народ проиграли войну
smertnyy
September 3 2011, 20:10:11 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: не посылайте людей
smertnyy
September 4 2011, 08:51:53 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: не посылайте людей
smertnyy
September 5 2011, 03:37:37 UTC 7 years ago
shoehanger
September 4 2011, 17:04:10 UTC 7 years ago
В этом вполне стоило довериться Долгову.
nnils
September 4 2011, 12:40:15 UTC 7 years ago
Но вы разделяетье политику Англии и Америки, как я понимаю?
Как мне кажется, основные игроки были одни. И политика Англии и Америки согласовывалась. Но была очень завуалирована. Достаточно сказать, что все штабы "освободительных движений" находились в Англии во время Второй Мировой войны. А Первую мировую можно рассматривать, и тут вы указываете, как уничтожение последних монархий- Русской и Автро-Венгерской прежде всего. Т.е происходило переформатирование мира, установление диктатуру капитала, и прежде всего финансово-спекулятивного капитала. Не даром у Бисмарка были в советниках, как оказывается, банкиры, занимающиеся подделкой европейской валюты, а нити тянулись к Ротшильдам. Деньги тоже стреляют.
Конечно каждый из игроков поменьше, как Черчиль или Де Голь хотели играть в свою игру.
И.Панарин выдвигает такую версию, как и доказательства:
20 августа 1943г. в Квебеке был принят секретный план "Ренкен", который подразумевал начало Мировой войны против СССР с участием германского Вермахта.
Ключевая точка в этом плане – это 20 июня 1944г. покушение на Гитлера, и бутафорская высадка 6 июня 1944г. союзников в Нормандии, когда немецкие войска не оказали никакого реального сопротивления англичанам и их союзникам. Немецкими войсками командовал Роммель, который предполагался быть диктатором в Германии вместо Гитлера.
Полтора миллиона союзников высадились в Нормандии и ждали убийство Гитлера и участие в дальнейшей войне против Советского Союза, как утверждает И.Панарин.
Советский Союз очень часто упрекают в Варшавском восстании. Но 20 июля 1944г. был отдан приказ из Лондона о начале Варшавского восстания, а в дальнейшем предполагались совместные действия фашистских войск, британо-американских и польских войск для захвата территории Западной Украины, Белоруссии и выхода к границам 1939г.
Достаточно сказать, что еще в 1939г. было создано специальное секретное управление Британской разведки внутри МИ6, целью которой была организация внезапного нападения фашистской Германии на Советский Союз.
1 июля 1940г. британская авиация была готова бомбить Баку и Грозный и начать войну против Советского Союза.
Война с Финляндией была организована тоже Британской империей, как пишет в своей книге дипломат и профессор И.Панарин.
Я уже молчу о полете Гесса, фактически для согласовывания действий и для того, чтобы согласовать нападение Гитлера на Россию.
Если посмотреть на карты 1914г., они были пропечатаны даже в прессе, как собирались устроить мир еще после Первой Мировой, и карты распространения НАТО - то они идентичны. То, что не сделали в результате 1914г. закончили после окончания холодной войны.
mortal_bear
September 6 2011, 06:25:24 UTC 7 years ago
nnils
September 7 2011, 20:03:56 UTC 7 years ago
Англосаксонская модель основана на- работорговле, наркоторговле и сейчас- терроризм добавляется. А что мы видим на сегодняшний день? Да сброшены все маски. Расцвет наркобизнеса, за наркотрафик идут конфликты и войны. Людей продают как товар и используют их рабочую силу как рабов, только украсили золотыми завитками- либералам спасибо. Весь этот треп о свободе равенстве и братстве. Те мученники, которые стояли у истоков полдинных идей либерализма и демократии в гробу переворачиваются. На сегодняшний день идет сворачивание всех соцпрограмм. Но если рабов кормили, то теперь- сами, сами.. Даже на ГМО денег нет.
Насколько я могу судить, в пронозах сейчас все ошибаются. И как я понимаю прогнозирование, а оно не должно сбываться на 100 процентов, - это один из возможных вариантов по которому скорее всего пойдет развитие ситуации и то, исходя из текущего момента. Но сейчас ситуация меняется ежеминутно, даже не ежедневно. Лично я согласна с общим вектором.
А в чем Панарин оказался не прав? Америка давно в дефолте реально и процесс будет усугубляться с его попыткой оттягивания.
И еще, как мне кажется, очень важно- мы не знаем РЕАЛЬНЫХ игроков. Их вообще мало кто знает. Ведь не мне вам говорить, что многие из первых лиц государств- это всего лишь "куклы", марионетки...
В чем Панарин прав, так это в том, что в мире существует несколько центров. все играют против всех или стараются сыграть в свою игру.
Как мне кажется, Панарин сказал бОлее чем достаточно.
mortal_bear
September 8 2011, 05:47:35 UTC 7 years ago
1. Панарин плохой прогнозист в первую очередь из-за того, что если реальность не совпадает с его умопостроениями , то тем хуже для реальности..Тоже же относится и его историческим упражнениям. Я недаром упомянул о том, что реальные события сильно разошлись с его реконструкциями..
Если вам интересео можете сами проверить его тезисы
а. А была ли у англичан физическая возможность для бомбардировки Баку ? Для этого тогда надо было бы летать с территории Ирана или Турции...
б. Если Гесс летал договариваться о совместных боевых действиях против СССР , почему переговоры не удались , а сам Гесс сел на всю оставшуюся жизнь ?
в.Какие конкретно действия могли предпринять англичане для развязывания Финской войны ?
г.Если в Квебеке были подписаны сверхсекретные протоколы, то почему по факту жизнь проходила по решениям встречи в Тегеране, где американцы настояли на формулировках, предусматривающих ведение войны до полного разгрома Германии , вне зависмости от того , какие политические силы будут в ней у власти? Кстати, это решение выбивало почву из-под ног любой оппозиции в Германии, и по факту, продлило войну..
Ну и многое другое..
Что касается того, что англосаксонская цивилизация это рабо и нарко-торговля, то напоминаю, что в Европе до середины 19 века существовало крупное государство , в котором основным способом хозяйствования было рабовладение, причем рабами были люди той же национальности и вероисповедания, что и рабовладельцы..Называлось это-государство на букву Р...
Ну это к тому что не стоит разбрасываться ярлыками об имманентных свойствах ..
nnils
September 8 2011, 17:11:41 UTC 7 years ago
Для меня близок И.Панарин, для вас- другие источники и данные.
А чеж так серливо?, уж простите - Называлось это-государство на букву Р...
Называйте вещи своими именами, как и страны. Ведь у вас убеждения, как я понимаю.
После буквы "Р" нам с вами вообще не о чем говорить, т.к у каждого своя будет правда.
mortal_bear
September 8 2011, 19:28:30 UTC 7 years ago
:)) Нет, от слов "Россия" или "Российская Империя" меня вовсе не корежит, как впрочем и от словосочетания "Советский Союз".
Что касается убеждений и источников, то я придерживаюсь мнения товарища Мао "Не важно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей" .
nnils
September 4 2011, 13:06:14 UTC 7 years ago
Невидимая Британская империя
http://nnils.livejournal.com/282292.html
так вот, Израиль, уже давно попросился в Содружество.
И это- не мифическое образование. Это серьезноая организация, о которой как-то не шибко и говорят.
gans2
September 6 2011, 09:42:09 UTC 7 years ago
argumentx
September 6 2011, 10:22:14 UTC 7 years ago
gans2
September 6 2011, 10:25:22 UTC 7 years ago
argumentx
September 6 2011, 10:29:05 UTC 7 years ago
gans2
September 6 2011, 10:33:54 UTC 7 years ago
Вот "ан масс" считается, что социализм - бесовское наваждение, а не намертво сцепленный признак индустриала.
argumentx
September 6 2011, 10:39:39 UTC 7 years ago
Вот и Александров пишет: "сильный, индустриализованный Китай вне зависимости от господствующей в стране идеологии..."
gans2
September 6 2011, 11:18:12 UTC 7 years ago
Расскажите мне за страну получившую индустриал без "левака". Потом, когда ты стал "сильным и индустриализированным" можешь быть и не левым и не красным, но путь-то без этого есть?
alexandrov_g
September 7 2011, 19:21:26 UTC 7 years ago
Г.А.
gans2
September 8 2011, 03:03:52 UTC 7 years ago
alexandrov_g
September 9 2011, 20:09:21 UTC 7 years ago
Показатель - послевоенная индустриализация в Англии и Японии. В Англии индустриализация через социализм при том, что Америка мешает, в Японии вопреки (с оговорками) социализму, но зато Америка всей своей мощью Японии помогает. На выходе примерно одно и то же.
Если убрать из этих примеров "американский фактор", то очевидно, что примерно одного и того же никак не получилось бы.
Г.А.
gans2
September 10 2011, 03:04:23 UTC 7 years ago
argumentx
September 6 2011, 10:12:16 UTC 7 years ago
Черчилль, уже проигравший выборы
ИЛИ
Черчилль, уже "проигравший выборы"
?
alexandrov_g
September 7 2011, 19:44:32 UTC 7 years ago
Во время переговоров он жаловался на проигрыш. Труман с кислой миной молча ждал, когда можно будет опять вернуться к повестке дня, а Сталин Черчилля утешал. Говорил что-то вроде "судя по выражению лица Эттли, не похоже, чтобы он собирался надолго вас сменить". А Черчилль, хорохорясь, в ответ - "я ухожу, чтобы вернуться!"
Как дети, право слово.
Г.А.
argumentx
September 8 2011, 07:41:00 UTC 7 years ago
engnr_kirillov
September 10 2012, 14:07:27 UTC 6 years ago
По-моему, они предельно просты и естественны.
Посади завтра любую кухарку (да чем тот же Коба не был кухаркой?) во главу государства, так она тут же и "заиграет" не хуже соседей. Люди с рождения очень талантливы в том, чтобы локтями всех распихивать, да соседям гадить.