"Логика раба"

Очень хорошо!

Если под свободными людьми подразумевать тех, кто не боится принимать решения и отвечает за свои поступки, то да.

В идеале, конечно, так и должно быть.
ИМХО, свободные несут угрозу скорее рабовладельцу.

Научат рабов чему-то "непотребному". И пиши пропало )

Научат рабов чему-то "непотребному". И пиши пропало )

Тогда уж логика рабовладельца получается - все вокруг(и свободные, и рабы) спят и видят, как занять его место )

В большей степени зависть, переходящая в злобу, а у тех кто более менее вписался в существующие отношения, опасения, что свободные граждане в перспективе, существующие отношения разрушат.

Я неточно выразился. Есть сущестаующие 100 лет вертикально иерархические отношения , (в приблатненном прикиде), заметное число граждан в эти отношения вписались. Именно свободные люди, в перспективе могут эти отношения разрушить, и совсем не факт, что имеющие сейчас профит от сложившегося порядка вещей, в будущ. Свой социальный статус сохранят.......

Да, и социальный статус имеет разные формы, к примеру шпана , условные хозяева на районе, то же имеют свой социальный статус, за который держатся.
Хотя эту публика не является выгодоприобретателем системы в материальном отношении.

Учитывать психологию клиентелы, равно приблатненных и лояльных к приблатненной субкультуре страт разумеется нужно, но это вовсе не значит, что им следует потакать, ......и уж тем более идти за ними.
Тоже относится к проблемным цехам.,
Успех может принести отделение, от проблемных страт наиболее адекватных людей, заинтересовать их допустим- исключительной неприкосновенностью мелкой собственности.....

Прежде всего я говорю об исключительной неприкосновенности мелкой собственности,
Выход за рамки общего права, и защита мелкой собственности ,,королевским правом,,
Очевидные причины:
Ничего общего между мелкой собственностью и средней собственностью нет, ресурсы принципиально разные...
И примеры строительной компании, обложившей
Марвина Химейра, и Цапков просто убивавших фермеров, и множество других.
Кстати уплотниловка в городах, в большинстве случаев это конфликт средних собственников поддержанных районной, или городской администрацией и мелких собчтвенников.
Далее по факту, подавляющ большинство средней собственности, у нас аффилированно с чиновниками.
Условно самостоятельной, являтся только мелкая собственность, мелкий бизнес, масса полностью, или частично фрилансеров, и подсобные хозяйства..
Принятое Державой Олимпийское законодательство , по сути является чрезвычайным, и упраздняет по факту именно мелкую собственность.
(Крупную собственность я и не упоминаю, ее не оличить от государственной)

А среднюю собственность, я и не предлагаю дискриминировать, она будет защина общим правом, как и сейчас, на западе, а на мелкую собственность распространяется особое ,,королевское право,,
greenorc вспомнил подходящее историческое название ,,домен,, , у него есть серия постов на эту тему, только по моему мнению особое право - домен, должно быть распространено не только на домохозяйство, но на всю мелкую собственность, мелкий бизнес........

Я то полагаю, что этот самый последний гектар, должен быть не менее 50 гектар, а лучше 200 и в Псковской области к примеру, где явно места свободного много, это нормально.....
Кстати Совсем недавно Детройт ушел от долгов под защиту закона о банкротстве,.....

Но статус,,Домена,, авт. идеи greenorc, много шире чем защита от долгов......

Хм... "Стокгольмский синдром" как религия? Не плохо, не плохо, как говорится.

кацапы

Лет шесть назад попалась в рунете такая картинка:



Теперь она у меня ассоциируется с вукраинцами. Где и о чём ни напишешь, сразу прискачет свидомое нерабыдло, начинает пышаться и хрюкать: «маскали саснуле».

Кстати говоря, привычкой бухаться перед кем попало на колени по поводу и без прославились именно свидомляне. Вон даже на недавних президентских дебатах устроили соревнование, кто быстрее на колени грохнется. Нерабыдло, да.

Если свободных людей не останется, то кто ж будет рабовладельцем?

Общество, как коллективный рабовладелец над всеми своими членами. Это всё равно, что раб самого себя. Я самого себя выгоняю на плантации изаставляю работать.

это скорее логика рабовладельца, а вовсе не раба.

для рабовладедльца все свободные люди - потенциальные рабы. то есть, интуитивно они оцениваются, как его враги. лоэтому рабовладелец считает свободных людей опасными, источниками зла. и находит, что свободных людей не должно быть в принципе.

отчасти верно, но тут есть важные детали, демократия и свобода в этих полисах была только для демократов, то есть большей частью для рабовладельцев и защищали эти рабовладельцы свободу только для себя, а не для нищих и свободных которые были угрозой их благополучия, ибо могли с голодухи и в силу своего свободного статуса отнять и поделить всё по своему усмотрению.