Увы, не изберут эти 83-процентные «русские»
Волшебник Ч. для чего существует???

.... её отец – крупный чин ФСБ...
Вспоминая "остов сокровищ"..А вы ожидали встретить здесь епископа?...
Все течение событий достаточно предсказуемо.

/Тут примечательна убеждённость, что изберут именно условного «Галковского», а не какого-нибудь «Навального», «слишком авторитарного и слишком связанного с маргинальными шовинистами из 17-процентного азиатского болота»/

Ну так ведущий идеолог русской блогосферы всегда говорил,что русский народ всегда будет слушать СВОЮ интеллигенцию. Не совсем только понятно, как русский народ определит где своя интеллигенция, а где чужая.

По лояльности своей культуре и по лояльности своим интересам.

Осталось только, чтобы кто-то установил русским хотя бы демо-версию их культуры и на пальцах объяснил в чем их интересы.

Жизнь окультурит. Народ белый, по кр. мере, довольно-таки белый.

А возможно ли такое, что стареющий московско-армянский плейбой и потомственный советский пропагандист станут русскими? Или это исключено даже гипотетически?

А мне кажется, что её уберут из руководителей канала, чтобы не отсвечивала, и диаспора не поможет. Потому время наглеть, выставляя напоказ симоньянов, прошло. Уж слишком заметны

А "красный" и пришёл ещё в самом начале лета 1918 года:

"Ленин боялся, что «пролетарская» революция потонет в море крестьянской реакции, как это случилось во Франции в 1871 году во время подавления городского радикализма. Как только позволит ситуация, общины необходимо было лишить собственности и превратить в хозяйства, управляемые государством. А пока на повестке дня стояло установление контроля над поставками продовольствия в города и создание коммунистических ячеек в крестьянской среде. Чтобы достичь этих целей, требовалось не много ни мало, как развязать гражданскую войну в деревне. Об этой политике возвестил Я. Свердлов (выступление 20 мая 1918 г.): «Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной мере сильна, чтобы противостоять всем нападкам буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, вопрос о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах <…> только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделали то, что смогли сделать для городов»2. Неслучайно, что образование продотрядов в конце весны 1918 года совпало с декретом о всеобщей воинской повинности, объявленном 29 мая. Из резолюции ЦК партии от 27 мая, написанной рукой вождя:
«1) Военный Комиссариат превратить в Военно-продовольственный Комиссариат — т.е. сосредоточить 9/10 работы Военного Комиссариата на переделке армии для войны за хлеб и на ведении такой войны — на 3 месяца: VI—VIII.
2) Объявить военное положение во всей стране на то же время.
3) Мобилизовать армию, выделив здоровые ее части, и призвать 19-летних, хотя бы в некоторых областях, для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива."

Комми навязали деревне войну, и первая волна восстаний пошла в середине лета.

Не согласен: тамбовское по численности повстанцев сравнимо с пугачёвским.

Главная проблема в том, что, как показывает история, побеждает та сила, которая расположилась в центре страны.

От тех повстанцев, их участников с творческой жилкой, осталась единственная песня:

В сущности мы все ещё продолжаем по инерции жить в атмосфере посеянной большевиками ненависти всех ко всем, приправленной блатным душком лагерной уголовщины, ходим по заколдованному кругу этой ненависти. Отсюда жуткое, наверно невиданное доселе состояние атомизированности русского народа. Есть только один способ вырваться из этого чистилища: признание властью и осознание народом всей чудовищности преступлений большевизма (тут снос мавзолея был бы символом такого акта), но куда там, народ почитает Джугашвили как своего спасителя, для нынешней власти такое признание было бы равносильно смерт. приговору.

Ну уж вы хватили! Где это Галковский высказывался в защиту Ильича?

В его постах о мавзолее (хоть я их и не одобряю) говорилось только, что мавзолей можно оставить в коньюктурных соображениях. Под соусом того, что в реальной политике порой нужно быть гибким до беспринципности, и что не нынешним владыкам дум решать это дело.

А про Ленина он тогда специально оговорился в духе "И Засулич, и Плеханов, и Ленин это головорезы, и беседовать с ними о философии бессмысленно."

Признаю, что у нас чрезвычайно аховая ситуация.

Но есть ещё и интеллигенция, и "роль личности в истории".

Если черным южноафриканцам удалось поставить в главе государства своего президента, то почему вы отказываете в такой возможности нашим белым неграм. Ост-балтский "Мандела" все же предпочтительнее чем диктатура новиопов.

Русская демократия возможна только как результат деятельности русской "мафии". Но такую мафию нужно еще создать.

И чтобы понять как будет выглядеть РЕАЛЬНЫЙ лидер будущей русско-народной демократии, достаточно вспомнить о Ройзмане или Анатолии Быкове. Таким людям принадлежит завтрашний день. Не Навальному, и даже не Галковскому. Перефразируя Шпенглера - Ройзман стоит посредине на историческом отрезке между Борисом Ельциным и людьми насилия ближайших десятилетий.

"Каким же образом им это удастся? А очень просто – посредством всенародного волеизъявления изберут себе главой некоего, условного разумеется, «Галковского», вслед за чем с «такими, как Симонян, наступит быстрая и окончательная расправа»"

Ну это еще как знать, в вопросе с мавзолеем Мэтр проявил незавидную толерантность :(

И, по правде сказать, какое счастье свободно владеть одним иностранным языков, а еще лучше двумя! С удовольствием читаю немецкие газеты, слушаю немецкое радио, смотрю немецкое телевидение. И какое чувство омерзения возникает, когда иногда (нечасто это бывает) попадется в руки написанная на плохом русском российская газетенка, прозвучат безумные звуки с Радио России (какой позор для России существование такого радио), мелькнут не менее безумные картинки российского тв! Не знаю, не видел сию мадам Симонян и не имею никакого желания знать о ее существовании, это как раз тот случай, когда знание кроме печали ничего не приносит.

Все эти ульяновы, джугашвили, берии, нацлидеры и симоняны были бы впору для какой-нибудь африканской страны или Мексики, но для страны, правителями которой на протяжении 300 лет были Романовы! Какая жуткая насмешка истории :(((

Что вы знаете про Мексику?