И действительно, похоронили автора «Крашу волосы на яйцах» и тому подобных вирш на Донском кладбище по личному распоряжению патриарха. Единственного человека, который с кочки своего блога квакнул поперёк, назвали подлецом, уволили с работы. Попытался сопротивляться – добавили грязного интригана, скандалиста, нытика и терпилу с «больной мамой».
Но это только начало прикола. Поминки по Пригову решили организовать знатные. Чтобы литературным терпилам, 20 лет обивавшим пороги издательств, да так и не опубликовавшим свои никчемушные опусы, был УРОК. Мол, есть столичная жизнь, праздник, весёлые господа и литература. А есть унылая голимая шваль, набивающаяся в родственники и отовсюду попёртая. Типа смотри и завидуй.
Люди накрыли поминальный стол в вагоне метро и давай наяривать по кольцевой, да водочку попивать. Вот так:
Карнавальная маска, сиречь святой костыль. Для «больной мамы» голимого Дмитрия Евгеньевича.
Дра-на-ну-нанай...
А это стопка покойного с хлебушком. По обычаю.
Встаньте дети, встаньте в круг. Кто ещё хочет комиссарского тела.
После круговых поминок оттяг пошёл дальше. Почему бы не поесть по-собачьи на эскалаторе.
Или не покататься голышом на велосипеде по лестнице. С коробкой на голове.
А что под коробкой? А вот и не догадались – невидимые миру слёзы. Люди от горя с ума сошли.
Откуда дровишки кстати? Сами участники отнюдь не кощунственного действия сказали, что продукты и выпивка даровые, натырили в супермаркете.
Не-а, господа чиновники. Не надо косить под богему. Всё у вас по смете, с бизнес-планом. Не могла богема такое действо организовать. Продукты украсть, положим, вы и сумели бы, хотя и не так много. А вот спонтанно внести большой стол в вагон метро это ха-ха. Организовать закусон в метро можно только с разрешения администрации, за это заплачены ДЕНЬГИ и деньги немалые (и деньги, добавлю, не ваши, а налогоплательщиков), да ещё начальству метро ПОЗВОНИЛИ. Мол, «есть мнение»...
И журнал «Русская жизнь» это тоже отнюдь не частная инициатива «патриотически настроенной интеллигенции».
Вот кстати и обложка очередного номера, посвящённого, по словам редакции, «будущему». Это такое будущее нам с вами администрация и её журнал готовят. По-моему, покруче «круговых поминок» получилось. Мол, будет вам, русские, жизнь. Русская.
Deleted comment
ЭМИЛЬ КИО РАСПИЛИВАЕТ ГРОБ С ПОКОЙНЫМ. ПЕРФОРМАНС.
August 30 2007, 22:43:01 UTC 11 years ago
С поминками в метро! Или гроб с покойником 3 на каруселе. Или в клетке у слона в зоопарке. Или Эмиль Кио распиливает гроб с покойным!
ПОМИНОК И ЗРЕЛИЩ!
Деньги вырученные от продажи билетов, пойдут на покупку мемориальной доски в Лондоне, на доме где жил покойный.
August 30 2007, 13:14:15 UTC 11 years ago
July 16 2008, 18:45:14 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:15:14 UTC 11 years ago
Кстати, если на вас сейчас нападет юзер nomina-obscura, то не обращайте внимание. Он сказал, что таким способом угождает "Русской Жизни".
Deleted comment
August 30 2007, 18:12:10 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:18:09 UTC 11 years ago
September 1 2007, 19:50:41 UTC 11 years ago
September 2 2007, 00:46:25 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:20:24 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:29:13 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:46:55 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:57:34 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:09:00 UTC 11 years ago
А у хозяина этого дневника кроме речевой функции все остальные, похоже, отмерли.
August 30 2007, 14:12:57 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:16:05 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:25:40 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:37:17 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:41:03 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:44:18 UTC 11 years ago
September 1 2007, 00:47:50 UTC 11 years ago
у Саши интересное сочетание
August 30 2007, 14:51:34 UTC 11 years ago
Re: у Саши интересное сочетание
August 2 2008, 16:47:01 UTC 11 years ago
Re: у Саши интересное сочетание
August 4 2008, 21:20:36 UTC 11 years ago
Deleted comment
August 31 2007, 06:30:00 UTC 11 years ago
August 31 2007, 08:24:35 UTC 11 years ago
August 31 2007, 08:38:40 UTC 11 years ago
March 3 2008, 21:27:02 UTC 11 years ago
Галковский, а чего вы всякое дерьмо не забаните?
August 30 2007, 19:19:50 UTC 11 years ago
August 31 2007, 06:41:59 UTC 11 years ago
Там тебя обслужат - и полизать, и в жопу дадут.
August 30 2007, 17:10:26 UTC 11 years ago
August 31 2007, 06:35:48 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:02:17 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:32:59 UTC 11 years ago
August 30 2007, 22:05:54 UTC 11 years ago
Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 14:00:26 UTC 11 years ago
Ну как объяснить просто и короко людям что они МРАЗЬ?
Галковский объяснил. Спасибо ему. Очень полезный для России Человек.
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 14:14:28 UTC 11 years ago
Вот интересно: А через 100 лет опять будет бухтёж на тему "Россия, которую мы потеряли". Мол, интиллигенция, высочайшая культура. Тьфу, блин.
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 16:04:12 UTC 11 years ago
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 22:11:39 UTC 11 years ago
-)
:)
August 31 2007, 13:19:23 UTC 11 years ago
http://upravda.ru/archive/238.html
http://upravda.ru/archive/243.html
http://upravda.ru/archive/253.html
http://upravda.ru/archive/
Там дальше есть ещё оригинал шекспировской Ромео и Джульеты, Ответ Джорджа Оруэлла Толстому и комментарий ДЕГ "Русская свинья".
Re: :)
September 1 2007, 11:40:48 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:14:38 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:25:37 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:38:24 UTC 11 years ago
Истфак МГУ.
August 31 2007, 07:54:51 UTC 11 years ago
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 15:39:44 UTC 11 years ago
Галковский в открытую дверь ломился.
Кому объяснил? - Дай Бог, если себе самому.
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 18:24:09 UTC 11 years ago
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 30 2007, 18:33:30 UTC 11 years ago
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 31 2007, 17:27:03 UTC 11 years ago
Re: Не прикидывайтесь дураком.
August 31 2007, 17:46:11 UTC 11 years ago
Ай моська, знать она сильна!
August 30 2007, 14:23:54 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:41:11 UTC 11 years ago
Почему бы и нет?
August 30 2007, 14:56:02 UTC 11 years ago
ежики плакали, кололись но продолжали жрать кактус
August 30 2007, 15:04:07 UTC 11 years ago
Совет: обновите свою базу афоризмов. Сейчас - плохонькая, совсем.
August 30 2007, 20:47:16 UTC 11 years ago
На живого классика, на русского писателя , на философа!
Неужто паханом решили стать? идите в ру.кино, там самое Вам место ...
какое Ваше дело, что и как пишет Дмитрий Евгеньевич, у него с Приговым свои заморочки, не встревали б Вы ...Вы ни Пригова не читали, ни Галковского...
не нравится, ступайте своей дорогой...
подбираете голь, авось к Вам прибъется,что отвалится...
August 31 2007, 06:15:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:21:31 UTC 11 years ago
А зачем гадите в чужом журнале? думаете, молодежь потянется за Вами или Носик примет штатным писакой?
Удачи Вам, дядя!
August 31 2007, 07:34:18 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:40:02 UTC 11 years ago
Долбоеб Вас примет уже сегодня... ему нужны такие бойцы!
не обижайтесь, но я не буду более отвечать Вам...это не Ваш и не мой журнал
August 30 2007, 13:21:06 UTC 11 years ago
Все.
Описка по Фройду
August 30 2007, 13:22:14 UTC 11 years ago
Re: Описка по Фройду
August 30 2007, 13:56:43 UTC 11 years ago
Re: Описка по Фройду
August 30 2007, 13:57:32 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:32:29 UTC 11 years ago
Я не злорадствую. Я переживаю.
Какой перформанс замечательный
August 30 2007, 13:35:14 UTC 11 years ago
Класс...
А журналы Ольшанского и Маши Бахаревой
August 30 2007, 13:37:04 UTC 11 years ago
Это не Вы их так ?
засуспендили
August 30 2007, 14:11:53 UTC 11 years ago
А "маша", судя по фотографии, рассуспендилась.
Титьки и впрямь - комиссарские (маленькие,круглые,плоские).
Это не Дмитрий Евгеньевич, а еще Александр Сергеевич их "засуспендил":
...Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят?
Ведьму ль замуж выдают?
Re: засуспендили
August 30 2007, 17:37:54 UTC 11 years ago
Re: засуспендили
August 30 2007, 19:01:10 UTC 11 years ago
October 17 2008, 07:55:09 UTC 10 years ago
Кто ещё хочет комиссарского тела
August 30 2007, 13:39:59 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:40:09 UTC 11 years ago
Второе, судя по всему, не было рейва на пати, а было какое-то ксп.
это значит, что поэт ушел неотпетым. Ха-ха-ха.
August 30 2007, 13:43:20 UTC 11 years ago
Все предусмотрели чиновники...
August 30 2007, 13:57:03 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:08:40 UTC 11 years ago
мне например нравятся маленькие сиськи
да и ваще тусняк прикольный - вопрос не в этом
вопрос конечно в "чиновничестве" - он не снят и продолжает раздуваться и расчёсываться, как пресловутый Гондурас
по-моему, правильно всё делает ДЕ
August 30 2007, 14:13:59 UTC 11 years ago
Да, ДЕ весьма интересно действует, хотя, надо сказать, после такого сборища грех было не воспользоваться таким прекрасным поводом.
August 30 2007, 14:20:43 UTC 11 years ago
и за культуру тоже можно
"но смешивать два этих ремесла..."
Пора приступить к окончательному решению Гондурасского вопроса! (с)
August 30 2007, 16:07:50 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:06:52 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:47:30 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:49:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:48:28 UTC 11 years ago
ПОМИНКИ БЕЗ СИСЕГ - ПАСХА БЕЗ ЯИЦ
August 30 2007, 22:30:40 UTC 11 years ago
Re: ПОМИНКИ БЕЗ СИСЕГ - ПАСХА БЕЗ ЯИЦ
August 31 2007, 07:45:12 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:17:38 UTC 11 years ago
это значит, что поэт ушел неотпетым»
(пацтолом) Жестко. Но справедливо
August 30 2007, 13:45:07 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:17:57 UTC 11 years ago
покататься голышом
August 30 2007, 13:46:00 UTC 11 years ago
Но коробка есть.
Re: покататься голышом
August 30 2007, 18:31:23 UTC 11 years ago
August 30 2007, 13:51:51 UTC 11 years ago
http://m-arbatova.livejournal.com/148778.html
August 30 2007, 17:42:09 UTC 11 years ago
August 31 2007, 02:45:16 UTC 11 years ago
August 31 2007, 02:56:36 UTC 11 years ago
Впрочем, виртуал с пустым журналом и 0 френдов не сильно лучше анонима...
August 31 2007, 03:05:56 UTC 11 years ago
Во-вторых, попробуйте разнообразить свой набор шаблонов, которыми вы мыслите. Например, узнайте о том, что есть люди, которые в отличие от вас, вместо того чтоб вываливать кучу мусора в ЖЖ, предпочитают оставлять его пустым.
хоронили пригова, порвали два баяна
August 30 2007, 13:55:49 UTC 11 years ago
http://www.fishki.net/comment.php?id=25277
Re: хоронили пригова, порвали два баяна
August 30 2007, 14:06:32 UTC 11 years ago
катится, катится голубой вагон
August 30 2007, 14:11:52 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:02:56 UTC 11 years ago
Очень забавно смотреть на подобный же перформанс Витухновской, которая "страдала-страдала", а теперь на Петровке слушает философские лекции Милитарева. С тем же самым выражением лица, что и 15 лет назад. Кажется, ещё и в Думу собралась.
Философские чтения на Петровке ой интеллигентны: http://militarev.livejournal.com/737624.html
"Милитарев: Но при я хочу сначала ещё доиграться с вкусной метафорой удивления – пробуждения. Наверное, каждый из нас через это прошёл. Через это проходят очень многие люди, отнюдь не все из них являются философами по профессии. Но это ощущение, у одних оно бывает в раннем детстве, у других в подростковом возрасте, вот именно этого странного удивления и пробуждения, когда душа задаёт кантовские вопросы: где я, кто я, откуда я, куда я? Причём это пробуждение очень напоминает пробуждение с исключительно сильного похмелья, с очень сильным ощущением черепно-мозговой травмы и очень сильной амнезией. И в этом смысле это действительно удивление: просыпаешься то ли в вытрезвителе, то ли под забором. И понятно, почему некоторые коллеги называют это «заброшенностью». Вообще, я надеюсь, Алина и Таня меня простят, но без ебёной матери этот первичный философский аффект очень трудно экспрессировать. Не зря Кассирер вместо «восприятия» говорил «выражение».
Это очень странное ощущение, потому что чёрт знает как мы сюда попали, то ли мы не отсюда…
Витухновская: Такой взгляд, извините, я даже поддерживаю. Какая-то такая тварь во всём и виновата."
Интеллектуалы. Белая кость. "Всё, что естественно безобразно". "Верность становится компрометирующим качеством".
Курёховщина, лимоновщина и дугинщина на марше. Вновь "интеллигенты из-под биллиардного стола" учат жить "не по лжи", чтобы обыватель показывал пальцем на человека с книгой и собственным мнением и говорил "ты чё как интеллигент паршивый, наркоман чтоле".
August 30 2007, 19:06:56 UTC 11 years ago
Ничего плохого в кураже молодёжном нет, все через это проходили. А тут их взяли, в перьях изваляли, нагнали фотографов, и давай показывать под знаменем "скотоприговщины".
August 30 2007, 19:28:27 UTC 11 years ago
August 30 2007, 22:15:23 UTC 11 years ago
Вот только Курехина не трогай. твой хозяин глупость про него когда-то написал, за которую и не подумал извиняться, а ты все повторяешь. Правда, Антон, не трожь его, зачем?
August 31 2007, 08:38:07 UTC 11 years ago
А философствовать у них не получится. Водки нет -- бездуховность. Так, деньги освоить.
August 31 2007, 18:03:42 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:12:58 UTC 11 years ago
Более того, Пригов был первым, кого похоронили на этом кладбище в постсоветскую эпоху (если не считать перезахоронений).
// А вот спонтанно внести большой стол в вагон метро это ха-ха. Организовать закусон в метро можно только с разрешения администрации //
Почему организаторы шоу
так прокололисьне предусмотрели вопросов такого типа? Видимо, успели забыть, что такое метро.August 30 2007, 14:30:25 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:17:05 UTC 11 years ago
Ничего не изменилось за сто лет.
Это не эсеры. Это художники.
August 30 2007, 14:22:27 UTC 11 years ago
Они хотели Пригова тащить в шкафу на 22-й этаж в ДСВ, но он, к несчастью, умер.
Re: Это не эсеры. Это художники.
August 30 2007, 14:24:03 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:24:06 UTC 11 years ago
А сначала по рассеянности прочитал ваш ответ: "это не эсэры. это хуже" -:)
Художники хуже эсеров :-)
August 30 2007, 14:29:42 UTC 11 years ago
Но в данном перформансе ничего нет особенного, и власти точно ни при чём.
Народ решил отметиться, раз со шкафом облом вышел.
August 30 2007, 14:27:46 UTC 11 years ago
но когда они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраивают - это страшно
это и есть худшее из начала прошлого века
они прикольные маргиналы и пусть ими остаются
даже водки раз в год с ними я бы выпил
даже гонорар, или там пенсию положить можно - из фонда поддержки маргинального искусства
я за цветущую многосложность
но пусть сидят в своей конуре
они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраиваю
August 30 2007, 14:32:41 UTC 11 years ago
Увидел бы их мент - тут же всё бы выкинул из вагона и самих их повязал за нарушение порядка в общественном транспорте.
Им повезло.
А бойкот с увольнениями - это совершенно не в тему здесь.
Re: они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраив
August 30 2007, 14:36:30 UTC 11 years ago
Re: они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраив
August 30 2007, 14:47:08 UTC 11 years ago
Но если Вы приравниваете коменданта общежития к "властям", то я снимаю шляпу...
Re: они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраив
August 30 2007, 16:14:24 UTC 11 years ago
Re: они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраив
August 30 2007, 16:51:34 UTC 11 years ago
Re: они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраив
August 30 2007, 16:55:28 UTC 11 years ago
Re: они метро арендуют и бойкоты с увольнениями устраив
August 30 2007, 17:10:29 UTC 11 years ago
В Главном Здании МГУ
August 31 2007, 06:08:26 UTC 11 years ago
Милиция на входах, вахтер в общежитии на входе во второй этаж. Дальше две лестницы на 19-й. Оттуда на 22-й. Welcome.
гггг
August 30 2007, 14:22:41 UTC 11 years ago
Re: гггг
August 30 2007, 14:26:09 UTC 11 years ago
Комиссарское тело ничего.
Кроме того, они художники - это объясняет.
У вас нет
August 30 2007, 15:15:16 UTC 11 years ago
Или нормальной подруги :)
закусон в метро можно только с разрешения администрац
August 30 2007, 14:25:03 UTC 11 years ago
Никто никому не платил - в том числе и налогоплательщики.
Не надо путать божий дар с яичницей.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:31:32 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:37:40 UTC 11 years ago
А камеры наблюдения разве есть в вагонах?
А насчёт лошадей - погодите, они ещё и не то смогут.
Помните, не так давно Маша Гайдар и Яшин висели под мостом около Кремля с плакатом - "Верните народу выборы, гады!"
И куда смотрела милиция ?
Так что запросто ...
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 18:46:14 UTC 11 years ago
Милиция блюдет порядок. Достаточно было одному пенсионеру по внутренней связи пожаловаться машинисту, чтобы артистов встретили на пероне люди в погонах.
> А камеры наблюдения разве есть в вагонах?
Я не уверен, что на всех линиях. Но на кольце вроде в каждом вагоне.
Однако я признаю, что ночью несколько станций при огромном везении им могло удастся проехать.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:33:10 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:34:36 UTC 11 years ago
Поздно было, полночь.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:45:55 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:52:38 UTC 11 years ago
Они ещё и лифт в своём же доме вымазали рыбой и салом.
Свиньи, одно слово.
* сплюнув *
August 30 2007, 15:02:00 UTC 11 years ago
Re: * сплюнув *
August 30 2007, 15:07:37 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 17:45:00 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 18:28:10 UTC 11 years ago
Тоже свиньи.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 18:37:03 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 18:45:15 UTC 11 years ago
Одно слово - свиньи.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 19:12:46 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 19:29:30 UTC 11 years ago
Уборщицу в сбыте краденного обвинить нельзя.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 19:43:06 UTC 11 years ago
И потом, почему Вы так боитесь тюрьмы? Ведь для богемы день-два-неделю провести в кутузке обычное дело. Вроде бланша под глазом или триппера.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 19:48:15 UTC 11 years ago
В любом случае потырить столы из какого-нибудь супермаркета технически почти невозможно. Габариты не те.
Пассаж про боязнь тюрьмы не понял.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 19:54:36 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 20:03:14 UTC 11 years ago
Два. Мои голословные заявления о том, что кто-то что-то где-то украл не имеют юридической силы. Поэтому тюрьма тут ни причем. Но зная, что Вы умеете цепляться к словам и раздувать из мухи слона, я предпочел подстраховаться и сформулировал ответ аккуратно.
Еще вопросы?
•
August 30 2007, 22:19:56 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 31 2007, 06:43:03 UTC 11 years ago
Перфоманс - это казарменная хохма + пошлость
http://kirovtanin.livejournal.com/83358.html
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:33:53 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:40:03 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:41:36 UTC 11 years ago
теперь вопрос залу: где в это время находилась милиция из охраны станций?
August 30 2007, 15:43:48 UTC 11 years ago
(http://huanhenator.livejournal.com/2681.html)
Московская милиция славится своей добротой и терпимостью.
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 14:53:28 UTC 11 years ago
http://kassian.livejournal.com/101721.html
http://community.livejournal.com/rulis/1514.html
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 16:30:03 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 15:22:19 UTC 11 years ago
А стол откуда?
August 30 2007, 15:25:49 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Как откуда?
August 30 2007, 17:12:53 UTC 11 years ago
Re: А стол откуда?
August 30 2007, 17:12:38 UTC 11 years ago
Re: А стол откуда?
August 30 2007, 17:14:25 UTC 11 years ago
Re: А стол откуда?
August 30 2007, 17:28:30 UTC 11 years ago
Да принесли они их.
August 31 2007, 14:48:45 UTC 11 years ago
September 1 2007, 14:38:46 UTC 11 years ago
Re: закусон в метро можно только с разрешения администр
August 30 2007, 16:40:40 UTC 11 years ago
Никто никому не платил - в том числе и налогоплательщики.
Не надо путать божий дар с яичницей.
Конечно без разрешения. Вот вы сами так попробуйте.
А мы вам потом передачки организуем.
August 30 2007, 14:29:17 UTC 11 years ago
Мне это напомнило пародию Максима Горького про поэта Смертяшкина
(цикл Русские сказки) там выведен поэт который берет псевдоним Смертяшкин . (вроде как пародия на Фёдора Сологуба и его супругу, также поэтессу А. Чеботаревскую.)
Ссылка http://orel3.rsl.ru/nettext/russian/gorky/SSP/russkz.txt
Он и свадьбу в катафалке провел и детей в гробиках вместо люлек растил и сочинял заунывные стихи
Будем жить бессмысленно и просто.
Будь пустым, тогда и будешь чистым.
Краток путь от люльки до погоста!
Служит смерть для жизни машинистом.
August 31 2007, 08:46:34 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:30:47 UTC 11 years ago
А где можно почитать восторженные отзывы участников подземной тризны? Интересно было бы с ними пообщаться.
Всё вот здесь
August 30 2007, 14:39:14 UTC 11 years ago
Re: Всё вот здесь
August 30 2007, 14:41:51 UTC 11 years ago
Re: Всё вот здесь
August 30 2007, 14:48:37 UTC 11 years ago
Удивительно!
August 30 2007, 14:45:46 UTC 11 years ago
Или так или никак
August 30 2007, 14:51:40 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:41:37 UTC 11 years ago
Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 14:56:42 UTC 11 years ago
Прочитайте всё таки тексты Галковского.
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 15:08:11 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:17:15 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 15:16:07 UTC 11 years ago
И даже то, что его Система, надев на палочку, использовала - в вину ему лично поставлено быть не может.
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 17:30:20 UTC 11 years ago
Думаете?
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 18:09:02 UTC 11 years ago
А насчет доносов - Вы намекаете, что при некоем уровне включенности в Систему, эта включенность должна быть обоюдной в том числе и до уровня доносов? Возможно, но хочу ли я разбираться в этом? Интересны ли мне фактики? Изменит ли это мое восприятие ситуации?
Черт, противно это, но, возможно, поучительно на редкость.
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 18:16:24 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 18:41:31 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 19:04:11 UTC 11 years ago
Тогда и доносы - если они и были - в такую высокую вышину, что почти что стихи.
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 19:33:55 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 19:52:17 UTC 11 years ago
На самом деле, служил ли Гаврила почтальоном и было ли христианство выработано в 16 веке из останков митраизма - мне неважно. Ну, то есть, та или иная версия мне жизнь сильно не меняет. Вопрос, на самом деле, дурят ли меня сильно или ну очень сильно. Тут я ничем не могу ответить кроме здоровой паранойи, которая вещь исключительно полезная, поскольку, в частности, помогает бороться с нездоровой паранойей.
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 07:27:24 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 10:24:16 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 11:12:40 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 11:53:37 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 12:10:09 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 12:20:03 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 31 2007, 16:12:57 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 22:18:01 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 22:36:42 UTC 11 years ago
Re: Разделяю ненависть Галковского.
August 30 2007, 16:10:04 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:43:54 UTC 11 years ago
Остановитесь. Посмотрите еще раз на картинки. Подумайте.
August 30 2007, 16:47:16 UTC 11 years ago
August 31 2007, 02:33:40 UTC 11 years ago
September 1 2007, 10:47:26 UTC 11 years ago
September 1 2007, 17:35:38 UTC 11 years ago
Deleted comment
Не в поезде.
August 30 2007, 16:24:13 UTC 11 years ago
August 30 2007, 18:56:28 UTC 11 years ago
August 31 2007, 18:39:08 UTC 11 years ago
August 30 2007, 14:48:31 UTC 11 years ago
спецфармакологические исследования ,показавшие отличные результат в конце брежневской эпохи,вероятно, никогда не прекращались.
August 30 2007, 14:51:32 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич, но ведь Вы должны были предполагать, что всё так и будет при редакторе Ольшанском! И с Быковым.
Любо!
August 30 2007, 14:51:41 UTC 11 years ago
И поклонники, и полонянки его веселятся на хтонической тризне.
А Галковский всё множит бесплатные буквочки: я, мол, Пригова ПОХОРОНИЛ.
И его уже поклонники приквакивают: точно, ЗАКОПАЛ.
Ага, похоронил, закопал.
В песочнице под окном. Два совочка сломал и грабельки.
Re: Любо!
August 30 2007, 15:22:12 UTC 11 years ago
Нет
August 30 2007, 15:56:12 UTC 11 years ago
Православно!
August 30 2007, 15:46:49 UTC 11 years ago
Не знаю, какое дело было у Пригова, но поминальные пляски адептов выглядят мерзко.
Вы православный?
August 30 2007, 15:59:49 UTC 11 years ago
Ортодоксальность же лиц, изображенных на фото, не кажется мне очевидной.
Нет. А Пригов?
August 30 2007, 16:09:26 UTC 11 years ago
Пригов был отпет в православном храме, похоронен по благословению Патриарха на кладбище при монастыре... после чего поклонники продолжили веселье на хтонической тризне. Тем временем, семья и близкие ещё денег подняли на "перфомансе".
Правильно ли я вас понял,
August 30 2007, 16:15:26 UTC 11 years ago
Неправильно.
August 30 2007, 16:33:03 UTC 11 years ago
Они разве не православные?
Ни за что не поверю (что нет).
Спросите-ка у них.
Что, и вы сторонник гипотезы о том, что
August 30 2007, 16:47:35 UTC 11 years ago
Мне их спрашивать недосуг.
Вы можете спросить.
- Нет, чиновники, они соврут.
Вы лучше патриарха спросите.
- Нет, и ему доверия нет.
Вот, придумал. ВЫ ГАЛКОВСКОГО СПРОСИТЕ.
Он никогда не врёт.
Re: "вы сторонник гипотезы о том, что".. галковский не вре
August 30 2007, 17:18:25 UTC 11 years ago
А патриарх благословляет не торсы,
а чиновников, торсы обнажающие.
К патриарху, понятно, они в костюмах приходят.
В костюмах? Девки? К патриарху?
August 30 2007, 17:35:15 UTC 11 years ago
Из группы "Война" (Профсоюз уличного искусства)?
Жги дальше, малец!
Давно из под стола патриарха вылез?
Re: В костюмах? Девки? К патриарху?
August 30 2007, 19:11:55 UTC 11 years ago
Как?
August 31 2007, 00:18:04 UTC 11 years ago
Не дает ответа.
левому полужопию головного мозга философа
September 2 2007, 11:21:02 UTC 11 years ago
что разрешение похоронить на кладбище никак не связано с благословением выпивки и закусона в метро.
Компрене, убогие?
Re: левому полужопию головного мозга философа
September 2 2007, 20:32:17 UTC 11 years ago
А без пояснеченья,
September 2 2007, 13:35:39 UTC 11 years ago
С уважением,
А.П.
Re: А без пояснеченья,
September 3 2007, 11:00:26 UTC 11 years ago
Re: Любо!
August 31 2007, 04:04:22 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:00:37 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:13:53 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:20:09 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:20:27 UTC 11 years ago
не оффтоп - жж ольшанского
August 30 2007, 15:23:02 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 30 2007, 15:31:30 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 30 2007, 15:37:49 UTC 11 years ago
Нет, не работает
August 30 2007, 16:37:53 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 30 2007, 17:36:40 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 30 2007, 19:50:25 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 12:32:33 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 05:24:54 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 10:45:19 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 11:20:38 UTC 11 years ago
Для Гитлера в 45-м и застрелиться это вполне удачный ход :).
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 13:30:36 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
September 1 2007, 04:41:28 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
September 1 2007, 11:21:26 UTC 11 years ago
ПорыВойны о чём то таком подумали и на свой манер исполнили бы последнюю волю своего метра.С их креативностью и невероятной удачей им это запросто.
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 12:07:56 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 13:21:07 UTC 11 years ago
http://pioneer-lj.livejournal.com/1121479.html?thread=36143047#t36143047
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 14:01:54 UTC 11 years ago
Re: не оффтоп - жж ольшанского
August 31 2007, 17:58:39 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:46:50 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:47:58 UTC 11 years ago
August 30 2007, 15:57:06 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:55:09 UTC 11 years ago
Deleted comment
August 30 2007, 17:26:08 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Сумасшествие творит не Галковский
August 31 2007, 09:29:39 UTC 11 years ago
August 30 2007, 17:39:11 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:19:42 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:35:13 UTC 11 years ago
еще скажите, что о мертвых либо хорошо либо никак и про 40 дней.
Ну, так неинтересно...
August 30 2007, 15:51:01 UTC 11 years ago
Как вы хотели усесться в кресло Ольшанского. Как вы хотели охмурить ксендзов из редакции, чтобы склонить их на свою сторону. Как вы боретесь с Носегом за корону ЖЖ.
"Ленин в Сокольниках". Ильич в вашем возрасте уже шел на Октябрьскую революцию. А вы все в жиже пузыри пускаете.
Re: Ну, так неинтересно...
August 30 2007, 16:03:47 UTC 11 years ago
Люди явно не понимают, какой уровень интриги нужен, чтобы впыжить отрывки из сугубо немейнстиримного романа в "Новый мир" и около того -- в 1991 году, до августа, при коммунистах еще. После этого только уж очень ленивый не уйдет тут же в шоколаде. Или принципиальный. Это я намекаю что Галковский швырнул вам в рожу куда более разлакомистые вещи, чем неостывшее кресло Ольшанского или корона ЖЖ или несколько тысяч долларов. То, что Вы о них рассуждаете и доказывает что они у вас на рожах повисли-то.
Re: из-за болезни
August 30 2007, 16:41:04 UTC 11 years ago
Re: Ну, так неинтересно...
August 30 2007, 17:43:35 UTC 11 years ago
А-а! В последний момент неимоверным усилием воли из журнала удалось уволить бездарного интригана Галковского. Метил на кресло Миронова, совсем малость осталось.
Re: Ну, так неинтересно...
August 31 2007, 02:05:34 UTC 11 years ago
---------
вот как?
вы по-моему плохо помните то, что говорили еще недавно.
Deleted comment
August 31 2007, 01:30:45 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:53:44 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:08:31 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:18:47 UTC 11 years ago
August 30 2007, 20:11:41 UTC 11 years ago
Похоже этот Пригов действительно был ловкий тип со связями в метрополии.
August 30 2007, 20:48:19 UTC 11 years ago
August 31 2007, 10:53:40 UTC 11 years ago
Не РЯДОМ, а ВМЕСТО. Это будет перформанс тысячелетия.
August 31 2007, 10:57:09 UTC 11 years ago
СТРИПТИЗ НА ПОМИНКАХ
August 30 2007, 16:28:13 UTC 11 years ago
годицо поминки
August 30 2007, 16:30:18 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:35:50 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:37:02 UTC 11 years ago
Тут кто-то говорил по поводу возведения хулы. Да, агентов надо беречь. Это хрупкие, ранимые натуры.
August 30 2007, 16:49:06 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:50:31 UTC 11 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 27-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
August 30 2007, 16:52:30 UTC 11 years ago
Так вот на что Носик собирал деньги?
Прекрасно.. Прекрасно...
1000x100
August 30 2007, 23:18:19 UTC 11 years ago
August 30 2007, 16:59:16 UTC 11 years ago
August 30 2007, 17:17:53 UTC 11 years ago
Как же это все же по их, по-национальному. Наплевательское отношение к окружающим при полном чувстве безнаказанности.
Когда-то я открыл для себя очень точное определение такого поведения. Есть такое слово CHUTZPAH. Вот кусок статьи из википедии (если кому интересно могу перевести на русский)
In Hebrew, chutzpah is used indignantly, to describe someone who has over-stepped the boundaries of accepted behavior with no shame. But in Yiddish and English, chutzpah has developed ambivalent and even positive connotations. Chutzpah can be used to express admiration for non-conformist but gutsy audacity. One common English adaptation of "chutzpah" is "hoodspa," which has a mostly positive connotation. Leo Rosten in The Joys of Yiddish defines chutzpah as "gall, brazen nerve, effrontery, incredible 'guts,' presumption plus arrogance such as no other word and no other language can do justice to." In this sense, chutzpah expresses both strong disapproval and a grudging admiration.
One example given of the ultimate of chutzpah is: "A boy, having just been convicted of murdering his parents, begs the judge for leniency because he is an orphan."
August 30 2007, 17:19:10 UTC 11 years ago
Хорошее зрелище. :) Пошловатенько и местечково, правда. Но на безрыбье и рак - колбаса.
И чтО теперь напишет РЖа?
August 30 2007, 17:22:27 UTC 11 years ago
Или другие "праведники"?
Чем далее, тем более "пригов" становится ПРИГОВ-ПЛЮС
плюс РЖа
Плюс Носик
Плюс Патриарх
Плюс кладбище
теперь Плюс московское метро.
Везде копошатся какие-то связи-рычаги...
И чтО это за организация, которой по плечу такие по...минки, прости господи.
о тяжелых последствиях гуманитарного образования
August 30 2007, 17:23:48 UTC 11 years ago
Задолбали, дятлы!
А где величие философского духа? Тебя взашей – а ты мировую концепцию! Тебя на халявную жрачку не пригласили – а ты еще одну мировую концепцию!
Нет, мельчают люди, Мельчают.
Re: о тяжелых последствиях гуманитарного образования
August 30 2007, 17:59:48 UTC 11 years ago
идите вы сами вширь, раз вас так прёт неудержимо
Re: о тяжелых последствиях гуманитарного образования
August 30 2007, 19:48:45 UTC 11 years ago
При всех выбранных вариантах зарабатывания денег есть свои приятные и неприятные моменты. Философам платят немного, зато на работу ходить не надо. Боксерам (хорошим) много платят, зато по морде бьют.
И только у российских футболистов, этих позорищь, все абсолютно замечательно.
Нет в мире совершенства.
Мелковато, мелковато...
August 30 2007, 17:48:58 UTC 11 years ago
Ну устроили "концептуалисты" срач в метро, так ведь наверняка все проплачено, и за уборку тож. Срач уберут, и все останутся премного довольны, включая уборщиц. И "концептуалистам" халявка обломилась. Надеюсь, что хотя бы настоящая оргия с групповухой после убогово ужина в метро, потом, за закрытыми дверьми получилась у них на славу -- а так -- жалкое, вымученное действо, будто согнали их отбыть, отработать некий "долг", повинность. Лица у многих смущенно-напряженные, настороженные, даже когда их фотографируют. Даже после приема акоголя. Эдакий полупердон. А, с другой стороны, они, надеюсь, никого не оскорбили словом и делом, ничего плохого никому не сделали. Проявили себя, свою самость, даже и не наблевал никто!
Думаю, открытое назидательное, сверху вниз, письмо к главвыхухоли было бы интересным ходом. И, главное, ко времени. В духе писем "прогрессивной общественности", с точностью до скрытого цитирования. Чтобы аллюзии возникали. С требованием прекратить глумление над Россией, прекратить разжигание расовой, социальной розни, русофобию и антисемитизм, платить налоги и т.д.
August 30 2007, 17:51:54 UTC 11 years ago
August 30 2007, 17:53:55 UTC 11 years ago
Поведение Ольшанского и Ко- гадкое.
Не знаю, кто такой был Пригов, но все слышанное и виденное- явный перебор.
August 30 2007, 17:53:57 UTC 11 years ago
August 30 2007, 18:40:38 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:18:02 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:34:34 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:50:34 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:56:09 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:59:25 UTC 11 years ago
August 30 2007, 20:03:12 UTC 11 years ago
August 31 2007, 05:37:04 UTC 11 years ago
August 31 2007, 06:54:15 UTC 11 years ago
Полагаю, что лучше
August 31 2007, 07:12:22 UTC 11 years ago
Любая страна, отбросим церемонии, в первую очередь оценивается по её предполагаемой военной силе, здесь потенциал России куда выше бразильского. Имхо.
Re: Полагаю, что лучше
August 31 2007, 07:29:01 UTC 11 years ago
Если сравнивать по военной мощи, то Пакистан много лучше Швейцарии. Какой-то однобокий критерий у вас получается.
Это Вы о каком Луговском?
August 31 2007, 00:51:39 UTC 11 years ago
Это Вы о каком Луговском? Если о Владимире Александровиче ("Песня о ветре", "Курсантская венгерка", "Большевикам пустыни и весны", "Середина века"), то в его жизни, по всем доступным мне данным, ничего похожего на каторгу не было.
Была, правда, изрядная творческая пауза, когда он почти не писал, а только переводил -- но и она, насколько я могу судить, вызвана не частым в те годы цензурным зажимом, а самоцензурой. Когда он оказался военным корреспондентом на фронте, у него то ли тяжкая контузия случилась, то ли -- судя по некоторым пассажам в военных повестях Симонова -- нервы сломались. Во всяком случае, он был эвакуирован в Среднюю Азию. И переживал это очень тяжело: столько лет писал о героизме, а сам в глубоком тылу оказался. Потому и писать не мог: внутренней энергии не хватало, уверенности в собственном соответствии своему же идеалу.
Во всяком случае, ни в одной доступной мне биографии Луговского ничего подобного каторге не упомянуто. Да и его внучатая племянница, с которой мы уже добрый десяток лет в одной команде играем, тоже ни слова об этом не говорила -- хотя советскую власть ненавидит искренне и люто (даже свирепее меня).
Но в библиографии Луговского и впрямь с 1941-го по 1954-й -- провал. И формально можно его объяснить не только творческими причинами. Так что не исключено, что и впрямь он сидел. Если есть у Вас какие-то ссылки на материалы по этому поводу, мне неведомые -- поделитесь, пожалуйста. Если же ссылок нет -- возьмите свою фантазию обратно.
Re: Это Вы о каком Луговском?
August 31 2007, 02:05:00 UTC 11 years ago
Недоразумение разрешилось
August 31 2007, 15:30:26 UTC 11 years ago
Вот и хорошо. Разобрались.
Re: Недоразумение разрешилось
September 1 2007, 10:27:56 UTC 11 years ago
Re: Недоразумение разрешилось
September 1 2007, 23:09:29 UTC 11 years ago
Во-первых, 1950-е тут ни при чём. "На каторгу" Луговской мог попасть только в 1940-х -- поскольку уже в 1954-м у него был практически готов громадный цикл стихотворений "Середина века", который он явно не смог бы написать после смерти Сталина и последующей реабилитации, а прецедентов написания такого объёма стихов в лагерных условиях очень мало.
Во-вторых, как я уже отмечал, у меня есть свидетельство от моей сокомандницы -- внучатой племянницы Луговского. О нём мы говорили с ней не раз, и она никак не намекала на его отсидку -- хотя советскую власть ненавидит ещё лютее, нежели я, и не преминула бы привести ещё один пример тогдашних злодейств.
В третьих, на то и аналитики, чтобы разбираться в фальсификациях. Я же -- аналитик не из худших.
Re: Недоразумение разрешилось
September 2 2007, 07:31:09 UTC 11 years ago
Re: Недоразумение разрешилось
September 2 2007, 11:22:21 UTC 11 years ago
Спасибо, не надо: я -- атеист.
Re: Это Вы о каком Луговском?
August 31 2007, 06:39:59 UTC 11 years ago
Re: Это Вы о каком Луговском?
August 31 2007, 16:08:56 UTC 11 years ago
Если я правильно понял намёки в военных повестях Симонова и антологии Евтушенко, тоска и боль у Луговского были связаны в основном с тем, что сам он счёл своё поведение на фронте недостойным идеала, воспетого в его же собственной поэзии. Впрочем, даже если в эвакуацию он угодил не из-за нервного срыва на фронте, а из-за контузии либо тяжёлой болезни (версии тут встречались разные), этого уже достаточно, чтобы он счёл свою жизнь не вполне удачной по своим меркам.
Конечно, изложенная Вами версия тоже встречается в критической литературе: взгляните, например, на "Жестокое пробуждение" Натальи Громовой (открывается медленно -- может быть, проще взглянуть на копию в гугловом кэше). Но на мой взгляд личных проблем, возникших у поэта в первые дни войны и перечисленных в этой статье, более чем достаточно для творческого кризиса даже без сопутствующих -- несомненных! -- общегосударственных несчастий.
Советская эпоха не менее сложна и противоречива, чем любая иная. В ней более чем достаточно поводов для несчастий. Но далеко не все эти поводы непосредственно связаны с природой власти.
Я был достаточно благополучен тогда -- но и сейчас не имею оснований жаловаться на жизнь. Я не хочу возвращаться в советские времена -- но не вижу причин видеть там _только_ беспросветный ужас.
August 30 2007, 20:32:21 UTC 11 years ago
Русская литература закончилась в 1917 году, но по прежнему великая, Достоевский, Чехов, Толстой и пр., читать - не перечитать.
несравнимое
August 30 2007, 23:05:47 UTC 11 years ago
Deleted comment
Пжалста
August 31 2007, 14:55:06 UTC 11 years ago
Deleted comment
по мотивам марксизма
September 7 2007, 10:47:51 UTC 11 years ago
Долго размышлял над тем, что значит "по мотивам марксизма". Тупой совок, в итоге я сдался.
Касательно квартиры для ДЕГа. Насколько известно из Благой Вести, ДЕГ формально числился в какой-то шаражке, в реале являясь книжным жучком. "Формально числиться" означало отказ от зарплаты (или части ее) в пользу назначившего, а также отсутствие социальных благ, которые распределялись в пользу реально работающих. На жилье была очередь. Если бы ДЕГ, фактически не работая, получил квартиру в обход реально работающих, тупое совковое быдло на гавно бы изошло и написало английской королеве.
А что за угрозы тюрьмой? Апокриф?
August 30 2007, 17:54:05 UTC 11 years ago
"Меня терзают смутные сомнения",
August 30 2007, 18:00:47 UTC 11 years ago
Re: "Меня терзают смутные сомнения",
September 1 2007, 04:31:20 UTC 11 years ago
Импосибля!
September 1 2007, 06:56:47 UTC 11 years ago
August 30 2007, 18:03:57 UTC 11 years ago
August 31 2007, 01:30:59 UTC 11 years ago
August 30 2007, 18:17:13 UTC 11 years ago
August 30 2007, 18:21:29 UTC 11 years ago
нет, Дмитрий Евгеньевич, чесслово, вы иногда ведете себя как вполне адекватный человек.
August 30 2007, 18:23:13 UTC 11 years ago
Предположить, что подобная акция может быть согласована с руководством метрополитена и милицией -- Вы потеряли адекватное восприятия окружающего. Это паранойя. Скоро Вы будете жаловаться на то, что "поклонники Пригова" прослушивают Ваш телефон и следят за Вами. По указанию Носика и с санкции Лужкова.
Сильно.
Насчет голых дев и прочей херни.
ПИР был рассчитан на всех желающих. Посему не надо путать отдельных трапезников (жж-ссылки давать не буду) и саму акцию, участники которой мирно вышли на Краснопресненской. Ко всему, что происходило после ст. Краснопресненская, организаторы акции отношения не имеют и ответственности за это не несут.
P.S. Кстати, у себя в журнале Вы можете как угодно сходить с ума, но зачем Вы не указываете источник фотографий? Это нехорошо. (Если не хотите пиарить ненавистную Вам ссылку, то для этого есть тэг .)
Источник: http://community.livejournal.com/rulis/1514.html
Так держать!
August 30 2007, 18:38:35 UTC 11 years ago
Re: Так держать!
August 30 2007, 18:42:39 UTC 11 years ago
Если наша государственная машина захочет, скажем, меня посадить, то поверьте, у нее будут более весомые поводы, чем неполитическая хулиганка в метрополитене.
Re: Так держать!
August 30 2007, 18:49:03 UTC 11 years ago
Re: Так держать!
August 30 2007, 18:50:51 UTC 11 years ago
Re: Так держать!
August 30 2007, 19:24:34 UTC 11 years ago
Почему же, очень даже политическая. Уверен, что арт-группу "Война" ФСБ ведёт без передаточных звеньев, непосредственно. Уж больно ход мысли характерный.
Щупальца ФСБ повсюду!
August 30 2007, 19:27:01 UTC 11 years ago
Re: Щупальца ФСБ повсюду!
August 30 2007, 19:39:58 UTC 11 years ago
Re: Щупальца ФСБ повсюду!
September 1 2007, 22:39:57 UTC 11 years ago
Разве вы не знаете, что кровавая гебня
August 30 2007, 18:50:57 UTC 11 years ago
Соответственный политзаказ был на перформанс :-)
Re: Разве вы не знаете, что кровавая гебня
August 30 2007, 18:58:24 UTC 11 years ago
Но не просто политзаказ (обществу от акции ни тепло ни холодно), а специальный тонкий рассчет -- еще сыпануть соли на душевные раны затравленного старика Галковского.
Re: Разве вы не знаете, что кровавая гебня
August 30 2007, 19:32:26 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:11:08 UTC 11 years ago
А вот отностительно "организаторов акции", то, простите, какие организаторы могут быть у богемы? Это артистическая вольница с душком, действует она спонтанно, в пьяном угаре. А в данном случае мы имеем людей, которые КОСЯТ под богему. Также как косил аккуратный чиновник и застойный доставала (от "доставать продукты") Пригов.
August 30 2007, 19:16:38 UTC 11 years ago
> действует она спонтанно, в пьяном угаре.
Что-то Вы как-то слишком много штампами мыслите.
August 30 2007, 19:37:40 UTC 11 years ago
August 31 2007, 06:48:48 UTC 11 years ago
August 31 2007, 10:26:09 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:29:19 UTC 11 years ago
Чего тогда на "согласованную акцию" обижаетесь? Вы плохой организатор? Забыли согласовать?
August 31 2007, 16:21:54 UTC 11 years ago
Я всего лишь поинтересовался, почему Галковский не поставил ссылки при кадрах. В этом он не прав, и сам неправоту признает, но ссылок ставить всё равно не хочет -- ну, тронулся человек умом от давешней обиды имени икроеда Ольшанского, что ж скажешь. Больному только посочувствовать можно.
August 31 2007, 20:46:06 UTC 11 years ago
Почему?
September 1 2007, 22:45:33 UTC 11 years ago
То есть мне интересно конкретное ИМЯ - остальное и так понятно.
September 6 2007, 13:13:51 UTC 11 years ago
September 6 2007, 19:58:17 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:12:18 UTC 11 years ago
August 30 2007, 20:08:32 UTC 11 years ago
Тех, кто продолжает отстаивать идею о свободном волеизъявлении масс, хорошо бы попросить флешмоб провести с вносом столов в метро.
August 31 2007, 15:38:12 UTC 11 years ago
September 1 2007, 08:11:18 UTC 11 years ago
И пассажиры в нём - фрагмент техпроцесса.
August 30 2007, 19:17:46 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:24:54 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:45:19 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:51:52 UTC 11 years ago
Мне самому было бы интересно узнать, почему патриарх проявил такое внимание к поэту, никак особо не затрагивающему православие в своем творчестве.
August 30 2007, 19:59:43 UTC 11 years ago
August 30 2007, 23:54:40 UTC 11 years ago
К оргкомитету?
August 31 2007, 08:30:56 UTC 11 years ago
Re: К оргкомитету?
August 31 2007, 14:09:51 UTC 11 years ago
Верный стиль при обсуждении поминок пригова!
August 31 2007, 17:17:51 UTC 11 years ago
теперь подлость и глупость видны невооруженным глазом.
August 31 2007, 17:24:34 UTC 11 years ago
August 30 2007, 18:48:15 UTC 11 years ago
Песня про нечисть
August 30 2007, 19:06:57 UTC 11 years ago
Ели бульники,
Танцевали на гробах,
Богохульники!
В. Высоцкий, "Песня про нечисть"
Re: Песня про нечисть
August 30 2007, 19:35:46 UTC 11 years ago
Сто миллионов, не тысяч !
August 30 2007, 19:09:59 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:50:22 UTC 11 years ago
August 30 2007, 19:59:41 UTC 11 years ago
Постмодернизм, прости Господи. Ничего святого
August 30 2007, 20:05:29 UTC 11 years ago
Прообразом к сему действу явно послужили памятные поездки из Москвы в Петушки на специально выделенной электричке с чтением поэмы Венички. Но если там были хоть элементы искренности, и выглядело это скорее трогательно, чем пошло, то тут уже - просто сатанизм какой-то.
Впрочем, если бы организаторы додумались объявить это еще и художественной акцией, то никаких претензий к ним быть не могло. В конце концов, почему бегать голым на четвереньках и кусать прохожих за ноги, колоть топором иконы и публично справлять большую нужду в музеях можно, а устраивать поминки в метро - нет?
Кстати, если редакция РЖ объявит, что невыплата зарплаты Галковского - художественная акция, то вся прогрессивная общественность должна грудью и сисками встать на их защиту.
Re: Постмодернизм, прости Господи. Ничего святого
August 30 2007, 20:11:52 UTC 11 years ago
Re: Постмодернизм, прости Господи. Ничего святого
August 30 2007, 20:19:54 UTC 11 years ago
В результате милейший Галковский все время путается в показаниях, чем же он, собственно, недоволен - что ему денег не дали или семье Пригова. С одной стороны - широкий жест, с другой - "Кекс", милый "Кекс"...
Вот так люди и впадают в амбивалентность.
Deleted comment
August 30 2007, 20:22:22 UTC 11 years ago
«- Я и сам к вам имею одно чрезвычайное дело... - заметил Дмитрий Б., - и только не знаю, как мне начать.
- Как не узнать, что у вас до меня дело-с? Без дела-то вы бы никогда ко мне и не заглянули. Али в самом деле только жаловаться на редакцию приходили-с? Так ведь это невероятно-с. А кстати о редакции-с: я вам там всего изъяснить не мог-с, а здесь теперь сцену эту вам опишу-с. Видите ли, волосики -то были гуще-с, еще всего неделю назад, ну-с, вот-с, тянет меня тогда ваш Ольманский за волосики, вытянул из редакции на площадь, а как раз мои утята, жжисты, из кафе выходят... Как увидали они меня в таком виде-с, - бросились ко мне, кричат, хватаются за меня, обнимают меня, хотят меня вырвать, кричит моему обидчику: "Пустите, пустите, это наш главный утенок, простите его", - так ведь и кричат: "простите"; рученками-то тоже его схватили, да руку-то ему, эту самую-то руку его, и целуют-с... Помню я в ту минуту, какое у него было личико-с, не забыл-с и не забуду-с!..
- Клянусь, - воскликнул Дмитрий Б, - Ольманский вам самым искренним образом, самым полным, выразит раскаяние, хотя бы даже на коленях на той самой площади... Я заставлю его, иначе он мне не редактор!
- Ага, так это еще в прожекте находится. Не прямо от него, а от благородства лишь вашего сердца исходит пылкого-с. Так бы и сказали-с. Нет, уж в таком случае позвольте мне и о высочайшем рыцарском и офицерском благородстве вашего редактора досказать, ибо он его тогда выразил-с. Кончил он это меня за волосы тащить, пустил на волю-с: "Если хочешь, можешь судиться, хотя бы ты и мерзавец!" Вот что сказал-с. Удалились мы тогда с утятами, уж где нам… Да и посудите сами-с, изволили сами быть сейчас у меня в хоромах, - что видели-с? Кто мои жжисты? Три дамы сидят-с, одна без ног слабоумная, другая без ног горбатая, а третья с ногами, да слишком уж умная, курсистка-с, в Петербург снова рвется, там на берегах Невы права женщины русской отыскивать. И что со всеми ними станется, я только про это одно вас спрошу-с?
August 31 2007, 00:03:20 UTC 11 years ago
August 31 2007, 04:17:18 UTC 11 years ago
August 30 2007, 20:23:01 UTC 11 years ago
- Хотел я его в суд позвать, - продолжал Голдовский,- но разверните наш кодекс, много ль мне придется удовлетворения за личную обиду мою с обидчика получить-с? А избить его – как это сделать старому и больному человеку? Вследствие всего сего я и притих-с… Но гнев-с! После того события все жжисты за меня и за истину-с, за правду-с. Ибо, что утята мои тогда вынесли, как вашему редактору руки целовали и кричали ему: "Простите ", - то это только Бог один знает да я-с. Вот-с к вечеру я и вышел с моими жжистами погулять. "Не мирись с Ольманским, - говорят они мне. Поговаривают, что он тебе четыре тысячи долларов за это дал». - Нет, говорю, я денег от него не возьму теперь ни за что». Так они и затряслись все, схватили мою руку в свои ручки, целуют. - " Дмитрий Александрович, говорят, избей его, а то дразнят, что ты трус и только в интернете над ним посмеиваешься, а четыре тысячи у него у него возьмешь". – Избить его, дорогие мои, мне нельзя», отвечаю я. Выслушали они : - " Дмитрий Александрович, говорят, всё-таки не мирись: мы сами изобьем его!" Глазенки-то сверкают и горят. Видите, видите, сударь, какой процессик в головке-то их произошел в эти два дня, это они день и ночь об этом именно мщении думали… Испугался я тогда за них. Опять ходим гуляем. " Дмитрий Александрович, говорят, какой это нехороший город наш!" - Да, говорю, не очень-таки хорош наш город. - " Дмитрий Александрович, переедем в другой город, в хороший, говорят, город, где про нас и не знают". - Переедем, говорю, переедем, дорогие мои, в Лондон, вот только денег скоплю. Обрадовался я случаю отвлечь их от мыслей темных, и стали мы мечтать с ними, как мы в Лондон переедем, квартирку свою купим, да машину. Так и отправимся. Восхитились они этим, а главное, что своя машина а будет и сами на ней поедут. А уж известно, что русский так и родится вместе с машиной. Болтали мы долго, слава Богу, думаю, развлек я их, утешил.
Кончил Голдовский опять со своим давешним злым и юродливым вывертом. Дмитрий Б. почувствовал, однако, что ему уж он доверяет и что будь на его месте другой, то с другим этот человек не стал бы так "разговаривать" и не сообщил бы ему того, что сейчас ему сообщил. Это ободрило Дмитрия Б., у которого душа дрожала от слез.
August 30 2007, 20:23:26 UTC 11 years ago
И Дмитрий протянул ему пачку новеньких купюр. Оба они стояли тогда именно у большого камня, у забора, и никого кругом не было. Деньги произвели, казалось, на Галдовского страшное впечатление: он вздрогнул, но сначала как бы от одного удивления: ничего подобного ему и не мерещилось, и такого исхода он не ожидал вовсе. Помощь от кого-нибудь, да еще такая значительная, ему и не мечталась даже во сне. Он взял деньги и с минуту почти и отвечать не мог, совсем что-то новое промелькнуло в лице его.
- Это мне-то, мне-с, это столько денег, шесть тысяч долларов! Батюшки! Да я уж сколько лет, как от Букеровской премии отказался, не видал таких денег, - господи! И говорит, что сестра... и вправду это, вправду?
- Клянусь вам, что всё, что я вам сказал, правда! - вскричал Дмитрий Б. Галдовский покраснел.
August 30 2007, 20:23:55 UTC 11 years ago
- Да нет же, нет! Спасением моим клянусь вам, что нет! И никто не узнает никогда, только мы: я, вы, да она, да еще одна дама, ее большой друг...
- Что дама! Слушайте, Дима, выслушайте-с, ведь уж теперь минута такая пришла-с, что надо выслушать, ибо вы даже и понять не можете, что могут значить для меня теперь эти шесть тысяч, - продолжал Галдовский, приходя постепенно в какой-то беспорядочный, почти дикий восторг. Он был как бы сбит с толку, говорил же чрезвычайно спеша и торопясь, точно опасаясь, что ему не дадут всего высказать. - Кроме того, что это честно приобретено, от столь уважаемой и святой "сестры-с", знаете ли вы, что я теперь полечиться могу? Приезжал ко мне доктор, по доброте своего сердца, осматривал меня бесплатно целый час: "Не понимаю, говорит, ничего", а однако же минеральная вода, которая в аптеке здешней есть (прописал он ее), несомненную пользу принесет, да ванны ножные из лекарства тоже прописал. Минеральная-то вода стоит тридцать копеек, а кувшинов-то надо выпить может быть сорок. А я-то весь в ревматизме, я вам это еще и не говорил, по ночам ноет вся правая половина, кушаю что попало, что добудется, так ведь самый последний кусок возьму, что собаке только можно выкинуть… Так ведь теперь я на эти деньги говядины куплю-с, диэту новую заведу-с. Господи, да ведь это мечта!
Дмитрий Б. был ужасно рад, что доставил столько счастия и что бедняк согласился быть осчастливленным.
- Стойте, Дима, стойте, - схватился опять за новую, вдруг представившуюся ему мечту Галдовский и опять затараторил исступленною скороговоркой, - да знаете ли вы, что мы с жжистами пожалуй и впрямь теперь мечту осуществим: купим кваритрку в Лондоне да машинку, и отправимся, как третьего дня расписывали. У меня в Лондоне есть приятель-с, передавали мне чрез верного человека, что если приеду, то он мне лекции будто бы даст-с, так ведь кто его знает может и даст... Господи, да если бы только один должок пропащий здесь получить, так может достанет даже и на это-с!
August 30 2007, 20:24:23 UTC 11 years ago
- Чего вы! - вздрогнул вдруг отчего-то Дмитрий.
- Дима... я... вы... - бормотал и срывался Галдовский, странно и дико смотря на него в упор с видом решившегося полететь с горы, и в то же время губами как бы и улыбаясь, - я-с... вы-с... А не хотите ли я вам один фокусик сейчас покажу-с! - вдруг прошептал он быстрым, твердым шепотом, речь уже не срывалась более.
- Какой фокусик?
- Фокусик, фокус-покус такой, - всё шептал Галдовский; рот его скривился на левую сторону, левый глаз прищурился, он, не отрываясь, всё смотрел на Диму, точно приковался к нему.
- Да что с вами, какой фокус? - прокричал тот уж совсем в испуге.
- А вот какой, глядите! - взвизгнул вдруг Галдовский. И показав ему пачку долларов, которые всё время, в продолжение всего разговора, держал обе вместе за уголок большим и указательным пальцами правой руки, он вдруг с каким-то остервенением схватил их и измял.
- Видели-с, видели-с! - взвизгнул он Диме, бледный и исступленный, и вдруг подняв вверх кулак, со всего розмаху бросил измятые купюры на песок, - видели-с? - взвизгнул он опять, показывая на них пальцем - ну так вот же-с!..
И вдруг подняв правую ногу, он с дикою злобою бросился их топтать каблуком, восклицая и задыхаясь с каждым ударом ноги.
- Вот ваши деньги-с! Вот ваши деньги-с! Вот ваши деньги-с! Вот ваши деньги-с! - Вдруг он отскочил назад и выпрямился пред Димой. Весь вид его изобразил собой неизъяснимую гордость.
- Доложите пославшим вас, что Галдовский чести своей не продает-с! - вскричал он, простирая на воздух руку. Затем быстро повернулся и бросился бежать; но он не пробежал и пяти шагов, как, весь повернувшись опять, вдруг сделал Диме ручкой. Но и опять, не пробежав пяти шагов, он в последний уже раз обернулся, на этот раз без искривленного смеха в лице, а напротив, всё оно сотрясалось слезами. Плачущею, срывающеюся, захлебывающеюся скороговоркой прокричал он:
- А что ж бы я моим утятам сказал, если б у вас деньги за позор наш взял? - и, проговорив это, бросился бежать на сей раз уже не оборачиваясь. Дима глядел ему вслед с невыразимою грустью. О, он понимал, что тот до самого последнего мгновения сам не знал, что скомкает и швырнет кредитки. Бежавший ни разу не обернулся, так и знал Дима, что не обернется. Преследовать и звать его он не захотел, он знал почему. Когда же тот исчез из виду, Дима Б. поднял все купюры. Они были лишь очень смяты, сплюснуты и вдавлены в песок, но совершенно целы и даже захрустели как новенькие, когда Дима развертывал их и разглаживал.
August 30 2007, 21:29:45 UTC 11 years ago
45 лет -один куплет :)
August 30 2007, 20:27:10 UTC 11 years ago
дежурство у пастели великаго Дау-на (когда деньги кончились -разошлись) Прижимистая тетка-жена -после написала как оплачивала "бутер-
броды" . А чем Пригов от Лан-дау -отличается ? :) :) :) . Масштаб конечно иной . Но тема таже.
Носики и Ольшанские - 45 лет плясок на "культурке". "Физики" и "лирики". :)
Тема раскрыта 5+.
Ландау, дурила - нобелевский лауреат!
August 30 2007, 21:06:45 UTC 11 years ago
Re: Ландау, дурила - нобелевский лауреат!
August 30 2007, 21:41:29 UTC 11 years ago
Ландау тоже дали - аккурат после дтп. :)
Re: Ландау, дурила - нобелевский лауреат!
August 31 2007, 16:08:52 UTC 11 years ago
Re: Ландау, дурила - нобелевский лауреат!
August 31 2007, 16:46:55 UTC 11 years ago
Deleted comment
August 30 2007, 21:16:07 UTC 11 years ago
August 30 2007, 21:36:47 UTC 11 years ago
August 30 2007, 21:57:22 UTC 11 years ago
для него это естественно
August 30 2007, 23:37:29 UTC 11 years ago
А для Вас?
August 31 2007, 00:36:56 UTC 11 years ago
Для Вас это естественно?
Двоеручица?
Re: А для Вас?
August 31 2007, 00:41:51 UTC 11 years ago
Re: Доброе утро.
August 31 2007, 01:42:28 UTC 11 years ago
Нет, для ДЕГа у Вас руки не нашлось.
ленотени и адольфыча.
Будите и их, пора.
Их ждут великие дела.
Re: Доброе утро.
August 31 2007, 01:52:47 UTC 11 years ago
Мне, например, очень нравится то, что ДЕГу инкриминируют как "мурзилки". Я считаю, что создать качественного виртуального персонажа - это все равно, что прожить еще одну жизнь. Богат тот, кто прожил много жизней. ДЕГ молодец, зря вы так. Это очень cool. У меня у самой было много суккубов в свое время. Да и вы, скорее всего, являетесь суккубом ДЕГа.
Re: Доброе утро.
August 31 2007, 02:58:55 UTC 11 years ago
Не моё дело конечно, но будет крайне хлопотно. Например придётся каждый раз заглядывать под кухонную табуретку когда соберётесь позавтракать. Про взаимотношения со всяческими шкафами я промолчу.
Так что лучше завязывайте с этим
Почему это не нашлось?
August 31 2007, 11:31:19 UTC 11 years ago
Троеручица!
О, тебе радуется, благодатная, всякая тварь.
И мурзилки, и суккубы.
Не покладайте, пожалуйста.
Re: для него это естественно
August 31 2007, 00:58:53 UTC 11 years ago
114
Примечание к №111
элементарные интеллектуальные способности присущи и высшим животным
Острота расового вопроса в биологии понятна любому. Расы суть породы. То есть раса человека, его национальность уподобляется породе собак. Аналогия с собаками вызывает, конечно, раздражение. Значит тут собака и зарыта. Сказать человеку "волк", он не обидится. То же – "вепрь". "Свинья" и "собака" – грубейшие ругательства. Но "вепрь" уже благородно. Тут тот же случай, что и с обезьяной. Слишком похоже, слишком близко. Человек в процессе эволюции сам себя одомашнил как биологический вид. "Одомашнивание" с точки зрения биологии есть несомненная дегенерация. Потеря волосяного покрова, уменьшение общего размера организма и размера головного мозга, порча зубов, ослабление зрения, большая психическая слабость и утомляемость. Сравнение голой жирной свиньи с поджарым клыкастым зверем слишком обидно для человека. А что касается собаки, то аналогия ещё унизительнее, ещё прозрачнее. Слишком она умна, слишком напоминает человека в собственно человеческой стихии. Но между прочим, тут, в паре "собака – волк", есть для человека очень важное указание. <...>
September 1 2007, 07:57:13 UTC 11 years ago
Deleted comment
August 31 2007, 14:12:13 UTC 11 years ago
Зеленые человечки вам могут не нравиться, и вы можете себя считать главным и непререкаемым экспертом в области искусства, только это не имеет никакого отношения к объективности.
Deleted comment
August 31 2007, 20:40:44 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:14:22 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:39:31 UTC 11 years ago
August 31 2007, 21:00:53 UTC 11 years ago
Берется обложка журнала - напечатанная. Сопровождается комментарием "Это такое будущее нам с вами администрация и её журнал готовят".
У тебя такой мысли не возникает от взгляда на эту обложку? :)
"Грязь" на иллюстрациях РЖ - увидеть можно, а вот во фразе ДЕ - очень сложно. Мне не по глазам.
September 3 2007, 14:40:29 UTC 11 years ago
1. Поминки Пригова - та еще гадость. (На мой-то взгляд устроили перфёманс в духе Пригова, и нет ничего глупее традиционных поминок, где все с траурными мордами, но у ДЕ они представлены именно как что-то мерзкое: "Я всего-навсего обозвал Пригова бякой, и меня за это... а сами-то...")
2. Обложка журнала - "покруче будет" ("Меня уволили, а у самих - вон какое "фи" в журнале...").
Преувеличиваю, конечно, но примерно так.
А у тебя, без сомнения, нет никаких оснований тратить свое время и силы на то, чтобы меня переубедить.
September 3 2007, 16:08:49 UTC 11 years ago
1. Поминки не стоили бы внимания, если бы ДЕ не был "уволен" за то, что а) назвал назвал Пригова чиновником, б) усомнился в его таланте, в) в очередной, далеко не первый, раз прошелся по "благотворительности Носика". И это было именно "мнение": то есть, не просто "Пригов - бяка, Носик - бяка, один я - хороший", а развернутое и иллюстрированное объяснение, почему он так считает. Потоки вполне различимой глазом "грязи" при этом лились на ДЕ рекой: он и мразь, и бездарность, и сумашедший, не говоря уже о просто ругани, причем основным мотивом обвинений была его "аморальность". В этом контексте *такая* иллюстрация к "поминкам деятеля искусства" никак не выглядит лишней.
2. Обложка - это ведь не просто "фи в журнале", а вроде как его лицо. И речь идет не о ее качестве. То есть, нарисовано-то, может, и хорошо, но вот что нарисовано? Но, в любом случае, при чем тут "грязь"?
А у тебя, без сомнения, нет никаких оснований тратить свое время и силы на то, чтобы меня переубедить.
Поскольку я не понял вежливое ли это предложение заткнуться или продолжение давнишнего упрека, то позволил себе ответить. :)
September 3 2007, 17:46:12 UTC 11 years ago
А что вам в обложке не понравилось - решительно не понимаю. Ну не понимаю. Гламурчика вам, наверное, не хватает - прилизать, замазать, отполировать, блесток наклеить. Так читайте "Космополитен" - там все без изъяна, не придерешься.
September 3 2007, 18:17:19 UTC 11 years ago
September 3 2007, 18:27:23 UTC 11 years ago
September 3 2007, 18:49:55 UTC 11 years ago
Из журнала недавно выгнали ДЕ "за литературную подлость" по отношению к "великому русскому поэту", похороненному в Донском монастыре (впервые с 1927 года) по благославению Патриарха. "Русский Поэт" наиболее известен матерными частушками.
Номер журнала посвящен будущему. На обложке изображена пожилая прачка среди обломков забора на фоне гибрида газпром-сити и средневекового замка.
Тухлыми помидорами в данной ситуации кидаться совершенно излишне. Дверь в сарай открыли, свет включили, а там - жизнь. "Русская".
September 3 2007, 19:07:44 UTC 11 years ago
September 3 2007, 19:11:29 UTC 11 years ago
September 3 2007, 19:39:19 UTC 11 years ago
September 3 2007, 19:47:05 UTC 11 years ago
Там и Быков есть. :)
September 4 2007, 16:30:46 UTC 11 years ago
Вы хуже ДЕГ!
September 1 2007, 04:38:56 UTC 11 years ago
Re: Вы хуже ДЕГ!
September 3 2007, 14:16:20 UTC 11 years ago
Re: Вы хуже ДЕГ!
September 3 2007, 17:28:51 UTC 11 years ago
Вы выросли в Грузии, да?
Re: Вы хуже ДЕГ!
September 3 2007, 18:05:26 UTC 11 years ago
August 30 2007, 21:18:14 UTC 11 years ago
но при чем тут Пригов?
Всё бы ничего
August 30 2007, 21:48:34 UTC 11 years ago
August 30 2007, 22:02:34 UTC 11 years ago
ПАЛЬЦЫ И ЯЙЦА В СОЛЬ НЕ МАКАТЬ
August 30 2007, 22:37:00 UTC 11 years ago
А нет что бы сразу, на следующий день после кончины. Заходят люди в вагон, а там.. ебать мой хуй соседской жопой - На столе Усопший! По кольцевой!
И так три дня, до запаха и похорон..
August 30 2007, 22:43:44 UTC 11 years ago
1. Подойти, вежливо попросить свернуться.
2. Если нет — начать жрать их еду и дёргать девок за голые сиськи.
3. Если не получается — нечаянно перевернуть стол и сломать гитару.
4. Если начнётся драка — можно оттянуться, а с фотографическими доказательствами половина дружков посидит за хулиганство.
Deleted comment
August 31 2007, 07:38:02 UTC 11 years ago
А в вагоне, подозреваю, случайных людей не было.
September 1 2007, 04:26:26 UTC 11 years ago
Посмотрите фото с "сиськами". Следующий вагон - пустой!
August 30 2007, 23:33:16 UTC 11 years ago
По крайней мере, Дмитрия Александровича помянули весело. И это вполне заслуженно, ибо сам он при жизни был весел и остроумен -- хотя, следует признать, зачастую и поверхностен. Вы же -- с Вашей всегдашней мрачной ненавистью ко всему окружающему (по сути, ещё более поверхностной, ибо Вы при таком отношении просто не можете ни во что вникать всерьёз) -- приняли его веселье за признак чисто житейского благополучия. Потому, вероятно, и зачислили в преуспевающие чиновники человека, отродясь не соучаствовавшего ни в каких организациях и структурах.
Конечно, уныние -- Ваше неотъемлемое право. Тем более что и к себе Вы относитесь столь же уныло: считать себя в 47 лет немощным старцем -- мягко говоря, сильное преуменьшение реальных возможностей, присущих этому возрасту. Напомню только древнее наблюдение опытных клиницистов: бред бывает грустный и весёлый; после грустного бреда обычно умирают; после весёлого -- выздоравливают.
умирают-выздоравливают-воскресают
August 31 2007, 00:59:20 UTC 11 years ago
Девятая?
Патетическая.
August 31 2007, 03:15:22 UTC 11 years ago
А прощание с усопшим там же?"
August 31 2007, 15:35:18 UTC 11 years ago
Обратите внимание: в исходном сообщении речь идёт не о прощании с усопшим и не о поминках, организованных его родственниками и/или близкими друзьями. Это инициатива группы, не связанной с Приговым ничем, кроме интереса к его творчеству и уважения к его памяти. Уважение они проявили именно тем, что действовали в стиле творчества самого Пригова. Но ни под одну из названных Вами категорий их действия не подпадают.
August 31 2007, 05:23:02 UTC 11 years ago
August 31 2007, 15:47:10 UTC 11 years ago
Интонации у меня -- насколько я помню -- всегда были примерно одинаковы. Разве что тембр голоса в молодости был ещё противнее нынешнего.
August 31 2007, 16:30:16 UTC 11 years ago
September 1 2007, 11:32:14 UTC 11 years ago
Примерно. Даже в школе говорил заметно медленнее большинства одноклассников.
September 1 2007, 11:38:17 UTC 11 years ago
September 1 2007, 23:21:54 UTC 11 years ago
Не берусь сказать точно: я довольно мало исследовал себя. Но одна из причин -- желание тщательно обдумать свои слова и их последствия _до_ того, как они произнесены. Потому что те -- по счастью, не слишком многие -- случаи, когда я этого не делал, чаще всего приносили весьма тяжкие результаты.
August 31 2007, 18:28:46 UTC 11 years ago
кафедре философии Одесского университета" ? Так же встречаются малознакомые люди, списков никто не ведёт, разумеется, говорят о самых разных вещах, делают своё скромное дело, потом разбирают полёты, получают указания от старших товарищей.
Может Вам, как политконсультанту и аналитическому журналисту советской закалки и уроженцу Украины, эти ребята ещё кого-нибудь да напоминают ?
September 1 2007, 11:53:25 UTC 11 years ago
Не напоминают.
GT> Так же встречаются малознакомые люди, списков никто не ведёт, разумеется, говорят о самых разных вещах, делают своё скромное дело, потом разбирают полёты, получают указания от старших товарищей.
Насколько я могу судить, участники этой акции действовали без "указаний от старших товарищей" и вряд ли последовали бы любым подобным указаниям. А "разбор полётов" в данном случае вполне публичный -- в ЖЖ.
Вообще же малознакомые люди встречаются без списков, "говорят о самых разных вещах, делают своё скромное дело" так часть и по столь разным поводам, что какие-либо обобщения возможны разве что на уровне "все они люди".
GT> Может Вам, как политконсультанту и аналитическому журналисту советской закалки и уроженцу Украины, эти ребята ещё кого-нибудь да напоминают?
В советское время я не был ни политконсультантом (за неимением в ту пору такой специальности), ни аналитическим журналистом (моя первая статья опубликована 1991.11.23 -- за месяц до официальной ликвидации СССР).
Я уроженец не Украины, а Новороссии. Украина оккупировала её в 1918-м -- и я ей эту оккупацию доселе не простил (более того, публично участвую в борьбе за освобождение от оккупантов).
"Ребята" же мне, конечно, напоминают многих и многое. Вряд ли найдётся человек, вовсе ничем не похожий ни на кого. Но мои личные ассоциации в данном случае не несут политической -- а тем более конспирологической, на которую Вы, похоже, намекаете -- окраски.
September 2 2007, 09:09:51 UTC 11 years ago
Ничего конспирологического в работе на спецслужбы нет.
Или спецслужбы - это тоже конспирологический бред ?
А ребята из Войны в самом деле молодцы. Экипировка подогнана, снаряжение подобрано,
каждый знает свой манёвр и помогает товарищу. Четыре профессиональных фотографа. На следующий день - вброс по нескольким каналам.
Ну богема, у них всегда так.
September 2 2007, 11:32:51 UTC 11 years ago
Спецслужбы несомненно существуют. Но подозревать в работе на спецслужбы _каждого_, кто Вам не нравится -- столь же несомненный конспирологический бред.
GT> А ребята из Войны в самом деле молодцы. Экипировка подогнана, снаряжение подобрано, каждый знает свой манёвр и помогает товарищу. Четыре профессиональных фотографа. На следующий день - вброс по нескольким каналам.
Да, опыт перформансов у них изрядный.
GT> Ну богема, у них всегда так.
Богема бывает _разная_. Перформансисты и флэшмобберы _очень_ организованы.
Медийный спецназ.
September 2 2007, 18:02:23 UTC 11 years ago
Причём формы организации вызывают вопросы. Как, например, "Клуб Современных Проблем - дискуссионный молодёжный клуб при кафедре философии Одесского университета"
Как по Вашему, "Пора" - богема, перформансисты и флэшмобберы ?
По честному, как политконсультант ?
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 02:03:32 UTC 11 years ago
Это -- всё та же конспирология. Вы считаете делом рук спецслужб если не каждого человека, то по крайней мере каждое общественно значимое движение.
GT> Причём формы организации вызывают вопросы. Как, например, "Клуб Современных Проблем - дискуссионный молодёжный клуб при кафедре философии Одесского университета"
А в чём проблема? Вы не верите, что в советское время люди могли собираться по собственной инициативе?
GT> Как по Вашему, "Пора" - богема, перформансисты и флэшмобберы? По честному, как политконсультант?
Флэшмобберы. Как я писал в своём ЖЖ, рефлексы, необходимые для быстрого формирования толпы на любую заданную тему, отрабатывались в форме флэш-моба.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 09:10:45 UTC 11 years ago
AW>Флэшмобберы. Как я писал в своём ЖЖ, рефлексы, необходимые для быстрого формирования толпы на любую заданную тему, отрабатывались в форме флэш-моба.
Про отработку рефлексов согласен 100%. Я это тоже заметил.
GT>> Причём формы организации вызывают вопросы. Как, например, "Клуб Современных Проблем - дискуссионный молодёжный клуб при кафедре философии Одесского университета"
AW>А в чём проблема? Вы не верите, что в советское время люди могли собираться по собственной инициативе?
Как не поверить, конечно верю. Советское время в основном тем и запомнилось, что советские люди имели ограниченную только их собственным воображением свободу организации общественной активности. На протяжении всей своей жизни. Малыши имели возможность собираться в организации октябрят. Подростки могли вступать в пионерские организации. Кто постарше - в союзы молодёжи. Кто хотел продолжать общественную деятельность - тому открыта дорога в партии. Не хочешь в партии - собирайся в общество садоводов. Или в хор самодеятельности. Хочешь - иди на кафедру в университ, создавай дискуссионный клуб, двери всегда открыты.
Реальная сила общественных организаций того времени с трудом поддаётся описанию. Ни один вопрос не решался без учёта мнения общественных организаций. По всей стране, в каждом городе/ районе/ заводе/ детском саду была ячейка какой-нибудь общественной организации, плотно державшей руку на
горлепульсе жизни. А идеологической основой большинства общественных организаций того времени было марскистско-ленинская философия. Понятно, что философы рулили всем. Потому, что сидели на генеральной линии. Запросто могли открыть ногой двери в любую общественную организацию. Откроют, сядут за стол, улыбнутся душевно, и как станут задавать вопросы про соответствие генеральной линии, что только держись.Философы того времени делились на теоретиков и практиков. Но делились не всерьёз. Какие счёты между своими, одно же дело делали.
Теоретики, те больше в библиотеках, архивах да в дискуссионных клубах. Свобода дискуссий, кстати, в то время не знала решительно никаких границ, особенно в области философии. Практики, те конечно, были ближе к народу. Что интересно, практики были штатные и внештатные. В любой ячейке каждой общественной организации один-два практика да были. Практики, особенно внештатные, вели скромный и неприметный образ жизни, но все знали, что практики где-то рядом, и работают не покладая рук.
Вот так примерно обстояли дела с инициативой собраний в советское время. Всё остальное - конспирология и клевета.
P.S. Упс. Забыл.
GT> советские люди имели ограниченную только их собственным воображением свободу организации общественных форм жизни.
А вот воображение советских людей как раз и служило предметом неусыпной заботы философов-практиков, чтобы чего лишнего не придумали. А в дискуссионных клубах отслеживались направления нежелательного развития воображения.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 14:20:48 UTC 11 years ago
AW>> Флэшмобберы. Как я писал в своём ЖЖ, рефлексы, необходимые для быстрого формирования толпы на любую заданную тему, отрабатывались в форме флэш-моба.
GT> Про отработку рефлексов согласен 100%. Я это тоже заметил.
Хоть в чём-то мы согласны.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 16:50:25 UTC 11 years ago
Так что согласен с Вами: в этом списке мне и впрямь не место
Готов согласиться и в третий. Давайте хороший тезис.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 19:35:04 UTC 11 years ago
AW> Так что согласен с Вами: в этом списке мне и впрямь не место
GT> Готов согласиться и в третий. Давайте хороший тезис.
Думаю, по мере дальнейших моих клинических исследований галковскомании (и её источника) у нас с Вами ещё не раз возникнут точки соприкосновения.
Re: Медийный спецназ.
September 4 2007, 18:26:34 UTC 11 years ago
До скорого.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 14:21:59 UTC 11 years ago
AW>> А в чём проблема? Вы не верите, что в советское время люди могли собираться по собственной инициативе?
GT> Как не поверить, конечно верю. Советское время в основном тем и запомнилось, что советские люди имели ограниченную только их собственным воображением свободу организации общественной активности. На протяжении всей своей жизни. Малыши имели возможность собираться в организации октябрят. Подростки могли вступать в пионерские организации. Кто постарше - в союзы молодёжи. Кто хотел продолжать общественную деятельность - тому открыта дорога в партии. Не хочешь в партии - собирайся в общество садоводов. Или в хор самодеятельности. Хочешь - иди на кафедру в университ, создавай дискуссионный клуб, двери всегда открыты.
Не передёргивайте. Партия -- после левоэсеровского мятежа -- была только одна. Как и пионерская, и октябрятская организация. А вот кружков по интересам -- хоть садоводских, хоть хоровых, хоть дискуссионных -- было множество. Лично я в разное время состоял не только в дискуссионном клубе при университете, но и в самодеятельном театре, и в секции бадминтона, и в дискуссионном клубе "Коллеги" всесоюзного НИИ "Пищепромавтоматика" (где я работал с 1977-го по 1996-й), и в литературно-игровом клубе "Эрудит" (основан в 1983-м, существует по сей день). Даже в разгар сталинских времён всего этого -- судя и по мемуарам, и по личным воспоминаниям моих близких -- хватало.
Так что полной свободы общественных организаций, конечно, не было (как никогда и нигде не было). Но вот на направлениях, признанных властью безопасными, свобода действительно предоставлялась изрядная.
GT> Реальная сила общественных организаций того времени с трудом поддаётся описанию. Ни один вопрос не решался без учёта мнения общественных организаций. По всей стране, в каждом городе/ районе/ заводе/ детском саду была ячейка какой-нибудь общественной организации, плотно державшей руку на горле пульсе жизни.
И это было. Скажем, характеристики подписывал не только начальник, но и секретарь партийной (для молодёжи -- комсомольской) организации, и председатель профсоюзной ячейки. Причём между ними вполне могли возникнуть (сам не раз наблюдал) разногласия по многим вопросам.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 17:01:57 UTC 11 years ago
Как хорошо известно, самым безопасным направлением общественной самодеятельности власть признавала обучение технологиям ведения дискуссии под гласным надзором в специально отведённых местах.
Не желаете написать исторический очерк про дискуссионные клубы при университетских кафедрах философии во времена Советской власти ?
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 19:44:37 UTC 11 years ago
GT> Как хорошо известно, самым безопасным направлением общественной самодеятельности власть признавала обучение технологиям ведения дискуссии под гласным надзором в специально отведённых местах.
Это "хорошо известно" Вам. Я не бывал ни "под гласным надзором", ни "в специально отведённых местах".
GT> Не желаете написать исторический очерк про дискуссионные клубы при университетских кафедрах философии во времена Советской власти?
Не желаю. Поскольку был только в одном таком клубе. Других просто не знаю. Если у Вас есть какие-то дополнительные сведения -- с интересом ознакомлюсь.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 14:22:29 UTC 11 years ago
Вот этого я не наблюдал. Наоборот, философы были под особо жёстким контролем (что видно не только по философскому факультету МГУ, всё ещё остающемуся рассадником ортодоксального марксизма, но и, например, по Галковскому, доселе до полного обалдения пришибленному идеей всеобъемлющего заговора: именно философам её внушали наиболее активно).
GT> Философы того времени делились на теоретиков и практиков. Но делились не всерьёз. Какие счёты между своими, одно же дело делали.
Философ -- всегда теоретик. Практиками Вы, насколько я понял, называете сотрудников столь высоко ценимой Вами -- как и Галковским, и всеми его адептами -- политической охранки.
GT> Теоретики, те больше в библиотеках, архивах да в дискуссионных клубах. Свобода дискуссий, кстати, в то время не знала решительно никаких границ, особенно в области философии.
Полной свободы дискуссии, разумется, не было и не предвиделось. Но в направлениях, безопасных для власти, можно было продвинуться весьма далеко. Я уже упоминал: Авенир Иванович Уёмов -- не только основатель Клуба Современных Проблем, но и основатель советской школы системологии. Эта наука представлялась внеполитической -- потому развивалась весьма активно.
GT> Практики, те конечно, были ближе к народу. Что интересно, практики были штатные и внештатные. В любой ячейке каждой общественной организации один-два практика да были. Практики, особенно внештатные, вели скромный и неприметный образ жизни, но все знали, что практики где-то рядом, и работают не покладая рук.
Поостерегитесь. Так Вы, чего доброго, сообразите наконец, что Галковского на философском факультете готовили в стукачи. Собственно, и "Бесконечный тупик", и бесконечные наезды в ЖЖ на всех сколько-нибудь интересных и значимых людей -- типичные доносы. Только невостребованные -- и эта невостребованность повергает мэтра в мизантропическую депрессию.
GT> Вот так примерно обстояли дела с инициативой собраний в советское время. Всё остальное - конспирология и клевета.
Как я уже отметил, дела с инициативой собраний в советское время обстояли _вовсе_ не так, как Вы написали. Так что конспирология (хотя, пожалуй, и не клевета) -- как раз Ваши слова.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 17:41:01 UTC 11 years ago
Авенир Иванович Уёмов -- не только основатель Клуба Современных Проблем, но и председатель одесского отделения общества «Мемориал».
Вполне благополучный советский учёный клеймит позором кровавый режим ?
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 20:11:15 UTC 11 years ago
Политическая охранка возникла задолго до индустриальных государств. Тем не менее мало кто любит столь древнее и традиционное занятие (так же, как и две другие древнейшие профессии). А уж хозяин этого журнала, насколько я успел заметить, вообще пеной исходит при любых её упоминаниях. Вы же строите рассуждения так удачно, что он по Вашей логике оказывается её агентом. Что на мой взгляд объясняет многие очевидные странности его поведения.
GT> Авенир Иванович Уёмов -- не только основатель Клуба Современных Проблем, но и председатель одесского отделения общества «Мемориал». Вполне благополучный советский учёный клеймит позором кровавый режим?
А что Вас в этом удивляет? Вы полагаете, что человек, преуспевший в советское время, обязан превозносить источник своего счастья, невзирая на вновь открывшиеся обстоятельства?
Re: Медийный спецназ.
September 4 2007, 14:06:35 UTC 11 years ago
Ассенизаторов тоже мало кто любит. Но приходится выбирать меньшее из зол.
>А что Вас в этом удивляет? Вы полагаете, что человек, преуспевший в советское время, обязан превозносить источник своего счастья,
>невзирая на вновь открывшиеся обстоятельства?
Вот как-раз не удивляет. Можно было просто тихо сидеть.
Но не сидится человеку. Работа такая, да ?
Re: Медийный спецназ.
September 4 2007, 19:40:45 UTC 11 years ago
GT> Ассенизаторов тоже мало кто любит. Но приходится выбирать меньшее из зол.
Согласен. Вы только Дмитрию Евгеньевичу это не говорите. Для любого конспиролога любая спецслужба -- исчадие ада и средоточие зла.
AW>> А что Вас в этом удивляет? Вы полагаете, что человек, преуспевший в советское время, обязан превозносить источник своего счастья, невзирая на вновь открывшиеся обстоятельства?
GT> Вот как-раз не удивляет. Можно было просто тихо сидеть.
Можно. Но не нужно. Среди философов тоже бывают люди жизненно активные (вроде Дмитрия Евгеньевича) и честные (в отличие от).
GT> Но не сидится человеку. Работа такая, да?
Работа философа бывает очень разнообразная. В том числе и публичная. Если Вас не удивляет бурная активность Дмитрия Евгеньевича -- какие у Вас претензии к Авениру Ивановичу?
Re: Медийный спецназ.
September 4 2007, 20:48:15 UTC 11 years ago
Своё мнение о советских философах я уже высказывал. Какие к этим ребятам могут быть претензий.
Re: Медийный спецназ.
September 4 2007, 21:24:15 UTC 11 years ago
Спасибо за оценку моей заметки. Правда, Галковского там нет: ему я скорее всего посвящу отдельный "разбор полётов".
GT> Своё мнение о советских философах я уже высказывал. Какие к этим ребятам могут быть претензий.
В том-то и дело, что Вы решили спутать три качественно разных занятия: философ, идеолог и стукач.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 14:22:50 UTC 11 years ago
GT>> советские люди имели ограниченную только их собственным воображением свободу организации общественных форм жизни.
GT> А вот воображение советских людей как раз и служило предметом неусыпной заботы философов-практиков, чтобы чего лишнего не придумали. А в дискуссионных клубах отслеживались направления нежелательного развития воображения.
Вот-вот. Я же говорю: Вы отождествили философов со стукачами. Хотя среди философов -- как и среди прочих смертных -- стукачами были далеко не все, а в основном люди того специфического склада ума, который нам уже два десятилетия очень ярко и всесторонне демонстрирует Дмитрий Евгеньевич.
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 17:45:18 UTC 11 years ago
Re: Медийный спецназ.
September 3 2007, 20:12:55 UTC 11 years ago
Один комментарий в ЖЖ -- не более 4300 символов. Наш с Вами диалог вышел за эти пределы. Поэтому пришлось его разбить на несколько комментариев. Постарался выбрать точки разбиения так, чтобы каждый фрагмент был понятен и в отрыве от остальных.
September 3 2007, 11:56:25 UTC 11 years ago
------------
Па-а-а-а-звольте, но ведь за самостийную укронезалежность в свое время проголосовало большинство в Новороссии. Не противопосталяете ли Вы себя прогрессивным хохломассам ?
Да, а Вы еврей? Это по фамилии. И ведь в свое время за назалежность и большинство евреев проголосовало. Разве нет? И , говорят, по предложению мэра еврея одна из улиц названа именем Шухевича, который в Львове не очеь хорошо обращался с евреями. Это так?
Вал.
September 3 2007, 15:24:00 UTC 11 years ago
VL> Па-а-а-а-звольте, но ведь за самостийную укронезалежность в свое время проголосовало большинство в Новороссии. Не противопосталяете ли Вы себя прогрессивным хохломассам?
Противопоставляю. И не скрываю этого.
VL> Да, а Вы еврей? Это по фамилии.
Именно по фамилии. По культуре не только я, но и мои родители -- русские. Да и бабушки с дедушками, родившиеся задолго до революции, перешли из еврейской культуры в русскую сразу после революции, когда это стало возможно без особых ритуалов.
VL> И ведь в свое время за назалежность и большинство евреев проголосовало. Разве нет?
И не только евреев. Нацисты тогда заморочили головы всему народу.
VL> И, говорят, по предложению мэра еврея одна из улиц названа именем Шухевича, который в Львове не очеь хорошо обращался с евреями. Это так?
Это переулок рядом со зданием Службы Безопасности Украины (бывший Комитет Государственной Безопасности). Несколько лет он носил такое название. Потом переименовали. Сейчас он, если не ошибаюсь, назван по какой-то близлежащей церквушке.
Мэр же у нас просто сволочь -- независимо от национальности.
September 4 2007, 10:48:53 UTC 11 years ago
— Тоцно так-с; только какие зе мы евреи, васе превосходительство! — заспешил Самуил Давыдыч, уже совсем облегченный, — только с виду мы евреи, а в дусе совсем-совсем русские!
— Благодарю! — сказал генерал, — об одном сожалею... как христианин... отчего бы вам, например?.. а?..
— Васе превосходительство... мы только с виду... поверьте цести, только с виду!
(c)
Мэр же у нас просто сволочь -- независимо от национальности.
У НАС - несомненно сволочь. Как У ВАС - не знаю. (Не был в украинском городе Одессе уже более 10 лет.) Но интимные услуги вам оплачивает тот мэр, который не у вас, а у нас. Оттого, служа "полезным евреем при губернаторе" (цитату см. выше), с этим мэром вы держитесь смирно и весело повиливаете перед ним хвостом.
September 4 2007, 19:26:56 UTC 11 years ago
T> — Тоцно так-с; только какие зе мы евреи, васе превосходительство! — заспешил Самуил Давыдыч, уже совсем облегченный, — только с виду мы евреи, а в дусе совсем-совсем русские!
T> — Благодарю! — сказал генерал, — об одном сожалею... как христианин... отчего бы вам, например?.. а?..
T> — Васе превосходительство... мы только с виду... поверьте цести, только с виду!
T> (c)
Красивая цитата. Но не имеет ни малейшего отношения к моей семье. Собственно, даже Салтыков вряд ли встречал столь карикатурный образ. А уж евреи советской эпохи -- совершенно иные.
AW>> Мэр же у нас просто сволочь -- независимо от национальности.
T> У НАС - несомненно сволочь. Как У ВАС - не знаю. (Не был в украинском городе Одессе уже более 10 лет.)
Одесса -- не _украинский_ город. Одесса -- столица Новороссии, которую Украина оккупировала в 1918-м.
T> Но интимные услуги вам оплачивает тот мэр, который не у вас, а у нас.
И у меня тоже. Я уже 12 лет живу в Москве, наведываясь в Одессу лишь на отдых. И смею заверить: по сравнению с одесским Гурвицем московский Лужков -- белый и пушистый.
Интимных же услуг я не оказываю никому. Конфиденциальные консультации -- несколько иной жанр.
T> Оттого, служа "полезным евреем при губернаторе" (цитату см. выше), с этим мэром вы держитесь смирно и весело повиливаете перед ним хвостом.
Доводилось и с Лужковым спорить. Но редко. Он достаточно умён, чтобы чаще всего с ходу воспринимать разумные доводы.
А уж держаться смирно и повиливать хвостом даже в школе не приходилось -- не говоря уж о взрослой жизни.
September 4 2007, 20:41:11 UTC 11 years ago
В украинский город Одессу вы ездите отдыхать вынужденно, чтобы вам, украинскому громадянину, режим временной регистрации в Москве не нарушать. Туда - сюда... Туда - сюда... Удивительно, что такого якобы многополезного еврея губернатор всё никак вожделенным эрефовским громадянством не оделит. Значит, не выслужил ещё наш Самуил-Давыдыч, маловато отсасывал.
Доводилось и с Лужковым спорить.
Суетится Самуил-Давыдыч, словно лягушка-путешественница из сказки Гаршина. Я-то ведь ни одной фамилии не называл.
"Спорили мы как-то с губернатором. Захожу я к нему в присутствие, а он мне: "Пшёл вон, жидовская морда!!!" Так и поговорили." (с)
Собственно, даже Салтыков вряд ли встречал столь карикатурный образ. А уж евреи советской эпохи -- совершенно иные.
Да уж... Судя лично по вам, подобные отборные экземпляры («а я русский!» - «а я украинский!» - «а я американский!» (с)) не попадались даже классику отечественной литературы Н.Щедрину.
September 4 2007, 21:21:22 UTC 11 years ago
Вы ещё скажите "грузинский город Сухуми".
T> В украинский город Одессу вы ездите отдыхать вынужденно, чтобы вам, украинскому громадянину, режим временной регистрации в Москве не нарушать. Туда - сюда... Туда - сюда...
У меня сейчас регистрация на три года. Хотя на Украине я бываю куда чаще, чем раз в три месяца: езжу на турниры по спортЧГК.
T> Удивительно, что такого якобы многополезного еврея губернатор всё никак вожделенным эрефовским громадянством не оделит. Значит, не выслужил ещё наш Самуил-Давыдыч, маловато отсасывал.
Уж и не знаю, кому и что отсасывали Вы. Но я в российском гражданстве пока не нуждаюсь. Предпочту получить его вместе со всей Новороссией (а ещё лучше -- вместе с Украиной).
AW>> Доводилось и с Лужковым спорить.
T> Суетится Самуил-Давыдыч, словно лягушка-путешественница из сказки Гаршина. Я-то ведь ни одной фамилии не называл.
Можно подумать, кто-то не знает фамилию мэра Москвы.
T> "Спорили мы как-то с губернатором. Захожу я к нему в присутствие, а он мне: "Пшёл вон, жидовская морда!!!" Так и поговорили." (с)
Забавно. Только я вхожу в группу советников Лужкова уже десятый год. И за всё это время ни разу не слышал, чтобы он -- при всей своей невоздержанности на язык -- назвал кого-то "жидовской мордой" или скомандовал "пшёл вон".
AW>> Собственно, даже Салтыков вряд ли встречал столь карикатурный образ. А уж евреи советской эпохи -- совершенно иные.
T> Да уж... Судя лично по вам, подобные отборные экземпляры («а я русский!» - «а я украинский!» - «а я американский!» (с)) не попадались даже классику отечественной литературы Н.Щедрину.
Лично по мне Вы вряд ли можете судить, поскольку лично со мной не общались. Вообще же учитесь отличать карикатуру от жизни.
September 4 2007, 22:11:07 UTC 11 years ago
Придётся. Увы. Грузия - международно признанное государство. Абхазия - нет. (При всём моём недовольстве этой ситуацией - которое, в свою очередь, мало волнует международное право.) Впрочем, здесь одно другому совершенно не противоречит, т.к. официально Абхазия - административное образование В СОСТАВЕ Грузии.
У меня сейчас регистрация на три года.
Вау! На целых три года. Умеют наши товарищи батурины ценить старания полезных гастарбайтеров. Такой всё что надо – сделает, кому надо – отсосёт, и три года регистрации ему при этом за глаза хватит.
Но я в российском гражданстве пока не нуждаюсь.
"Зелен виноград". (с)
"- А я взяток не беру. - Вам никто и не даёт, вот вы и не берёте. Вот кабы вам давали, а вы не брали." (с)
Предпочту получить его вместе со всей Новороссией (а ещё лучше -- вместе с Украиной).
"Вообще-то Винни-Пуху хотелось и того, и другого, и ещё лучше без хлеба". (с)
Рано или поздно (хотя лучше, разумеется, второе) эти слова будут высечены на вашем могильном памятнике. С припиской золотыми буквами на мраморе:
"Он так многого хотел".
Лично по мне Вы вряд ли можете судить, поскольку лично со мной не общались.
Ваши флуды в ЖЖ (бесконечные и тягомотные как бразильский сериал) - чем не общение? Да и люди знают вас не понаслышке.
Вообще же учитесь отличать карикатуру от жизни.
Вас и жизнь - эти два понятия я отличаю друг от друга более чем ясно.
Спасибо за внимание.
September 5 2007, 00:12:44 UTC 11 years ago
T> Придётся. Увы. Грузия - международно признанное государство. Абхазия - нет. (При всём моём недовольстве этой ситуацией - которое, в свою очередь, мало волнует международное право.)
Как раз с точки зрения международного права Арцах, Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия вполне суверенны (а вот Косово ни малейших прав на независимость не имеет). Другое дело, что сейчас вместо международного _права_ нам усиленно навязываются американские _понятия_.
T> Впрочем, здесь одно другому совершенно не противоречит, т.к. официально Абхазия - административное образование В СОСТАВЕ Грузии.
Расскажите это абхазам.
AW> У меня сейчас регистрация на три года.
T> Вау! На целых три года. Умеют наши товарищи батурины ценить старания полезных гастарбайтеров. Такой всё что надо – сделает, кому надо – отсосёт, и три года регистрации ему при этом за глаза хватит.
При чём тут Лужков? Правила проживания в России устанавливает не он. Когда в очередной раз изменили правила и установили возможность трёхлетней регистрации -- я ею воспользовался. Я вообще законопослушен -- поэтому знаю, сколько можно выжать из закона.
AW>> Но я в российском гражданстве пока не нуждаюсь.
T> "Зелен виноград". (с)
T> "- А я взяток не беру. - Вам никто и не даёт, вот вы и не берёте. Вот кабы вам давали, а вы не брали." (с)
Не давали. Предлагали. Несколько раз. Но если бы я его принял -- это значило бы, что я признал законность распада Союза.
AW>> Предпочту получить его вместе со всей Новороссией (а ещё лучше -- вместе с Украиной).
T> "Вообще-то Винни-Пуху хотелось и того, и другого, и ещё лучше без хлеба". (с)
T> Рано или поздно (хотя лучше, разумеется, второе) эти слова будут высечены на вашем могильном памятнике. С припиской золотыми буквами на мраморе: "Он так многого хотел".
Некоторые мои желания уже исполнились. Подожду.
AW>> Лично по мне Вы вряд ли можете судить, поскольку лично со мной не общались.
T> Ваши флуды в ЖЖ (бесконечные и тягомотные как бразильский сериал) - чем не общение?
В ЖЖ -- как и в жизни -- я отвечаю на любой адресованный ко мне осмысленный вопрос. Не спрашивайте -- не будет ответов.
T> Да и люди знают вас не понаслышке.
Забавно, что множественным числом обозначен один человек. Хорошо известный не только мне, но и всей игровой тусовке. Участники интеллектуальных игр вообще далеко не тривиальны. Но на фоне его странностей даже мои меркнут.
AW>> Вообще же учитесь отличать карикатуру от жизни.
T> Вас и жизнь - эти два понятия я отличаю друг от друга более чем ясно.
Я понимаю, что не исчерпываю собою жизнь. Но и неотделим от неё.
September 5 2007, 11:33:39 UTC 11 years ago
Правила проживания в России устанавливает не он.
Разумеется. Сталин тоже был очень законопослушным человеком. Первым бросал в урну свой избирательный бюллетень. Просил самоотвода, опасаясь не оправдать доверия. Платил за мандарины, присланные ему благодарными жителями Абхазии в знак признания его бесчисленных заслуг перед их солнечной автономной республикой. А на фоне таких паханов - куда уж там какому-то клану Батуриных.
Предлагали. Несколько раз.
"Иван Александрович ступайте департаментом управлять!" Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже...
(c)
Некоторые мои желания уже исполнились. Подожду.
Исполнились, исполнились. И солнце восходит-заходит. И Земля по своей орбите вращается. И вода течёт. И свет горит. Осталось только заставить Луну померкнуть. (В день ближайшего лунного затмения, я боюсь, вам и это удастся!) И звёзды упасть. (Когда это происходит, я всякий раз поражаюсь: силён наш Вассерман!) На фоне таких подвигов какая-то там Украина - плюнуть и растереть, правда?
Забавно, что множественным числом обозначен один человек.
Ну, не у всех же есть ЖЖ. Впрочем, одному профессиональному психотерапевту с вами необязательно было даже знакомиться: для выявления всех симптомов достаточно было пронаблюдать вас несколько раз по телевизору.
Но на фоне его странностей даже мои меркнут.
Разумеется. В отличие от вас, у некоторых людей бывают странности: они адекватны и вменяемы.
Я понимаю, что не исчерпываю собою жизнь. Но и неотделим от неё.
Разумеется. Жизнь - понятие универсальное. И любая кунсткамера - тоже её часть. В т.ч. такие видные экспонаты, как вы.
Так что видите, я с вами даже не спорю - только и делаю, что соглашаюсь. Идиллия.
Не спрашивайте -- не будет ответов.
Да кто же вас спрашивает? Истинное ваше призвание (не за деньги, а для души): "Не спрашивайте - всё равно отвечу!" ("А потом догоню и ещё раз отвечу".) Милая такая одесско-украинская привычка, в вашем индивидуальном случае прошедшая обработку Чернобылем и потому достигшая уникального масштаба. Кстати - ещё одно заметное отличие между жизнью и вами.
September 5 2007, 12:20:51 UTC 11 years ago
Тем не менее никто из специалистов по международному праву, которым заинтересованные лица показали моё мнение, не возразил.
T> Тем более, речь идёт не о перечисленных вами территориях, не признанных международно в качестве государств, а о государстве вполне официальном и признанном: Украине. И, соответственно, о его городах: Киеве, Харькове, Одессе, Львове, Днепропетровске, Симферополе и т.д.
Государство не нуждается в признании. Оно нуждается только в готовности своих граждан его защищать. Например, СССР был международно признанным государством.
AW>> Правила проживания в России устанавливает не он.
T> Разумеется. Сталин тоже был очень законопослушным человеком. Первым бросал в урну свой избирательный бюллетень. Просил самоотвода, опасаясь не оправдать доверия. Платил за мандарины, присланные ему благодарными жителями Абхазии в знак признания его бесчисленных заслуг перед их солнечной автономной республикой. А на фоне таких паханов - куда уж там какому-то клану Батуриных.
Лужков -- в отличие от Сталина -- не первое лицо государства. И законы России -- в отличие от законов Москвы -- пишут совершенно иные люди.
AW>> Предлагали. Несколько раз.
T> "Иван Александрович ступайте департаментом управлять!" Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже... (c)
Любите классиков. Только аналогия -- не доказательство.
AW>> Некоторые мои желания уже исполнились. Подожду.
T> Исполнились, исполнились. И солнце восходит-заходит. И Земля по своей орбите вращается. И вода течёт. И свет горит. Осталось только заставить Луну померкнуть. (В день ближайшего лунного затмения, я боюсь, вам и это удастся!) И звёзды упасть. (Когда это происходит, я всякий раз поражаюсь: силён наш Вассерман!) На фоне таких подвигов какая-то там Украина - плюнуть и растереть, правда?
А заодно несколько губернаторов, мэров, десятки депутатов и парочка президентов избраны при моём непосредственном участии. Это, конечно, по сравнению со звёздами -- мелочь, недостойная Вашего внимания. Но мне и её достаточно.
AW>> Забавно, что множественным числом обозначен один человек.
T> Ну, не у всех же есть ЖЖ.
Не у всех. Но у нескольких сотен игроков ЧГК. И мнение, подобное указанному Вами, встречается среди них _крайне_ редко.
T> Впрочем, одному профессиональному психотерапевту с вами необязательно было даже знакомиться: для выявления всех симптомов достаточно было пронаблюдать вас несколько раз по телевизору.
Да, Вы уже не раз ссылались на этот случай профессиональной некомпетентности.
AW>> Но на фоне его странностей даже мои меркнут.
T> Разумеется. В отличие от вас, у некоторых людей бывают странности: они адекватны и вменяемы.
Как раз к тому игроку, чьё мнение Вам так понравилось, эти эпитеты -- по _общему_ мнению игровой тусовки -- относятся довольно косвенно.
AW>> Я понимаю, что не исчерпываю собою жизнь. Но и неотделим от неё.
T> Разумеется. Жизнь - понятие универсальное. И любая кунсткамера - тоже её часть. В т.ч. такие видные экспонаты, как вы.
Ну, по сравнению с Галковским я меркну.
T> Так что видите, я с вами даже не спорю - только и делаю, что соглашаюсь. Идиллия.
Согласие -- знак молчания?
AW>> Не спрашивайте -- не будет ответов.
T> Да кто же вас спрашивает?
Например, Вы. Регулярно. В этой ветке.
T> Истинное ваше призвание (не за деньги, а для души): "Не спрашивайте - всё равно отвечу!" ("А потом догоню и ещё раз отвечу".) Милая такая одесско-украинская привычка, в вашем индивидуальном случае прошедшая обработку Чернобылем и потому достигшая уникального масштаба. Кстати - ещё одно заметное отличие между жизнью и вами.
Ещё одно заметное отличие между жизнью и Вашими представлениями о ней.
September 5 2007, 13:18:00 UTC 11 years ago
Ну, так и вы по поводу Украины ничего не возразили. Да и нечего тут возражать: Украина – международно признанное государство.
Но если бы я его принял -- это значило бы, что я признал законность распада Союза.
А вот это уже совсем странное утверждение. Получается, в обладании гражданством бывшей республики «А» признания законности распада Союза вы не усматриваете. А в наличии гражданства бывшей республики «В» - почему-то наоборот. Или в общий план «вашей борьбы» (с) за освобождение Украины от украинских оккупантов входит военная хитрость (понятная лишь узкому кругу посвящённых – т.е. вам одному), при которой наниматели держат вас за одни харчи, а прописывать – не прописывают?
И законы России -- в отличие от законов Москвы -- пишут совершенно иные люди.
Разумеется. Пишут одни, а нарушают все остальные. (В т.ч. и те, кто пишет.) И «первые», и «вторые», и «двадцатьшестнадцатые». И то, что именно вопрос о прописке полезного губернаторского еврея Вассермана в вожделенной Москве оказался едва ли ни единственным пунктом, в котором его благодетели проявляют просто-таки кристальную чистоту перед буквой закона – версия, несомненно, красивая. Отдаю должное вашей изобретательности.
Любите классиков. Только аналогия -- не доказательство.
Очень люблю. Доказательств здесь никаких и не требуется. Обычная констатация наблюдаемого факта. Просто классики описывают их характерные модели гораздо лучше, чем это сделал бы я. И тем более – вы.
А заодно несколько губернаторов, мэров, десятки депутатов и парочка президентов избраны при моём непосредственном участии.
И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! <…> И точно: бывало, как прохожу через департамент, - просто землетрясенье, все дрожит и трясется как лист. (с)
Это, конечно, по сравнению со звёздами -- мелочь, недостойная Вашего внимания.
Моё внимание тут не причём. Это для вас звёзды – так, мелочёвка. То ли дело живые губернаторы с курьерами.
И мнение, подобное указанному Вами, встречается среди них _крайне_ редко.
Мне было бы достаточно уже двух независимых друг от друга свидетельств. Но их у меня больше.
Да, Вы уже не раз ссылались на этот случай профессиональной некомпетентности.
Да, всё сходится. Помимо прочих симптомов, которые доктор имел в виду именно в вашем случае, речь шла и об этих, вами только что продемонстрированных:
Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.
Спасибо за наглядное подтверждение.
Ну, по сравнению с Галковским я меркну.
По ранжиру вменяемости – безусловно. К «номеру 1» этого ранжира Галковский стоит гораздо ближе вас.
Например, Вы. Регулярно. В этой ветке.
Фразу «Да кто же вас спрашивает?» можно при большом желании, действительно, принять за вопрос - т.к. в ней наличествуют все формальные признаки такового. Имеется ещё второй (и последний) пример: «Ваши флуды в ЖЖ (бесконечные и тягомотные как бразильский сериал) - чем не общение?» Но для регулярности этого, согласитесь, маловато.
Впрочем, если вам нравится воображать себе, что кто-то вас о чём-то регулярно спрашивает – я не стану с вами спорить. Это будет далеко не единственной оригинальностью вашего поведения.
September 5 2007, 14:28:02 UTC 11 years ago
T> Ну, так и вы по поводу Украины ничего не возразили. Да и нечего тут возражать: Украина – международно признанное государство.
Международное признание тоже далеко не вечно. По крайней мере в момент оккупации Новороссии Украина никем не была признана.
AW>> Но если бы я его принял -- это значило бы, что я признал законность распада Союза.
T> А вот это уже совсем странное утверждение. Получается, в обладании гражданством бывшей республики «А» признания законности распада Союза вы не усматриваете. А в наличии гражданства бывшей республики «В» - почему-то наоборот.
Гражданство Украины я получил _автоматически_ -- без своей вины. А вот гражданство России мне пришлось бы оформлять моими собственными усилиями.
T> Или в общий план «вашей борьбы» (с) за освобождение Украины от украинских оккупантов входит военная хитрость (понятная лишь узкому кругу посвящённых – т.е. вам одному), при которой наниматели держат вас за одни харчи, а прописывать – не прописывают?
Нет. Мотивы объяснены выше. И достаточно просты даже для Вас.
AW>> И законы России -- в отличие от законов Москвы -- пишут совершенно иные люди.
T> Разумеется. Пишут одни, а нарушают все остальные. (В т.ч. и те, кто пишет.) И «первые», и «вторые», и «двадцатьшестнадцатые». И то, что именно вопрос о прописке полезного губернаторского еврея Вассермана в вожделенной Москве оказался едва ли ни единственным пунктом, в котором его благодетели проявляют просто-таки кристальную чистоту перед буквой закона – версия, несомненно, красивая. Отдаю должное вашей изобретательности.
Мне не нужны благодетели. Закон в данном случае таков, что я могу действовать самостоятельно. Но не хочу.
AW>> Любите классиков. Только аналогия -- не доказательство.
T> Очень люблю. Доказательств здесь никаких и не требуется. Обычная констатация наблюдаемого факта.
Я не сомневаюсь, что Вы отчётливо наблюдаете всё нарисованное на внутренней стороне Вашей черепной коробки.
T> Просто классики описывают их характерные модели гораздо лучше, чем это сделал бы я. И тем более – вы.
Да. Но за _выбор_ среди множества классических моделей отвечают вовсе не классики.
AW>> А заодно несколько губернаторов, мэров, десятки депутатов и парочка президентов избраны при моём непосредственном участии.
T> И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! <…> И точно: бывало, как прохожу через департамент, - просто землетрясенье, все дрожит и трясется как лист. (с)
Опять аналогия вместо доказательства.
AW>> Это, конечно, по сравнению со звёздами -- мелочь, недостойная Вашего внимания.
T> Моё внимание тут не причём. Это для вас звёзды – так, мелочёвка.
Я этого не говорил. Это _Ваше_ мнение.
T> То ли дело живые губернаторы с курьерами.
Курьеров не встречал. А с живыми губернаторами беседовал не раз.
September 5 2007, 14:28:40 UTC 11 years ago
T> Мне было бы достаточно уже двух независимых друг от друга свидетельств. Но их у меня больше.
Возможно. Верьте им.
AW>> Да, Вы уже не раз ссылались на этот случай профессиональной некомпетентности.
T> Да, всё сходится. Помимо прочих симптомов, которые доктор имел в виду именно в вашем случае, речь шла и об этих, вами только что продемонстрированных:
Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.
T> Спасибо за наглядное подтверждение.
Вы не поняли. Сама по себе постановка диагноза по нескольким появлениям на экране, мягко говоря, не вполне соответствует профессиональным нормам ответственности.
AW>> Ну, по сравнению с Галковским я меркну.
T> По ранжиру вменяемости – безусловно. К «номеру 1» этого ранжира Галковский стоит гораздо ближе вас.
Разве что в каком-то неэвклидовом пространстве.
AW>> Например, Вы. Регулярно. В этой ветке.
T> Фразу «Да кто же вас спрашивает?» можно при большом желании, действительно, принять за вопрос - т.к. в ней наличествуют все формальные признаки такового. Имеется ещё второй (и последний) пример: «Ваши флуды в ЖЖ (бесконечные и тягомотные как бразильский сериал) - чем не общение?» Но для регулярности этого, согласитесь, маловато.
Тем не менее именно Вы решили общаться непосредственно со мной. Пока Вы ругали меня в диалоге с другими завсегдатаями ЖЖ -- я Вас не трогал.
T> Впрочем, если вам нравится воображать себе, что кто-то вас о чём-то регулярно спрашивает – я не стану с вами спорить. Это будет далеко не единственной оригинальностью вашего поведения.
У меня хватает реальных оригинальностей, чтобы не нуждаться в Ваших приписках.
September 5 2007, 16:48:22 UTC 11 years ago
Украина была признана международно (в т.ч. и Россией) в 1991 году в границах б. УССР. А среди прочих украинских городов в эти границы входила и Одесса.
Гражданство Украины я получил _автоматически_ -- без своей вины. А вот гражданство России мне пришлось бы оформлять моими собственными усилиями.
Гражданство невозможно получить "автоматически", а тем более - против своей воли. Чтобы считаться гражданином страны, надо, как минимум, прийти в соответствующее ведомство, взять соответствующий паспорт и расписаться в соответствующем документе. Все три эти действия вы проделали точно так же "своими собственными усилиями", как вы и могли бы получить гражданство РФ - если бы кто-нибудь захотел вам его предложить.
Впрочем, если вслед за тем, как у вас "не сложилось" с родной Одессой, в вас проснулась столь похвальная принципиальность, то уж проявляйте её тогда до конца: откажитесь от нелюбезного вам украинского гражданства и продолжайте жить со старым паспортом СССР. (Надеюсь, вы не выбросили его тогда, когда ещё не знали, что станете впоследствии крупным московским патриотом?) В вашем положении это было бы единственно достойным поведением. Некоторые люди так и поступают. Официально они считаются "лицами без гражданства", но действие международного права распространяется и на них. Берите с них пример и не лукавьте.
Я не сомневаюсь, что Вы отчётливо наблюдаете всё нарисованное на внутренней стороне Вашей черепной коробки.
Это относится ко всем людям, в т.ч. и к вам. Другое дело, что степень соответствия между реальностью и её отражением на вышеупомянутой внутренней стороне у всех неодинаковая. Как это выглядит в вашем случае, уже отмечалось специалистами, изучающими подобные явления.
Сама по себе постановка диагноза по нескольким появлениям на экране, мягко говоря, не вполне соответствует профессиональным нормам ответственности.
Точно такую же оговорку сделал и специалист, наблюдавший за вашим поведением на телеэкране (правда, не "несколько" раз, а достаточно много). Сказав, что помимо констатации очевидных симптомов требуется наблюдение за целым рядом деталей, позволяющее уточнить предполагаемый диагноз. Но подобное возможно либо в условиях, когда больной согласен на контакт (на который люди с симптомами, подобными вашим, соглашаются крайне редко - т.к. в ситуации конфликта между реальностью и их собственными представлениями о ней присущий им синдром собственной сверхзначимости заставляет их считать неадекватными кого угодно кроме себя самих), либо в ситуации острого психоза, когда помощь извне становится необходимой.
Возможно. Верьте им.
Помимо доверия к тем, кто давно вас знает или способен представить себе ваш диагноз на основе самых очевидных проявлений, мне достаточно и того, что я наблюдаю сам.
Тем не менее именно Вы решили общаться непосредственно со мной.
Я вего лишь ОТВЕТИЛ на ваш комментарий (отметив в нём наиболее очевидную чушь из той, которую он содержал). При этом я не задал вам ни одного ВОПРОСА – т.к. к вам я никаких вопросов не имею, а ответы на свои вопросы в отношении вас я давно уже получил. Между ОТВЕТОМ и ВОПРОСОМ имеется некоторая разница, не находите? (Можете считать последнюю фразу вопросом, но отвечать на него, я думаю, не обязательно.)
Ошибка также называть обмен комментариями в этой ветке ОБЩЕНИЕМ. К этому виду деятельности вы не способны органически, и, приходя в чужие ЖЖ терроризировать людей флудом, вы беседуете, главным образом, сами с собой, удовлетворяя таким образом свои потребности в самоутверждении за счёт других.
Впрочем, в одном вы несомненно правы. Наш обмен комментариями слишком затянулся. Ваши коллеги по телеиграм говорят в таких случаях "Толик, ты, как всегда, во всём прав". Я же, как человек более ответственный, не стану потакать вам в ваших заблуждениях. Просто сейчас я вам дам сыграть в свою любимую игру - оставить свой комментарий последним, - после чего предоставляю вам полную возможность упражняться во флуде в режиме самообслуживания.
September 5 2007, 23:18:31 UTC 11 years ago
T> Украина была признана международно (в т.ч. и Россией) в 1991 году в границах б. УССР. А среди прочих украинских городов в эти границы входила и Одесса.
Сербия тоже была признана международно (в т.ч. и США). И в её границы в этот момент входило Косово. Напомнить Вам, что сейчас творится по этому поводу?
Нидерланды были признаны международно. В их границы входила Бельгия. Знаете её нынешний статус?
А уж сколько раз был международно признан разнообразный статус Эльзаса и Лотарингии -- не упомнить.
Путь истории выстлан трупами вечных договоров.
AW>> Гражданство Украины я получил _автоматически_ -- без своей вины. А вот гражданство России мне пришлось бы оформлять моими собственными усилиями.
T> Гражданство невозможно получить "автоматически", а тем более - против своей воли. Чтобы считаться гражданином страны, надо, как минимум, прийти в соответствующее ведомство, взять соответствующий паспорт и расписаться в соответствующем документе. Все три эти действия вы проделали точно так же "своими собственными усилиями", как вы и могли бы получить гражданство РФ - если бы кто-нибудь захотел вам его предложить.
Всё было куда проще. При очередном заходе в жилищную контору по каким-то рутинным делам в моём паспорте (который я предъявил, чтобы доказать своё место жительства) просто поставили штамп "Украина". Так что гражданство я получил _без_ собственных активных действий.
T> Впрочем, если вслед за тем, как у вас "не сложилось" с родной Одессой, в вас проснулась столь похвальная принципиальность, то уж проявляйте её тогда до конца: откажитесь от нелюбезного вам украинского гражданства и продолжайте жить со старым паспортом СССР. (Надеюсь, вы не выбросили его тогда, когда ещё не знали, что станете впоследствии крупным московским патриотом?) В вашем положении это было бы единственно достойным поведением. Некоторые люди так и поступают. Официально они считаются "лицами без гражданства", но действие международного права распространяется и на них. Берите с них пример и не лукавьте.
Старый паспорт СССР, как я уже сказал, обезображен штампом "Украина". То есть лицом без гражданства я не считаюсь.
Вообще же должен заметить выигрышность выбранной Вами позиции. _Любое_ моё действие или бездействие Вы можете объявить проявлением самых злых -- с Вашей точки зрения -- намерений. Поскольку сами намерения проверке не поддаются, опровергнуть Вас невозможно. Учитывая Вашу любовь к классикам, напомню: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Тем, собственно, и плоха конспирология, что ею можно объяснить _всё_.
Deleted comment
September 6 2007, 00:13:31 UTC 11 years ago
T> Что-то я сомневаюсь, чтобы нынешние граждане Украины жили с "обезображенными" советскими паспортами. Я имею множество друзей и родственников в этой стране и видел у них совсем другие паспорта.
Да. С тех пор паспорта обменяли. В том же рутинном порядке. Сдаёшь паспорт на продление в 45 лет -- а тебе вместо него выдают новый.
T> Как бы то ни было - выкиньте свой обезображенный паспорт. Мусорная урна рядом. Написать и отправить письмо с отказом от ненавистного вам подданства - дело пяти минут. И будете считаться лицом без гражданства. Вам хорошо, и воздух вокруг станет чище. Сделайте это поскорее и не ебите никому мозги, ладно?
Вы плохо меня поняли. Мне гражданство Украины _не_ ненавистно. Мне ненавистна сама идея отделения Украины от остальной России. С нею я и борюсь.
T> Вся прочая ваша ахинея и вовсе не нуждается в комментариях.
То есть осознать остальные мои слова Вы и вовсе не в состоянии?
September 5 2007, 23:18:59 UTC 11 years ago
T> Это относится ко всем людям, в т.ч. и к вам. Другое дело, что степень соответствия между реальностью и её отражением на вышеупомянутой внутренней стороне у всех неодинаковая. Как это выглядит в вашем случае, уже отмечалось специалистами, изучающими подобные явления.
Вообще-то в одной со мною команде уже два десятка лет играет член Профессиональной Психотерапевтической Лиги, разработчик нескольких существенных усовершенствований НЛП (и преподаватель этих усовершенствований, объездивший весь Союз с уроками для профессионалов). Так что я нахожусь в поле зрения "специалиста, изучающего подобные явления", непрерывно. И ничего подобного Вашим рассказам специалист не находит.
AW>> Сама по себе постановка диагноза по нескольким появлениям на экране, мягко говоря, не вполне соответствует профессиональным нормам ответственности.
T> Точно такую же оговорку сделал и специалист, наблюдавший за вашим поведением на телеэкране (правда, не "несколько" раз, а достаточно много). Сказав, что помимо констатации очевидных симптомов требуется наблюдение за целым рядом деталей, позволяющее уточнить предполагаемый диагноз. Но подобное возможно либо в условиях, когда больной согласен на контакт (на который люди с симптомами, подобными вашим, соглашаются крайне редко - т.к. в ситуации конфликта между реальностью и их собственными представлениями о ней присущий им синдром собственной сверхзначимости заставляет их считать неадекватными кого угодно кроме себя самих), либо в ситуации острого психоза, когда помощь извне становится необходимой.
Вы меня успокоили. Ваш специалист действительно профессионален. Что же касается контакта -- как я уже сказал, уже лет двадцать контачу, и всё ещё здоров.
AW>> Возможно. Верьте им.
T> Помимо доверия к тем, кто давно вас знает или способен представить себе ваш диагноз на основе самых очевидных проявлений, мне достаточно и того, что я наблюдаю сам.
Мне тоже достаточно того, что я наблюдаю в Ваших текстах.
AW>> Тем не менее именно Вы решили общаться непосредственно со мной.
T> Я вего лишь ОТВЕТИЛ на ваш комментарий (отметив в нём наиболее очевидную чушь из той, которую он содержал). При этом я не задал вам ни одного ВОПРОСА – т.к. к вам я никаких вопросов не имею, а ответы на свои вопросы в отношении вас я давно уже получил. Между ОТВЕТОМ и ВОПРОСОМ имеется некоторая разница, не находите? (Можете считать последнюю фразу вопросом, но отвечать на него, я думаю, не обязательно.)
Вопрос был в том, с чего Вы взяли, что мой комментарий содержит чушь.
T> Ошибка также называть обмен комментариями в этой ветке ОБЩЕНИЕМ. К этому виду деятельности вы не способны органически, и, приходя в чужие ЖЖ терроризировать людей флудом, вы беседуете, главным образом, сами с собой, удовлетворяя таким образом свои потребности в самоутверждении за счёт других.
Для самоутверждения у меня есть работа и спорт. Здесь я просто пополняю запас информации -- свой и своих собеседников.
T> Впрочем, в одном вы несомненно правы. Наш обмен комментариями слишком затянулся. Ваши коллеги по телеиграм говорят в таких случаях "Толик, ты, как всегда, во всём прав". Я же, как человек более ответственный, не стану потакать вам в ваших заблуждениях. Просто сейчас я вам дам сыграть в свою любимую игру - оставить свой комментарий последним, - после чего предоставляю вам полную возможность упражняться во флуде в режиме самообслуживания.
Поскольку флудом не занимаюсь, самообслуживания не будет. Перестанете комментировать меня Вы -- перестану комментировать Вас я. Разве что сами напишете что-нибудь подобное текстам Галковского -- тогда уж пеняйте на себя.
September 6 2007, 00:13:30 UTC 11 years ago
Что-то я сомневаюсь, чтобы нынешние граждане Украины жили с "обезображенными" советскими паспортами. Я имею множество друзей и родственников в этой стране и видел у них совсем другие паспорта. Как бы то ни было - выкиньте свой обезображенный паспорт. Мусорная урна рядом. Написать и отправить письмо с отказом от ненавистного вам подданства - дело пяти минут. И будете считаться лицом без гражданства. Вам хорошо, и воздух вокруг станет чище. Сделайте это поскорее и не ебите никому мозги, ладно?
Вся прочая ваша ахинея и вовсе не нуждается в комментариях.
September 6 2007, 00:17:29 UTC 11 years ago
AW>> Всё было куда проще. При очередном заходе в жилищную контору по каким-то рутинным делам в моём паспорте (который я предъявил, чтобы доказать своё место жительства) просто поставили штамп "Украина". Так что гражданство я получил _без_ собственных активных действий. <...> Старый паспорт СССР, как я уже сказал, обезображен штампом "Украина". То есть лицом без гражданства я не считаюсь.
T> Что-то я сомневаюсь, чтобы нынешние граждане Украины жили с "обезображенными" советскими паспортами. Я имею множество друзей и родственников в этой стране и видел у них совсем другие паспорта.
Да. С тех пор паспорта обменяли. В том же рутинном порядке. Сдаёшь паспорт на продление в 45 лет -- а тебе вместо него выдают новый.
T> Как бы то ни было - выкиньте свой обезображенный паспорт. Мусорная урна рядом. Написать и отправить письмо с отказом от ненавистного вам подданства - дело пяти минут. И будете считаться лицом без гражданства. Вам хорошо, и воздух вокруг станет чище. Сделайте это поскорее и не ебите никому мозги, ладно?
Вы плохо меня поняли. Мне гражданство Украины _не_ ненавистно. Мне ненавистна сама идея отделения Украины от остальной России. С нею я и борюсь.
T> Вся прочая ваша ахинея и вовсе не нуждается в комментариях.
То есть осознать остальные мои слова Вы и вовсе не в состоянии?
September 6 2007, 00:31:49 UTC 11 years ago
Угу. Как только вам стукнуло 45 - сразу набежала "небезпека" (или как её у вас там зовут), засунула вам кляп, впрыснула галоперидол, накинула мешок на голову, запихнула в "воронок" и повезла в жилконтору паспорт менять. "Очнулись - гипс". (с)
Вам может быть ненавистна любая идея. (Увы, но от "остальной России" Украина отделилась ещё тогда, когда вошла в состав СССР в качестве одной из его равноправных республик. В 1991 она вышла также и из состава СССР и в этом качестве признана всеми государствами мира, включая и Российскую Федерацию.) Но раз вы так всех уверяете, будто бы принципиально не берёте гражданств государств, созданных на месте бывших республик СССР, то откажитесь тогда и от украинского. Или не пиздите почём зря.
September 6 2007, 08:10:29 UTC 11 years ago
T> Угу. Как только вам стукнуло 45 - сразу набежала "небезпека" (или как её у вас там зовут), засунула вам кляп, впрыснула галоперидол, накинула мешок на голову, запихнула в "воронок" и повезла в жилконтору паспорт менять. "Очнулись - гипс". (с)
Я законопослушен. Исполняю действующие законы. Что не мешает мне их _оспаривать_ и добиваться их изменения.
T> Вам может быть ненавистна любая идея. (Увы, но от "остальной России" Украина отделилась ещё тогда, когда вошла в состав СССР в качестве одной из его равноправных республик. В 1991 она вышла также и из состава СССР и в этом качестве признана всеми государствами мира, включая и Российскую Федерацию.) Но раз вы так всех уверяете, будто бы принципиально не берёте гражданств государств, созданных на месте бывших республик СССР, то откажитесь тогда и от украинского. Или не пиздите почём зря.
Вы так и не поняли разницу между получением гражданства _автоматически_ и его изменением _по своей воле_. В свете такого непонимания Ваша последняя фраза выглядит самооценкой.
September 7 2007, 00:16:19 UTC 11 years ago
Отказ от гражданства (которое, тем более, не устраивает вас по принципиальным соображениям) – абсолютно законная процедура. Не хотите от него отказываться – так и скажите. Если сохранение за собой гражданства Украины вам чем-то выгодно (другого же не дают!), то и не надо тогда пиздить, будто бы гражданств государств, возникших на месте бывшего СССР, вы не принимаете принципиально. Перестанете срамиться – глядишь, и люди начнут вам доверять.
Вы так и не поняли разницу между получением гражданства _автоматически_ и его изменением _по своей воле_.
Ну почему же. Между двумя этими понятиями разница есть: такая же, как между "сладким" и "холодным". Проблема не в этом. Как уже показал простейший следственный эксперимент, никакого АВТОМАТИЗМА при получении вами гражданства Украины не было и быть не могло. В остальном – разницу не поняли как раз вы. Речь идёт не об ИЗМЕНЕНИИ гражданства, а об ОТКАЗЕ от него. (Между этими понятиями примерно та же самая разница, как между ВОПРОСОМ и ОТВЕТОМ – разница, которую вы, как показала практика, катастрофически не способны разглядеть.)
Таким образом, первая названная вами процедура («автоматического» получения гражданства) не могла происходить с вами уже по определению, а вторая (добровольного изменения гражданства) – была как раз тем самым, что происходило вместо неё. (Самое позднее – в тот самый момент, когда вы самостоятельно расписались в получении паспорта гражданина Украины.) Что же касается третьей возможной процедуры (отказа от гражданства – столь же добровольно, как вы и прежде в него вступили) – то в вашем случае она не думала начинаться.
September 7 2007, 23:41:15 UTC 11 years ago
AW>> Я законопослушен. Исполняю действующие законы. Что не мешает мне их _оспаривать_ и добиваться их изменения.
T> Отказ от гражданства (которое, тем более, не устраивает вас по принципиальным соображениям) – абсолютно законная процедура.
Эта процедура законна. Но всё же требует некоторых оснований. А главное -- до того Вы предлагали мне в основном другие процедуры, требующие явного неповиновения закону.
T> Не хотите от него отказываться – так и скажите.
Действительно не хочу. И уже объяснял, почему.
T> Если сохранение за собой гражданства Украины вам чем-то выгодно (другого же не дают!), то и не надо тогда пиздить, будто бы гражданств государств, возникших на месте бывшего СССР, вы не принимаете принципиально. Перестанете срамиться – глядишь, и люди начнут вам доверять.
Сохранение гражданства Украины выгодно мне тем, что сохраняет за мною право требовать ликвидации этого государства. Но кроме этого, принятие любого другого гражданства действительно означает согласие с правомерностью самого понятия "гражданство республики, образовавшейся при распаде Союза".
Что касается "срама" -- то срамитесь как раз Вы, упорно отказываясь понимать вполне очевидное.
В доверии же Вашем я не нуждаюсь -- хотя бы потому, что различие наших взглядов явно исключает Ваше доверие к каким бы то ни было моим словам.
September 7 2007, 23:41:41 UTC 11 years ago
T> Ну почему же. Между двумя этими понятиями разница есть: такая же, как между "сладким" и "холодным".
Ни в коем случае. "Сладкое" и "холодное" -- понятия из _разных_ смысловых рядов. "Автоматически" и "по своей воле" -- из одного.
T> Проблема не в этом. Как уже показал простейший следственный эксперимент, никакого АВТОМАТИЗМА при получении вами гражданства Украины не было и быть не могло.
Вы не ведёте следствия и не проводили экспериментов. Судите по моим словам. Они же просты и однозначны. Я не предпринимал никаких _собственных_ действий для изменения гражданства. Его мне переоформили, воспользовавшись случаями, когда я _вынужден_ был выпустить паспорт из собственных рук в ходе тех же процедур, какие вынудили бы меня выпустить его и в советское время. Если это не автоматизм -- то что же Вы вообще сочтёте действиями, не зависящими от меня?
T> В остальном – разницу не поняли как раз вы. Речь идёт не об ИЗМЕНЕНИИ гражданства, а об ОТКАЗЕ от него. (Между этими понятиями примерно та же самая разница, как между ВОПРОСОМ и ОТВЕТОМ – разница, которую вы, как показала практика, катастрофически не способны разглядеть.)
Начинали вы как раз с вопроса о том, почему я _не сменил_ гражданство. Но на вопрос о том, почему _не отказался_ от него, ответ уже дан: это также означало бы признание мною правомерности самого понятия "гражданство Украины".
Что же касается вопросов и ответов -- Вы и сами прекрасно понимаете: Ваши "ответы" содержат столько ошибок, что неизбежно порождают у любого вменяемого читателя вопросы, на которые я и отвечаю.
T> Таким образом, первая названная вами процедура («автоматического» получения гражданства) не могла происходить с вами уже по определению, а вторая (добровольного изменения гражданства) – была как раз тем самым, что происходило вместо неё. (Самое позднее – в тот самый момент, когда вы самостоятельно расписались в получении паспорта гражданина Украины.) Что же касается третьей возможной процедуры (отказа от гражданства – столь же добровольно, как вы и прежде в него вступили) – то в вашем случае она не думала начинаться.
_Добровольно_ я в гражданство не вступал. В получении нового паспорта расписался точно так же, как до того -- в советское время -- расписался в получении продлённого (на срок с 25 до 45 лет) советского паспорта. Гражданство Украины получено мною автоматически, поскольку никаких самостоятельных действий для его получения я не предпринимал (собственно, именно в таком автоматическом порядке получили гражданство союзных республик практически все их обитатели, включая, вероятно, и Вас; исключение составили разве что жители конфликтных регионов да Эстонии с Латвией, где у власти оказались нацисты). Добровольное оно разве что в том плане, что я не отказывался от гражданства вообще, а был вполне пассивен.
September 8 2007, 02:38:01 UTC 11 years ago
Гражданство Украины получено мною автоматически, поскольку никаких самостоятельных действий для его получения я не предпринимал
Предпринимали. Вы расписались в получении паспорта гражданина Украины (нового образца, не имеющего к вашему бывшему советскому паспорту никакого отношения), как минимум, один раз: по достижении вами 45 лет. (Сейчас вы старше.) Данная расписка означает добровольное признание гражданства Украины с ВАШЕЙ стороны. Со стороны государства, чьим гражданином вы являетесь, ваше гражданство также признаётся лишь по факту (и с момента) вашей расписки в получении выданного паспорта. Так что гражданство Украины принято вами самостоятельно, в здравом уме (насколько его можно таковым считать) и твёрдой памяти.
В получении старого паспорта 15 лет назад вы тоже расписались. В противном случае (при отсутствии вашей подписи) вы просто обязаны были написать жалобу в министерство внутренних дел Украины (копию – в прокуратуру) о том, что вы подверглись незаконным действиям со стороны жилконторы, и добавить, что односторонне присвоенного вам гражданства вы не признаёте. Поскольку этого также не произошло, история ваша давно потеряла актуальность и не может служить ни объяснением, ни оправданием вашей беспринципности.
А главное -- до того Вы предлагали мне в основном другие процедуры, требующие явного неповиновения закону.
Это вам померещилось. Я предлагал вам – и продолжаю предлагать – отказаться от украинского гражданства, если вы уверяете, что принципиально не принимаете гражданств государств, возникших после распада СССР. Либо откажитесь от этой версии, либо откажитесь от гражданства Украины. Обе эти процедуры совершенно законны.
Действительно не хочу.
А раз не хотите – то не врите, что не принимаете гражданств Украины (которое у вас есть) или РФ (которого у вас нет) по принципиальным соображениям. И поищите тогда другое, более убедительное объяснение, почему вам до сих пор не дали гражданства Российской Федерации.
принятие любого другого гражданства действительно означает согласие с правомерностью самого понятия "гражданство республики, образовавшейся при распаде Союза".
Украина – одна из таких республик. Именно поэтому вы должны отказаться от её гражданства.
(Добавлю заодно, что как международно признанная РЕСПУБЛИКА Украина возникла в момент не РАСПАДА Советского Союза, а его СОЗДАНИЯ. Это очередная ваша неспособность отличать друг от друга вещи, друг другу прямо противоположные – как это уже было с «вопросами» и «ответами».)
Поэтому выбор у вас невелик. Вам придётся -
а). либо отказаться от гражданства Украины – и тем самым привести своё поведение в соответствие с вами же провозглашёнными принципами;
б). либо перестать врать, будто бы вы принципиально не принимаете гражданств государств, образовавшихся во время распада СССР, - и тем заслужить свой первый шанс на реабилитацию в глазах общества;
в). либо продолжать упорствовать во вранье и беспринципности – умножая и усугубляя свой позор в глазах тех, кто наблюдает их проявления, читая ваши записи в ЖЖ.
Другого выхода у вас нет – и даже не предвидится.
September 9 2007, 16:00:43 UTC 11 years ago
T> Я вас пока ни в чём не обвиняю. Я всего лишь требую от вас либо не врать, либо привести своё поведение в соответствии с провозглашённой вами версией. Это требование возникло ровно с того момента как вы начали выдвигать лживые объяснения своей беспринципности и путаться в собственном вранье.
Я не путаюсь в собственном вранье, поскольку вовсе не вру. Просто Вы не считаете нужным вникнуть в логику моих действий, а пытаетесь навязать мне собственную.
AW>> Гражданство Украины получено мною автоматически, поскольку никаких самостоятельных действий для его получения я не предпринимал
T> Предпринимали. Вы расписались в получении паспорта гражданина Украины (нового образца, не имеющего к вашему бывшему советскому паспорту никакого отношения), как минимум, один раз: по достижении вами 45 лет. (Сейчас вы старше.) Данная расписка означает добровольное признание гражданства Украины с ВАШЕЙ стороны. Со стороны государства, чьим гражданином вы являетесь, ваше гражданство также признаётся лишь по факту (и с момента) вашей расписки в получении выданного паспорта. Так что гражданство Украины принято вами самостоятельно, в здравом уме (насколько его можно таковым считать) и твёрдой памяти.
Повторяю. Я выполнял по отношению к своему паспорту в точности те же действия, какие выполнял и в союзное время. Поэтому я вправе утверждать, что не предпринимал никаких шагов, указывающих на признание мною правомерности как понятия гражданства Украины вообще, так и применения этого понятия ко мне в частности. _Любое_ моё отклонение от союзного стандарта могло бы трактоваться как такое признание. Пока же отклонений _с моей стороны_ нет -- нет и признания _изменений_ политического положения.
T> В получении старого паспорта 15 лет назад вы тоже расписались. В противном случае (при отсутствии вашей подписи) вы просто обязаны были написать жалобу в министерство внутренних дел Украины (копию – в прокуратуру) о том, что вы подверглись незаконным действиям со стороны жилконторы, и добавить, что односторонне присвоенного вам гражданства вы не признаёте. Поскольку этого также не произошло, история ваша давно потеряла актуальность и не может служить ни объяснением, ни оправданием вашей беспринципности.
И тут я действовал по шаблону союзных времён. Жилищная контора в разное время ставила в мой паспорт несколько разных штампов. Оспорить её право на их простановку -- опять же означало бы признание изменения политической обстановки.
September 9 2007, 16:01:25 UTC 11 years ago
T> Это вам померещилось. Я предлагал вам – и продолжаю предлагать – отказаться от украинского гражданства, если вы уверяете, что принципиально не принимаете гражданств государств, возникших после распада СССР. Либо откажитесь от этой версии, либо откажитесь от гражданства Украины. Обе эти процедуры совершенно законны.
Тут я с Вами почти согласен. Просмотрев Ваши предложения ещё раз, я убедился: неповиновения закону Вы от меня не требовали -- Вы требовали _только_ действий, означающих _явное_ признание правомерности понятия "гражданство Украины". Конечно, моя тактика несколько напоминает легенду о страусе, прячущем голову в песок (на самом деле он прикладывает голову к земле, чтобы лучше слышать отдалённый шаги). Тем не менее в правовой сфере подобные фикции зачастую имеют не меньшее значение, нежели реальные активные действия.
AW>> Действительно не хочу.
T> А раз не хотите – то не врите, что не принимаете гражданств Украины (которое у вас есть) или РФ (которого у вас нет) по принципиальным соображениям. И поищите тогда другое, более убедительное объяснение, почему вам до сих пор не дали гражданства Российской Федерации.
Я объяснил Вам, почему не хочу отказываться от гражданства Украины: потому, что отказ -- как и переход в гражданство России -- означает признание реальности самого понятия "гражданство бывшей союзной республики".
Гражданства же Российской Федерации мне не дали просто потому, что я о нём не просил. Более того, около полугода назад мы с Юрием Михайловичем обсуждали, не следует ли мне всё же перейти в гражданство РФ. В конечном счёте мы оба пришли к выводу: в нынешних обстоятельствах моё поведение оптимально не только юридически, но и практически. Хотя, конечно, оба признали: не исключено, что в каком-то будущем времени практические обстоятельства могут вынудить меня отказаться от избранной мною юридической позиции.
September 9 2007, 16:02:06 UTC 11 years ago
T> Украина – одна из таких республик. Именно поэтому вы должны отказаться от её гражданства.
Я не признаю самого понятия "гражданство Украины". Потому и отказываться мне не от чего.
T> (Добавлю заодно, что как международно признанная РЕСПУБЛИКА Украина возникла в момент не РАСПАДА Советского Союза, а его СОЗДАНИЯ. Это очередная ваша неспособность отличать друг от друга вещи, друг другу прямо противоположные – как это уже было с «вопросами» и «ответами».)
В момент создания Союза Украина -- как и прочие тогдашние республики -- добровольно ограничила свою правосубъектность. В частности, отказалась от юридического оформления своего гражданства в пользу оформления союзного. Как видите, понятия не отличаю _не я_.
T> Поэтому выбор у вас невелик. Вам придётся -
Убедить Вас в правомерности точек зрения, отличных от Вашей.
T> а). либо отказаться от гражданства Украины – и тем самым привести своё поведение в соответствие с вами же провозглашёнными принципами;
Мне незачем отказываться от того, чего я не признаю.
T> б). либо перестать врать, будто бы вы принципиально не принимаете гражданств государств, образовавшихся во время распада СССР, - и тем заслужить свой первый шанс на реабилитацию в глазах общества;
Я не вру. И в реабилитации не нуждаюсь. Просто _Вы_ не вполне просчитываете последствия _непризнания_ некоторого факта.
T> в). либо продолжать упорствовать во вранье и беспринципности – умножая и усугубляя свой позор в глазах тех, кто наблюдает их проявления, читая ваши записи в ЖЖ.
Для того, чтобы упорствовать во вранье и беспринципности, мне пришлось бы для начала хоть как-то соврать или отступить от принципов. И позорюсь я только в глазах тех, чью хулу считаю высшей похвалой.
T> Другого выхода у вас нет – и даже не предвидится.
Выход у меня только один: объяснить мотивы моих действий если не Вам, то непредубеждённым наблюдателям нашего спора.
September 9 2007, 18:14:11 UTC 11 years ago
В момент создания Союза Украина -- как и прочие тогдашние республики -- добровольно ограничила свою правосубъектность. В частности, отказалась от юридического оформления своего гражданства в пользу оформления союзного.
Не обсуждая вопрос о тонкостях трактовки понятия гражданства СССР и его союзных республик, достаточно того, что юридически Украина была РЕСПУБЛИКОЙ в составе СССР. (Факт, который вы прежде пытались отрицать.) С 1991 года она вышла из его состава (в соответствии с правом, гарантированным ей Конституцией СССР) и, оставшись республикой, превратилась в полноценный субъект международного права, признанный всеми государствами мира, включая Россию.
я вправе утверждать, что не предпринимал никаких шагов, указывающих на признание мною правомерности как понятия гражданства Украины вообще, так и применения этого понятия ко мне в частности.
Вы расписались в получении паспорта гражданина Украины. Этим самым вы добровольно всё признали и со всем согласились.
Весь остальной ваш словесный понос на эту тему – бессмысленное сотрясание воздуха. Дело сделано, и постфактум демагогия вам уже не поможет. Измените сам факт – откажитесь от добровольно принятого вами гражданства Украины – тогда и поговорим.
September 13 2007, 00:07:54 UTC 11 years ago
T> Много лишнего текста.
Лишнего _с Вашей_ точки зрения -- ибо не подтверждающего её.
AW>> В момент создания Союза Украина -- как и прочие тогдашние республики -- добровольно ограничила свою правосубъектность. В частности, отказалась от юридического оформления своего гражданства в пользу оформления союзного.
T> Не обсуждая вопрос о тонкостях трактовки понятия гражданства СССР и его союзных республик, достаточно того, что юридически Украина была РЕСПУБЛИКОЙ в составе СССР. (Факт, который вы прежде пытались отрицать.) С 1991 года она вышла из его состава (в соответствии с правом, гарантированным ей Конституцией СССР) и, оставшись республикой, превратилась в полноценный субъект международного права, признанный всеми государствами мира, включая Россию.
Я _не_ отрицал факта республиканского статуса Украины _в составе СССР_. Я отрицал только наличие украинского гражданства _в составе СССР_ как чего-то отличного от гражданства _общесоюзного_.
Что же касается признания Украины субъектом международного права -- такое признание может быть как дано, так и отозвано.
AW>> я вправе утверждать, что не предпринимал никаких шагов, указывающих на признание мною правомерности как понятия гражданства Украины вообще, так и применения этого понятия ко мне в частности.
T> Вы расписались в получении паспорта гражданина Украины. Этим самым вы добровольно всё признали и со всем согласились.
Нет. Я расписался в получении продлённого _паспорта_ -- как расписывался и в получении (в том числе и после продлений) советских паспортов. Я не делал ничего, чего бы не делал применительно к _советскому_ паспорту. Потому нельзя утверждать, что я принял _всё_.
T> Весь остальной ваш словесный понос на эту тему – бессмысленное сотрясание воздуха. Дело сделано, и постфактум демагогия вам уже не поможет.
То есть Вы до сих пор не поняли, в чём разница между активной поддержкой некоторого явления и пассивным принятием его последствий. Только в этом случае Вы можете счесть разъяснения этой разницы "бессмысленным сотрясанием воздуха".
T> Измените сам факт – откажитесь от добровольно принятого вами гражданства Украины – тогда и поговорим.
Я _не_ принимал гражданства Украины: оно мне было _навязано_. И я намерен отказаться от него не лично, а путём очередной отмены самого понятия "гражданство Украины".
September 13 2007, 09:40:42 UTC 11 years ago
Итак, ещё раз напоминаю: от всего обширного спектра Ваших первоначальных претензий ко мне осталась ровно одна
У меня нет и не было к вам никаких претензий. Я всего лишь констатировал целый ряд фактов, один из которых – непоследовательность вашего поведения и ваша позорная ложь при попытке объяснения таковой. Вы упорствуете во лжи – вот мне и приходится из раза в раз напоминать вам обстоятельства, свидетельствующие о её неубедительности. Прочие факты мне пока что было достаточно констатировать один раз и не возвращаться к повторному их упоминанию.
то, что я протестую против независимости Украины, в то же время будучи её гражданином.
Нет, вы опять переврали. Я ни разу не высказался о вашем отношении к независимости Украины: это ваше частное интимное дело, никому кроме вас не интересное. Враньё ваше заключается в том, что вы уверяете, будто принципиально не принимаете гражданства государств, возникших после распада СССР. А сами добровольно приняли гражданство Украины.
Что же касается признания Украины субъектом международного права -- такое признание может быть как дано, так и отозвано.
Вот если / когда будет отозвано – тогда и можно будет вернуться к разговору о государственной принадлежности её городов. А пока что ваши уверения, будто украинский город Одесса – «не украинский», такой же абсурд, как и заявления, будто российский город Москва – «не российский» (а Лужков – не его градоначальник).
Нет. Я расписался в получении продлённого _паспорта_
Вы расписались в получении паспорта гражданина Украины НОВОГО образца – со старым советским паспортом ничем не связанного. Вы могли, конечно же, и не расписываться в его получении. Но вы это сделали – и тем самым упустили свой шанс на красивую версию о том, будто бы вы принципиально не принимаете гражданства государств, возникших после распада СССР. Впрочем, у вас есть ещё возможность исправить положение: отказаться от гражданства Украины. И это единственная возможность вашего спасения.
September 16 2007, 19:28:28 UTC 11 years ago
Наоборот. Вы опускаете многие принципиально важные подробности. И именно поэтому можете делать вид, что не понимаете мою позицию.
AW>> Итак, ещё раз напоминаю: от всего обширного спектра Ваших первоначальных претензий ко мне осталась ровно одна
T> У меня нет и не было к вам никаких претензий. Я всего лишь констатировал целый ряд фактов, один из которых – непоследовательность вашего поведения и ваша позорная ложь при попытке объяснения таковой. Вы упорствуете во лжи – вот мне и приходится из раза в раз напоминать вам обстоятельства, свидетельствующие о её неубедительности. Прочие факты мне пока что было достаточно констатировать один раз и не возвращаться к повторному их упоминанию.
Все остальные Ваши "факты" интерпретированы Вами столь же нелепо, как и моё гражданство. Эти интерпретации я тоже не признал -- то есть с Вашей точки зрения "лгу". Если Вы не возражаете против той "лжи", то и моё упорство в данном вопросе не должно вызывать у Вас столь бурной и неадекватной реакции.
AW>> то, что я протестую против независимости Украины, в то же время будучи её гражданином.
T> Нет, вы опять переврали. Я ни разу не высказался о вашем отношении к независимости Украины: это ваше частное интимное дело, никому кроме вас не интересное. Враньё ваше заключается в том, что вы уверяете, будто принципиально не принимаете гражданства государств, возникших после распада СССР. А сами добровольно приняли гражданство Украины.
Я _не_ принял гражданства Украины _добровольно_. Его мне оформили _помимо моей воли_, без каких бы то ни было _активных_ действий с моей стороны. Тогда как для получения любого иного постсоветского гражданства мне пришлось бы принимать самостоятельные активные меры. Качественная разница между действием и бездействием должна в конце концов дойти даже до Вас.
AW>> Что же касается признания Украины субъектом международного права -- такое признание может быть как дано, так и отозвано.
T> Вот если / когда будет отозвано – тогда и можно будет вернуться к разговору о государственной принадлежности её городов. А пока что ваши уверения, будто украинский город Одесса – «не украинский», такой же абсурд, как и заявления, будто российский город Москва – «не российский» (а Лужков – не его градоначальник).
Москва принадлежит России с самого начала своего существования. Одесса же на протяжении большей части своей биографии не принадлежала Украине -- хотя бы потому, что географические рамки Украины до 1918-го года были весьма далеки от Чёрного моря.
Вопрос же о государственной принадлежности тех или иных регионов, как Вы знаете, зачастую поднимается независимо от вопроса о существовании самого государства. Напомню Вам хотя бы о Приднестровье и Косове.
AW>> Нет. Я расписался в получении продлённого _паспорта_
T> Вы расписались в получении паспорта гражданина Украины НОВОГО образца – со старым советским паспортом ничем не связанного. Вы могли, конечно же, и не расписываться в его получении. Но вы это сделали – и тем самым упустили свой шанс на красивую версию о том, будто бы вы принципиально не принимаете гражданства государств, возникших после распада СССР. Впрочем, у вас есть ещё возможность исправить положение: отказаться от гражданства Украины. И это единственная возможность вашего спасения.
Я не говорил, что _вообще_ не принимаю чьего-либо гражданства. Я говорил, что _не признаю_ понятия гражданства постсоветских республик. Получая паспорт _в обычном порядке_ (том же, какой действовал и в советские времена), я могу вовсе не интересоваться расцветкой его обложки. А вот если бы я _попросил_ оформить то или иное гражданство, я тем самым признал бы его существование.
Впрочем, предлагаю мысленный эксперимент. Допустим, я и впрямь оформлю себе российское гражданство. К чему Вы тогда придерётесь?
September 17 2007, 09:48:34 UTC 11 years ago
Москва принадлежит России с самого начала своего существования.
Это очередное проявление вашего грубого невежества. В 1147 году (самая поздняя из возможных дат основания Москвы) государства под названием "Россия" не было.
Одесса же на протяжении большей части своей биографии не принадлежала Украине -- хотя бы потому, что географические рамки Украины до 1918-го года были весьма далеки от Чёрного моря.
Международное право не касается вопросов глубокого исторического прошлого: оно относится лишь к официально признанному положению дел в настоящем. В историческом прошлом большинство границ не совпадало с нынешними.
Вопрос же о государственной принадлежности тех или иных регионов, как Вы знаете, зачастую поднимается независимо от вопроса о существовании самого государства. Напомню Вам хотя бы о Приднестровье и Косове.
Вы только не уточнили, КЕМ поднимается. В отличие от названных вами регионов, в случае с Украиной не было даже попыток отделения регионов от государства и самопровозглашения себя отдельными государствами. А на нет и суда нет. Нынешняя Украина в её нынешних границах признана как независимое государство всеми странами мира, включая и Россию. Следовательно - украинскими являются и её города: Киев, Харьков, Одесса, Львов, Симферополь и др.
А теперь внимание - вопрос:
Сколько вам лет?
September 17 2007, 12:36:42 UTC 11 years ago
Частота моих ответов сократилась потому, что сейчас у меня есть более серьёзные задачи, и выкроить время для переписки в ЖЖ довольно сложно.
Словесной же макулатуры я не выдаю вообще. Я пишу вполне серьёзные вещи и не отвечаю за чью бы то не было неспособность их воспринять.
AW>> Москва принадлежит России с самого начала своего существования.
T> Это очередное проявление вашего грубого невежества. В 1147 году (самая поздняя из возможных дат основания Москвы) государства под названием "Россия" не было.
Строго говоря, "Россия" -- латинизированное произношение тогдашнего термина "Русь". Но даже независимо от этого историческое единство тогдашней Руси с нынешней Россией не подвергает сомнению никто, кроме разве что теоретиков украинства.
AW>> Одесса же на протяжении большей части своей биографии не принадлежала Украине -- хотя бы потому, что географические рамки Украины до 1918-го года были весьма далеки от Чёрного моря.
T> Международное право не касается вопросов глубокого исторического прошлого: оно относится лишь к официально признанному положению дел в настоящем. В историческом прошлом большинство границ не совпадало с нынешними.
Тем не менее в числе популярных обоснований претензий на различные территории -- исторические традиции.
AW>> Вопрос же о государственной принадлежности тех или иных регионов, как Вы знаете, зачастую поднимается независимо от вопроса о существовании самого государства. Напомню Вам хотя бы о Приднестровье и Косове.
T> Вы только не уточнили, КЕМ поднимается. В отличие от названных вами регионов, в случае с Украиной не было даже попыток отделения регионов от государства и самопровозглашения себя отдельными государствами. А на нет и суда нет. Нынешняя Украина в её нынешних границах признана как независимое государство всеми странами мира, включая и Россию. Следовательно - украинскими являются и её города: Киев, Харьков, Одесса, Львов, Симферополь и др.
Что касается Симферополя -- Верховный Совет Российской Федерации в своё время уже отметил неправомерность (даже по советским меркам 1954-го года) передачи Крыма Украине. Соответственно признание нынешних границ Украины, мягко говоря, сомнительно.
Кроме того, лично для меня достаточно того, что _я_ не признаю нынешних границ Украины и не раз публично обосновывал это непризнание.
T> А теперь внимание - вопрос: Сколько вам лет?
Скоро 55. А какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
September 17 2007, 22:16:11 UTC 11 years ago
Я понимаю. Все губернаторы России и семь тысяч одних курьеров наперебой осаждают ваш величественный пентхауз (с драными газетами на стенах и горелой кашей на плите) и умоляют вас ступать управлять департаментом.
"Россия" -- латинизированное произношение тогдашнего термина "Русь". Но даже независимо от этого историческое единство тогдашней Руси с нынешней Россией не подвергает сомнению никто, кроме разве что теоретиков украинства.
Современные (велико)русский, украинский и белорусский этносы сложились не раньше 15-го – 16-го столетий (под соответствующими иностранными влияниями). В 1147 году этих народов не существовало вовсе: был единый восточнославянский этнос (который современные историки называют «русами»), из которого впоследствии развились данные этносы и их языки. Таким образом, оснований считать Москву городом, возникшем (самое позднее) 860 лет назад на территории их общего единого восточнославянского государства, современные украинцы имеют не меньше, чем современные русские (если не больше – т.к. столица этого государства была всё же в Киеве).
В 12-м веке (к которому относятся первые документальные упоминания о Москве) слова «Россия» не существовало ни в одном из известных языков. Оно появилось не раньше, чем из бывшего Великого княжества Московского окончательно сложилось централизованное русское государство. До самого 17-го века (включительно) латинизированной формой его названия было слово «Московия».
Жаль, что вы так плохо знаете историю моей страны (претендуя на то, чтобы считать её своей). При этом вы так же плохо знаете историю и своей страны – территория которой составляла некогда единое государство вместе с территорией моей страны.
Верховный Совет Российской Федерации в своё время уже отметил неправомерность (даже по советским меркам 1954-го года) передачи Крыма Украине.
То, что «отметил» Верховный Совет Российской Федерации в своём тогдашнем составе, никак не изменило официальную позицию российского государства: полное и безоговорочное признание Украины в её нынешних границах.
Тем не менее в числе популярных обоснований претензий на различные территории -- исторические традиции.
Безусловно. Все крупнейшие войны начинались из-за того, что находился кто-то, кому казалось несправедливым современное ему территориально-государственное устройство. Именно по этой причине Гитлер начал 2-ю Мировую войну. Ваша аргументация от его ничем не отличается. Современное международное право существует как минимум для того, чтобы признавать такие «обоснования» и методы нелегитимными.
лично для меня достаточно того, что _я_ не признаю нынешних границ Украины и не раз публично обосновывал это непризнание.
Того, что достаточно «лично для вас», совершенно недостаточно, чтобы 99% человечества строило своё знание о мире, руководствуясь вашими бредовыми фантазиями. Как известно, в любой психиатрической клинике находятся обитатели, каждому из которых «лично» чего-то достаточно или недостаточно – включая и законы, по которым Земля вращается вокруг своей оси. (То, что вы не находитесь с ними под одной крышей, я объясняю лишь недосмотром врачей. В случае в вашим единомышленником Гитлером подобная ошибка обернулась слишком прискорбными последствиями для человечества.) Для остальных людей достаточно того, что нормы международного права (в соответствие с которыми Одесса является украинским городом) отличаются от ваших о нём представлений. Именно поэтому ваши мечты и призывы к переделу существующих границ преступны.
Мне было достаточно удостовериться, что ваши рассуждения на эту тему не подкреплены ничем, кроме вашего невежества и ваших субъективных попыток выдать желаемое за действительное. Обсуждать их мне не интересно, и этот разговор я с вами прекращаю.
Скоро 55.
Очень хорошо. Значит, вы уже в том возрасте, когда психически здоровый человек способен отвечать за свои слова и поступки. (Если он – повторяю – психически здоров. В чём я имею основания сомневаться в вашем случае.)
Теперь внимание – следующий вопрос:
Являетесь ли вы обладателем паспорта, удостоверяющего то, что вы являетесь гражданином Украины?
Возможных ответов только два: «да» или «нет».
September 19 2007, 06:11:18 UTC 11 years ago
T> Я понимаю. Все губернаторы России и семь тысяч одних курьеров наперебой осаждают ваш величественный пентхауз (с драными газетами на стенах и горелой кашей на плите) и умоляют вас ступать управлять департаментом.
Губернаторы (не говоря уж о курьерах, с которыми я никогда не сталкивался) далеко не исчерпывают спектр моих занятий. Так что не фантазируйте: сообщать Вам, чем именно занимаюсь сейчас, я не намерен.
В моём доме Вы, естественно, никогда не бывали. Но хотя бы из телепередач обо мне можете знать: живу я не в пентхаузе, а в скромной двухкомнатной квартире (хотя и впрямь на верхнем этаже); стены оклеены не газетами, а стандартными обоями; еда у меня не подгорает.
September 19 2007, 06:12:08 UTC 11 years ago
T> Современные (велико)русский, украинский и белорусский этносы сложились не раньше 15-го – 16-го столетий (под соответствующими иностранными влияниями). В 1147 году этих народов не существовало вовсе: был единый восточнославянский этнос (который современные историки называют «русами»), из которого впоследствии развились данные этносы и их языки. Таким образом, оснований считать Москву городом, возникшем (самое позднее) 860 лет назад на территории их общего единого восточнославянского государства, современные украинцы имеют не меньше, чем современные русские (если не больше – т.к. столица этого государства была всё же в Киеве).
Согласен. Но как раз теоретики украинства отрицают всякую связ и Москвы, и Украины с общерусской культурой.
T> В 12-м веке (к которому относятся первые документальные упоминания о Москве) слова «Россия» не существовало ни в одном из известных языков. Оно появилось не раньше, чем из бывшего Великого княжества Московского окончательно сложилось централизованное русское государство. До самого 17-го века (включительно) латинизированной формой его названия было слово «Московия».
Великие князья Московские обладали титулом "и всея Руси" по меньшей мере с Ивана III Васильевича, то есть на два века раньше, чем указали Вы. Соответственно и слово "Московия" с того времени употребляется разве что в Польше, пытающейся таким образом оправдать свои претензии на юг и запад Руси.
Латынь сложилась по меньшей мере за пару тысячелетий до XII века. Соответственно и слово "Россия" естественным образом (по внутренним законам этого языка) появилось, как только о Руси узнал хоть один человек, ведущий записи на латыни.
T> Жаль, что вы так плохо знаете историю моей страны (претендуя на то, чтобы считать её своей). При этом вы так же плохо знаете историю и своей страны – территория которой составляла некогда единое государство вместе с территорией моей страны.
Как видите, историю я тоже знаю лучше Вас.
AW>> Верховный Совет Российской Федерации в своё время уже отметил неправомерность (даже по советским меркам 1954-го года) передачи Крыма Украине.
T> То, что «отметил» Верховный Совет Российской Федерации в своём тогдашнем составе, никак не изменило официальную позицию российского государства: полное и безоговорочное признание Украины в её нынешних границах.
Это признание -- предмет отдельного договора, действительного ещё десять лет. Более того, предложения об его досрочном расторжении время от времени появляются в обоих этих государствах моей страны.
September 19 2007, 06:12:47 UTC 11 years ago
T> Безусловно. Все крупнейшие войны начинались из-за того, что находился кто-то, кому казалось несправедливым современное ему территориально-государственное устройство. Именно по этой причине Гитлер начал 2-ю Мировую войну. Ваша аргументация от его ничем не отличается. Современное международное право существует как минимум для того, чтобы признавать такие «обоснования» и методы нелегитимными.
Современное международное право содержит немало внутренних противоречий. Вспомните хотя бы различия в подходах к проблемам Косова и непризнанных постсоветских республик. Нелегитимными же сейчас считаются не сами по себе исторические претензии, но только насильственные методы их удовлетворения.
AW>> лично для меня достаточно того, что _я_ не признаю нынешних границ Украины и не раз публично обосновывал это непризнание.
T> Того, что достаточно «лично для вас», совершенно недостаточно, чтобы 99% человечества строило своё знание о мире, руководствуясь вашими бредовыми фантазиями. Как известно, в любой психиатрической клинике находятся обитатели, каждому из которых «лично» чего-то достаточно или недостаточно – включая и законы, по которым Земля вращается вокруг своей оси. (То, что вы не находитесь с ними под одной крышей, я объясняю лишь недосмотром врачей. В случае в вашим единомышленником Гитлером подобная ошибка обернулась слишком прискорбными последствиями для человечества.) Для остальных людей достаточно того, что нормы международного права (в соответствие с которыми Одесса является украинским городом) отличаются от ваших о нём представлений. Именно поэтому ваши мечты и призывы к переделу существующих границ преступны.
Всякое изменение начинается с того, что кто-то начинает менять. Даже в то, что Земля вращается вокруг своей оси, когда-то не верили. Если Вы сейчас ещё не верите в неизбежность очередного воссоединения Украины с остальной Россией, это ещё не значит, что сама по себе идея заслуживает лечения.
T> Мне было достаточно удостовериться, что ваши рассуждения на эту тему не подкреплены ничем, кроме вашего невежества и ваших субъективных попыток выдать желаемое за действительное. Обсуждать их мне не интересно, и этот разговор я с вами прекращаю.
Иными словами, Вы в очередной раз отказываетесь вникать в мою систему аргументации.
September 19 2007, 06:13:07 UTC 11 years ago
T> Очень хорошо. Значит, вы уже в том возрасте, когда психически здоровый человек способен отвечать за свои слова и поступки. (Если он – повторяю – психически здоров. В чём я имею основания сомневаться в вашем случае.)
И не только способен, но и отвечаю.
T> Теперь внимание – следующий вопрос: Являетесь ли вы обладателем паспорта, удостоверяющего то, что вы являетесь гражданином Украины?
Являюсь.
T> Возможных ответов только два: «да» или «нет».
"Вы уже прекратили бить жену по утрам? Возможных ответов только два: «да» или «нет»" (С).
Вы всё ещё надеетесь доказать недоказуемое: что противоречия существуют в моих взглядах, а не в Вашем представлении о них.
September 19 2007, 12:35:09 UTC 11 years ago
Могу. И знаю. Ваше неуемное бахвальство и тяга к саморекламе сослужили вам дурную службу.
Как я уже сказал, я не комментирую тот бред, который вы пытаетесь выдать за факты истории. Поправлять вас всякий раз, когда вы сообщаете ложные сведения – занятие скучное и неинтересное.
Обращу внимание только на следующие ваши комментарии:
теоретики украинства отрицают всякую связи Москвы, и Украины с общерусской культурой.
Меня не интересует, что там отрицают «теоретики украинства»: я не имею к ним никакого отношения. Их идеологические построения – такой же бред, как и ваши. (Как, например, о некоей «общерусской» культуре применительно к двум разным восточнославянским народам, языкам и государствам.) Очевидно, что уровень оппонентов такого рода и их рассуждений – то немногое, что сопоставимо с вашим уровнем.
Если Вы сейчас ещё не верите в неизбежность очередного воссоединения Украины с остальной Россией
Это ещё одно ваше произвольное и ничем не подкреплённое допущение. Я нигде не утверждал, что я не верю в такую возможность. Но государственную принадлежность украинских городов (Киева, Одессы, Харькова, Симферополя, Львова и т.д.) я – как и международное право, и большинство людей в мире – определяю по ситуации реально существующей, а не гипотетически возможной.
"Вы уже прекратили бить жену по утрам? Возможных ответов только два: «да» или «нет»" (С).
Подследственный, не валяйте дурака. Здесь не время и не место напоминать вам основы логики, незнание которых вы столь бездарно пытаетесь симулировать.
Скоро 55.
Являюсь.
Итак, на данном этапе вы подтвердили следствию, что вы
- находитесь в возрасте, когда психически здоровый человек способен отвечать за свои слова и поступки.
- являетесь обладателем паспорта, удостоверяющего ваше украинское гражданство.
Из ваших ответов следствие также сделало вывод, что паспорт, которым вы обладаете, является удостоверением нового образца (т.е. никак не связанного со старым советским паспортом), и он был вам выдан не ранее, чем по достижении вами возраста 45 лет (т.е. не ранее 1997 года).
А теперь – внимание – два вопроса:
Стоит ли в вашем новом паспорте ваша личная подпись?
При получении данного паспорта в государственном учреждении, выдавшего вам его, оставляли ли вы свою личную подпись в соответствующей ведомости?
Возможных ответов на каждый из вопросов только два: «да» или «нет».
September 23 2007, 15:01:03 UTC 11 years ago
T> Могу. И знаю. Ваше неуемное бахвальство и тяга к саморекламе сослужили вам дурную службу.
Я не бахвалюсь и не занимаюсь саморекламой -- поскольку мои достижения реальны и общеизвестны.
И уж подавно не вижу, какую "дурную службу" могут мне сослужить реальные сведения обо мне.
T> Как я уже сказал, я не комментирую тот бред, который вы пытаетесь выдать за факты истории. Поправлять вас всякий раз, когда вы сообщаете ложные сведения – занятие скучное и неинтересное.
Я _не_ сообщаю ложных сведений. Именно поэтому у Вас нет возможности меня поправлять.
T> Обращу внимание только на следующие ваши комментарии:
AW>> теоретики украинства отрицают всякую связи Москвы, и Украины с общерусской культурой.
T> Меня не интересует, что там отрицают «теоретики украинства»: я не имею к ним никакого отношения. Их идеологические построения – такой же бред, как и ваши. (Как, например, о некоей «общерусской» культуре применительно к двум разным восточнославянским народам, языкам и государствам.) Очевидно, что уровень оппонентов такого рода и их рассуждений – то немногое, что сопоставимо с вашим уровнем.
Оппоненты такого рода отличаются от меня именно тем, что их рассуждения ложны.
AW>> Если Вы сейчас ещё не верите в неизбежность очередного воссоединения Украины с остальной Россией
T> Это ещё одно ваше произвольное и ничем не подкреплённое допущение. Я нигде не утверждал, что я не верю в такую возможность.
Я же сказал "если".
T> Но государственную принадлежность украинских городов (Киева, Одессы, Харькова, Симферополя, Львова и т.д.) я – как и международное право, и большинство людей в мире – определяю по ситуации реально существующей, а не гипотетически возможной.
Тем не менее существуюют достаточные основания оспаривать принадлежность всех перечисленных Вами городов -- за исключением разве что Киева.
AW>> "Вы уже прекратили бить жену по утрам? Возможных ответов только два: «да» или «нет»" (С).
T> Подследственный, не валяйте дурака.
Я не подследственный, а Вы не следователь. И дурака валяете именно Вы, имитируя следственные действия и задавая мне вопросы, на которые я Вам _уже_ ответил.
T> Здесь не время и не место напоминать вам основы логики, незнание которых вы столь бездарно пытаетесь симулировать.
Логику я знаю. А вот Вы пытаетесь уклониться от неё, старательно подменяя мои слова собственными измышлениями.
AW>> Скоро 55. Являюсь.
T> Итак, на данном этапе вы подтвердили следствию, что вы
Следствию я не подтверждал ничего -- ввиду отсутствия следствия.
T> - находитесь в возрасте, когда психически здоровый человек способен отвечать за свои слова и поступки.
Да. И я от этой ответственности никогда не отказывался.
T> - являетесь обладателем паспорта, удостоверяющего ваше украинское гражданство.
Да. Об этом Вы узнали от меня пару десятков комментариев назад.
T> Из ваших ответов следствие также сделало вывод, что паспорт, которым вы обладаете, является удостоверением нового образца (т.е. никак не связанного со старым советским паспортом), и он был вам выдан не ранее, чем по достижении вами возраста 45 лет (т.е. не ранее 1997 года).
Правильно.
T> А теперь – внимание – два вопроса:
T> Стоит ли в вашем новом паспорте ваша личная подпись?
Стоит.
T> При получении данного паспорта в государственном учреждении, выдавшего вам его, оставляли ли вы свою личную подпись в соответствующей ведомости?
Оставлял.
T> Возможных ответов на каждый из вопросов только два: «да» или «нет».
И что Вы хотите этим доказать? Что от украинского паспорта я не отрекался? Так я и сам это говорю. Но я объясняю _мотив_ своих действий: я выполнял _в точности те же формальности_, какие выполнял и при получении _советского_ паспорта. То есть _для меня_ ничего формально не изменилось. А вот если бы я отклонился от этих формальностей (например, обратился за российским гражданством), то тем самым я признал бы правомерность самих понятий "российское гражданство" и "украинское гражданство".
Я, конечно, не исключаю, что в какой-то момент я сочту свои усилия по воссоединению несвоевременными и оформлю себе российское гражданство. Но пока я этого делать не намерен.
September 24 2007, 11:58:14 UTC 11 years ago
Безусловно, реальны и общеизвестны. Именно на основе наблюдений за вами по телевизору самые разные люди (в т.ч. специалисты) находят у вас симптомы одной и той же вполне реальной и общеизвестной болезни - которые, собственно, и проявляются, среди прочего, в вашей тяге к бахвальству и саморекламе.
Но это, по-видимому, не столько ваши личные достижения, сколько особенности вашей наследственности.
Я _не_ сообщаю ложных сведений.
Оппоненты такого рода отличаются от меня именно тем, что их рассуждения ложны.
Ну, разумеется, в вашем понимании существуют только два мнения: одно ваше, другое ложное. Это ещё один симптом всё той же болезни.
Логику я знаю.
Возможно, и знаете. Но сейчас, по-видимому, отчаянно симулируете её незнание. Если вы подменяете между собой ассерцию и пресуппозиию, значит либо вы делаете это по собственному невежеству, либо намеренно притворяетесь в надежде запутать следствие.
Я не подследственный, а Вы не следователь.
Следствие здесь провожу я. Своё, частное. Имею на это право.
А теперь - внимание - следующий вопрос:
Находились ли вы в момент дачи расписки в получении паспорта гражданина Украины, а также в момент оставления личной подписи в таковом, на психиатрическом учёте, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо под воздействием психотропных средств, либо в ином состоянии, которое бы обуславливало вашу полную или частичную недееспособность?
Возможные ответы: "да" или "нет".
September 29 2007, 21:53:38 UTC 11 years ago
T> Безусловно, реальны и общеизвестны. Именно на основе наблюдений за вами по телевизору самые разные люди (в т.ч. специалисты) находят у вас симптомы одной и той же вполне реальной и общеизвестной болезни - которые, собственно, и проявляются, среди прочего, в вашей тяге к бахвальству и саморекламе.
Значит, Ваши специалисты безграмотны. Я же говорю о реальных достижениях, достаточно подробно освещённых в СМИ.
T> Но это, по-видимому, не столько ваши личные достижения, сколько особенности вашей наследственности.
Это действительно особенности моей наследственности. Мои родители -- люди куда более выдающиеся, нежели я. Хотя, к сожалению, и куда менее известные.
AW>> Я _не_ сообщаю ложных сведений. Оппоненты такого рода отличаются от меня именно тем, что их рассуждения ложны.
T> Ну, разумеется, в вашем понимании существуют только два мнения: одно ваше, другое ложное. Это ещё один симптом всё той же болезни.
Если Вы постоянно утверждаете "2*2=5", будет ли моё напоминание о ложности Вашего мнения признаком паранойи? И если паранойи, то моей или Вашей?
AW>> Логику я знаю.
T> Возможно, и знаете. Но сейчас, по-видимому, отчаянно симулируете её незнание. Если вы подменяете между собой ассерцию и пресуппозиию, значит либо вы делаете это по собственному невежеству, либо намеренно притворяетесь в надежде запутать следствие.
Я ничего не подменяю. Я только постоянно напоминаю Вам о реальных обстоятельствах, которые Вы в погоне за логической формализацией оставляете вне рассмотрения.
AW>> Я не подследственный, а Вы не следователь.
T> Следствие здесь провожу я. Своё, частное. Имею на это право.
Имеете. Так же как имеете право впоследствии повесить результаты этого следствия на гвоздик в комнате уединённых размышлений.
T> А теперь - внимание - следующий вопрос:
T> Находились ли вы в момент дачи расписки в получении паспорта гражданина Украины, а также в момент оставления личной подписи в таковом, на психиатрическом учёте, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо под воздействием психотропных средств, либо в ином состоянии, которое бы обуславливало вашу полную или частичную недееспособность?
Нет. Я _всегда_ -- за исключением разве что нескольких тяжёлых ангин в школьные годы, когда высокая температура вызывала бред -- вполне дееспособен.
T> Возможные ответы: "да" или "нет".
Если Вы надеетесь постоянным повторением этого заклинания замаскировать момент, когда подсунете мне вопрос, не допускающий такого ответа, то предупреждаю сразу: зря надеетесь -- на такие штучки меня нельзя было поймать ещё лет сорок назад.
P.S.:
September 5 2007, 23:35:09 UTC 11 years ago
Как верно уже было сказано:
Он очень восприимчив к филологической среде, однажды подсел на флейм и стал на нём разговаривать. И даже думать.
Re: P.S.:
September 6 2007, 00:20:14 UTC 11 years ago
И горазды ж Вы фантазировать! Даже готовы свой собственный комментарий удалить, чтобы создать впечатление, что я говорю не с Вами.
T> Как верно уже было сказано:
G> Он очень восприимчив к филологической среде, однажды подсел на флейм и стал на нём разговаривать. И даже думать.
О да! Слова мэтра вне подозрений.
Re: P.S.:
September 6 2007, 00:31:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 00:21:03 UTC 11 years ago
http://dorsoduro.livejournal.com/907.html?mode=reply
(Не забывайте, взрывы его психической активности бывают нескончаемыми - как сериал "Санта Барбара"!)
August 31 2007, 00:26:13 UTC 11 years ago
право слово
угомонитесь
ну сказали гадость про только что умершего человека, повели себя некрасиво
ладно
потом по отношению к вам некрасиво повел себя такой же аморальный любитель дешевых понтов, как и вы (и по совместительству тоже, как и вы, весьма способный человек)
тоже было дело давно уж как
казалось бы, все, инцидент исчерпан
но нет
эмоциональное застревание
интеллектуальная жвачка
стыдно, прям слово
не унижайтесь так
Ольшанский...
August 31 2007, 04:41:42 UTC 11 years ago
Re: Ольшанский...
August 31 2007, 06:08:39 UTC 11 years ago
August 31 2007, 05:51:06 UTC 11 years ago
August 31 2007, 00:38:14 UTC 11 years ago
и хочу вступить в строыные ряды московской генетической богемы
August 31 2007, 07:10:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 02:53:42 UTC 11 years ago
August 31 2007, 06:04:03 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:43:20 UTC 11 years ago
August 31 2007, 02:58:05 UTC 11 years ago
Suspended comment
August 31 2007, 04:54:59 UTC 11 years ago
Про "20 лет обивавших пороги издательств" - это ваще какой-то атавистический трагизм.
Ну, не посчитали вас новые русские своим - так это ж тьфу, не тема.
Вот что вы хотели быть там своим - вот она, тема! Вот где позор-то!
Тьфу.
В каждом районе есть молочная кухня, - обратитесь, разносите детское питание по району, с клиента - 300 руб в месяц.
Это хорошие деньги, Дима.
А то "обивавшим пороги 20 лет"... о боже... Сказанул.
August 31 2007, 11:36:36 UTC 11 years ago
неувязка
August 31 2007, 05:24:13 UTC 11 years ago
Re: неувязка
August 31 2007, 08:50:57 UTC 11 years ago
А то рушится Ваша конструкция мечты: чтоб спор киников с платониками, где Платоном были бы Вы. Только на самом деле книник-то здесь Вы, потому как циник.
Re: неувязка
August 31 2007, 09:10:07 UTC 11 years ago
Re: неувязка
August 31 2007, 10:38:14 UTC 11 years ago
Re: неувязка
August 31 2007, 14:43:36 UTC 11 years ago
“Галковский — это такой сетевой Сократ, козел-провокатор — не ходите за ним, бараны: сгинете.”
Re: неувязка
August 31 2007, 14:57:03 UTC 11 years ago
Re: неувязка
August 31 2007, 21:40:01 UTC 11 years ago
Re: неувязка
September 1 2007, 06:21:32 UTC 11 years ago
Re: неувязка
September 2 2007, 22:28:50 UTC 11 years ago
Re: неувязка
August 31 2007, 12:37:17 UTC 11 years ago
Самое смешное, что Вы там не согласны и с генезисом космополитизма от Сократа. То есть ни по Вашему, ни по Галковскому наследия от Сократа не наблюдается. Поздравляю, соврамши!
Re: неувязка
August 31 2007, 14:33:08 UTC 11 years ago
ДЕГ: От Сократа. Но это не моно-полия.
ДЕГ: Я знаю о генезисе этого понятия и выбрал из всех кандидатур Сократа, потому что для меня (и для многих) это собирательный образ философа.
Вы понимаете возможность разницы между представлением Галковского о самом себе и моём представлении о Галковском?
August 31 2007, 05:31:18 UTC 11 years ago
зачот
О духовном величии
August 31 2007, 05:46:16 UTC 11 years ago
Во всем этом есть доля лукавства. Порывшись в записях гр. Галковского и восстановив хронологию его претензий к РЖ, понимаешь, что инициатором ухода из РЖ был именно он. Впрочем, каждый, кто хоть немного знаком с его творчеством и, следовательно, и с ним самим (ибо писать о чем-то другом, кроме собственного духовного величия, у гр. Галковского решительно не получается), хорошо понимает, что по-другому и быть не могло. Ибо Д.Е., помимо скверного образования, отличается еще и совершенно чудовищной ленью.
Человек, занимающийся вольным литературным трудом, за несколько десятков лет подготовил то ли три, то ли четыре книжки скромного объема, да и то состоящие из сборников своих статей и ответов на вопросы и совсем уже позорных репортажей, например, стенограмм «круглых столов», где Д.Е. периодически говорил «Эээ…», инструкций по обустройству психиатрических клиник и применению аминазина и т.д. Одна из книжек – «Уткоречь» - вообще не его текст, а цитаты из наиболее идиотских строк стихов советских поэтов.
Ни в коем случае не хочу обвинять гр. Галковского в иждивенчестве и призывать его заняться трудом. В конце концов, в современном цивилизованном обществе можно прокормить сирых и убогих, в том числе и инвалидов умственного труда.
Ну и, наконец, С ЧУВСТВОМ ГЛУБОКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ должен заключить, что теперь трудовая биография гр. Галковского явно будет складываться очень успешно и он сможет, наконец, выполнить свой гражданский долг, начав платить пристойные налоги с гонораров, и станет достойным членом общества.
Re: О духовном величии
August 31 2007, 07:51:48 UTC 11 years ago
P.S. Я, впрочем, сам вижу, что университетское образование многих "ушибает". Одна из причин, по-моему, что многие тупенькие дети поступают туда за родительские взятки или знакомства, а получив диплом, Бог знает что о своем интеллекте мнить начинают.
Re: О духовном величии
August 31 2007, 08:05:26 UTC 11 years ago
Ну и грамотность и начитанность самого Галковского, проявляющиеся в его текстах...
Давайте пожелаем ему много лучшего!
Re: О духовном величии
August 31 2007, 19:22:46 UTC 11 years ago
В этом есть какой-нибудь глубокий метафизический смысл? Или вы олигофрен?
Re: О духовном величии
August 31 2007, 20:17:35 UTC 11 years ago
Re: О духовном величии
September 2 2007, 06:32:41 UTC 11 years ago
August 31 2007, 05:48:50 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:05:30 UTC 11 years ago
August 31 2007, 21:35:59 UTC 11 years ago
August 31 2007, 05:49:13 UTC 11 years ago
а то пятница,на дворе день хмурый и на работе делать нечего...
хоть какая прикольная клоунада...
Deleted comment
Re: мдя...
August 31 2007, 06:39:35 UTC 11 years ago
О страна моя родная!
Понесла ты в эту ночь
И не сына и не дочь,
А тяжелую утрату.
Понесла ее куда ты?
А вот акции и инсталляции у него были достаточно занудные:
http://uborshizzza.livejournal.com/?skip=20#item22596
А кто такой этот Пригов? Зачем он нужен-то теперь?
August 31 2007, 06:58:50 UTC 11 years ago
Re: А кто такой этот Пригов? Зачем он нужен-то теперь?
August 31 2007, 07:09:33 UTC 11 years ago
Re: А кто такой этот Пригов? Зачем он нужен-то теперь?
August 31 2007, 07:17:41 UTC 11 years ago
Вперед!
Re: А кто такой этот Пригов? Зачем он нужен-то теперь?
August 31 2007, 07:21:50 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:08:22 UTC 11 years ago
Не понял, что написано в посте и кто эти люди.
Не понял чего они хотели добиться.
Вообщем нихера ничё не понял, кроме того, что:
Бля! По-моему это мега-ахуитительно побухать в Метро!
+100 им!
August 31 2007, 07:11:16 UTC 11 years ago
Я хуею, дорогая редакция...
Какое, все таки, это унылое тилихентское гавно - просто пипец.
PS. Ну и сиски НЕ Зачот. Однозначно.
August 31 2007, 07:22:02 UTC 11 years ago
Это не означает, что куратора у ребят нет. Просто если бы акция была "неправильная" - свинтили бы всех ещё в универсаме :-)
August 31 2007, 07:26:31 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:54:21 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:11:36 UTC 11 years ago
Такая ситуация в шахматах называется цугцванг ;)
August 31 2007, 12:18:19 UTC 11 years ago
не понимаю
September 1 2007, 19:49:40 UTC 11 years ago
я, кажется, что-то важное упускаю - не просветите?
August 31 2007, 14:50:34 UTC 11 years ago
Ну и причем здесь Патриарх. Разве он хозяин кладбища? - В лучшем случае у него спросили, не против ли он, если человека не сожгут в крематории, а похоронят в земле? - Он не против. Наверное, еще спросили, а можно ли таких как Пригов отпевать? - Можно, если крещен и не отлучен от Церкви.
Донское кладбище давно уже принадлежит евреям. Они там все решают: кого в землю, кого в колумбарий. Шаболовка - это вообще еврейское местечко при Советской власти.
Шаболовка - это вообще еврейское местечко
August 31 2007, 15:07:31 UTC 11 years ago
Re: Шаболовка - это вообще еврейское местечко
August 31 2007, 15:16:53 UTC 11 years ago
September 1 2007, 06:07:35 UTC 11 years ago
August 31 2007, 07:31:08 UTC 11 years ago
ведь когда вы умрете, ничего даже похожего не будет.
никто не запустит флотилию утят в Москва-реку...
а девушка симпатичная. раз уж вы все знаете, может телефон ее или жж дадите, а?
А действительно, ведь сколько людей умерло
August 31 2007, 07:49:03 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:51:56 UTC 11 years ago
Невольная ассоциация
August 31 2007, 07:41:38 UTC 11 years ago
http://rutube.ru/tracks/160931.html?v=d7cea5c34a25f35af71af13fb18a6b37
August 31 2007, 08:36:21 UTC 11 years ago
Но это только начало прикола. Поминки по Пригову решили организовать знатные. Чтобы литературным терпилам, 20 лет обивавшим пороги издательств, да так и не опубликовавшим свои никчемушные опусы, был УРОК. Мол, есть столичная жизнь, праздник, весёлые господа и литература. А есть унылая голимая шваль, набивающаяся в родственники и отовсюду попёртая. Типа смотри и завидуй.
===
Да, весело ребята отожгли. :)
Но Дмитрий Евгеньевич, Вы о себе подчеркиваете, что Вы - трезвенник, сейчас вообще педалируете тему "бедного старого человека".
Даже если бы Вас туда позвали - Вы бы все равно в этот вагончик веселиться не пошли.
В чем же тут УРОК для Вас?
Понятно, что это хорошо - молодость, веселье и все такое... но думать, что кто-то решил Вас учить подобным образом право же весьма странно.
GL
August 31 2007, 10:44:50 UTC 11 years ago
Видите ли, описанная акция унижает всех культурных людей вообще, а писателей в особенности.
August 31 2007, 10:56:08 UTC 11 years ago
О результатах судебного процесса - расскажите.
GL
August 31 2007, 11:45:38 UTC 11 years ago
В культурных странах работает общественное мнение. Обычно достаточно показать указкой.
August 31 2007, 12:01:45 UTC 11 years ago
С чего это Вы взяли, что культурные люди(да еще и ВСЕ) считают этот прикол унижением? :)
Я вот например(ну по крайней мере я лет десять назад) с удовольствием поучаствовал бы в подобной проделке.
Также обращаю Ваше внимание - в комментах что-то не видно поголовных возмущений и криков об унижении.
Вот потому и рекомендую подать в суд - пусть он разберется, что к чему.
GL
August 31 2007, 12:37:45 UTC 11 years ago
Видите ли, культурные люди потому и культурные, что воспринимают явления не только сами по себе, но и в контексте.
Само по себе "исскуство" Пригова и иже с ним, глумление над всем подряд и мерзкие выходки, не прекращающиеся даже и после смерти -- неприятны, конечно. САМИ ПО СЕБЕ это лишь издержки свободы самовыражения. Как ругань -- издержки способности говорить.
Но. Посмотрим на контекст. Сей арт-бомж официально (и многолетне) признан поэтом №1 и хоронят его в перворанговом монастыре, с разрешения Патриарха. То есть, гадкого шута нам ПОДОБРАЛИ и НАЗНАЧИЛИ. Зачем? Да чтобы нас всех грязью облить. В очередной раз унизить.
То есть, что он сам с собой вытворяет его дело. А вот что нам его впаривают, до тошноты -- это издевательство уже над нами.
August 31 2007, 12:54:15 UTC 11 years ago
Я не глупее Вас(как минимум).
Речь шла о приколе которую сделала группа молодежи(возможно "по наущению" и "с помощью" - но это разговор отдельный) и о реакции на это Дмитрия Евгеньевича.
Вы хоть понимаете как он себя позиционировал?
А он ведь не такой, просто видно сильно достали его.
"Показать указкой" - это легко и БЕСПОЛЕЗНО.
Если обиделись(хотя обидки тут странные) - в суд.
Или использовать факт того что метро - режимный обьект.
Вон ФСБ после подрыва поезда вроде как усилить бдительность приказывало.
Задать значит соответсвующие вопросы.
Как прошляпили? Кто виноват?
GL
August 31 2007, 13:02:58 UTC 11 years ago
Я думал, Вам интересно существо дела. Извините.
>Вы хоть понимаете как он себя позиционировал?
Изложите Ваше понимание. С удовольствием послушаю лекцию.
>"Показать указкой" - это легко и БЕСПОЛЕЗНО.
Не-а. И нелегко и полезно. У Галковского который уж пост в топе, пять страниц комментариев. Очень даже полезно -- создастся общественное мнение. Вы сейчас будете возражать -- ОТЛИЧНО, завяжется содержательная дискуссия.
August 31 2007, 13:30:02 UTC 11 years ago
August 31 2007, 15:08:54 UTC 11 years ago
Но ради бога, если так хотите - могу повторить "официально-галковскую" версию, а хотите - так выдам с ходу какую-нибудь альтернативу, вот возьму например за основу мысль, что Галковский тайно любит Пригова. :)
Кстати, в эту версию трактовки набор фактов ляжет не хуже, чем в "официальную". И 100.000 рублей эти, и эта обструкция молодежи которая посмела на поминках Пригова глумиться.
И остальное...
Гх-м, ладно. :))
Хотя хорошая картинка рисуется, прямо хоть рассказ пиши. :)
...
Надеюсь теперь Вы поняли, что речь в моем замечании идет не обо всей этой компании, а о том в что данном тактическом эпизоде действовать надо было немного по другому. Собственно выкинуть пару абзацев, добавить пару моментов - и усе, умному то достаточно, а дураков все равно не так агитируют.
Активная молодежь - это же заведо как раз та целевая группа с которой надо работать, для которой надо быть "своим"(ну хотя бы "не чужим").
Не противопоставлять себя ей по-глупому.
Ну и претензии надо выкатывать разумные, иначе "собака на сене" или даже что хуже.
Это все мелочи на первый взгляд, но в таких делах мелочей не бывает.
GL
August 31 2007, 15:26:38 UTC 11 years ago
А попробуйте, было бы интересно. Не думаю, что получится. Факты будут сопротивляться. Мало ли о ком Галковский писал. Я бы сказал, что Пригов Галковскому "до боли неинтересен", а написал потому что уж больно одиозная ситуация. Галковский написал о Пригове не как о цичности, а как о социальной фигуре. Функции. Это же так ясно. Ну, подбавил бодрого слога, чтобы оживить изложение. Что ж, ход оправданный -- вон как бодро комменты пишут.
August 31 2007, 15:40:44 UTC 11 years ago
Основные факты там ровно ложатся.
(кстати о Пригове то как раз Дмитрий Евгеньевич отнюдь не резко отзывался, а долбал скажем Носика унизившего по его мнению Пригова сбором денег, с Ольшанским пригласившим его понятно - пришлось разыграть эту карту чтобы провести фокус с пожертвованием, иначе бы народ не понял, а тут с виду все прилично, нехорошие намеки на жену Приговова(мотив ревности), гневное обрушение на патриотов которые возмущенные захоронением Пригова на таком кладбище решили в форме стебалова отомстить тому на поминках(им в этом помогли патритично настроенные сотрудники метро и служб) и т.д. (Там кстати еще цитатка Д.Е. есть про Мастера Пригова с больничной койки запускающего Игру.) Соответственно все действия Д.Е. максимально грамотная его игра за светлую память Пригова, при условии соблюдения 'легальности' и правдоподобия)
В общем, дыры там возможно будут, но аккуратно думаю замазать можно.
Но поскольку я не шекспир, да и желания лазать по контесту последнего месяца чтобы ровно все это изложить прямо сейчас желания особого нет.
Так что если и писать это в полном читабельном обьеме, то как-нибудь на следующей неделе, и под настроение. :)
GL
September 1 2007, 12:29:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 08:38:17 UTC 11 years ago
September 2 2007, 14:40:52 UTC 11 years ago
Мурзилки не понимают, с кем разговаривают
August 31 2007, 10:03:17 UTC 11 years ago
Все эти мурзилки и их вечные "да ладно, да хватит уже...", "напишите чё-нить другое..."
они НЕ ПОНИМАЮТ с кем разговаривают.
Даже придумали мурзилку "говорящий взад" (talk_back), у этой мурзилки до выхода сюда был всего один(!) день в ЖЖ и то - год назад. И там три сообщения про стишки...
Галковский говорит с позиции ХОЗЯИНА страны, а ему хотят подсунуть позицию "жадненького писаки".
Найдите 10 различий.
Re: Мурзилки не понимают, с кем разговаривают
August 31 2007, 10:10:38 UTC 11 years ago
Скорее, властителя дум и общественной совести.
Скорее, властителя дум и общественной совести.
August 31 2007, 10:31:00 UTC 11 years ago
Re: Скорее, властителя дум и общественной совести.
August 31 2007, 15:26:39 UTC 11 years ago
August 31 2007, 10:40:42 UTC 11 years ago
1. Комиссарское тело -- надо уточнить. Комиссары-то чьих будут? В пыльных шлёмах? Или еврокомиссары? Или движения молодёжью "Наши"?
2. Уборщица на обложке РЖ это прекрасное. Люди растут, читают Галковского. Так вот кто будет преемником!
3. Вот и деньги Галковского пристроили -- билеты в метро, выпивка-закуска. "Памятник нерукотворный."
тема сисек не раскрыта
August 31 2007, 10:47:11 UTC 11 years ago
я не пойму другого - как Гаев на такую подставу решился. или он не в курсе был, ЧТО ИМЕННО они собираются там устроить? или всему руководству метрополитена эсеры до такой степени в мозги насрали, что те уже божий дар с яичницей перепутали? тогда это хорошая предвыборная практика.
August 31 2007, 10:52:54 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:09:00 UTC 11 years ago
В общем: когда я слыщу слово "дискурс", я хватаюсь за пистолет. (c) Пелевин. Шлем ужаса.
August 31 2007, 11:18:29 UTC 11 years ago
October 5 2007, 01:57:30 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:09:00 UTC 11 years ago
а может ето не выплаченный гонорар ДЕ
August 31 2007, 11:12:36 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:13:02 UTC 11 years ago
Так чего же до сих пор не исправили свой пост?
Я понимаю, что по ссылкам картина получается немного не такая, как представляете ее Вы, но разве истина и человеческая порядочность для Вас не дороже? ;/
August 31 2007, 11:25:18 UTC 11 years ago
- Алё, Смольный?!
Чо ж бумажками шуршите. Вы ж подонки. Подонкам бумажка нужна только "вытереть какашку". И то не всегда.
August 31 2007, 11:35:41 UTC 11 years ago
Мои приветы обиженному старику-философу.
P.S. И, конечно, как всегда в точку попал norlink в каментах выще: http://galkovsky.livejournal.com/107290.html?thread=14422042#t14422042
August 31 2007, 11:45:34 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:51:19 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:03:00 UTC 11 years ago
Лично я в группу "Война" не вхожу, я всего лишь документатор, из магазинов ничего не крал. Галковский потырил фотографии из моего репортажа и, даже когда его поймали за руку, пытается отвертеться. Ну, на то он и Галковский, известный жежешный фрик.
August 31 2007, 12:15:14 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:18:36 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:58:01 UTC 11 years ago
August 31 2007, 13:20:19 UTC 11 years ago
August 31 2007, 16:29:05 UTC 11 years ago
Причем юродствовать не в исконном смысле этого слова (см. монографию Сергея Иванова о юродивых на Руси), а как известный герой Паниковский.
Я бедный старик. У меня больная мама. Скажите уж сразу: "Галковский - вор, обокрал поминки Пригова".
Ага.
August 31 2007, 16:56:31 UTC 11 years ago
August 31 2007, 17:06:33 UTC 11 years ago
А вот кто такой "Анропов" я не понял. Если имеется в виду "Андропов", то книга С.Иванова "Культурная история юродства" вышла в 2005 г.
Странно, что Вы этой книги не знаете, хотя позиционируете себя как интеллектуала и философа. Хотя жж-публикации и статьи для РЖ -- это, конечно, не тот культурный уровень, согласен.
August 31 2007, 17:18:02 UTC 11 years ago
Оставшийся 1% это чудаки. У них бывает по разному. Кто "Незнайку на Луне" цитирует по десять раз на дню, кто даже даже иностранные книги - например, "Винни Пуха".
August 31 2007, 17:22:37 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:32:32 UTC 11 years ago
September 1 2007, 19:09:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 17:10:27 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:23:41 UTC 11 years ago
А что, Галковский объявлял всеЖЖшный сбор средств? Шашлык в метро жарил? В чём юродство-то?
August 31 2007, 14:12:31 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:34:33 UTC 11 years ago
August 31 2007, 13:22:38 UTC 11 years ago
August 31 2007, 16:32:19 UTC 11 years ago
я понимаю, что среди читателей Галковского повышенный процент людей с разжижением мозга. Но не до такой же степени.
Если меня пригласили как фотографа и я потом разместил репортаж, это не значит, что я вхожу в группу "Война", которая устраивала акцию.
Вроде простая логическая цепочка, ан нет, приходится и это разжежвывать.
August 31 2007, 17:05:03 UTC 11 years ago
"Если меня ПРИГЛАСИЛИ как фотографа и я потом РАЗМЕСТИЛ РЕПОРТАЖ, это не значит, что я ВХОЖУ В ГРУППУ "Война", которая УСТРАИВАЛА АКЦИЮ".
Богема это по-французски "цыгане". Они никаких акций не устраивают, а просто живут: бедные студенты, гризетки, этуали, воришки, апаши. Попивают винцо, живут в своё удовольствие. Среди них, в этой анархической вольнице попадаются поэты и художники. Потому что свободная атмосфера благоприятствует творчеству. По крайней мре в молодости и до известных пределов. Но никаких сумм там не осваивается, акций не проводится.
Этим занимаются другие люди. Преследующие другие цели. И разговор с ними тоже - ДРУГОЙ.
August 31 2007, 17:11:08 UTC 11 years ago
Значение слова "богема" я знаю. Да и словари под рукой есть. Без Ваших однобоких лексикографических толкований лично я проживу, спасибо. Хе.
August 31 2007, 19:53:54 UTC 11 years ago
кто пригласил-то?
August 31 2007, 18:27:37 UTC 11 years ago
August 31 2007, 19:50:52 UTC 11 years ago
я понимаю, что среди читателей Галковского повышенный процент людей с разжижением мозга. Но не до такой же степени.
Да где уж нам, убогим. Нет чтобы как люди: получили в конторе продукты, посуду, скатерти -- и в метро бухать да закусывать. Ни выпить, ни поговорить.
August 31 2007, 20:20:00 UTC 11 years ago
Однако же акцию эту мощно пропагандируете, выкладывая массу весьма живописных фоток. По труду и честь!
September 1 2007, 00:13:27 UTC 11 years ago
September 1 2007, 00:27:11 UTC 11 years ago
Недоумеваю, почему Галковский (столько последнее время трындящий и ноющий о порядочности и честности) сознательно не указал источники фото.
Сделал он это именно сознательно, т.к.:
1. Галковский обычно аккуратно оформляет свои посты гиперссылками.
2. Где-то выше в каментах он признал, что был не прав, но при этом свой исходный текст не исправил.
Кстати никаких ссылок на фото не было и сейчас нет. Не понял, что Вы вообще имеете в виду, говоря о "стоящих ссылках".
> Чужих на такие не приглашают.
Откуда такая информация? На этой акции было несколько журналистов, даже не знакомых с организаторами.
September 1 2007, 00:55:47 UTC 11 years ago
Если фотографа приглашают как "своего", то это чтобы или подешевле, или бесплатно. Если приглашают совершенно незнакомых, то им или платят, или преследуют какие-то другие (например, пропагандисткие) цели. О чём собственно говоря, тут и весь сыр-бор. Я просто думал, что для вас это была не работа, а дружеское участие. Сколько в Москве можно заработать на такой профессиональной съёмке? Нормальные деньги.
September 1 2007, 01:09:38 UTC 11 years ago
Не на всех кстати.
А на фотографиях других авторов вообще ничего не указано.
Честному журналисту платит редакция. Случаи, чтобы платили приглашающие, относятся к другой профессионально-этической модели.
Заведомо, что на этой акции организаторы не заплатили ни одному из приглашенных журналистов.
Я действительно лично знаю этих людей и меня пригласили как друга. Но сути дела это не меняет. Я не съел ни крошки и не выпил ни капли, я работал.
> Сколько в Москве можно заработать на такой профессиональной съёмке? Нормальные деньги.
Это очень и очень зависит от СМИ.
В бумажном "Ньюсвике" платят, если правильно помню, ок. 75$ за опубликованный снимок, если это их постоянный фотограф. Когда какой-то супер-пупер эксклюзив со стороны, разумеется цена может вырасти.
В инет СМИ не думаю, что где-то платят больше 1000 р. за фотографию. Обычно меньше.
September 1 2007, 01:40:55 UTC 11 years ago
Кстати, вы поднялись. Посмотрите количество просмотров этого вашего альбома. Всего-то за неделю. В чём причина? Неужели в Пригове? (я, честно, до событий в ЖЖ у Галковского вообще не знал, кто такой Пригов)
September 1 2007, 02:06:36 UTC 11 years ago
Во-вторых, каждый сам решает, куда ему идти и что делать. Безотносительно того, фотограф он или нет.
> В чём причина? Неужели в Пригове?
Думаю, не в Пригове, а в жж-раскрутке. В частности руками Галковского (как бы обидно ему это ни было слышать).
> (я, честно, до событий в ЖЖ у Галковского вообще не знал, кто такой Пригов)
Ну а я знал Пригова лично и уже очень много лет.
September 1 2007, 02:22:59 UTC 11 years ago
September 1 2007, 09:34:26 UTC 11 years ago
Ну вот. Ваш оппонент предполагает, что Вы фотографировали "акцию" бесплатно, Вы не соглашаетесь с ним. Так Вы всё же за деньги снимали или нет?
туман, туман, седая пелена
September 1 2007, 10:51:49 UTC 11 years ago
может продаст а может не продаст.
или продаст но не всех.
а может быть и такой вариант, что редакции еще не решили.
может купят а может и не купят.
мне нравится, как юзер кассиан четко, по-деловому говорит о деньгах. интересуется другой россией. этой - нет, этой не особенно. другая россия - вот это реально интересно.
вот еще интересно: по словам юзера кассиана, пригласили журналистов, которых приглашающие лично не знали.
это то есть как это? пиар-агентство наняли, что ли?
то есть смета, бюджет, все дела.
любопытно.
September 1 2007, 11:05:11 UTC 11 years ago
Раньше Вы говорили, что все фото Ваши. По Вашей логике Вас надо обвинить в попытке обокрасть коллег.
А если серьёзно, то не надо позориться. С Вами сыграла злую шутку виртуальность. К счастью, виртуальные подлости большей частью тоже витруальны, делаются спустя рукава и тут же разваливаются. В этом есть некоторое обаяние. Не в меру активный жижист похож на чертёнка-неудачника, пытающегося зажечь море и всё время пождигающего свой хвост. Чирк-пшик-ой, чирк-пшик-ой. Это забавно. Но только до поределённой степени.
September 1 2007, 12:34:21 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:55:11 UTC 11 years ago
Так о том и речь. Молодые чиновники выполняют важное задание. Только причём тут уличное исскуство? Драйва-то нет никакого. Движуха=0. "Скучно, девушки."
>Галковский потырил фотографии из моего репортажа
Вы, товарищ, определитесь. Пропагандировать глумление или обвинять в покраже. Или - или.
August 31 2007, 16:42:02 UTC 11 years ago
!!!
Это клиника.
Галковский считает, что мы агенты ФСБ, а Вы называете нас чиновниками.
:o)))
August 31 2007, 17:07:54 UTC 11 years ago
August 31 2007, 17:14:43 UTC 11 years ago
Кстати, чего Вы про себя во множ. числе заговорили? Мания величия прогрессирует? Обиды от Ольшанского Ваша тонкая психика не выдержала? (Ну, это я уже ниже пояса бью, сорри, хотя Вас и приятно иногда.)
August 31 2007, 20:09:42 UTC 11 years ago
Ошибка -- на грамматику в ЖЖ указывали в доисторический период, сейчас это рассматривают как показатель слабости. Да и по существу претензия неверна: в обсуждаемой фразе использовали безличную форму.
August 31 2007, 19:59:42 UTC 11 years ago
Галковский считает, что мы агенты ФСБ, а Вы называете нас чиновниками.
Вообще-то у разных людей могут быть разные мнения. Не обязательно противоположные. Это может показаться неожиданным, и всё же. Попробуйте себе это представить.
August 31 2007, 15:03:20 UTC 11 years ago
August 31 2007, 16:26:26 UTC 11 years ago
Никто ничем не хвастался. Я делал безоценочный репортаж и там упомянул в кач-ве детали факт воровства.
August 31 2007, 20:11:53 UTC 11 years ago
Насчёт воровства, пожалуйста, поподробнее. Кто, где, что именно.
August 31 2007, 20:12:53 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:17:12 UTC 11 years ago
Я имел в виду воровство Ваших фотографий.
September 1 2007, 00:16:24 UTC 11 years ago
September 1 2007, 00:33:52 UTC 11 years ago
Я не возмущаюсь. Я недоумеваю.
Недоумеваю, почему Галковский (столько последнее время трындящий и ноющий о порядочности и честности) сознательно не указал источники фото.
Сделал он это именно сознательно, т.к.:
1. Галковский обычно аккуратно оформляет свои посты гиперссылками.
2. Где-то выше в каментах он признал, что был не прав, но при этом свой исходный текст не исправил.
На тему того, что я должен был сообщить милиции... Не жгите так. Я журналист с журналистским удостоверением. Почитайте закон о СМИ (в частности раздел о конфиденциальной информации). Выясните, какие права и обязанности имеет журналист.
September 1 2007, 01:08:45 UTC 11 years ago
О том и речь. Организаторы назначены, документы оформлены, необходимый реквизит закуплен, по результатам акции выпущен пресс-релиз. Только при чем здесь неформальное искусство? Настоящий художник не будет прикрывать свои художественные действия какими-то бумажками.
September 1 2007, 01:11:10 UTC 11 years ago
September 1 2007, 01:15:10 UTC 11 years ago
September 1 2007, 01:21:48 UTC 11 years ago
Я как журналист-документатор пришел на акцию, которую устраивают мои знакомые. По окончании оформил репортаж, который в частности выложил в жж.
Еще вопросы?
September 1 2007, 01:34:43 UTC 11 years ago
September 1 2007, 01:37:24 UTC 11 years ago
Лично я в этот вечер не съел ни крошки и не выпил ни капли. Я держал в руках камеру и работал.
September 1 2007, 01:42:35 UTC 11 years ago
September 1 2007, 01:44:54 UTC 11 years ago
September 1 2007, 01:52:59 UTC 11 years ago
September 1 2007, 01:51:54 UTC 11 years ago
Да-да.
Я ж советовал Вам: не жгите так. Подумайте, прежде чем написать.
September 1 2007, 01:56:28 UTC 11 years ago
September 1 2007, 02:00:43 UTC 11 years ago
Адью.
September 1 2007, 02:04:05 UTC 11 years ago
Слив засчитан.
September 1 2007, 13:24:28 UTC 11 years ago
Адью.
Слив засчитан.
September 1 2007, 11:18:22 UTC 11 years ago
Об чём и речь. И все там работали. И Пригов тоже не писал, а "работал". Кстати, покойный был трудоголиком. Это же надо в 66 лет, будучи больным человеком подписаться на 22 этаж в шкафу. Я думаю на 10 этаже в душном ящике и молодого пиита тошнить начнёт.
Только в чём смысл этой работы? Хотите выразить ненависть к русскому народу? Но ведь это его страна, русские дали ей название. И при всех недостатках, это народ, ИМХО, неплохой. Добродушный и талантливый. Ненавидите русскую литературу? Но ведь её изучают в средних школах по всему миру - значит, что-то там есть. Издеваетесь над классом интеллигенции? Но ведь Вы сами к нему принадлежите. Тогда что же заставляет Вас РАБОТАТЬ? Когда человек пьёт и в пьяном виде бренчит на гитаре чушь, а затем в голом виде бегает по лестничной клетке, к нему нет вопросов. Когда он пьёт работая, бренчит работая, и блюёт под дверь соседу работая, возникает вопрос ЗАЧЕМ.
Анонимный Журналист? с удостоверением?
September 1 2007, 09:40:57 UTC 11 years ago
Я, я... да кто "я"-то? Вас нет, Вы аноним. Это же смешно -- размахивать удостоверением с ФИО Аноним Анонимыч Анонимов.
August 31 2007, 12:47:10 UTC 11 years ago
August 31 2007, 16:39:24 UTC 11 years ago
В своем репортаже я никаких оценок не давал.
> (по словам участников, и вы этого не отрицаете)
Я где-нибудь говорил, что знаю это со слов участников? Дайте и такую цитату.
Я нигде не указывал источник информации, т.е. мои слова никакой юр. силы не имеют, я всегда могу от них отказаться.
Блин, я уже устал от долбоебов, которые собираются вокруг Галковского. Это что-то запредельное.
August 31 2007, 18:04:34 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:14:12 UTC 11 years ago
Да не беспокойтесь Вы. Устали -- отдохните. Вы же не чиновник какой-нибудь, не по обязанности здесь пишете, а совершенно свободно, по собственнейшей личной инициативе. Все так сразу и поняли.
August 31 2007, 20:31:28 UTC 11 years ago
Вот так Вас дураков и раскручивают на стукачество. Сначала "понты": "Мы супермаркет подломили!". А потом мент пригрозит повесить пяток эпизодов "по аналогии". И - сдулся перформансист.
лингво
September 1 2007, 11:03:48 UTC 11 years ago
перевод: пиздит и не краснеет.
September 1 2007, 13:53:17 UTC 11 years ago
Простите, но как же тогда понимать Ваше требование о ссылках? Как не имеющее никакой юридической силы, от которого Вы также можете в любой момент отказаться??
И потом, Вы всё время талдычите "я", "я" - в то время как никакого "я" у Вас нет. Ваше "я" чисто виртуальное. Вы аноним, и все Ваши записи имеют статус надписей на заборе и не более того. Ну в самом деле, заглянул в Ваше инфо, там написано: "воскресный папа", который любит "издеваться над людьми". Вот и всё Ваше "я".
Когда я вижу надпись на заборе: "я требую поставить ссылки на фото, вывешенные на стене соседнего здания", как тут реагировать? :-))))
September 1 2007, 19:32:19 UTC 11 years ago
September 3 2007, 07:14:58 UTC 11 years ago
а дело, знаете ли, не в оценках. дело в том, что в комментариях написано открытым текстом - продукты украдены из супермаркета. и этого вполне достаточно для возбуждения уголовного дела. и если сотрудники какого-нибудь супермаркета подтвердят факт кражи (а они подтвердят его весьма охотно, в больших магазинах каждый день что-то подобное происходит), то вообще весело будет всем, кроме вас. а что - не было такого комментария к фотке? был. а про то, что ваши слова "не имеют юридической силы" - это, извините, уже клиника.
pominki
August 31 2007, 11:18:25 UTC 11 years ago
Re: pominki
August 31 2007, 14:03:55 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:24:06 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:00:34 UTC 11 years ago
September 3 2007, 14:00:54 UTC 11 years ago
вносят коррективы - типа"сиски на рамер больше."
September 3 2007, 14:06:16 UTC 11 years ago
August 31 2007, 11:35:24 UTC 11 years ago
Прокольчики-с.
1. "К удивлению пассажиров накрываем столы, расставляем яства." ХМ. На ДЕСЯТКАХ фотографий пассажира нет ни одного -- только "участнеги".
Хотя, конечно, откуда пассажирам взяться. Жителей в Москве мало, метро постоянно пустует. Ночная жизнь отсутствует, особенно в ночь с пятницы на субботу.
2. "Все продукты и приборы не стоили организаторам ничего, т.е. были потырены из супермаркетов."
То, что ничего не стоили -- верю. А вот что были потырены... тут Станиславского не надо. НЕ ВЕРЮ. Молодёжь, конечно, но под статью идти дураков нету. Ну, молодые люди -- похвастаться хочется, ладно.
3. Якобы потыренные приборы -- десятка полтора-два -- почему-то не пластмассовые. Тарелки -- фарфор, вилки -- сталь, стаканы -- стекло. Куда воровать, их и нести тяжело. Пришлось взять рюкзаки. Организация на высоте: список, упаковка, домашние салатики. Ваша богема -- самая организованная богема в мире!
4. Наконец, акция группы с мирным названием "Война" покорила сердца простых советских милиционеров. Негоже нарушать взрыв народного горя по безвременно умершему великому поэту. Даже если взрыв прямо нарушает правила пользования метрополитеном. Волшебная сила искусства!
August 31 2007, 11:37:36 UTC 11 years ago
Че-то мне обидно за девиц стало. Во всяком говне и позоре тётки как всегда крайние :-(
Тело кстати впечатляет
August 31 2007, 11:49:56 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:13:51 UTC 11 years ago
August 31 2007, 12:31:15 UTC 11 years ago
August 31 2007, 13:22:46 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:41:28 UTC 11 years ago
глумление над бедными женщинами меня совсем не радует. Неужели нельзя стебаться над чем-нибудь другим.
August 31 2007, 15:46:41 UTC 11 years ago
August 31 2007, 16:10:19 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:20:37 UTC 11 years ago
1) Сиськи обсуждают везде одинаково
2) Может дамы иногда и гадят в метро и лифтах, но как то этого стыдятся.
3) Наши дамочки:
а) показали грудь
б) сфоткали её
г) выставили её изображение на всеобщее обозрение
д) сделали это в определённом, помойном обрамлении
Мне кажется, они хотели обсуждения. Только другого - восхищения своей удалью, креативностью, фигурой.
Если они не догадались, что обсуждение фигуры будет происходить на реальном уровне события, дамочка на четвереньках, а не на уровне их фантазий - ух мы какие креативные, то это проблема их инфантилизма.
August 31 2007, 14:46:24 UTC 11 years ago
August 31 2007, 15:06:52 UTC 11 years ago
Потом, джентельмен он джентельмен рядом леди. А не хавронья.
Жалкое и печальное зрелише не дамочка на четвереньках, чего не бывает. И даже не загаженный вагон метро, там мужики были организаторы, они и должны были убрать.
А уже самодеятельность девушек в лифте. И главное реакция на это. Захотелось - нагадили, а ещё с утра соседи чмешные записки пишут, вот клёво. И тень сомнений не омрачает чело.
А тут простите игра джентельмен леди - вообще не играет, у совести пола нет.
August 31 2007, 15:15:42 UTC 11 years ago
Предполагала, что Вы так ответите, поэтому поставила смайлик!
у совести пола нет - соглашусь, но мужЫк (если Вам так проще), жалующийся на поганых баб или позорящий их, - это уже хуже некуда.
August 31 2007, 15:36:13 UTC 11 years ago
Гм, Вы предлагаете соседям не глупые записки писать, а поймать девочек и пинками их заставить лифт вымыть?
Это конструктивно. Но может соседи ещё надеются, что не всё так запущено.
August 31 2007, 16:11:37 UTC 11 years ago
August 31 2007, 16:42:49 UTC 11 years ago
Женщина то же Человек!!!
Понятливое это конечно, а вот ведомое *:) не прибедняйтесь.
"Еду сегодня в метро на работу. На скамеечке сидят близнецы - мальчик и девочка. Лет пяти. Над ними стоит мама. Девочка развлекается: болтает ножками и пытается дотянуться до стоящих. Таки у нее получилось. Мама наклоняется к детям: "Кто это сделал?!" Выразительно смотрит на дочь. Дочка, ни на секунду не задумываясь, тычет пальчиком в брата и радостно вопит: "Это он!". Брат поднимает глаза на маму и устало так: "Мама, а я мог родиться девочкой?"."
http://shipovnick.livejournal.com/326512.html
P.S. на всякий случай, они реально в лифте нагадили, это не метафора, измазаи его рыбой и салом.
September 1 2007, 09:32:06 UTC 11 years ago
Жизненный опыт показывает мне, что существует два типа мужчин%) Первые постоянно собачатся с женщинами, что-то им инкриминируют, все время в состоянии тайного соперничества и холодной войны. Вторые относятся к женщинам со снисхождением, и вот они самые хорошие и самые любимые :)
September 2 2007, 21:52:25 UTC 11 years ago
September 3 2007, 14:08:54 UTC 11 years ago
это при всем при том, что тётки эти владелицы сисек - тупорылые малолетние быдланки.
но глум над сиськами нехорош
August 31 2007, 11:53:20 UTC 11 years ago
убирать за собой надо
August 31 2007, 12:04:47 UTC 11 years ago
Просто Вы чужой на этом празднике жизни.
Пригов - не литературная фигура, факт.
Но и Вы теперь не вполне.
August 31 2007, 13:00:28 UTC 11 years ago
"Лучшие русские люди - русофобы"(с)
August 31 2007, 13:02:48 UTC 11 years ago
August 31 2007, 13:12:37 UTC 11 years ago
«Я ничего не имею против андеграунда, но я считаю, что андеграунд должен быть андеграундом – «пятью процентами, которых не бьют», - заявил Галковский. «Сидят люди по кабакам, и ладно – «у нас терпимость». После 91-го года пропойцам и пустоболтам дали карт-бланш: главные телевизионные каналы, престижные премии, университетские кафедры и оперные сцены. Результаты известны. НОЛЬ», - заключил он
Действительно, этим пустоболтам дали, а ему, самому главному пустоболту - нет. И куда только милиция смотрит?
August 31 2007, 13:19:25 UTC 11 years ago
Мне вот кажется, что если Пригов - "великий поэт", то Гачев - "великий философ". Тут кто-то искал параллелей с Сократом - вот, пожалуйста, болгарский мыслитель, продуцент "жизнемыслей". Но это, может, и натяжка. А вот с Приговым у него явно есть нечто общее - похабная шутейность.
August 31 2007, 13:53:44 UTC 11 years ago
Невежество и Пелевин
August 31 2007, 14:39:19 UTC 11 years ago
Итак, Вы в рядах большинства просто таки требуете от меня признать величие таланта Пелевина и не включать его в одну обойму с Сорокиным. Иначе грозите мне клеймом невежественности. Отсюда и до требования увольнений по причине расхождения в литературных вкусах недалеко.
Re: Невежество и Пелевин
August 31 2007, 14:46:37 UTC 11 years ago
Я от Вас ничего не требую. Может говорить, что Вам угодно. Но тогда не требуйте от меня не называть Вас невежественным человеком.
Re: Невежество и Пелевин
August 31 2007, 15:58:26 UTC 11 years ago
August 31 2007, 18:24:55 UTC 11 years ago
Точно ! Он на самом деле реально хорош , даже неправдоподобно хорош как писатель . Не перестаю ему удивляться до сих пор .........
August 31 2007, 18:29:31 UTC 11 years ago
August 31 2007, 19:10:51 UTC 11 years ago
;-))))))))))
Гадания
August 31 2007, 23:07:10 UTC 11 years ago
Можно еще погадать отличается ли Галковский цеховой солидарностью, попробовать привести примеры за и против, потом сделать тоже самое в отношении других писателей.
Ответ "А чего тут гадать?" чем-то мне не нравится. Подумайте, хотите ли Вы чтобы он нравился Вам? Прикиньте, кому такие ответы нравятся обычно.
August 31 2007, 18:52:37 UTC 11 years ago
August 31 2007, 19:07:29 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:12:51 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:27:09 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:39:09 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:43:06 UTC 11 years ago
Вспоминается Хармс (цитирую по памяти):
Сидит как-то Чехов и думает: "Вот я - гений, Толстой - гений, Достоевский - гений. Когда же это кончится?" Тут-то все и кончилось.
August 31 2007, 14:54:36 UTC 11 years ago
August 31 2007, 15:20:40 UTC 11 years ago
Вы еще Кулика с Бренером вспомните.
September 1 2007, 06:15:17 UTC 11 years ago
September 2 2007, 06:30:21 UTC 11 years ago
Вы еще великого скульптора Церетели вспомните. Официально признанного, со своими галереями.
September 2 2007, 07:23:56 UTC 11 years ago
August 31 2007, 13:46:53 UTC 11 years ago
That's a bit rich coming from you.
Оффтоп
August 31 2007, 13:59:44 UTC 11 years ago
Думаю, вам будет интересно, особенно эти Nazarethum-Lazarethum.
а видео...
August 31 2007, 14:37:59 UTC 11 years ago
August 31 2007, 14:56:19 UTC 11 years ago
О действиях и последствиях
http://www.webpark.ru/comments.php?id=27170
http://galkovsky.livejournal.com/107290.html
Наверное, все (или по крайней мере многие из вас) видели эти фотографии. Молодые люди очень неплохо развлеклись, устроили такую акцию...
А теперь — чем закончилась эта история для работников метро:
— КАПП (контролёр у турникета) станции Краснопресненская, которая не заметила как проносили части столов, лишилась премии.
— Благодаря камерам в вагонах, в ситуационном центре увидели это безобразие, но пока соображали что делать, участники акции успели разбежаться, оставив за собой срач в вагоне (его пришлось убирать машинсту и дежурной). Как выяснилось потом, они успели так проехать два круга.
— Гаев сделал выговор Носову (начальник службы движения, отвечает за персонал на станциях), Носов взъёжил дистанцию (традиционно), потом искали всех ДСП (дежурная по станции), которые могли это видеть, но не отреагировали, чтоб их тоже премии лишить.
В общем, цензурных выражений у меня не осталось. Идиоты, у вас вообще голова на месте?!
А РЖ - молчат?
August 31 2007, 15:11:47 UTC 11 years ago
Вообще, что ли все - молчат?
Влипли, что ли? Возмутятся - СВОИ ЗАГРЫЗУТ - "как смел встать рядом с Галковским?".
Или в РЖ - обложку срочно меняют?
Так ведь "не мебель надо менять, а девочек".
Re: А РЖ - молчат?
August 31 2007, 15:16:37 UTC 11 years ago
Версий, понятно, две: 1) срубить бабок и 2) вызвать всенародное сочувствие, но как-то все даже не одноходово.
Носик? - "Начес с лохов" сделал. Поимел деньгоДателей.
August 31 2007, 15:27:40 UTC 11 years ago
Re: Носик? - "Начес с лохов" сделал. Поимел деньгоДателей.
August 31 2007, 15:43:02 UTC 11 years ago
Re: Носик? - "Начес с лохов" сделал. Поимел деньгоДателей.
August 31 2007, 17:57:05 UTC 11 years ago
August 31 2007, 15:24:36 UTC 11 years ago
August 31 2007, 17:46:56 UTC 11 years ago
Бедолага Галковский
August 31 2007, 14:59:59 UTC 11 years ago
У них ( творческой интеллигенции ) все так. Главное все довольны , все смеются. Все по дедушке Климову , куда не плюнь везде дурдом.Зачем про Патриарха врать .
Дмитрия Евгеньевича жалко , он и раньше был плох , а от возни с дегенератами , совсем дошел. Ему наверно только , как Васисуайлию Лоханкину хорошая порка розгами поможет в разум войти.
Re: Бедолага Галковский
August 31 2007, 15:13:09 UTC 11 years ago
Re: Бедолага Галковский
August 31 2007, 15:37:51 UTC 11 years ago
Галковский ГЛАВОЮ НЕПОКОРНОЙ вознесся
August 31 2007, 15:14:13 UTC 11 years ago
(только что проходил мимо Дворцовой площади, вот и вспомнилось)
August 31 2007, 15:14:46 UTC 11 years ago
сайт МВД открыт для Вас
August 31 2007, 15:21:44 UTC 11 years ago
Re: сайт МВД открыт для Вас
August 31 2007, 15:29:23 UTC 11 years ago
Будь готов-всегда готов. Больше дела, меньше слов!
August 31 2007, 15:33:54 UTC 11 years ago
Re: Будь готов-всегда готов. Больше дела, меньше слов!
August 31 2007, 16:10:39 UTC 11 years ago
Re: Будь готов-всегда готов. Больше дела, меньше слов!
August 31 2007, 17:11:05 UTC 11 years ago
Березовский и Закаев - даже не подозреваемые, а осужденные преступники.
Ну и...
Re: Будь готов-всегда готов. Больше дела, меньше слов!
August 31 2007, 19:03:11 UTC 11 years ago
August 31 2007, 15:35:25 UTC 11 years ago
Таких людей к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. Хорошо, что у меня стальные нервы и финансово я более-менее защищён. А представьте, что на моём месте находится ранимый человек (среди литераторов это сплошь и рядом), на мне семья, маленькие дети. И какой-то падали, перемазанной чёрной икрой, в соответствии с циклами луны моча ударяет в голову, она приходит на работу "не в духе" и в одну секунду лишает работы ПРОСТО ТАК. По типу "а хули ты". Да ещё в максимально наглой форме. Вот таким людям прощенья нет, их надо нагибать и давить так, чтобы зенки на асфальт вывалились. Потому что сей подлец будет ПОРТИТЬ ЛЮДЯМ ЖИЗНЬ.
А ребята чего... Ну, портвешка выпили.
Слезы душатЪ
August 31 2007, 20:31:25 UTC 11 years ago
Хорошо, что у меня стальные нервы
Сдаюсь! Это невозможно комментировать! Смешнее уже не будет. "Умри Остап! Лучше не скажешь."
Эти предьявы к Ольшанскому, что он мало думает о ранимой душе сотрудников, мне напомнили старый анекдот:
Подходит осеменитель к корове. Она на него укоризненно смотрит и мычит: "А поцеловать?"
August 31 2007, 22:21:38 UTC 11 years ago
August 31 2007, 22:54:27 UTC 11 years ago
August 31 2007, 23:20:18 UTC 11 years ago
А на обложке РЖ - жена Путина? Или дочь?
August 31 2007, 15:20:05 UTC 11 years ago
Может - дочь "человека, похожего на генерального прокурора(Министра МВД, премьер-министра,...)"?
Если они там - мажоры, срисовали с себя?
August 31 2007, 17:09:13 UTC 11 years ago
Люди которые ведут войну с антирусским правительством России сидят в тюрьме и тема очень не смешная.
А так спиздить бухло, показать тощие сиськи, бухими поебаться в подъезде..
"Безобидная Провокация- Нам кажется что мы взрослые..."
Интерсно....
August 31 2007, 17:16:19 UTC 11 years ago
Прав был лукич, назвав подобных "говном нации"(С).
Пора в Москву
August 31 2007, 17:46:57 UTC 11 years ago
Этот перформанс до боли похож на тренинги украинской "Поры". На вебпарке это особенно хорошо заметно. На Украине такие молодые одухотворённые лица примелькались в 2004 году.
Так что название "Война" им выбрано не случайно.
А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 18:30:11 UTC 11 years ago
Кассиан Книгу писал." Даже не одну. Кайф. Потому ко мне не того!!!"
Только - КОМУ он это говорит? Ох, чего только здесь не прочитаешь....
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 19:04:29 UTC 11 years ago
А ведь нарочно не придумаешь!
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 19:27:41 UTC 11 years ago
а каково мэтру? тратить такие мозги на такую хрень? и ведь никуда не деться. это еще даже не пол-матча...
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 19:35:26 UTC 11 years ago
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
September 1 2007, 00:27:06 UTC 11 years ago
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 20:37:55 UTC 11 years ago
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 20:54:52 UTC 11 years ago
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
August 31 2007, 21:15:11 UTC 11 years ago
Алексей, а чего Вы прохалявили реал-лайф?)))
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
September 1 2007, 09:45:25 UTC 11 years ago
Re: А вот это уже кайф. От фотографа - Кассиана.
September 1 2007, 10:17:39 UTC 11 years ago
Может - в середине.
кто виноват? всех накажут
August 31 2007, 19:10:48 UTC 11 years ago
— Благодаря камерам в вагонах, в ситуационном центре увидели это безобразие, но пока соображали что делать, участники акции успели разбежаться, оставив за собой срач в вагоне (его пришлось убирать машинсту и дежурной). Как выяснилось потом, они успели так проехать два круга.
— Гаев сделал выговор Носову (начальник службы движения, отвечает за персонал на станциях), Носов взъёжил дистанцию (традиционно), потом искали всех ДСП (дежурная по станции), которые могли это видеть, но не отреагировали, чтоб их тоже премии лишить.
http://community.livejournal.com/nastroenie_msk/34712.html?mode=reply&style=mine
Re: кто виноват? всех накажут
August 31 2007, 19:13:36 UTC 11 years ago
Re: кто виноват? всех накажут
August 31 2007, 19:17:26 UTC 11 years ago
записи камер слежения плюс фотки остались; в цивилизованной стране пирующие получили бы нехилый штраф за свои фокусы
Последствия развлечений идиотов
August 31 2007, 19:32:16 UTC 11 years ago
А теперь — чем закончилась эта история для работников метро:
http://community.livejournal.com/ru_metro/2537517.html?nc=86&style=mine
— КАПП (контролёр у турникета) станции Краснопресненская, которая не заметила как проносили части столов, лишилась премии.
— Благодаря камерам в вагонах, в ситуационном центре увидели это безобразие, но пока соображали что делать, участники акции успели разбежаться, оставив за собой срач в вагоне (его пришлось убирать машинсту и дежурной). Как выяснилось потом, они успели так проехать два круга.
— Гаев сделал выговор Носову (начальник службы движения, отвечает за персонал на станциях), Носов взъёжил дистанцию (традиционно), потом искали всех ДСП (дежурная по станции), которые могли это видеть, но не отреагировали, чтоб их тоже премии лишить.
В общем, цензурных выражений у меня не осталось. Идиоты, у вас вообще голова на месте?!
August 31 2007, 19:59:40 UTC 11 years ago
1. http://www.gif.ru/themes/life-in-the-world/bombily/
"Акцию под названием "Мордовский час" провела в этом месяце арт-группа "Война". Апофеозом перформанса – он же и начало – стало метание домашних животных "по ту сторону баррикад".
Вооружившись кошками, а также стремлением "приобщить обывателя к практике актуального искусства", молодые художники посетили ресторан McDonalds. Побросав животных через прилавок, акционисты нашли благодарных зрителей в лице сотрудников правохранительных органов.
Участием и советами "войнистам" помогала арт-группа "Бомбилы" – и те, и другие входят в Профсоюз Уличного Искусства. В свою очередь, "Бомбилам", известным по проекту "Автопробег несогласных", "Война" способствовала в проведении акции "Белая линия".
2. Кто такие "Бомбилы"? Это сотрудники мастерской Олега Кулика.
http://halfaman.livejournal.com/8528.html
"Собрались вчера ночью на Винзаводе бомбилы попить зеленого чаю в мастерской Олега Кулика. Почти все бомбилы приехали: Аленка, Антон, Емеля, Игорек, Лешка, Сашка, Надя. У всех было хреновое настроение. Каждый из них хотел попасть на Марш Несогласных, но никто не попал - кто-то опоздал, кого-то омоновцы не пустили, кому-то просто лень было. Все тайно завидовали группе "Война", которые пролезли в самую середину и их вроде бы даже повинтили.
Стали обсуждать кто с чем несогласен. Антон и Надя оказались единомышленниками - трахаться не с кем и с этим невозможно согласится. А Сашка тогда и говорит: у меня есть идея давайте проведем свой Марш несогласных. Только это будет не Марш Несогласных, а Автопробег Несогласных. Вы, Антон Надя, будете ехать на крыше моей шестверки и трахаться. Меня об этом не раз молодожены просили за большие деньги. Я всегда отказывался. А вам, как своим, я сделаю и забесплатно. А если у меня менты права отберут - то и хрен с ним - из бомбилы-художника, стану художником бомбилой. А для этого права не особо нужны.
Посоветовавшись, Бомбилы решили посвятить эту акцию борьбе с кровавым путинским режимом.
И еще решили посвятить ее Олегу Кулику у которого 15 апреля день рождения. "
3. http://www.polit.ru/bbs/2007/04/18/make_love.html
"Стихийная акция нескольких сотрудников мастерской Олега Кулика, приуроченная к конкретному политическому поводу - "Маршу несогласных" в Москве, - грозит перерасти в масштабное столичное движение make love, по-прежнему посвященное борьбе с "кровавым путинским режимом", но набирающее обороты, новых участников и вообще разворачивающееся с куда большим размахом.
Как уже приходилось писать Полит.Ру, первая акция публичного секса, стартовавшая в центре Москвы, возле Винзавода на 4-й Сыромятническом переулке и в тот же день перекинувшаяся на автозаправку во Мрузовском переулке, прошла вечером 15 апреля сего года, аккурат после "Марша несогласных"."
Очень предсказуемо "видеокассета с записями акций попала на телекомпанию НТВ; в среду вечером, в 7:30 на Винзавод (он же Центр современного искусства) приехала съемочная группа, которая сделала репортаж о новой "сексуально-политической" оппозиции."
4. Что имеем: в Москве проводился "Марш Несогласных", чья питерская версия чуть раньше наделала много шума и показала, что несогласных как-то не слишком-то и мало. Спешно подключают Кулика, старающегося безотказным громоотводом свести весь пафос "несогласных" к "сексуально-политической" оппозиции, борьбе с "кровавым путинским режимом" и тому подобной гэбистской залепухе в духе "руССких людей обижают", "превед, интилигенд" и т.д. Типа, вот такая оппозиция, вот такая интеллигенция.
August 31 2007, 20:06:18 UTC 11 years ago
"Автопробег начался на Винзаводе, закончился на автозаправке, после чего бомбилы-манифестанты разъехались по домам. Проезжающие мимо менты смеялись и весело сигнали протестантам. Они тоже против кровавого путинского режима."
August 31 2007, 20:40:49 UTC 11 years ago
August 31 2007, 21:23:39 UTC 11 years ago
В первой половине 19 века дали градус Жуковскому. Талантливый человек, С ПРАВИЛАМИ. Над Россией воссиял Свет Просвещения. Здесь Жуковский сделал протекцию начинающему таланту, там смягчил участь оступившегося Пиита, а вот основал новый институт, журнал, театр. Добрые Дела идут чередой не переставая. ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Кто воспитывает наследника престола, внушает ему азы демократии и человеколюбия - Жуковский. Кто задаёт сам тон общественной жизни, кто, наконец представляет Россию в Европе - Жуковский.
А теперь давайте расписной фартук и варежки дадим мастеру-ломастеру. Мол, гамадрил гамарджобович, покажи себя. И он за десять лет сделает такую Атомную Войну, что потом расхлёбывать будут поколения...
Вот что значит правильное управление и неправильное управление. Точнее, управление всегда правильное. В таких местах случайных людей не бывает. Их ВЫБИРАЮТ, очень тщательно и долго. Только критерии отбора такие, КАКИЕ НАДО. Пригову дали градус, он 20 лет дудел в дудку, забитую дерьмом. Вроде умер, отпрыгался. Ни хрена. "Всё только начинается." Его в России ДВАДЦАТЬ ЛЕТ расхлёбывать будут. Что было сделано в великой стране за 80-90-е годы? В 50-60-70-е что-то теплилось. Был Тарковский, был Пастернак, да хоть даже Стругацкие - у массовой культуры тоже есть Уровень. А что дальше, при СВОБОДЕ СЛОВА? Пляска пердопляса. Государственного пердопляса, с протекцией и поддержкой. И с именным местом на кладбище.
August 31 2007, 22:10:46 UTC 11 years ago
Ну вот, следующие 20 лет. Ещё 20 лет. Опять целое поколение, моё поколение, пойдёт на свалку. Вы писали, что в исторической перспективе верите в оптимистичный сценарий развития событий. К тому времени России, скорее всего уже не будет существовать географически, культурно её уже почти нет. Что останется и будет почвой оптимизму?
Наверное лишь то, что в относительно ближайшем будущем государства сами по себе начнут линять и растворяться. И пусть тогда не будет родины, не будет образования и экономики. Зато останется биология и культурные традиции за вычетом последнего столетия. В новом, внегосударственном обществе у русских появится шанс на возрождение. Как европейских индивидуалистов, а не евразийских муравьёв.
Ведь экономику, здравоохранение, образование можно будет поднять с колен за полвека. Есть неплохой доклад профессора Ханса Рослинга, который статистически показал, как быстро может изменяться ситуация относительно показателей уровня жизни в развивающихся странах (параметры: детская смертность, уровень доходов на душу населения и т.д.), когда, например, Южная Корея достигает уровня США за 30 лет. Кто владеет английским, тем будет интересно посмотреть видео-презентацию:
Debunks myths about the so-called "developing world"
http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/92
contradictio in adjecto
September 1 2007, 00:22:01 UTC 11 years ago
Если конструктивно "расхлебывать" - разгребать мусор, давать расти чему-то новому,
чегож более желать?
Переделать образование, установить правильные классификации - ну и тогда новые поколения будут в сто раз быстрее развиваться. Кайф.
Градусы, поэты и война
September 1 2007, 00:11:40 UTC 11 years ago
Градус
September 1 2007, 01:32:50 UTC 11 years ago
У Галковского еще есть классификация, куда входят, в частности, "ивангоэ", "старушка", "миллионер", еще кто-то там. Тоже -- загадочно.
Re: Градус
September 1 2007, 07:22:53 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 11:30:20 UTC 11 years ago
Интересно то, как эта культура пестовалась ("там" и "тут"), и как это, оказывается, связано с тем что Жуковскому "дали градус". Потому что до этого это выражение у меня связывалось, в лучшем случае, с формой одежды и положением вокруг стола в задних комнатах, чем и вызывало раздражение.
Re: Градус
September 1 2007, 11:35:12 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 12:06:35 UTC 11 years ago
Любопытно происхождение такой дуальной схемы управления. Очевидно, что создалась она в демократическом обществе и идеально подходит для ведения контролируемой демократии.
Re: Градус
September 1 2007, 12:15:49 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 13:40:51 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 13:52:22 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 12:08:40 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 13:42:52 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 12:18:32 UTC 11 years ago
Re: Градус
September 1 2007, 12:26:08 UTC 11 years ago
September 1 2007, 07:24:26 UTC 11 years ago
September 1 2007, 11:24:37 UTC 11 years ago
September 1 2007, 11:27:30 UTC 11 years ago
September 1 2007, 13:53:32 UTC 11 years ago
September 1 2007, 04:03:18 UTC 11 years ago
September 3 2007, 07:13:37 UTC 11 years ago
интеля вонючие
September 3 2007, 07:52:06 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: интеля вонючие
March 3 2008, 15:54:52 UTC 11 years ago
August 31 2007, 20:23:22 UTC 11 years ago
Что было сделано в великой стране за 80-90-е годы?
August 31 2007, 21:35:41 UTC 11 years ago
Вот, собственно и всё.
Я вот глупый долго не мог понять, как это вроде русские распутины-беловы не замечают?
ВсЁ о себе кричали - "Мы за Расею!", "За Расею!" и НИКТО руки не подал.
Как-то стыдно это...
August 31 2007, 21:52:18 UTC 11 years ago
August 31 2007, 23:30:53 UTC 11 years ago
Кстати, у Носика (он почти ровесник Галковского) родился на днях сын - не будут ли любезны френды Жж-Галковского сбросить денег на обрезание младенцу?
ну уж про дитё - это зря
September 1 2007, 00:03:41 UTC 11 years ago
September 1 2007, 07:13:23 UTC 11 years ago
September 1 2007, 14:47:14 UTC 11 years ago
Вот как выглядит памятник Пригову
August 31 2007, 23:31:43 UTC 11 years ago
Re: Вот как выглядит памятник Пригову
September 4 2007, 16:48:51 UTC 11 years ago
а Вам нравится, что бы как у Высоцкого, голый и с гитарой?
September 1 2007, 00:35:53 UTC 11 years ago
Дмитрий, эт самое, так если б Ольшанский не выпер бы Вас, то прокатила бы и обложка журнала с будущим России, и голые шалавы на поминках. То есть весь конец света, да еще с упоминанием администраций, Лондона и проч. Вы устраиваете, и орды Ваших поклонников беснуются фактически из-за потерянных Вами двух штук баков в месяц ну и от уязвленного самолюбия ввиду некуртуазной формы расставания с Вами Ольшанского. Идеи-то во всем этом - ноль.
Идеи и обиды
September 1 2007, 01:24:56 UTC 11 years ago
Если б Ольшанский...
September 1 2007, 01:59:24 UTC 11 years ago
Сначала был пост про смерть чиновника, потом уж Ольшанский...
А пост про администрацию Лондона был так давно, что чиновник был не только жив, но и здоров.
(а ольшанский тогда еще только в пионеры определялся ...)
Re: Если б Ольшанский...
September 1 2007, 02:10:49 UTC 11 years ago
А про Лондон не в давнишнем посте, а в комментах к этому упоминалось.
Волшебная гора(der Zauberberg) родила мышь...
September 1 2007, 07:37:21 UTC 11 years ago
Знаете поговорку - "каждый видит только то, что ХОЧЕТ видеть"...
То есть Вы серьезно утверждаете, что не можете себя поставить на место другого?
Представить, что Вас ни с того ни с сего, БАЦ! - выгнали. Приходите на работу, а нету ни компа, ни рабочего стола. Стоит пальма в кадушке. И все вокруг ничего даже и не замечают...
Вы - к начальнику. А секретарша говорит - "САМ сказал - мудаков видеть не желает".
Re: Волшебная гора(der Zauberberg) родила мышь...
September 1 2007, 07:54:06 UTC 11 years ago
September 1 2007, 10:57:42 UTC 11 years ago
Воообще же, оценивая поведение редакции, я всё более прихожу к выводу, что никаких взглядов у этих людей нет вообще. Есть желание заработать. В будущем, надеюсь, к этому добавится страх получить пинка от многочисленных "поклонников". Баланс между пухлым конвертом и чугунным пинком создаст у людей ПОДОБИЕ совести.
September 1 2007, 04:13:10 UTC 11 years ago
только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 07:28:38 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 07:37:57 UTC 11 years ago
олимпийское спокойствие Галковского.
September 1 2007, 07:48:21 UTC 11 years ago
По-моему, у господина Галковского как раз и наблюдается олимпийское спокойствие.
Вместе с олимпийской наблюдательностью.
Да даже я лишь слегка ухмыльнулся, посмотрев на это.
Да чтО мне Пригов? Пляски на гробах подлинно русской культуры мы уж сто лет видим.
Re: олимпийское спокойствие Галковского.
September 1 2007, 08:07:15 UTC 11 years ago
Вот именно. Тогда зачем кипятиться, если фигляры устроили фигляру адекватную ему тризну? Не лучше ли заняться систематической реабилитацией русской культуры в лице незаслуженно забытых или неверно интерпретированных её представителей? Если Вы литературовед, искусствовед и т.д., так и занимайтесь этим, а если пирожник - так и пеките, пожалуйста, свои пироги.
а у Вас есть высшее образование?
September 1 2007, 08:12:59 UTC 11 years ago
Вы это читали ?- //И действительно, похоронили автора «Крашу волосы на яйцах» и тому подобных вирш на Донском кладбище по личному распоряжению патриарха. Единственного человека, который с кочки своего блога квакнул поперёк, назвали подлецом, уволили с работы. Попытался сопротивляться – добавили грязного интригана, скандалиста, нытика и терпилу с «больной мамой».//
Re: а у Вас есть высшее образование?
September 1 2007, 08:18:12 UTC 11 years ago
Вы это читали ?
Читала.
Re: а у Вас есть высшее образование?
September 1 2007, 09:17:04 UTC 11 years ago
Re: а у Вас есть высшее образование?
September 1 2007, 09:46:08 UTC 11 years ago
я только в прошлом году впервые это увидел
September 1 2007, 17:39:24 UTC 11 years ago
Мне уж 45, а вот...
Консультировал одну фирму, там тетки матерились прям на рабочем месте весь день подряд.
Через месяца три объявили "День без мата". вывесили объяву. Сказали - "ну, Вас это не касается..."
День выдержали. Правда, всего до 14-00...:) :)
Re: я только в прошлом году впервые это увидел
September 1 2007, 19:28:52 UTC 11 years ago
а мне грустно
September 1 2007, 19:33:10 UTC 11 years ago
Штанами, матом, меркантильностью, жестокостью и жесткостью...
Re: а мне грустно
September 1 2007, 19:34:28 UTC 11 years ago
Re: а мне грустно
September 1 2007, 19:58:20 UTC 11 years ago
Re: а мне грустно
September 1 2007, 20:07:51 UTC 11 years ago
А вот еще посмотрите на Капельку!
September 1 2007, 20:31:03 UTC 11 years ago
//Капля 11.08.2007 22:21 | Ссылка
Не хочу быть на войне!! Не хочу ни воевать за мужчин, ни дрессировать их. Не хочу вынашивать коварных планов, строить замыслы и вырабатывать стратегии. Хочу просто жить, любить и быть любимой. Хочу любимому вечером тапочки приносить, ХОЧУ!!! И пусть меня осудят, но мне нравиться, когда любимый входит вечером в дом, пока он раздевается красиво сервировать для него вкусный ужин, и брюки отпарить нравится.//
http://www.superjob.ru/community/5535/
жалко не знаю как здесь рисунки вставляются.
Вы не знаете?
Re: А вот еще посмотрите на Капельку!
September 1 2007, 20:44:31 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 11:58:42 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 12:17:12 UTC 11 years ago
2. А что у меня общего с РЖ? Вас явно неправильно информировали. Не только не имею ничего общего, но, более того, являюсь куратором проекта, запустившим сатирический ролик, объектом которого является это высокодуховное издание. Так что и Вам, коль скоро Вы сотрудничали с данным изданием, пришлось побывать героем этого ролика.
3. К Пригову у меня примерно такое же отношение, как и у Вас. Так что причислять меня к защитникам "чести великого пиита" меня явно не стоит.
4. Обратитесь лучше к ФИЛОСОФСКОМУ смыслу моей притчи, коль скоро Вы - философ.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 12:35:55 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 13:23:37 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а как это понимать? Вызовете Ольшанского и остальных (ну не знаю я кого) на дуэль? Или неявно натравите на них Ваших "поклонников"?
Интересно было бы услышать ответ - что Вы имели в виду.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 14:07:15 UTC 11 years ago
September 1 2007, 16:05:23 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 18:09:04 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 18:27:03 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 19:06:15 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 19:41:10 UTC 11 years ago
Ведь, сверхбыстрый рост рунета и в особенности русскоязычного ЖЖ есть страшный позор для русскоязычных журналистов. Хуже. Это безошибочный признак ФИКТИВНОСТИ журналистики в РФ.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 20:04:51 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 20:14:51 UTC 11 years ago
По существу. Ведь можно же быть журналистом и не быть продажным. При этом зарабатывать деньги той же журналистикой. Если среди торговцев есть жулики, это не значит, что торговлей нельзя честно зарабатывать. Даже если в некоторых странах принято поголовно жульничать, что с того? В других странах принято вести дела честно.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 20:26:07 UTC 11 years ago
Торговля - узаконенная форма обмана, Вы разве не знали? А собственность - это кража, как когда-то сказал Прудон, и этого так никто и не смог опровергнуть.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 08:22:55 UTC 11 years ago
О чём Вы? Какой суд чести? Галковский говорит: "Ребята, снимите с головы мусорное ведро". Спокойно, нормальным голосом.
>Всё же ясно, как апельсин: им есть-пить надо, а Дмитрий Евгеньевич их вопрошает: "А как же честь?"
Неужели достойное поведение предполагает голодную смерть? Уже XXI век, слава Богу. Опять же, про честь сказано небыло НИЧЕГО. Зачем же подменять. Было предложено высказаться по вполне конкретной ситуации.
>Торговля - узаконенная форма обмана, Вы разве не знали?
Это Вам мозги промыли сильно. "Мир это война, любовь это ненависть, правда это ложь."
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 08:48:49 UTC 11 years ago
Голодную, конечно, не предполагает, но лучше сидеть редактором в кабинете с окладом в две тыщи долларов, чем стоять учительницей у доски за триста-четыреста долларов. Почувствуйте разницу. Женщин-редакторов у нас переизбыток, хорошей должностью никто рисковать не будет. Если Галковскому аукнулось мнение о каком-то постороннем и мёртвом Пригове, то женщине-сотруднице наверяка аукнется мнение о близком и живом Ольшанском.
У меня с мозгами всё в порядке. Это просто Вы не доучились.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 10:05:00 UTC 11 years ago
Разве от них требуется что-то сверхъестественное? В том-то и дело что нет, от поддержки Галковского им только ВЫГОДА будет. Сразу и много выгоды. Ситуация-то прорисована до звона.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 10:23:10 UTC 11 years ago
September 2 2007, 15:36:57 UTC 11 years ago
Отнюдь. Это Ваше произвольное предположение. Галковский указал на вполне конкретный сценарий, очень прозаический и для редакции вполне выгодный.
September 2 2007, 16:35:34 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 20:25:52 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 20:38:14 UTC 11 years ago
Они мечтают о карьере и хорошем заработке, а своим поведением перекрывают себе путь наверх.
В обществе, основанном на понятии социальной справедливости, они бы себе этот путь перекрывали, безусловно. В обществе, где всё покупается и продаётся - нет. Взгляните в упитанное лицо Кашина. Ничего не перекрывается. Если у Вас есть склонность увещевать евангельскими словами, то Вам должно быть известно, что "мир во зле лежит".
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 20:47:06 UTC 11 years ago
Кашин это смешной провинциал, делающий карьеру в столице и постоянно совершающий грубые ошибки. С пареньком позаниматься недельку, промыть мозги, и будет всё ОК. Журналист он неплохой.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 06:57:06 UTC 11 years ago
September 2 2007, 08:34:22 UTC 11 years ago
Помилуйте, какое там "не подсиживал". Галковского выгнали из журнала в оскорбительной форме. За то, что он осмелился иметь своё мнение по вопросу, до журнала не касающемуся. Это как?
September 2 2007, 09:12:17 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:01:27 UTC 11 years ago
Извините. Как быть "Русской жизнью" так они журналисты, а как справедливость поддержать так они "простые наёмники"? "Мать моя батрачка а отец рабочий и крестьянин сразу." Нет, не будет так.
September 2 2007, 10:13:11 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:20:37 UTC 11 years ago
Не-а. Не оправдано, в том-то и соль. ПромАлчивая, они сами себя закапывают. А осудив Ольшанского, получат массу социальных преимуществ. Да что там, просто по деньгам поднимутся сразу же. И биологически себя будут чувствовать прекрасно. Подлость, она, знаете, на печень нехорошо действует.
September 2 2007, 10:35:35 UTC 11 years ago
September 2 2007, 15:42:20 UTC 11 years ago
Если кто-то не понял доказательство теоремы Пифагора, это не обязательно связано с неудачным изложением. Могут быть и другие причины. Теорема же останется верной.
>А если плохо доказывал, то зачем продолжать бороться с этим дубом и дальше?
Хм, каким образом не вполне удачные средства могут обесценить цель? Где логика?
September 2 2007, 16:40:18 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 19:59:50 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 5 2007, 21:43:46 UTC 11 years ago
!
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 16:09:23 UTC 11 years ago
А регламент кто разработал? Кто определил, сколько времени надо уделять той или иной проблеме? Кто решает, что она "пустейшая? Почему "ничтожность" объекта - препятствие для его осмысления?
Мне кажется, эти придуманные ограничения, выбранные совершенно произвольно, продиктованы не заботой о "драгоценном времени", а желанием как-то уравнять по значимости субъект и объект анализа. Собственно, в этом же и смысл притчи - на мой взгляд.
Но если приходится таким вот образом уравнивать, значит изначально они заведомо разные. Иначе ограничения не понадобились бы.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 19:50:22 UTC 11 years ago
Объект исследования может быть сколь угодно ничтожным - главное, чтобы величественным был сам образ, что в своё время было блистательно продемонстрировано софистами, с одинаковым мастерством писавшим эпитафии хоть на смерть императора, хоть на смерть мухи.
Re:
September 1 2007, 19:59:48 UTC 11 years ago
Re:
September 1 2007, 20:10:03 UTC 11 years ago
September 1 2007, 20:19:15 UTC 11 years ago
September 1 2007, 20:29:24 UTC 11 years ago
September 1 2007, 22:35:37 UTC 11 years ago
Философия никому, кроме самих философов для споров между собой, не нужна - лапутинянское времяпровождение, и потому ее практичность равна нулю.
September 2 2007, 07:18:38 UTC 11 years ago
September 2 2007, 09:50:46 UTC 11 years ago
September 2 2007, 09:59:36 UTC 11 years ago
Отношение к философии радикально изменяется в зависимости от того, что именно понимать под этим термином: если стратегию жизни, выраженную в адекватных времени формах, то это одно, а если бормотание на птичьем языке - то радикально другое. Галковский, кажется, позиционирует себя социальным философом.
September 2 2007, 10:11:56 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:25:18 UTC 11 years ago
September 3 2007, 14:41:56 UTC 11 years ago
Философия , вообще-то , устанавливает границы познания , устанавливает те ГЛАВНЫЕ вопросы , на которые нужно отвечать . Поэтому она не просто нужна - другие науки без неё не имеют смысла . Это именно и значит , что философия - "королева всех наук" .
Другое дело , понятно , что философ в ЭТОМ понимании - это не просто какой-то болван , получивший диплом философского факультета и защитивший диссертацию по марксизму-ленинизму при совке ;-))))) Это человек , глубоко образованный , знающий толк в разных науках и умеющий сопоставлять эти знания ...... а не какой-нибудь там Мамардашвили ;-))))))))))
Можно привести инженерную аналогию . Вот , скажем , есть КБ , и там разрабатывают самолёты . Есть инженеры - спецы по двигателям , по радиооборудованию , по аэродинамике , по другим вещам ....... но только Главный Конструктор держит в голове ВЕСЬ проект сразу . Без него - не будет самолёта .
Вот так и философ - в смысле , НАСТОЯЩИЙ философ .
September 2 2007, 08:25:58 UTC 11 years ago
September 2 2007, 08:55:20 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:07:59 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:38:36 UTC 11 years ago
September 2 2007, 15:45:55 UTC 11 years ago
А что значит "философ обрёл истину"? Как бы это себе представить?
September 2 2007, 16:42:00 UTC 11 years ago
September 2 2007, 17:59:12 UTC 11 years ago
September 2 2007, 18:08:43 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 1 2007, 21:30:51 UTC 11 years ago
Это неточно. И сравнение неточно: одно дело перформанс в своем жж, другое дело - в общественном транспорте. Одно дело - личная воля автора, другое - организованное мероприятие. И т.д.
Что до гонорара, то иногда приходится выбирать между сиюминутной практической пользой и душевным спокойствием. "Дать надо так, чтобы можно было взять" (с). В данном случае дали так, что взять было бы унизительно, независимо от семейной ситуации.
Я говорю лишь о _своем видении_ ситуации.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 07:13:21 UTC 11 years ago
За перформансом в общественном транспорте тоже стояла чья-то личная воля, и он точно так же не нарушил покоя посторонних людей, как и рассуждения Дмитрия Евгеньевича в своём ЖЖ. В обоих случаях речь идёт о "культурной манифестации".
Я говорю лишь о _своем видении_ ситуации.
Так и моё мнение не претендует быть истиной в последней инстанции. )))
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 08:29:59 UTC 11 years ago
Да нет никакого негодования, помилуйте. Есть скромное указание на ФИКТИВНОСТЬ спонтанного буйства богемы. Не богема, не буйство и не спонтанное, а юные карьеристы и хорошо спланированное мероприятие.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 09:03:50 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 10:15:38 UTC 11 years ago
Как и их старший товарищ Пригов. Грантов не получал, лауреатом премий не был, членом творческих союзов не состоял, массы зарубежных поездок-выставок у него не было. Прозябают в неизвестности!
Вы поинтересуйтесь группой "Война" -- тут про неё писали. Все такие стихийные, от себя работают.
>Чего кипятиться-то? Биг дил!
Никто и не кипятится. Страна должна знать своих будущих чиновников от "культуры". Всё по плану, смета утверждена, реквизит закуплен, с метрополитеном согласовано. Молодцы!
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 10:32:41 UTC 11 years ago
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 16:07:58 UTC 11 years ago
Да и так всё понятно. Посмотрите на высокодухорное творчество их старшего товарища Пригова. Не тошнит?
Вы, кстати, определитесь: если ребята трезвые сидят, то как с ними милиционер выпивает?
О предумышленности же акции ясно из отчёта "акционеров". Значит, смысл в ней есть. Вопрос -- какой? А Вы про мировое правительство.
Re: только Ваш Фигляр оголяет свой зад
September 2 2007, 16:58:37 UTC 11 years ago
Так я сама выпиваю. Что не мешает мне всегда сохранять примерную трезвость. Так что никаких противоречий.
Смысл очень простой: жарко, скучно, хочется необычных приключений. Все обычные уже перепробованы, а поминки в метро - это что-то новенькое.
September 2 2007, 18:05:42 UTC 11 years ago
September 2 2007, 18:15:11 UTC 11 years ago
Притчи нужно использовать правильно
September 2 2007, 16:42:17 UTC 11 years ago
Re: Притчи нужно использовать правильно
September 2 2007, 17:17:15 UTC 11 years ago
О причинах своего внимания к этой "пустяковой" проблеме я неоднократно говорила: она для меня интересна как материал для антинигилистического романа. Несколько глав из него Вы можете прочитать тут же, в моём журнале.
Галковский делает очень важную для общества работу - учить жить с читыми руками.
Я в этом не сомневаюсь, о чём уже говорила в пространном диалоге с Дмитрием Евгеньевичем, указав ему только на то, что аргументы Дон Кихота вызывают неприязнь и удивление в обществе коллективного Санчо Пансы. Для Галковского и четырёх тысяч долларов не жалко, а большинство из тех "двадцати сотрудников", к которым он обращается, наверняка и за четыре доллара удавятся. Какой в такой ситуации может быть диалог о пользе социальной гигиены?
Re: Притчи нужно использовать правильно
September 3 2007, 14:52:24 UTC 11 years ago
И тем не менее - может быть ! Тут важен сам пример - того , что МОЖНО жить , не прогибаясь перед гнилой системой . Кого-то , глядишь , это заставит задуматься . Я вот , например , в этом смысле совершенно одобряю ДЕ , так как и сам люблю экспериментировать на себе ... ;-)))
Re: Притчи нужно использовать правильно
September 4 2007, 01:08:59 UTC 11 years ago
Неудачный заголовок
September 1 2007, 19:54:54 UTC 11 years ago
September 1 2007, 15:56:23 UTC 11 years ago
Вы же говно с пирожным не перепутаете, а тутотьки вас пробило.
Заебали вы и вам подобные лгунишки, ставящие реальность кверх ногами.
September 1 2007, 18:41:49 UTC 11 years ago
September 1 2007, 20:49:05 UTC 11 years ago
September 2 2007, 06:59:32 UTC 11 years ago
No comments.
September 2 2007, 12:25:50 UTC 11 years ago
September 2 2007, 12:31:22 UTC 11 years ago
September 2 2007, 12:33:59 UTC 11 years ago
Что меня объясняет - это именно чудовищное количество доморощенных ниспровергателей ВСЕГО.
Люди сразу встают в позу "- А по-моему ты говно" и начинают вещать исключительно философскими притчами. В то время, как писатель говорит о себе, как о простом сотруднике, выкинутом на улицу из-за произвола главреда. Тут философия НУ ВООБЩЕ ни при чём.
УЗнайте о человеке больше, тогда делайте суждения.
September 2 2007, 13:01:27 UTC 11 years ago
Ничего страшного, бывает.
чудовищное количество доморощенных ниспровергателей ВСЕГО.
Я к их числу никаким боком не отношусь.
Моя философская притча не имела своим основанием оскорбительного отношения к кому бы то ни было. Я готова увидеть "свою правду" у всякого - и персонально, и коллективно. Всё, что происходит, происходит не без причины, не так ли? Просто, не будучи ниспровергателем, я считаю, что СВОЁ ДЕЛО нужно делать максимально эффективно, не расточая свою душевную энергию по-пустому. Однако если Дмитрий Евгеньевич считает, что лучше её расточать - это его святое право, никто его не оспаривает. Никакого, с моей стороны, осуждения, упаси Бог - одно только недоумённое "Зачем?" А дальше... хозяин барин. Но вот что, по-моему, действительно нехорошо, так это подзуживать обиженного человека, доводя его до состояния бойцового петуха.
В то время, как писатель говорит о себе, как о простом сотруднике, выкинутом на улицу из-за произвола главреда.
Не совсем так: Дмитрий Евгеньевич призывает своих бывших сотрудников к покаянию ради их же собственного душевного очищения.
September 2 2007, 14:09:43 UTC 11 years ago
НАдо давать нравственные образцы, а то так и через сто лет на поминках будем голыми на велосипедах ездить.
К покаянию он не призывает. Он уже сказал,что время покаяний прошло. Кому было что сказать, уже давно мог всё сказать.
September 2 2007, 16:32:34 UTC 11 years ago
September 2 2007, 17:55:05 UTC 11 years ago
Об этом ДЕ и сказал. "Смерть чиновника". Почивший своим "стилем жизни" делал лицо русской культуре на западе. "Поминки топлесс в метро" - это официально заявляемый Приговым уровень русской культуры. Плюнуть на могилу - оказать честь.
September 2 2007, 18:03:29 UTC 11 years ago
September 2 2007, 18:12:45 UTC 11 years ago
Так "творчество" почившего в бозе Пригова не только ни для кого не секрет -- широко пропагандировалось. Уйма выставок, публикаций, премий. Сайт в интернете. Чего же боле.
А думать да, страшно. Всегда считал, что мышление требует личной физической смелости. В самом прямом смысле.
September 2 2007, 18:19:47 UTC 11 years ago
September 2 2007, 21:34:49 UTC 11 years ago
September 3 2007, 06:34:52 UTC 11 years ago
September 3 2007, 09:47:24 UTC 11 years ago
Строим потихоньку, но *заметка на полях* "после" не значит "вследствии".
Пир.... ВО! время... Чума!
September 1 2007, 07:18:15 UTC 11 years ago
Правила пользования Московским метрополитеном
September 1 2007, 07:25:24 UTC 11 years ago
Картинки с выставки
September 1 2007, 07:58:04 UTC 11 years ago
В голову Преведа внедряют литпроизы Пригова. Ремикс знаменитого опыта проф. Преображенского.
Для копирайтистов! Идите к Михуилы Вербицкому! Он кратко так на пальцах наглядно объяснит про копирайт из магазинов и прочих общедоступных мест. Все фотки и пикчи честно потырены из музея Пригова, как и разносолы из супермаркета.
Такие дела!
Привет!
Не Миша.
Re: Картинки с выставки
September 1 2007, 08:23:30 UTC 11 years ago
Re: Картинки с выставки
September 1 2007, 08:37:41 UTC 11 years ago
стаканаталанта можно ознакомиться тут. Вход бесплатный.http://prigov.ru/action/perfomans.php
Re: Картинки с выставки
September 1 2007, 08:41:28 UTC 11 years ago
September 1 2007, 07:58:39 UTC 11 years ago
круто я taкого пaти davно нe a vот i в
September 1 2007, 08:19:39 UTC 11 years ago
September 1 2007, 08:20:02 UTC 11 years ago
-- А вы кто?
-- Богема!
-- Чем докажете?
-- Как же! -- Вот справка, вот фото, вот "портфолио" акций, вот давнее знакомство с Приговым, которого мы чтим и поминаем (см. последнюю акцию).
September 1 2007, 08:40:17 UTC 11 years ago
"Дружище, нужна твоя помощь. ...Мы с ребятами собираемся поминки Пригова в вагоне метро на кольцевой организовать, посидим за столом, выпьем, стихи почитаем. ...Будет круто, по-приговски так. ...Пофотографируешь нас для истории? ...Да ...Нет, ничего не надо -- всё уже организвали. ...Все наши будут. ...Первоклассный перфоманс. ...Ждём."
September 1 2007, 09:58:01 UTC 11 years ago
Хм, а кто тут "богема"? Был ли мальчик? Юные чиновники, робко катающиеся в метро, или их более нахальный старший товарищ, недавно почивший в бозе?
это всё - КэГэБэ-гема
September 1 2007, 11:27:43 UTC 11 years ago
И на ТВ
и в РЖа,
и на выборах
и даже в "митрополитКурил"...
По поводу....
September 1 2007, 08:27:46 UTC 11 years ago
-Снимайте штаны, сударыня! - грозно сказал профессор и указал пальцем на белый эшафот в конце комнаты ,-
- И не надо так кричать! У вас все еще впереди.! Вы мне так всех соседей перебудите! Подумают черти что. Что помогла вам езда на велосипеде с 17 этажа в коробке на голове? Что вы там мямлите? Некоторым помогает? Не знаю-не знаю.Проходите, что встали словно только сосватанная.....
September 1 2007, 12:07:37 UTC 11 years ago
http://oleg-shishkin.livejournal.com/1690.html
September 1 2007, 14:34:24 UTC 11 years ago
September 1 2007, 14:51:41 UTC 11 years ago
А почему никто не рассматривает версию,
September 1 2007, 15:49:30 UTC 11 years ago
Ребят в метро на экскурсию съездили.
Re: А почему никто не рассматривает версию,
September 1 2007, 16:13:17 UTC 11 years ago
да? хорошо что они не подумали что там еще можно срать. а то у этой заголенной лахудры наверняка хватило бы ума забраться на стол и насрать в салатник.
Re: А почему никто не рассматривает версию,
September 1 2007, 18:04:46 UTC 11 years ago
Deleted comment
September 2 2007, 15:45:33 UTC 11 years ago
А в годовщину Пригова они прям в Донском монастыре
September 1 2007, 17:46:06 UTC 11 years ago
Кулика позовут со свиньями трахаться...
Потом сторожу просто выговор объявят и всё пойдет дальше "как обычно"...
September 1 2007, 19:09:39 UTC 11 years ago
Предположим, что именно так. Но когда на это дело глядят самоутверждаемые интеллигенты из-за бугра, им почему-то хочется, чтобы Россия произвела среднее сословие готовое и способное служить своему обществу. В этом смысле, Пригов очевидно отвечал своими предложениями на спрос как местных, так и международных рынков. Вам же, как и многим другим, его ответ неугоден. Но не лучше ли в таком случае посвятить себя созданию гражданских альтернатив настоящего искусства? Ежели снизойдёте, сделайте их доступными простым обывателям. А если нет, витайте на своё здоровье в разрежённых облаках. В любом противном случае, утверждаемая Вами защита своей чести, крепко сплотив Ваших поклонников в оглушающую клаку ближнего действия, неизбежно произведёт на лиц непредвзятых и отдалённых неприглядное впечатление прирождённого зануды и неудачника, не вписывающегося в русло нового мирового порядка не из каких-либо принципиальных соображений, а всего лишь из гнилой злобы и мелкой зависти. В этом предвзятом истолковании, благородно пожертвованные Вами деньги будут презрительно объясняться своекорыстной затратой на рентабельную саморекламу. На таком тернистом пути, Ваша история скорее всего закончится не кровью, а соплями: “Not with a bang but a whimper.”
У Вас противоречие
September 1 2007, 19:19:02 UTC 11 years ago
Среднее сословие это одно.
А Пригов создан в АНТИ-интеллектуальном русле, чтобы это среднее сословие изобразить уродами.
Re: У Вас противоречие
September 1 2007, 19:30:28 UTC 11 years ago
а тут даже противоречия нету
September 1 2007, 19:38:05 UTC 11 years ago
А Вы ищите каких-то красавчегов. Кто-то орет, что "здесь собрались идиоты"...
Вы адресом не ошиблись?
с клакой всё ясно
September 1 2007, 20:09:29 UTC 11 years ago
Re: с клакой всё ясно
September 1 2007, 20:21:00 UTC 11 years ago
повторяю
//Среднее сословие это одно.
А Пригов создан в АНТИ-интеллектуальном русле, чтобы это среднее сословие изобразить уродами.//
Рынок востребовал? Рынок завтра востребует, чтобы Вы за копейки подметали улицы, и что?
Re: с клакой всё ясно
September 1 2007, 20:34:30 UTC 11 years ago
Re: с клакой всё ясно
September 1 2007, 20:55:16 UTC 11 years ago
"Самоутверждаемые (??) интеллигенты" - это как? Если это те, которые сами себя утверждают, то нужна возвратная частица "ся". А "утверждаемые" - только кем-то со стороны. не "само".
"Пригов очевидно отвечал своими предложениями на спрос как местных, так и международных рынков" - так все-таки на спрос рынков? А не на чаяния "интеллигентов из-за бугра", как вы изволили выразиться?
"Но не лучше ли в таком случае посвятить себя созданию гражданских альтернатив настоящего искусства?" Почему эти предполагаемые альтернативы "гражданские"? Уж не говоря о том, что альтернативой настоящему искусству может быть только "неискусство" или же искусство ненастоящее...
"...Сделайте их (альтернативы, видимо) доступными простым обывателям..."
С какой бы стати? Простым обывателям доступнее всего масскульт и попса, это их, что ли, вы считаете "альтернативами настоящего искусства"? Логично:-) Только создавать ничего не надо, этого добра и так хватает везде.
"...Утверждаемая Вами защита своей чести, крепко сплотив Ваших поклонников в оглушающую клаку ближнего действия, неизбежно произведёт на лиц непредвзятых и отдалённых неприглядное впечатление прирождённого зануды и неудачника..."
Стоп-стоп-стоп. Как это "защита чести" может производить впечатление "неудачника" и "прирожденного зануды"? Даже если закрыть глаза на нелепость подобного предположения, она "защита" все-таки женского рода, и уж если ей, по вашей воле, суждено быть неудачником, то пусть будет хотя бы неудачницей... :-))
Материала много, но пожалею вас:-)
Re: с клакой всё ясно
September 1 2007, 21:26:21 UTC 11 years ago
Это всё по форме. А по содержанию, простые обыватели давно уже читают Бодлера и Достоевского. Вопрос времени.
Re: с клакой всё ясно
September 1 2007, 21:42:30 UTC 11 years ago
Ой. не преувеличивайте, скорее, давно уже не читают. Ан масс.
__________________
Насколько я помню у вас были "альтернативы искусства". "От" или "для" равно нехороши. Уместнее был бы просто дательный падеж: "альтернативы искусству", хотя мне до сих пор непонятно, что вы под этим подразумевали. Тем более - во множественном числе. Ну, вам лучше знать:-)
Re: с клакой всё ясно
September 1 2007, 21:51:31 UTC 11 years ago
September 1 2007, 20:33:02 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич,
September 1 2007, 20:56:51 UTC 11 years ago
September 1 2007, 21:41:13 UTC 11 years ago
September 1 2007, 22:18:16 UTC 11 years ago
плохо читаете
September 1 2007, 22:48:20 UTC 11 years ago
Re: плохо читаете
September 1 2007, 23:03:25 UTC 11 years ago
Re: плохо читаете
September 1 2007, 23:38:09 UTC 11 years ago
Re: плохо читаете
September 1 2007, 23:59:37 UTC 11 years ago
На месте Левичева я бы сам уволил Ольшанского за его пост о чёрной икре. Вызвал бы в кабинетик и покрутил карандашик:
- Дмитрий, давайте определимся. У нас издание с большой политической и социальной составляющей. Все ваши публичные заявления, поскольку вы занимаете ответственный пост, неизбежно воспринимаются как позиция редакции. Нам это не подходит. Мы считаем, что последние заявления оскорбляют наших читателей, дезавуируют декларируемые цели журнала, да и просто по-человечески... Ведь написано это всё в крайне вызывающей, эпатирующей форме. Мы об этом при приёме на работу не договаривались. Поэтому предлагаю освободить кресло главного редактора. С формулировкой "по собственному желанию".
Re: плохо читаете
September 2 2007, 01:42:08 UTC 11 years ago
Re: плохо читаете
September 2 2007, 08:49:21 UTC 11 years ago
Странно, предполагается, что свобода слова и свобода совести может ограничивать свободу ассоциации (т.е. возможности объединения) служащих и раотодателей. Неужели, чтобы объединиться в ассоциацию, нужно затыкать рты?
Re: плохо читаете
September 2 2007, 10:15:33 UTC 11 years ago
Re: плохо читаете
September 2 2007, 16:32:26 UTC 11 years ago
Отнюдь. Вот, Галковского уволили, поправ свободу слова -- какое же это государственное преследование?
гайд парк в постсоциализме
September 2 2007, 16:50:24 UTC 11 years ago
Свобода слова не для людей?
September 2 2007, 18:16:48 UTC 11 years ago
Ничего подобного. Достаточно посмотреть законы.
Re: Свобода слова не для людей?
September 2 2007, 18:34:43 UTC 11 years ago
Re: Свобода слова не для людей?
September 2 2007, 18:40:46 UTC 11 years ago
Совершенно напротив.
Если Конвенцию принимают государства, то это не значит, что частным лицам позволено нарушать права человека -- например, убивать, т.е. нарушать право на жизнь. То же самое и со свободой слова.
Re: Свобода слова не для людей?
September 2 2007, 18:48:27 UTC 11 years ago
Re: Свобода слова не для людей?
September 3 2007, 11:44:02 UTC 11 years ago
Re: Свобода слова не для людей?
September 3 2007, 16:35:46 UTC 11 years ago
Вот Вам несколько примеров
September 1 2007, 22:51:50 UTC 11 years ago
2 - критика редактора
3 - уволенный не блоггер
4 - Journalist Fired for Cemetery Urination
5 - см. 1
Re: Вот Вам несколько примеров
September 1 2007, 23:24:20 UTC 11 years ago
2 — расправа за наезд на верховное начальство редактора на национально-религиозной почве
3 — новое начальство лечит детскую болезнь левизны в левой оппозиционной прессе
4 — пресечение свободы слова проявленного на захолустном кладбище
5 — наказание за анонимные высказывания в частном блоге
Re: Вот Вам несколько примеров
September 1 2007, 23:58:44 UTC 11 years ago
Re: Вот Вам несколько примеров
September 2 2007, 06:44:27 UTC 11 years ago
Хотелось бы думать, что хоть один из здешних гостей не разделяет дремучего невежества Галковского в вопросах юриспруденции.
Re: Вот Вам несколько примеров
September 2 2007, 14:16:46 UTC 11 years ago
Re: Вот Вам несколько примеров
September 2 2007, 17:14:59 UTC 11 years ago
Про увольнение блоггера.
September 2 2007, 08:55:21 UTC 11 years ago
Чувака уволили за то, что в газете он одни мнения продвигал, а в блоге -- другие (анонимно). По одному и тому же вопросу. И, знаете, в этом есть резон. На ситуацию с Галковским и близко непохоже.
Re: Про увольнение блоггера.
September 2 2007, 10:04:20 UTC 11 years ago
Про нелояльного французского писателя/журналиста.
September 2 2007, 16:29:06 UTC 11 years ago
Тут однозначности, конечно, нет. Но вопрос к нему есть, и большой: "чувак, раз ты считаешь газету, в которой работаешь, предвзятой, что ж ты в ней продолжаешь работать?" И уволили: "раз уж мы, как ты пишешь, предвзятые -- отлично! Адью!"
То есть с увольнением Галковского ничего общего.
Re: Про нелояльного французского писателя/журналиста.
September 2 2007, 17:04:03 UTC 11 years ago
Re: Про нелояльного французского писателя/журналиста.
September 2 2007, 18:28:24 UTC 11 years ago
>"капитал заткнул правде глотку."
Не капитал -- Alain Hertoghe отнюдь не из низших слоёв общества. Вы сослались на интервью заинтересованной стороны, разумеется он использует демагогию о свобде слова. Это не наивный правдолюбец, человек знал что делает. Борьба Америки с Европой. Но ПО ПРАВИЛАМ. Одно из правил -- свобода слова.
Re: Про нелояльного французского писателя/журналиста.
September 2 2007, 18:44:33 UTC 11 years ago
Re: Про нелояльного французского писателя/журналиста.
September 3 2007, 12:34:26 UTC 11 years ago
Re: Про нелояльного французского писателя/журналиста.
September 3 2007, 16:33:02 UTC 11 years ago
September 2 2007, 14:38:22 UTC 11 years ago
"Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 07:22:29 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 08:12:56 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 08:26:01 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 08:30:57 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 08:38:23 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 08:47:25 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 09:44:04 UTC 11 years ago
Как это понимать? Или "вторая историческая родина" - не Америка?
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 10:00:59 UTC 11 years ago
Re: "Рынки" и "Запад"
September 2 2007, 10:05:22 UTC 11 years ago
сделайте их доступными простым обывателям
September 2 2007, 07:40:48 UTC 11 years ago
Re: сделайте их доступными простым обывателям
September 2 2007, 08:27:11 UTC 11 years ago
Re: сделайте их доступными простым обывателям
September 3 2007, 22:35:52 UTC 11 years ago
Собака на меня грустно посмотрела и НАЧАЛА ЕСТЬ ТРАВУ"©
По сути ничего не изменится, если на вопрос "Что делать?" прокричат кикиморой, укусят за ляжку или огреют иконой по голове. Это ткскзть витринка выставки, формирующая «протестный электорат» в правильном направлении. Те же, назначаемые, плановые аристократы духа с лакейскими привычками так и останутся "русскими людьми с советскими возможностями".
cahiers des plaintes et doléances
September 6 2007, 07:14:25 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:03:45 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:22:37 UTC 11 years ago
September 2 2007, 10:37:08 UTC 11 years ago
September 2 2007, 11:12:30 UTC 11 years ago
Cum igitur animum ad politicam applicuerim, nihil quod novum vel inauditum est, sed tantum ea, quae cum praxi optime conveniunt, certa et indubitata ratione demonstrare, aut ex ipsa humanae naturae conditione deducere intendi; et ut ea, quae ad hanc scientiam spectant, eadem animi libertate, qua res mathematicas solemus, inquirerem, sedulo curavi, humanas actiones non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere; atque adeo humanos affectus, ut sunt amor, odium, ira, invidia, gloria, misericordia et reliquae animi commotiones non ut humanae naturae vitia, sed ut proprietates contemplatus sum, quae ad ipsam ita pertinent, ut ad naturam aëris aestus, frigus, tempestas, tonitru et alia huiusmodi, quae, tametsi incommoda sunt, necessaria tamen sunt, certasque habent causas, per quas eorum naturam intelligere conamur, et mens eorum vera contemplatione aeque gaudet, ac earum rerum cognitione, quae sensibus gratae sunt.
—Tractatus Politicus I.4
Итак, мысленно обращаясь к политике, я не имел в виду высказать что-либо новое или неслыханное, но лишь доказать верными и неоспоримыми доводами или вывести из самого строя человеческой природы то, что наилучшим образом согласуется с практикой. И для того, чтобы относящееся к этой науке исследовать с тою же свободой духа, с какой мы относимся обыкновенно к предметам математики, я постоянно старался не осмеивать человеческих поступков, не огорчаться ими и не клясть их, а понимать. И потому я рассматривал человеческие аффекты, как-то: любовь, ненависть, гнев, зависть, честолюбие, сострадание и прочие движения души — не как пороки человеческой природы, а как свойства, присущие ей так же, как природе воздуха свойственно тепло, холод, непогода, гром и все прочее в том же роде; все это, хотя и причиняет неудобства, однако же необходимо и имеет определенные причины, посредством которых мы пытаемся познать их природу, и истинное созерцание их столь же радостно для духа, как и познание тех вещей, которые приятны чувствам.
—перевод С.М. Роговина и Б.В. Чредина
September 2 2007, 12:07:16 UTC 11 years ago
September 2 2007, 17:10:34 UTC 11 years ago
самоутверждаемые интеллигенты из-за бугра
September 4 2007, 01:32:17 UTC 11 years ago
PASSIVE VOICE
тут много таких мурзилок
Deleted comment
на Западе транспарентность рынков как принцип
September 4 2007, 08:46:00 UTC 11 years ago
Собственно говоря, такое отношение к персоне=личности - ГЛАВНЫЙ ВРАГ "советского образа жизни".
Вот мы и наблюдаем
1) советский образ жизни = РЖа
2) персону Галковского,
и потому
3) существование конфликта
Действительно, если бы не было противоречий между 1 и 2, тогда давно бы редакция РЖ и ка-мень спокойно с Галковским бы разговаривали.
А сейчас?
Deleted comment
НЕ-Русская Жизнь
September 4 2007, 09:50:37 UTC 11 years ago
Но оказались на самом деле совками.
Так что и партию надо называть "справедливый СССР".
Посмотрите разницу:
September 1 2007, 19:29:05 UTC 11 years ago
September 1 2007, 20:36:39 UTC 11 years ago
Canon EOS 5D (EXIF)
Фотик-то нехуёвый.. и немаленький. Кстати, посуда на столе стеклянная и вилки металлические - тоже из супермаркета спизжено?
P.S. Кто такие Пригов и Галковский - не знаю.
September 2 2007, 09:02:17 UTC 11 years ago
В помощь Ольшанскому
September 1 2007, 21:07:58 UTC 11 years ago
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Типичный функционал: литературное редактирование текстов, проверка фактических данных, взаимодействие с авторами.
Требования к позиции: тип занятости: «Полный рабочий день».
Уровень оплаты труда специалиста определяется перечнем должностных обязанностей, уровнем развития профессиональных навыков и имеющимся опытом работы.
Анализ информации по уровням оплаты труда специалиста:
(без учета процентов, бонусов, дополнительных льгот и компенсаций)
Регион Мин. Макс. Мода Медиана Нижний квартиль Верхний кварт. Ср.арифметическое
Москва 60 000
12000 25 000 27 000 22 000 35 000 28 200
№ Зарплатный диапазон Требования и пожелания к профессиональным навыкам
1 Диапазон I - Образование высшее / неполное высшее (литературное / журналистское / филологическое);
- Уверенный пользователь ПК (MS Office, Internet);
- Опыт литературного редактирования / корректуры и правки от 1 года.
до 22 000 руб
2 Диапазон II
- Образование высшее;
- Хорошее знание тематики редактируемых материалов;
- Опыт работы литературным редактором / рерайтером.
до 35 000 руб
3 Диапазон III - Навыки анализа изданий конкурентов;
- Опыт самостоятельного написания заметок / статей / интервью;
- Знание иностранного языка является конкурентным преимуществом;
- Опыт работы литературным редактором от 5 лет.
св. 35 000 руб.
http://www.superjob.ru/research/articles/579/
Re: В помощь Ольшанскому-поправка
September 1 2007, 21:15:06 UTC 11 years ago
Москва ___12000____ 60 000_____ 25 000____ 27 000
Нижний квартиль Верхний кварт. Ср.арифметическое
22 000 __________35 000 _______________28 200
все в рублях
September 2 2007, 01:00:56 UTC 11 years ago
September 2 2007, 02:16:24 UTC 11 years ago
Или к Маринке.
Болдинская (осень) у него началась.
Кто Ваши хозяева? - вот это интересный вопрос.
September 2 2007, 12:50:25 UTC 11 years ago
Кто Вы есть - пустое место.
Кто Ваши хозяева? - вот это интересный вопрос.
Хозяева
September 2 2007, 15:37:10 UTC 11 years ago
"В период "болдинской осени" для Пушкина характерно стремление
к экономии выразительных средств в произведениях,
он стремится к предельной простоте."
Как и Маринка.
Чего Вам надо от Галковского?
September 2 2007, 19:52:49 UTC 11 years ago
Re: прямо Вам?
September 2 2007, 20:19:34 UTC 11 years ago
Или Вы душеприказчик?
Что Вам нужно от меня?
(можете прямо мне, можете через Маринку).
September 2 2007, 04:26:53 UTC 11 years ago
со стороны
September 2 2007, 12:30:03 UTC 11 years ago
АнатолиЙ А Вы расскажите:)
September 2 2007, 13:45:58 UTC 11 years ago
У вас всего 2(!!) записи в вашем ЖЖ. Ваши хозяева опять пр
September 2 2007, 13:55:59 UTC 11 years ago
вот ваша голая инфа
++++++++++++++++++++++++
Пользователь: elpueblo (10808700)
(no userpics)
Имя: elpueblo
LJ Talk: elpueblo @ livejournal.com (Jabber)
Картинки: меньше 10 публичных
Учебные заведения: Не указано
Друзья: 2: galkovsky, snezhana
Тип аккаунта: Улучшенный аккаунт
++++++++++++++++++++++++++++++++
короче - вы пустышка, также как и следующий "говорящий взад"
В ЖЖ у вас 2 записи от прошлого года.
КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ БЛОГ
September 2 2007, 09:25:29 UTC 11 years ago
Медиахолдинг Deutsche Welle объявил об открытии четвертого Международного конкурса блогов "The BOBs - Best of the Blogs". В течение четырех недель (до 30 сентября) пользователи интернета во всем мире могут выдвигать свои любимые сетевые дневники для участия в конкурсе в 15 категориях на сайте www.thebobs.com. Из этого списка международное жюри выберет номинантов конкурса.
Жюри состоит из журналистов и других профессионалов в сфере СМИ, а также авторов интернет-дневников. В состав жюри входят, в частности, известные российские блоггеры Антон Носик и Александр Плющев, сообщает РИА "Новости".
Победителей конкурса объявят 15 ноября 2007 года на торжественном вечере в Музее коммуникаций в Берлине.
В конкурсе могут принимать участие дневники на десяти языках: английском, арабском, голландском, испанском, китайском, немецком, персидском, португальском, русском, французском, сообщает пресс-служба Deutsche Welle.
Есть мнение выдвинуть блог Дмитрия Евгеньевича для участия в конкурсе, если есть желание, можно поучаствовать в предварительном голосовании
Формуляр для выдвижения: http://www.thebobs.com/index.php?l=ru&s=1154375403464680BHBWLIZB
С уважением
Андрей Дудчик
Re: КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ БЛОГ
September 2 2007, 12:44:49 UTC 11 years ago
Re: КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ БЛОГ
September 2 2007, 18:52:45 UTC 11 years ago
"Возможна многократная регистрация
Один и тот же веблог может быть зарегистрирован для участия в конкурсе несколько раз. Жюри известно о том, сколько раз был предложен тот или иной кандидат. Эти данные жюри может учесть, хотя и не в качестве решающего критерия, при выборе номинантов" http://www.thebobs.com/index.php?l=ru&s=1153215147399385LWAXTUPU-1156173589099319HGQDOWLC
Кроме того, мне кажется, конкурс следует рассматривать не столько как собственно конкурс, а как возможность заявить о популярности творчества Дмитрия Евгеньевича. Поэтому, полагаю, чем больше людей заявит его кандидатуру, тем лучше.
Возникающие вопросы предлагаю обсуждать здесь:
http://community.livejournal.com/o_galkovskom/32451.html
Re: КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ БЛОГ
September 2 2007, 19:09:32 UTC 11 years ago
http://www.thebobs.com/index.php?w=1188733675512049AYWZKWPY
Можно оценивать и комментировать
Re: КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ БЛОГ
September 2 2007, 20:06:24 UTC 11 years ago
//Это - самый УМНЫЙ ЖЖ на русском языке.
Meine sehr geherten Damen und Herren! LJ-von-Galkovsky ist die beste und kluegeste russisch-LJ.//(самый лучший и самый умный русский ЖЖ)
У них появился ответ -
//В настоящий момент этот комментарий проверяет редакция, вскоре к нему будет открыт доступ.//
И еще какие-то подряд 5 звезд *****. Что это, интересно?
September 2 2007, 09:36:20 UTC 11 years ago
приехал нонче с дачи, думаю, зайду к ДЕГу, наверное, написал что-то интересное уже (к примеру, про Валентинова и Николаевского, про Галанского и Марченко, про генерала Григоренко, наконец и много-много чего) - оказывается, нет.
Дай вам Б-г здоровья, конечно, но неужели вы добиваетесь, чтобы на могильной плите было написано:"Уволен из "РЖ"?:-)
А что касается картинок - то это же перфоманс, Пригов был большим поклонником. На фото барышни без обмундирования видно, что соседний вагон черен и пуст, на фото ползущей по эскалатору тоже заметно про отсутствие народа, так что насчет "разъезжали по кольцевой" - вряд ли, сделали пару кадров ночью и все. Вызов, понты, противно - согласен, но много противного в жизни, так и свихнуться можно на РЖ-Пригове-Ольшанском.
вернитесь в литературу, в популярную историю!
September 2 2007, 11:24:58 UTC 11 years ago
Вот это настоящий ПРОТЕСТНЫЙ ПЕРФОРМАНС.
September 2 2007, 13:21:34 UTC 11 years ago
ИМХО если ДЕГ "продержится" на известной теме еще недели две - мы потеряем талантливого литератора.
примерно так разводятся с женой, а потом язвы, гастриты, инфаркты, выпадание из жизни...
September 2 2007, 13:06:37 UTC 11 years ago
September 2 2007, 14:37:07 UTC 11 years ago
September 3 2007, 05:16:36 UTC 11 years ago
День Знания, открытый урок советской литературы
September 2 2007, 15:55:23 UTC 11 years ago
А за ними носики - в СтУПе на колесиках,
Митя на скейтборде, Катя на "Аккорде",
Кашин на тачанке, Быков на осле.
Едут и трясутся, в суд повестки ждут...
День Знания, открытый урок советской литературы
September 3 2007, 18:57:50 UTC 11 years ago
Re: День Знания, открытый урок советской литературы
September 3 2007, 19:01:30 UTC 11 years ago
Мыло нынче дорого ;-)
September 2 2007, 17:59:52 UTC 11 years ago
и Ольшанский не интересны, а затем восклицают, как можно тратить свое время и внимание на столь ничтожных созданий.
Но, господа, в этом все и дело.
Вот г-жа Щёлокова козырнула тут притчей про фигляра и философа, но притчи нужно понимать и применять к месту. В данной истории нет ни фигляра, ни философа. Если, уж так хочется использовать образы, Ольшанский - микроб, Галковский -, скажем так, - гигиенист.
Стоит напомнить, что всего 150 лет назад акушер Игнац Земельвейс потребовал перед посещением родильного отделения тщательно мыть руки и дезинфицировать инструменты, чтобы избежать послеродового сепсиса. Коллеги объявили его сумасшедшим, но Земельвейс не сдался, боролся до конца: публиковал открытые письма, адресованные известным европейским акушерам, на свои средства издал книгу о профилактике «родильной горячки» Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers и добился своего. Появилось учение об асептике. Постепенно родовспоможение приобрело современный вид.
Галковский и пишет людям о социальной гигиене. Вроде все просто - не пачкать руки и мозг. Но, для некоторых, запредельные, непонятные, чуднЫе требования.
Перевожу ;-)
В холере будешь корчиться,
гореть в брюшном тифу...
Кому болеть не хочется,
купите мыла фунт
и воде под струйки подставляйте руки.
ЗЫ фунт мыла только нынче дорог, не всем по карману.
Удачный пример.
September 2 2007, 18:35:11 UTC 11 years ago
и Ольшанский не интересны, а затем восклицают, как можно тратить свое время и внимание на столь ничтожных созданий.
Ну, давайте поверим людям на слово. Не будем называть их защитниками. Назовём оппонентами.
А так всё верно, удачный пример :))
Re: Мыло нынче дорого ;-)
September 3 2007, 16:10:09 UTC 11 years ago
Deutsche Welle (Немецкая волна) отвечает насчет Ольшанского
September 2 2007, 21:59:52 UTC 11 years ago
//Требования к содержанию блогов
Тематических ограничений для участия в конкурсе нет. Однако при определении победителей (по одному на каждом из языков конкурса) в категории "Лучший веблог" предпочтение будет отдаваться веблогам или подкастам, которые освещают актуальные общественные темы, то есть рассказывают о важных событиях или комментируют их. К ним причисляются и веблоги на тему СМИ. Главной целью конкурса "Немецкой волны" на лучший веблог является поддержка свободы информации в Интернете.
Это особенно подчеркивает тот факт, что один из победителей конкурса получит приз, учрежденный совместно с организацией "Репортеры без границ".
//
ВОт и Галковский ведет не первую ветку в этой теме-
//Главной целью конкурса "Немецкой волны" на лучший веблог является поддержка свободы информации в Интернете. //
http://www.thebobs.com/index.php?l=ru&s=1153215147399385LWAXTUPU-1156173639661423PDGYWSXK
Грушевский о Пригове и Галковском, "Бесконечный перфом
September 3 2007, 05:27:31 UTC 11 years ago
Re: Грушевский о Пригове и Галковском, "Бесконечный перф
September 3 2007, 12:44:51 UTC 11 years ago
В развитие темы можно предложить мемориальную табличку в виде ночного горшка, курсирующую по кольцевой ветке в спецдрезине. Шоб знали, кто в Донском монастыре похоронен.
Suspended comment
Редактор раздела журнала "Русская жизнь". Личные взгля
September 3 2007, 06:59:48 UTC 11 years ago
Из распродажи Аэрофлота исключили Стамбул. Вот же жыды.
barashka
а можно без жидов?
bahareva
тут жидов и нет. есть жыды.
barashka
и что же за образ жизни у жыдов?
bahareva
жадничать!
barashka
ну правильно ли использовать оскорбительное определение говоря о каком-то народе, обвиняя весь народ в каком-то грехе?
bahareva
я еще раз повторяю, что к народу это не имеет никакого отношения и
даже привела пример другого подобного слова.
я сама частично еврейка, и ничего оскорбительного не вижу в своих
словах. а русские в массе своей действительно пьянь и это уже не
оскорбление, а медицинский факт,.
http://bahareva.livejournal.com/34758.html?thread=483782#t483782
Re: Редактор раздела журнала "Русская жизнь". Личные взг
September 3 2007, 08:55:44 UTC 11 years ago
Тут Дмитрий Евгеньевич сетовал на то, что, мол, Левичев не в курсе с кем связался. Думаю, он не только в курсе, но и даёт ЦУ, как русским, таким непонятным для "частично евреев" и пьяным, объяснять их самую суть.
"Член политического совета партии "Справедливая Россия. Родина. Пенсионеры. Жизнь"; бывший заместитель председателя Российской партии ЖИЗНИ, руководитель Исполкома Общенационального совета партии; родился 28 мая 1953 г. в г. Пушкине Ленинградской области; окончил физический факультет ЛГУ, аспирантуру, а также Академию госслужбы; находился на комсомольской работе: ленинградский горком, затем - обком комсомола, в ленинградском обкоме работал заведующим отделом культуры, курировал, в частности, строительство Ленинградского дворца молодежи, а потом - и всю его культурно-массовую работу (отдел культуры проводил семинары творческой молодежи, устраивал первые выставки молодых художников, выводил из андеграунда "митьков", организовал первый международный фестиваль пантомимы, во Дворце молодежи предоставили помещение только что родившимся "Лицедеям" - с этого момента и началась мировая карьера Вячеслава Полунина); в дальнейшем - инструктор отдела культуры ЦК ВЛКСМ, потом заведующий сектором по работе с творческой молодежью, за это время помог многим молодым талантливым людям, так, например, несмотря на сопротивление сверху, "пробил" на престижную премию Ленинского комсомола Валерия Леонтьева и Любовь Казарновскую (обладатели премии получали "путевку" в большую жизнь); потом перешел на работу в ВЦСПС; окончил Академию общественных наук и ее аспирантуру; с 1991 г. - генеральный директор издательства "Ключ-С", выпускающего качественную литературу и, в частности, много хороших книг для детей; был одним из создателей Российской партии ЖИЗНИ, ее идеологом."
Вот-вот. "Митьки", "братушка, я же братушка тебе" и далее со всеми остановками. Приговщина для интеллигенции, "качественная литература".
Re: Редактор раздела журнала "Русская жизнь". Личные взг
September 3 2007, 10:28:06 UTC 11 years ago
Re: Редактор раздела журнала "Русская жизнь". Личные взг
September 3 2007, 15:34:40 UTC 11 years ago
Re: Редактор раздела журнала "Русская жизнь". Личные взг
September 3 2007, 11:43:10 UTC 11 years ago
Легче уж сразу объявить автора "неадекватным", чем допустить мысль о возможности обсудить уроки истории.
Re: Редактор раздела журнала "Русская жизнь". Личные взг
September 3 2007, 15:56:12 UTC 11 years ago
Но должен сказать, что его перечисленные протежэ лично у меня не вызывают отторжения. Это же не маргинальный андеграунд, в отличие от Пригова. Обычные артисты.
Не думаю, что Левичев как-то настраивает редакцию. Я бы согласился с тем, что скорее есть только общие договоренности с главным редактором. Выбор людей сам все решает. По перлам Бахаревой видно, что она мало что понимает в «межнациональных отношениях», по-видимому, из-за комплексов, связанных со «сложной собственной генеалогией». Других людей, типа Д.Е., слушать не хочет. Вопрос в том, что она делает на должности, которую занимает и вообще в журнале "Русская жизнь". Есть уж уволнять за высказываение в блоге - то тут как раз надо принимать меры.
Обратите внимание, что Д.Е. первоначально входил с список авторов. Не реально, чтобы партийный босс спланировал всю эту историю с увольнением. Скорее просто «импровизейшн» главреда.
ПартайГеноссе Левичеву нагрузили партайКАРМУ
September 3 2007, 20:47:00 UTC 11 years ago
И любой новый главред вместе с партайГеноссе имеют заранее точку отстчета - "пляски на гробах"...
September 3 2007, 11:15:49 UTC 11 years ago
Вношу свою лепту
September 4 2007, 04:05:26 UTC 11 years ago
Re: Вношу свою лепту
September 4 2007, 08:55:36 UTC 11 years ago
Re: Вношу свою лепту
September 4 2007, 09:00:14 UTC 11 years ago
kassian рефлексирует
September 3 2007, 13:25:36 UTC 11 years ago
September 3 2007, 16:07:23 UTC 11 years ago
September 3 2007, 17:07:32 UTC 11 years ago
September 4 2007, 05:15:13 UTC 11 years ago
September 3 2007, 19:38:02 UTC 11 years ago
Прихожу в Ваш журнал почитать комментарии, ищу среди ссылок Ваши ответы, читаю, получаю удовольствие и ухожу довольным.
Просто захотелось сказать спасибо! ;))
September 3 2007, 20:54:41 UTC 11 years ago
Тысячу и одну ночь :)
September 3 2007, 21:19:08 UTC 11 years ago
А редакции РЖ - "нигде покоя НЕТУ!!!"
September 3 2007, 22:22:18 UTC 11 years ago
а вот редакции РЖ - НИГДЕ ПОКОЯ НЕТУ!
ВОт пишет Павел Пряников (намедни)-
+++++++++++++++++++++++++++++++
О внимательности
В субботу в "Седьмом континенте" в том числе купил манго. Работница овоще-фруктового отдела взвешивает его мне, и клеит бирку - на 406 рублей с копейками. Хорошо, что я обратил внимание: в магазине было 2 вида манго - по 140 рублей за килограмм (зелёные) и по 750 (желтые), и я выбрал, понятно, первый вариант. Естесственно, мне посчитали мой фрукт по верхней планке. Когда я обратил внимание на обман, работница долго спорила со мной - зелёный мой манго или жёлтый. Пришлось звать управляющую супермаркета, которая тоже подтвердила, что зелёный - это зелёный.
Вчера в магазине "Рандеву" на Никольской купил ботинки. В честь какого-то праздника они к карточной скидке в 5% давали ещё скидку в 10%. Разумеется, на кассе позабыли про мою карту, захотев ограничиться 10% ("ой, точно, а как это я карту вашу не заметила?"). Снова помогло внимание.
Неделю назад в "Алых парусах" козий сыр по 460 рублей за килограмм мне пробили по цене 560 рублей. Снова узрел.
И так постоянно в Москве - то 3 рублей у них сдачи нет, то обвес, то обмер, то обсчёт. И главное - всё с приятной такой улыбочкой.
Года три назад мне даже приходилось брать с собой безмен, когда ходил в одну овощную палатку возле дома - надоело, что с каждого килограмма меня обманывали на 150 грамм. Продавщица шипела "умный нашёлся", но после 3-4 моих "контрорльных закупок" стала взвешивать затем как положено.
Нигде покоя нету.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://hasid.livejournal.com/
Эх, Вы, глупые галковскоманы! Безмена-то небось нет с собой??? Ни на что Вы не годитесь.
тяжела жизнь пряников
September 4 2007, 07:46:08 UTC 11 years ago
безмен - лучший друг чиновника от литературы.
Может РЖа думает, что мэтр их "обвесил"?
September 4 2007, 08:23:59 UTC 11 years ago
Безменом померили "вклад Галковского" в литературу - и "ПРАВЕДНО возмутились".
September 4 2007, 03:27:20 UTC 11 years ago
1000 и одну ночь
с комиссарским телом :) //сорри, не удержался:) //
Ааа... так вот чего этот урод здесь тусуется и флудит. Он здесь дрочит на комиссарское тело. Галковский, гоните вы этого олигофрена отсюда, а то ить подумают что здесь отстойник для даунов. alexpokrovsky хоть в тему подпёздывает, а этот "математик" просто дрисней и спермой брызжет. На кой вам такие апологеты сдались? Забаньте идиота и комменты станут куда содержательнее и цивильнее.
хто бы говорил-то!
September 4 2007, 08:35:59 UTC 11 years ago
September 4 2007, 08:49:20 UTC 11 years ago
http://www.kp.ru/daily/23959/72404/
Потырили его фотки.
GL
September 4 2007, 11:18:01 UTC 11 years ago
Да и спрашивал Галковского, почему он не счел нужным дать ссылки на источники, я по другой причине.
September 4 2007, 11:27:01 UTC 11 years ago
И что корреспондент КП авторство фоток при желании мог легко разьяснить - тоже согласен.
На самом деле это просто тысячный коммент писался, ну и надо было что-то содержательное в тело запихнуть.
:))
GL
September 4 2007, 11:21:29 UTC 11 years ago
что сие означает? не перепились еще богатыри на Земле Русской. и выходки околотворческой богемы воспринимаются без былого пиетета.
главное - чтобы никто не стеснялся вовремя сказать, что "король - голый". и тогда у этих "молодых говнагардистов" просто не останется аргументов, как начать бормотать о том, что "их не понимают". правильно, так тут и понимать нечего. что, скажете, "детишки дуруют"? нет, господа и дамы, это не детишки вовсе. это то, что нам пытаются впарить ВМЕСТО культуры.
вот тут один жжюзер верно подметил - откуда у этих "метросексуалов" профессиональная камера? откуда у них хорошая по виду посуда и столовые приборы, которые они оставили в вагоне метро? и что-то мне совсем не верится в запоздалую реакцию руководства метроплитена. видимо, звонки с просьбой разрешить действо все же были. а потом, когда пошел поток публикаций, когда фотограф додумался выложить в открытый доступ фотки шабаша - вот тогда уже они пошли на попятную.
September 4 2007, 11:32:59 UTC 11 years ago
вот если бы с марка лупили, профи-заготовка аргументировано вырисовывалась бы.
Кстати, а какой обьектив на нее накручен был?
GL
September 6 2007, 12:20:12 UTC 11 years ago
September 5 2007, 12:30:05 UTC 11 years ago
А кто это?
September 4 2007, 08:56:55 UTC 11 years ago
September 4 2007, 09:14:58 UTC 11 years ago
September 4 2007, 11:08:15 UTC 11 years ago
В начале славных дел
September 4 2007, 18:41:21 UTC 11 years ago
Страшная картина получается. Жил себе "перформансист", набубнил 100 томов "белой поэзии". Помер. И тут началось:
Похоронили по высочайшему в наисвятейшем.
Собирали деньги на памятник.
Уволили с волчьим билетом известного литератора за одно слово "чиновник".
Закрыли журнал главреда.
Накатали тыщ 10 комментов во всех русских журналах.
Отчистили главную ветку столичного метро для поминок.
На поминках плясали голые девки из группы "вайнах".
Зверушка отгрызла градус немеряный? А что если...
Вариант 1, "оранжевый":
Часть 1. Накануне.
Скандал вокруг смерти Пригова продолжает разрастаться. Количество записей в жж превышает 1 миллион. Русскоязычная общественность гудит как обоссанный улей. Обсуждение переходит в RL. Образуются партии, приговцы (в народе - пригуны) и "Скучная Партия Интеллигенции" Галковского, элиту которой составляют утята. Приговцы грозят превратить русскую действительность в поэзию абсурда. "Скушнеры" демонстративно пьют морковный сок и носят значки с жёлтым квадратом или утиные козырьки. В ответ на вопли приговцев о святотатстве, партия Г. стоит на своем - немедленная эксгумация тела Пригова.
Власти, не в силах "прикрутить" скандал, идут на тайную эксгумацию под покровом строжайшей тайны. Тем не менее фотографии просачиваются в интернет. Несколько дней в эфире царит абсолютная тишина (radio silence). На фото под лопнувшей человеческой оболочкой явственно видны щупальца, присоски с шипами, огромные белесые глаза.
Часть 2. Шторм.
Ловля и линчевание (отрыв конечностей) сторонников Пригова волной прокатывается по России. Под страхом еще более мучительной смерти, сторонники Пригова признаются, что "вой кикиморы" на самом деле был синхронизирующим сигналом всем осьминогам страны.
Опасаясь за свою жизнь некоторые члены правительства признаются, что знали, но боялись осьминогов больше чем избирателей. Правительство в полном составе подаёт в отставку. Миллионы людей в желтых шапочках пляшут на Красной площади. Выбросив из мавзолея дохлого главосьминога, в нем устраивают суши-бар под названием "Осьминог".
Продолжение следует (Вариант 2. Дворцовый переворот)...
Re: В начале славных дел
September 6 2007, 12:18:28 UTC 11 years ago
а по существу вы упустили важную деталь: никакой он не осьминог, а инопланетянин. в вообще вся эта фигня с заброской Пригова на Землю - план подрыва культурных устовев в отдельно взятом обществе, с целью облегчить его последующую колонизацию.
September 6 2007, 08:57:30 UTC 11 years ago
September 8 2007, 18:22:31 UTC 11 years ago
March 8 2011, 07:02:31 UTC 8 years ago
March 10 2011, 17:13:17 UTC 8 years ago