Neuzhto vtoroj???

Ага ))
И Vova_belkin замыкает пьедестал.

- Мосгаз - это был известный маньяк. Заходил под видом этой организации. Реальный персонаж.
- Весной воду из под крана пить нельзя? Наверное, это деревенские фишки. В колодце весной вода жуть. Перенос видимо.
- А с глазком я слышал эту штуку. Забавно, зачем вору убивать бедного глядельщика - это и статья более жесткая, тогда смертная казнь, да и войти в квартиру не удастся в результате.

Причем глазок же прочнее самой двери :)

Помню в детстве настрого запрещали открывать двери незнакомым людям. Я к этим советам относился с легким презрением, зачем это я им буду открывать. А потом...
Звонок в дверь, в глазок не посмотришь, я еще маленький, но хитрый. Беру табуретку, смотрю в глазок - он закрыт рукой. Голос угрожает, мол, открывай немедленно. Хехехе. Отнес табурет на кухню и затаился.
Осознал тогда совет старших.
И как-то раз не пустил родителей домой вообще. Они возвращались из поздних гостей. ))) Трезвонили, трезвонили, а я храбро читаю брату книжки и не открываю. Оказалось, я для пущей безопасности цепочку накинул. Пришлось им обратно в гости уходить. Вошли они только утром. Стучали по трубе от соседей.
Но даже не ругали.
Так-то!

Еще деньги дома хранить не пологалось - только на сберкнижке, в кармане у советской власти. Тоже дело.

А еще лучше в виде облигаций.

Ну в 2000-е, как стали держать деньги на карточках, так и уменьшилось количество уличных ограблений...

Глазки тогда часто были простой дыркой.

Зато прямо против него - глаз, в отличие от остальной двери.

Лучше один раз ребенка напугать, чем всю жизнь жалеть, что не научил правилам поведения с незнакомцами.

"Ищут пожарные, ищет милиция
...........................
Ходит он в кепке, а может быть в шапке,
Как-то унёс телевизор в охапке.
Бьёт по затылку - только держись!
Бьёт и поет - я люблю тебя, жизнь"
(не помню автора пародии)

Именно так представлялся убийца детей (без кавычек) Ионесян.

Весной и впрям нельзя было воду пить. Помню в году 89-90 по весне вода в Москве несколько раз откровенно пахла навозом - это прорывало очистные сооружения и с полей смывало удобрения... Причем не по всей Москве - то что питалось с Северной станции пахло нормально.

Уголь полезный - он загрязнения связывает:)

Вообще все затевалось ради поджога Химкинского леса, но что-то не сработало...

Даже у егерей изъяли все нормальные стволы и заменили на дерьмовые на пару-тройку тысяч выстрелов.

Англосаксы очень не любят сюрпризы и хотят все сделать наверняка.
Анатолий с 96-го четко выполняет все указания.

//получить это дело было страшным геморроем//

Это Вам кто сказал? ))))

//был разработан и принят целый ряд нормативных актов,//

..., которые НИКАК не усложняли возможность приобретения гладкоствола. Единственной проблемой было отсутствие оружия в торговой сети. (Но тогда всё было дефицит)

В любом случае, сейчас приобрести охотничье ружьё много сложнее. Нарезное - практически не возможно. В отличие... )))

И цены были не реальные.
Одностволка Иж-18 в магазине стоила 12-18 рублей.

//раньше можно было даже купить с в магазине, комиссионке или с рук //

Именно об этом разговор.
В ходе дальнейшего развития гражданских свобод сделать это стало много сложнее. )))

Усложнение приобретения и всяческие ограничения - общая тенденция.
Но стартовые условия разные. Да. (((

А почему не Ломомподпоясанная?

А почему не Ломомподпоясанная?

Потому что Ломомподпоясанная, как бы симпатично и самобытно не звучало, (кстати, неплохо, запомню, может, кому такое погоняло в самый раз будет), реальности моей нисколько не соответствует, и отражением моим не являясь, не годится для самопрезентации.

Бумерангом возвращаю ваш вопрос вам - соотв., сменив окончание на "-ый"

1. У меня не ник, а фамилия.
2. Задумчивый в жж существует.

У меня не ник, а фамилия.

К сожалению, человек не всегда соответствует своей фамилии - или, наоборот, она ему.

Задумчивый в жж существует.

Хе, в ЖЖ многие, если не все, сеbя таковыми мнят. И, увы, очень немногие таковыми действительно являются. ИМХО.

1. В жж много чего бывает. Мурзилки всякие. Выдавание себя за противоположный пол. Троллинг. Типо "анонимность - это смысл инета". Постмодернизм, то сё. Могут послать и всё такое прочее из репертуара работника ФЭПа.
2. Не думаю, что быть задумчивым - это такое престижное состояние. ))

А, кстати, как ни странно - не так уж и много вранья в ЖЖ, и вообще - в Рунете, или - в И-нете.

То есть - вранья-то полно, но вот во всём, что касается самопрезентации, информации о себе, виртуального образа - как правило, привирают о себе не больше, чем в реале. Это какие-то там исследования, и не раз, показали, и, в данном случае, я склонна этим данным верить.

Опять же, всякое бывает, и есть - "как правило" здесь - ключевое понятие.

А что такое "работники ФЭП"а ?

Prestiege is in the eye of the beholder - это не попытка неуклюжего понта, просто я не нашла русского эквивалента всему тому, что следует за словом "престиж".
;)

Гараж.Премия и продолжать можно бесконечно.Они натыканы открытой антисоветчиной и подтекстами

Гараж - это о том, как интеллигентные люди собачатся из-за буржуазных гаражей. Мелкособственнические инстинкты раскрывают реальную структуру социалистического общества. Картина неприглядная. Надо с этим бороться.

Премия - антисоветский фильм???
Вопросов больше не имею.

Так у Вас и выступление Хрущева на 20 съезде, тоже будет антисоветским.

Да. Антисоветский. Скачайте фильм и вспомните Перестройку. Все шестидесятники под видом -Больше Социализма сознательно рушили совок. Страна между прочим от колхозников до Академии на это купилась.

http://galkovsky.livejournal.com/39366.html?thread=2044614#t2044614

Алексей Смирнов, не наверное, но фронтовик-разведчик.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

я говорил только о персонаже феди. историю смирнова знаю, ранение, помешавшее создать семью и тд., но здесь не о том. в фильме шурик лупцует по голому заду мало того, что годящегося ему в отцы, так и вероятнее всего фронтовика. достали советскую власть видать не только инвалиды, но и ветераны.

Помню в 80-х годах я лично читал в газете, скорее всего это была "Советская Россия", довольно пространную статью про то, что недостаток мяса в магазинах обусловлен тем, что слишком много его скупается собачниками для прокорма четвероногих друзей.

а в этом время крестьяне миллионы тонн хлеба по 20 копеек буханка свиньям скармливали. реально. хлеб покупали в америке по 180 долл тонна. своим крестьянам не платили ничего.

Ну, про "берегите хлеб" - это довольно общее место.

Про скармливание скоту писалось весьма обширно. Сюда же можно приплюсовать "дети играют в футбол буханкой" и всевозможные рецепты приготовления вкусной и здоровой пищи из черствого хлеба.

Товарищ журналистВасилий Песков, очень мрачное создание, которое вело "В мире животных" до Дроздова очень активно на ниве борьбы с собаками потрудился.
Даже Николай Николаича Дроздова на это сперва в передаче подряжали. Раз, кажется. Ну - понятно, как это у него. получалось;)

Значит эта картина выпущена по заказу.
Но, все равно талантливо сделано.

Уважаемый Галковский, по моему у Вас маничка.

Разумеется. Просто это тип критикуемого (аккуратно) мелкого чиновника, работающего с людьми. Над ним не грех и посмеяться. Управдом-Мордюкова из того же ряда подлежащих фитилизации-крокодилизации советских отдельных недостатков.

Ахах, сходу попал в интересный момент:

http://www.youtube.com/watch?v=6Yb0KEFZN4c

"Зачем барсук присел на сук? Зачем хорек пошел в ларек?
И почему енот и крот танцуют танго и фокстрот?"

От этих "почему", "зачем" вдруг стало скучно сразу всем
И вмиг в зеленый мир леска пришла зеленая тоска.
Мораль легко уразуметь. Зачем на бал пришел медведь?

А почему это в фильме одни продукты, а в магазинах другие? И зачем Ворошилову пробковый шлем?

// Очевидно, что и анекдоты и слухи рождаются сами //

Очевидно, как говорят математики, это когда можно легко доказать. Никаких доказательств самостийного зарождения анекдотов я, к сожалению, не видел. И, более того, сомневаюсь, что проводилось сколько-нибудь серьёзное социологическое исследование на сей счёт. По моим же наблюдениям, в распространении всех мало-мальски злободневных анекдотов как-то уж очень активно участвовали те, кому это положено было по должности.

"По моим же наблюдениям, в распространении всех мало-мальски злободневных анекдотов как-то уж очень активно участвовали те, кому это положено было по должности."
Неоднозначное послание, вы знали лично наймитов ЦРУ или КГБ, которые распространяли анекдоты?
Пропорция антисоветских – просоветских анекдотов (30:1 минимум) не оставляет шанса теории о намеренном составлении основной массы анекдотов
К тому же некоторые из них были просто оскорбительны для первых лиц, с трудом представляют, как такие анекдоты мог ли быть «залитованы» при наших авторитарных режимах

А как Вы представляете себе просоветский анекдот? Просто сказать "константинустиновиччерненко" уже смешно. Задача стояла в минимизации потерь, смеяться будут неизбежно, значит, нужно чтобы это было как можно безобиднее.

ну,например, анекдоты классической схемы Брежнев-Никсон (или Горбачев - Рейган) вполне могли не быть антисоветскими, так дружеское признание отдельных недостатков, которые помогают одержать верх над оппонентом.

// вы знали лично наймитов ... КГБ, которые распространяли анекдоты? //
Знал лично. Одна из них очень усердствовала в рассказывании анекдотов на тему "русские - пьяницы", "Романов стащил сервиз из Эрмитажа", "про евреев", "Политбюро - сборище маразматиков, но Андропов наведёт порядок". Ей это было совсем не к лицу, но она рассказывала, рассказывала, рассказывала.... В 1991 её мир рухнул, она "раскололась", начала пить, быстро сгорела. Где-то залетела по молодости, потом всю жизнь отрабатывала, человек со сломанной судьбой.

Через много лет после этого я сообразил, что Андропов, чуть ли не самый больной из членов Политбюро, воспользовался преимуществами служебного положения в выставлении коллег перед публикой особо дряхлыми.

//Пропорция антисоветских – просоветских анекдотов //
Эта пропорция здесь совершенно ни при чём. Серия про Петьку и Чапаева, например, однозначно оттуда.

В начале 90-х я даже где-то слышал объяснение: эту серию, дескать, запустили к 100-летию Ильича, чтобы отвлечь внимание публики от анекдотов про Ленина. Вообще думаю, что КГБ распространяло и антисоветские анекдоты, чтобы держать ситуацию под контролем и в этой области.

Повторяю, значит вот эти дяди, которые работают в толпе, устраивают провокации и сеют ложные слухи, хехе, проводят активные мероприятия от себя лично?

То есть одни рыбалят, другие марки собирают, третьи выпить любят, а вот эти в рабочее время для собственного удовольствия толкутся в толпе вкладчиков МММ или на маршах несогласных?

Я правильно понимаю Вашу мысль?

Прочтите этот журнал с самого начала. За исключением того, чего Вы просите, "позитива", Вам будет обеспеченно много часов увлекательнешего чтива. Начинайте читать - время будет потрачено с удовольствием.

Вы б лучше про современный культкод рассказали.

Von Zeichnungen

Мдя-я-я, убогенько. Ни юмора - ни мысли. Видать предел автора - пейзажи и натюрморты, то есть низший уровень художественной братии. А ведь хоцца выдуть из себя эдакого творца-мыслителя. Хе-хе-хе!

В 1965 году, когда вышла "Операция Ы", мне было 14 лет, я жил в маленьком промышленном городе, в квартире-хрущевке. В 15 лет перебрался в областной центр, в 18 лет - в Москву (в институт). Жена, моя ровесница, все это время жила и институт окончила в Новосибирске. Так что наши впечатления вполне репрезентативны и, что называется, из первых рук.

Чего нельзя сказать о впечатлениях уважаемого ДЕГа. Ведь ему было тогда, в 65-ом, всего лишь пять годков от роду. И Москва есть Москва, никогда она не жила единой жизнью со страной. Это тоже мое личное впечатление.

У вас, дорогие оппоненты, личный опыт у каждого свой. В основном, рассуждая о тех временах, вы пользуетесь Гуглом, Википедией. Это неплохо, лишь бы интерес был к нашему прошлому.
Однако информация живых (еще) свидетелей не может быть поставлена в один ряд с информацией вторичной. В том смысле, что не надо мне ссылки приводить на Вики. Мои воспоминания не станут от этого богаче или "правильней". Если мы с женой никогда не слышали про "моргуновку", то ничего не поделаешь. Хотя допускаю, что какие-то москвичи библейской национальности и сочинили эту хохму.

Ой, я прямо заробел... С одной стороны, мне, безусловно, лестна Ваша инициатива с переходом на "ты", а с другой - вдруг это просто речевой оборот такой, случайно проскочило. Не будет ли бестактной фамильярностью подхватывать? Дескать, воспользовался эмоциональным всплеском Мэтра и чуть ли не в кореша к нему втирается.

Смену у станка не довелось мне испытать. Квалификации нема. Но физического труда не чурался, в охотку припахивался, если возникала такая необходимость. Например, вот на консервном комбинате, когда потоком шло сырьё, всю контору на конвейер посылали банки укладывать, штабелировать короба. Работа простая, но не отойдешь, и смены в основном ночные. Да и в армейских нарядах по кухне обычно выбирал самую грязную и тяжелую работу - мытьё кастрюль, противней, сковородок.
Нет, физический труд приятен. Если один работаешь, думается хорошо, если коллективно - удовольствие от совместной работы.

Бывая на заводах (в основном судоремонтных, но не только) и подолгу, иногда месяцами, находясь в цехах и доках, я видел, что рабочий класс дело свое знает и любит, выполняет толково. А уж если человек особо выдающийся мастер, он работает как артист.

Что касается книжечек в институтах, то и они нужны. Как ремесло-то свое освоить без книжечек?! Недавно читал автобиографическую книгу Ю. Мухина "Три еврея" - замечательно описано, что значит быть инженером, руководителем, что такое металлургическое производство.
Моя жена тоже инженер (путей сообщения), больше всего ей нравилось быть начальником грузового района в порту, несмотря на рудную и угольную пылищу. А я гуманитарий, командовать не люблю, но тоже хлеб даром не ел.

Так как, Дмитрий Евгеньевич, переходим на "ты", или Вы оговорились?

Можно нескромный вопрос?
Как гуманитарий оказался в цехах судоремонтного завода?

Можно. Моя профессия - переводчик, и я обеспечивал обучение специалистов-ремонтников, сдачу кораблей и т.п.

Когда человек, профессионально работающий лишь языком, начинает нахваливать физический труд, мол в охотку, с удовольствием, и ДУМАЕТСЯ при этом-то как замечательно - это знаете-ли подлость. Если по интеллегентному выражаться.
А рабочие за такое могут и в морду дать.

1000%

Товарищу бы на завод (реальный) да 5-6 смен в недельку да пару лет подряд - тогда бы и можно было поговорить ШТАМПАМИ про "рабочий класс дело свое знает и любит, выполняет толково".
А так получается классическое "п...ть - не мешки ворочать".

ЗЫ А ДЕГ-то прав (про "жидовня московская") - в Москву да на переводчика как-то не особо можно было "простому парню" попасть - подготовка была не та :)))
И связи в КГБ нужны были :))))))))))))))

>... в Москву да на переводчика как-то не особо можно было "простому парню" попасть - подготовка была не та

Да что там переводчики! Сколько людей из глуши приезжали и поступали учиться на артистов. И даже в МГИМО был рабфак, брат одного из моих одногруппников там учился - простой совершенно парень, из провинции, после армии (с партбилетом, правда, - это было обязательно).

Насчет КГБ, чтобы поступить, - так фигня это всё, обычная анкетная проверка. В процессе работы, конечно, от этого никуда не денешься. А как же! Ты за группу свою отвечаешь, и он тоже, куратор, по своей линии. Только переводчиков нет смысла в стукачи вербовать, да и шпионов искать среди тех, кто гайки крутит, бесполезно. Формалюга одна. Обычно на этих местах сидели индивиды, похожие на особиста в фильме "ДМБ". Вызовет: всё нормально? - Нормально. И разошлись. А один как-то попался ничего парень, мы с ним даже закорешились. Сейчас, между прочим, генерал СБУ.

Рабочие, знаете, не такие глупые. Они ценят владение ремеслом, а уж какое именно ремесло - языком или руками - не столь важно.

Принцип всегда один: мастер уважает мастера. И все не любят пустых балаболов, лодырей и неумех. Типа, например, первых помощников на судах (сейчас помполитов нет).

И учат, допустим, ремонтников-индусов, те же работяги. До этого, конечно, инженер теорию им почитает. А в грязь под пайолы, к валу-линии, к муфте рулевой машины лезет рабочий, который знает, чего и как крутить. И обучаемые лезут, и переводяга. Одно дело делаем, короче.

Или наоборот. Вот работаю в колхозе, мастер аж из Австралии приехал научить механизаторов эксплуатировать томатоуборочный комбайн. И если я им начну, вместо объяснения устройства агрегатов и узлов гидросистемы, лепетать: эта штука туда, эта штука сюда - то мне точно набьют морду. И поделом.

Меня несколько удивляют Ваши рассуждения о простых людях из глуши, которые в Москве учились на переводчиков в советское время.

Начнем с того, что конкурс, если Вы выбирали английский язык в качестве первого языка для учебы на филологическом факультете, был очень высоким, и только постоянно рос с конца 1950-х гг.

А для абитуриента-филолога была своя специфика при поступлении, например, экзамен по русскому устному языку, и общий уровень гуманитарной подготовки должен был быть сильно выше, чем в другие вузы.

Кроме того, существовали квоты, которые составляли более половины всех очных мест : комсомольские, партийные, для КГБ и других ведомств, для различных регионов СССР, для стран социалистического лагеря, для развивающихся стран и т. п.

В такой системе даже одних знаний и членства в КПСС было недостаточно для поступления. Нужен был конкретный блат. Исключения составляли только ребята, пришедшие из армии, и то для них помимо обязательной партийности был еще целый ряд условий.

Это если говорить о МГИМО, МГУ, ЛГУ и Инязе. Но филологические факультеты педагогических институтов и училищ готовили учителей иностранного языка, а попасть их выпускникам в переводчики было нереально без очень большого блата и работы на КГБ.

Вечернее и заочное высшее филологическое образование, а также различные языковые курсы, где можно было выучиться на переводчика, в Вашем случае мы не обсуждаем.

Рассматривая как специфическое исключение Ваш пример, где в колхозе мастер из Австралии приехал научить механизаторов эксплуатировать томатоуборочный комбайн, стоит уточнить, что в большинстве случаев на предприятиях в СССР, где работали зарубежные специалисты, уровень владение иностранным языком приписанных переводчиков (обычно студентов и переводчиков низшей квалификации) был низким, а в социалистических и особенно развивающихся странах крайне низким из-за того, что переводчиками часто подрабатывали жены и родственники специалистов и работников различных совзагранобъединений, которые обычно изучали иностранный язык в школе и на специальных курсах.
Конечно, с этими явлениями профнепригодности боролись, но с переменным успехом.

В виду вышесказанного, возникает вопрос, а Вы в каком ВУзе учились?

>... если Вы выбирали английский язык в качестве первого языка...

Не выбирал я его, он был у меня второй. Да и первого (немецкий) не выбирал. Из чего легко догадаться, что институт назывался ВИИЯ.

Колхоз, консервный комбинат, строительство магистрального газопровода - это, естественно, всё уже "опосля", в порядке, так сказать, пенсионерской борьбы со скукой. Кстати, бОльшую часть времени журналистикой занимался, пока Интернет не открыл новые возможности для развлечения.

Ну, а по службе оттарабанил натуральным, стопроцентным переводягой весь срок. Летал бортпереводчиком на войну 1973 года, служил в Германии в батальоне РЭБ, доводилось работать и с танкистами, и с вертолетчиками, был наблюдателем ООН на Ближнем Востоке, но в основном - флот, флот. Правда, летом регулярно припахивали на туризм для братьев по оружию, так что и работу гида-переводчика хорошо знаю. Сочи, Крым, Москва - посмотрите направо, посмотрите налево.

>Кто соавторы?

Да ладно Вам, Дмитрий Евгеньевич, зачем уж так-то?!

У Юрия Игнатьевича бывают, конечно, завихрения (а у кого их нет!), но в жидовстве его никак не упрекнешь. Мерить в человеке процент крови - последнее дело. Вам ведь тоже достается от разных негодяев-"измеряльщиков".

>Для меня любой советский человек - еврей по определению.

Но жидами-то русские совки от этого не стали. Во всяком случае, большинство. Стараемся по совести жить.

Да и среди евреев не каждый - жид. Есть евреи идейные: коммунисты, сионисты. Есть и просто евреи-обыватели. Честно говоря, я сам "простых обывателей" среди них не встречал - жена рассказывала. Среди массы эвакуированных в Сибирь были и такие, она лично видела.

Тем не менее, процент жидов среди них очень большой. Среди русских значительно меньше, хотя, может быть, живя в Москве, в этом засомневаешься.

ну хоть Вы им это сказали. Спасибо. Но нужно отметить что совецкий это всё же усечённая версия еврея. Не инсталлированы такие серьёзные пакеты как "религия", "семья", "этническая группа" ну и там десятка два разных по-мельче "фичей" можно набрать. Т.е. можно считать что "искуственный интеллект" был создан до компьютерной эры. И это поразительно.

В том-то и дело, не забываем, что любой советский не только еврей, но и гомосексуалист.

Браво, Дмитрий Евгеньевич! Давай ещё раз! Мы все смеёмся и весело хлопаем в ладоши!

смешно, ДЕГ играет персонажа Сорокина

Уели технично, ничево не скажешь, в ответ же ДЕГа корчить начало ;-))

>... кто так считал и почему так считал?

Ничего такого особенного за этим явлением не было. Обычная мода, следование понятиям "престижно - непрестижно".

Государство тогда тоже было простоватым таким, без иезуитства. Взять хоть Новочеркасск этот - ну, долбо...ство же натуральное.
Про Никиту анекдоты рассказывали, не таясь от детей, костерили его почем зря за хлеб кукурузный (белые батоны лишь по праздникам "выбрасывали" - по две штуки в одни руки), за талоны на муку. А когда Гагарин полетел, все радовались, как дети, - и государство, и простые люди.
Хорошо это помню, заканчивал третий класс. Только все вспоминают, как у них уроки прекращались и начиналось ликование, а у нас нет - уроки продолжались как обычно.

А почему Вы считаете, что за понятиями мода и престиж ничего не стоит?

Игровое начало за этим стоит. Как и за многим другим, включая политику.

Одно из наиболее ярких проявлений игры в моду того времени - стиляги.

Или вот армию возьмем. Казалось бы, устав, форма одежды. Ан нет! Чего только не творили с этой самой формой! Шинели подрезали, брюки расширяли, пряжки гнули, пружинки в фуражках ломали, какие-то вставки придумывали, сапоги утюгами гладили. А уж иные дембеля выглядели как папуасские фельдмаршалы.
Да что там солдаты, у флотских офицеров, например, западло было в казенной фуражке ходить - заказывали в ателье такие "аэродромы", что и грузинам не снились. И "краб" чтобы непременно шитый, не "люменевый".

То, о чем Вы говорите сейчас - мода на одежду. С точки зрения потребителя в ней две составляющие - желание выделиться и желание быть красивым. Некоторые хотят не выделиться, а, наоборот, обозначить свою причастность к какой-либо группе. Игры тут далеко не на первом месте.

Во-первых, разговор был о моде на вещи и престиже.
Во-вторых, я не справшивал с точки зрения потребителя.

Если нужно развернуть вопрос, я разверну: Вы полагаете, что люди сами решают, в стихийном порядке, что одна вещь - "это круто", а другая - "полнейший отстой"? И что никто им не помогает принять "правильное" решение?

Помогает, конечно. Главным фактором тут считаю заграницу. Так уж исторически сложилось: модно то, что "из Парижу", а свое - всегда отстой.

Кто-то смотрел иностранные фильмы, следя за сюжетом, а кто-то - за фасонами платьев и квартирными интерьерами. Поток трофейного барахла из Европы, миллионы "экскурсантов на танках", видевшие всё своими глазами, туристы, получившие возможность массово выезжать в страны "народной демократии", да и своя Прибалтика для многих была вполне себе Европой.

Примечательно, что точно так же считали и партийные боссы, призванные вроде бы утверждать обратное, насаждать кондовость. На самом же деле проводилась "специализация": мы делали всё тяжелое, грубое, затратное, завязанное на военку (самолеты), а немцы-чехи-поляки - изящное, модное, дефицитное.

Мухтар - староста. Не знаю, может быть где-то он и Епископ?

Мухтар - В переводе с арабского языка имя означает - избранный, вольный.
Т.е. и имя, и функция.

Не хотелось бы разговаривать на эту тему в ключе "а ты кто такой!". Хотя сама тема меня интересует: http://yuri-p.livejournal.com/3135.html

Не любо - не слушай, а врать не мешай!

Я вспоминаю гарнитур, который рубил юный Табаков в "Шумном дне" Эфроса по Розовской "В поисках радости".

"Борьба с вещизмом, 1960 г. выпуска"

Как аксакал аксакалу, со всем уважением;)
Не могла советская власть позволить вещизм населения: разорилась бы уже к середине 70-х.

Так что слоники - это просто Омен;)

" Дабы чернь, обнаглев не посмела..."

Уважаемый Виктор Евгеньевич, проблема, затронутая Вами, еще серьезнее и глубже.
Кризис управляемости народного хозяйства проистекал из принципиальной нерешенности вопроса вопросов - мотивации труда. Как стимулировать трудящихся? Сколько можно выезжать на голом энтузиазме и что задействовать в дополнение к нему?

Фильм "Шумный день" сделан под флагом прежней (уже плохо работающей) идеологии: жила бы страна родная - и нету других забот.
Буквально через пару лет началась экономическая дискуссия, вылившаяся в реформу Либермана. И начался закат "реального социализма", перешедший в агонию.

Эх, Юрий, - Реформа Либермана-Косыгина была как мощный антибиотик - прописанный больному, у которого когда-то вырезали куски кишечника (не сшив его). Система-то, как ее косметически ни реформируй - была нежить.
Надо только благодарить менталитет советского и партийного чиновничества -[этого никто почему-то не делает], что он не такой, как у корейских коммунистов - а то жить бы нам как в цветущей КНДР:

>Система-то, как ее косметически ни реформируй - была нежить.

Потому-то я и хочу подключить мощный интеллект и талант ДЕГа к разработке теории коммунизма.
Хватит ему уже пробавляться семечками. Времени осталось не так много - полтинник отметил - пора ковать бронзу на памятник.

Многое верно подметило зоркое око Галковского, но главного не просекло.
Почему именно Шурик? Не Паша ни Дима ни Вовочка, а Шурик? Это убойная пародия на Шелепина , железного Шурика, который был альтернативой Брежневу, но вышел фильм Гайдая и у слегка поддававшего и сильно шутливого Шелепина не осталось шансов.
Почему Трое – Балбес, Бывалый и Трус... Не двое не четверо а трое. Тут гайдай одним ударом мочит трех зайцев. Опошляет православную троицу, гуманизирует сталинскую тройку и засовывает в народное подсознание необходимость распития на троих. И потребление алкоголя на душу населения после гайдаевских фильмов увеличилось в разы.
По народным промыслам верно, а по инвалидам нет. Атака против лжеинвалидов. И сейчас все стремные ООО в том числе заточки оформлены на инвалидов – и налоги и сроки поменьше.
В целом прекрасные фильмы, вершины, и то, что добросовестливый взгляд Галковского сочувственно задержался на их содержимом, доказывает их непреходящий всемирно-исторический контекст.

Национальность Моргунова и Никулина тоже под хорошим вопросом.
А то что инициалы Брежнева и Гайдая совпадают это исторический факт. Киногебня учитывает нюансы.

у гайдая в каждом фильме есть элемент антицерковной пропаганды, вплоть до пародий на иисуса ходящего по воде, которму еврей минакер выписывает поджопник, церковыный хор когда верзила замуровывает шурика и т.д.

ну а эти шуточки про "богоматерь"? во всяком случае я мало ни кого такие намеки помню в фильмах.

Когда я впервые услышал песню монахов "Прекрасный остров Валаам", лет 10 назад, выяснилось, что песня "Остров невезения" - на ту же мелодию, только ускорена в 2-3 раза. Народ это в основном не слышит.

И текст "Остров невезения" - довольно злая пародия на "Прекрасный остров Валаам". Сами проверьте.

После этого я и Бриллиантовую руку больше не смотрю, неприятно. Только Операцию Ы из Гайдаевских комедий, но и ее Д.Е. безжалостно развенчивает.
Все таки "Операция" - самая безвредная и не побоюсь этого слова, милая, комедия из фильмов Гайдая.
Клоунская машина в конце, новелла про любовь, которую можно дочкам смотреть, комический бандит перекрашенный негром (сын хохотал как безумный - это очень неполиткорректная сцена, там ожерелье из зубов и набедренная повязка из соломы). Никулин. Молодая Селезнева. "Профессор как слышно".

>>>>комический бандит перекрашенный негром

да тут другое.

какой он бандит? верзила - это такой себе "собирательный образ русского быдла которое нужно заставить работать". для его же блага. ну вот эту "миссию спасения" осуществляет хилый очкастый интеллигент шурик.

Мне кажется вы тут дважды идете по ложному пути.

По-первых, в отношении термина "быдло". Быдло - это изналачьно не ругательное слово, это коровы и быки. Просто стадо. Кажется даже термин относительно имущества.

Когда людей сравнивают с быдлом, это означает, "куда погонят - туда и пойдут". В этом смысле, бОльшая часть людей на Земле - быдлО. Еще это имеет оттенок "тупой" (как корова).

Федя как раз не быдло, он, Галковский прав, аллегория бездельника-"шестидесятника" (1965), лентяя и пьяницы (в начале он едет сдавать пустые бутылки). Русского, да.

А Шурик - русский интеллигент, сам много работает, и заставляет работать Федю с переменным успехом.

И все. В принципе, агитка, но очень талантливо сделанная.

Интересно. А где "прекрасный остров Валаам" можно найти? Я нашел только
http://www.youtube.com/watch?v=ZGAtqJlH9lA, но никакого сходства мелодии с "островом невезения" не обнаружил...

Зажмурьте глаза и пропойте про себя очень медленно Остров невезения в тональности Валаама. Наверно даже не в три, а раз в пять медленнее. И хор тоже наверное мешает, стиль другой. Потом другую, увидите, что это одна и та же мелодия.

Я когда вперые услышал Валаам не так давно, сразу почувстовал это очень знакомая мелодия, потом только дошло.

И текст :-)

Есть такой композитор Добрынин написавший десятка три любимых народом песен. У него во всех песнях только две мелодии - цыганочка и 7-40. Такой вот творческий метод. Мне это доказал профессиональный композитор, сам я бы не заметил наверно. То есть смесь двух мелодий я уже сходу не улавливаю, а одну могу узнать.

и короткометражках смотрелись не исходя из киноязыка и образного строя этих фильмов и какой-то их смысловой нагрузки, а с отсылками к др. образам, плакатным и не очень (Ы - полнометражный по хронометражу, но состоит из новелл и герои длиннейшей части там те же, что в короткометражках, снятых раньше). Т.е. зритель разглядывал студентов (-тку), стройку и "вокруг рынка", сравнивая их по меньшей мере с образами других фильмов, не особо связывая образный строй внутри новелл. Лично я видел фильм в кино в детстве, конечно, уже давно после выхода, но рынок сравнивал с "Апельсины, витамины" в более новом Спортлото-82. Всякие идеологические прочтения могли всплывать только с -надцатого раза, т.е. они скорее из 80-х г.г., когда эти фильмы стали часто показывать по ТВ (уже цветному). А до того: "Ой, Вань, умру от акробатиков! Гляди, как вертится, нахал! Завцеха наш — товарищ Сатиков - Недавно в клубе так скакал". Ну, при написании сценарии, съемке и приемке, конечно, идеология играла большую роль, но зритель по-моему не воспринимал авторского замысла даже понравившихся фильмов. Комедии Гайдая были для зрителей комедиями французского типа - как "Жандарм женится", "Фантомас" и т.д., т.к. в условиях отсутствия цветного ТВ, само цветное зрелище на большом экране привлекало внимание, если оно хорошо снято...

Вы и правда думаете, что никто не замечает хитрющие антитабачные вставки?

Процентов пять замечают, остальные просто бросают курить.

Они начинают работать при многократном просмотре, т.к. для типичного зрителя того времени сам темп таких комедий с гэгами едва терпимым (более быстрые не воспринимаются вообще - теряется способность воспринимать сюжет; видел на примере родителей в эпоху видео, свое детское восприятие тоже помню). Ну, ведь Фантомас воспринимался тогда не как пародийная комедия-боевик, а как настоящий боевик. Для точного определения жанра нужен был бОльший опыт просмотра разных жанров, а в советском кино количество хорошо очерченных жанров было малым, и Гайдаевские комедии задали новый стандарт (до того комедии более явно нравоучительными, ближе к монологам Райкина: "На уголек, гражданочка, на уголек !"). При первом просмотре в кино всё внимание уходило на слежение за сюжетом, не факт, что клише срабатывали, т.к. у каждого зрителя свои приемы слежения за содержнанием (соответственно и подсознательное влияние разное). Это после нескольких раз начало расходиться на цитаты - "Киргуду Бамбарбия !", "Наши люди в булочную на такси не ездят !"; по-видимому именно тогда всякие клише из гайдаевских фильмов и начинали действовать. (Как-то был у меня материал о прокате, жалею, что не скопировал себе - не знаю, как гайдаевские комедии прокатывались, особенно вторым-третьим экраном).

Вообще отношения с идеологией у советского кино сформировались еще в немую эпоху, в 20-е г.г., когда появились основные "мэтры", ставшие в следующем поколении образцами для второго-третьего поколения "классиков" (причем 1-е и 2-е смыкаются: если 1-ым считать тех, кто начал до революции и определенно известен стал в немом кино, то Эйзенштейн по возрасту мог попасть и во 2-е поколение, т.е. прославившихся уже в звуковом довоенном и военном кино). Там на первом месте были не вполне идеологические задачи, а вытеснение с рынка импортных фильмов, они тогда преобладали (это - косвенная идеологическая задача, с которой фактически не справились - с 1926 г. их стали вытеснять административно, до того не пропускали явную контру и порнографию :-)). Вторая задача - экспорт, причем содержание должно было таким, чтобы фильм был приемлем и для зарубежней ("буржуазной") прокатной сети ("Броненосец Потемкин" к разочарованию экспортных организаций был популярен в буржуазных кварталах, а в рабочих - американские комедии, детективы и боевики); в позднейший период примером экспортного фильма может быть "Агония". Одним словом, советское кино сидело на двух стульях: с одной стороны, оно должно было давать приемлемые с идеологической точки зрения фильмы, а с другой - шедевры, причем по общей шкале с заграницей. Период двух шкал шедевров и явного противоположения советского и буржуазного кино был краткосрочным, главным образом - в конце 30-х г.г., когда были введены особые пропагандистские жанры ("военные фильмы" и т.д.), которые дальше не получили большого развития; такое разделение было частью связано со звуком, это общее явление, не только советское (звук ограничивал международный прокат, во многих странах дубляж не был принят - в США до сих пор). Восстановление прежней ориентации совкино (чтобы шедевры, но идеологически приемлемые) ознаменовалось возобновлением московского международного кинофестиваля в 1959 г. (до войны провели 1 раз, победу присудили "Чапаеву"); соответственно в 50-е г.г. значительная доля новых иностранных фильмов стала оцениваться положительно ("прогрессивные", в основном неамериканские - "неореализмы" всякие). Именно поэтому деятели советского кино 50-80-е чувствовали себя довольно независимыми от агитпропа (несмотря на многоступенчатую систему утверждения, начиная со сценариев) - искусством занимаемся мол, как Феллини и проч. за границей...

Фильм "Свинарка и пастух" конечно одна из самых мерзких советских агиток. Смотрели его вследствие дефицита фильмов по многу раз. Паттерн романтического кавказца внедрился.Даже сейчас у женщин старшего поколения идеал красоты - грузин - чернобровый, черноокий, черноволосый. На крайний случай цыган - Будулая все любили беззаветно.Хотя тут возможно накладывается еще какой-то архетип.Ну отсюда и следствия.

поэтому арийцев в Америке называют кавказцами.

Дмитрий Евгеньевич, я, конечно ценю Вашу ироничность, но тут уже сверхгротеск какой-то.

http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

Голубчик, неужели Вы думаете я этого не знаю. Но в США кавказоидами называют белых. Как используется в английском слово "ариец", надеюсь, Вам известно.

По-моему, вы перманентно играете в детскую игру "умники и умницы", и иногда просто заигрываетесь.
Назыают не кавказоидами а именно кавказцами, пишу чтобы поддержать Вашу игру, но и это безразлично.
Лет сто назад нашли на Кавказе самый старый скелет человека в мире, ну и придумали забавную теорию что люди произошли с кавказа. Потом уже сто раз переезжали с место на место, сейчас кажется самый старый чел.скелет - в центральной Африке.
То есть белые - "африканцы", это это тоже чья-то шутка, прикол просто. :-).

>>> Как используется в английском слово "ариец", надеюсь, Вам известно.

Иранец? Не было в реальности и нет никаких арийцев (как и индоевропейцев), это тупым персам немцы когда-то впарили, извините за нелитературное слово. Тоже хотели свою "Индию", как у англичан. Сказки. "Мы с тобой одной крови - ты и я".
Я встречал много иранцев, они совершенно непохожи на европейцев, ни внешне, ни внутренне, как впрочем и индусы.

Лидер данного =авангардного= жен-муз коллектива - этническая иранка (выросшая правда в США). Такое вот =иранское= искусство.

http://www.youtube.com/watch?v=-lBJwsojho0

Чё за игра такая? Я из детства помню классики, резиночку, ну много чего ещё назвать могу, а эту не знаю.

Тут вы не правы - индоевропейцы существовали, об это говорит как лингвистика, так и археология. Найдите книгу Марии Гимбутас: Цивилизация Великой Богини - Мир древней Европы. Там это все ясно разъясняется. Хотя кое с чем трудно согласиться.

У всех народов вообще общие корни. Была в Европе хорошая другая раса, питекантропы. По-видимому, мирные и задумчивые интеллектулы, но были истреблены злыми и агрессивными завоевателями (напомните какими кстати?) - нашими предками.

Когда рассуждают о том что по беларусски библиотека - ведальня, и на этом основании мы произошли от индусов мне смешно.
Хотя у языков много общих слов, но русский как раз ДАЛЬШЕ ВСЕХ от санскрита. В итальянском даже больше слов похожих на санскрит.

Книг я в молодости очень много прочел, все подряд, а сейчас очень редко читаю. Типа, и так понятно.

Колыбель цивилизации - Европа, это невооруженным глазом видно. Приятель купил дом на острове Крит в Греции, он там выловил в море несколько реально древних черепков. Один даже с фрагментами рисунка.

То есть, ИМХО, было так. Раса людей (мы) произошла от самой злой и хитрой пра-расы (были и другие). Других уничтожили и съели наши предки.
Потом они расползлись по всему миру, как тараканы.
Даже американские индейцы - пришли откуда то из Азии. Уже в США нашли более древние черепа совершенно другой конструкции.

Но с культурой этой не так. В Европе совершенно уникальный климат. В Германии летом +22, зимой +5 и солнце. Такого климата больше нет ни в одном месте мира.
Мир в целом общем-то для жизни "голышом" не очень хорошо подходит. В России слишком холодно зимой (смешно когда говорят о лесных людях - на одной охоте в Подмосковье нет вариантов прокормиться зимой. Все бы в первую же зиму и перемерли.)
В Индии и Африке слишком жарко. Много болезней, хищников, паразитов.

Короче говоря, человеческая культура явно возникла в Европе, а в Индию ее принесли скорее всего из той же Европы (а откуда еще?). Поэтому некоторые слова и похожи. Александр Македонский в Индию ездил с друзьями. Ну и... А может и раньше кто другой.

Нет ничего скучнее чем выставка восточного искусства... Несколько унылых образцов, которые просто столетиями копируются. Видно, что клоны.

Или слишком позже) Посмотрите историю открытия санскрита. Сходство с итальянским языком закономерно. По понятным причинам, он в виде латыни и собственно итальянского отпечатался во всех языках Европы. На основе сходства корней стали искать общеевропейский праязык, вынеся за скобки итальянский вклад. И нашли, в Индии. Правда на нём никто не говорит. Но для индоевропейской теории полезно.

>>>> индоевропейской теории

Все теории такого рода - это только возможные сценарии. Они только как-то по разному объясняют тот факт, что слова путешествуют по миру туда-сюда. Айпод или интеренет - это русские слова сегодня, они есть в словаре.

Фиат-128 Жигули сегодня сохранился только в России. Археологи могли бы считать его предком автомобилей, и следовательно автомобили произошли из России.

Возьмем более близкий пример, церковно-славянский язык (и есть еще связанный с ним старославянский). Можно предположить, что на нем разговаривали люди в Древней Руси, потом язык изменился, стал современный русский, а старославянский "законсервировался" в религиозных книгах, которые не меняли. Хорошая теория, логичная и естественная.
Увы, совершенно не соответствующая действительности. Старославянский искусственно создана на основе староболгарского и греческого - как узкопрофессиональный церковный сленг.
В России на нем не говорили НИКОГДА.

Вполне возможно, что точно также когда-то европейцы сгенерили и санскрит. Ведь в Индии на нем сегодня не говорит никто.

Англичане экслуатировали Индии лет 400, и Индия у них уже 400 лет - развивающаяся страна. Все никак не разовьется. Индусов всегда было раз в 25 больше чем англичан. Как было англичанам объяснить раджам и простому народу, что они делают в Индии столетиями? Они ж там веками всем рулили.
Придумали элегантное решение, "мы от вас произошли, и хотим вам помочь". И волки сыты и овцы целы. Это и есть индоевропейская теория. Остальное ангажированные ученые распишут так, что комар носу не подточит. Мы - это и есть вы. Сильно.

Не спорю. Причем, не только англичане занимались, французы и немцы тоже участвовали. И не все гладко шло поначалу.

Так и объяснили: "Мы с тобой одной крови" ) В здесь в каментах обсуждали полезность представления о реинкарнации для населения колоний. Вполне возможно. Может быть даже импровизация миссионеров.

Lei parla italiano?

Увы, нет. Но нравится. Могу читать со словарем)

Тогда у меня к Вам сердечная просьба, объясните sirin21, что в итальянском языке не пять, а самое меньшее 21 времён глагола.

Это точно не ко мне. В грамматике я слаб. Она есть в учебниках и справочниках, всегда можно указать человеку на его заблуждения, сославшись на источник.

Пять основных времен и герундий (причастие). Это надо знать, чтобы жить в Италии и не отличаться от итальянца. Я жил, и меня после 4х лет принимали за местного, а вы?

Остальное просто согласование последовательности действий использованием вспомогательных глаголов, и всякая прочая грамматическая чушь. "жи-ши". Их и сами итальянцы не знают, там просто сыпят готовыми фразами - для каждой ситуации.

Se fosse avevo i soldi avrei compato la Ferrari.
В этой простейшей фразе училка найдет 21 время, на самом деле, просто готовый оборот. Так говорят. Никто и в русском спряжений не помнит в упор.

но вообще-то

se avessi..., comprerei...

В приведённой Вами фразе четыре ошибки.

Да, да, я Вам охотно верю, меня в Москве итальянские зануды прямо так и спрашивали: "Вы, наверное, из Рима?".

Ладно, буду на новый Год в Риме, проверю. :-)

"Avrei comprato" допустимо, но предшествовать всё равно должно "Se avessi".
Например: "Se avessi voluto imparare la grammatica italiana, ne avrei comprato un libro...".
На этом предлагаю остановится, дабы не зафлуживать тему.

Так люди говорят в Италии. Я вам не верю.

Это как, я правильно понимаю Вашу конструкцию, и в Африке негры завелись из европы?

Насчет лингвистики, по моему, уж если что она и может доказывать, так это родственность языков. Совпадение самых базовых слов означает единое происхождение... Вот когда говорят что по колличеству расхождений могут определить как давно ветви языков разошлись - это уже похоже вилами по воде. То есть по моему или целиком санскрит придумали в результате какой-то глобальной конспирации, или действительно одни корни с европейскими языками.

>>> То есть по моему или целиком санскрит придумали в результате какой-то глобальной конспирации, или действительно одни корни с европейскими языками.

Скорее всего все-таки выдуман, как церковнославянский. А писать книги на санкрите, да нет проблем! Я вот церкновнославянский изучил когда-то под настоение, теща и учебники мне нашла. :-)
Слов мало, суффиксов-приставок почти нет, правда пять времен глагола как в итальянском и греческом. И еще одно числительное местоимение между я и мы. Я - МЫ (ДВА) - МЫ (больше двух).
Видно что не похож на русский.

Не совсем. Я хочу сказать, что этнически народы расселились давно и как попало, но это все равно одна раса (были и другие, они уничтожены, сегодня остались австралийские аборигены).

Вот в КУЛЬТУРНОМ отношении налицо полное лидерство евроейцев, уже 2-3 тысячелетия точно. Это связано с климатом (уникально мягкий) и ланшафтом (много моря и гор).

Негры - это загар только (доказано осветляется до норвежца за 5 тыс. лет без смешанных браков). Конечно, культурное отставание от жизни в Африке - тысячелетия. 300 лет оказалось мало чтобы в США негры сравнялись с белыми.

Кстати, насчёт генезиса Кавкасионского типа, у кавкасионской группы популяций - микродонтия - южный грацильный одонтологический тип - одонтологически они обычные южные европеоиды. Если бы генезис кавкасионской группы популяций был связан с кроманьоидами, то уж поверьте - одонтологические признаки были бы иными. Поэтому, Абдушелишвили и не сомневался в том, что Кавкасионский тип - модифицированный (частично депигментированный и т. д.) протопереднеазиатский.

На сколько я знаю, "кавказцами" называли европеоидов потому, что по одной из теорий, распространённой в XIX веке, считалось, что место их происхождения - Кавказ, а оттуда они уже мигрировали и заселили Европу. Эта была одна из многих "миграционных" теорий. Почему-то считалось, что европейцы обязательно должны были в Европу откуда-нибудь прийти (неважно откуда - с Кавказа, из Индии, из Африки или приполярного Урала), но только не быть европейскими автохтоннами.

При этом дитя гор Пастуха играл Зельдин (как товарища Саахова играл Этуш). Хотя казалось бы чего бы не найти местных? Но, думаю, местные могли возгордится и поэтому аборигены были назначены.

Решил сделать перепост на всякий случай.
Тут в одном коменте зашла речь о ТАРИКАТЕ, но почему-то не добавили, что это течение СУФИЗМА. А Суфизм это такое религиозно-мистическое течение в исламе - очень романтично.Т.е. Кадыров-старший был главой суфиев. И это первый раз в мировой истории, когда суфии - этакие религиозные романтики - захватили власть в отдельной области (де-факто - в стране). Отсюда и "зикр", который малограмотные сподвижники Масюк именовали "воинственным горским танцем".
А вот пример суфия - Ходжа Насреддин, если кто такого помнит, был такой фильм. Видимо тоже агитационный.
Кстати, Кадыров "перешел" на сторону России в том числе и для того, чтобы при помощи русских расправиться с ваххабитами, которые суфиев мягко говоря не любят. Т.е. если где встречают суфиев - сразу убивают.

Ну судя по тому, что Кадыров младший похвалялся, что он первого русского убил в 16 лет, наверное правда - суфизм их не сдерживает. Однако есть "старики" - это видимо те, кто отошли от "дел" - они в действительности выполняют все формальные требования и обряды своих организаций, блюдут, так сказать. Такие вроде есть и в Дагестане. Зикр - это одна из психотехник, как и вращение на одном месте у турецких суфиев в древности.
Не знаю, где-то встретил забавную информацию - пару лет назад один из Саудовских "принцев" зарубил саблей Английского посла. Дурак подал ему что-то правой рукой!
А правая рука у мусульман - грязная. Они по закону ей дерьмо подтирают, понятно без бумаги, но конечно смочив два пальца в плошке с водой. Не так давно Латынина возмущалась этим романтическим обычаем.
Романтические люди чести!

Левая рука в этом анекдоте, левая...

)))

Дурачок ты, о чем с тобой говорить и что тебе объяснять - в одной книге говорится - не разбрасывай бисер перед свиньями.

В той же книге много говорится о том, кто путает левое с правым.

))

Мой интеллектуальный друг.

И вообще такое ощущение, что свои сведения о муслимах Вы почерпнули из какой-то потрепанной "Советской России".

Ты и слово-то какое знаешь - муслимы! Где выучил, чудик?

Для тёмных разумом объясняю, муслим - покорный Богу. Я вырос на Поволжье и татар, которым Вы тут приписывали кровосмешение видел много и разных ситуациях. А Вы живых мусульман видели когда-нибудь? Так зачем нести бред. Знаете, что бывает за кровосмешение во всех авраамических религиях? К которым и христианство относится.

Знаете, что бывает за кровосмешение во всех авраамических религиях? - А ты то что знаешь? Откуда такая самоуверенность? Ты не присутствовал при процессе дефлорации? Тогда конечно, их не было. Мыслитель, интеллектуал! Спиноза!
Ёкэлэмэнэ, слова-то мы какие знаем! Авраамические!
Все мусульмане попадали под столы от хохота.
Это значит, ты татар кинулся защищать, мой спец по исламу? Да они в твоей защите не нуждаются. И есть много других народов.
А впрочем, хочешь оставаться лохом - оставайся. Что тебя - тащить за уши в рай?

Или провокатор или начитавшийся потрепанных "патриотических" газеток из перехода.
В любом случае, репертуар очень убогий.
Вам надо учиться, знать основы культуры хотя христианские. Тогда не будет такого шока от словосочетания "авраамические религии". Пора бросать простые схемы марксизма, да учиться работать с информацией.
А уж потом, потихоньку строить простые предложения. И проверять каждый факт, перед тем, как выдавать его за непреложную истину.
И уж конечно не путать левую руку и правую. Сено - солома. Говорят, крестьянам это помогает.

Кто тебя ТАК окучил-то? Преподаватели из Высшей Школы Экономики? Живой Зомби. Как сказал Стивен Кинг - Есть люди, которым не поможешь.
Попроси, чтобы кто-нибудь помолился за тебя.
Сено-солома, патриотический провокатор. Провокатор-то похоже как раз ты. Ну да ладно. Про молитву не забудь.

Вот, уже хорошо. Ругаться перестали. Позитив.

Давайте еще сделайте над собой усилие и признайте, мол так и так, попутал левую руку и правую, мусульман и неведомое аццкое племя дефлораторов-кровосмесителей, но ничего, буду учиться, читать, анализировать прочитанное.

Неплохо еще перестать транслировать в Интернете чужой бред. Научиться давать ссылки на источники столь сенсационных познаний об окружающем мире. Хотелось бы увидеть, где бьют ключи этой Правды и Истины.

Тогда жизнь чудесным образом изменится.

Зомби перестанут мерещиться. Люди начнут с Вами мило разговаривать.
Еще есть шанс изменить себя и мир вокруг.
))

Ну нет, Вуду Пипл, тебе лично я помогать больше не буду. Пусть бог помогает, какой-нибудь.

Чего это Вы с Козлачковым вдруг беседовать начали?

Да трудно догадаться сразу, да и вроде не похож, да и вроде неплохо поговорили, немного конечно расстроил, но терпимо. Вот еще грязную руку я перепутал, не уточнил. Но жизнь пока продолжается.

А вообще ты- Русский Дурак во всем его развитии. По Пушкину. Фотограф, блин!

eto kakie-to fantazii pro smochiv pal'cy. a podmyvanie poleznie dlya zdorov'ya.