Как известно, злобный шизофреник Галковский отличается паталогической завистливостью по отношению к советским людям. Он злобно глумится над их несомненной талантливостью, над великой Культурой, созданной почти столетними усилиями советского многонационального народа.
По рангу русского лузера ему следует злобно шипеть из отведённой конуры, особенно в случаях, когда достойные люди получают приличные деньги за Труд и за Талант. Как известно именно получение денег является творческим апофеозом советского человека. Деньги ему просовывают через окошко, это называется
«Случку» я, впрочем, зачеркнул зря. Основа получки – регулярность. Но бывают и иррегулярные радости. Например, премии это штука закономерная, но случайная – счастливый случай. Одновременно это отлучение от серьёзных денег людей недостойных, получку не заслуживших. Те должны злобно щёлкать клювом у кассы и завидовать. Это входит в общий сценарий.
Поскольку по сценарию Галковский не может не облить грязью удачливого конкурента, выскажусь по поводу очередного счастливца – Захара Прилепина. Именинник только что получил премию в 100 000 американских денег за «многонациональный бестселлер десятилетия».
Грязи, впрочем, будет немного, так что за попкорном не бегите. Это тот случай, когда с лихвой хватит одного напёрстка.
Нашёл в инете первое попавшееся произведение лауреата, это оказалась повесть «Патологии». Прочитал одну страницу. Ну что сказать…
Творческий метод Прилепина такой: писатель излагает какие-то события-истории, при этом, как ему кажется, демонстрируя виртуозное владение стилем. А ля Владимир Набоков. Стиль настолько совершенен, что через него как сквозь байкальский лёд прозреваются метафизические глубины. Вроде бы описывается окурок в луже, а это гибель «Титаника», в свою очередь являющаяся символом тщеты человеческих усилий.
Приём известный, и вполне возможный. Но для этого надо принадлежать к определённой среде, иметь определённое образование и обладать особым талантом – скорее не прозаика, а поэта.
Это делает подобную задачу совершенно невозможной для человека, которому поставлена в голову демо-версия языка. На бейсике можно писать нечто хэмингуэеподобное, и даже писать хорошо. «Он сказал, она сказала, он упал, она упала». Пуркуа па? Талантливый человек даже свои недостатки превращает в достоинства.
Прилепин это провинциальный хлеборуб, всю жизнь проговоривший на пиджин-русском колониальной глубинки. Нормальную среднюю школу закончить не смог. Служил командиром отделения в ОМОНе, прошёл Чечню. Затем стал печататься – например, много публиковался в «Русской жизни».
Зацените менталитет
(это я, чтобы понятнее, на пиджине).
С таким жизненным и мозговым багажом наш герой решил писать на классическом русском языке нечто бунинско-тургеневское. Неизбежно получилось следующее:
«Он раскрывает рот, чтобы сцапать последние сладко размякшие, выдавленные из вафельного стаканчика сгустки мороженого».
Это безнадёжно. Здесь шесть ошибок и это фраза первая попавшаяся. Там все такие.
На советском пиджине это звучало бы так: «малыш доедает мороженое». Нет слов – нет проблем.
А премию русскому омоновцу можно было бы дать и так. Без литературы. Типа бери, русский гоблин, нам не жалко. У нас многонациональность, положено всем, в том числе и русским. Без предрассудков.
Манеж для русских
Deleted comment
Re: Захар Прилепин и Владислав Сурков
May 30 2011, 13:17:38 UTC 8 years ago
- вот Вы на полном серьезе даете ссылку на этот бред?
Deleted comment
Re: Re[2]: Захар Прилепин и Владислав Сурков
May 30 2011, 13:26:37 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Re[4]: Захар Прилепин и Владислав Сурков
May 30 2011, 14:01:45 UTC 8 years ago
Ну-ну.
Re: Захар Прилепин и Владислав Сурков
May 30 2011, 15:47:57 UTC 8 years ago
— Это не слух. Я родился и вырос в том месте, где и он, в городе Скопине Рязанской области. Думаю, он знает об этом. Мы в детстве наверняка неоднократно пересекались, возможно, купались в одном пруду, потому что это очень маленький городишко. Но он меня старше лет на 15, поэтому мы друг друга не идентифицировали, разумеется. Он уехал служить в армии, потом «Менатеп», Ходорковский… А в это время моя родная сестра вышла за его двоюродного брата, с которым он тоже никогда не общался толком. И у нас с Сурковым есть общий племянник. Я ему родной дядя, а он ему двоюродный. Но племянник не видел Суркова. Это бразильская или индийская история какая-то!"
http://www.afisha.ru/article/zahar-prilepin/
Re: Захар Прилепин и Владислав Сурков
May 30 2011, 16:32:28 UTC 8 years ago
Прилепин пишет мемуары Суркову...
May 30 2011, 18:53:09 UTC 8 years ago
"родственные души" :)
Re: Захар Прилепин и Владислав Сурков
May 31 2011, 09:32:21 UTC 8 years ago
Таких "родственных связей", как у Прилепина с Сурковым, у каждого из нас полно.
Не говоря уже о "теории шести рукопожатий":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B9
Re: Захар Прилепин и Владислав Сурков
June 1 2011, 11:49:11 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:13:19 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:21:16 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:42:38 UTC 8 years ago
все дороги ведут в ОМОН (с)
Все верно
May 30 2011, 18:44:50 UTC 8 years ago
Спасибо за рекламу
May 30 2011, 13:14:06 UTC 8 years ago
"Чёрную обезьяну" уже подарили.
Мораль?
Если хулит Галковский,то автора стоит почитать(с)
Re: Спасибо за рекламу
May 30 2011, 13:25:57 UTC 8 years ago
Вы неизбежно будете разочарованы.
Re: Спасибо за рекламу
May 30 2011, 13:27:55 UTC 8 years ago
Re: Спасибо за рекламу
May 30 2011, 13:35:40 UTC 8 years ago
Автор ведь еще издает и чужую под своим именем.
"Война", например.
всё таки прочту
May 30 2011, 13:29:42 UTC 8 years ago
Re: всё таки прочту
May 30 2011, 13:41:24 UTC 8 years ago
Юзефовича тоже читали? И Каледину?
Вы меня переоцениваете:)
May 30 2011, 14:27:38 UTC 8 years ago
Re: Спасибо за рекламу
June 5 2011, 15:37:47 UTC 8 years ago
Re: Спасибо за рекламу
October 17 2011, 01:06:41 UTC 7 years ago
May 30 2011, 13:24:04 UTC 8 years ago
May 30 2011, 15:19:45 UTC 8 years ago
Вы будете спорить на эту тему?
May 30 2011, 18:47:45 UTC 8 years ago
July 15 2011, 08:46:01 UTC 8 years ago
July 15 2011, 10:42:41 UTC 8 years ago
А как насчет запятых?
July 15 2011, 15:57:23 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:25:29 UTC 8 years ago
Потом нашел в сети "патологию".
Вообщем не понравился вам Правильный Русссссский Мужик с ПГМ.
Все сравинвают его с бунинымтургеневым, а мне он как то больше Анатолия Иванова напомнил, и его вечный зов...
Но просматривается тенденция, скоро в России только такие и будут писатели.
May 30 2011, 13:45:58 UTC 8 years ago
"Скоро".
Скоро сказка сказывается...
May 30 2011, 13:25:33 UTC 8 years ago
Вы
May 30 2011, 13:31:09 UTC 8 years ago
Re: Вы
May 30 2011, 13:42:32 UTC 8 years ago
Re: Вы
May 30 2011, 19:53:23 UTC 8 years ago
тут имел место накат
May 30 2011, 19:56:41 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:27:01 UTC 8 years ago
А?
May 30 2011, 13:47:14 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:28:43 UTC 8 years ago
Нет ничего удивительного. Крупину вон дали патриаршью премию за то, что у него в деревне дом сгорел.-)))
Так он ПЛАГИАТОР?
May 30 2011, 16:42:35 UTC 8 years ago
Re: Так он ПЛАГИАТОР?
May 30 2011, 18:46:40 UTC 8 years ago
Какое-то издательство издало книгу, автором указан Прилепин. А это, оказывается, антология.
Но пока книгу не раскроешь, этого понять невозможно.
Но человек же пошел на такой шаг, стало быть, что-то с ним не так.
книгу вы даже не видели, не то, что открывали
May 31 2011, 07:11:54 UTC 8 years ago
СОСТАВИТЕЛЬ
Захар Прилепин
Re: книгу вы даже не видели, не то, что открывали
May 31 2011, 08:44:05 UTC 8 years ago
А на Озоне, например, где можно увидеть слово "антология"? Написано очень меленькими буквочками и "за" именем автора.
http://www.ruskniga.com/picfsite/65103_1.jpg
Где это видано, чтобы антологии оформлялись подобным способом? Обложка дезинформирует читателя - и совершенно ясно, что это ход издателя, на который Прилепин пошел сознательно.
Нечего делать из всех дураков?
Это вошло в моду - эо Стогофф-проект, то какие-то фантасты собирают под своим именем якобы своих 2последователей".
Вы себе представьте - рассказы о войне 1812 года, на обложке имя Л.Толстого, внутри не тексты Льва Толстого.
Позорище.
Re: книгу вы даже не видели, не то, что открывали
May 31 2011, 09:58:29 UTC 8 years ago
Увы, оформление антологий и сборников без указания на обложке - весьма распространённая практика.
Вот пример академического (!) издания. Автор-составитель - S. J. Kleinberg не указала на обложке "антология", не удосужилась сообщить хотя бы, что она её составитель.
http://www.amazon.com/Retrieving-Womens-History-Changing-Perceptions/dp/085496682X/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1306834069&sr=1-3
Авторы текстов о войне 1812 года сочли бы за честь, если бы Толстой, будь он составителем, поставил бы на обложке своё имя.
По-моему, весьма похвальная попытка собрать под одной обложкой произведения классиков на темы войны. Хотя бы потому, что наверняка нашлось немало фанатов Прилепина, до этой книги не подозревавших о существовании Фолкнера и Хемингуэя. ))
Re: книгу вы даже не видели, не то, что открывали
May 31 2011, 12:54:56 UTC 8 years ago
О том, что почли бы за честь современники Толстого - не надо судить с позиций дня сегодняшнего. Тогда не выдавали чужого за свое.
Антология "Война" вышла как раз тогда, когда имя Прилепина стало мелькать то тут, то там. И, конечно, нечистоплотное издательство поступило так, как оно поступило. И составитель, увы, пошел на это.
А что касается просвещения соотечественников - это тема отдельная. О чем слышали, а о чем не подозревают почитатели Прилепина - мне неведомо. Кому, как говорится, и кобыла невеста.
June 1 2011, 08:30:09 UTC 8 years ago
В масштабе хотя бы российского книжного рынка, по рисочку залитым трешем и пошлятиной, издание подборки классических текстов вряд ли подлежит критике и осмеянию.
В чём нечистоплотность? В том, что (предположим) издательство использовало на обложке брендовое имя для публикации классических текстов? Томик Толстого не купят (увы), а книгу Прилепина с яркой обложкой сметут с прилавков. По-моему, прекрасный ход в деле "просвещения соотечественноков" в условиях коммерческой конкуренции.
И то, что составитель участвовал в проекте, как раз делает ему честь. Если бы под обложкой оказались тупые комиксы, оболванивающие молодёжь, тогда другое дело. Кстати, Прилепин, наверняка, заработал бы на таком издании больше.
Сомнительными как раз выглядят инсинуации в адрес издательства, выпускающего классику; автора, взявшего на себя труд по составлению тематической, очень интересной подборки; читателей Прилепина, открывших и купивших книгу с рассказом Толстого.
Кстати, вам известны аналоги подобной антологии?
June 1 2011, 10:22:50 UTC 8 years ago
Я вижу, что у нас с Вами разные представления о об этике.
А что касается "брендового" имени - разрешите с Вами не согласиться.
Товарищ с сомнительными дарованиями пошел по сомнительному пути.
А уж печаловаться о судьбе изд-ва "АСТ", которое выпустило на рынок тучу противоестественно поганой макулатуры, даже и со вкраплениями классики, может лишь или полный профан, или грубый спекулянт на "вечных ценностях".
June 1 2011, 11:59:09 UTC 8 years ago
Профан и спекулянт не самые приятные намёки в разговоре, однако, уважения к собеседнику и справедливости ради отмечу, что упомянутое издательство выпускает тучу достойной литературы, в том числе и детской. Достаточно сказать, что именно ему принадлежат эксклюзивные авторские права на издание произведений Самуила Маршака, Григория Остера, Владимира Сутеева, Эдуарда Успенского, Корнея Чуковского, Юрия Энтина.
Надеюсь, это говорит о многом, хотя и является частностью в масштабах издательства.
А теперь позвольте откланяться. Отвечать фактами на голословные утверждения, да ещё граничащие с откровенными передёргиваниями - не очень продуктивное общение.
May 30 2011, 13:39:34 UTC 8 years ago
А, может, если пытаться таким образом двести лет, то что-то и получится?
May 30 2011, 13:41:34 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:48:44 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:51:16 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:55:07 UTC 8 years ago
May 30 2011, 15:48:32 UTC 8 years ago
May 30 2011, 16:23:28 UTC 8 years ago
начало которому в 2007 году положил Навальный №0 Сергей Гуляев из созданного Станиславом Белковским движения «Народ». Навальный №1. кстати, там тоже был в политсовете в помощниках у Навального №0 – как и Захар Прилепин
Заинтересовало. Поискал его биографию Гуляева, информацию о его деятельности и очень уж мне это всё "раскрутку" напомнило. Мне показалось, что из Гуляева на фундаменте "Маршей несогласных" одно время делали "известного оппозиционного политика", но он популярности не сыскал, тогда раскрутили Навального под брендом "сетевой" борьбы с коррупцией. А теперь вот и нацбола Прилепина раскручивают в оппозиционного писателя - властителя дум.
May 30 2011, 16:53:36 UTC 8 years ago
May 31 2011, 02:46:38 UTC 8 years ago
Хорошо хоть не КГБ.
May 31 2011, 13:57:36 UTC 8 years ago
Хорошо хоть не КГБ.
кто знает...
May 30 2011, 13:43:05 UTC 8 years ago
По-моему, тут какая-то нестыковка.
Быть может, автору надо срочно вернуть кредит, за который он выкупил свои книги в магазинах :)
May 30 2011, 13:49:01 UTC 8 years ago
May 31 2011, 08:36:58 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 1 2011, 08:41:51 UTC 8 years ago
Это как Газпрому давать премию "в конверте". За успехи в торговле газом.
Deleted comment
June 1 2011, 12:10:53 UTC 8 years ago
Сами себя и вознаградили за труды тяжкие.
May 30 2011, 13:44:10 UTC 8 years ago
Каждый может собрать междусобойчик, вручать деньги, придумать премию. Нам-то какое дело? К нам (русским людям) это не имеет никакого отношения. И к вам, Дмитрий Евгеньевич, тоже.
May 30 2011, 13:49:23 UTC 8 years ago
June 6 2011, 13:20:43 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:19:53 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:25:38 UTC 8 years ago
все подписи можно посмотреть здесь: http://lenta.ru/photo/2011/05/30/best/
меня больше даже лица интересуют... лица-то какие!
May 30 2011, 16:23:33 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:01:43 UTC 8 years ago
И имена интересные. "Валерия Гай-Германика" - прямо-таки римское. В период развитого социализма поскучнее было...
обижаете
May 31 2011, 10:17:44 UTC 8 years ago
а, это советский подражатель Хейли
May 31 2011, 07:33:11 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 30 2011, 15:15:02 UTC 8 years ago
June 1 2011, 11:52:53 UTC 8 years ago
May 30 2011, 13:47:01 UTC 8 years ago
Все равно талантливых авторов не пустят.
Будут графоманы со связями и ордой воинствующих (имено воинствующих!!!) "фанатов", ибо это характерный признак сегодняшних графо... тьфу, писателей.
Ваше мнение для нас особенно ценно.
May 30 2011, 14:11:21 UTC 8 years ago
Re: Ваше мнение для нас особенно ценно.
May 30 2011, 15:23:25 UTC 8 years ago
May 30 2011, 15:44:09 UTC 8 years ago
May 30 2011, 15:51:44 UTC 8 years ago
Мне лично от них тошно - не от "зависти к успешным", как любят городить сейчас больные люди, а от посредственного уровня. Самиздат пока не цветет, но скоро будет.
Равно как и музыкальный бизнес - устав от сергеевзверевых и вероксердючек, можно в любой момент залезь на какой-нибудь purevolume и послушать хоть тысячу песен от талантливых музыкантов - забесплатно и без "пиратства". Люди за спасибо играют и поют - самиздат прекрасен и ничуть не хуже. Местами ниже, местами выше, но в целом ничуть не слабее.
Но конечно, это все фифти-фифти. Пока.
May 30 2011, 16:27:53 UTC 8 years ago
May 30 2011, 17:36:51 UTC 8 years ago
May 30 2011, 17:39:38 UTC 8 years ago
К примеру, навскиду -
В 2006 году совместно с Романом Третьяковым выпустила книгу «Роман с Бузовой. История самой красивой любви». Книга «Роман с Бузовой. История самой красивой любви» по версии журнала «Книжный бизнес» названа Лучшим проектом 2006 года, а также заслужила звание лучшего проекта в номинации «Звёздные откровения». Стартовый тираж книги составил 20 тысяч экземпляров, позже было напечатано несколько дополнительных тиражей, в результате чего общее количество экземпляров составило 80 тыс. Книга «Роман с Бузовой» издательством «АСТ» была представлена широкому кругу читателей в рамках проведения XIX Московской международной книжной выставки-ярмарки.
По-моему, тут УСЕ ЯСНО.
ТАк что только самиздаты и независимые от лит.кормушки люди.
May 30 2011, 21:48:59 UTC 8 years ago
May 31 2011, 13:00:27 UTC 8 years ago
October 17 2011, 01:08:49 UTC 7 years ago
May 30 2011, 14:15:34 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:26:52 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:39:25 UTC 8 years ago
Раскрыть чтоб сцапать. Сладко размякшие. Выдавленные сгустки. Сгустки мороженого. Пестня.
May 30 2011, 14:46:03 UTC 8 years ago
У меня такое же впечатление - пестня.
May 30 2011, 14:46:21 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:37:44 UTC 8 years ago
Примерно так:
1) сцапать размякшее мороженое невозможно;
2) размякшие сгустки - ну-ну;
3) выдавить сгустки - ой;
4) раскрывает... чтобы сцапать выдавленные... - выдавливаемые? не согласованы времена;
5) сладко размякшие - степень сладости от степени мягкости не зависит;
6) из вафельного стаканчика мороженое никто не выдавливает, оно вытекает само.
May 30 2011, 14:58:07 UTC 8 years ago
В разговорной речи это не так заметно, но в художественном произведении эти оттенки приобретают особую ценность.
Раскрывают чтоб показать, а не всунуть туда. Это зубы показывают, раскрыв рот.
Цапают цепко, чем там цепко цапать, зубами за размякшее чтоли.
Сгустки выходят, а не выдавливют, всё равно отвратительно такие слова применять к лакомству.
В общем, тошно от одной строчки.
May 30 2011, 15:27:09 UTC 8 years ago
К тому же, тонко чувствующему филологу, как правило, писать просто не о чем: он не бывал ни в Чечне, ни даже на заурядной пьянке промасленных рабочих. И потому его изысканные тексты - ни о чём, неинтересная фантазия ума, эдакая набоковщина.
А вот Прилепин (не читал, но одобряю) - был, пил. Вот он и пишет свои эпические полотна плакатным валиком. Судя по премии, получается ярко, такое нравится.
May 30 2011, 15:42:44 UTC 8 years ago
А мерседес это так, фантазия ума, для наших дорог непригодная. Нашим людям и так сойдёт.
May 30 2011, 17:06:56 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:05:39 UTC 8 years ago
May 30 2011, 21:54:14 UTC 8 years ago
May 30 2011, 22:09:32 UTC 8 years ago
"По-чеширски улыбнуться" это не по-русски, кот пропущен.
А в критике важен сам факт её наличия, даже школьное сочинение разбирают и критикуют, а уж "национальный бестселлер" сам бог велел.
еврейский нацбест
May 31 2011, 04:47:12 UTC 8 years ago
А Прилепин, конечно, бездарь.
Re: еврейский нацбест
May 31 2011, 07:20:57 UTC 8 years ago
Сдайте свои гены на анализ - будете удивлены.
May 30 2011, 18:23:22 UTC 8 years ago
Уж простите моё занудство :)
May 30 2011, 17:46:07 UTC 8 years ago
3) Выдавить можно всё, что угодно; в частности, сгустки;
4) Сначала выдавил, затем раскрыл, чтобы сцапать - в чём нет согласования?
5) размякшее мороженое означает согретое, а восприятие вкуса усиливается с повышением температуры;
6) купите мороженое, подождите, пока размягчится, и сдавите стаканчик.
Re: Уж простите моё занудство :)
May 30 2011, 18:18:35 UTC 8 years ago
1)
СЦАПАТЬ, -аю, -аешь; св. (нсв. цапать). кого-что (за что). Разг.
1.
Поймать, быстро и неожиданно схватив зубами, когтями (о животном),
рукой, руками (о человеке). Кот сцапал мышонка. С. кусок побольше. С. за рукав кого-л.
(попытаться остановить).
2. что.
Получить, урвать силой или обманом. С. несколько тысяч.
3. кого.
Поймать, задержать; арестовать. С. перебежчика. Не ходи без увольнительной - сцапают.
Чтобы человек сцапал мороженое в смысле для того чтобы съесть, то он должен уподобиться животному и вонзить в добычу клыки, но размякшее мороженое удержать зубами нельзя - просочится.
3) Выдавливается обыкновенно равномерная "колбаска". Чтобы выдавить сгустки, нужно сильно постараться, совершать многократные действия и, вероятно, предварительно закончить курс художественной давки.
4) Если он уже выдавил, то предмет сцапывания должен пытаться улизнуть, иначе это это будет банальное отправление в рот. Ещё можно согласиться, что персонаж поднимает своё мороженое вверх, выжимает из него всё, что ни есть в стаканчике, и на лету зубами ухватывает добычу, но тут слишком мал временной промежуток, чтобы говорить о разных временах.
5) Что-то в этом есть. Не знаю, впрочем, что за мороженое ест Захар Прилепин, и вообще мы не можем обсуждать чужое восприятие вкуса, но опыт всей моей жизни показывает, что всякое мороженое - либо ледяное, и тогда оно действительно почти безвкусно, либо оно нормально, и тут со сладостью всё в порядке, либо оно размякло, и тогда уже начинает разлагаться на фракции, слаще отнюдь не становясь.
6) Я знаю, что произойдёт. Брызнет условно-молочная струйка и вывалится кусок размякшей массы. В плане реализации художественных фантазий максимум, что с этой массой можно сделать - это поймать её на лету.
Re: Уж простите моё занудство :)
May 30 2011, 18:50:40 UTC 8 years ago
Re: Уж простите моё занудство :)
May 31 2011, 04:29:07 UTC 8 years ago
Re: Уж простите моё занудство :)
May 30 2011, 20:20:36 UTC 8 years ago
3) Выдавливается обыкновенно равномерная "колбаска". Чтобы выдавить сгустки, нужно сильно постараться, совершать многократные действия и, вероятно, предварительно закончить курс художественной давки.
Что выдавливается - зависит от консистенции и физического/химического состояния выдавливаемого вещества, а не от "художественной давки".
Попробуйте из пакета с кефиром (например) выдавить равномерную "колбаску".
Re: Уж простите моё занудство :)
May 31 2011, 04:25:58 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:26:13 UTC 8 years ago
ставшие мягкими сгустки - семантически всё в порядке здесь.
May 30 2011, 18:35:59 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:50:15 UTC 8 years ago
May 31 2011, 04:27:40 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:14:48 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:42:03 UTC 8 years ago
Действительно, он сгустки непонятно куда выдавил из стаканчика.
Сцапать, сладко размякшие, и сгустки мороженого - не клеится. Потом два причастных оборота подряд - это тяжело.
May 30 2011, 16:57:00 UTC 8 years ago
May 30 2011, 17:09:18 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:52:17 UTC 8 years ago
June 8 2011, 14:25:14 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:18:27 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:30:10 UTC 8 years ago
May 30 2011, 15:38:01 UTC 8 years ago
Между прочим, неправильно представлять эпоху по лучшим образцам. Надо по тиражу. Например в 60-70-х годах можно найти несколько политических анекдотов, которые цитируют как штрихи эпохи. Иногда они довольно остроумны. Ну шутки и присказки той эпохи совсем другие. Это:
1. Кого ебёт чужое горе.
2. Сколько время? - Два еврея.
3. Сделал дело - слезай с тела.
4. За что? - Было бы за что, убил.
5. Жалко у пчёлки в попке.
6. Права качаешь?
И тому подобная тупость. На этой тупости тупицы тупо разговаривали. И это и есть 60-70-е.
May 30 2011, 16:16:09 UTC 8 years ago
May 30 2011, 16:39:49 UTC 8 years ago
Уже даже никогда не знакомые с лурком ребята местами используют тамошний слэнг.
May 30 2011, 23:44:03 UTC 8 years ago
May 31 2011, 04:32:10 UTC 8 years ago
May 31 2011, 05:21:03 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 1 2011, 06:52:19 UTC 8 years ago
с детства меня эти присказки раздражали, хотя конечно не могу сказать, что ни раз сам не употребил какую нить фразу.
а книжку такую не видал. видел многочисленные "сборники анекдотов", которые как раз покупали все подряд. вот там этого добра было навалом.
По лучшим образцам или по тиражу?
May 31 2011, 00:11:26 UTC 8 years ago
А почему русских надо оценивать по Пушкину и Николаю II, французов - по Вольтеру и Наполеону, а советских - по пьяным анекдотам? Может быть, и советских правильно оценивать по лучшим образцам? По Высоцкому, Солженицыну, Аксенову?
Re: По лучшим образцам или по тиражу?
May 31 2011, 00:56:34 UTC 8 years ago
Sic Transit Gloria Mundi
так формируется мнение о эпохах. не у одного Дмитрия Евгеньевича надо сказать.
Re: По лучшим образцам или по тиражу?
May 31 2011, 04:35:54 UTC 8 years ago
May 31 2011, 04:02:07 UTC 8 years ago
Вообще пора делать сборник комментариев ДЕГа, чтобы ничего не потерялось в общем объеме.
May 31 2011, 04:56:52 UTC 8 years ago
Шутки начала века хорошо показаны у Чехова в "Ионыче". Но тогда общество было в культурном отношении разбито на несколько изолированных групп. Да и массовая культура в нашем понимании только формировалась. Собственно декаданс и модерн это первая массовая культура. Этого часто не понимают и ошибаются в самом типе людей. Зинаида Гиппиус не имела высшего образования (хотя по возрасту и социальному положению получила компенсирующее домашнее воспитание). Но она вела себя так, КАК БУДТО была студенткой и училась в колледже. Обычно так поступают культурные первопроходцы. Битлы не были битлами - это были затюканные европейские пареньки военного поколения. Но они дали образец поведения людям, которое выросло в обществе потребления - без талонов на комбижир и без похоронок.
May 31 2011, 08:23:58 UTC 8 years ago
По ТВ эти розыгрыши показывать стали в восьмидесятых. Оказалось, что это не только не смешно, но и смотреть невозможно.
May 31 2011, 10:18:54 UTC 8 years ago
***
May 31 2011, 13:30:35 UTC 8 years ago
Обучение в колледже предполагает встраивание в некую социальную среду. Люди оказывают в одно и то же время в одном и том же помещении. КАК БЫ ВСТРОИТЬСЯ в среду нельзя. Что было здесь аналогом встраивания?
Re: ***
May 31 2011, 14:07:11 UTC 8 years ago
Re: ***
May 31 2011, 21:40:52 UTC 8 years ago
Не понял ответа. Кто (что) была в прошлом, Зинаида Николаевна или среда вне колледжа?
Re: ***
June 3 2011, 18:51:00 UTC 8 years ago
Первоначальная фраза имеет, как я понял, примерно такой смысл:
Но она вела себя так, КАК БУДТО [ранее, до того как начала себя вести так,] была студенткой и [получила образование] -училась- в колледже.
Re: ***
June 4 2011, 20:34:30 UTC 8 years ago
Но, возвращаюсь к исходной мысли. Обучение в университете, ВУЗе, колледже это не только получение некоторой суммы знаний, это еще и общение с другими людьми, а через это встраивание некоторую социальную среду. "Социальный лифт" как иногда говорят в ЖЖ. Получая образование дома можно быть образованным не хуже, чем в университете, но получить "среду общения" нельзя. Вопрос "среды" практически ни как не затрагивается мемуаристами и историками. Это как некая данность... Тем не менее в реальности никакой "данности" быть не может. Это конкретные люди с конкретными связями. Как они сформировались?
В одном фильме про Блока, он знакомится с Зинаидой Николаевной катаясь в лифте. :-)))))) Видимо в те времена это был единственный лифт в Питере... Вся творческая интеллигенция съезжалась к нему с целью покататься (американские горки еще не изобрели :-))) Там и знакомились :-))))
Re: ***
June 5 2011, 18:07:24 UTC 8 years ago
Про связи, точнее, про обрыв связи и перехват управления :), у ДЕГ-а было -
"Есть интересная сцена в мемуарах Гиппиус. Беседа французских масонов Мережковских (без году неделя) с масоном в четвёртом поколении Штюрмером. "Диалог двух культур". Шариков с бабалайкой и грустный профессор Преображенский. При этом социальный класс у людей был один. А вот культура..."
http://galkovsky.livejournal.com/94529.html?thread=10648641#t10648641
Re: ***
June 7 2011, 18:53:59 UTC 8 years ago
она уже получила доступ к этой социальной среде уже самим фактом своего рождения.
Это общепринятая точка зрения на предмет, которая вообще-то ни чего не объясняет. Т.е. утверждается, что так было всегда. Тем не менее это "всегда" когда-то началось.
И был характерен скорее для юнош. :)
Ну вот и Вы не прошли мимо этого пикантного факта. Публике такие подробности нравятся :-)) В реальности, это имело весьма малое значение. (ИХМО)
Про связи, точнее, про обрыв связи и перехват управления :), у ДЕГ-а было
Я помню это обсуждение. Это свидетельствует только о том, что чету Мережковских взяли в "разработку", но ни чего не говорит о том ПОЧЕМУ их взяли. В этом обсуждении было несколько довольно странных мест. Например, утверждение о том, что организованная преступность сплошь олигофрены. Или о полной подконтрольности государству.
После некоторого времени существования тройственного союза Гиппиус, Мережковский, Философов, - троица начала подумывать о том, чтобы разбежаться. Но, так и не сделала этого. Вероятно, каждому по отдельности им бежать было уже не куда.
June 1 2011, 06:57:06 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:18:27 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:18:40 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:29:04 UTC 8 years ago
а кто лучше?
May 30 2011, 19:58:06 UTC 8 years ago
Re: а кто лучше?
May 30 2011, 20:58:29 UTC 8 years ago
А Рубина
May 30 2011, 21:02:57 UTC 8 years ago
А не пошли бы вы нах?
May 30 2011, 21:10:14 UTC 8 years ago
я не грублю
May 30 2011, 21:05:55 UTC 8 years ago
Ну?
Re: я не грублю
May 31 2011, 18:04:04 UTC 8 years ago
Веллер
May 31 2011, 18:13:59 UTC 8 years ago
Я об этом.
May 30 2011, 14:29:35 UTC 8 years ago
надо осиливать до конца!
May 31 2011, 01:02:47 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:37:18 UTC 8 years ago
May 30 2011, 14:50:42 UTC 8 years ago
Особенно поразил разел "Научные труды". Не его, а о нем...
Да, там есть забавные моменты :)
May 30 2011, 15:25:33 UTC 8 years ago
возникает впечатление, что перед тобой роман «Сын» – продолжение романа «Мать» спустя
сто лет. В произведениях Горького и Прилепина можно отметить прямые текстуальные
совпадения. Например, Ниловна думает о Павле: «Он не сделает ничего худого, он не
может!» [4, с. 31]. Теми же словами передаются мысли матери Саши Тишина: «Мать ду-
мала: «Он не сделает ничего худого, он не может…»» [5, с. 212]. Павел Власов говорит
Ниловне о своих единомышленниках: «Это лучшие люди на земле!» [4, с. 17]. Саша Ти-
шин того же мнения о собственных товарищах: «Это лучшие люди на земле», – сказал
Саша себе давным давно и закрыл тему» [5, с. 148].//
УДК 82
«ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННЫЕ КНИГИ» (О ТРАДИЦИЯХ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО И М. ГОРЬКОГО
В РОМАНЕ ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА «САНЬКЯ»)
2008 г. О.С. Сухих, Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского.
Там есть еще и дипломные и курсовые. Не имеет РОВНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, я Вас уверяю, уровень этих дипломных и курсовых.
Если они написаны САМОСТОЯТЕЛЬНО - это уже фурор:)
(Для тех, кто не верит - я написал сотни работ в своё время - для подработки - по самым разнообразным предметам, в т.ч. несколько дипломов для МГУ - по рекламе/маркетингу )))) Они прекрасно были защищены :)
February 15 2017, 18:36:30 UTC 2 years ago
June 8 2011, 14:31:51 UTC 8 years ago
Suspended comment
Вы незамутнённо читали
May 30 2011, 19:59:59 UTC 8 years ago
Литература .... от Ксении Собчак? ? ?
May 30 2011, 15:11:52 UTC 8 years ago
Это у них там балаган такой.
//Атмосфера несколько пародийной торжественности и нервного веселья установилась уже во время вступительной части вечера, в ходе которой Троицкий в характерном желчно-ироничном духе прокомментировал все книги списка и сравнил предстоящее голосование с аналогичной процедурой «Евровидения», а основатель «Нацбеста» Виктор Топоров показал собравшимся предназначенный для победителя чемоданчик с деньгами. //
//Дальше началось самое интересное. Модельер Леонид Юдашкин проголосовал за книгу Виктора Пелевина «ДПП NN», бизнесмен Сергей Васильев – за «Венерин волос» Михаила Шишкина, а гендиректор «Коммерсанта» Андрей Галиев – за «Путь Мури» Ильи Бояшова. Выбор банкира Владимира Когана и актрисы БДТ им. Товстоногова Александры Куликовой, отсутствовавших на мероприятии, был озвучен Аркадием Дворковичем. Куликова отдала свой голос лауреату 2010 года Эдуарду Кочергину, автору книги «Крещенные крестами», трогательно и эмоционально объяснив в электронном письме Дворковичу, почему ей в настоящий момент ближе всего именно эта книга. А Владимир Коган произвел маленькую сенсацию, выбрав «Господина Гексогена» Александра Проханова.
Эдуард Лимонов ожидаемо проголосовал за «Грех» Захара Прилепина, не упустив возможности посетовать на отсутствие свободных выборов и великодушно признав полезность «буржуя» Константина Тублина, сделавшего возможным функционирование «Нацбеста» и придумавшего «Супернацбест». Как сказал в кулуарах один из гостей вечера, после речи Лимонова возникло ощущение, что все собравшиеся незапланированно поучаствовали в оппозиционном митинге. Прилепину же отдала свой голос и Ирина Хакамада.//
(на сайтеВзгляда.)
Я слышал, что на днях был какой-то митинг каких-то нетрадиционной ориентации.
Теперь я понял, про кого это :) "Литература нетрадиционной ориентации" :)
May 30 2011, 15:17:10 UTC 8 years ago
Фраза ужасна. Но чо-то вижу только пять ошибок... Хотя... пять с половиной :)
Дмитрий Евгеньевич, скажите, пожалуйста, какие в этой фразе ошибки? Хочу себя проверить.
May 30 2011, 18:54:29 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:00:24 UTC 8 years ago
Жаль, что Дмитрий Евгеньевич не отвечает. Он бы наверняка объяснил лучше. А вот какие языковые ошибки здесь вижу я (по порядку слева направо):
1) Слово "сцапать" здесь используется как синоним слову "съесть", а оно таковым не является.
2) "Сцапать" значит быстро схватить, воспользовавшись моментом. При этом нельзя сцапать ртом, а ведь именно его ребёнок раскрывает, чтобы сцапать, ага. Допустимо было бы сказать подобное про животное, но вот только у животного не рот, а пасть. Животное может сцапать зубами, а человек ртом - нет. Вот, например, посмотрите, что говорит про слово "сцапать" ГРАМОТА.РУ.
3) "Сцапать" означает заграбастать не своё. То есть либо чужое, либо ещё не пойманное. В приведённой фразе речь идёт про мороженое, котороя явно принадлежит ребёнку. И уж, понятное дело, оно от него никуда не убегает. Так что употребление данного слово неуместно. Как видим, это уже третья ошибка при использовании только одного слова.
4) "Сладко размякшие" - бессмысленное сочетание слов. Как можно размякнуть сладко? Вероятно, автор имел в виду, что помянутые сгустки были одновременно размягшие и сладкие. Как видим, выразил он этот простой образ, изнасиловав русский язык.
5) "Сцапать последние сгустки мороженого". Про "сцапать" уже разобрались. Подразумевается съесть последние сгустки мороженого. То есть ребёнок их ел-ел, сгустки эти, и вот остались последние. Не мороженое ел, а сгустки мороженого.
6) Получается так, как будто у мороженого бывают сгустки. Типа в нормальном состоянии мороженое жидкое, но бывают и сгустки, ага. Только нормальное состояние мороженого - как раз таки вполне себе твёрдое. Отклонение от нормального - это как раз жидкая фаза. То есть при описании гетерогенного состояния правильнее говорить про растаявшее мороженое, а не про его сгустки. Есть ли смысл в словосочетании "сгустки пластика"? Наверное есть, но когда мы говорим о специфической ситуации, где нормальным состоянием для пластика является расплавленное. Во всех других ситуациях му будем говорить не про сгустки пластика, а про просто пластик и про расплавленный пластик. Эх, боюсь, не получилось у меня хорошо объяснить... Может, Дмитрий Евгеньевич поможет...
6,5) Чисто стилистический косяк. Очевидно, автор своей фразой хотел выразить крайнее удовольствие, в процессе которого даже забываешься. Но вместо сопереживания такого удовольствия, у читателя от прочтения фразы возникает скорее ощущение гадливости и брезгливой неприязни. Но автор оставил фразу как есть. Что же это за мастер изящной словестности, что настолько не чувствует язык, на котором пишет?
May 30 2011, 20:51:10 UTC 8 years ago
В целом, конечно, писатель слабый, но, по крайней мере, старательный.
May 30 2011, 21:02:27 UTC 8 years ago
Прям не фразы, а породистые уродцы какие-то :)
May 31 2011, 18:40:33 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:33:19 UTC 8 years ago
Я думаю, что литература, особенно русская, начинается с очерчения круга феноменологической редукции, как в к\ф "Вий", тут же и слог появляется и образность, куда-то уходит пустое мусорное описательство и прочая некрасивая вода.
а так?
May 30 2011, 19:06:38 UTC 8 years ago
Сидя на набережной, мы едим мороженое и смотрим на воду...
...Мы доедаем мороженое. Он раскрывает рот, чтобы сцапать последние сладко размякшие, выдавленные из вафельного стаканчика сгустки мороженого. Раскромсанную, в белых каплях вафлю доедаю я.
- Кусьно, - констатирует малыш.
Re: а так?
May 30 2011, 19:53:51 UTC 8 years ago
Не лучше. То же самое.
Слог у автора неестественно (даже вымученно) вычурный.
Хотя в массиве текста на косяки данной конкретной фразы можно не обратить внимания - это да.
Deleted comment
А что литература?
May 31 2011, 20:27:27 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 31 2011, 21:25:00 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 31 2011, 22:04:55 UTC 8 years ago
Re: а так?
May 31 2011, 15:54:14 UTC 8 years ago
Re: а так?
June 1 2011, 13:42:00 UTC 8 years ago
May 31 2011, 05:19:24 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/189202.html?thread=46008338
Просто стилистически коряво. Условно можно разбить на 5 ошибок.
Я вот тоже озадачился
June 6 2011, 13:44:26 UTC 8 years ago
Первую запятую перемещаем после слова "последние" и добавляем еще одну после слова "стаканчика", обозначив причастный оборот - уже 3 ошибки, а далее после синтаксических у меня тупняк и сомнения, типа: можно ли "раскрыв рот сцапать?" или "сцапать" вообще не лит. слово или "сладко размякшие"...
Я закончил школу 26 лет назад, почти отличником.
May 30 2011, 15:23:17 UTC 8 years ago
зы толстоевский наше всё.
May 30 2011, 15:31:12 UTC 8 years ago
В РФ выплата вознаграждений в иностранной валюте физическим лицам запрещена. (ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле).
Согласно ст. 15.25 Кодекса об административных пранарушениях за незаконную валютную операцию установлена ответственность в виде штрафа в размере от 3/4 до одного размера суммы незаконной валютной операции.
May 30 2011, 18:17:08 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:21:02 UTC 8 years ago
У Дворковича не может быть лицензии на валютные операц
May 30 2011, 18:42:45 UTC 8 years ago
Разрешено только в банках покупать/продавать валюту и делать вклады в иностранной валюте.
Но не всем банкам, а только имеющим лицензию на валютные операции, и при этом банки являются "агентами валютного контроля".
//По иронии судьбы награду в размере 100 тысяч долларов писателю-нацболу вручал помощник президента Аркадий Дворкович, возглавивший жюри премии.//
У Дворковича не может быть лицензии на валютные операции.
Re: У Дворковича не может быть лицензии на валютные опер
May 30 2011, 19:24:02 UTC 8 years ago
У Прилепина - проблемы юридического свойства. Дворкович действовал как представитель "премии", у него проблемы только репутационные. Правда не понятна правосубъектность "Нацбеста" (юр лицо, совокупность физ лиц и т.п.).
Фотография с пачками долларов очень к месту.
Теперь говорить о том, что "платили в рублях по курсу" будет несколько неловко.
Кого подставили- Дворковича или Медведева самого? на в
May 30 2011, 19:33:27 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: оживляж
May 30 2011, 20:13:35 UTC 8 years ago
Мне не дорог твой подарок, дорога твоя любовь.
премия Прилепину имени "ксю собчак" или dolboeb'a
May 30 2011, 20:33:43 UTC 8 years ago
Deleted comment
я насмотрелся на "чубайсов-кохов" в 1990-1995 гг.
May 30 2011, 20:50:13 UTC 8 years ago
Много чего видел.
Deleted comment
Галковский как Закон русской истории, только - говорящ
May 31 2011, 03:28:42 UTC 8 years ago
более того, для Медведева Галковский - ЦЕННОСТЬ
May 31 2011, 19:35:32 UTC 8 years ago
Еще и формУлу нарисуют "ценность = выгоды минус затраты".
Всё это - БРЕД.
Эти все "выгоды минус затраты" "павловских" - просто хавка, ЖВАЧКА. дежурные политологи, бесконечные "аналитики" готовы писать кому угодно и напишут всегда одно и тоже.
ну что-то типа дежурной болтовни - в стиле - "ну должны же быть заполнены колонки в газетКО"?
типа Макса Соколова, каждую неделю - по шутовскому фельетону.
Галковский вроде недалеко ушел:) - тоже напишет пофигу кому - одно и то же. НО.
Но напишет мысль, представляющую собой ценность.
так вот, ЦЕННОСТЕЙ - стремятся достичь невзирая на цену, и не измеряют "выгоды минус затраты", НО СТРЕМЯТСЯ К НЕЙ - ЛИШЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТИЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ
а точнее - от стиля ЖИЗНИ ( мировоззрения).
А хавка/жвачка - это как макароны, как - предикаты, вобщем, они не нужны.
Сколько их не всовывай - кайфа от "ужина без вина" - НЕ ПОЛУЧИШЬ.
Отсюда легко показать, что Галковский представляет для Медведева именно ЦЕННОСТЬ, а не обычную хавку/жвачку.
Это постепенно СТАНОВИТСЯ ВСЕМ ЯСНО.
Ну, или - для Путина. Ну, или - для обоих, не суть,
тут уже идут члены второго порядка в уравнении, не важно, что Путин, что Медвед, что ГосДума,
но не Сбербанк, там делать нечего, уменьшать "историческое ярмо на шее народа с 59% до 57,5432 %" - задачКО не интересная.
Deleted comment
Галковского - неверно. Это же только - журналистика.
May 31 2011, 20:42:55 UTC 8 years ago
Re: У Дворковича не может быть лицензии на валютные опер
May 31 2011, 21:56:22 UTC 8 years ago
Лишний раз убеждает, как в росиянии все устроено :-))
Вы бы еще приснопамятную "коробку из под КСЕРОКСА" вспомнили :-))
Ни кто не сделал для рекламы этой компании так много как господин Ч. :-)))))
коробка из-под ксерокса,это-Дмитрий, но не Медведев
June 1 2011, 05:22:40 UTC 8 years ago
однозначно значно лучший комментарий !
June 1 2011, 03:51:36 UTC 8 years ago
нужна образец заявления, адреса куда писать и вспоминаем
методы раннего навального. пусть попрыгают.
Deleted comment
вас от конторы назначили сюда модерастом ?
June 1 2011, 09:31:38 UTC 8 years ago
блога вне ваших полномочий.
в любом случае отношения среди россиянской гуманитарной интеллигенци
напоминают серпентарий, немного дополнительной гадости им не повредит,
just4lulz.
Re: однозначно значно лучший комментарий !
June 1 2011, 10:05:05 UTC 8 years ago
Мне Дворкович зла не сделал. Пусть будет в следующий раз поосторожнее.
Re: однозначно значно лучший комментарий !
June 2 2011, 17:20:58 UTC 8 years ago
1) для того чтобы повысить уровень диалога в россиянском
литературном серпентарии.
2) для того чтобы поднять свое ЧСВ.
3) для того чтобы стать известным (знаменитым).
4) для того чтобы увидеть истинное лицо некоторых медиаперсонажей.
а "политика" - по-моему это другое. это путин с медведевым, всякие
там губернаторы, депутаты, министры и прочая сволочь.
May 30 2011, 15:35:18 UTC 8 years ago
Никак нет. Тогда омоновец начнет себя уважать - как воин. Это опасно. А вот дать премию за талант, которого НЕТ - самое оно. Гарантирует если не психическое расстройство, то фантазии о себе самом самые опасные. Ход мысли-то какой? "Раз дали деньги - значит я талантливый." И человек становится в третью позицию:"я писатель земли русской". Что без балетной подготовки и талантов прямой путь к травме. Это как минимум. Еще лучше, если начнет "бороться" с "конкурентами". Добрые люди подскажут, кто конкурент - вот, Галковский злопыхает. Далее со всеми остановками.
Ну и самоуважения тут быть не может, конечно. Когда премию дали не за талант, а ПРОСТО ТАК. (На самом деле не просто, а за бездарность.)
аргументируйте отсутствие таланта у Захара
May 30 2011, 20:01:58 UTC 8 years ago
"так" нельзя было
May 30 2011, 15:39:58 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 30 2011, 18:23:15 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 03:10:03 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 10:01:38 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 10:59:08 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 11:16:17 UTC 8 years ago
:: псевдоним Омонов
Нестильно как-то. Подумать надо, прикинуть, что да как, можно ведь и Омонцев, Омонник, Омонян, Омонидзе, Омоняев, Омоночкин, наконец.
(Как видите, я тоже не дурак пошутить)
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 11:25:53 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 11:47:01 UTC 8 years ago
Ну, я не "мэтрист". Д.Е. помог мне разобрать еврейский феномен (что белые евреи итальянцы, подтверждается генетически, а сефарды просто религиозные арабы), я скорректировал свое отношение к сочинениям проф. историков, советских комплексов у меня нет, так что, пожалуй, все. За это все я мэтром его не готов назвать.
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 12:17:24 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
May 31 2011, 19:58:37 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
June 1 2011, 06:28:30 UTC 8 years ago
Re: "так" нельзя было
June 8 2011, 14:38:49 UTC 8 years ago
May 30 2011, 15:44:06 UTC 8 years ago
Другое дело, что после вознесения на "олимп" Прилепин забыл всю революционную придурь и посасывает водочку в эфире с Димой Быковым и прочим бомондом. Это печально и отвратительно.
May 30 2011, 15:50:48 UTC 8 years ago
Так держать! «Многие знания - многие печали».
May 30 2011, 16:59:21 UTC 8 years ago
May 31 2011, 15:30:11 UTC 8 years ago
May 31 2011, 16:10:57 UTC 8 years ago
Это просто не русская литература
May 31 2011, 18:12:44 UTC 8 years ago
Литература - это магия. Последовательностью слов нас заставляют влезть в шкуру кого-то другого, и вместе с ним жить, в большом и в малом, в неком параллельном мире.
И если бы даже во всех предшествующих "выдернутой фразе" предложениях было всё хорошо, и автор погрузил бы меня в гипноз, то на этом предложении я всенепременно бы проснулся. От неожиданного клацания зубов!
Ну невозможно "цапать" мороженое! Да еще то, что расплавилось! Остальные пять "ошибок", из обнаруженных хозяином журнала шести, уже никакой роли не играют.
Опять же, "цапать" применительно к людям употребляется обычно в смысле "цапнуть и убежать" (цапнуд с прилавка стаканчик с мороженым и задал стрекача, например), что тоже никак не соответствует тому, что описывается.
А когда авторы так прокалываются? Когда они сами писали не в трансе (да, только так и читателя можно в транс ввести), а просто нечто из пальца высасывали, сочиняли. Так, например, сценарии сериалов пишут: автору задают начальную, несколько промежуточных и конечную точки эпизода, а он должен заполнить это некой как бы жизнью.
Вот и у автора получилась некая как бы жизнь.
Конечно, кто-то пишет еще хуже, но этого-то человека двигают в число самых лучших.
Re: Это просто не русская литература
June 1 2011, 07:54:48 UTC 8 years ago
Re: Это просто не русская литература
June 1 2011, 15:00:30 UTC 8 years ago
Я читатель, а не писатель, не литературный критик. Для меня праздник закончился на слове "цапать" (тут еще можно добавить, что применительно к собачкам "цапать" отличается от "кусать" тем, что, цапая, собачка только прихватывает зубами, лишь изображая настоящее кусание, при котором кусок нашей ноги или руки может остаться у нее в пасти - тут как бы бессознательное признание автора в том, что это лишь имитация литературы), анализировать всё предложение вынудили меня Вы.
Так вот Вам о "размякших сгустках", особо упомянутых Вами.
"Сгусток" - это некоторое сгущение, приближение к твёрдому - в _жидкости. Иначе говоря, сгусток _уже очень и очень "мягкий". Поэтому словосочетание "размякшие сгустки", это просто белиберда какая-то, которая бессмысленней и "масляного масла", и какого-нибудь оксюморона, потому что, дословно, должно было бы означать обратное превращение сгустка в жидкость, но мороженое-то, когда его едят, тая, превращается из _твердого именно в полужидкие сгустки, а потом и в жижу...
Художественной ценности как таковой...роман не имеет
May 31 2011, 20:55:02 UTC 8 years ago
(про "Патологию критик И. Фролов не сказал ничего ободряющего:). )
//…Итак, после двух кровавых романов и появился составленный из рассказов роман «Грех»...
Ни для кого не секрет, что данный роман в рассказах – не цельное произведение, а мозаика, собранная в очередную книгу по срочной нужде. Все вошедшие в сборник рассказы были в разное время опубликованы в литературных журналах. Сегодня писателю нужно быть не снайпером, а пулеметчиком – выдавать книги очередями, иначе тебя выбьют из твоего окопа твои коллеги.
...
Особенность прозы Прилепина в том, что ее плюсы перетекают в минусы незаметно для самого писателя. Однажды, объясняя название «Патологии», автор заметил: «Любое чувство истинно, когда оно патологично, но где та грань, за которой эта патологичность перерастает в полный кошмар, совершенно непонятно». Вот и в его книгах эта грань, отделяющая литературную патологию от литературного если не кошмара, то пошлости, часто оказывается перейдена. Взять хотя бы «огромные грудки» Дашеньки из «Патологий» – это уже из ряда анекдотических «гигантских карликов», это смешно. Кстати, на эту тему хорошо высказался Кирилл Лодыгин: «Первое, что с некоторым изумлением обнаруживаешь, открыв, например, новую прилепинскую книжку «Грех»: проза его несет в себе немалый заряд комизма. …Избыточное и отчасти тавтологичное нагромождение эпитетов и нарочито литературных, вычурных метафор производит комический эффект».
Но мы не будем размениваться на прилепинские попки и грудки, сразу перейдем к большому – к композиции. Композиционно рассказы Прилепина в большинстве своем рыхлые. Повествование движется зигзагами, задавая несколько сюжетов, кульминаций, развязок.
...
Тем более Прилепин – писатель идейный. Не в смысле политики, а в том смысле, что он четко осознает главную идею своей литературы: за счастье платим несчастьем. И старательно эту идею проводит. И тексты в этом случае делаются по рецепту: взял свою жизнь, нашел хорошее, нашел плохое, смешал – готово.
...
Мои претензии, конечно, не Прилепину, а Хемингуэю как прародителю всех этих милых, отличных и замечательных. На самом деле слова, прямо указующие читателю, что чувствовать (смех или плач за кадром), – свидетельство писательской лени и торопливости, выдаваемой за стиль простого парня, за сложным словом в карман не лезущего.
И это не случайные промахи. Захар Прилепин и лепит (извините за каламбур) из себя простого парня, как-то случайно взявшегося за перо. Он так и говорит в интервью: «Я пишу быстро и легко. Когда у меня появляются свободные пятнадцать минут, я сажусь и пишу. Причем без всякого вдохновения, которым любят бравировать другие писатели. И обычно – левой ногой. Писательство – это не труд, это забава. Причем забава легкая. Когда мои собратья по перу говорят, что, в то время, когда они пишут, у них кровь идет горлом, я испытываю брезгливость и недоумение. У меня ничего горлом не идет».
Нарцисс использует литературу как зеркало...
Карл Брюллов. Нарцисс, смотрящий в воду. 1819. Государственный Русский музей, СПб.
Здесь сквозит сильное раздражение, видимо, уже достали писателя какими-то претензиями по мастерству. Хотя про горло – это к поэтам, а не к писателям. Начинал-то Захар с поэзии, но она у него горлом не пошла, тогда он пересел на прозу. Прозаики – народ более хладнокровный. А про левую ногу это он не зря вставил. На самом деле Захар так или иначе, в меру своих сил трудится над текстом, и высказался он хитрее, чем кажется. Примерно так: «Все найденные огрехи относите на счет моей левой ноги, но уж если я начну писать правой рукой да не по пятнадцать минут, а по полчаса в день, то тут просто камня на камне не останется от пьедесталов былых литературных кумиров». Имеется в виду, что даже то, написанное небрежно, за пятнадцать минут, принимается на ура, чего ж напрягаться, таланта и так достаточно для успеха. //
Это написано 2,5 года назад, в НГ,в 2009 г.
May 30 2011, 15:57:10 UTC 8 years ago
May 30 2011, 16:46:49 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:26:35 UTC 8 years ago
ENTRACTE
May 31 2011, 03:55:38 UTC 8 years ago
до "буфета" правда не дотягивает
ну да ладно. чай не совок
А по мне так:
May 31 2011, 06:08:30 UTC 8 years ago
Ну и еще долгообещанное про генезис христианства хочется дождаться. :)
May 30 2011, 16:18:51 UTC 8 years ago
А ведь было бы неплохо, если бы вы действительно конкурировали. Но Вы банально ничего не пишете...
А почему Толстой не писал ?
May 30 2011, 16:45:51 UTC 8 years ago
Вот и ДЕГ после Идиот-2(поставил красивую точку) ничего не пишет.
Re: А почему Толстой не писал ?
May 30 2011, 17:08:13 UTC 8 years ago
Re: А почему Толстой не писал ?
May 30 2011, 17:28:49 UTC 8 years ago
Я пошутил насчёт Толстого,я хорошо знаю его творчество .Ну средне так.
Редкость для нынешних времён -правило.Правило Абрамовичей .Правило Сурковых.В слове Правило ударение как и в слове Правеж. На сходе .Или сходняке.
Так и живём...
чукча
May 30 2011, 20:03:37 UTC 8 years ago
Попробовать почитать что ли
May 30 2011, 16:36:18 UTC 8 years ago
Да и лицо у него какое то подозрительное...
100 000 басков за правду не дадут.
May 30 2011, 16:45:35 UTC 8 years ago
пиздоболов и хомячков имени
May 30 2011, 20:04:21 UTC 8 years ago
Re: пиздоболов и хомячков имени
May 30 2011, 21:58:50 UTC 8 years ago
а
May 31 2011, 06:22:57 UTC 8 years ago
2000-е годы всё многими и многими экономистами
May 30 2011, 16:51:44 UTC 8 years ago
Тот же кризис 2008 - был - лопанье "ПУЗЫРЕЙ" - то есть фиктивных добавленных стоимостей.
И не только экономисты, даже искусствоведы подобным образом характеризуют, например, нынешний "русский" рынок "искусства".
НацБест Десятилетия - фикция, и Прилепин как "русский писатель" - ФИКТИВЕН. Это, наконец, закономерно, господа!
Других писателей у вас есть?
May 30 2011, 20:05:01 UTC 8 years ago
да и премия Прилепину ФИКТИВНОЙ оказалась
May 30 2011, 20:29:14 UTC 8 years ago
Так сказать = //Зацените менталитет
(это я, чтобы понятнее, на пиджине). // :)
Балаган на балагане сидит и "лимоновым-троицким погоняет."
Русская литература и вдруг ...Троицкий... ксю собчак... ? Что это, если не балаган? Прилепить хотели к русской культуре прилипал.
Виктор Мизиано о положении в современном искусстве
May 31 2011, 07:24:42 UTC 8 years ago
//Развитие «раковой опухоли фиктивных рынков» стало характерным даже для эстетического сектора – «Доминирующие явления местной художественной ситуации подчас являются дутыми, некачественными, поэтому они не затребованы на интернациональной сцене» - отмечает Виктор Мизиано о положении в современном актуальном искусстве в России. //
May 30 2011, 16:57:25 UTC 8 years ago
Но с другой стороны, если так приглядываться, то вообще ничего писать не захочется.
May 30 2011, 17:03:19 UTC 8 years ago
May 30 2011, 17:27:36 UTC 8 years ago
May 31 2011, 00:30:45 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:32:19 UTC 8 years ago
May 30 2011, 16:59:25 UTC 8 years ago
А кому еще премию то давать - приличны люди с университетским образованием, чтото больше в уютные бложики пописывают....
Пишите сами, выже прекрасно владеете словом, читать ваш ЖЖ оч интересно, а завидовать людям поднявшимся от омоновца до писателя, ну какбе не ваш уровень.
May 30 2011, 18:33:45 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:51:41 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:25:51 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:38:31 UTC 8 years ago
Чему же завидовать?
May 30 2011, 20:46:30 UTC 8 years ago
Ну подумайте, как завидовать некой премии, где планировали, что жюри возглавить ксю собчак?
За ее литературные таланты - устного, правда свойства - ее осудили по уголовной статье.
То бишь было бы как - "Уголовница по своим публичным словесным изречениям - вручает премию "писателю" по письменным изречениям".
May 30 2011, 17:16:02 UTC 8 years ago
Эта книга не приключенческий боевик, а предельно откровенный рассказ о реальной военной работе, суть которой составляет взаимоуничтожение
сражающихся людей.
...Святой Спас стоит на двух берегах. На одной стороне реки - наш дом.
Мы ежесубботне ездим на другую сторону побродить меж книжных развалов,
расположившихся в парке у набережной.
За лотками стоят хмурые пенсионеры, торгующие дешевой, сурового вида
классикой и дорогой 'макулатурой' в отвратных обложках.
Большим пальцем левой руки я приподнимаю корки разложенных на лотке
книг. Мою правую руку держит мой славный приемыш, трехлетний господин в
красной кепке и бутсах, обильно развесивших белые, пухлые шнурки. Он знает
несколько важных слов, он умеет хлопать глазами, у него богатая и честная
мимика, мы в восторге друг от друга, хотя он этого никак не выказывает. Мы
знакомы уже полтора года, и он уверен, что я его отец. Сидя на набережной,
мы лакомимся мороженым и смотрим на воду. Она течет.
May 30 2011, 18:12:51 UTC 8 years ago
А вообще откуда у советского мейнстрима всегда такая экзальтированная печаль - на похоронах горчицу жрать?
May 30 2011, 18:37:15 UTC 8 years ago
May 31 2011, 09:37:08 UTC 8 years ago
May 30 2011, 18:16:27 UTC 8 years ago
Книжку попробую, главу хотя бы.
Deleted comment
May 30 2011, 19:16:45 UTC 8 years ago
Я сошью себе рубаху
из крапивного листа,
чтобы тело не потело,
не зудело никогда
Deleted comment
Re: цитаты из рецензий на Грех: копипаста
May 31 2011, 10:52:41 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: цитаты из рецензий на Грех: копипаста
May 31 2011, 11:28:19 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: цитаты из рецензий на Грех: копипаста
May 31 2011, 20:03:21 UTC 8 years ago
Deleted comment
May 31 2011, 21:32:56 UTC 8 years ago
отчего, когда Шрёдер едет по ул. Наметкина, с боков все машины убирают, ходят и по крышам стучат?
и хозяева. у кого есть сила, тому и принадлежит.
May 31 2011, 21:36:34 UTC 8 years ago
June 1 2011, 12:17:33 UTC 8 years ago
June 1 2011, 12:29:02 UTC 8 years ago
вообще мне не очень понятны претензии к моей работе со стороны человека, который ни в чём не компетентен, и не имеет ни профессии, ни работы сам.
June 1 2011, 12:45:46 UTC 8 years ago
Я компетентен по целому ряду вопросов, со мной можно говорить на любую тему. Ты это прекрасно знаешь. Мой интеллект мне это позволяет, любое дело я осваиваю быстро, как и в'езжаю по любым делам, уж тебя-то обскочу на раз-два.
По работе у тебя информация на осень 2010.
June 1 2011, 13:00:18 UTC 8 years ago
при чём тут "говорить". я о прикладных умениях, у тебя их нет. если тебя приткнули на какую-то работу, не значит, что ты владеешь профессией.
June 1 2011, 13:15:09 UTC 8 years ago
А что, работу по-твоему надо выгрызать зубами из земли что ли, устроили помогли, хорошо. Так многие устраиваются по протекции (я уж не говорю про сыночков). Ну и паразитическая рента очень кстати, правда, она развращает.
Я свои основные усилия бросаю на музыку и изобразительное искусство, тут я достаточно компетентен, и навыков побольше, чем в буххальтунге. То, что это не приносит денег, мне как-то сиренево. Главное, что я занимаюсь любимым делом. Может быть, потом повезет.
June 1 2011, 14:32:11 UTC 8 years ago
зачем выгрызать из земли. когда есть репутация, работу предлагают.
June 1 2011, 18:49:32 UTC 8 years ago
По сути, мне совсем неинтересна твоя персона, и еще менее люди твоего круга (хотя и среди них бывают хорошенькие).
Не желаю более тратить время.
June 1 2011, 18:59:09 UTC 8 years ago
>По сути, мне совсем неинтересна твоя персона
не надо пиздеть, ты постоянно мне пишешь. но придётся сдерживаться. потому что всерьёз говорить с тобой я не могу при всём желании.
June 1 2011, 19:08:04 UTC 8 years ago
Потом, ты постоянно морщилась, когда я упоминал в своих рассуждениях Галковского, а теперь, о чудо, ты здесь.
Ты мне по барабану. Просто не суетись тут и все. Непонятно, зачем тебе вообще нужен этот блог.
June 1 2011, 19:10:57 UTC 8 years ago
насчёт "не ходи туда, не ходи сюда" - не тебе, сопля, мне указывать, куда писать в оупен сорсе. надеюсь, это ясно.
June 1 2011, 19:15:14 UTC 8 years ago
Re: цитаты из рецензий на Грех: копипаста
June 1 2011, 12:15:31 UTC 8 years ago
Мелкий бизнес у нас отсутствует, то, что едва окупается, коммерцией нельзя назвать, и этих несчастных я никак не имел в виду.
РФ была задумана, как администрация Газпрома, а главным заказчиком была ФРГ. СССР развинтили именно под этот проект, за это в т.ч. Горби дали почетного гражданина. Все было предрешено еще 25 лет назад.
Нет там никаких элитариев, это нувориши, быстро разбогатевшие выскочки (чиновники, комсомольские активисты, менты и т.п.), охреневшие от внезапных денег и вседозволенности.
Deleted comment
Вечный зоб
May 31 2011, 10:45:32 UTC 8 years ago
Галковский в ТВИТтере
May 30 2011, 19:05:53 UTC 8 years ago
Зацените менталитет (это я, чтобы понятнее, на пиджине).
4 hours ago Favorite Retweet Reply //
May 30 2011, 19:11:25 UTC 8 years ago
Впрочем, ясно видно, что подавляющее большинство написавших здесь снобов просто не поймет, что я сказал.
May 30 2011, 19:20:35 UTC 8 years ago
Снобы и мудаки это не синонимы
May 30 2011, 20:09:47 UTC 8 years ago
Ну да Горький - это фигня и Прилепин тоже... Прочтите Горького Непричёсанные мысли и Бунина Окаянные дни. Чтобы понять разницу личностей и талантов. В общем вам Акунина Багирова и Минаева. И никаких Чеховых или Толстых!
Короче, пользоваться словом "мудак" вы не готовы
May 30 2011, 20:25:15 UTC 8 years ago
Снобизм, гусарство тот же все заздравный человеческий аккорд. Бывают девушки, напудренные, обклеенные долларами, а есть снобы и гусары.
если не сатриани, бы вам сказал
May 30 2011, 20:29:48 UTC 8 years ago
Re: если не сатриани, бы вам сказал
May 31 2011, 11:23:56 UTC 8 years ago
каковы
May 31 2011, 11:53:50 UTC 8 years ago
Желательно содержательно,а не априори оценочно.
ТАК понятней?
Re: каковы
May 31 2011, 19:56:36 UTC 8 years ago
долго думал:)
May 31 2011, 20:00:13 UTC 8 years ago
И это не приращивает знание, не знакомит с альтернативными аргументами. Я понял,что Захар ненравится Г-ну Галковскому,а вот причин не понял.
Ну и по реакции клаки тем паче не понять чем плох Прилепин.
Буду домысливать.:)
Re: долго думал:)
May 31 2011, 20:23:49 UTC 8 years ago
Я не хочу писать чем он плох (тем более, что написал тут абзаца на три), есть значок "Дурачок". Не понял - сделай из картона свой значок (с рожицей шизофреника) и повесь его на Галковского. Будет так смешно и забавно.
Я так на это смотрю. Никто не побежит, высунув язык, обличать коммерческого писателя в том, что он хочет денег, чтобы накормить свой вопросительный солдатский каприз с пухлыми шнурками. Это не писатель, а несостоявшийся омоновец, т.е., по-простому, фуфло.
я б согласился с вами
May 31 2011, 20:33:55 UTC 8 years ago
ОМОНовцам запрещено быть писателями?
Ими могут быть только выпускники филфака МГУ или Литературного?
Рубцов не поэт, Шолохов бездарь, делающий карьеру?
Re: я б согласился с вами
June 1 2011, 00:02:35 UTC 8 years ago
Рубцов тонкий гомосексуальный алко-поэт, может протащить по ландшафту. Как и Ободзинский, местечковый тенор, не горланящие ла скаловские животные, но какой-то уместный (например, к столу).
Шолохов? Ну, пишет он здорово, но, опять же, не литература, где там "вийевский круг"? Он кишит в этом безобразии вместе с ним.
Re: если не сатриани, бы вам сказал
June 1 2011, 07:40:53 UTC 8 years ago
может он просто
June 1 2011, 09:36:46 UTC 8 years ago
Или поворачивает иными гранями стереосмыслы?
Смысл-то котекстен и не одномерен.
Я не собираЮССь считать его эталоном стиля и литературы, но хотелось бы понять исходники и весомость критики, обращённой в него.
Re: может он просто
June 1 2011, 12:37:41 UTC 8 years ago
Шукшин писал на своем языке и о своем, поэтому он оставил ряд неплохих рассказов, которые можно перечитывать.
Потом, в рунете есть контркультурный дискурс, есть опер.ру, вот это, возможно, чей-то реальный уровень.
ну если чел был в Чечне
June 1 2011, 12:51:51 UTC 8 years ago
И зачем быть Набоковым -2?
Re: ну если чел был в Чечне
June 1 2011, 13:17:17 UTC 8 years ago
Не станешь Набоковым-2, просто в русской литературе есть образцы того, как надо, как возможно вообще, у нужно крепко подумать, походить вокруг, почесать репу, прежде чем браться за перо, а добавлю я чего-то сюда ВООБЩЕ? А не окажусь ли я в итоге дураком с колпаком.
+1
June 1 2011, 20:15:04 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:06:41 UTC 8 years ago
Прилепин значителен тем, что продолжает традиции воинской прозы, в том числе дореволюционные. просто раньше о войне писал аристократ, а теперь аристократизм достигается сочетанием тематики, отражённого в книгах определённого кодекса чести и элементами стиля, которые, что бы тут не говорили в коментах, у Прилепина есть.
May 30 2011, 22:58:15 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:19:46 UTC 8 years ago
но вы верно заметили про "сплошное НБП". есть такой культурный феномен. среди НБПшников первого призыва были богато представлены люди с определённым диапазоном книжных и музыкальных интересов, которые потом вышли за пределы этого круга (лимоновско-дугинского, чего уж там) и повлияли на современную русскую литературу с публицистикой вместе.
May 30 2011, 23:25:01 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:36:36 UTC 8 years ago
а Набоков получился у Саши Соколова.
а Платонов не получился пока ни у кого, хотя попытки были - у двух господ, которые писали в соавторстве чо-то про негодяя в лаковых штиблетах, пронзённого арматурой (образ, который у новых литературных радикалов, как говорят спортивные комментаторы, уверенно заменил прекрасную даму).
May 30 2011, 23:49:50 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:53:07 UTC 8 years ago
Толстой 2, конечно, натяжка. а мистер таки талантливый.
May 30 2011, 23:37:58 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:40:00 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:41:16 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:42:38 UTC 8 years ago
(как я тебя, а!)
May 30 2011, 23:45:01 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:45:56 UTC 8 years ago
чай, тот, кто ну понятно
May 30 2011, 23:49:48 UTC 8 years ago
May 30 2011, 23:51:35 UTC 8 years ago
Вы прав - "повышает степень обсуждения его прозы"
May 31 2011, 19:53:49 UTC 8 years ago
На мой взгляд, все сообщения/отзывы о лауреате и самой премии очень похожи или на сухие биржевые сводки, или - на дежурный полит-пиар, то есть по-сути =ОБМАН Его Величества Читателя.
Как себе представляет своего Читателя лауреат - мне не понятно.
Что он хочет сказать своему Читателю, кроме бытописания - тоже непонятно.
Хоть бы кто-то похвалил сюжет какой-то его вещи, восхитился очередной главкой небольшой "тамани-2" -в "русской литературе",
да хоть чем-то?
Но - никто, и - ничем... Может, Вы сможете хоть как-то показать нечто талантливое,
что не стыдно будет возвысить до "лучшего литературного" в целом десятилетии?
Я совсем не хочу быть ни ангажированным, ни предвзятым,,,
просто на сейчас - смотрю на всех этих троицких-собчак... "ЧТО это? ЗАЧЕМ? Для КОГО???"
June 8 2011, 14:45:20 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:18:14 UTC 8 years ago
"русскому носопыркину в детстве дали кило ирисок и стали учить водить трактор. Но неблагодарная сволочь поступила в институт. Институтские филологические евреи только обратили внимание на парня, а тут опять финт ушами - уехал в Чечню. Там цинично выжил и вместо того, что бы стать афганцем и владеть ЧОПом стал писать книжки. Да еще и складно писать" и т. д.
Дело в том, что Дмитрий Евгеньевич - тот же Кювье. Смотрит на берцовую кость и видит зверя(зверушку). Метод Галковский. Но сам же для себя допускает погрешность. Сколько-то процентов. Бракованная деталь. вышла не берцовая кость, а клык.
Стоит посмотреть на любое видео, где Прилепин говорит, что бы понять, что ошибка в фенотипе. Это не омоновец-хлебороб, а невротик-интеллигент. И близок он ДЕГу не только национально, но и сословно на 100%. Его взгляд на многие события - взгляд человека взбрыкнувшего, не понимающего что вокруг и где, но умного и честного. Или глупого и честного, это кому как.
насчет таланта - когда я открыл русскую жизнь в первый раз, то не знал большинство ее авторов. И выделял из номера в номер оттуда 5-6 фамилий, среди которых был Харитонов(Крылов), Галковский, Прилепин, Долгинова и еще пару человек. Большая часть из того, что он пишет симпатично. Он, наверное не умеет описывать явления, состояния, слабо анализирует. Но он умеет описывать Действия. Пошел-сделал, выпил-убил, трахнул-подскользнулся. Плюс композиция слов. А биография в современных условиях скорее реклама. Оппозиции(и горячей любви одновременно) городские евреи - русские крестьяне давно уже не было к моменту появления Прилепина даже на свет.
May 30 2011, 19:34:09 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:37:27 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:40:11 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:52:55 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:56:54 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:05:29 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:10:19 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:14:24 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:17:25 UTC 8 years ago
May 31 2011, 06:47:28 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:05:12 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:06:08 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:13:38 UTC 8 years ago
Впрочем, думаю, что все будет оптимистичней:)
May 31 2011, 09:01:44 UTC 8 years ago
И все таки мне кажется интернет и развитие русского самосознания будет куда более значительным "катализатором".
May 31 2011, 11:21:36 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:08:46 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:10:06 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:11:42 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:20:34 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:27:56 UTC 8 years ago
как, скажем, Владимир Нестеренко (который пишет намного лучше). он интеллигент, просто побывал в разных ситуациях.
но действительно ли обретение речи автоматически превращает человека в интеллигента - большой вопрос. Жан Жене разве был интеллигентом? нет, он урла низкого уровня, ею был, ею и остался. а ведь он при этом хороший писатель.
May 30 2011, 20:36:54 UTC 8 years ago
Никто не отменял личных качеств или таланта, скажем sui generis. Адольфыч несомненно достаточно талантлив, но талант его особого свойства. Что его гнетет, он хотел бы как Бунин.
May 30 2011, 20:42:05 UTC 8 years ago
Адольфыч способен писать, как Бунин, так что вряд ли это его гнетёт. у него просто такая политика - самоограничения.
May 31 2011, 04:17:27 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:06:35 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:24:05 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:30:39 UTC 8 years ago
и в первую очередь интересен именно этим.
May 31 2011, 01:31:55 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:08:56 UTC 8 years ago
May 31 2011, 05:25:01 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:06:42 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:21:38 UTC 8 years ago
May 30 2011, 19:29:21 UTC 8 years ago
May 30 2011, 20:43:10 UTC 8 years ago
Вроде бы просто определить - по количеству проданных книг, кто лучше продаётся, тот и бестселлер.
Ан нет, присутствует некое жюри, решает кто лучше продаётся, а кто хуже.
Вот решили, что Прилепин продаётся лучше. Неплохо бы и цифирьки привести.
А то деньги то немалые, мало ли что люди подумают...
уточнение
May 30 2011, 22:40:52 UTC 8 years ago
хорошее замечание
May 31 2011, 03:55:35 UTC 8 years ago
Re: хорошее замечание
May 31 2011, 06:52:54 UTC 8 years ago
Поинтересуйтесь хотя бы положением о премии.
Re: хорошее замечание
May 31 2011, 08:31:18 UTC 8 years ago
Re: хорошее замечание
May 31 2011, 10:47:30 UTC 8 years ago
Базовый принцип присуждения "Нацбеста" основан опять-таки не на прошлых продажах, если вы ещё не разобрались. Девиз - "Проснуться знаменитым". Это, в сущности, акция по продвижению талантливых (по мнению учредителей и жюри) авторов и книг, достойных (по мнению учредителей и жюри, разумеется) стать бестселлерами. Что же в этом плохого?
Re: хорошее замечание
May 31 2011, 12:18:37 UTC 8 years ago
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 09:44:22 UTC 8 years ago
В мировом масштабе нет литературной премии, от самой респектабельной и престижной, до самой местечково-междусобойчиковой, которую вы сами, если бы вникли в её историю, назвали бы объективной. Политика и коммерция в чистом виде.
Например. В крохотной Португалии есть мощный издательский дом (не будем рекламировать), присуждающий литературную премию от имени нации. Баснословные в масштабе этой страны 100 тыс евро. Номинанты, жюри, все дела. Одним из лауреатов однажды стал историк, который курирует Министерство Обороны Мозамбика. Не смешно, правда?
Что же до названия премии "Нацбест", да ещё и "Супер". А как вам нравится "Триумф"? Если проследить динамику "триумфаторов" хотя бы в области музыки - от Шнитке до Владимира Тарасова (слышали?) - то "станет как-то неудобно".
Ритуал, церемония, раздача. Всё так. И што? Надеюсь, вы со мной согласитесь - люди (организации, кланы, олигархи, фонды и коррумпированные тоже), которые хоть что-то кому-то РАЗДАЮТ, - пусть раздают больше.
И чтобы уж окончательно отбить у вас охоту отвечать на мои банальности, скажу: сделайте лучше. Учредите свою премию, назовите лучшим образом, найдите спонсоров (при желании можно), соберите достойное жюри, на правах учредителя и председателя жюри номинируйте Галковского, присудите первую премию.
По-моему, интересная мысль. Можно сидеть и шлёпать на клавиатуре сетования на загрязнённую атмосфэру, а можно встать и посадить дерево. )
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 10:06:06 UTC 8 years ago
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 11:28:55 UTC 8 years ago
Возможно, не самый удобный пример, но, надеюсь, показательный.
Есть такая общеамериканская премия The National Jewish Book Awards. Вот до того, как вы погуглите на эту тему, можете ли, исходя из названия, сказать каковы цель и содержание этой премии? И по каким критериям отбираются номинанты? Этническим? Лингвистическим? Религиозным? Контекстуальным? Политическим, в конце концов? Всё это? И не подадут ли в суд ортодоксы на учредителей, если окажется, что на конкурс еврейской книги принимаются произведения, написанные неевреями? И станут ли обвинять идиш-писатели учредителей в заведомом обмане покупателя?
И вообще, не является ли еврейская мысль, выраженная на английском языке, мыслью суррогатной? (это уже опционально :)
В тех же Штатах литературных премий, говорят, больше, чем писателей. Для спонсоров это возможность перенаправить выплату своих налогов на целевые проекты. Для издателей - вложиться в премию - эффективный способ ПРОДАТЬ КНИГУ. Фсё.
Иллюзий на предмет художественных достоинств и культурной ценности произведений-лауреатов даже самых престижных премий ни у кого не осталось. Разве что у тех, кто считает, что название премии должно отражать её содержание. No offense meant.
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 12:31:15 UTC 8 years ago
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 12:32:08 UTC 8 years ago
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 13:37:20 UTC 8 years ago
Ибо, если бы вы купили книгу-лауреат этой премии:
на английском языке,
написанную чистокровным нордом,
содержание которой никак не связано с историей и культурой евреев,
в которой евреизм (jewishness как менталитет) хотя бы и фрагментарно подаётся специфически по отношению к менталитету иных национальностей,
- вы бы не почувствовали себя неразобравшимся? Хотя бы отчасти?
Впрочем, тема еврейских премий неблагодарная тема. Привела этот американский пример как одиозность, по сравнению с которой российский "Нацбест" - образец пристойности.
наоборот
June 1 2011, 14:07:45 UTC 8 years ago
Re: наоборот
June 1 2011, 14:54:43 UTC 8 years ago
Чтобы не отравиться нынешними суррогатными лауреатами перед тем, как купить книгу, приходится не только интересоваться какова суть присуждённой ей премии, но и внимательно изучить обложку и оглавление книги.
Хрен и редька.
Deleted comment
Re: хорошее замечание
June 1 2011, 17:02:12 UTC 8 years ago
Вы выбрали еврейские имена? Прекрасно: чем больше их, тем правомернее вопросы касательно логики учредителей: язык - английский, темы, пардон, - воровские (вижу только одну монографию, напрямую связанную с еврейской историей, а верить вам на слово, олала), не говоря уже о более sensitive issues, которые вы предусмотрительно замалчиваете, не будем о грустном.
Мы топчемся вокруг одного и того же грязного шеста под названием "литературная премия". Вы ластиком возите, я - хлоркой прыскаю. Народ любуется.
Finita la. )
May 30 2011, 22:41:26 UTC 8 years ago
Желаем приятной летней передышки, а осенью с новыми силами.
Счастья, здоровья и больших творческих уЗБеков!
May 30 2011, 23:03:48 UTC 8 years ago
Шестидесятник?
May 30 2011, 23:23:10 UTC 8 years ago
May 31 2011, 04:27:18 UTC 8 years ago
Старуха Ксюха Прилепила (100 000 баксов) :)
May 31 2011, 03:34:41 UTC 8 years ago
Хотя на его сайте его сравнивают ... аж с Достоевским...
Подумать только - явился новый Достоевский????
Re: ОМОНОВЕЦ Достоевский!
May 31 2011, 09:33:25 UTC 8 years ago
"Бедные сгустки виски. ", автор-ОМОНОДоевский!
May 31 2011, 10:39:35 UTC 8 years ago
Ох уж эти мне сказочники! Нет чтобы написать что-нибудь полезное, приятное, усладительное, а то всю подноготную в земле вырывают!.. Вот уж запретил бы им писать! Ну, на что это похоже: читаешь... невольно задумаешься, -- а там всякая дребедень и пойдет в голову; право бы, запретил им писать; так-таки просто вовсе бы запретил.
Кн. В Ф. Одоевский
Мая 30, 2011-го.
Бесценная моя Ксения Алексеевна!
Вчера я был счастлив, чрезмерно счастлив, донельзя счастлив! Вы хоть раз в жизни, упрямица, меня послушались. Вечером, часов в восемь, вы раскрыли свой нежный ротик, чтобы сцапать...
Зачем я не птица, не хищная птица!
Ну и т. д. Там и еще есть разные мысли, да бог с ними! А вот куда это вы утром ходили сегодня, Ксения Алексеевна? Я еще и виски бухать не сбирался, а вы, уж подлинно как пташка весенняя, порхнули из комнаты и по двору прошли такая веселенькая. Неужто в присутствие?, насчет премии, я , маточка!
Целую ваши пальчики, маточка, и пребываю вашим нижайшим слугою и вернейшим другом тех ста тысяч зелененьких Виктором Иблевиным.
P. S. Об одном прошу: отвечайте мне, ангельчик мой, как можно подробнее. Я вам при сем посылаю, Ксюшенька, фунтик мороженого; так вы его скушайте на здоровье, да, ради бога, обо мне не заботьтесь и не будьте в претензии. Ну, так прощайте же, маточка.
Мая 30, 2011-го.
Милостивый государь, Виктор Олегович Иблевин!
Знаете ли, что придется наконец совсем поссориться с вами? Клянусь вам, обрыдлый Виктор Олегович, что мне даже тяжело принимать ваши последние сладко размякшие мороженые подарки. Я знаю, чего они вам стоят, каких лишений и отказов в необходимейшем себе самому бухании виски, выдавленные из бумажного стаканчика.
Ну, прощайте. Сегодня и тоска, и скучно, и грустно, и не зовут меня в присутствие! Знать, уж день такой, не сцапать нам зелёненьких! Прощайте.
Ваша
Ксения Нацбестова.
Мая 30, 2011-го.
Милостивая государыня, Ксения Алексеевна!
Да, маточка, да, родная моя, знать, уж денек такой на мою долю горемычную выдался! Да; подшутили вы надо мной, стариком. Сижу вона на каком этаже, а виски не подают!
Ксения Алексеевна! Впрочем, сам виноват, кругом виноват! Не пускаться бы на старости лет с клочком волос в амуры да в экивоки...
И еще скажу, маточка: чуден иногда человек, очень чуден. И, святые вы мои! о чем заговорит, занесет подчас! А что выходит-то, что следует-то из этого? Да ровно ничего не следует, а выходит такая дрянь, что убереги меня, господи, что никакого виски, даже последних сгустков!
Прощайте, Варвара Алексеевна.
Ваш бескорыстный друг
Виктор Иблевин.
P. S. Я, родная моя, сатиры-то ни об ком не пишу теперь. Стар я стал, матушка, Ксения Алексеевна, чтоб попусту зубы скалить, сладко размякшие! и надо мной засмеются, по русской пословице: кто, дескать, другому яму роет, так тот... и сам туда же.
May 31 2011, 06:24:23 UTC 8 years ago
Это безнадёжно. Здесь шесть ошибок и это фраза первая попавшаяся. Там все такие.
а что за ошибки?скажите,пожалуйста,а то я сижу и смотрю на это предложение,а ничего ошибочного,кроме безвсусной нагруженности,не вижу.
сгустки мороженого - это старухи ксюхи "перо"
May 31 2011, 07:19:39 UTC 8 years ago
зацени нобилитет :)
Deleted comment
это понятно
May 31 2011, 09:05:59 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:22:20 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:54:23 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:55:58 UTC 8 years ago
May 31 2011, 07:41:30 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Вопросы этимологии
May 31 2011, 09:20:16 UTC 8 years ago
Deleted comment
кстати да
May 31 2011, 14:26:34 UTC 8 years ago
Re: Вопросы этимологии
June 1 2011, 09:47:49 UTC 8 years ago
"нац"
May 31 2011, 08:30:58 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:59:54 UTC 8 years ago
Инструмент
May 31 2011, 08:36:54 UTC 8 years ago
Ну технология английского мессиджа шотланским войнам раннего средневековья была использована в данном случае тоже.
Захар делает отбор «из груды человеческого шлака»
May 31 2011, 14:09:19 UTC 8 years ago
Как всякий великий текст, «Сонеты Шекспира имеют несколько уровней восприятия. Т.С. Элиот имел в виду Шекспира, когда он говорил, что “аудитория попроще воспринимает сюжет, более вдумчивые размышляют над характерами и конфликтом, любители щегольнуть цитатой обращают внимание на слова и выражения, читатели с музыкальным слухом слышат ритм, а для наделенных более тонкой восприимчивостью и способностью понимания постепенно раскрывается глубинный смысл. <…> на такое глубинное восприятие воздействуют все элементы текста сразу, хотя воспринимаются они с разной степенью осознанности. И на каждом из этих уровней публика не раздражается тем, чего не понимает, или тем, что ее не интересует”3. Естественно, что во все времена преобладали те, которые попроще и которые удовлетворялись поверхностным слоем. Истинную поэзию могли слышать лишь немногие. По словам А. Блока, поэзия делает отбор «из груды человеческого шлака»4. Поэту нет дела до способности публики воспринимать. Когда он пишет, он об этом не думает, если он настоящий поэт.//
Так что совершенно непонятно, чего с Захара требуют :)
Неужели все так безнадежно?
May 31 2011, 09:27:55 UTC 8 years ago
Равно как и Сорокина и проч. макулатуру.
Но что делать, коли сейчас, в этой стране, хорошему ПРОЗАИКУ не пробиться.
Наверху всякий посткоммунистический сброд и живет только премиями да писательскими дачами, которые под шумок прихватизировали. Например, Битов -- это типа "пейсатель", ну кому он нах нужен? Кто его будет читать, а тем более, покупать ТАКОЕ?
Проханов с его красно-коричневой белибердой...
Премия становится источником благополучия для унылых бездарей.
Впрочем, Прилепину премию НАДО. В Чечне ЗАСЛУЖИЛ.
May 31 2011, 09:31:08 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:20:49 UTC 8 years ago
http://volodymir-k.livejournal.com/553003.html
и здесь:
http://antipodus65.livejournal.com/2090.html
отличные разборы этого события.
May 31 2011, 09:45:56 UTC 8 years ago
Для кого и кобыла невеста
May 31 2011, 09:50:00 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:20:31 UTC 8 years ago
May 31 2011, 10:56:51 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/189202.html?thread=46000402#t46000402
Упрек в неправильной писательской методе он очень субъективный. По Галковскому Прилепин пишет примитивно. И премией злые неруси укрепляют неправильных писателей закрепляя русских на уровне пиджин-рюсси-папуасси.
Так простой вопрос как поднимать русских? Не давать Прилепину? А кому?
Ксю Собчак издать. Весомо ГРУБО зримо. МАТ.
May 31 2011, 11:39:42 UTC 8 years ago
Зацените менталитет!
Deleted comment
Без МАТа? Собчак? Тогда это подделка :)
May 31 2011, 19:09:03 UTC 8 years ago
Deleted comment
вся "философия" Ксю - 2-членка. Но - МАТом.
May 31 2011, 20:00:36 UTC 8 years ago
(2) ОРАТЬ и ВПАРИВАТЬ.
Причем - МАТОМ. Вот и вся энциклопедия. ВСЯ.
Именно так. ВСЁ остальное в мире НЕ ИМЕЕТ ни малейшего значения.
КНИГА - ЛУЧШИЙ ПОДАРОК
May 31 2011, 11:18:06 UTC 8 years ago
СОВЕТЫ ПОСТРОННЕГО
May 31 2011, 11:21:23 UTC 8 years ago
Читайте Капитал, товарищи. Надо выговнять в пегвую очередь баланс экспогта и импогта.
А самый эффективный экспорт из стран социалистического лагеря в мир капитала это вовсе не нефть, товагищи, а экспогт еееволюции!
Понднажмите на теогию, начните с реформирования РККА. Поставтие компгадорскую буржуазию себе на службу в условиях жесткой диктауры пролетарита.
еволюции в белых пегчатках не делают!
Запоните это товагищи!
June 1 2011, 19:04:25 UTC 8 years ago
Только в теории, на практике к этому стремится глупо.
Re: СОВЕТЫ ПОСТРОННЕГО
June 2 2011, 20:02:56 UTC 8 years ago
May 31 2011, 17:35:25 UTC 8 years ago
А сейчас если наши правители в детстве познакомились с книжками Джека Лондона то это уже хорошо. С рассказами о Шерлоке Холмсе они очевидно оба не знакомы.
May 31 2011, 18:03:15 UTC 8 years ago
June 2 2011, 16:48:21 UTC 8 years ago
Ахмад Зацепин,
Рамзан Замятин
И Джон Загладин
задумали сыграть квартет...
а кто тут не делает историю?
May 31 2011, 18:37:41 UTC 8 years ago
ога. и полу-уголовник Троицкий ушел бы в монастырь?
May 31 2011, 19:17:35 UTC 8 years ago
разве им важна ценность слова?
НЕТ СЛОВ... НЕТ МУЗЫКИ.
May 31 2011, 18:45:57 UTC 8 years ago
"злобный Галковский" - это ПЛЮС. ОГРОМНЫЙ плюс.
May 31 2011, 19:14:04 UTC 8 years ago
отрицать сию данность, но это достаточно странно.
То, что Галковский может быть и писать ЗЛО - это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС.
По-моему, это - очевидно.
Deleted comment
"злобный Галковский" - это ПЛЮС. ОГРОМНЫЙ плюс.
June 2 2011, 08:42:13 UTC 8 years ago
Deleted comment
"Минус Галковский" на"минус Галковский"-дает ПЛЮС.
June 2 2011, 12:43:28 UTC 8 years ago
Альтернатива (ваша) - состояние в otdamsya_darom ? :)
Вопросы языкознания. К 60-летию диспута.
June 1 2011, 06:16:36 UTC 8 years ago
June 1 2011, 09:00:39 UTC 8 years ago
June 1 2011, 09:53:16 UTC 8 years ago
June 1 2011, 09:24:48 UTC 8 years ago
June 1 2011, 22:15:36 UTC 8 years ago
June 2 2011, 12:53:31 UTC 8 years ago
June 2 2011, 15:13:01 UTC 8 years ago
June 3 2011, 10:40:13 UTC 8 years ago
June 3 2011, 17:40:55 UTC 8 years ago
June 4 2011, 18:13:26 UTC 8 years ago
так это главные его вещи. А создают имидж такой, как будто он совсем писать не умел.
June 2 2011, 15:15:47 UTC 8 years ago
интересная сплетня про Пелевина
June 1 2011, 09:43:21 UTC 8 years ago
вполне в русле.
Странно, никто не спросил
June 1 2011, 10:33:34 UTC 8 years ago
Кому из современных писателей можно выдать премию по итогам 2000-х г.г. ?
(ну, не конкретную премию с названием, а "вообще")
June 1 2011, 11:16:12 UTC 8 years ago
Очевидно, каким-то образом английские аристократы влияют на французских жыдов для унижения настоящих русских людей с очень русской культурой.
June 2 2011, 05:30:22 UTC 8 years ago
June 4 2011, 11:02:08 UTC 8 years ago
Полемика
June 5 2011, 22:34:22 UTC 8 years ago
Re: Полемика
June 5 2011, 23:14:51 UTC 8 years ago
- Ми щытаем, что таварыщ Бухарын ашыбается. Пачему ащыбается товарыщ Бухарин? Патому что его взглады ащыбачны. К чэму приводят эти ащибочные взгляды? К тому что Бухарын занымаэт нэвэрную позицыю по прынцыпиалным вопросам. Вот почэму ми крытыкуэм Бухарына.
Так полоумный турок может говорить ЧАСАМИ. Фактов - ноль. Мыслей - ноль. Если турку дать палкой по голове он с места в карьер начнёт восхвалять Бухарина. В таком же духе. На Дальнем Востоке это отчасти компенсируется природным прагматизмом. Дальневосточный азиат большей частью не разговаривает, а работает. У иранца или араба - язык как помело.
Re: Полемика
June 6 2011, 06:35:47 UTC 8 years ago
Re: Полемика
June 6 2011, 12:19:36 UTC 8 years ago
Но вообще, разговоры о литературе в таком тоне действительно неинтересны. То есть слушатель блога должен на веру принять мнение Голубицкого о том, что "Горький писал хорошо, Прилепин пишет хорошо". Все кто так не считают - подлые ничтожные люди. Тем более, раз Галковскому не дали премию, то "это обстоятельство" мешает ему высказываться о Прилепине. Как-то так...
Re: Полемика
June 6 2011, 06:56:44 UTC 8 years ago
Ничтожества.
Re: Полемика
June 6 2011, 10:32:12 UTC 8 years ago
Re: Полемика
June 7 2011, 11:47:11 UTC 8 years ago
Re: Полемика
June 6 2011, 16:54:48 UTC 8 years ago
Был же годами корректен (по крайней мере, я за ним не замечал, впрочем, и не следил особо), даже на пост про Компьютерру в общем-то вежливо ответил. А тут - зацепило-таки...
Жаль Голубицкого.
Вылепили и прилепили
June 6 2011, 17:22:47 UTC 8 years ago
Ещё лучше сказал недавно Ефим Лямпорт:
"Вялый симулянт энергичного патриотического.
Ультралевый неформал и приятный собеседник еврейских олигархов.
Крайне независимый, а при этом сметливый и cо всех ног проворный.
Со всех рук исполнительный. Служебно-собаководный.
Беспредельно ласковый.
Оскален.
С хозяйской тапочкой в зубах."
June 7 2011, 20:25:50 UTC 8 years ago
Когнитивный диссонанс как она есть
June 7 2011, 21:07:20 UTC 8 years ago
фигурант высказался
June 8 2011, 07:05:06 UTC 8 years ago