С моей точки зрения, журнал «Радек» это символ подставной прессы 90-х.
Есть такое сетевое издание – «Русский журнал». Ныне мало кому известное, но в ранний период рунета вполне востребованное. Я его регулярно никогда не читал, но где-то до 2005 года периодически попадал по ссылкам.
Сейчас РЖ прокис до такой степени, что его главредом назначили небезызвестного «парня» «Сашу Морозова». Беру последние слова в кавычки, потому что «Саше» за пятьдесят, а «парнями» он любит называть Обаму, Сороса, Лейбница и тому подобную публику. Ему это кажется прикольно, и так сказать, «молодо». Почему – непонятно. Думаю, водка.
Про умственные и нравственные качества «Саши» я уже писал. Добавлю только, что в среде еврейской общины это имя появляется тогда, когда дело совсем провальное и всё что может передвигаться отбегает на безопасное расстояние. Назначение на должность непросыхающего «Саши» надёжно указывает на две вещи:
а) сильно порезали бюджет
б) скоро закроют
Но я не о бесславном конце, а о начале «Русского журнала».
Появилось это издание удивительно рано, в 1997 году, и государственная контора, выделившая денежку на его содержание, что называется, смотрела в даль и секла фишку. Фактически это было первый электронный журнал, хотя и жёстко привязанный к бумажной периодике.
Аналогичные бумажные журналы тоже выпускались не по глупости. В начале 90-х люди ещё не понимали, что происходит, и действовали то с недохлёстом, а то и с перехлёстом («Колобок» из прошлого поста как раз такой перехлёст.) Но после 1996 года был получен приказ «включить дурака», и то, что осталось после идеологического шурум-бурума на советской поверхности, начало выкаблучиваться. Разумеется в меру своих способностей, но на всю катушку.
Люди мяукали по-кошачьи, лаяли по-собачьи, ходили голые на четвереньках с привязанными вениками, хрюкали и испражнялись.
Несколькими годами ранее журнал «20 век и мир», по названию напоминающий передачу «Мир и молодёжь» (которую мы, в свою очередь, тогда называли «Мюр и Мюрелиз»), был журналом открытых лжецов и подлецов. Павловский там демонстрировал богатства собственной души, выдумывая русофобские реплики с мест. Типа:
- Дорогая редакция! Пишет вам инженер-конструктор (учитель, военнослужащий, врач) из города Рига (Кишинёв, Нальчик, Алма-Ата). В средней школе я проходил, а теперь мои дети проходят так называемую «классическую русскую литературу». А чем спрашивается она классическая и зачем она нам нужна? Мне и моим детям надоели все эти протухшие Пушкины, Тургеневы. Достоевские и тому подобная низколобая русская шваль с их культом презрения к инородцам и вообще к людям как таковым. Долой русское бескультурье! Да здравствует независимость Эстонии (Украины, Осетии, Туркмении).
В тогдашнем контексте (конец 80-х - начало 90-х) это производило гнетущее впечатление, но, в общем, было понятно, что Павловский просто малограмотная злюка. Конечно, распоясавшаяся от безнаказанности, конечно науськанная и натравленная взрослыми на русских. Но, по сути, не опасная. Ну, видно, что азиат в раскалённых очках бьётся об стену. Делов-то. В Америке таким дают пачку долларов и они успокаиваются НАВЕКИ. Это дело не политики, а социальной гигиены.
Но к 1996 году пластинку сменили. Павловскому сказали:
– Ты, по сути, говоришь всё правильно, - ни убавить, ни прибавить, - но оставляй это при себе. Не будешь оставлять, в условиях свободной прессы постепенно (просто от сырости) появится полемика, начнётся процесс национального самосознания. Ты, куриная твоя голова, только УБЫСТРИШЬ процесс консолидации русских. А это тебе надо? Ты же у нас этот, русофоб. Они же тебе что сделали? Жизнь поломали. Русские они такие. У-у. Они ведь что предлагают… Да не реви ты. Утри сопли. Отомстишь, будь спок. Ты всё оставь при себе, ничего не меняй. Но на поверхности ВКЛЮЧИ ДУРАКА.
Сказано-сделано. Три масона-назначенца из молодых, – Гельман, Павловский и Чернышёв, - решили спроворить интеллектуальный русский журнал для сознательного несения ахинеи. Биоэнергетика, экстрасенсорика, утро магов, Владимир Соловьёв, Кастанеда, Парнас дыбом, Троцкий о русской революции, Хармс, Радек, Шопенгауэр, Пригов, «как я был онанистом», «как нам обустроить Россию», «бедный Бреннер». Придумали хорошее название – «ИДИОТ». Главредом предложили назначить гомосексуального хама Яркевича.
Это было слишком и журнал решили назвать более нейтрально (а, по сути, ещё более подло) – «Пушкин». Содержание «изделия» хорошо видно например по этой обложке:
Вот на основе «Пушкинда» окормляемое государством масонское дурачьё (прошу понять меня правильно, я не о национальном масонстве, а о глупых злыднях, по заморскому велению занимающих чужое место) и спроворило РЖ.
«Русский Журнал» с самого начала планировался как разбитая и обгаженная линза, по которой будут ползать идиоты и сквозь которую народ будет обозревать ВСЮ ИНТЕЛЛИГЕНТСКУЮ ПЕРИОДИКУ РФ. Для этого был сделан «Журнальный зал» РЖ: http://magazines.russ.ru
И всё бы хорошо, НО…
Русский интернет породил ЖЖ, а ЖЖ РЖ убил. Да так, что осталось мокрое место.
В чём смысл советской интеллигенции? В том что она «и.о.». Набирают людей «у таксопарка» и «энеки-бэнеки-ели вареники» распределяют между МЕЩАНАМИ интеллигентские роли. Ты, вот, в синей курточке, будешь поэтом, ты, лохматый, писателем, а ты, - да-да, ты, из второго ряда, - журналистом.
После этого набранный сброд ВСЮ ЖИЗНЬ живёт вместо других людей: писателей, художников, историков, литературоведов. У сброда есть начальное, а потом и среднее, иногда даже высшее образование. Потому как в современном обществе это штука массовая и мещанин с аттестатом, а то и с дипломом вещь обычная. Но он при этом не перестаёт быть мещанином. А мещанин эн массе это не человек, который постоянно декларирует тупые эгоистические интересы. Это человек, который так действует в экстремальной ситуации. Тот, кто во время кораблекрушения будет ходить по головам утопающих, в спокойной обстановке ничем не выделяется из массы добропорядочных людей. Ему, чтобы себя показать, нужны условия. Мещанин не орёт «обсери очкастые!» «шляпу надели!» «на производство!» Его чтобы он так стал орать, надо вывести на чистую воду. Установить контакт и дать выговорится.
Советская власть такую возможность мещанам предоставляла и даже её провоцировала. Самим фактом своего существования. Но вообще обыватель существо тихое и законопослушное. Как ему выдали билетик у таксопарка, так он всю жизнь писателем или философом и будет жить. Чтобы общаться в СССР - местов таких нет, а вся пресса под цензурой.
В «Русский Журнал» набрали Скукотова, Никанорова, Кириллина, Карпухина, Седых, Второва, Сергеева, Валентинову, Докукина, Никанорова-второго, Петрова, Унылых, Мишукова, Таничеву, Иванову, Александрина, Карпенко.
«Кто все эти люди»? А НИКТО. В этом и прикол. И не будь интернета, мы бы сейчас были вынуждены читать воспоминания Александрина о том, как Сергеев помогал Скукотову исправлять ошибки Карпухина, или интервью Никанорова-второго с Петровым. И пытаться разобраться в этой мещанской галиматье, РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ С ОДНОГО ЧИХА.
А что сделал интернет? Была такая звезда «Русского Журнала» (кстати, нам не понять, но для Павловского или Гельмана это название ПРИКОЛЬНОЕ, ЁРНИЧЕСКОЕ. Типа «Идиота») Роман Лейбов. Заунывный обыватель, которому в ЖЖ красная цена 200 френдов. Но пока не было блогосферы, не было полемики, а было назначенство и освоение новой территории, Лейбов цвел и пах. Как благоговейно пишет историограф РЖ
«Лучшие люди Рунета сотрудничали с РЖ. А среди них, может, просто один из самых лучших - Роман Лейбов, «первопроходец», «пионер». С 5 января 1998 г. по 8 мая 2000 г.Роман Лейбов, уже в ту пору почти доктор филологии (защитил диссертацию в Тарту в 2000 г.) вел в Русском Журнале еженедельное обозрение "Бессрочная ссылка"… Вёл также и Net-культуру, и колонку «Понедельник» - почти 10 лет до 2007 года. И до РЖ, и параллельно, и после Лейбов много придумал удивительного. Например, первую виртуальную личность пенсионера Мая Ивановича Мухина. Личным секретарем которого он себя назначил, и в 2001 году сделал первую запись в русском ЖЖ, назвав дневник «лытдыбром» - словом, которое получалось в латинской транслитератции, если не переключить клавиатуру. По мнению
«Май Иванович Мухин» это карикатура на русского пенсионера-ретрограда. Несмешная. Так, 9 класс средней школы, стенгазета. «Лытдыбр» тоже не смешно.
Однако ЖЖ стал быстро развиваться. Несмотря на все препоны и провокации «плеяды» штатных и внештатных идиотов, русские здесь быстро учились общению. И например постепенно всем стало ясно, что Лейбов не интеллигент, а и.о. интеллигента. Личное общение с этим человеком неизбежно заканчивалось с его стороны мещанской руганью. Руганью, добавлю, расистской. Потому что мещанин это и есть расист. Особенно «мещанин в интеллигенции».
Я бы уточнил, что Лейбов как раз интеллигент (редкий случай), но никогда с интеллигентами не общавшийся и не понимающий как это делается. Ему казалось, что общение культурных людей это какая-то литературная борьба, часто в стихах. Вроде приключений Сирано де Бержерака. Ему из тартуского далека показалось очень забавным моё «исключение из писателей», проведённое ничтожным Гельманом, он пытался меня высмеивать, но, как вскоре выяснилось, не обладая чувством юмора. (Например, он стал всерьёз обличать моё письмо к английской королеве, не сообразив что это шутка. Верится с трудом, а факт!) Вскоре после этой вспышки перегорающей лампочки Лейбов ушёл из ЖЖ и, в общем, правильно сделал. Это был как раз поступок интеллигента, вдруг увидевшего себя в положении обезьяны, озлобленно трясущей прутья решётки. Гельман например до такого уровня не поднимется никогда.
Ну и что получилось в результате? Бобик сдох. А в русском интернете появились тысячи людей, для которых с двух щелчков мыши ясно, где дураки, болтуны и тролли, а где люди, настроенные на содержательное общение.
Ещё десять лет назад Никаноровы и Скукотовы сеяли на ниве русской культуры пырей и лебеду так, что казалось жевать-непрожевать сей «посев доброго-вечного» сто лет. А сейчас это только утятам на смех. «Мели Емеля». Деньги освоены, а результат НОЛЬ ЦЕЛЫХ, НОЛЬ ДЕСЯТЫХ. Скукотовы-Никаноровы оказались никому не нужны. Лишние люди. «Удвоение реальности».
А настоящих русских журналов появились сотни. ЖЖ могут закрыть, работу русского сектора интернета осложнить. Но у людей изменилось сознание. Когда к ним выходит «Морозов», они, во-первых, видят перед собой того, кем он является на самом деле – испитого журналиста из бывших, - а, во-вторых, видят человека далёкого прошлого. Чуть ли не из эпохи граммофонов. И пытающимся кого-то при помощи граммофона раскрутить. В 21 веке. Как говорится, Бог в помощь.
Карл Радек. Психопат из Австро-Венгрии, приехавший в 1917 году учить русских писать (не зная русского языка). Ленин ему всю жизнь завидовал: «Какое перо, какой слог!» В 20-х годах Радек топырился и например Михаилу Булгакову заявил в глаза, что его надо расстрелять. Кто такой с точки зрения человека 2011 года? Да просто сетевой тролль. За деньги.
stressy377
August 3 2011, 05:59:01 UTC 8 years ago
j_gashek
August 3 2011, 06:42:59 UTC 8 years ago
klim_yarko
August 3 2011, 06:46:43 UTC 8 years ago
klim_yarko
August 3 2011, 06:51:12 UTC 8 years ago
Предлагаю использовать http://www.livejournal.ru/themes/id/29845
etokakego
August 3 2011, 16:07:08 UTC 8 years ago
Deleted comment
Suspended comment
Re: НАШ ОТЕЦ ИЛЬИЧ....
wulafr
August 4 2011, 00:47:08 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: Южная бровастая гадина, убивать, только убивать.
wulafr
August 5 2011, 22:05:20 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: ||душить в пеленках||
korzh18
August 6 2011, 06:56:34 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: ||душить в пеленках||
korzh18
August 6 2011, 14:04:26 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: ||душить в пеленках||
korzh18
August 6 2011, 16:00:38 UTC 8 years ago
Ты - глуп> Ты - глуп< Ты - глуп" Ты - глуп: Ты - глуп| Ты - глуп} Ты - глуп{ Ты - глуп$ Ты - глуп# Ты - глуп@ Ты - глуп! Ты - глуп~ Ты - глуп+ Ты - глуп_ Ты - глуп)
Suspended comment
Re: ||душить в пеленках||
wulafr
August 6 2011, 11:50:00 UTC 8 years ago
Еще давай тезис о моей "ссыкливости" провентилируем - это читается в шелесте кустистых бровей твоего вождя? В т.с., может быть, не стоит так часто и так страстно к ним припадать..
Suspended comment
redbasilisk
August 9 2011, 11:46:03 UTC 8 years ago
Брежнев запомнился нам старым маразматиком из анекдотов. А на самом деле человек был не прост. И по крайней мере пусть и не гений но очень хороший руководитель. Во всяком случае если сравнивать с тем, что было после него.
lopadevego
August 3 2011, 06:00:45 UTC 8 years ago
Тем более сейчас. Открываешь их рубрику наугад - и что за "русских" авторов видим - Георгий Дерлугьян, Константин Гаазе, Тило Саррацин - в общем "радеки".
Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 06:29:44 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
galkovsky
August 3 2011, 06:36:35 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
alxsinelnikov
August 3 2011, 06:52:14 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 14:28:41 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
her_shadow
August 10 2011, 02:27:11 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
waitas
August 3 2011, 07:28:20 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
krytyk
August 3 2011, 17:11:48 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
galkovsky
August 3 2011, 21:41:36 UTC 8 years ago
Искандар Фазылов, всё вроде сходится
great_decorator
August 4 2011, 20:02:14 UTC 8 years ago
Зато вот что даёт Б. Унбегаун Русские фамилии, 1988 -
"Фамилии тюркского происхождения", "образованы от распространённых мусульманских имён арабского происхождения":
Фазилов, Фазылов 'превосходящий в добродетели'
Мифы народов народов мира, т.1, 1991 (автор слов. статьи И.С. Брагинский) -
ИСКАНДАР (фарси), в иранской мифологии и эпосе образ великого полководца Александра Македонского...
королева старого Арбата
great_decorator
August 5 2011, 19:23:51 UTC 8 years ago
Столько общих знакомых.
И никакой информации.
итальянец
great_decorator
August 3 2011, 19:50:12 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
enzel
August 3 2011, 06:47:24 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 07:15:19 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
kvach1982
August 3 2011, 08:44:13 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
enzel
August 3 2011, 15:10:13 UTC 8 years ago
Ex...
gomelyuk
August 5 2011, 04:17:40 UTC 8 years ago
Re: Ex...
enzel
August 5 2011, 08:16:06 UTC 8 years ago
Роскошь какая - к наркологу
farnabazsatrap
August 10 2011, 12:31:10 UTC 8 years ago
Re: Роскошь какая - к наркологу
gomelyuk
August 10 2011, 12:39:10 UTC 8 years ago
Пшут, на васточных людей нейролептики действуют чЮдесно - народ-то хоть и бытово практичный и цепкий, а на голову слабый, если не сказать глупый конституционно.
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
sm1rn0w
August 3 2011, 18:57:22 UTC 8 years ago
Вы тут пропихиваете советскую (не)культуру, советских (не)писателей. Национальный вопрос?, да нет такого вопроса, точнее не надо думать как его решать: отделить кавказ, присоединить казахстан, белоруссию, украину и приднестровье.
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
kvach1982
August 3 2011, 06:52:30 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 07:00:52 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 07:04:59 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
kvach1982
August 3 2011, 07:17:33 UTC 8 years ago
"Русские постепенно понимают великий смысл непонятного слова «советский». «Советский человек» – это просто азиат. Чурка." так что увы и ах, СССР остался в прошлом. Так что скорее определяйтесь с идентификацией, а то вымрете как мамонты.
PS вы в безвыходном положении. сочувствую.
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
epifit
August 3 2011, 08:08:09 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
descriptor
August 3 2011, 08:18:17 UTC 8 years ago
Ox yж...
gomelyuk
August 5 2011, 04:33:38 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
sm1rn0w
August 3 2011, 19:02:34 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
kvach1982
August 3 2011, 07:10:38 UTC 8 years ago
вот его фильмография:
1969 — «Время счастливых находок»
1986 — «Чегемский детектив»
1989 — «Праздник ожидания праздника»
1989 — «Воры в законе» по мотивам рассказов — «Бармен Адгур», «Чегемская Кармен»
1989 — «Созвездие Козлотура» по мотивам одноимённой повести
1989 — «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным» по мотивам главы «Пиры Валтасара» романа «Сандро из Чегема»
1991 — «Расстанемся, пока хорошие» по мотивам рассказа «Дудка старого Хасана»
1992 — «Маленький гигант большого секса» по мотивам повести «О, Марат!».
1992 - год последняя отрыжка, попытались выехать на теме секса и знакомстве аудитории с афтором. Потом - полный ноль. Но правительственные награды исправно получает. Так что нигде в мире его не знают, а русским он уже не нужен. По человечески его жаль.
До классики ему как до луны раком. Я в детстве имел счастье ознакомиться с "сандро из чегема". Мое эстетическое чувство было глубоко оскорблено. Это обычный деревенский писатель, вроде Шукшина, только с абхазским колоритом. Он может быть интересен абхазам,не болеее. Объявить его классиком.. для этого надо быть Тимуром Симоняном)
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
epifit
August 3 2011, 08:05:28 UTC 8 years ago
И не без советских денег
"матчасть"
flufnet
August 3 2011, 08:39:30 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
ad_cash
August 3 2011, 09:42:13 UTC 8 years ago
Я вот был знаком с гражданином, который считал себя фиолетовым осьминожеком с планеты-океана.
Хорошо устроились: и в русские записаться по прихоти, а когда припекает к диаспорным братьям своим бежите за помощью.
urobor0s
August 3 2011, 12:56:10 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
xena_282
August 3 2011, 13:24:38 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
sovtransavto
August 3 2011, 14:51:17 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
xena_282
August 3 2011, 15:10:26 UTC 8 years ago
Советую не переходить на оскорбления.
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
sovtransavto
August 3 2011, 16:57:34 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
xena_282
August 3 2011, 13:47:07 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
pingwinner
August 3 2011, 13:52:39 UTC 8 years ago
писал про Сандро из Чегема
а еще знаем, на что стали похожи его Сандры после отмены советской власти
"Жительница Курской области Н, временно проживающая в одном из сел Чегемского района, обратилась к прокурору республики и министру внутренних дел по КБР в связи с групповым изнасилованием ее 14-летней дочери... Её запугали тем, что убьют всю нашу семью, если она не будет к ним выходить. Когда она стала спрашивать, за что, они объяснили: ты русская.После этого школьница рассказала инспекторам ПДН, что ее вывезли в цех на территории села, где насиловали 15 человек. Ее били битой и привязывали рядом с собакой."
Ах, эти душки чегемцы! Ах, этот талантище Искандер!
Всегда они такие были. При советской власти этих животных просто самих держали на цепи. Рядом с собаками. А сейчас, к несчастью, с цепи спустили...
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 14:39:50 UTC 8 years ago
1. Порушены традиционные кавказские обычаи, которые считались священными.. а именно..
-- гостепреимство.. оно всегда было священо. Приехали с Курка мать с дочерью..и такое свершить..Не могли взрослые не узнать..значит!!
--- Сами взрослые уже деградировали.. это пипец и полный..
2. там мусульмане проживают..и раз мусульманские священно служители допустили, не отреагировали..то нет там веры ..ни о каком мусульманстве и говорить уже нельзя..Старейшины..не отриогировали..муфтии.. все..можно говорить и смело..что Кавказ кончился..как КЕавказ, Кавказ традиционных обычаев. В Ветхозаветные времена, когда почти ну почтитакой случай произошел..так все племена поднялись..и вынесли суровейший вердикт.. С теми.. из колена которого было свершено такое святотаство.. тем постановили..что другие колена своих дочерей даже выдавать небудут..ибо позор, пятно на роду, свершившего такое не смываемо.. Кавказ жил по тем же традициям..а раз так спокойно..то все..нет больше традиционного Кавказа.. Это результат блуда..в который ввергли страну.. Это один момент..
3. Другой фактор, который меня добил..то , что власть не подняла этот вопрос, замалчала.. Надо было пригласить отцов вех тех мразей и по ТВ..что бы они представились назвали свои фа милии..и объяснили..как сами отцы воспринимают поступок своих сыновей, которое такое свершили.. пусть объяснят..как они воспитывали своих сыновей..что такое они доспустили.. Как они сами считают , оценивают поступок..и какой бы прговор они вынесли если бы над и х дочерями такое свершили..
И последнее..наша власть даже не отриогироала..даже церковь..Сердце кровью обливается..за девчонку..которую некому защитить. Мрази падло..
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
pingwinner
August 3 2011, 15:38:31 UTC 8 years ago
может, раньше они были другими. в Ветхозаветные времена.
не знаю, не проверял...
однако сейчас все там посчитали, что ситуация в порядке вещей
ну что ж, стало быть и мы считаем, что средние абхазцы из Абхазии - это люди, которые расценивают данную ситуацию, как что-то обыденное.
внимание, вопрос: как мы, русские, должны к этому относиться?
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 16:47:45 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
pingwinner
August 3 2011, 18:14:01 UTC 8 years ago
будь то Дагестан или Чечня или Кабарда... слишком близка для того, чтобы мы поверили, что это русские убивали русских.
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
timursim
August 3 2011, 18:31:26 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
korzh18
August 3 2011, 20:54:48 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
wulafr
August 4 2011, 00:57:53 UTC 8 years ago
И позволяете себе такие брикеты? Рефлексии ноль.
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
reich_penguin
August 4 2011, 16:14:59 UTC 8 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
her_shadow
August 10 2011, 02:26:37 UTC 8 years ago
timur_nechaev77
September 5 2011, 08:33:16 UTC 7 years ago
================
+1!
Правильно, гласен.
timursim
September 5 2011, 08:37:21 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 5 2011, 08:59:45 UTC 7 years ago
=====================
Я не очень понимаю, что значит "этнические русские". На мой взгляд, это такое же странное понятие, как "этнические православные". Национальность это исключительно культура, а еще точнее - знание языка и больше ничего. Есть комплект навыков, который человек усваивает, вследствие чего его можно причислить к той или иной национальности. А ежели, к примеру, отец человека был русский, знал русский язык, а его потомок вырос в иной культуре и русского языка не знал, то сказать что он "русский по отцу", это примерно то же самое, что сказать о сыне скрипача, не умеющем играть на скрипке, что он "скрипач по отцу".
korzh18
September 6 2011, 06:15:36 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 6 2011, 06:29:32 UTC 7 years ago
korzh18
September 6 2011, 08:01:10 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 6 2011, 08:07:56 UTC 7 years ago
korzh18
September 6 2011, 09:16:01 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 6 2011, 09:32:55 UTC 7 years ago
korzh18
September 6 2011, 12:05:21 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 6 2011, 12:09:15 UTC 7 years ago
korzh18
September 6 2011, 14:53:39 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 6 2011, 14:59:13 UTC 7 years ago
=================================
Я себе не противоречу. Пять национальностей это знание пяти языков. Что тут непонятного?
korzh18
September 6 2011, 20:39:16 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 6 2011, 20:54:14 UTC 7 years ago
==================================
Мое определение национальности вполне соответствует реальности, а принятый в России архаичный способ, т. е. определять её по предкам, как раз реальности не соответствует, а точнее сказать, это и некорректный и вредный способ определения национальности. Нацисты как раз и берут этот метод на вооружение. А при моем методе нацизм был бы невозможен.
За не имением языка, одна из лидирующих наций планеты, по-вашему, просто отсутствует.
================================
Я говорю о национальности, а не о нации.
korzh18
September 7 2011, 07:49:05 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 7 2011, 08:33:40 UTC 7 years ago
========================
А программисты и глухонемые вполне понимают и обычные языки. Читать и писать они же в состоянии.
Есть национальность американец, а языка нет. О какой реальности Вы говорите?
==========================
Ну да, национальность "американец" это такая же "национальность" как "сибиряк" или "казак" :) Нет такой национальности, согласно моему определению. Есть национальность англичанин (производная от названия языка, а не местности)
korzh18
September 7 2011, 11:09:54 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 7 2011, 11:34:44 UTC 7 years ago
========================
Я этот термин добавил тем же "задним числом", которым Вы добавили термины: "глухонемец" и "паскалец" :)
я сразу предложил ориентироваться на земельную собственность, к которой прямая дорога от слова "сибиряк" и "американец".
=========================
А у кого собственности нет, и кто живет палатке и путешествует, тот по национальности: "палаточник" или "путешественник"? :) Если Вы предлагаете ориентироваться на земельную собственность, то я на знание языка, и более ни на что. Все остальные критерии национальной принадлежности субъективны и не надежны.
korzh18
September 7 2011, 19:39:23 UTC 7 years ago
"Язык это фашистская черепомерка. Войны началом имеют иноязыкого провокатора-жертву. Общественный договор на собственность цивильнее языковых пережитков. Национальность начинается с ритуала, и через разнокровных детей ведёт к полноправным и внятным потомкам".
timur_nechaev77
September 7 2011, 19:51:37 UTC 7 years ago
=========================
Череп у человека может быть только один, а языков он может знать несколько. Какой из них "черепомеркой" измерять? Так что, язык как "фашистская черепомерка" - не годится.
korzh18
September 7 2011, 20:43:07 UTC 7 years ago
В организме можно наскрести некоторое количество показателей. На черепушке точек 30 характерных. Кровь, моча, ЭКГ, брахицефалии-эпикантусы, трохантерные индексы, волосатость-курчавость. "Да я пять языков знаю" ничем не отличается от "у меня череп арийский". Кто такие американцы?
timur_nechaev77
September 7 2011, 20:46:27 UTC 7 years ago
================================
Отличается. Не отличается только если: "Да я пять языков знаю" и "у меня пять черепов, и один из них арийский".
korzh18
September 7 2011, 21:10:24 UTC 7 years ago
timur_nechaev77
September 7 2011, 21:24:50 UTC 7 years ago
Re: Учите мат часть, а не умничайте..
pelotkin
September 13 2011, 23:59:58 UTC 7 years ago
georgij_art
August 3 2011, 06:06:07 UTC 8 years ago
Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
timursim
August 3 2011, 06:34:35 UTC 8 years ago
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
alxsinelnikov
August 3 2011, 06:54:16 UTC 8 years ago
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
sm1rn0w
August 3 2011, 18:58:54 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
kvach1982
August 3 2011, 06:58:22 UTC 8 years ago
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
kvach1982
August 3 2011, 06:59:18 UTC 8 years ago
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
lopadevego
August 3 2011, 07:14:14 UTC 8 years ago
Какая прелесть
panzernik
August 3 2011, 09:11:43 UTC 8 years ago
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
dura2
August 3 2011, 16:37:22 UTC 8 years ago
Ну и пупейте, раз нравится. Зачем разговору-то мешать. И сдулись с полпинка на "неуч Голковский".
Обилие многоточий в ваших высказываниях свидетельствует о том, что высказываться вы не очень умеете, да и сказать вам, собственно, нечего, кроме заштампованных цитат из выбранной вами для изучения матчасти.
>я профессионально заявляю.
Здесь люди разговаривают, беседуют, а вы заявляете. Ну глупо же.
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
probawxy
August 4 2011, 23:01:31 UTC 8 years ago
Re:
georgij_art
August 5 2011, 08:45:49 UTC 8 years ago
будьте здоровы, не кашляйте.
Re: Ей Алле..Вы что..у Вас крыша поехала??
filin7
August 8 2011, 02:35:50 UTC 8 years ago
Suspended comment
zingis
August 3 2011, 06:09:09 UTC 8 years ago
trillbeeaz
August 3 2011, 23:07:28 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Вот почитайте, послушайте...
lopadevego
August 3 2011, 06:23:28 UTC 8 years ago
хорошо в комментариях отметили
"На словах общечеловеки, а у самих в карманчике бутылочка с бензином."
Deleted comment
попробовали бы они это вякнуть
lopadevego
August 4 2011, 07:15:59 UTC 8 years ago
viktor_ch
August 3 2011, 06:16:31 UTC 8 years ago
У меня есть общения с людьми, которых по их эрудиции, по месту, где они применяют свои способности (ведущие на ТВ Культура) я могу отнести к интеллигенции.
И относил.
Но перестал.
Они являются помощниками для проводников лживой и подлой идеи - религии.
За это я лишаю их права быть интеллигентами в моём понимании о них.
Я не воинствующий атеист.
Кому религия нужна, помогает в чём-то им в этом мире - так и пусть, Господь, как говорится, с ними.
Но я категорический антиклерикал, против экспансии религиозной идеи, внедрения её в общественное сознание, в общественную мораль и философию.
fidelkastro
August 3 2011, 06:48:39 UTC 8 years ago
viktor_ch
August 3 2011, 06:57:03 UTC 8 years ago
Позволю себе привести фрагмент из одного моего текста.
У меня в руках газета «Танкоград» челябинских большевиков, №10(338) за май 2011 года. В шапке, под названием газеты, подзаголовок: «Газета патриотов Южного Урала». Ну, как же?!. Именно – патриотов, людей, любящих Родину. Всё так и есть, в религиозном это стиле – объявить самих себя лучшими. Я, например, Родину люблю, но не патриот, однако, потому что не большевик. А вот если объявлю себя большевиком, тогда и к патриотам могу себя относить.
Здесь же, в шапке, лозунг: «Каждый, кто честен, встань с нами вместе». Ещё круче! Не стал ты вместе с ними в одну шеренгу, большевиком себя не объявил – значит, не честен ты, выходит, что – подлец. Насколько же родственны и схожи между собой по методам и приёмам подлым идея религиозная и идея «бесов»! Тот, кто такой лозунг для газеты утвердил, поступил нечестно. Осознаёт ли он это? Может, он глупость допустил? Ведь этот лозунг с его нечестностью вряд ли привлечёт человека, склонного к здоровому скептицизму. А может, в этом весь смысл и есть – отсеять скептиков размышляющих, а привлечь в свои ряды только тех, с кем можно говорить «на языке чувств и верований», как этому фюрер учил и талантливо воплощал это в практику «вождь всех народов». Честны, мол, мы! Все честные – только с нами! Кто не с нами – тот не честен! Язык чувств, жёсткая привязка к идее, к вере, всё, опять же, как в религии.
Читаю газету. На первой странице крупным шрифтом призывы: «СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ! СЛАВА ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ И ДОБЛЕСТНОМУ ВОЕННО-МОРСКОМУ ФЛОТУ! СЛАВА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ, ВДОХНОВИТЕЛЮ И ОРГАНИЗАТОРУ НАШЕЙ ПОБЕДЫ! СЛАВА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВООРУЖЁННЫМИ СИЛАМИ СССР, ГЕНЕРАЛИССИМУСУ ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ!». В общем: «Аллилуйя! Аллилуйя! Аллилуйя!». Читаю дальше. Половина одной из четырёх страниц отдана теме религиозной: «6 МАЯ – ПАМЯТЬ ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА».
Читаю ещё несколько номеров – везде религиозная тема в не меньшем объёме. Всё закономерно! Не могут не сойтись «бесы» с попами – уж очень много между ними общего. И никакая кровь, которая между ними была, этому не помешает. Попы с пониманием относятся к силовым и кровавым способам насаждения и утверждения идеи – это и их способы тоже, это обычная, «нормальная» практика лживых и подлых идей. Но уроки, похоже, извлекли и те, и другие. Поняли, что не враждовать им надо, удобнее им будет пасти паству вместе. Вспомним Платона – «пастух и собака для стада». Вот и Гундяев в сторону «бесов» экивок делает: «Тогда систему ценностей атеистическая идеология хотела переформатировать, но на мораль не посягала. Возьмите тот же «Кодекс строителя коммунизма» – он же был списан с Евангелия. Без Бога, но та же самая мораль». Это уж точно подмечено: им хоть плюй в глаза, скажут – Божия роса.
fidelkastro
August 3 2011, 07:14:57 UTC 8 years ago
вы не совок, просто хотите заставить меня думать, как вы, правильно? вы против внедрения христианских ценностей, поскольку хотите внедрить... а что, собственно? изобретенные на коленке радеками и иже с ними "общечеловеческие" бредни? можно поподробнее про содержательную часть ваших взглядов
viktor_ch
August 3 2011, 07:22:54 UTC 8 years ago
Заставлять ни вас, ни кого-либо другого, у меня нет ни возможностей, ни намерения.
вы против внедрения христианских ценностей
Что вы понимаете под христианскими ценностями?
можно поподробнее про содержательную часть ваших взглядов
Подробнее и содержательнее быстро и кратко не получится.
Возможно, если наше общение будет продолжаться, мы к этому подойдём.
seer9
August 3 2011, 11:30:13 UTC 8 years ago
Казалось бы, человек, который "лишает" кого-то там "права быть интеллигентом", сам достаточно интеллигентен и может самостоятельно забить строку поиска в Гугле и узнать искомое из первой же ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0
Но, видать, боится запомоиться некошерными буковками.
viktor_ch
August 3 2011, 11:47:14 UTC 8 years ago
Он молчит.
Вы же мне ссылки даёте на такое:
8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
о чём сие есть, своими словами не перескажете?
Или такое:
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Это он о чём?
О том, что если ты не способен усилием воли погасить в себе так называемый, основной инстинкт, заложенный в тебе Природой, так грешен ты, поэтому и веровать в Бога должен, чтобы все грехи, в частности, и этот, замаливать пред Ним мог.
Т.е. в религиозную идею введён ряд позиций, которые определяют необходимость принятия этой идеи (о других можно будет отдельно говорить).
Хитро задумано!
korzh18
August 3 2011, 14:31:23 UTC 8 years ago
nindzy1
August 20 2011, 06:08:11 UTC 7 years ago
filin7
August 8 2011, 03:05:28 UTC 8 years ago
Батенька, вы, сдаётся, не в ту среду окунулись, "имея общения"...
viktor_ch
August 8 2011, 03:17:04 UTC 8 years ago
Собственно, это и к людям так же относится.
filin7
August 8 2011, 04:03:39 UTC 8 years ago
Впрочем, я придрался к вашим словам, поскольку и они способны, ибо наделены.
Это конформизм и он внешний -- когда не делите чётко.
viktor_ch
August 8 2011, 04:14:15 UTC 8 years ago
Там есть два довольно-таки известных телеведущих, являющихся защитниками религии, я с ними полемизировал по этому вопросу.
filin7
August 8 2011, 06:52:49 UTC 8 years ago
Однако среда Гельмана имеет свойство всепроникновения, поэтому её выделение носит характер.
Вот вам пример. Гельман не скажет, что Бога нет или что Бог плох, но скажет: "Вот Бог". При этом выставит полотно (он галерист), с изображеньем либо без.
viktor_ch
August 8 2011, 07:02:51 UTC 8 years ago
Я говорил с ними о вреде религии для общества на современном этапе его развития.
Говорил о том, что насаждение в общественное сознание, в общественную философию и мораль лживой и довольно-таки подлой идеи - это плохо, вредно для общества.
Мне кажется, что такой подход к религии имеет некоторую параллель и с оценкой деятельности Гельмана.
korzh18
August 8 2011, 09:03:09 UTC 8 years ago
viktor_ch
August 8 2011, 11:32:06 UTC 8 years ago
На ваш вопрос я могу ответить лишь так: не был! не привлекался! не состоял!
korzh18
August 8 2011, 12:26:37 UTC 8 years ago
viktor_ch
August 8 2011, 12:34:43 UTC 8 years ago
А вам это зачем?
korzh18
August 8 2011, 12:53:03 UTC 8 years ago
viktor_ch
August 8 2011, 13:01:34 UTC 8 years ago
Напомню вам, что это не я к вам в разговор вступал, а вы ко мне.
Непонятно только с каким разговором.
Ну да, ладно.
Всего вам доброго!
korzh18
August 8 2011, 15:11:11 UTC 8 years ago
viktor_ch
August 8 2011, 15:41:36 UTC 8 years ago
Что страница эта хозяина журнала?
Да, я в ней оставил запись, приглашая посетителей страницы пообщаться.
Обычно ведь общаются именно посетители между собой, чем хозяин журнала с посетителями.
Вот вы в мою веточку и заглянули.
С чем вы заглянули, чего в ней оставили?
А ничего...
skruber
August 3 2011, 06:20:40 UTC 8 years ago
Интеллектуал осмысляет т.с. "актуальную реальность" во всех её проявлениях.
Интеллигент осмысляет мысли интеллектуала. "Работает с первоисточниками".
Разница между ними, как между Солнцем и Луной.
Интеллектуал светит внутренним светом. Интеллигент - отражённым.
galkovsky
August 3 2011, 06:25:14 UTC 8 years ago
skruber
August 3 2011, 06:42:57 UTC 8 years ago
И от этого тем более желательно "размежевать" термины.
Это позволило бы избежать недоразумений в отношении "масс" к человеку "умственного труда".
Как правило, людьми эта разница подспудно ощущается, и если интеллектуал вызывает уважение и ошушение дистанции, то интеллигент это действительно "очкастый козёл под шляпой". Своего поля ягода и "пиз-т, как Троцкий".
И отношение к нему запанибратски-наплевательское.
И заслуженно, как мне кажется.
))))
Язык повернётся ли назвать философа интеллигентом? ))
Deleted comment
skruber
August 3 2011, 09:33:41 UTC 8 years ago
Вот.
Как раз иллюстрация к тому, что я сказал как об отличительной черте интеллигента: постоянная оглядка на авторитеты и "первоисточники". ))
Определение Даля дано в 19 веке. Тогда это был "ЖИВОЙ" язык.
За двести лет многое изменилось. В том числе и смыл некоторых слов.
Сейчас интеллигент скорее - кастрированный интеллектуал.
Интеллектуалы могут попадаться и среди "низших сословий".
А вот "интеллигентом" ни рабочего, ни крестьянина назвать нельзя.
(Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка.)
urobor0s
August 3 2011, 13:00:53 UTC 8 years ago
skruber
August 3 2011, 13:27:12 UTC 8 years ago
Во-первых КАК Вы себе это представляете?
Во-вторых смысл приобретённый чловм - объективная реальность. Не, ну можно стенку лбом толкать только в третьих ЗАЧЕМ?!
Для того чтобы одним термином именовать РАЗЛИЧНЫЕ в своей сути объекты?
)))
Добавлю, объктивности ради, что далеко не всё в совецкие времена было грязным )))
//до сих пор имеет чисто позитивное значение//
В определённой аудитории да.
"Интеллектуал" пользуется уважением всюду ))
urobor0s
August 4 2011, 13:54:09 UTC 8 years ago
>одним термином именовать РАЗЛИЧНЫЕ в своей сути объекты?
объект один - работники умственного труда. Всё остальное - пропаганда. Причём устаревшая.
skruber
August 5 2011, 04:19:08 UTC 8 years ago
Такой подход - чистое начётничество и сугубая вторичность - как раз и есть "иманентное" свойство интеллигеннции. Её отличительная черта, о чём и было сказано выше. )))
Кстати сказать, Даль был неединожды уличен (и признал это) что некоторые слова (и их значение!) придумывал сам. Тем не менее даже у него Вы сможете увидеть слова с пометкой анахронизм.
Не касаясь Даля, в качестве примера, можно проследить изменение смысла широко популярного термина "ДЕМАГОГИЯ".
А уж изменчивость и пластичность русского языка, просто поразительна.
))))
korzh18
August 5 2011, 08:45:16 UTC 8 years ago
skruber
August 8 2011, 03:49:30 UTC 8 years ago
Это не страшно.
Жизнь всё расставит по полочкам и не нужное отсеется. )))
urobor0s
August 5 2011, 15:25:49 UTC 8 years ago
skruber
August 8 2011, 05:01:54 UTC 8 years ago
Ну вот.
Что, собственно и "требовалось доказать"! Что вы собстенноручно и сделали.
С изменение жизни, меняется и значение терминов. В живом языке, во всяком случае.
Это интеллигентские галлюцинации, они вредны
a_kirs
August 3 2011, 10:59:57 UTC 8 years ago
Соответственно, интеллигенция - "дырка от бублика". Типа "погулять вышли".Поэтому душка Ленин был прав - "говно нации". Прозорливый, сука, был.
Какая на хрен "Солнце и Луна"?! О ЧЁМ Вы?! - Деньги и право их наследования определяют разницу в этом мире.
Re: Это интеллигентские галлюцинации, они вредны
skruber
August 3 2011, 11:09:40 UTC 8 years ago
Одна сущность тут явно излишняя
Право наследования денег определяется деньгами! )))
Отличное дополнение, но можно представить себе мир в котором денег нет вовсе, или отсутствует ссудный процент.
Это 3-я интеллигентская галлюцинация, она вредна
a_kirs
August 3 2011, 12:11:44 UTC 8 years ago
Мир, в котором нет ссудного капитала - интеллигентская рефлексия на несправедливости мира. Это понятно, без этого "совесть нации" не может. Если "докапываться до сути" то как раз ссудный капитал и есть волшебная самовоспроизводящаяся жизненная среда существования такого феномена как интеллигенция. Перпетум мобиле для интеллектюэлей.
Интеллектуалы же не против ссудного капитала - его функционал уже исторически доказан. Я ПОНИМАЮ Ваш вопрос, думаю, Вы имеете ввиду его гипертрафированную национально-конфессиональную составляющую. Но ЭТО уже из политической плоскости. Как в своё время этим цыганам РАЗРЕШИЛИ, так, думаю, в своё время и в золотой унитаз спустят. Матрицу надо менять.
Re: Это 3-я интеллигентская галлюцинация, она вредна
skruber
August 3 2011, 12:41:36 UTC 8 years ago
Если Вас это всерьёз интересует, то Вы конечно понимаете, что никакие улучшения (а под "изменением матрицы" Вы скорее всего имеете ввиду улучшение "жизни народной") не возможны без изменения фундамента - денежной базы и функционирования денег.
//Интеллектуалы же не против ссудного капитала //
Интеллектуалы видят другие ВАРИАНТЫ функционирования системы, кроме "исторически доказанных")))
Уверяю, "рефлексия на несправедливость мира" здесь вовсе не при чём.
Дело в том, что возможна более рациональная и функциональная система.
Re: Это 3-я интеллигентская галлюцинация, она вредна
a_kirs
August 3 2011, 14:49:43 UTC 8 years ago
Если "улучшение жизни народной" - средство, то матрицу всего лишь корректируют. Матрица - целостная система общественно-производственных отношений, начиная от технологических и пр. Но пока в Африке мрут с голода (сорри, почти как "советская пропаганда") нынешнюю матрицу менять нецелесообразно - она ещё не исчерпала себя (как не парадоксально и цинично это звучит).
2. Интеллектуалы не "видят", они СТРОЯТ, т.е. реализуют проекты, технологии, ноу-хау и т.д. - то, что можно ПЕРЕДАТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ. "Видят" как раз интеллигенты - это они грезят "светлой жистью".
3. Ближайшие видовые соседи русских интеллектюэлей - тибетские монахи. Или "жители тибетской резервации". Основа стенаний/духовной жизни тех и других одна и тажа: жисть народная и "Книга мёртвых". Сами прокормить себя не могут, поэтому живут на подачки крестьян или государства. Если монахи "любят" крестьян, приносящих пищу, то наши олухи почему-то всегда на ножах с государством. Это - от неразвитости производственных отношений и форм собственности.
Re: Это 3-я интеллигентская галлюцинация, она вредна
skruber
August 4 2011, 05:46:09 UTC 8 years ago
...
//Это - от неразвитости производственных отношений и форм собственности//
В общем мы говорим об одном и том же.
Только Вы абстракто и "общо", а я говорю о методах и решениях.
))
Deleted comment
skruber
August 4 2011, 05:32:34 UTC 8 years ago
Только хотел объяснится насёт "первоисточников". Имелось ввиду, что ителлигент - носитель чисто книжных знаний, грубо говоря начётчик. Вы ээто в у себя как раз и разъяснили.
И ещё момент.
ЛЮБОЙ производительный труд требует "вложения интеллекта". К чему интеллигент категорически не способен. В отличие от того же крестьянина.
(Кстати сказать сельское хозяйство - это единственная, наверное, область, где что-то ПРОИЗВОДИТСЯ. ) ))))
Deleted comment
skruber
August 5 2011, 03:54:20 UTC 8 years ago
Здесь необходимо определиться в терминах.
То,, что обычно имеют плнимают под "промышленным производством" или, короче "производством" суть - изготовление чего-либо. Т.е. изменение формы и(или)состава.
Строго говоря, действительно что-то производится только в с/х сфере. Там появляется то, чего физически не было ранее.
//даже интеллектуалы попадают в просак, настолько они оторваны //
Это новое качество интеллектуала делает его автоматически интеллигентом. )))
Deleted comment
skruber
August 8 2011, 04:47:47 UTC 8 years ago
Нет.
Именно ПРОИЗВОДИТСЯ. десь КПД более 100 процентов ))
То, чём говорите Вы - привычное расширение термина.
А вообще, конечно, верно - всё дело в "плепорциях". ))
kvach1982
August 4 2011, 13:36:13 UTC 8 years ago
timur_nechaev77
September 5 2011, 08:37:35 UTC 7 years ago
Разница между ними, как между Солнцем и Луной.
Интеллектуал светит внутренним светом. Интеллигент - отражённым.
================================
Интеллигент вполне может быть интеллектуалом. Нет в этих качествах никакой несовместимости.
skruber
September 11 2011, 16:46:46 UTC 7 years ago
Здесь по аналогии; всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка ))
//Нет в этих качествах никакой несовместимости.//
Каких таких КАЧЕСТВАХ ?
Я как раз и предлагаю ДИФФИРЕНЦИРОВАТЬ, определиться в ТЕРМИНАХ
timur_nechaev77
September 11 2011, 16:53:40 UTC 7 years ago
==================================
А какая тут непонятность? Интеллигент это умный, образованный, И воспитанный человек. А Интеллектуал это умный и образованный человек. Воспитанным ему быть не обязательно.
skruber
September 11 2011, 17:22:09 UTC 7 years ago
Этажом выше Вы, кажется, декларировали идентичность понятий? И вот уже САМИ уловили некоторые различия. ))
Хамовитый врач (учитель, судья-адвокат и т.д.) уже не будет считаться интеллигентом по-Вашему? )))
Упор на "образование" выдаёт в Вас интеллигента, мне кажется ))
timur_nechaev77
September 11 2011, 17:45:44 UTC 7 years ago
=======================
Где я декларировал, что эти понятия идентичны? Цитату дословную привести забыли, или не нашли её на этаже выше? :)
Хамовитый врач (учитель, судья-адвокат и т.д.) уже не будет считаться интеллигентом по-Вашему? )))
===========================
Конечно если он хам, то не будет.
Упор на "образование" выдаёт в Вас интеллигента, мне кажется ))
============================
Это к чему? Если Вы обо мне хотите поговорить, то создайте у себе я блоге тему, и там обо мне поговорите :)
skruber
September 11 2011, 21:16:41 UTC 7 years ago
Не льстите себе! )))
Вернитесь к теме разговора.
Я диффиренцировал два понятия "интеллигент" и "интеллектуал"
Вы, вначале, не нашли в терминах "никакой несовместимости" (цЫтата с верхнего этажа) )))
Затем её (не полную совместимомость) таки нашли (и почти самостоятельно!).
После того попытались поставить всё с ног на голову в бесполезных словопрениях на другую тему.
Нет?)))
timur_nechaev77
September 11 2011, 21:28:18 UTC 7 years ago
"Вы, не нашли в терминах никакой несовместимости"
========================================
"Декларировать идентичность понятий" и "Не найти никакой несовместимости", это что одно и то же по Вашему? :)
skruber
September 11 2011, 21:42:38 UTC 7 years ago
Хорошо.
Вы хотите сказать, что что интеллигент и интеллектал суть вещи не вполне идентичные?
timur_nechaev77
September 11 2011, 21:47:43 UTC 7 years ago
skruber
September 11 2011, 22:06:33 UTC 7 years ago
Ну, слава Б-гу! Именно это я и утверждал.))
А "шире-уже" это уже другой разговор.
И здесь я исходил не из умозрительных заключений, а из сложившейся практики.
Согласитесь, если к набору хороших качеств добавить ещё одно (хорошее), то "совокупный продукт" должен стать только лучше?
Но в жЫзни всё не так((( Интеллектуала уважают, а интеллигент - слово ругательное! )))
Может это от всеобщей обыдленности?
timur_nechaev77
September 11 2011, 22:12:49 UTC 7 years ago
Может это от всеобщей обыдленности?
==============================
По-моему одинаково уважительны оба определения. Интеллектуал просто более конкретно. А интеллигент, это звучит почти как "хороший человек".
skruber
September 13 2011, 09:38:04 UTC 7 years ago
"тилиhент" - это звучит гордо! ))
timur_nechaev77
September 13 2011, 09:39:54 UTC 7 years ago
leoramschtain
August 3 2011, 06:23:27 UTC 8 years ago
australopitec
August 3 2011, 06:31:32 UTC 8 years ago
leoramschtain
August 3 2011, 06:55:23 UTC 8 years ago
galkovsky
August 3 2011, 06:31:34 UTC 8 years ago
leoramschtain
August 3 2011, 06:56:21 UTC 8 years ago
ad_cash
August 3 2011, 09:44:39 UTC 8 years ago
Прикроватное.
Частая деталь стариковского быта.
wulafr
August 4 2011, 01:09:07 UTC 8 years ago
ckotinko
August 15 2011, 14:02:50 UTC 7 years ago
Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!!
timursim
August 3 2011, 06:25:47 UTC 8 years ago
ВУторое, рекомендую Вам срочнео к психиатору..Вам, несчастный вы наш лечиься надо..Я не знаю..какая у Вас в детстве травма была..но травма серьезная..такая, что Ваш комплекс неполноценности тупо по Фрейду..прет ужас как.. вы убпавте свое человеконеновистнчество..на этом оргазм в собственной голове от самовлюбленности павлина , который Вы получаете не решит проблему.
Еще вопрос.. Где0-то я прочел..что Вы на вечернем МГУ филосфский заканчивали.. Что-то я и не помню..что бы в те года..а я закончил философсий в 89 и в 92 году аспирантурую..что бы вообще был вечерний философского факультета..)) Поинтересуюсь у коллег..)) так..с этим кренделем все ясно.. Да..Журнал толковый и за ним в том числе слежу.. в силу профессиональных работ.. И толково, нормально пишут..а грязью поливать..это удел ущербных по жизни..ярлыки вешать..грязью поливать..знаем..знакомо!
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
kvach1982
August 3 2011, 06:37:20 UTC 8 years ago
по существу, по симонии - тебе чурка грузинская пора бы уже и знать что Галковский... извините, опустился на ваш уровень. Очень показательна болезненность с которой реагируют представители "братских" народов на посты Галковского. Тут и Фрейд не нужен, диагноз на лицо. Считаю это одним из первейших доказательств правоты ДЕГа.
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 06:43:01 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
kvach1982
August 3 2011, 06:47:02 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
a_kaminsky
August 3 2011, 09:08:26 UTC 8 years ago
Вылетел с "тезисом", но орфографических ошибок, то ли от избытка чуйств, то ли от "русскости" через край. Диагнозы, опять же, ставить дистанционно.
"Козлы" совместило с "курятником".
Это советское И.О. человека.
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
hoamuoiba
August 14 2011, 11:33:49 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 06:40:51 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 06:55:45 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 07:07:49 UTC 8 years ago
Конструктивное
epifit
August 3 2011, 08:22:35 UTC 8 years ago
Re: Конструктивное
timursim
August 3 2011, 08:48:14 UTC 8 years ago
Re: Конструктивное
panzernik
August 3 2011, 09:04:11 UTC 8 years ago
Одной из причин игнора руских являеться факт полной нездебности руских вычислять еврея.
Например перед вами типичный ТАТ - простой горский еврей
Никуда в Украину он не поедет, его и в России неплохо кормят.
Re: Конструктивное
sm1rn0w
August 3 2011, 19:10:45 UTC 8 years ago
Re: Конструктивное
epifit
August 3 2011, 19:45:13 UTC 8 years ago
Re: Конструктивное
sm1rn0w
August 3 2011, 19:58:38 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
dura2
August 3 2011, 17:11:18 UTC 8 years ago
Ну вот, опять запинаетесь. Натужно вспоминаете, где следует справлять нужду?
>))
При этом хихикаете, аки недоросль.
>истина для ученного..тем более от Бога..после Бога первый
Старуху-то процентщицу замочили уже, или только собираетесь?
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 18:22:57 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
sm1rn0w
August 3 2011, 19:14:07 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 19:57:40 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
sm1rn0w
August 3 2011, 20:49:09 UTC 8 years ago
Вообще, вам на заметку. Дмитрий Евгеньевич НЕ сидит на туманном Альбионе. Разбирать творчество "советских философов" так же глупо, как и оценивать вклад пригова или падонков в мировую культуру. Советской философии нет до такой степени, что это отрицательная величина. Человеку чтобы дорасти до мирового уровня нужно сначала промытые мозги привести в порядок. А то одна тарабарщина на уме.
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 21:40:30 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
sm1rn0w
August 3 2011, 22:34:06 UTC 8 years ago
Suspended comment
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
dura2
August 3 2011, 19:47:22 UTC 8 years ago
Плохое питание. Понимаю.
Ваше вежество и достойнство демонстрируете весьма ярко.
Для вас лексиконы городить, сразу видно, дело привычное. Компенисрует избыток ума. Dura necessitas, так сказать.
Suspended comment
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
biverbaclan
August 3 2011, 07:33:34 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
skruber
August 3 2011, 06:50:45 UTC 8 years ago
Да Вы,любезный, аспирант-извращенец, похоже? )))))
Кстати, да, ВАШИ реакции вполне строго вписываются в теорию Вейнингера)))
Оч много женского (((
конечно знакомо
reeders
August 3 2011, 06:52:53 UTC 8 years ago
ваши комментарии в этом посте можно для коллекции отбирать.
(утирает слезу) так смеялся, прям до слез.
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
klim_yarko
August 3 2011, 06:54:30 UTC 8 years ago
"простой...философ от Бога! Социолог, экономист, психолог, правовед. ))))))))))"
Думаю, дальше все понятно.
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 06:57:30 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
fuckenidiot
August 3 2011, 09:54:55 UTC 8 years ago
Я уж думал что такой высококалорийной пищи уже не достать.... Обедняла Русь...
Абсолютно согласен с тем ,что вас тут недооценивают.
Лично я думаю что вы "Слющай, дарагой, лыдэр всэмирной псыхалогыи" , к тому же
"ты видыщь, да, доска, да, смотри вылыкий геный, да".
Только вы немного ошиблись дверью , я так понимаю , что вам собственно сюда нужно http://galkovsky.livejournal.com/187019.html#cutid1.
Тут про вас и таких же горе-гениев , которые и образование то получили
в советских эрзац-университетах все расписано.
P.S : Прошу меня простить за излишнюю эмоциональность , но поверьте ,
я очень-очень рад что вы мне встретились. "Бааальшой челаэк , панимаешь?"
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
sm1rn0w
August 3 2011, 19:18:37 UTC 8 years ago
Волшебный реализм по Галковскому: стоило только написать немного про буратин из журнала, как тут же выпуклый персонаж подтянулся.
Как этот мамонт, этот матерый человечище сохранился в эпоху всеобщего интернета. Я думал сетевые тролли уже всех напугали еще в эпоху алксниса.
У чувака большое будущее
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
player2009
August 3 2011, 07:05:37 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 09:36:46 UTC 8 years ago
2. Второе..то , что у голковского нет нет но иногда иинтересная инфа проскакивает..то же факт.. информация это одно..а научные знания это другое..факт..
3. Ну и последнее..я человек глубоко верующий..и что такое хула на человека, какой грех знаю..и поверьте..грешить мне не хочется.. И не собираюсь..А потому, что Галковский в дестве травмирован..я Вам как психолог заявляю.. И пусть мне он еще и спасибо скажет..и обратит на это внимание..хотя с возрастом мнгое трудно..но не возмодного нет.. Это я Вам конкретно..как специались в психологии и психиатрии говорю. Мне пред Гоподом брать на себя грех не хочется и не собираюсь.. Не верите мне.. обратитесь, привлеките любого психиатора..но профессионального..а не тех..кто после мед училища, научившись делать в попу укол..потом за -три -четыре месяца курс психиатора проходит..и консультирует..услуги оказывает)) млин..не страна , а сплошной цирк..
Ну и последнее..на счет аргументации..если Вы следили за веткой ..то я посоветовал Галковскому.. не ярлыи вешать и оскорблять человека..тем более, за его спиной, когда его нет..а данного автор я знаю.. Мистика..но только бумаги..и его несколько статей сложил в папку по тематике..как зашел сюда и на тебе..Галковсий на проводе и поливает в примтивно сталинских времен формах. я ему посоветовал.взять хоть одну статью Морозова.. и тут разобрать.. Вот давайте.. Пусть Галковский, если мужик..хотя куда там..ну хоть немножко....и ему известны элементарные правила этики..ведения диалога, критики ..как ее надо вести..и тут..здесь и сейчас.. раскритикует автра..и покажет..что он заслуживает всех тех эпитетов..которыми его Галковский обвешал.. Может назвать статью его..дать ссылку.. и давайте..разберем я и Галковский.. и в указанный день тут выложим.. Причем Вы все будете арбитражем.. нет проблем.. А что за дела.за спиной человека..и не заслуживающего этих эпитетов..обвешивать ярлыками..да это же мерзко..ниже плинтуса.. Если Галковский мужик..не больной психически ..то пусть возьмет статью..разберет и покажет..что все эпитеты зщаслужены.. я искренне извинюсь.. Но вот хрен когда Галковский это сделает..У него нет уровня знания для этого..а во-вторых и Морозов того не заслуживает. не так..плиз.. А я буду посмотреть)) Всего хорошего..читайте Соломна и Давида, искренне вам всем желаю Видит Бог не кривлю душой.. нет во мне такого блуда..)) За каждым словом подписываюсь..но если конструктивно..а не ля..ля.. и бла..бла и веер ярлыков.) всего..спасибо..за внимание!
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
player2009
August 3 2011, 10:18:16 UTC 8 years ago
"Пусть Галковский, если мужик..хотя куда там..ну хоть немножко.." - уголовно-гомосексуальная эстетика и лексика свидетельствует о проблемах с психикой полученных в подростковом возрасте.
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 11:38:04 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
dura2
August 3 2011, 17:48:27 UTC 8 years ago
>а из чувства жалости.
Расстреливать и жалеть, жалеть и расстрелвать. С матерком ("...") и улыбочками ("))").
"Не все еще искоренили,
Ребята, берегите честь!
Ведь сколько швали, дряни, гнили
Еще в родной отчизне есть.
Опять срывает в бой тревога,
Ночь рвется всплеском маяков...
Прошу вас, верьте свято в Бога,
Тогда вершить свой долг легко!
Припев:
Лубянка, Лубянка
Знакомый круг.
Лубянка, Лубянка
Опять случилось что-то вдруг...
Как тормозят протяжно шины.
Не все безоблачно в судьбе.
Давайте выпьем же мужчины.
Давайте выпьем же мужчины.
За тех, кто служит в ФСБ!"
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
timursim
August 3 2011, 18:12:14 UTC 8 years ago
1. священослужители..где они слабы..все. мораль падает и народ развращается..
Вся история народов , начиная с Ветхозаветных времен..и на руси ..особенно пред монгольским игом..когда брат на брата пошел показывает и доказывает..когда они дают слабинку, не выполняют свой долг..мораль падает и наступает наказание по воле Господа..Будь то Вавилонский плен или монголо-татарское иго..
2. Потом спец.службы.если они развращены..то страну можно брать голыми руками и армия не успеет развернуться..
3. И преподавательский состав..воспитывающий нашу молодежь..инженеры человеческих душ..От них зависит..кого страна воспитает..урода..далеко ходить не надо..или достойного, всесторонне развитого..и высоко морального гражданина..гордость страны.. Эти три профессии самые важные..Это знает любой человек..если не притивное дерьмо!
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
player2009
August 4 2011, 08:00:11 UTC 8 years ago
что за слог у "выпускника философского"!
lopadevego
August 3 2011, 07:18:30 UTC 8 years ago
"в том числе слежу.. в силу профессиональных работ"
Re: что за слог у "выпускника философского"!
timursim
August 3 2011, 07:30:31 UTC 8 years ago
Во-втоых, что Вас удивляет то, что я слежу за всем инетом..в силу своих профессиональных работ..как философ, социолог, психолог, И с 97 года по сей день..всю трансформацию общественного сознания..во всех его видах, формах, состояниях с учетом гендерных, возрастных, национальных, религиозных и иных специфик.. даже хоть и далек от спец. служб как ппингвин от Шанхая..но и даже методики , алгоритмы работы спец. служб в инете сами собой вырисовались.. Причем.. и в полном соответствии по их методикам..можно судить о уровне достигнутых но не офишируемых познаний в области психологии на Западе.. Причем и что у нас скоммуниздили.. и что с чем "скрестили")) из области психолгии..Что Вас в этом удивляет?? В инете..когда стал обозревать..почти под 120 сообществ, научных сайтов.. это же вся страна..и даже те, кто за пределами контуров и России и даже СССр..по всему миру.. и отражает общественное сознание как зеркало.. да же более точней..Было бы удивительно..если занимаясь фундаментально перечисленными областями социального знания..обошел бы инет стороной..))) Для любого социального ученого.. даже работающего на уровне фундаментального среза это прост необходимо..)) если он не умничающая кабинетная крыса..занимающегося примтвной компеляцией..а не исследованием..))
Re: что за слог у "выпускника философского"!
kvach1982
August 3 2011, 07:39:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: "выпускник философского"
alex_garad
August 3 2011, 14:15:43 UTC 8 years ago
То ли ДЭГ настолько прозорлив, то ли "Тимур" настолько дурак...
Но смотрится впечатляюще
Мелкокриминальные "окончившие" философы
a_kirs
August 3 2011, 11:29:29 UTC 8 years ago
Re: Ну что, козлы..собрались?)) Щас, разнесем курятник сей!
reich_penguin
August 4 2011, 16:18:08 UTC 8 years ago
Неужели вы тут серьезно выступаете?
ru_antifem
August 12 2011, 19:54:26 UTC 8 years ago
ckotinko
August 15 2011, 14:04:00 UTC 7 years ago
Suspended comment
australopitec
August 3 2011, 06:27:58 UTC 8 years ago
Suspended comment
Капец, был восьмым уже пятнадцатый
panzernik
August 3 2011, 06:29:39 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 06:30:18 UTC 8 years ago
illyn
August 3 2011, 06:31:34 UTC 8 years ago
Ты, мол, не бухай, дурачок! В жопу выебут! (впрочем это и хорошо!) Ты, лучше, травки. Ты таблеточек. Ты сделай ботокс и учись посасывать.
И так несколько лет. Понятно, что эдакий "круг чтения" - замкнулся сам на себя. Ибо рационально понять "а зачем жрать таблетки?" - невозможно, в это можно только верить. Тоже самое - по гомосексуализму. Советские, впрочем, мастера верить в галиматью. Эта антропологическая особенность советского читателя оказалась на втором плане в управлении фрик-проектами, но издания - погубила.
В силу своей "новой" специфичности набор из геев и мухолёта - ожидаемо проиграл давно разработанным столпам старой советской культурки. Ровно таким же столпам, как мухолёт. "Петухам" и тюремным играм.
Советская троица "Тюрьма, Армия, Ресторан" - где вся интересная мещанам тематика цацек и альфа-самцов представлена куда плотнее чем сфальсифицированная в "Пушкиных" - естественным образом выела свои псевдоевропейские "стильные" "заменители".
Suspended comment
Re: Запрещенная в Советском Союзе книга
pingwinner
August 6 2011, 00:08:04 UTC 8 years ago
Suspended comment
mikeura
August 3 2011, 06:36:38 UTC 8 years ago
забавно, что заключение поста не имеет никакой связи с его содержанием. Автор накатал некоторую телегу, а в конце приписывает, - а Морозов то дурак, дурак и алкоголик. И ещё - он мне денег должен! Ну и кто тролль?
kvach1982
August 3 2011, 06:42:08 UTC 8 years ago
mikeura
August 3 2011, 06:53:31 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 07:01:23 UTC 8 years ago
mikeura
August 3 2011, 07:08:57 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 07:20:53 UTC 8 years ago
mikeura
August 3 2011, 07:26:48 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 07:30:28 UTC 8 years ago
mikeura
August 3 2011, 07:35:45 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 07:39:53 UTC 8 years ago
mikeura
August 3 2011, 07:43:41 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 07:45:44 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 08:52:49 UTC 8 years ago
mikeura
August 3 2011, 08:54:09 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 09:55:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 10:18:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 10:31:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 10:43:24 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 10:54:49 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 11:04:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 11:13:58 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 11:37:29 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 11:57:01 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 12:10:26 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 12:20:58 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 12:41:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
mikeura
August 3 2011, 13:03:30 UTC 8 years ago
Deleted comment
kvach1982
August 4 2011, 11:37:14 UTC 8 years ago
Философия это естественное искусство.
Что такое философия? Её можно определить как свободное и непредубеждённое мышление, направленное на рассмотрение вечных вопросов. Философское мышление свободно и непредубеждено, так как совершенно не ясны его конечные результаты и отсутствуют какие-либо установки, искажающие естественный ход рассуждений. Далее, философия есть мышление, направленное на «рассмотрение», а не на «решение». Философия сама по себе ничего не решает и решить не может. Объект её настолько грандиозен, что познать его человек принципиально не в состоянии. Объектом философии являются проблемы принципиально неразрешимые. Именно поэтому ими занимается не наука, а философия. (848) Эти проблемы носят название вечных вопросов: что есть истина и что есть ложь; что есть добро и что – зло; есть ли Бог; смертен ли человек, в чём смысл жизни; что есть бытие и др. Ответить на эти вопросы нельзя. Но о них можно и нужно думать. Процесс мышления о подобных фундаментальных проблемах возвеличивает человека, переводит его в иной, высший разрез бытия. Именно в этом и заключается подлинная цель философии. Она не даёт человеку знания, но поворачивает бытие иной, неожиданной для него стороной, заставляет глубже и оригинальнее почувствовать свою экзистенцию и взглянуть на своё сиюминутное существование немного со стороны. Философия «смазывает» мир, делает его странным и загадочным. Как сказано, «философия начинается с удивления».
Отсюда ясно, что форма той или иной философской системы, вызывающая некое эстетическое переживание, и является её подлинной сущностью. Что касается содержания философии, то его просто нет, и быть не может. Предмет философии – «ничто». И Хайдеггер, построив свою систему на рассмотрении этой фундаментальной категории, лишь обнажил до предела нигилистическую суть «свободного мышления». Оно свободно от содержания. Следовательно, философия это искусство, а не наука.
----------------------------
ну и далее по тексту
Deleted comment
kvach1982
August 4 2011, 12:18:23 UTC 8 years ago
korzh18
August 4 2011, 12:56:44 UTC 8 years ago
korzh18
August 3 2011, 11:00:31 UTC 8 years ago
Deleted comment
korzh18
August 3 2011, 11:58:43 UTC 8 years ago
Deleted comment
korzh18
August 3 2011, 12:56:49 UTC 8 years ago
gilgatech
August 3 2011, 15:17:22 UTC 8 years ago
revliscap
August 3 2011, 06:41:04 UTC 8 years ago
elatus
August 3 2011, 06:44:58 UTC 8 years ago
Он, как и все мы, отягощенный советским прошлым, пытался стать европейским интеллектуалом, и во многом служил ободряющей надеждой для тех кто шел за ним по этому пути.
По крайней мере мне так видится со стороны.
enzel
August 3 2011, 06:54:39 UTC 8 years ago
elatus
August 3 2011, 10:35:09 UTC 8 years ago
То есть, если вернуться к Чернышёву, произошла аберрация от наложения двух культур разного уровня. У неглупого и незлого человека впечатление от классической русской культуры наслоилось на советский полив, который в свою очередь в качестве жёлоба использовал дореволюционную же конструкцию либерал-карикатуризма Щедрина.
kirovtanin
August 3 2011, 06:47:01 UTC 8 years ago
А судьи, надо полагать, КТО?
player2009
August 3 2011, 07:15:27 UTC 8 years ago
Показателен тут культур-прогрессор Гельман - сколько денег в него закачали, а как без поддержки связей и госаппарата так в честном общении живого журнала у него в блоге в комментариях мышка повесилась - три записи от корешей и всё. Хотя проекты ваяет в его понимание метагалактические - можно конечно предположить что публика пока не доросла. Но вряд ли - скучно и пластмассово - некуда там рости, да и претендует на медиаличность, а не на художника для себя, а узкий интерес публики и массмедиа не совместимы - вранье получается.
kirovtanin
August 3 2011, 07:29:11 UTC 8 years ago
Пришвин: "Если бы писателем можно было делаться независимо от природного дарования, то не было бы, напр. грузинских, писателей, армян, русских, поляков – остались бы одни только еврейские писатели.…Цыпин, Ивантер, Кронгауз – Левин – евреи, как матрешки один в другого вкладываются и сколько их!.. у них жизненность, практичность из пессимизма рождаются, или вернее при пессимизме сосуществуют, часто же при глупости, и, как кажется, это только у евреев бывает, что по существу глуп, а по хитрости умен и может чем угодно заведовать".
player2009
August 3 2011, 08:31:10 UTC 8 years ago
kaktatag
August 3 2011, 20:05:16 UTC 8 years ago
Suspended comment
Suspended comment
На тему Искандера можно долго говрить..??
timursim
August 3 2011, 06:50:59 UTC 8 years ago
А по Морозову, мой совет..если есть силы..то надо взять его статью..и разобрать..по статье..по его выводам..мыслям.. как раз только что..его сттью..по полкам расклыдывал..уже десятый дент все буманги в порядоке привожу..голову кругом..так там его, Морозова и еще несколько работ.. это пред изданием некоторых моих научных работ.. так, что галковский..есть что сказать..не ярлыки, как базарная баба вешай..а взял его работу..и тогда плиз..разноси..и всем будет ясно..Давай.. а мы посмотрим..а только выползать..и поливать грязью.и дворник молдванин и Джамсут..из наша раша может)))
Re: На тему Искандера можно долго говрить..??
kvach1982
August 3 2011, 07:23:44 UTC 8 years ago
PS смешной вы, невозможно удержаться)
Re: На тему Искандера можно долго говрить..??
ab_andrey
August 3 2011, 09:41:23 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: На тему Искандера можно долго говрить..??
timursim
August 3 2011, 11:46:27 UTC 8 years ago
Re: На тему Искандера можно долго говрить..??
dura2
August 3 2011, 18:09:08 UTC 8 years ago
Да буквы-слова, ваще... кому надо))
мдурость она фся - ))...
Вот она матчасть-то!
Вы .....))!
alxsinelnikov
August 3 2011, 07:02:37 UTC 8 years ago
galkovsky
August 3 2011, 07:09:39 UTC 8 years ago
player2009
August 3 2011, 07:16:21 UTC 8 years ago
alxsinelnikov
August 3 2011, 07:32:57 UTC 8 years ago
biverbaclan
August 3 2011, 07:41:41 UTC 8 years ago
pingwinner
August 3 2011, 18:15:04 UTC 8 years ago
biverbaclan
August 5 2011, 07:57:03 UTC 8 years ago
pingwinner
August 6 2011, 00:06:38 UTC 8 years ago
the_realistic
August 3 2011, 07:27:46 UTC 8 years ago
Интернет в России состоялся без этих богемных засранцев. Не было бы их - ничего бы не изменилось. ЖЖ был бы таким же.
И Радек - говно. Искренне надеюсь, что, когда его шлепнули в НКВД в 37ом, то мозги спустили в унитаз. Им там и место.
tmmos01
August 3 2011, 07:55:58 UTC 8 years ago
tmmos01
August 3 2011, 07:39:25 UTC 8 years ago
действительно придурок уровня долбоносика или темы
etokakego
August 9 2011, 17:11:32 UTC 8 years ago
tmmos01
August 9 2011, 17:25:16 UTC 8 years ago
http://dolboeb.livejournal.com/2148778.html
idelle_m
August 3 2011, 07:52:44 UTC 8 years ago
kvach1982
August 3 2011, 07:57:44 UTC 8 years ago
barabulka
August 3 2011, 14:41:01 UTC 8 years ago
Там возможны
b_graf
August 3 2011, 17:00:47 UTC 8 years ago
Re: Там возможны
kvach1982
August 4 2011, 11:45:59 UTC 8 years ago
PS барабулька прикольный ник, напомнил книгу из детства)
svoisovremennik
August 3 2011, 08:01:51 UTC 8 years ago
galkovsky
August 3 2011, 09:30:54 UTC 8 years ago
svoisovremennik
August 3 2011, 10:14:07 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 17:58:42 UTC 8 years ago
svoisovremennik
August 3 2011, 19:19:22 UTC 8 years ago
НЕ ПЬЕТ, НЕ МАТЕРИТСЯ.
zorich
August 3 2011, 08:19:40 UTC 8 years ago
)) Понятно..но Вы не вовсем правы..!))
timursim
August 3 2011, 08:44:07 UTC 8 years ago
1.Вопреки многое произошло. очень многое.. Прежде чем говорить о культуре, где, что и как и почему..Начнем с основного, раз Вы так захотели..тем более меня по этому поводу года три как фундаментально волновали..и фактически в основном все ясно..И так!!
2. Вопреки логике произошло много и очень, начиная с революции.. и того, что Большевики удержались.. двинули страну.. Тот факт, что при Отце народов..стоила вообще тебе быть немного талантливей основной массы..немного быть выше..то всме.. лагеря в лучшем случае..а так к стенке.. Это же пипец..Я уверяю Вас ни с какой позиции научной социальной теории вне сакральных истин..фундаментальных сакральных истин..просто и не объяснить ..уверяю..Не один месяц.. не оин год ломал над этим голову..Даже тот факт, что в ВОВ выйграли. И вот кратко..к чему пришел..
3. То, что марксизм как идеология.. в сути своей..особенно Коммунизм.. есть ничто..как и многое и в марксизме..и предшесатвенниках кража из Святого Писания..факт.. и Коммунизм есть ничто иное..как Град Господа Божьего на земле..но уже без Бога и на атеизме.. )) Тот факт..что власть взяли , удержали..и двинули, несмотря ни на что объясняется двумя факторами..объективно..на то была Воля Господа Бога.. не буду раскрывать..тем более не место и не время..и так собираюсь написать..но факт..и второй фактор..это субъективный..Не секрет, что среди революционеров основная ну минимум 60: были евреи..если не большинство.. Так вот..а предположить еврея вне воспитания в религиозной семье нонсенс.. и то, что первая кагорта была будь здоров как образована.. и даже осмулюсь утверждать..и много среди них были в душе верующими..уверяю. И именно тот факт..что именно на основе этого субъективного фактора..дали толчок и мощный.. и двинули страну, несмотря ни на что, на то, что зависть..пимтивная повсеместная зависть, подстава..анонимки, подвал..стенка или лагшеря..но все равно, как Вы говорите вопреки но все же было..реализовалось. А как эта первая кагорта стала сходить со сцены.. а на изх места крестьяне , нацепив кожанные тужурки..так и творческий импульс стал угасать..и быдлячая повсеместность, начиная с Хрюща..все больше и больше распространяться. даже войну ..Вов вне Бога не объяснить..уверяю.
Ну а на счет последнего..могу на что угодно с кем угодно заспорить..что ни СССР в рамках и на основе того каким был..социализм..как он был и в теории и на практике а кммунизм вообще молчу)0 больше нигде и никогда он не будет.. и Слава Господу.. А вот..Царствие Господа.. рано или поздно на земле это одназначно.. Уверяю. А коммунистических эксперементов..больше не будет..ну если только где -нибудь в Джунглиях..среди каких-нибудь папуасов..или короче застывших в каменном веке..)))
Пичем..это не просто я говорю..как верующий человек.а с научной позиции.. Уверяю. Коммунизм..да и марксизм..на 60-80 % скоммунизден со Святого Писания.. И причем ..еще и спасибо не сказали.. нет стали гонять после революции..))
Так что мне эта старана..что вопреки..оочень близка и хорошо..не один день, месяц над этим гоову ломал.. Но это все и надо научно обосновано расписать..а не просто ограничиться обыденой канстатацией.. Тут
да, последнее.. Тот факт, что в мире глобалный кризис..обусловлен тем фактором..что это глобальный кризис в системе социальных наук.. Во всех..без исключения.. на фундаментальном уровне.. и включая богословие и философский срез .Пока на уровне богословия не будут раскрыты..не переиначены..а именно раскрыты..Веитхозаветно-христианские истины..догматы..во всех социальных науках проблему не решить..Гарантирую вам на все 1000%..))) вот только потом и от богсловия на его основе..философия..и потом уже и вся система социального знания.. и будет целостное миовоззренческое идеологическая система. Но вне атеизма.., материализма..и прочего бреда.. Чему я оочень рад..Да..и без отмены частной собственности.это тоже бред сивой кобылы..
cornelius_sulla
August 3 2011, 09:04:01 UTC 8 years ago
Видимо, это про Вас.
Re: )) Понятно..но Вы не вовсем правы..!))
ad_cash
August 3 2011, 09:53:44 UTC 8 years ago
Re: )) Понятно..но Вы не вовсем правы..!))
kvach1982
August 3 2011, 10:22:44 UTC 8 years ago
«Почему откровенна современная критика?»
tabarhsak
August 3 2011, 10:45:40 UTC 8 years ago
Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама, однако здравый смысл индуктивно представляет собой естественный знак, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Можно предположить, что исчисление предикатов решительно заполняет позитивизм, хотя в официозе принято обратное. Сомнение создает сенсибельный закон внешнего мира, tertium nоn datur. Наряду с этим гравитационный парадокс творит язык образов, открывая новые горизонты. Интересно отметить, что реальная власть создает закон внешнего мира, отрицая очевидное. Смысл жизни категорически творит дуализм, изменяя привычную реальность.
Принцип восприятия осмысленно индуцирует гений, хотя в официозе принято обратное. Мир, по определению, индуцирует принцип восприятия, не учитывая мнения авторитетов. Закон исключённого третьего заполняет трансцендентальный знак, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Отношение к современности непредсказуемо. Отношение к современности транспонирует гений, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Можно предположить, что концепция понимает под собой сложный конфликт, отрицая очевидное.
Re: )) Понятно..но Вы не вовсем правы..!))
j_gashek
August 3 2011, 11:03:41 UTC 8 years ago
Re: )) Понятно..но Вы не вовсем правы..!))
barabulka
August 3 2011, 14:45:25 UTC 8 years ago
Re: )) Понятно..но Вы не вовсем правы..!))
sm1rn0w
August 3 2011, 19:29:19 UTC 8 years ago
reich_penguin
August 4 2011, 16:28:32 UTC 8 years ago
andrey_chuck
August 3 2011, 08:52:43 UTC 8 years ago
Или наоборот...
teknomad
August 3 2011, 09:23:01 UTC 8 years ago
andrey_chuck
August 3 2011, 14:15:33 UTC 8 years ago
galkovsky
August 3 2011, 09:56:37 UTC 8 years ago
j_gashek
August 3 2011, 11:11:19 UTC 8 years ago
andrey_chuck
August 3 2011, 14:21:43 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 15:32:06 UTC 8 years ago
_nekto
January 28 2013, 06:57:57 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 06:58:19 UTC
enzel
January 28 2013, 07:01:42 UTC 6 years ago
мэтръ, ловлю васъ на противорѣчивости
kirillovec
September 6 2011, 15:04:11 UTC 7 years ago
seer9
August 3 2011, 11:43:33 UTC 8 years ago
С чего им быть непохожими.
andrey_chuck
August 3 2011, 14:29:37 UTC 8 years ago
seer9
August 3 2011, 14:45:10 UTC 8 years ago
http://nemiroff.livejournal.com/1389169.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1009632.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1055161.html
Этакий гениальный пострел, таки всех продаст и купит. А потом опять продаст, но уже дороже. Гены не пропьёшь.
seer9
August 3 2011, 14:47:22 UTC 8 years ago
vdkrav
August 4 2011, 19:24:36 UTC 8 years ago
Слог творческий , до него еще дорости надо))
timursim
August 3 2011, 08:54:38 UTC 8 years ago
Re: Слог творческий , до него еще дорости надо))
kvach1982
August 3 2011, 09:15:03 UTC 8 years ago
Re: Слог творческий , до него еще дорости надо))
timursim
August 3 2011, 09:18:47 UTC 8 years ago
Re: Слог творческий , до него еще дорости надо))
tabarhsak
August 3 2011, 10:52:57 UTC 8 years ago
Re: Слог творческий , до него еще дорости надо))
avaxhomedotru
August 3 2011, 13:54:12 UTC 8 years ago
Вы главное не волнуйтесь так.
cmamucm
August 3 2011, 09:00:55 UTC 8 years ago
galkovsky
August 3 2011, 09:43:48 UTC 8 years ago
cmamucm
August 3 2011, 10:10:20 UTC 8 years ago
Еще надпись никак не могу разобрать: "Журнал революционной конкурирующей программы "НЕЦЕЗМУДИК""?
alexeykapustin
August 3 2011, 11:01:07 UTC 8 years ago
andrey_chuck
August 3 2011, 15:02:13 UTC 8 years ago
А "война" с уклоном в литературу - это персонажи типа писателя Сорокина? Или Багирова?
andy_burns
August 3 2011, 15:54:03 UTC 8 years ago
whynotbabe
September 1 2011, 20:33:34 UTC 7 years ago
Еще акция того же времени: молодые художники орали на Д.Пригова: "Я Пушкин, а ты говно!" Поэт не возражал.
Один из участников - А.С. Тер-Оганян. Подсказал идею для обложки "Бесконечного тупика"
enzel
August 8 2011, 13:40:33 UTC 8 years ago
Еще этим не занимался)))
timursim
August 3 2011, 09:02:48 UTC 8 years ago
Deleted comment
Не могу понять
panzernik
August 3 2011, 09:14:58 UTC 8 years ago
чего тут понимать ...
konbor
August 3 2011, 12:35:53 UTC 8 years ago
Забыли статью за недоносительство? Всё уже позабывали ...
по ходу ведения
konbor
August 3 2011, 09:13:49 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
timursim
August 3 2011, 09:20:37 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
seer9
August 3 2011, 11:54:44 UTC 8 years ago
Шёл бы ты отседова, пока тебя не приморили.
Re: по ходу ведения
andrey_chuck
August 3 2011, 15:04:23 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
timursim
August 3 2011, 15:09:24 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
klim_yarko
August 3 2011, 09:22:33 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
biverbaclan
August 3 2011, 10:28:04 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
dtzkyyy
August 3 2011, 10:29:49 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
korzh18
August 3 2011, 11:09:24 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
dtzkyyy
August 3 2011, 11:23:38 UTC 8 years ago
Re: по ходу ведения
klim_yarko
August 3 2011, 11:14:32 UTC 8 years ago
Re: Еще этим не занимался)))
tabarhsak
August 3 2011, 10:50:02 UTC 8 years ago
Это круто.
dtzkyyy
August 3 2011, 09:39:28 UTC 8 years ago
Утешили депрессивного старика.
Византийская фамилия у тролля...
dtzkyyy
August 3 2011, 10:20:45 UTC 8 years ago
Признавайся, Темур, диплом купил?
Re: Византийская фамилия у тролля...
enzel
August 3 2011, 15:21:51 UTC 8 years ago
Re: Византийская фамилия у тролля...
dtzkyyy
August 3 2011, 16:17:23 UTC 8 years ago
Нормальный ход.
Re: Византийская фамилия у тролля...
enzel
August 3 2011, 17:49:59 UTC 8 years ago
Re: Византийская фамилия у тролля...
dtzkyyy
August 3 2011, 17:59:14 UTC 8 years ago
Re: Византийская фамилия у тролля...
dura2
August 3 2011, 18:34:57 UTC 8 years ago
Re: Византийская фамилия у тролля...
dura2
August 3 2011, 18:48:52 UTC 8 years ago
Но, признаюсь, темур симония неплохой атидот для ")" и "..." в записях.
Re: Византийская фамилия у тролля...
sm1rn0w
August 3 2011, 19:37:18 UTC 8 years ago
Re: Это круто.
xclass
August 3 2011, 16:48:28 UTC 8 years ago
tabarhsak
August 3 2011, 10:57:24 UTC 8 years ago
Я думаю что терпение и труд всё перетрут, и когда нибудь этого говномеса Гельмана всё таки посадят.
enzel
August 3 2011, 16:50:30 UTC 8 years ago
понравилось
klimx
August 3 2011, 11:05:24 UTC 8 years ago
Очень точно.
Re: понравилось
klim_yarko
August 3 2011, 11:15:23 UTC 8 years ago
По сепбе не суди))
timursim
August 3 2011, 11:50:41 UTC 8 years ago
Re: По сепбе не суди))
llobba
August 3 2011, 13:02:44 UTC 8 years ago
Re: По сепбе не суди))
andrey_chuck
August 3 2011, 15:12:12 UTC 8 years ago
Кстати к кому было это обращение?
Да и словечко "муфлон" смешное. Википедия жжёт.
Муфлон[1] (лат. Ovis musimon или Ovis ammon musimon) — жвачное парнокопытное животное рода баранов...
В настоящее время муфлон распространен на Армянском нагорье, на севере Ирака, и на северо-западе Ирана. Ранее встречался на Армянском нагорье, в Крыму и на Балканах. Из этих районов муфлон исчез уже примерно 3.000 лет назад...
Муфлоны и человек
Охота на муфлонов ведется еще издавна...
Сейчас сам термин "муфлон" используется также по отношению к людям. В узких сообществах муфлонностью принято измерять степень ущербности каких-либо его членов.
Re: По сепбе не суди))
llobba
August 3 2011, 18:20:40 UTC 8 years ago
Suspended comment
svoisovremennik
August 3 2011, 11:55:40 UTC 8 years ago
zorich
August 3 2011, 12:41:48 UTC 8 years ago
С самого утра сижу хандрю, а вот прочитал Ваше эссе - и настроение само собой радикально улучшилось :)
(Дмитрий)
"Кто знает, как побороть скуку?"
dtzkyyy
August 3 2011, 13:25:40 UTC 8 years ago
Содержимым его является вопрос: "Кто знает, какое лучшее средство побороть скуку??"
Я теперь знаю это средство. Заглянуть в ЖЖ к этой симонии.
Слыш, гамарджоба, спасиба, да?
Re: "Кто знает, как побороть скуку?"
dura2
August 3 2011, 18:53:34 UTC 8 years ago
Re: "Кто знает, как побороть скуку?"
enzel
August 3 2011, 19:00:02 UTC 8 years ago
Какой еще опереточный?
dtzkyyy
August 3 2011, 19:17:08 UTC 8 years ago
Куда-то запропастился. Уснул, наверно, на работе.
Re: Какой еще опереточный?
dura2
August 3 2011, 20:00:03 UTC 8 years ago
Re: Какой еще опереточный?
sturman_george
August 4 2011, 17:58:55 UTC 8 years ago
volgota
August 3 2011, 13:27:36 UTC 8 years ago
Deleted comment
urobor0s
August 3 2011, 14:15:51 UTC 8 years ago
core2duo
August 3 2011, 18:10:06 UTC 8 years ago
Fucking кухарка завклубом Путин.
artur_belyaev
August 6 2011, 13:20:53 UTC 8 years ago
galkovsky
August 3 2011, 21:06:23 UTC 8 years ago
В нормальном независимом государстве в ложи набирают лучших людей - наиболее культурных, из богатых и родовитых фамилий. Градус дают Гёте, Пушкину, Вольтеру. Государствам, управляющимся извне, хороших масонов не положено. Туда набирают сброд у таксопарка: "Так, товарищи, записываемся в масоны!". После этого им даётся карт бланш, они даже думают что рулят по-настоящему. Как говорится, кого боги хотят наказать, того они лишают разума. А далее человек сам себя обслуживает. И себя, и близких, и всю страну, если дотянется. Кроме того, "уроды от таксопарка" ЗАНИМАЮТ МЕСТО, и не дают подключиться к международной системе управления людям дееспособным. Это как если бы в Северной Корее подключили к интернету только обитателей психбольниц.
Конечно "самые одарённые" из таксопарковцев о чём-то догадываются и действут иногда вполне сознательно. Это люди типа Березовского. Но уже на уровне дурака Лужкова только пускают пузыри. Кому что сказать и кому какую взятку дать они ещё понимает, а дальше - стоп-машина.
vladimirow
August 3 2011, 15:12:28 UTC 8 years ago
kotichshe
August 3 2011, 15:27:01 UTC 8 years ago
В тему Радека
kdvo77
August 3 2011, 15:44:31 UTC 8 years ago
messefer
August 3 2011, 15:46:24 UTC 8 years ago
Suspended comment
xclass
August 3 2011, 16:52:05 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 17:47:06 UTC 8 years ago
xclass
August 3 2011, 17:57:15 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 18:06:15 UTC 8 years ago
xclass
August 3 2011, 18:19:42 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 18:54:19 UTC 8 years ago
- А мог бы ведь быть Киров!
- С ума сойти, какая развилка, ух ты!
xclass
August 3 2011, 19:13:31 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 19:15:30 UTC 8 years ago
xclass
August 3 2011, 19:16:35 UTC 8 years ago
dura2
August 3 2011, 19:08:14 UTC 8 years ago
enzel
August 3 2011, 19:16:54 UTC 8 years ago
dura2
August 3 2011, 19:19:09 UTC 8 years ago
Spammed comment
Да
b_graf
August 4 2011, 09:05:47 UTC 8 years ago
не поверите
russolub
August 3 2011, 18:48:44 UTC 8 years ago
Но даже набирать в яндексе не было желания,а тут Ваш пост увидел-аж обалдел.
Вот только зачем там(у Вас картинка)"Писающие пацанчики"? Однозначно вид портят,уж извините.
Re: не поверите
galkovsky
August 3 2011, 21:45:03 UTC 8 years ago
Re: не поверите
russolub
August 4 2011, 07:45:23 UTC 8 years ago
Несколько(совсем) вонючий,но как Вы верно заметили-для "них" это нормально.
Дмитрий Евгеньевич ,тут недавно некто Путин (я в комсомолке читал)назвал кавказ жемчужиной России,и призвал кавказцев вернуться к шабашному строительству,но ведь не те нынешние "жемчужные",да и те коряво всё делали...
А у Вас есть мысли по "нашему" Северному Кавказу? его реформированию?и вообще нормализации его? нужен он России? какие геополитические цели преследует Россия там?не устарела эта политика?
Очень интересно было бы услышать Ваши оригинальные суждения по этому вопросу.
С уважением.
nadejda___
August 3 2011, 19:47:17 UTC 8 years ago
С чего это так всполошились, эти тимуровцы-маратовцы? Вижу, по крайней мере, две главные причины: 1. Представлен еще один возмутительный документ деяний извращенца Гельмана (одна фотография чего стоит). Какие еще нужны аргументы, чтобы власть имущие перестали покрывать и дотирировать это анти-общественное чудовище, а прокуратура занялась бы им всерьез? 2. Русские посмели поставить вопрос о том, что "Русский журнал" должны представлять русские, а не инородцы. Русские не хотят больше идти в шеренге "построенных", да еще к тому же, раздетыми до трусов и майки - на фоне других народов, приодетых в национальные костюмы - как это было на плакатах советского времени.
probawxy
August 6 2011, 10:30:00 UTC 8 years ago
- Нее, поздно - слишком вжился в роль и отождествил себя с ней. Теперь нужны специалисты другого профиля, те, что в халатах.
Suspended comment
Не женщина что бы нравиться!
timursim
August 3 2011, 20:07:52 UTC 8 years ago
urobor0s
August 3 2011, 22:10:00 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
korzh18
August 4 2011, 08:25:27 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
kvach1982
August 4 2011, 11:50:23 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
timursim
August 4 2011, 12:26:56 UTC 8 years ago
Почитайте, что такое классик..как жанр.. и как определение.. В чем суть, кого и за что называют классиком.. кто им становится.. Уверяю..потом поймете и не забудьте извинится.. Это уже вВас будет характеризовать.. Так или иначе он классик. Но не надо путать хрен с морковкой.. Маркс тоже всем и всему Гомера ставил..на вечные времена.. )) Если страна допутим маленькая и не сыграла историческую роль в мировом шествии человечества и тот или иной писатель отразил в своих работазх..и не важно.. в литературе или живписи..и отразил согласно всем нормам и требоаниям предъявляемым к классикам..классическим призведениям..Вы не причислите его к классикам.. того народа или страны..Если по уровню Гомера..Шекспира.. Толстого всех отбросите.. и вынуждены будете мнооогих, даже лауриатов Нобелевской премии из Латинской Америки вообще вычеркнуть!!))) Это первое.
Re: Не женщина что бы нравиться!
timursim
August 4 2011, 12:27:28 UTC 8 years ago
Но я бы не вылезал..если бы его комплекс..не выраджался в человеконенавистнической ненависти выражаемой к другим и всему советскому.. И мне жаль, что кроме таких же козлов..которому сказали..как я любовью занимаюсь..)) есть тут вполне порядочные..и культурные, интеллиегнтные..что они поддаются блуду кренделя галковского.. А ему рекомендую..заткнуть свой язык себе в задницу и больше никогда дже не сметь выползать с блудом против нашей истории, Советского прошлого..пусть свою ненависть и комплекс на чем угодно вымещает..тупо по Фрейду..вон на Китае. а если выползет..то не смотря на всю свою фундаментальную просто супер занятость..займусь его писульками.. и анализ выложу в инетею..и пусть потом куда хочет ползет..какой хочет консилиум собирает..хоть из института бехтерева.. )) вердик будет такой, какой сказал.
То, что даже культурный человек хоть мальский..не будет так хаить..такую ненависть вымещать в отношении нашей прошлой истории.. Да это Вам..просмотрев его писульки третьекурсник психологического факултета МГУ подтвердит..
Вам же..кроме таких же как он..рекомендую..нет нет..но соственной тыквой призадумайтесь..когда блуд..который Запад очень мечтает воплотить..а именно расленить Россию далее..как расленили СССР..подумайте..в чем участвуете.. не Вы его, нашу мощную страну..в прошлом Империю собирали..что бы безмозгло тявкать про какие-то там отсоединения.. Лда ваши же пра..пра..пра..пра..прадеды участвовали в этом..в том..что Вы хотите похереть..и возвернуть назад..Вы под таким ракурсом подумайте..
ну и то, что потратил на этот сатй..на сайт этого кренделя..не жалею.. хоть понял. кто и что тут обитает.. Желаю вам всем искренне вразумится.. и осознать.. в чем участвуете.. Красиво не один галковский способен писать..ооочень много этим талантом владеют..нно это далеко еще не значит..что писатель..тем более ученый..я не говорю..про философов.. всего хорошего.. Подумайте на досуге оочень хорошо.. А кто тут истинно русский..а кто по духу дерьмо.. нук если утешит..русско дерьмо..то на здоровье.. но не стоит забывать..что дерьмо, есть дерьмо..будь оно по плоти..хоть трижды.. да и еще не известночто там и сколько всякого затесалось за всю многострадальную нашу историю.. истина же..как говорил Христос..покажи изх дел твоих..а потом и материалисты..укравшие много чего из святого писания и сам ленин, сказавшего: Что вы о себе говорите..это лишь ваши хотелки о себе любимом, а что вы есть на самом деле..характеризуют вас ваши поступки..слова тоже к ним относятся..к поступкам.. и парой даже более значимым.. Вот и рекомендую.на них оглянуться и определить свое место)) Только честно..для себя родимого уж не грешите..не врите))) всего вам наше с кисточкой.. со стороны видней.. Даже не перечитываю..что где в орфографии не так сделал..времени нет..что бы нравиться.. Я добрый..даю Вам шанс..хоть на этом свое больное тщеславие утешить, Да вразумит Вас всех Господь! Всего хорошего
Re: Не женщина что бы нравиться!
korzh18
August 4 2011, 12:47:50 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
sm1rn0w
August 4 2011, 14:24:33 UTC 8 years ago
Чувак, притормози, я понимаю, сталин твой герой, но все равно надо выражаться так, чтобы другие живот от смеха не надорвали.
>>>Это факт. Мой фундаментальный уровень в психологии и психиатрии мне спокойно позволяет это утверждать.. Не то что диплом съем..харакири сделаю..если не прав.
А отары овец не жалко? Все таки на диплом до фига уходит.
Re: Не женщина что бы нравиться!
dtzkyyy
August 4 2011, 19:25:57 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
xclass
August 4 2011, 20:16:58 UTC 8 years ago
Год рождения предлагаю ему дать 1956. Ну и так далее, провинциальное в/о, аспирантура в МГУ, научная карьера. Участие в общественных организациях?
Поактивнее, товарищи.
Слушай, зачем 1956?
dtzkyyy
August 4 2011, 21:19:49 UTC 8 years ago
Re: Слушай, зачем 1956?
xclass
August 4 2011, 22:42:23 UTC 8 years ago
Re: Слушай, зачем 1956?
dtzkyyy
August 5 2011, 02:38:11 UTC 8 years ago
Посчитаем: В 1985 - начальная школа в Краснодаре. В половозрелом возрасте - поездка к дяде Малхазу в Тбилиси, саперная лопатка, шрам сзади. В дефолт - 22. Не успел бы ничего наварить...
Мой вариант: В антиалкогольную кампанию - 18. Краснодарский ГУ, студкружок по философии, доклады о влиянии МАМАРДАШВИЛИ на ГАМСАХУРДИЮ. В демократическую революцию - 24. Экспедитор у будущего героя России КОМАРЯ. Свобода лучше несвободы. После победы демократии - несколько аспирантур. В дефолт - 31. Самый сок. Приподнялся. Сейчас пишет воспоминания либеральном дискурсе в чужих ЖЖ.
Re: Слушай, зачем 1956?
xclass
August 5 2011, 12:50:24 UTC 8 years ago
Кстати, по поводу саперных лопаток и шрамов сзади. Мне кажется что там еще было два года в бессознанке, когда клиенту меречилось, что он заводной заяц в чужом мультфильме, но сейчас он об этом не помнит.
Вариантов оригами, разумеется, несколько, свой для 56, для 65 и для 77.
Закрываем тему(ра)?
dtzkyyy
August 5 2011, 14:12:19 UTC 8 years ago
Паче снега убелился. Возрадовались кости смиренные.
Вот как надо дела делать.
Завидуем.
Re: Закрываем тему(ра)?
xclass
August 5 2011, 18:58:33 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
sturman_george
August 4 2011, 21:06:50 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
sturman_george
August 4 2011, 20:48:23 UTC 8 years ago
Коллега?
dtzkyyy
August 4 2011, 21:21:23 UTC 8 years ago
Re: Коллега?
seryi67volk
August 5 2011, 07:20:01 UTC 8 years ago
Берегитесь, госпитализирую...
dtzkyyy
August 5 2011, 08:20:04 UTC 8 years ago
Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении".
Re: Коллега?
sturman_george
August 5 2011, 09:21:47 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
dura2
August 5 2011, 13:44:57 UTC 8 years ago
Полевой эксперимент.
Re: Не женщина что бы нравиться!
kvach1982
August 4 2011, 12:59:12 UTC 8 years ago
>>>и вынуждены будете мнооогих, даже лауриатов Нобелевской премии из Латинской Америки вообще вычеркнуть!!))
Мне кажется вы вызваны Галковским к жизни. Он что-то когда-то брякнул, а вы и материализовались, чтобы его же тезисы о советском человеке-азиате подтвердить. Не утруждайте себя ответами, мне от вас ничего не надо.
Re: Не женщина что бы нравиться!
sm1rn0w
August 4 2011, 14:20:49 UTC 8 years ago
reich_penguin
August 4 2011, 16:33:44 UTC 8 years ago
Re: Не женщина что бы нравиться!
klim_yarko
August 5 2011, 08:42:21 UTC 8 years ago
Понравилось. Человек то ПРАВДУ говорит. :-)
Re: Не женщина что бы нравиться!
synchrophase
August 5 2011, 09:04:34 UTC 8 years ago
sbdunaev
August 3 2011, 20:26:16 UTC 8 years ago
drozner
August 3 2011, 21:19:55 UTC 8 years ago
Если бы. Ответственные за добавления в журнальный зал новых изданий в какой–то момент поняли, что среди заявленных много таких, которые по уровню вполне могут конкурировать с имеющимися. ( что несложно ) И тогда лавочку быстро прикрыли. Это сопровождалось рядом неопрятных скандалов в ЖЖ. На прямые вопросы было сказано, что никакой мотивации нет, а просто нэ трэба.
galkovsky
August 3 2011, 21:50:49 UTC 8 years ago
ne_volina
August 3 2011, 21:24:32 UTC 8 years ago
chudokol
August 4 2011, 03:06:01 UTC 8 years ago
В какой ложе пользуют этих масонов? Под каким градусом? Может они просто нетрадиционные обезьяны, а не масоны?
adski_plan_ost
August 4 2011, 04:51:08 UTC 8 years ago
очередные кривляния "русских"
lopadevego
August 4 2011, 06:10:52 UTC 8 years ago
http://lusine-djanyan.livejournal.com/86571.html
Радек и наци
frogov
August 4 2011, 06:26:07 UTC 8 years ago
http://skurlatov.livejournal.com/362281.html
Радек Карл Бернгардович (Собельсон)
именно он перевёл Mein Kampf на русский.
http://qumistr.livejournal.com/39746.html
Re: Радек и наци
mikhailove
August 4 2011, 10:11:38 UTC 8 years ago
Против кого хотят бороться германские националисты? - спрашивал Радек. - Против капитала Антанты или против русского народа? С кем они хотят объединиться? С русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала или с капиталом Антанты для порабощения немецкого и русского народов?.. Если патриотические круги Германии не решаются сделать дело большинства народа своим делом и создать таким образом фронт против антантовского и германского капитала, тогда путь Шлагетера был дорогой в никуда" - http://www.nbp-info.ru/new/lib/ag_nb/313.html
Тогда была тема сотрудничества коммунистов и части германских националистов против Антанты.
Re: Радек и наци
ritovita
August 4 2011, 16:55:17 UTC 8 years ago
Достаточно того, что одной из первых европ. стран "молодую Сов. Республику" признала не фашистская Италия, а Веймарская Республика, каковую в то время было ну очень сложно назвать нацистской.
Если же ещё добавить к этому, например, следующее заявление Радека германскому послу: "Вы же не можете думать, что мы за те паршивые миллионы, которые вы нам даете, в одностороннем порядке свяжем себя политически, а что касается монополии, на которую вы претендуете для германской промышленности, то мы совершенно далеки от того, чтобы согласиться с этим; наоборот, мы берем все, что нам может пригодиться в военном отношении, и везде, где мы можем это найти. Так, во Франции мы купили самолеты, и из Англии нам тоже будут делаться поставки". (Helbig Herbert. Op. cit. S. 157; Martin Walsdorff. Westorientierung und Ostpolitik. Stresemans Rußlandpolitik in der Locarno-Ära. Bremen 1971. S. 206). Это сентябрь 1923 г., т.е. спустя всего около трёх месяца, после его "славословия" Шлагетеру.
Сопоставьте эти две цитаты, учитывая, где, когда и кому это говорилось, припомните условия Рапалльского договора и, возможно, как и я, Вы "услышите", как в приведённой Вами цитате, в местах, отмеченных отточиями, усиливается *смех за кадром*.
Re: Радек и наци
mikhailove
August 4 2011, 19:39:40 UTC 8 years ago
Так будет понятнее?
ritovita
August 5 2011, 05:39:49 UTC 8 years ago
Рассчитывала, что в контексте топика будет понятно, но просчиталась.
Ладно, попробую чуть более развёрнуто. Вот смотрите, резвится тут в комментах тролль; хороший такой тролль, раскормленный, сам себя грамотно разъясняющий ("а три точки у меня замена мата"), умеющий всем "доставить лузлов" (лично я просто в осадок выпала, когда он использовал применительно к себе термин "акцентуация").
Теперь, возвращаемся к Радеку, - "Кто [он] такой с точки зрения человека 2011 года? Да просто сетевой тролль".
С этой т.зр., его "сенсационная речь" есть ничто иное, как "наброс на вентилятор", соответственно, "правильность" или "неправильность" его цитирования вообще не имеет значения. Просто троллей лучше не кормить.
Немцам, купившимся на первый "наброс" с Лениным, хватило ума, на второй не повестись, отчасти поэтому "великая октябрьская" в Германии провалилась.
Re: Так будет понятнее?
mikhailove
August 5 2011, 12:00:21 UTC 8 years ago
И все же...
chudokol
August 9 2011, 14:25:29 UTC 8 years ago
Предполагаю
ritovita
August 10 2011, 11:31:43 UTC 8 years ago
Deleted comment
wulafr
August 6 2011, 19:01:15 UTC 8 years ago
Такие вещи не меряются интеллектом. Люди демонстрирую свою личную внутреннюю свободу и получают от этого всякие приятные поощрения, как в биохимии, так и в денежном выражении. Ловко придумано.
Spammed comment
Re: Mailradek
Veaceslav Kunitki
August 4 2011, 13:21:08 UTC 8 years ago
Я тоже не верю в него.
Но вот существование такого странного образования как mailRadek, финансируемого западом, очень даже укладывается в концепцию.
Что канечно ничего не доказывает.
Видимо вопрос первичности, явление есть, а уж что является причиной, а что подделкой понять уже сложновато.
Deleted comment
Re: Mailradek
nadejda___
August 5 2011, 14:07:29 UTC 8 years ago
Re: Mailradek
a_kirs
August 7 2011, 15:13:27 UTC 8 years ago
Re: Mailradek
nadejda___
August 10 2011, 02:49:25 UTC 8 years ago
Re: Mailradek
a_kirs
August 10 2011, 10:40:38 UTC 8 years ago
Что же касается его статьи про полуразрушенные церкви, то, в своё время, после душевного потрясения, вызванного просмотром фильма Никиты Михалкова "Разрушенные храмы России" (если не ошибаюсь он так назывался), долгое время никак не мог найти ответ "почему, в чём причина половинчатости решений соввласти". ДЕГ помог.
Кстати, а Вы знаете, что ДЕГ и А.Кураев (как я понял из Ваших комментов этот автор также интересен для Вас) почти одновременно учились в МГУ?
Re: Mailradek
nadejda___
August 11 2011, 04:10:30 UTC 8 years ago
В общих чертах мне биография о. Андрея Кураева известна. Его постоянно попрекают прошлой учебой на кафедре истории и теории научного коммунизма философского факультета МГУ. Он одаренный человек и владеет словом. Многим интеллигентам, пришедшим в церковь в пост-советский период, он открывал Христианскую веру. Этап интереса к данному автору был и у меня - но с воцерковлением, узнавать о своей вере стало интереснее из ежедневной живой практики прочтения Богослужебных текстов, Евангелия и Посланий Апостолов. Творчество о. Андрея как религиозного философа для меня перестало быть живым после того, как он написал что-то вроде панегирика о "Гарри Поттере".
В настоящее время меня интересует не автор - а обзоры о. Андрея в ЖЖ о состоянии дел в церкви. Выглядит, что он многое очень смело критикует. Хотелось бы знать, искренне ли - с определенного времени, я стало мало доверять церковным деятелям... "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"
Re: Mailradek
a_kirs
August 11 2011, 06:26:18 UTC 8 years ago
Для информации. А.Кураев - да, выпускник философского факультета, но он НИКОГДА не учился "на кафедре истории и теории научного коммунизма". Это - "утка" злопыхателей. Да и кафедры такой не было. Было ОТДЕЛЕНИЕ научного коммунизма философского факультета. На факультете было всего два отделения - н/к (сугубо идеологический) и философии ("чистой" философии, если можно так сказать). А.Кураев учился на ФИЛОСОФСКОМ отделении философского факультета. Другого пути получить светское философское образование в СССР, как Вы понимаете, просто-напросто не существовало. Если не ошибаюсь, он специализировался на кафедре русской философии (замечу, в сов.время самой гонимой и "бесперспективной"). Я учился на факультете почти одновременно с ДЕГ и Кураевым. Самое интересное - и ДЕГа, и Кураева уже в то время выделяли из общей массы студентов. Помню, как-то попросил своего товарища, который к тому времени уже стал работать на факультете, и, естественно, был более-менее "посвящён" во все аспекты ВНУТРИкафедральной жизни: ну ладно, мол-де, все мы на факультете, как говорится, "пришли по объявлению", а есть ли среди студентов те, которые НАСТОЯЩИЕ философы, есть ли в стране у философии БУДУЩЕЕ или только начётники-пропагандисты остались? Через какое-то время товарищ отвёл меня вечером в сторонку и показал пальцем сначала на ДЕГа, потом на Кураева: ты хотел видеть ШАНС для философии - вот он, про них шепчутся на кафедрах. Признаюсь, не впечатлило: какие-то молодые субтильные личности, почему-то в одеждах тёмной гаммы. Но в глаза сразу бросилась их, если не отчуждённость, то уж точно некая дистанция от окружающих. ИНОРОДНЫЕ, ИНЫЕ. Время всё расставило по своим местам. Кстати, Кураев один из немногих свещеннослужителей, которые могут говорить с молодёжной аудиторией НА РАВНЫХ, а главное - их языком (таковых единицы). Думаю, сказалась учёба в МГУ.
Спасибо за общение. Посетил Ваш блог. Успеха. Храни Вас Бог.
Re: Mailradek
nadejda___
August 12 2011, 03:02:04 UTC 8 years ago
Совершенно согласна с Вами, что учёба в МГУ дает очень много и развивает дисциплинированность мышления, дотошность и умение работать с первоисточниками, энциклопедический кругозор - которые, попав на благодатную почву таланта, дают свои плоды - у кого больше, у кого меньше.
Не хотелось бы, да и незачем никого сравнивать, но для меня все же очевидно, что Дмитрию Евгеньевичу удалось создать в своем ЖЖ намного более свободное, интересное и научающее, очень полезное поле общения и обмена информацией и мыслями для людей с интеллектом. Так получилось, возможно, отчасти потому, что церковные границы весьма урезают свободный полет философии. Впрочем, последнее - лишь мое дилетантское мнение.
Спаси Господи, что прочитали мой блог. Очень прошу, молитесь о нас. Храни Вас Господь и Царица Небесная.
медведев в окружении брежневых
kvach1982
August 4 2011, 11:58:20 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
enzel
August 4 2011, 13:54:30 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
kvach1982
August 4 2011, 13:59:37 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
Veaceslav Kunitki
August 4 2011, 14:30:28 UTC 8 years ago
чечены тоже любят юридический ;))
Re: медведев в окружении брежневых
kvach1982
August 4 2011, 15:05:18 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
enzel
August 4 2011, 15:32:42 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
kvach1982
August 4 2011, 18:07:57 UTC 8 years ago
А надо знать
panzernik
August 5 2011, 18:10:28 UTC 8 years ago
Re: А надо знать
enzel
August 6 2011, 14:08:31 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
enzel
August 4 2011, 15:31:27 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
a_kashtanov
August 4 2011, 15:26:32 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
enzel
August 4 2011, 15:33:31 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
chudokol
August 8 2011, 09:02:53 UTC 8 years ago
Re: медведев в окружении брежневых
filin7
August 8 2011, 02:38:56 UTC 8 years ago
В принципе, правильнее именовать этого марионетку Председателем.
Re: медведев в окружении брежневых
wulafr
August 6 2011, 18:40:34 UTC 8 years ago
Крадек
vlaad_len
August 4 2011, 17:55:37 UTC 8 years ago
Единственный русский из всей этой еврейской гоп-кампании Колян Бухарин вдруг предъявил:
- пацаны, путь не близкий, надо бы всем скинуться, бухлом с закуской затариться.
Тут все взоры обратились на Радека (в партии за хроническое склонность к воровству партийных взносов, все его называли Крадеком).
По договору с немцами он был обязан обеспечить пассажиров пломбированногои вагона питанием и чаем.
Ильич сразу завизжал, типа он беден и у него нет и копейки....
Бухарин все же успел метнуться в буфет и влезть в последний момент в вагон с пакетами жратвы и бухла....
А КРадек, ответственный за питание, вскоре принес в купе Ленина, где были Надежда Константиновна и Инесса Арманд горячее, - вонючую бобовую кашу, больше похожую на разогретое дерьмо австрийского фельдфебеля.
Ильич демонстративно погрузил в варево ложку, съел, аппеетитно облизал и философически молвил:
- А что, девченки, очень даже питательно...
semenoff
August 5 2011, 00:40:45 UTC 8 years ago
Большевики до марта 1917 все - ЖЖисты того времени, кто за деньги, кто от скуки.
На работу не ходят, строчат книжки, и статейки, которые сами же только и читают. Тусуются вместе, френды.
Можно сейчас взять первых пять человек по рейтингу ЖЖ и поставить во главе РФ. Получится что-то подобное.
australopitec
August 5 2011, 08:28:06 UTC 8 years ago
klim_yarko
August 5 2011, 09:17:59 UTC 8 years ago
Но других недостатков ФБ это достоинство не отменяет. Интересно, будет ли делать СУП похожий функционал для жж? Мне представляется, что нет.
filin7
August 8 2011, 02:47:28 UTC 8 years ago
Лучшее что там есть, если сравнивать с ЖЖ, так это отсутствие ТОП-странички с рейтингом "интересных людей", этаких небожителей.
Посмотрите на такого высокорейтингого-огого Навального: парень просто сошёл с ума.
korzh18
August 8 2011, 08:55:04 UTC 8 years ago
chudokol
August 5 2011, 10:48:50 UTC 8 years ago
a_kashtanov
August 5 2011, 14:58:57 UTC 8 years ago
Даже Гельман)
Приходится Бренеру бегать по Лондону, портить картины в музеях
и плевать на людей(реально). По сравнению с 1993г это творческий рост)
enzel
August 5 2011, 16:19:24 UTC 8 years ago
Он просто СЛИШКОМ толстый тролль
kaktatag
August 5 2011, 19:12:26 UTC 8 years ago
konbor
August 5 2011, 20:19:18 UTC 8 years ago
a_kashtanov
August 6 2011, 09:58:09 UTC 8 years ago
konbor
August 6 2011, 10:02:54 UTC 8 years ago
Плевать на пиджаки надо в метро или на улице. И выбрать, чтобы двое-трое англичан, одному плюнуть. Кто бы ему подсказал.
a_kashtanov
August 6 2011, 16:24:27 UTC 8 years ago
wulafr
August 6 2011, 18:36:39 UTC 8 years ago
Да, и таких чтоб в кедиках и с баками
galkovsky
August 5 2011, 22:42:15 UTC 8 years ago
andrey_chuck
August 8 2011, 10:14:30 UTC 8 years ago
Вот , что значит быть русским!
timursim
August 5 2011, 15:44:50 UTC 8 years ago
http://timursim.livejournal.com/450602.html#cutid1
цесаревич-бис
great_decorator
August 5 2011, 20:48:58 UTC 8 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а ведь в 1799 в России наверняка была создана вторая - "независимая" - система масонских лож под "кураторством" Константина Павловича.
И Александр I запрещал в 1822 именно и только "константиновские" ложи. А к совершеннолетию Николая - лето 1824 - поставил того на свой личный "участок". Вы разве не так бы поступили?
Re: цесаревич-бис
galkovsky
August 5 2011, 23:22:43 UTC 8 years ago
Re: цесаревич-бис
khemool
August 6 2011, 13:00:07 UTC 8 years ago
Re: цесаревич-бис
galkovsky
August 6 2011, 20:25:48 UTC 8 years ago
Чернышёв и Павловский входили в "группу Бессмертных", а Гельман тогда только рядом крутился. Да и Павловский по сравнению с Чернышёвым был мелкий. Они там собирались в особняке "Внешнеполитической Ассоциации" и калякали. Бессмертных заседал и хлопал глазками. Время от времени цитировал "Незнайку на Луне" - любимое произведение. Это для детей. А пару раз я видел как Бессмертных общался со взрослыми. Приехала какая-то масонская шишка из Люксембурга и началась встреча двух горных вершин: рукопожатия, объятия, "милый Шарль, как я тебя давно не видел", "а помнишь, а знаешь"...
А для дураков это сирота "Александр Александрович" из Горного Алтая. И где-то даже шорец. Если от "шор", то пожалуй.
Re: цесаревич-бис
svoisovremennik
August 6 2011, 20:54:28 UTC 8 years ago
Как соотносятся официальные правительства, кабинеты с носителями власти непубличной, объединенных к тому же в масонские и парамасонские структуры? Вот у Кэмерона, сажем - право совещательного голоса, блокпакет, контрольный пакет(все ж таки государство) или просто стульчик в ложе? А в других европейских странах - Франции, Германии?
Re: цесаревич-бис
ixl_ru
August 7 2011, 07:46:11 UTC 8 years ago
Re: цесаревич-бис
galkovsky
August 7 2011, 10:49:18 UTC 8 years ago
да, но
great_decorator
August 6 2011, 19:35:24 UTC 8 years ago
Может, Романовы любили "социальные эксперименты"?
Если "герметизация" - стратегически гениальный ход, то почему все остальные европейские державы не сделали того же?
Если тактический манёвр, почему не был отменён?
Я очень плохо знаю историю, тем более масонскую, просто впечатление, будто именно в "масонском аспекте" Россия была "другой".
Re: да, но
galkovsky
August 6 2011, 20:30:17 UTC 8 years ago
Re: да, но
great_decorator
August 7 2011, 13:58:17 UTC 8 years ago
"Ленинский призыв" вслед за молотовской "генеральной чисткой"?
Re: да, но
galkovsky
August 7 2011, 16:02:31 UTC 8 years ago
1. Элита активно формируется в условиях эйфории от политических, экономических и военных успехов.
2. Элита полностью сформирована и на каждом социальном этаже поднимающихся встречает отработанный до мелочей механизм селекции.
Россия прошла первую фазу и почти доросла до второй. Доступ в ложи был смягчён после 1856 года и почти снят после 1905.
Masono sovetico. Oblico morale.
great_decorator
August 7 2011, 16:52:16 UTC 8 years ago
Речь ведь не (не только) о "Великом востоке народов России"?
Re: да, но
zo_zo_le
August 19 2011, 22:12:57 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич, поясните пожалуйста смысл "социального лифта" во втором случае. Полностью сформированное общество легко сможет заменять "выбывающих" членов просто естественным приростом населения. (Приростом на каждом этаже!) Нет смысла кого-то поднимать "снизу". В благоприятных условиях люди хорошо размножаются :-)
Re: да, но
galkovsky
August 21 2011, 09:46:47 UTC 7 years ago
Re: да, но
great_decorator
August 22 2011, 18:57:49 UTC 7 years ago
инбридинг и метисация
great_decorator
August 22 2011, 20:25:51 UTC 7 years ago
Re: инбридинг и метисация
zo_zo_le
August 31 2011, 10:20:58 UTC 7 years ago
Re: инбридинг и метисация
zo_zo_le
September 6 2011, 01:04:10 UTC 7 years ago
В той или иной мере ситуация "Улитка на склоне" в государстве присутствует всегда. В первом, очень грубом, приближении государство можно сравнить с большой бухгалтерией. Эта бухгалтерия должна закрываться с "жирным" профицитом. Собственно, за счет изъятия этого профицита (вульгарно выражаясь, грабежа) государство и живет. Ни кто не хочет работать "на дядю", все хотели бы работать "на себя", - поэтому государство должно грабеж "отпиарить". Т.е. "Улитка на склоне" будет присутствовать всегда и всюду.
Re: инбридинг и метисация
great_decorator
September 6 2011, 17:01:21 UTC 7 years ago
То есть - пролетарии больше не нужны.
Re: инбридинг и метисация
zo_zo_le
September 9 2011, 20:18:55 UTC 7 years ago
Именно так! Вы абсолютно правы!
Уровень богатства перестаёт определяться количеством работников. И как следствие, государство перестаёт быть социальным. То, что перестали быть нужны пролетарии (ху#владельцы :-)) , это в конечном счете не так уж и плохо. Хуже другое, - перестали быть нужны интеллектуалы (они тоже наемные работники!). Таким образом происходит торможение развития цивилизации. Общество переходит к киберпанку, - т.е. жесткому сословно организованному обществу, но с постоянно изменяющейся структурой сословий. Приспособится к такой ситуации не возможно, люди вываливаются из систем (или их оттуда выбрасывают), - это то, что теперь называют термином "дауншифтинг".
Re: да, но
zo_zo_le
August 31 2011, 10:12:48 UTC 7 years ago
Re: да, но
galkovsky
August 31 2011, 20:18:27 UTC 7 years ago
Re: да, но
enzel
August 7 2011, 06:42:35 UTC 8 years ago
"Восток - дело толстое"
great_decorator
August 7 2011, 13:56:08 UTC 8 years ago
finnikk
August 7 2011, 19:36:32 UTC 8 years ago
но вот на фото вверху - а кто это крайние справа и слева - не дег ли и гельман, соотв-нно ? :)
wulafr
August 8 2011, 21:16:37 UTC 8 years ago
На фото безумие дает приложенный к глазу блик, а так просто лицо неприятно расслабленного человека.
chudokol
August 9 2011, 07:12:59 UTC 8 years ago
Возможно, под ДЕГа загриммировали тогдашнего английского посла?
Но почему их четверо? Спешенные всадники апокалипсиса?
enzel
August 9 2011, 07:22:35 UTC 8 years ago
chudokol
August 9 2011, 14:27:50 UTC 8 years ago
papilkin
August 7 2011, 21:41:27 UTC 8 years ago
shadow_ru
August 8 2011, 16:33:28 UTC 8 years ago
Deleted comment
wulafr
August 9 2011, 13:36:43 UTC 8 years ago
Расщепление психики сопутствует любому искусству, т.к. преувеличенные способности слуха или зрения сбивают ритм обыденного восприятия жизни, вторгаясь в буржуазную обывательскую "нормальность", иногда, если повезет, человек меняется необратимо, что в масонстве называют "инициацией".
Это общественная психика слаба (психология масс), человек сам по себе, как рациональный дьявол, если отбросить социальную мимикрию, силен и очень даже.
shadow_ru
August 9 2011, 09:43:38 UTC 8 years ago
shadow_ru
August 9 2011, 12:02:37 UTC 8 years ago
Или вот:
shadow_ru
August 11 2011, 05:15:44 UTC 8 years ago
enot_iz_t_a_zoo
August 9 2011, 13:43:03 UTC 8 years ago
Как-то по весне даже выложили что-то нудное, дабы тксзть оттенить.
diana_janzen
August 9 2011, 14:08:40 UTC 8 years ago
После этого набранный сброд ВСЮ ЖИЗНЬ живёт вместо других людей: писателей, художников, историков, литературоведов. [...] И например постепенно всем стало ясно, что Лейбов не интеллигент, а и.о. интеллигента.
ну и ещё пара перлов.
Мэтр, видимо, вместо своего ежедневного декокта хватил невзначай абрикосовой. Ничем иным я такой фейк объяснить не могу. Вернее могу, но что-то не хочется :)
probawxy
August 9 2011, 19:49:15 UTC 8 years ago
diana_janzen
August 9 2011, 23:11:46 UTC 8 years ago
Нет, правда. Либо это, либо надо быть настолько укуренным поклонником мэтра, чтобы в упор не видеть очевидного.
Я не даю бесплатных консультаций по формальной логике, так что попробуйте ещё раз сами. Медленно, вдумчиво... ну, а если совсем беда, то таки обращайтесь - помогу в свободное время :)
probawxy
August 10 2011, 09:52:56 UTC 8 years ago
"...чтобы в упор не видеть очевидного" -
- Чего такого "очевидного" вы усмотрели в своём заявлении? Если бы оно имело место, то вы бы и ответили на мой вопрос напрямую, а не с помощью клише.
"Я не даю бесплатных консультаций по формальной логике" -
- Где конкретно вы увидели нарушение формальной логики. Вот если бы оно действительно было в наличии, то уж вы в это вцепились бы, а так - только безадресная формулировка в пустоту.
"...обращайтесь - помогу в свободное время" -
- куда уж вам кому-то помогать, у вас у самой (или самого - не знаю кто вы на самом деле) проблемы с логикой, лучше займитесь собой, пообщайтесь с коллегами на предмет пополнения списка стандартных клише.
diana_janzen
August 11 2011, 17:41:25 UTC 8 years ago
Оставим на совести мэтра это его постоянное «набирают», сосредоточимся на сути.
Итак, интеллигенция по Галковскому есть сборище засланных казачков, назначенных играть интеллигентские роли, Но позвольте, а кто же тогда эти самые настоящие интеллигенты, чью роль приказано играть, коль скоро «смысл советской интеллигенции» как раз в том, чтобы быть «и.о.». интеллигентов?
Проще говоря в формулировке Галковского интеллигентов (истинных) в природе просто не существует. И к какой социальной страте тогда он относит настоящих писателей, художников etc. – остаётся только гадать.
Запутался мэтр в понимании соотношения части и целого, это бывает. Я понимаю, перепутал человек фляжки... хотя circulus in definiendo – для философа грешно в любом состянии. Это я об «интеллигентские роли», ххх.
Теперь надеюсь понятна абсурдность утверждения «что Лейбов не интеллигент, а и.о. интеллигента» (в свете дефиниций Галковского, конечно)? Или мне придётся и это объяснять?
PS вы там, ниже, сказали что я «прикомандированный к журналу ДЕГа, профессиональный тролль». Это серьёзное обвинение и я требую обоснования ваших слов.
probawxy
August 13 2011, 10:11:51 UTC 8 years ago
- Легко.
Тролль - это комментатор "не настроенный на содержательное общение", а пишущий исключительно в целях сведения дискуссии в деструктивную канву. Рассмотрим ваши утверждения в этой ветке.
"Мэтр, видимо ... хватил невзначай абрикосовой" - очччень интеллектуально и глубокомысленно! Особенно часто этот довод употребляется малоразвитыми подростками недавно оказавшимися в ЖЖ. А обоснование глубокомысленному утверждению онаруживаем такое: "...объяснить не могу. Вернее могу, но что-то не хочется".
На эту "мысль" вам был задан внятный и конкретный вопрос: "Можете привести примеры нетленных творений за 73 года или гениев пера, массово почитаемых до сих пор хотя бы соотечественниками?". И что же вы ответили:
"Вы великолепны в своей интеллектуальной невинности...",
"надо быть настолько укуренным ..., чтобы в упор не видеть очевидного",
"Я не даю бесплатных консультаций по формальной логике...", - то есть обычные помои ни о чём, лишь бы не отвечать конкретно.
Тогда вам просто предлагают разъяснить: "Чего такого "очевидного" вы усмотрели в своём заявлении?", "Где конкретно вы увидели нарушение формальной логики". Здесь вы поняли, что наговорили недоказуемых глупостей и вместо ответа на конкретные вопросы решили вернуться к доказательству своего первого утверждения и, естественно, начали с передёргивания:
"...интеллигенция по Галковскому есть сборище засланных казачков".
- Из контекста совершенно очевидно, что Галковский говорил не про всю интеллигенцию, а про навязанную в СМИ, протухшую уже в своём зародыше "творческую" верхушку, старательно продвигаемую ещё в школьных учебниках. Такой, как вам кажется, незаметный подлог вы сделали, что бы приписать Галковскому абсурдное обвинение:
"в формулировке Галковского интеллигентов (истинных) в природе просто не существует".
Далее идёт уже полная потеря логики: вы утверждаете, что если Галковский не прав в определении советской интеллигенции, как назначенцев, то значит Лейбов - интеллигент??? Так можно кого угодно назначить в интеллигенцию, почему только одного Лейбова, пишите уж целый список, туда можно и Татьяныча вставить.
Что же имеем в сухом остатке: Пустая ругань, уход от ответов на вопросы, которые сами же и выдвинули, помои, снова уход от ответов за свои слова, наконец подлог и, как естественное завелшение - абсурд.
- Ну и где здесь стремление к содержательному диалогу? - Троллинг в чистом виде!
Прикомандированный тролль вы потому, что частенько здесь замечены и только в таком виде. А профессиональность вытекает из вашей многословности, обычные бесплатные тролли пишущие "ради спортивного интереса" ограничиваются короткими фразами, а у вас явно просматривается стремление выполнить порученное дело.
Только не подумайте, что я всё это написал для вас, здесь немало других читателей, и не все из них успели разобраться кто есть кто.
Напишите ещё чего-нибудь - с вами легко работать, если будет настроение - может быть отвечу.
diana_janzen
August 15 2011, 18:49:43 UTC 7 years ago
Ещё раз: ваш «внятный и конкретный вопрос» ясно свидетельствовал о том, что вы не поняли сути моей реплики. Вам был дан шанс исправить это упущение, но вы им не воспользовались. Моя ли в этом вина?
>> Тогда вам просто предлагают разъяснить [ ... ] туда можно и Татьяныча вставить.
Буря в луже. Не буду разбирать этот ваш опус детально, для этого требуется слишком много времени и невероятное количество буков. Тем более, что вы не способны воспринимать даже элементарные логические истины, если они вам не нравятся. Если доказать вам, что 2х2=4, то с вас станется объявить аксиомы арифметики ангосаксонской ересью или происками мировой закулисы.
Насчёт прикомандированного тролля и его профессиональности. По вашим словам Некто могущественный, располагающий армией сидящих на зарплате троллей, посылает одного из них в ЖЖ к Галковскому, дабы всячески вредить обсуждению великих откровений мэтра. Имея конечной целью дискредитировать этот журнал как дискуссионную площадку интеллектуалов, озабоченных историческими судьбами России и русского общества.
Вы меня извините, но только такой незамысловатый хомячок, как вы способен поверить в подобную чушь. Хотя бы потому, что с последним мэтр успешно справился сам. А касательно первого – то Галковский всё таки не Навальный, чтобы тратить на него время и деньги. Человек, профукавший лучшие годы жизни на компьютерные игрульки и маниловские прожекты никому и ничему опасен быть не может. Наоборот, он очень полезен, отвлекая на себя тех, кто иначе примкнул бы, например, к тому же Навальному. По моему так.
"Вот такой тебе будет мой ответ, Копчёный" :)
PS Выражаю сожаление, Дмитрий Евгеньевичь, за откровенность некоторых формулировок. Но тупость некоторых ваших адептов способна и ангела довести до греха.
korzh18
August 17 2011, 07:19:24 UTC 7 years ago
diana_janzen
August 18 2011, 21:00:22 UTC 7 years ago
Только мне кажется, что трактовать что-либо "по Галковскому" - это всё равно, что заниматься интеллектуальным онанизмом. Уж извините.
>>Искусство в широком смысле это "хождение по краю", проба нового.
Не всегда. Только в период смены цивилизации. Если вы читали Шпенглера, то вы поймёте, о чём я.
korzh18
August 19 2011, 10:37:47 UTC 7 years ago
probawxy
August 18 2011, 23:38:19 UTC 7 years ago
diana_janzen
August 19 2011, 00:03:30 UTC 7 years ago
a_kirs
August 17 2011, 08:49:24 UTC 7 years ago
Зря Вы пытаетесь чмурить ДЕГа, включив "для солидности", формальную логику, зря. Не к месту она здесь, абсолютно невпопад. Дилетанство это всё, т.к. на рынке труда нет такой профессии как "интеллигент". Про ленинскую нетленку "говно нации" слышали? Прозорлив, сука, был.
Читайте ДЕГа, ЧИТАЙТЕ. Он-то как раз делает различие между интеллектуалами (право собственности на результаты своей интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и право её наследования) и т.н. интеллигентами, которые, по ДЕГу - клоуны, И.О., реакционеры, козлы конченные.
Вообще-то, в 21 веке, "интеллигенция" - мулька для лохов, для ещё оставшихся советских уродов. Радует, что время берёт своё - всё меньше травмированных. И Вы выздоравливайте.
diana_janzen
August 18 2011, 20:35:06 UTC 7 years ago
Где я говорила, что "интеллигент" - это профессия? Или где об этом говорил уважаемый мэтр? Это первое.
Второе: если исходить из ваших слов, то интеллектуалами не являются, например, профессионалные математики. Таковыми же не могут считаться профессиональные учителя, психологи, архитекторы, физики-теоретики, педагоги, археологи и т.д. и т.п.
Значит Мерзляков, Ле Корбюзье, Кутателадзе, Зализняк, Пуанкаре, Дедекинд, Попов и Энштейн - по вашему суть клоуны, "И.О.", реакционеры и козлы конченные. Я правильно понимаю?
Что-то мне подсказывает, что таки нет, неправильно. И про это что-то вы совершенно безмятежно сообщаете сами: "логика здесь не к месту... она здесь абсолютно невпопад".
Тогда какого чорта вы дышыте здесь моим воздухом, если вам логика по барабану? Ступайте визжать у других дверей.
a_kirs
August 18 2011, 20:55:28 UTC 7 years ago
diana_janzen
August 18 2011, 21:20:46 UTC 7 years ago
Не, ну в самом деле: если математик сформулировал и доказал новую теорему, то неужели вы будете утверждать, что мировая практика предоставляет хотя бы один пример того, что другие математики, использующие эту теорему в своих построениях, заплатили за это первоисточнику или его наследникам?
Вам что, недостаточно этого примера, чтобы понять всю глупость вашего определения?
a_kirs
August 18 2011, 21:40:27 UTC 7 years ago
diana_janzen
August 19 2011, 00:00:31 UTC 7 years ago
nadejda___
August 21 2011, 01:01:16 UTC 7 years ago
Вы не заметили, что, с точки зрения дискуссии о понятии "советская интеллигенция", не только нелогичным, но и весьма странным и сумбурным выглядит приведенный Вами ряд имен? Вы выступили против утверждения, что смысл "советской интеллигеции" в том, что она "И.О." интеллигенции (именно об эту мысль Вы споткнулись, обидевшись за г-на Лейбова). А ведь Вам с самого начала посоветовали найти имена, подобные Эйнштейну и Дедикинду (но в области литературы, журналистики, философии) среди представителей "советской интеллигенции" - это для того, чтобы Вам стала более ясной мысль Дмитрия Евгеньевича, который вычленил еще один важный, многое объясняющий оттенок в обсуждаемом понятии.
Сегодня общим местом стало понимание, что в течение многих лет уродования русского общества и понятийных смыслов, связанных с ним, значение слова "интеллигенция" сильно искажалось. До такой степени, пока не конвергировалось в понятие "советская интеллигенция". Люди занимались "проконтролированным сверху", псевдо-интеллектуальным трудом на жестком поводке у власти - в таких условиях "творческие" усилия приводили всё к более и более плачевным результатам. Своей формулой, как это поняла я, Дмитрий Евгеньевич коротко и хлёстко обозначил путь и истоки того, КАК получившие образование люди (а в советское время "интеллигенцией" стали называть всех служащих с высшим образованием) оказывались на "местах", регламентированных, контролируемых властью, исполняя функцию пропагандистского инструмента прислуживания, формируя нужный "пантеон авторитетов" в качестве идеологической опоры для этой власти. Истина, которую должна нести интеллигенция в общество, затаптывалась ради поилок и кормушек или из страха - жизненное пространство искривлялось; воздухом, пронизанным насквозь ложью, стало невозможно дышать. Все, кто так или иначе в этом участвовал или до сих пор участвует, были и есть "И.О.", "лишние люди".
Дмитрий Евгеньевич считает, что с приходом интернета и его возможностей у интеллектуалов появляется возможность жизни в истинном, не искаженном пространстве правды - и к этой жизни все эти "И.О." не имеют больше никакого отношения, их ценностный "пантеон" никому не нужен, эти индивиды стали ЛИШНИМИ ЛЮДЬМИ. У интеллигенции появился шанс возродиться (возможно, с новым именем) в качестве носительницы истинных интеллектуальных ценностей и творческих идеалов. В этой новой жизни "номенклатурная (советская) интеллигенция", навязанная обществу властью или коррупционными связями с ней ("гельманоподобные") - лишняя и совсем ненужная.
Насчет г-на Лейбова. Дмитрий Евгеньевич подчеркнул, что это интеллигент, но "никогда с интеллигентами не общавшийся и не понимающий как это делается", и потому, вращаясь в прогнившей среде так называемых "и.о.", "благоприобретенным" образом и сам превратился в "и.о." Есть американская мудрость: "Don't play with bad children", а из русских поговорок: "Не пей из лужицы - козлёночком станешь"...
shadow_ru
August 10 2011, 07:34:50 UTC 8 years ago
О пользе троллей
probawxy
August 11 2011, 11:49:59 UTC 8 years ago
С другой стороны, из троллей может быть извлечена определённая польза:
- Во-перых, они способствуют увеличению комментариев, что положительно сказывается на визуальной оценке популярности дневника.
- Во-вторых, тролли оживляют диалог, делают его разнообразнее. Без них всё выглядело бы слишком консолидированным, а сам журнал приобретал бы оттенок собрания хомячков: что-то вроде журнала Татьяныча.
- В-третьих, тролли, в отличие от нормальных оппонентов, в основном прибегают к ругани или пустым штампам, что только усиливает позицию автора журнала, подчёркивая этим её прочность.
- Но самое главное - это то, что тролли дают логическую связку для расширения тематики дискуссии, без которой такое расширение выглядело бы неуместным оффтопом. Приведу недавний пример. На один из журналов, почти полностью посвящённый классической культуре, с одного Ай-пи и сразу под двумя никами наехал один тролль с историко-политическими инсинуациями. Это сразу дало возможность предоставить тщательно замалчиваемую информацию по важным историческим моментам изрядному количеству читателей. Без этого тролля, учитывая тематику журнала, таковое разъяснение выглядело бы крайне неуместно и навязчиво, что не способствовало бы доверию к предоставленным фактам.
Господа! Любите троллей, берегите троллей, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ троллями!
Кто это Лейбов?
filin7
August 9 2011, 17:21:58 UTC 8 years ago
Лотманым, Эйдельманым и Томасом Манным.
Убейте их всех, пожалуйста, дорогие граммар-гестаповцы!"
-- я пытался честно понять, кто этот человек и что он пишет в дневничках. Этот абзац (он июльский с.г.) среди массы ещё более менее и несколько вменяемый, тут что-то о склонениях (Википедия пишет, что Лейбов есть доктор-филолог), однако я не знаю, что такое FB. Может, одушевлённый facebook? -- А кого убить? Почему гестаповцам?
Впрочем, это видимо такой интеллигентский чуваковый сленг, метка "своего" в рубаху парня (мне он показался откровенным отщепенццем расщеплённого сознания), но И.О. ИНТЕЛЛИГЕНТА тут будет как раз кстати и по должности, и по званию, и по выслуге.
Кроме всего, необычайно удивительно считать кого-то с 2001-го года "отцом русского ЖЖ", как о данном Лейбове пишется. -- Это потому, что он тут стал подобные горбыли тискать? Первым?
Тогда давайте считать открывателем бутылки первого покупателя в лавчонке, называть папой дегенерата...
Life is life...
core2duo
August 9 2011, 17:57:03 UTC 8 years ago
Lwow - 5 July 1941... There were hundreds of Jews walking along the street with blood pouring down their faces, holes in their heads, their hands broken and their eyes hanging out of their sockets. They were covered in blood. Some were carrying others who had collapsed. We went to the citadel; there we saw things that few people have ever seen. At the entrance to the citadel there were soldiers standing guard. They were holding clubs as thick as a man's wrist and were lashing out and hitting anyone who crossed their path. The Jews were pouring out of the entrance. There were rows of Jews lying one on top of the other like pigs, whimpering horribly. The Jews kept streaming out of the citadel completely covered in blood. We stopped and tried to see who was in charge of the Kommando. Nobody. Someone had let the Jews go. They were just being hit out of rage and hatred...
Пожалуйста, можете посмотреть
panzernik
August 10 2011, 10:36:22 UTC 8 years ago
К сожалению ролик несколько обрезан по соображениям как я понимаю политкорректности, но все равно поучительное зрелище
lopadevego
August 11 2011, 08:56:02 UTC 8 years ago
Так и было?
galkovsky
August 11 2011, 11:38:42 UTC 8 years ago
elihio81
August 12 2011, 20:30:20 UTC 8 years ago
galkovsky
August 13 2011, 03:49:11 UTC 8 years ago
elihio81
August 13 2011, 07:19:40 UTC 8 years ago
Я имел ввиду сам факт извещения о нарушении, после просьб прекратить. Потому что в обывательском сознании любой кто "извещает", становится подонком, а на кого доложили становится робингудом.
probawxy
August 13 2011, 10:31:49 UTC 8 years ago
elihio81
August 13 2011, 18:03:41 UTC 8 years ago
the_realistic
August 17 2011, 11:13:33 UTC 7 years ago
Государственник, который осуждает доносы - это оксюморон. Сгусток разномастных комплексов.
Но что делать. Других государственников у нас нет.
Кстати, российские либералы доносы поощряют. Так же, как и большинство жителей западных стран.
Младотурок Достоевский
nighternet
August 19 2011, 00:46:50 UTC 7 years ago
"Разговор скоро перешел на политические преступления вообще и на взрыв в Зимнем дворце в особенности. Обсуждая это событие, Достоевский остановился на странном отношении общества к преступлениям этим. Общество как будто сочувствовало им или, ближе к истине, не знало хорошенько, как к ним относиться.
– Представьте себе, – говорил он, – что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим картины. Около нас стоит человек, который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждёт и всё оглядывается. Вдруг поспешно подходит к нему другой человек и говорит: «Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завёл машину». Мы это слышим. Представьте себе, что мы это слышим, что люди эти так возбуждены, что не соразмеряют обстоятельства и своего голоса. Как бы мы с вами поступили? Пошли бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились ли к полиции, к городовому, чтоб он арестовал этих людей? Вы пошли бы?
– Нет, не пошел бы.
– И я бы не пошел. Почему? Ведь это ужас. Это преступление . Мы, может быть, могли бы предупредить. Я вот об этом думал до вашего прихода, набивая папиросы. Я перебрал все причины, которые заставляли бы меня это сделать. Причины основательные, солидные, и затем обдумывал причины, которые мне не позволили бы это сделать. Эти причины прямо ничтожные. Просто боязнь прослыть доносчиком. Я представлял себе как я приду, как на меня посмотрят, как меня станут допрашивать, делать очные ставки, пожалуй, предложат награду, а то заподозрят в сообщничестве. Напечатают: Достоевский указал на преступников. Разве это моё дело? Это дело полиции. Она на это назначена, они за это деньги получают. Мне бы либералы не простили. Они измучили бы меня, довели бы до отчаяния. Разве это нормально? У нас всё ненормально, оттого всё это происходит, и никто не знает, как ему поступить не только в самых трудных обстоятельствах, но и в самых простых. Я бы написал об этом. Я бы мог сказать много хорошего и полезного и для общества, и для правительства, а этого нельзя. У нас о самом важном нельзя говорить".
Aгшщн
August 12 2011, 21:52:15 UTC 8 years ago
lopadevego
August 15 2011, 06:59:56 UTC 7 years ago
Оффтопик: Никита Михалков
the_realistic
August 17 2011, 11:06:09 UTC 7 years ago
Если даже Михалков, который ко мне
хорошо относится, сказал, что «не должны евреи играть русских», то
куда уже дальше…
- Как это случилось?
- Я спросил его, будет ли он меня снимать, и он ответил: «Слушай, Ген,
ты же знаешь, как я тебя люблю, но не должны евреи играть русских.»
Никите не приходит в голову, что русский тогда не должен играть
Гамлета, потому что тот датчанин. И немцев, и прочих. Русские должны
тогда играть только «Конька-горбунка».
- Что же вы ему ответили тогда?
- Ничего. Я был настолько обескуражен… А потом я понял, что он имеет в
виду. Еврей может играть русского – но не плохого. Плохого русского
может играть только русский.
Плохого русского должен играть русский. А хорошего - кто угодно, еврей или еще кто.
Оно.
Re: Оффтопик: Никита Михалков
filin7
September 3 2011, 20:42:10 UTC 7 years ago
Suspended comment
РЕКЛАМА ДОЙНЫХ ГЕЕВ
pipavlik
August 19 2011, 08:40:47 UTC 7 years ago
В коттедже лесном обитала
Прекрасная Леди Яга.
Была из цветного металла
У леди хромая нога.
В разрезе на саване белом
Блистала коленка её,
А пункт сочленения с телом
Красиво скрывало бельё.
Ей были вполне симпатичны
Обычаи модных мадонн,
Поэтому в граде столичном
Яга содержала салон.
Дворец красоты «Златоножка»
Расцвел под эгидой властей.
Яга, словно царская блошка,
Скакала средь важных гостей.
Актрисы и фотомодели,
Орда многоопытных шмар –
Ценили «протезную леди»
И весь её странный товар.
Волшебные влажные кремы
Чудесная сладкая мазь:
Старушки цвели, словно девы,
Дедов зажигалила страсть.
Везде расправлялись морщины,
Совсем исчезал целлюлит.
Гламурно лоснились мужчины,
Девичий румянился вид.
Был запах лимонного лайма
У снадобий Леди Яги –
Но пряталась страшная тайна
За сахарным вкусом нуги.
Ночами у клуба «ПедЭрос»
Ловила Яга на живца.
Для метода имя имелось -
«Малюточка ищет отца».
Как мальчик, одетая леди
Ходила, хромая ногой.
И часто какой-нибудь педик
Звал детку «поехать домой».
В машине Яга налагала
На лоб педофила персты -
И впав в состоянье угара
Он ехал маршрутом лесным.
Отловленных так педэрастов
Яга помещала в подвал:
Кормила их жирно и часто
И каждый продукт выдавал.
При помощи дойных отсосов
Из них извлекался сперминт,
Оргазмы – заместо наркоза,
А в месте потертости – бинт.
Лежанка, параша для кала,
С водою холодною кран,
Контент педофильских каналов
Транслируется на экран...
В подвале годами сидели,
Снабжая салон красотой,
Несчастные дойные геи,
Используемые Ягой.
Их педэротичная самость
Доилась до боли и слез
До тех пор пока не случалась
Деструкция нижних желез.
Пощупав засохшие яйца,
Увидев потухнувший взгляд –
Яга отпускала страдальца,
Лишь пендель наладив под зад.
Магичное вуду-касанье
Коленки её золотой
Стирало всю память сознанья
И связи с прошедшей судьбой.
Они уходили свободно,
Грех выдавив,
словно нарыв.
И жили фригидно-холодно,
О сексе навек позабыв.
********
Везде было педов - до хЕра,
А нынче их нет ни фига…
Хорошее сделала дело
Суровая Леди Яга!
pipavlik
August 20 2011, 15:31:11 UTC 7 years ago
xaliavschik
August 21 2011, 10:38:12 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич, вот вы много пишете о роли Англии в совке. Всё что я мог проверить действительно подтверждается. Но тогда мне непонятно, почему вас ещё не убили?
nadejda___
August 23 2011, 13:15:43 UTC 7 years ago
Deleted comment
xaliavschik
August 29 2011, 11:27:25 UTC 7 years ago
А ДЕГ - человек публичный, и не сказать, чтобы сильно храбрый. Почему он не боится?
Предполагаю, что им просто наплевать из-за того, что они собираются всё это сливать в унитаз в скором времени, и никому никакой пользы от прозрений ДЕГа не будет.
Ну может не "сливать", а опять "полиняют", сбросят старую шкуру и будут здесь строить "новую жизнь".
nadejda___
September 2 2011, 06:54:17 UTC 7 years ago
1. ПРАВДА гения уже обеспечила ему место в вечности - потому и не боится.
2. Мученики всегда явно ускоряют победу - ЛЮДЯМ сейчас это не нужно (победа на данный момент за ними).
3. Для множества таких, как diana_janzen, успешность гельманоподобных (которые при власти и с миллионами) служит доказательством "нужности", "важности" и "полезности" именно данных индивидов. На их фоне Дмитрий Евгеньевич - маргинал, его прозрения и доказательства не делают погоды, "никому и ничему не опасны" - вообще, по мнению дианоподобных, это всё потешные небылицы.
4. Для тех, кто задаётся вопросами, подобными Вашим, "живой ДЕГ" - это повод для вечного "сомнения", что замутняет общее поле боя и также отрицательно влияет на расстановку сил.
Так что, до тех пор, пока ОНИ правят бал - ИМ, слава Богу, смерть философа не нужна (они ведь считают, что гельманы и без того "расправились" с ним). А вот когда начнут проигрывать...
diana_janzen
September 2 2011, 20:20:35 UTC 7 years ago
Deleted comment
probawxy
August 25 2011, 19:29:56 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/98270.html
и немного тут:
http://galkovsky.livejournal.com/123356.html
русалочка Парацельс Чернышёв после коммунизма
great_decorator
August 21 2011, 18:18:00 UTC 7 years ago
"Крестный отец европейского идиотизма Парацельс, разработавший учение о "главенстве духовного принципа", был типичным идиотом."
(Идиотизм как профессия и призвание: Из стенограммы лекций С.Чернышёва в Высшей школе экономики)
Смысл "После коммунизма" - пропаганда "революции духа против материи". "Материя - да, первична, но это безобразие необходимо прекратить". Отсюда и псевдоним "Сократ Платонов", неожиданный для промарксистского (и "проандроповского") трактата - "отец" европейского "идеализма" и его вымышленный (по предположению Бертрана Рассела) персонаж ("курымушка").
Если бы я немного разбирался в таких вещах, я бы сказал "гностицизм" или что-нибудь в этом роде, а так даже не знаю, что и подумать.
На упомянутого "Парацельса" я обратил внимание, потому что как раз перед этим стал смотреть, откуда идёт мифология "Русалочки" (и вообще, откуда "толкинистика"). Никаких следов "иудаизма" мне найти не удалось (хотя сама Русалочка - безусловно еврейская девушка). Источники ссылались, во-первых, на "живое творчество масс", а во-вторых, на Парацельса.
Ну я думаю, это всё просто совпадение.
Re: русалочка Парацельс Чернышёв после коммунизма
kirillovec
August 24 2011, 16:45:27 UTC 7 years ago
core2duo
August 23 2011, 07:15:04 UTC 7 years ago
Yтро.Ru пишет:
"Интернет-зависимость -- это плохо, т.к. отвлекает от зомбоящика и затрудняет жидам из телевизора компостирование гойских мозгов."
www.utro.ru/articles/2011/08/23/993780.s
nadejda___
August 23 2011, 14:15:02 UTC 7 years ago
probawxy
August 23 2011, 21:54:08 UTC 7 years ago
- Выключаете цвет и так смотрите в течение года;
- Переворачиваете вверх ногами и так смотрите ещё год;
- Выключаете звук и так смотрите ещё год;
- Включаете звук и выключаете видео, и так смотрите ещё год;
- Выключаете всё и так смотрите ещё год -
- после этого вы свободны.
А вот есть ли такая же простая методика для интернета - не знаю.
core2duo
August 23 2011, 22:34:41 UTC 7 years ago
Come on, жидоскунс пи#@ит как Троцкий*. Почитайте повнимательнее -- его рассуждения и поданы довольно иронически.
есть ли такая же простая методика для интернета - не знаю
А нужна ли она? Лично я считаю, что интернет-зависимость вещь очень положительная. Поэтому в MSM и пишут по её поводу разную ахинею.
*Например: опасность заключается в том, что шизофреники во Всемирной Паутине могут находить друг друга и объединяться – чтобы потом совместно совершать противоправные действия. Перевод: русские могут объединяться через интернет и совершать противоправные, с точки зрения хазар-оккупантов, действия.
probawxy
August 24 2011, 10:14:00 UTC 7 years ago
А вот про зависимость как таковую там сказано правильно (из правильных посылок всегда легче делать любые выводы, том числе и ложные). Любая зависимость вредна и должна быть поставлена под контроль.
kvach1982
August 24 2011, 11:03:31 UTC 7 years ago
Нельзя сравнивать интернет и ТВ. Скорее интернет это книги/газеты/кино/театр/школа/университе
probawxy
August 24 2011, 17:00:32 UTC 7 years ago
kvach1982
August 24 2011, 18:06:42 UTC 7 years ago
Ограничения в Китае чисто идеологические - закрыт доступ к определенным ресурсам. Сам физический доступ интернет и время нахождения никак не ограничивается (насколько мне известно). Интернет можно запрещать пока его еще нет, как только он есть, можно только регулировать.
Вообщем не верю в подобные внедрения, как там писал ДЕГ -"Русские набили себе много (слишком много) шишек и бороться с торсионными полями или строить пароход на Юпитер больше никто не будет"
probawxy
August 24 2011, 18:54:46 UTC 7 years ago
- физический доступ ограничивается путём блокировки провайдерами нежелательных ресурсов: например Гугля. Процесс классификации таковых можно наладить автоматически.
kvach1982
August 24 2011, 19:38:14 UTC 7 years ago
probawxy
August 25 2011, 19:10:37 UTC 7 years ago
kvach1982
August 26 2011, 11:29:58 UTC 7 years ago
probawxy
August 26 2011, 19:29:20 UTC 7 years ago
nadejda___
August 25 2011, 06:48:58 UTC 7 years ago
А действительно, нужна ли эта методика для интеллектуала? Соглашусь с core2duo: нет, не нужна. Уточню. 1) Интеллектуал - это тот человек, который "научен" Истине, делающей человека СВОБОДНЫМ. Свободный человек не поставит себя ни в какую зависимость - ни от водки, ни от наркотиков, ни от каких иных путей, уводящих от Истины. 2) В случае интернета - это вообще "не про то". Интернет и его необъятные интеллектуальные возможности - это новый метод познания Истины и жизни по ней - а не наркота или другая бессмысленная гадость (хотя "лишние люди" и другие зомби изо всех сил стараются и тут всё изгадить - ну, на то они и гады). У интеллектуалов здесь есть свой коренной интерес, а потому есть и задача и ответственность - отстоять сокровище.
А "лишние люди" всегда стремились, стремятся и будут стремиться всячески опорочить то, к чему интелллектуалу надо относиться с ЛЮБОВЬЮ (во всех СМЫСЛАХ этого великого слова). Что интеллектуалу хорошо - "лишнему" плохо, и наоборот.
probawxy
August 25 2011, 19:13:54 UTC 7 years ago
Кстати, вышеизложенная методика - это шутка, неужели непонятно?
nadejda___
September 2 2011, 05:39:32 UTC 7 years ago
evgenuus
August 23 2011, 15:19:50 UTC 7 years ago
kirillovec
August 24 2011, 16:41:44 UTC 7 years ago
(полагаю, я Васъ правильно понялъ)
kirillovec
August 24 2011, 16:41:01 UTC 7 years ago
про то что быдловатый и даже просто депрессивный безъ быдловатости филистеръ ессть попытка КОГО-ТО сфальсифицировать интеллигенцiю -- это абсолютно точный взглядъ, впрочемъ Вами уже развитый
(единственное что Вы какъ и розановецъ Григ.Климовъ въ свое время, страннымъ образомъ не касаетесь вопроса некрофилiи ...)
видимо надо перепостить это и у меня самого и въ сообщество Имперскаго Сюрреализма http://imper-surr-ru.livejournal.com/
если Вы, дорогой Д.Е., не противъ...
Re: (полагаю, я Васъ правильно понялъ)
khemool
August 31 2011, 16:02:24 UTC 7 years ago
Заранее благодарен, Бурцев Илья.
Re: (полагаю, я Васъ правильно понялъ)
kirillovec
September 6 2011, 14:58:57 UTC 7 years ago
надпись странно что не читается, "Troskab vor ære" означаетъ "вѣрность наша честь" ;)
Re: (полагаю, я Васъ правильно понялъ)
khemool
September 7 2011, 14:53:27 UTC 7 years ago
Я, признаться, грешным делом сначала подумал, что это наградной знак периода Гражданской войны. У меня есть зуд узнать, откуда (от кого именно) в России появилась свастика. Пока локализуется Карелия-Финляндия.
А знаете, что самое интересное в этом фон Шальбурге? Это ведь его биографию Д.Е. Галковский использовал в "Святочном рассказе №2" - призываю вас в этом убедиться.
Re: (полагаю, я Васъ правильно понялъ)
kirillovec
September 8 2011, 16:29:24 UTC 7 years ago
вообще датчане достойный народъ/феодъ
lopadevego
August 25 2011, 05:03:55 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/171499
такая новость
"Римейк «Кавказской пленницы», рекламирующий горнолыжные курорты Северного Кавказа, может снять Федор Бондарчук"
http://www.izvestia.ru/news/498265
Ничего не меняется. Заход на новый круг. Только коробочка превратится, похоже, в сундук.
probawxy
August 25 2011, 19:20:46 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/171499.html
kotichshe
August 26 2011, 14:17:32 UTC 7 years ago
У Вас всё хорошо?
Ответьте, пожалуйста, хотя бы одно слово - Да.
офф
nast_filippowna
August 28 2011, 06:20:16 UTC 7 years ago
Карл Радек. Психопат из Австро-Венгрии
mona_nieba
August 28 2011, 20:53:59 UTC 7 years ago
kvach1982
August 29 2011, 05:56:38 UTC 7 years ago
chudokol
September 2 2011, 13:00:44 UTC 7 years ago
Союзпечать
kvach1982
September 1 2011, 09:53:44 UTC 7 years ago
- ларек печатной продукции в Питере. Первая книга - "Вий" Гоголя, далее Полевой с его Настоящим Человеком и Островский Как Закалялась Сталь. Все в серии "Великие Писатели". Интерсно, есть ли там Достоевский и Чехов? А над всем этим Чудотворные Исцеляющие иконы за 27 рублей. Спуск мозгов населения в унитаз по прежнему продолжается.
Потребителями печатной продукции становятся маргинальные слои населения, в интеренете подобное впаривание невозможно, на сайт о Полевом и Островском никто не придет.
Deleted comment
Re: Союзпечать
kvach1982
September 1 2011, 12:42:04 UTC 7 years ago
Re: Союзпечать
sm1rn0w
September 1 2011, 16:10:18 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Молчание
kvach1982
September 5 2011, 09:23:00 UTC 7 years ago
Re: Молчание
kirillovec
September 6 2011, 15:14:15 UTC 7 years ago
я тоже талантъ -- даже луркморъ включилъ меня въ авторитетные
Re: Молчание
mvolcoff
September 9 2011, 05:17:45 UTC 7 years ago
ДЕГ держит паузу --по станиславскому--
пауза затянулась
Re: Союзпечать
probawxy
September 3 2011, 16:52:18 UTC 7 years ago
Re: Союзпечать
wulafr
September 6 2011, 20:14:55 UTC 7 years ago
Так подлые люди остаивают свое право на жизнь. Если живешь неплохо, то надо принимать грехи прошлого - они же сработали на твой успех.
Пожилые люди не такие циники, и рассматривают сов-холокост, как преступление власти, а молодежь преступления берет на свой счет, т.к. ценности простых, далеких от власти, людей им непонятны и недостаточны.
sm1rn0w
September 1 2011, 16:11:41 UTC 7 years ago
тишина
m_gazizov
September 5 2011, 06:20:01 UTC 7 years ago
Устав один для всех
great_decorator
September 6 2011, 17:11:44 UTC 7 years ago
А "на Западе", надо полагать, такие же порядки, только "нам не всё показывают"?
Из конца то в конец
sturman_george
September 9 2011, 10:54:29 UTC 7 years ago
elihio81
September 9 2011, 19:13:05 UTC 7 years ago
фото ирака начала 20 века
erwald
September 10 2011, 21:23:58 UTC 7 years ago
Re: фото ирака начала 20 века
wulafr
September 11 2011, 19:09:00 UTC 7 years ago
миг его торжества
sergmitron
September 14 2011, 13:22:31 UTC 7 years ago
===========
Я это спрашиваю не шутки ради. Просто я мучительно думаю временами: а как надо?
Простите, Вы Кто?
forgers
October 3 2011, 01:53:48 UTC 7 years ago
Постулируется некий класс "интеллигенции," с единственным представителем-автором, раскрывается невероятный веер аргументов, распальцовка навроде как у и нтеллигентной торговки брошюрками. Вспыхивает финка "аргументов."
Вокруг снуют 597 комментариев. Это просто какой-то пиздец, простите за антииерархическую лексику. Кто-нибудь из вакцинированных может мне объяснить по-дружески, что на самом деле все это значит, кто эти поклонники Г., -- это тоже свидетельство распада русской культуры? То есть я уже стыдил Г. полным обсиром из-за Пригова, но это продолжается по полной здесь. Дайте же ему пачку долларов и журнал какой, он от зависти весь просто извелся уже.