(Кликабельно.)
Последний пост об Украине я закончил так:
«В конечном счете, «на зубец» попала сама Америка и сейчас решается вопрос о будущем мировом гегемоне. Получается так, что США не годится на эту роль СОВСЕМ».
Трудящиеся попросили развернуть этот тезис.
Мы живем в эпоху глобализации, то есть перехода человечества к надгосударственному этапу истории. Это такое же радикальное изменение ситуации, как переход от полисной системы к системе полноценных государств. Подобно тому, как первой фазой национальных государств стали союзы городов, первой фазой надгосударства должно явиться создание сверхгегемона, то есть моносверхдержавы.
По мере борьбы за существование, национальные государства всё более укрупнялись, и к концу первой мировой войны на Земле осталось всего несколько гипергосударств, занимающих огромные территории и концентрирующие огромное население. (В случае Великобритании, например, 22% суши и 25% жителей Земли).
Этот процесс продолжился и дальше. Кажущееся раздробление, начавшееся после 1945 года, было лишь побочным следствием дальнейшего укрупнения основных игроков и большей маскировкой действительного контроля над территориями. Интересующиеся могут легко проследить, как развивалась фиктивная независимость, например, Австралии или Канады. Точнее, «королевства Австралии» и «королевства Канады». Или почитать про «зону франка» в Африке.
К 1914 году в мире оставалось 10 крупных военных держав (Англия, Германия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Италия, Турция, США, Япония, Китай). К 1918 их осталось 8, Австро-Венгрия и Турция упали с трубы. В 1945 упали Германия, Италия и Япония. Осталось 5. В атомную эпоху все они обзавелись ядерным оружием, но 98% его сконцентрировалось в США и России. После 1991 года роль атомного оружия упала, ядерный клинч был ликвидирован, и все стало решать качественное и количественное преобладание обычного оружия. Америка продолжила гонку вооружений, имея противником уже не СССР, а весь мир, сейчас она расходует на оборону столько, сколько все другие страны вместе взятые, весь мир покрыт американскими базами и военная мощь Америки оценивается в 85-90% от суммарной мощи всех армий земного шара. (Например, в 2010 году США потратили на оборону 700 миллиардов долларов, вторая страна Китай – 120, далее Англия, Франция, Россия и Япония по 60, и далее по нисходящей.)
Таким образом, впервые в мировой истории (после гениальной и полувиртуальной империи римских неандертальцев) достигнута фаза абсолютного военного гегемонизма.
Правда, с экономикой дела обстоят не так хорошо. Десяток ведущих стран по ВВП (в трилл. долл.) выглядит следующим образом:
1.ЕС 16,092 - 19,36%
2.США 15,684 -18,86%
3.Китай 12,406- 14,92%
4.Индия 4,684- 5,63%
5.Япония 4,628- 5,57%
6.Россия 2,513 -3,02%
7.Бразилия 2,356- 2,83%
8.Мексика 1,759 -2,12%
9.Юж.Корея 1,614- 1,94%
10.Канада 1,488 -1,79%
-Десятка - 76,04%
—Всего -83,140 -100%
США уже уступает ЕС, и на пятки наступает Китай. Динамика очень плохая, потому что 20 лет назад в Америке было 24% мирового ВВП, у только что конституировавшегося ЕС 23,5%, третьим государством с большим отставанием шла Япония с 10%.
В этом году КНР обошёл США по выпуску электроэнергии. Производство энергии уже не абсолютный, но всё ещё очень серьёзный и надёжный показатель экономической мощи. В Китае произведено 5,4 триллиона киловатт-часов, в США 4,3, в ЕС – 3,3 и в Японии, Индии и России по 1,1. 5,4 триллиона это четверть мирового производства.
Однако следует учитывать, что ЕС является рыхлым образованием, фактически конгломератом государств с несколькими центрами управления (похоже на бессильную «Священную Римскую империю германской нации»). Что касается Китая, то он сильно отстаёт от европейского уровня науки и технологий, а США вырвались на корпус вперёд даже по сравнению с Европой. Вспомним, что самые передовые производства, вроде железных дорог, а затем автомобиле-, самолёто- и ракетостроения, появились сначала в Европе. Но персональный компьютер и современная робототехника это почти исключительно США. Европа тут только догоняет, иногда отставая и от Дальнего Востока. Роботы же в скором будущем станут самовоспроизводящейся основой промышленного производства, так что перспективы у США самые радужные.
У США огромная метрополия, а система баз и авианосцев позволяет присутствовать американцам везде. Численность населения для осуществления мирового господства тоже более чем достаточна, даже без учётов грядущей роботизации. Малочисленные англичане и французы управляли огромными территориями при неизмеримо худших средствах коммуникации.
Более того. Сверхгегемонизму никто не хочет серьёзно сопротивляться. Во-первых, разумное подчинение СВЕРХсиле почётно, а главное цивилизованный мир давно дозрел до стадии глобального объединения.
Те, кто болтают о «многополярном мире», - заскорузлые мещане. «Многополярия» никому на Земле не нужна. Нужен Вечный Мир, глобальная стандартизация, справедливый Мировой Суд, постепенный переход к мировому гражданству и осуществление глобальных экономических проектов, достижимых только при использовании суммарной мощи земной экономики (например, мировая энергетическая сеть или единая транспортная система).
Это такие Подарки, что за них стоит потерпеть и некоторое стеснение национального суверенитета, и то, что мировым языком стал английский, а не французский или русский. Да и ошибки и перегибы можно сильно простить. Ведь ясно, что задача мегагегемона самопротиворечива. Строя мировое государство, он одновременно закапывает себя в землю и постоянно переступает через националистические фетиши и стереотипы.
В общем, от планетарного царь-государства требуется не так много. К абсолютному военному превосходству и относительному (пускай) экономическому могуществу надо приложить немного доброй воли. А именно, такое государство должно
1. быть не мелочным и терпеливым, иногда до стадии попустительства. Такова тактика любой империи.
В этом смысле московские дураки, платившие Киеву огромные деньги за свой же Севастополь, и поставившие всю экономику Украины на перманентную и бесплатную питательную клизму, были совершенно правы. Они только забыли, что, чтобы вести такую широкую политику за счёт своего населения, надо быть в 10 раз богаче, а благодетельственный иждивенец должен быть, вдобавок, в 5 раз меньше. Чтобы не сломал детскую кроватку и не мог отрыгнуть в лицо литр блевотины. От хамства спасает уже размер. Свинья хамить может, а чижик – нет. Украина была велика даже для СССР, а для тщедушной РФ это ноша совсем не по силам.
2. (прямо вытекающее из 1). Правитель мира должен быть справедливым. Справедливым ПО-СОВЕСТИ. Он должен действовать справедливо даже к своей сиюминутной невыгоде и действительно ПОНИМАЯ, что и кого судит.
3. Правитель мира должен обеспечить внешний ПОРЯДОК. Нарушение должно караться быстро, с железной последовательностью и со стопроцентной эффективностью. Так, чтобы одного-двух-трех случаев хватило на сто лет. И основой этой деятельности должен стать мир, обеспечивающий справедливые (то есть, в современном мире, – национальные) границы.
4. (Прямо связанное с 3) правитель должен обеспечивать в своем гипергосударстве – пока ещё существующем - образцовый внутренний порядок. Чтобы любой житель мира смог приехать и подивиться как живут Люди. Как описывал впечатление от цивилизованной жизни Алексей Толстой в «Петре I»:
«Из проулка на Разгуляй, где стоял известный кабак, вывернула, покачиваясь, высокая карета. Два коня, запряженные гусем, шли
крупной рысью. На переднем сидел верхом немец в чулках и широкополой шляпе. Алексашка сейчас же вильнул к задним колесам, повис на оси, вскарабкался на запятки кареты. … За Покровскими воротами карета свернула на гладкую дорогу, пошла быстрее и скоро подъехала к высокому частоколу… Ворота раскрылись, и Алексашка очутился на Кукуе, в немецкой слободе. Колеса шуршали по песку. Приветливый свет из окошек небольших домов падал на низенькие ограды, на подстриженные деревца, на стеклянные шары, стоявшие на столбах среди песчаных дорожек. В огородах перед домиками белели и чудно пахли цветы. Кое-где на лавках и на крылечках сидели немцы в вязаных колпаках, держали длинные трубки. "Мать честная, вот живут чисто", - подумал Алексашка, вертя головой…
Теперь что мы видели в Америке за последние годы, и что увидели в году этом.
1. «Широкая политика».
Приведу всего один пример. В 1903 году США на кабальных условиях арендовали у молодой Кубинской республики военно-морскую базу в Гуантанамо. За аренду американцы обязались платить на современные деньги несколько тысяч долларов в год. При этом договор был бессрочным и подлежал расторжению только при взаимном согласии сторон. Подобный договор был делом тогда довольно обычным и рассматривался американцами то ли в качестве прелюдии к полной аннексии Кубы, то ли как разумная плата за сохранение Кубой технической независимости.
Договор постоянно оспаривался кубинской стороной и служил причиной все большего и большего ухудшения кубино-американских отношений. После прихода к власти Кастро, Куба отказалась принимать издевательскую плату за аренду (действительно, даже плата в символический доллар выглядела бы куда пристойней) и заявила о желании со своей стороны денонсировать договор. Американцы упёрлись, хотя в эпоху авианосцев значение базы было невелико, да и её расстояние от американского берега с точки зрения 60-х годов было крошечное. В результате Кастро заключил с СССР военное соглашение и возглавил многодесятилетнюю антиамериканскую пропаганду латиносов.
Формально США действовали правильно, и, может быть, в контексте глобального противостояния с СССР, верно, но времена изменились, холодная война ушла в прошлое. Что же Гуантанамо? А всё в той же позиции. Над приветом из колониального 1903 года по-прежнему гордо реет американский флаг. Гордо. «Одержали циклопическую военную победу». На Гуантанамо открыли международную тюрьму с непонятным статусом. Кубинцы резонно заявили, что это нецелевое использование базы, т.к. по договору там запрещена любая деятельность, кроме сугубо военной. Обама, скрепя сердце, ляпсус признал и даже подписал договор о закрытии тюрьмы (к тому времени из самого слова Гуантанамо добрые европейцы сделали мировой жупел). Что же дальше? А ничего – тюрьма работает. Гордо.
Американцы могли хотя бы поднять плату до 50-100 млн. долларов. Столько вещь стоит, и для Кубы это большие деньги.
- Не-а.
В чём же дело, база, повторяю, с точки зрения военной не нужна абсолютно. Политического давления на Гавану она не оказывала и не оказывает. Наоборот укрепляет режим, потому что кубинцы в своём праве. Ведь США территорию не аннексировали и не купили, она кубинская по их же словам. Да, в договоре написано про обоюдное согласие. Но любой юрист-первокурсник вам объяснит, что эта позиция для американцев гнилая. Вы бессрочно арендуете дом за символическую плату, и в договоре прописано, что разорвать сделку без обоюдного согласия нельзя. Но по этому же договору никто не запрещает владельцу заявить о своём несогласии с условиями сделки. Получается его слово против вашего. Вы «за», он «против». Кто прав больше? Очевидно хозяин дома. Потому что он хозяин, и вас в своём доме видеть НЕ ХОЧЕТ. Вся округа будет на его стороне, его дети тоже. Даже ваши дети на вашу сторону не встанут, позориться не захотят. К тому же платите вы за дом одну стотысясячную его стоимости, договор заключен давным-давно и совершен при явном давлении. И вообще сейчас такие отношения не приветствуются. Это типичная «ничтожная сделка», когда человеку приставили нож к горлу, и он подписал договор, о продаже своей шубы за один доллар.
Этого мало. В политике бывает по-разному, и бывают ситуации, когда и американское поведение в Гуантанамо оправданно. Например, Россия в 90-х так и должна была себя вести по отношению к Севастополю – получай, Кучма, за бессрочную аренду 300 рублей в год, и бесплатный билет для внука на кремлёвскую елку. А если не согласен – будет тебе ТАКОЙ государственный переворот, что 20-летней каторге обрадуешься. Потому что спор мелкий, неправедный, местный, с нахлебником, и, главное, спор между слабым и очень слабым. Слабые слабину дать не могут.
(Кликабельно.)
И чем всё увенчалось? Тем, что оплаченный русскими на сто лет вперед Севастополь, город и порт, действительно, в отличие от базы в Гуантанамо, национальной воинской славы, американцы решили отжать себе. Самым подлым методом низкого вонючего хорька. В стиле вот такая я Гватемала, был островок у Гондураса, а теперь наш. А что, не щёлкай клювом.
Это что, «имперская политика»? Сомневаюсь. Если это поведение империи, то центральноафриканской. И весь мир это видит, развалясь в партере. Когда на сцене видна каждая бумажка.
2. «Мировой арбитр».
У американцев давно сложилось свое представление об Украине и русско-украинских отношениях. Оно крайне однобокое.
Во-первых, американцы почему-то как дети стали верить Збигневу Казимировичу Бжезинскому, уроженцу города Харькова, и 40 лет смотрели на мир его глазами. Американцам не пришло в голову, что при всём уме, трудолюбии и преданности Америке, он не американец, а маленький обиженный европеец, испытывающий комплекс неполноценности к одному великому народу и выдающий свое восприятие этого народа за непреложную истину. Восприятие верное, но лишь в той степени, в какой верна любая карикатура. В таких случаях полезно выслушать мнение другой стороны, а ещё лучше – независимых экспертов. Строить отношения с армянами, опираясь исключительно на азербайджанских специалистов по армянскому вопросу, штука неблагодарная.
Во-вторых, американцы решили, что прекрасно знают украинцев, потому что отождествили их с потомками австро-венгерских граждан, эмигрировавших в США и Канаду в начале прошлого века. Хотя это были люди, уехавшие не оттуда, откуда думали американцы, и уехавшие сто лет назад.
Неудивительно, что при первом столкновении с действительностью американская картина мира посыпалась с хрустальным звоном. Вашингтон даже стал говорить о блестящей военной операции Путина, далеко обогнавшей самые смелые разработки натовских стратегов, и обеспечившей мгновенную аннексию враждебного России Крыма без единого выстрела. Тогда как ларчик открывался просто – в Крыму киевские власти ненавидели и презирали до такой степени, что для краха украинской государственности достаточно было одного намёка из Москвы.
Сейчас ещё большим сюрпризом для американцев является самоотверженная оборона Донбасса. В ответ на грубый окрик из Вашингтона в Москве заявили, что не понимают возмущения американцев: получается, что для удовлетворения просьбы крымчан, надо было сначала дождаться всеобщей резни. А то чего они без особой нужды в спасательную лодку ломятся. Ладно, американцы получили, как заказывали Донбасс. Там действительно кровавая каша и беженцы. Аннексии вежливых людей не было, теперь все умываются кровавыми слезами и мечтают о присоединении к родине как о немыслимом счастье. И проклинают Обаму.
Американцы трут глаза: ух, как хитро всё ПОДСТРОИЛИ. Ведь не могут же люди добровольно в Россию хотеть. А как же Бжезинский? Опять же вот дедушка из Оклахомщины на австро-венгерском воляпюке написал:
- Слава Францу Иосифу! Бей поганых монголомосковитов, они кукишем крестятся. Францу Иосифу слава!
Почему же донбасские шахтёры не любят Франца-Иосифа? Это же их император, он так много для них сделал, сражался в Галиции против москальского царя! Вот же подкупили людей, обманули через телевизор!
Опять весь мир сидит в партере и всё видит без биноклей. Именно сейчас, в 2014. Потому что ранее США оперировали с грацией бегемота в полудиких Азии и Африке, а Югославию все сочли случайной аберрацией. Мало ли что: слом социалистического лагеря, бараки рубят - щепки летят. Сейчас все видят, что это система, и что иначе американцы поступать не могут. В ПРИНЦИПЕ. То два года ведут переговоры с мистером Еловой Шишкой, которого просто надо убить (никто и не заметит), то убивают своего единственного союзника.
Путин им сказал честно, задолго до Крыма:
- Ребята, я на вашей стороне. Я не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и в НАТО? Вы не знаете этого народа, он сформировался в советское время и именно у украинцев есть настоящий антиамериканизм. В России над антиамериканской пропагандой СССР смеялись, а на Украине в это верят. И в военную пропаганду верят гораздо сильнее, чем в России. Для них это Судьба. Украина будет расколота на две части и там может начаться гражданская война. Янукович отличная компромиссная фигура, успокойтесь. КУДА ВЫ ЛЕЗИТЕ?.. А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо? В ЧЕМ ПРИЧИНА?
Причина, как оказалась, в том, что у некоторых существ нет бинокулярного зрения. В принципе. Так устроен циклоп, так устроен бихевиорист. И управлять миром он не будет. НИ-КО-ГДА. А вот им управлять будут. И в исторические сроки очень скоро.
3. «Мировой порядок».
Ну тут уже все отвечено в предыдущем пункте. Да и последние события в Ираке более чем красноречивы.
В Афганистане - красноречивы ещё больше. Ибо пришли туда американцы после советской неудачи и решили показать, как дела делают Хозяева. Показали. Сейчас о «шурави» в Кабуле вспоминают почти с ностальгией.
Американская операция «трех дур» (Хилари Клинтон, Сьюзен Райс и Саманты Пауэр) в Ливии отдельная песня. Как-то неудобно описывать в ЖЖ – для этого слишком серьёзный ресурс. Материал для «Комеди-вумен».
Американец в международных делах после Биполярии 1945-1991 это зайчишка во хмелю, потерявший страх божий. «У вас несчастные случаи на стройке были? – Нет. – Будут».
Что ни делает дурак, всё он делает не так. А в 2014 году наш дурак полез в большую европейскую страну и всеми силами добивается лобового столкновения с ядерной державой №2. Ребята осторожные, дальновидные и ответственные. Таким можно довериться.
4. «Внутренний порядок».
Недавно прошёл слух, что американское правительство попыталось продать Китаю фальшивые золотые слитки из позолоченного вольфрама с «подлинными» пробами и номерами.
Слух слухом, но после инцидента немцы озаботились перемещением своего золотого запаса, который хранится в Америке (50% всего золота), обратно в Берлин. Типа, оно как-то целее будет. Практика размещения национальных сокровищ в другом государстве вещь довольно обычная, у немцев были свои соображения (гарантия от захвата войсками СССР), была и «добрая воля» оккупантов, но в любом случае желания владельцев удовлетворяют быстро и беспрекословно. По понятным соображениям. Тем более на межгосударственном уровне.
(Кликабельно.)
Однако немцам сказали, что золото возвращать не будут.
– Как так?
– А вот так.
- Гм…
- Лет через шесть подумаем. А пока нет. Вы не переживайте, у нас целее будет.
- Понятно. А посмотреть на своё золото можно?
- Нельзя.
- Гм…
- Чего разхмыкался, урод? Те чо, неясно сказали? Ремонт у нас сейчас там.
- Понятно. А ремонт можно посмотреть?
- Не, урод, ну ты достал. Ну, поехали.
Немцы приехали, их привезли к одному из нескольких хранилищ, открыли дверь. Впереди зияла темнота.
(Кликабельно.)
- Что это?
- Дык, ремонт.
- А почему ничего не видно?
- Дык далеко. Там туннель.
- Понятно. А в туннель пройти можно?
- Нет нельзя. Ремонт.
- Понятно.
Это в отличие от китайских слухов история совершенно доказанная, ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ.
Приведу ещё один пример американского «порядка».
Как вы думаете, где сделана эта фотография? Если не знаете, не догадаетесь никогда. Это центр современного Детройта. Детройт был одним из богатейших городов Америки, там жило около двух миллионов жителей. Сейчас, после тридцатилетнего правления негров-мэров осталось 700 тысяч, большое число из них наркоманы, больные СПИДом, туберкулёзом, гепатитом. Многое районы города лежат в развалинах, другие, как на фото выше, просто исчезли.
Здесь еще теплится жизнь.
А здесь гейм овер.
Приихалы.
Конечно это одно из следствий спада автомобильного производства и перехода к постиндустриальной эре, но ведь постиндустриальная эра отличается как раз способностью дальнего предвидения и глубокоэшелонированного планирования. Детройт же стал огромной зоной криминальных разборок и социальным дном наподобие бразильских фавел или, совсем близкий пример, захваченных неграми южноафриканских городов.
А це благополучно отжатый у белых Йоханнесбург. Говорят, там калом забивают шахты лифтов доверху, потом переходят в следующее жилище.
Та же участь в одночасье постигла затопленный наводнением Новый Орлеан. Это что, образцовый порядок?
И не сидит ли сейчас в пустом Форт-Ноксе африканский репер в растоманке? А рядом с ним вместо золотых слитков не валяются ли пустые шприцы?
(Кликабельно.)
Говорят, что и Луны никакой не было. Верить не веришь, а после Форт-Нокса и Детройта поневоле задумаешься. Есть пища для размышлений. Прыть-то у будущих властелинов мира необыкновенная.
И вот здесь мы подходим к пятому пункту условий мирового гегемонизма.
5. Последнее по счёту, но, может быть, первое по значению. Сверхгегемон должен быть плоть от плоти культурной гегемонии Земли – то есть западной цивилизации. Именно Европа дала миру демократию, современную науку и технологию. И терпимость к другим народам. Только подобное культурное тождество заставит внутреннее перейти на сторону сверхгегемона и признать его правду. В том числе незападные народы – которые достигли современных успехов только путём рецепции западной культуры и западной технологии, и давно приучены видеть в белом мире оплот ХОТЬ КАКОЙ-ТО справедливости и объективности. Не будь Запада, Китай и Япония до сих пор воевали бы друг с другом на уничтожение, а обмен ядерными ударами между Китаем и Индией был бы делом времени. На Востоке 100 лет не срок – рано или поздно разобрались бы. Это прекрасно понимают и на Дальнем и на Ближнем Востоке и в Африке, и в Латинской Америке. Когда не понимают, жизнь прочищает мозги за одно поколение.
Являются ли современные американцы европейцами? Очевидно, что нет. Разве Обама европеец? Это мулат, рождённый в Гонолулу и выросши в Индонезии, у приемного отца-индонезийца.
Министром иностранных дел США была Кондолиза Райс, негритянка, к тому же активистка борьбы с белыми. У маленькой Кондолизы (несуществующее афроамериканское имя, вроде Полиграфа Шарикова) подругу в начальной школе белые расисты убили бомбой и далее у неё всю жизнь шла расовая борьба со всеми остановками.
Негром (кстати, ямайским) был министр иностранных дел генерал Колин Пауэлл.
Негритянка упомянутая выше Сьюзен Райс, советник по вопросам национальной безопасности и автор современной концепции о «моральном превосходстве» (ни много ни мало) США.
Кстати, одна эта доктрина ставит крест на возможной мировой гегемонии Америки. Это идеология региональной державы, вроде Турции или Ирана. Когда Наполеон находился на вершине славы, и издал декрет о праздновании побед под Аустерлицем и Иеной, он даже там добавил специальный пункт-предохранитель: «В речах и одах запрещается явно упоминать Императора». Действительный властелин мира должен постоянно каяться в своих недостатках и ошибках, и просить у мира прощения. По другому римского папы не получится. Получится очередная Чегевара, и то в лучшем случае.
Но это к слову.
Но дело не только в неграх, которых на американских верхах МНОГО, и которые все больше на свой страх и риск принимают безумные политические решения. Дело в том, что между ними и остальными американскими политиками давно нет никакого различия. Чем Хилари Клинтон, Буш-младший или Клинтон отличаются от негров-американцев? ДА НИЧЕМ.
Последнее поколение белых американцев ушло в прошлое в 80-е годы, хотя ТЕНДЕНЦИЯ была ясна дальновидным европейцам ещё двадцатью-тридцатью годами раньше.
Крупнейший философ и специалист по психологии (в том числе психологии этнической) Карл Юнг писал:
«Больше всего меня поражает в американцах их страшная подверженность негритянскому влиянию. Я имею в виду именно психологическое влияние, поскольку не хочу затрагивать проблему чисто расового смешения. О том, как эмоционально выражает себя американец, прежде всего, о том, что вызывает у него смех, можно прекрасно судить по приложениям к американским газетам, отведённым для society gossip. Эта неподражаемая манера смеяться как Рузвельт, в своей изначальной форме наиболее характерна для американских негров. Их характерная походка, развинченная, с повиливающими бёдрами, которую так часто можно наблюдать у американцев, также заимствована у негров. Американская музыка обязана своим вдохновением главным образом неграм. Американские танцы это негритянские танцы. Проявления религиозного чувства, выражаемое в таких явлениях как revival meetings, holy rollers и другие анормальные американские явления во многом порождены негритянским влиянием. В целом исключительно живой темперамент, который проявляется не только в игре в base ball, но также, и, в частности, в манере выражаться – беспрерывный поток болтовни, характерный для американских газет, является красноречивым примером; несомненно, это не имеет никакого отношения к их предкам германского происхождения, но напоминает вульгарную chattering негра. Почти полное отсутствие интимной жизни и всеохватывающая коллективная жизнь Америки напоминают примитивную жизнь в открытых шалашах, где царит полное смешение всех членов племени»
Юнг на основании своих наблюдений усомнился в том, можно ли американцев считать европейским народом, а Эвола за много десятилетий до выборов Обамы предсказал, что в конце концов президентом США станет негр.
Дело, повторяю, не Обаме, а в том, что они все негры. Конечно негры цивилизованные, североамериканские, и не просто негры, а негритянская элита, с престижным образованием.
Но тем не менее. Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это, скорее всего, утка. Клинтон только крякал и плавал, а Обама уже и выглядит как утка. А с ним и весь вашингтонский олимп.
Такова ирония мировой истории. США начали как первая деколонизованная страна, всю историю боролись за деколонизацию и наконец стали мировым лидером. Лидером… деколонизованного ими третьего мира.
Ирония это довольно зловещая. Когда морально превосходящая всё человечество Америка добилась крушения белого государства на Юге Африки, дальновидные и прекрасно знающие негров англо-франко-голландцы сделали человечеству последний подарок - демонтировали и уничтожили юаровское атомное оружие.
Афроамериканцы США владеют самом большим в мире термоядерным арсеналом и подавляющим большинством обычных вооружений. И разжигают среди белых гражданские войны. А потом запрещают их прекращать. И это только начало.
С войнами всё замечательно («разделяй и властвуй!»), проблема только в том, что американское общество, американскую экономику, американские небоскрёбы построили ДРУГИЕ ЛЮДИ. Это были белые васпы или белые же эмигранты из Европы. Негры и мулаты ими использовались постольку-поскольку, как часть (и небольшая) тягловой силы. Смогут ли они построить что-то подобное, пускай даже используя как тягловую силу белых, НЕИЗВЕСТНО. В мировой истории примеров нет. Но очень может быть – пуркуа па. Только участвовать в этом мировом эксперименте остальному миру не хочется. Особенно на фоне доступа негров к созданному белыми термоядерному оружию. В ЮАР, как я сказал, вопрос решили. Теперь весь мир начинает думать, как бы что-нибудь подобное учудить с Америкой.
ВОТ отдаленные последствия украинской обамиады. Миллиард европейцев поняли, что пришли по их душу. Еще два года назад соперничать с США за мировую гегемонию европейцам не очень-то и хотелось. «Ну, пусть будут США». Все равно все закончится мировым правительством и мировой Священной Римской Империей, где европейцы будут преобладать. А теперь люди после Детройта и Ирака увидели Украину с бесноватыми американскими марионетками и хохочущего на фоне одесского людоедства и фосфорных бомб Обаму. Значит, белого объединения мира не получится. Объединять придется по-чёрному. Без чёрных. Получится ли? Получится. Против американских васпов никогда бы не получилось – пробовали 200 лет и всё без толку. А против ниггеров – легко. Ещё оставшиеся васпы и помогут.
Символ американской культуры – идеально организованный временный город фестиваля «Burning Man» на 68 тысяч (!) жителей. Всё работает без полиции, как часы – в пустыне, с пьяным и анархически настроенным населением. Каждый год восемь дней.
Почему сами васпы так споткнулись на ровном месте? Вероятно, американской верхушке показался чрезвычайно эффективным способ управления дефективным человеческим материалом. Ведь основная масса едущих в Америку была природными нищими или разорившимися неудачниками, а также фриками, воришками, проститутками. От хорошей жизни человек за тридевять земель не поедет. Разумное сочетание жесткой регламентации и попустительства позволило колонизовать огромные территории и создать великое общество. При этом как-то забылось, что весь этот механизм был рассчитан не просто на плохих людей, а на плохих ЕВРОПЕЙЦЕВ. С китайцами американцы очень быстро поняли, что система не работает, и закрыли им доступ внутрь страны. Индейцев и вовсе убили. Как неспособных к попустительскому использованию. Зато вот ирландцы, известные дебоширы и хулиганы, стали в США потомственными ПОЛИЦЕЙСКИМИ.
Негры же, а затем латиносы стали в известный момент восприниматься американцами тоже как «свои плохие люди». Но это чужие плохие люди.
Вопрос, чем занимаются люди в Burning Manе? В фотосессиях любят показывать выигрышные кадры всякого рода замысловатых карнавальных нарядов и карнавальных же устройств. Из 68 тысяч попыток таких можно найти на сто-двести фотографий и клипов в год. Чем же занимаются остальные 67800-67900?
Уныло ходят из угла в угол с голыми задницами, обсыпанными песком. Пьют пиво.
Стандартно кривляются – «как люди».
Немного разнообразит действо кокс.
Это что, европейцы? Очень сомнительно:
Это какой-то латиноамериканский народ, причем не белый, как аргентинцы или уругвайцы, а со всячинкой, вроде бразильцев. Язык, да, английский. Организация – немецкая. Средний уровень интеллекта… Может быть, Румыния?
Ещё хуже то, что американцы стали воспринимать как своих «перемещённые лица», у которых была своя КУЛЬТУРА, враждебная американской уже потому, что она была неамериканской. Яркий пример здесь тот же Бжезинский. Я сомневаюсь, что он написал бы свою безответственную болтовню, живя в Варшаве. Пожалел бы поляков. Чужих американцев ему так же было не жалко, как их не жалко Кондолизе Райс или Обаме. Из той же оперы госпожа
И все эти люди за последние 30 лет профукали «американскую мечту» и 200-летние усилия американской государственности.
В общем, американцев сейчас все ненавидят. Кто за что, Украина только переполнила чашу терпения. Смысл же мировой гегемонии заключается в том, что, не смотря на ту или иную степень военного принуждения, на неё, в общем, все согласны и так. И греки, и галлы, и Карфаген, и египтяне, и фракийцы были согласны на Рим с его юриспруденцией и вечным миром. Консенсус. Поэтому действительно мир там продолжался 200 лет с гаком, и все население огромной империи стало римскими гражданами. В том числе азиаты и чернокожие. Дальнейшее, в общем известно.
Может в этом и таится трагикомическая история «пакс американа». Отрицание и даже демонстративное игнорирование национальных особенностей открывало дорогу на трон мировой гегемонии, но было настолько ложным, что претендент за несколько ступеней до своего триумфа стал пускать пузыри и говорить «уа-уа». И теперь ему свернут шею.
Америка превыше всего!
June 15 2014, 09:03:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:49:24 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 11:52:09 UTC
Получаются, что в эту спецслужбу неминуемо должны были пробраться негры, причем на руководящие должности. Почему же тогда США еще держится? В Англии в аналогичную спецслужбу прокрались пакистанцы? Или ждать осталось недолги, и англичане рассчитаются с янки за 1783?
June 15 2014, 12:02:57 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 25 2015, 12:28:43 UTC 4 years ago
June 16 2014, 16:51:14 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:06:38 UTC 5 years ago
June 15 2014, 20:01:08 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:28:39 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:09:15 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:54:19 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:30:57 UTC 5 years ago
Впрочем, справделивости ради нужно отметить, что в этом случае больной, как правило, не страдает от неврастении, а ею наслаждается.
June 15 2014, 13:41:35 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:32:43 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:41:04 UTC 5 years ago
June 18 2014, 20:39:28 UTC 5 years ago
June 19 2014, 05:09:13 UTC 5 years ago
June 19 2014, 09:04:23 UTC 5 years ago
June 19 2014, 09:27:02 UTC 5 years ago
June 19 2014, 10:10:01 UTC 5 years ago
June 19 2014, 10:17:04 UTC 5 years ago
June 19 2014, 11:35:06 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 12:05:43 UTC
А перевод стрелок на голодомор и Вятку это уже уход от негативной реальности... подсознание пошаливает.;-)
Но как бы вам не хотелось скрыться от неприятной истины, все-таки деваться некуда. И на Украине действительно все гораздо хуже, чем на Вятке -- поскольку украинцев работающих за половину российской зарплаты на Вятке найдется весьма предостаточно, а вот вятчанин, впрягающийся на Волыни за половину украинской зарплаты, -- это уж точно из области запредельной фантастики.
June 19 2014, 12:16:34 UTC 5 years ago
June 19 2014, 12:52:06 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 12:54:44 UTC
Вот от такого "счастья" и такого "государственного успеха" и разбегаются украинцы на заработки на все четыре стороны -- в любое место, где их согласятся нанять хоть за ползарплаты.
June 19 2014, 13:47:55 UTC 5 years ago
(подсказываю: выводом называется 1. рекомендация к действию. 2. установление некоего общего правила на основе частного наблюдения.)
пожалуйста сделайте такой вывод, мне любопытно.
June 19 2014, 14:15:34 UTC 5 years ago
October 8 2014, 07:59:12 UTC 4 years ago
October 31 2014, 20:05:12 UTC 4 years ago Edited: October 31 2014, 20:06:11 UTC
June 17 2014, 14:51:05 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 14:51:42 UTC
И поэтому, используя полонизм "быдло" - он как бы дэмонструваэ, и свой, высочайший уровень и культур, и мультур...
Дзянкуемо пан.
June 19 2014, 05:10:36 UTC 5 years ago
July 13 2014, 18:20:48 UTC 5 years ago
Вот это противоречит остальному "да ложитесь уже под сатану", ага.
Разве что совесть так же трактовать. По-кондиционерному.
May 1 2015, 09:49:52 UTC 4 years ago Edited: May 1 2015, 09:51:32 UTC
Это ж врубаться надо, думать...
И, как минимум, хотя бы быть способным разделять ЕС и США из обще-туманного понятия "цивилизованный мир".
June 15 2014, 10:29:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:45:17 UTC 5 years ago
Плакания за справедливость и великодушие будут множиться.
June 15 2014, 10:49:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:01:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:04:34 UTC 5 years ago
Не было никаких договоров.
Да и вообще :
"входит Лев Толстой в пижаме
всюду - Ясная Поляна
бродят парубки с ножами
пахнет Шипром с комсомолом"
June 15 2014, 21:55:08 UTC 5 years ago
все из одного комсомольского обкомчика, как и многие другие
украинские "политики" и "олигархи".
June 17 2014, 14:54:25 UTC 5 years ago
в общем...отнюдь...отнюдь не шипром...
June 17 2014, 20:45:59 UTC 5 years ago
May 1 2015, 09:52:24 UTC 4 years ago
Договора и все тут ))
June 16 2014, 17:19:02 UTC 5 years ago
May 1 2015, 09:49:00 UTC 4 years ago
June 15 2014, 09:12:36 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:49:45 UTC 5 years ago
Вот сидишь ты под обстрелом киевских карателей и слышишь новости: оказывается Петроний Арбитр считает, что тебя взяли в заложники москали. Такое у него, Арбитра, официальное мнение.
Конечно, при таком раскладе кого-нить возненавидишь. Или сам что-нибудь сделаешь, или детям прикажешь.
А если нет обстрела - то и ненависти, вероятно, не будет.
June 15 2014, 10:02:16 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:21:07 UTC 5 years ago
Когда против мясорубки выходит человек не из клана силовиков, он сразу получает много проблем и обидных прозвищ - от "вражеского агента" до "террориста".
Но Вы не огорчайтесь так уж сильно. Мясорубка была всегда. Двести лет назад была крутая мясорубка. Сто лет назад тоже была мясорубка. И дальше, и больше, почти без остановок.
Было бы странно, если бы она сейчас вдруг закончилась, потому что мы все хорошие такие, и нас нельзя.
Как раз мы-то не такие хорошие.
June 15 2014, 11:56:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:07:03 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 10:08:03 UTC
June 15 2014, 11:43:56 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:49:21 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:20:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:26:34 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:34:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:37:34 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:49:12 UTC 5 years ago
May 1 2015, 09:55:15 UTC 4 years ago
И не нужно в полит.вопросах смешивать обычных людей и политиков-властителей-фининситов, конечно.
Когда речь идет о "ненависти к Америке", то имеется в виду, разумеется, их политическая доктрина: беспардонное влезание в чужие дела и суверинитеты ради "американских национальных интересов".
Грабителей, знаете ли, действительно мало кто любит. Даже если при грабеже они делают белозубые улыбки.
June 15 2014, 09:15:51 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 09:17:27 UTC
June 15 2014, 09:23:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:32:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:35:20 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:18:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:24:46 UTC 5 years ago
Потому - будем использовать то что проверяется.
June 15 2014, 10:53:19 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:59:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:07:49 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:09:24 UTC 5 years ago
Наличие яблока никак не доказывает наличие яблони.
June 15 2014, 12:10:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:11:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:14:31 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:17:08 UTC 5 years ago
Наличие у меня в холодильнике килограмма яблок не означает наличие у меня плодоносящих, здоровых и опыленных яблонь на кухне.
June 15 2014, 12:22:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:30:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:33:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:36:48 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 12:36:59 UTC
June 15 2014, 12:39:55 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:35:58 UTC 5 years ago
Вот что с людьми делает БарухоСпиноза!
June 17 2014, 15:11:52 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:46:01 UTC 5 years ago
Разве это не подлость?
June 15 2014, 12:09:42 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:13:46 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:16:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:18:48 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:27:42 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:29:26 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:58:34 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:09:14 UTC 5 years ago
европейскихкоммунистических лагерях, а еще русским, украинцам, то же в лагерях сгнившим, ради светлого будущего.June 15 2014, 17:50:15 UTC 5 years ago
Глупый поступок, не правда ли?
June 17 2014, 15:06:37 UTC 5 years ago
ВЫ, батенька, гусский пгавозащитнег, что взаимно. Пога ггомить ватников! Пгедлагаю нАчать.
June 17 2014, 15:32:11 UTC 5 years ago
June 17 2014, 16:01:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 15:07:59 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 15:56:24 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 17:18:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:19:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:31:04 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:37:36 UTC 5 years ago
Сколько передадут другим, столько же и восполнят из внутренних источников. Да еще как бы и не с прибытком.
June 15 2014, 12:40:58 UTC 5 years ago
June 17 2014, 15:09:13 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:39:56 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:56:32 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:21:38 UTC 5 years ago
Но не уже ли в США нет ни одного мыслителя в элите, способного увидеть всю картину и донести эти довольно очевидные мысли до "тех кто ставит цели" которые не светятся на публике?
June 15 2014, 09:27:05 UTC 5 years ago
Ништяк.
June 15 2014, 09:27:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:09:36 UTC 5 years ago
June 17 2014, 06:34:05 UTC 5 years ago
Или кореец...
June 15 2014, 09:43:10 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:48:25 UTC 5 years ago
До кучи еще и передача опыта поколений таких людей в связке - наставник-ученик.
Без этого их бы англичане давно стерли бы с карты.
June 15 2014, 10:12:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:21:43 UTC 5 years ago
При том общая система образования деградировала с 70-х годов. Но элиты своих детей в таких школах не учат и там не проблема сохранить весь необходимый багаж опыта и знаний.
Могу предположить, что приняв фултонское предложение, и создав кондоминимум англичане заблокировали каким-то образом передачу собственного "американского" опыта высшего управления и подсунули что-то сугубо свое с "отключенными" важнейшими для развития "кусками".
June 15 2014, 12:24:38 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:27:46 UTC 5 years ago
И они не идиоты так сливать самих себя и своих потомков.
June 15 2014, 12:35:41 UTC 5 years ago
В какой момент был заложен изъян и что-то пошло не так? Судя по всему как и с римлянами, если я правильно понял.
June 15 2014, 12:40:33 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:49:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:51:38 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:40:51 UTC 5 years ago
Такую мгновенную деградацию может вызвать только целенаправленное внешнее воздействие.
Американцы где то пропустили удар.
June 15 2014, 13:13:45 UTC 5 years ago
По-моему и англичане, и итальянцы с немцами французами голландцами, сделали все, чтобы США вырос здоровым крупным младенцем, а потом приложили все усилия, чтобы плавно и безопасно ввести его в мировую политику. В некотором смысле, это коллективный проект, достаточно посмотреть на список отцов атомной бомбы.
Но ставки очень уж высоки, и проверить младенца на сопротивляемость всякой отраве - обязательная стадия. Огонь, Вода и Медные трубы, как говорится. На трубах оно и загнулось, как певец Розенбаум. Стоило человеку дать славу, деньги и отпустить без надзора, как он сразу облысел, потом стал казаком, потом ортодоксальным евреем, где то в процессе стал позировать в волчьих шубах и, что самое забавное, петь дальше перестал. Старое поет, новое - только в предвыборной рекламе "Единого Израиля".
А чего малыш США задумал со всемирным экономическим кризисом… похлеще атомных бомб будет.
June 15 2014, 13:26:04 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:28:08 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:32:54 UTC 5 years ago
June 16 2014, 08:10:38 UTC 5 years ago
Нельзя развалить то, чего не было. )
June 16 2014, 08:16:27 UTC 5 years ago
=) Вы не понимаете - есть реальные фактические результаты, в виде неоспоримой с Первой мировой, гегемонии США.
Как так???
June 16 2014, 11:01:44 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:13:45 UTC 5 years ago
Смысл внедрения "узкоспециализированного" обучения был в том, что бы лишить не принадлежащих к элите, способности понимать картину окружающего мира т.е. лишить обладания достаточным кругозором, а в "точке сборки" над ними, должен быть человек из элиты понимающий суть, цель и маневры каждого элемента и всех их в месте в общей картине.
Возможно они не смогли спрогнозировать потребности в таких людях, подготовили их слишком мало или некачественно и теперь теряют контроль над управлением по этой причине.
А возможно (по гипотезе одного профессора) - тестами IQ американцы всех способных самостоятельно мыслить и руководить отсеяли на дальних подступах отправив их в тюрьмы и на бензоколонки и восполнить этот кадровый голод не имеют возможности.
June 16 2014, 11:51:43 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:56:37 UTC 5 years ago
Видимо да. Но надо бы изучить вопрос - когда США внедрили тестовую систему оценки знаний.
June 15 2014, 13:35:10 UTC 5 years ago
June 17 2014, 01:15:13 UTC 5 years ago
June 17 2014, 12:35:05 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:00:35 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 15:01:04 UTC
Хотя, насколько я помню, в 90-х не имеющие никакого отношения к каббале среднерусские "атсаны" часто носили красные шерстяные нитки на запястьях, типа -- от вывиха помогает...
June 15 2014, 12:37:14 UTC 5 years ago
Но это же упрощение зацепило всю систему образования.
June 15 2014, 12:43:20 UTC 5 years ago
При том я говорю только о тех кто ставит цели - то есть, людей куда выше по положению чем президент.
June 15 2014, 13:08:42 UTC 5 years ago
Элиты по определению немного, она не может занимать все ключевые посты и должности в обществе, имхо.
Что если все-таки критическая масса членов общества потребления все-таки набралась?
Ведь тот же Обама примерно из тех же лет?
June 15 2014, 13:21:36 UTC 5 years ago
Я имею ввиду только ту элиту которая ставит цели всем остальным - президентам, генералам и прочим представителям исполнительных властей.
Ее очень и очень не много - пара сотен семей.
Обама и прочие - исполнители. Не самые лучшие но им особо и не положено быть мыслителями. Они - объекты.
June 15 2014, 13:52:51 UTC 5 years ago
ну да ладно, спасибо
June 15 2014, 13:54:48 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:46:42 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:56:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:12:13 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:15:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:10:01 UTC 5 years ago
Раньше у взрослых интересовались, сейчас негры распоясались, как в Гарлеме.
Виданное ли дело, второй и третьей ядерным державам войной без повода угрожать (Обама грозил войной и РФ, и Китаю).
June 16 2014, 03:33:55 UTC 5 years ago
Слишком примитивное объяснение - умный всегда уделает дурака.
Возможно у Обамы есть чем подкрепить свои угрозы помимо ЯО.
June 16 2014, 09:44:14 UTC 5 years ago
Умный может уделать дурака, только если дурак ему верит. А если дурак с огромными кулачищами не верит никому - все попали. Сейчас дурак еще и пьян. Мы это уже два раза видели, но тогда дурак был ослаблен.
У Обамы есть, чем подкрепить свои угрозы, проблема в том, что до Китая он докопался просто так. "Деньги есть? А если найду?"
Поэтому США надо валить хоть как.
June 16 2014, 09:53:25 UTC 5 years ago
После Первой мировой - товарные потоки, фунт и англичане резко сдали в мощи, а Вторая мировая фактически поставила англичан на колени перед мощью США.
Это не тупо - это очень умно и профессионально проведенные игры уровня чемпионата мира "гроссмейстер против гроссмейстера".
Умный всегда сделает дурака - не зависимо от того верит тот или нет =)
Помните сказку про вершки и корешки? Вот это то самое.
Обама не принимает стратегических решений - он их озвучивает и контролирует исполнение.
Нет - наезд на Китай и РФ не просто так, есть и план и камень за спиной.
Завалят несомненно, но вопрос кто и как извлечет из того выгоду а кто заплатит...
June 16 2014, 09:58:52 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:04:45 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:13:17 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:16:34 UTC 5 years ago
Наличие или отсутствие у него прав никого не волнует.
June 16 2014, 11:55:06 UTC 5 years ago
June 16 2014, 12:13:42 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:37:55 UTC 5 years ago
Без коллективизма не было бы такого грандиозного успеха англосаксов
Но именно их коллективизм делает неумолимо неизбежным их срочный конец
June 17 2014, 09:40:06 UTC 5 years ago
Хотя конечно и ценой потери особо отличающихся.
June 17 2014, 10:11:31 UTC 5 years ago
June 17 2014, 10:32:05 UTC 5 years ago
Потому те кто слишком сильно отличается переселяется в другое место к таким же как они, где их нестандартность есть стандарт.
June 17 2014, 10:33:37 UTC 5 years ago
Стая - это не человечность, а чаще наоборот
June 17 2014, 10:35:27 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 10:35:40 UTC
А стая - результат миллионов лет развития приматов. Социальный механизм создавший собственно - человека и "вшитый" в его природу.
June 17 2014, 10:45:12 UTC 5 years ago
- Сторонник теории о том, что всякий порядок и осмысленность есть результат последствий хаоса и глупости!
June 17 2014, 10:48:55 UTC 5 years ago
Вполне согласен с Вашей мыслью - ибо наблюдаю её верность каждый день.
June 18 2014, 06:58:02 UTC 5 years ago
Это обычный позитивизм
А с позитивистами трудно разговаривать: ведь, ничтожность человека они сами выражают в первую очередь.
June 18 2014, 07:00:18 UTC 5 years ago
Какая же ничтожность - в неограниченных возможностях развития???
June 18 2014, 07:42:43 UTC 5 years ago
Вы путаете субъекта творчества - человека, и объект этого творчества.
И от беснования общества на идеях соцравенства, уважения к правильным богам, насаждения украинской нации в обществе-правителе ничто не спасёт, кроме смерти этого общества.
Социальный позитивизм Огюста Конта стоит недалеко от ваших позиций.
June 18 2014, 07:49:02 UTC 5 years ago
Вы сидите на чем-то что есть творчество человека, кушаете что-то что есть творчество человека, пользуете компьютер - плод творчества огромной массы людей. И это все внешнее и всем этим человек обязан только самому себе.
Хм, не пойму почему вы еще живы? Идите и докажите всем победу ваших верований над вами - умрите в доказательство.
June 18 2014, 12:34:30 UTC 5 years ago
Но мне своего этого культа не приписывайте
Если и можно мне приписать, так самопоклонение, да только я творцов слишком уважаю.
June 18 2014, 12:37:55 UTC 5 years ago
Да пожалуйста, но не надо пытаться навязать мне глупые верования.
June 19 2014, 04:44:50 UTC 5 years ago
Вы демонстрируете странные представления о человеке
Например, вы считаете, что предметом уважения и почитания является нужда
Я же считаю, что подлинное влечение и уважение вызывает то, к чему человек по внутреннему своему складу стремится.
Вы выставляете нормой для человека гедонизм - "цели для собственного удовольствия"
Собственно, все называемые вами предметы образуют подлинно бытие человека, но ничего не говорят о его сознании.
Посему ваше мнение напоминает урчание желудка или выделение печенью желчи, а не обоснование вами своего жизненного идеала.
June 19 2014, 05:08:50 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 05:20:45 UTC
Я вообще считаю что достойно уважения любое стремление к чему-то.
Понимаете, человек какой бы он не был высокодуховный, всегда базируется на примитивных биологических стремлениях: пища, размножение, доминирование.
Но поскольку человеческое общество иерархично, то биологические цели высшестоящих в иерархии являются "духовными" (биологически не обусловленными) целями для нижестоящих и прикрытыми громкими криками идеологии "о вселенском счатии", а так же подкрепленные пинками.
Подумайте над этим - что каждый день гибнут сотни тысяч людей только для того что бы кто-то на верху иерархии мог "почесать" свое доминирование.
June 19 2014, 09:43:59 UTC 5 years ago
Почитайте что-нибудь из науки о человеке - философии
Единственное животное в мире, не живущее собственными телесными органами - это человек
Только человек живёт не бытием, а представлением о бытии
Вы не перевернёте моего сознания, как и я - вашего, но повторять глупости о человеке - это неразумно не только с моей точки зрения, а ввиду разумности. Именно разум должен доминировать, а не что-то внешнее, к чему вы склоняетесь.
June 19 2014, 09:49:12 UTC 5 years ago
Вы извините дурь пишите - человек такая же часть природы как вся остальная живность. И живет ровно по тем же законам. Легкий налет цивилизованности слетает мгновенно при каждом удобном случае.
А я и не ставлю себе задачи перевернуть, поскольку не считаю верующих людей способными трезво мыслить.
June 19 2014, 10:36:29 UTC 5 years ago
Как описал ещё Беркли материалист - это скептик и нигилист
Собственно о материализме сказать ничего нового со времён Средневековья с его схоластикой нельзя
Пишете мне про дурь=материализм?
June 19 2014, 13:45:08 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 14:05:09 UTC
Я считаю что верующие - это наркоманы живущие по алгоритмам. Т.е. люди ДОБРОВОЛЬНО отказавшиеся от данного человеку природой "вечного сияния чистого разума" и практикующие глупость и мракобесие.
UPD. О чем можно с ними беседовать??? Какой практически полезной информацией они могут поделиться??? =)
Подумайте над этим - и над тем надо ли продолжать беседу.
June 20 2014, 04:27:07 UTC 5 years ago
Вы ещё сможете преодолеть средневековую схоластику Европы, читать Беркли,
А мне этот бесчеловечный идеализм с его поклонением и ритуальным жертвоприношением ничего не значащему веществу претит.
June 20 2014, 05:37:45 UTC 5 years ago
Я вам говорю о использовании ума и только.
June 20 2014, 06:36:34 UTC 5 years ago
Сама по себе она - ничто, но ей материалист должен поклоняться потому, что она объективно существует, в отличие от всяких идеалистических мнений и измышлений
June 20 2014, 06:41:25 UTC 5 years ago
Вы свои представления исходящие из ваших субъективных понятий пытаетесь навязать к другим людям исходящим из своих собственных понятий.
Таким странным образом не возможно понять других.
Подумайте над этим.
June 15 2014, 09:25:40 UTC 5 years ago
June 16 2014, 02:31:49 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:27:05 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:56:21 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:29:53 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 11:28:04 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:25:48 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:56:49 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:30:06 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:35:12 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 09:35:47 UTC
June 15 2014, 10:52:07 UTC 5 years ago
Кто думал, что пастухи овец с Капитолия создадут самую значимую империю античности? Что иудейская секта-пылинка создаст господствующую мировую идеологию? Что двор боярина Кучки расширится до 1\6 части суши?
June 16 2014, 18:30:20 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:27:52 UTC 5 years ago
June 17 2014, 12:24:31 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:08:34 UTC 5 years ago
July 8 2014, 14:06:16 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:29:42 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:36:03 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 09:37:05 UTC
Deleted comment
June 15 2014, 16:39:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 11:17:46 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:34:23 UTC 5 years ago
Главная задача амеров - Быть Гегемоном веки вечные. Аминь.
June 19 2014, 07:21:26 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:42:40 UTC 5 years ago
Ну это еще Задорнов объяснил , что американцы тупые, а Ленин, что империализм гниед.
Проблема в том, что практически во всех странах преданно торчит проамериканская элита...
И у янки колоссальный перевес по НТП. В том числе по биооружию.
June 15 2014, 16:57:45 UTC 5 years ago
June 15 2014, 20:11:45 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:44:05 UTC 5 years ago
>>>амерам может какой йеллоустоун жахнет
Походу в 2029 году Апофис пролетать будет - можно им ограничится, тем более что "глупость и прожорливость" у американцев более чем в наличии... :)
July 4 2014, 03:58:05 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 12:29:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:37:57 UTC 5 years ago
Убийства об стенку, всей элитой. Добравольно и на ровном месте.
June 15 2014, 17:40:45 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 06:36:58 UTC
Не добровольно только. Обыграли. Чужими руками там было много сделано.
June 15 2014, 21:17:22 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:36:14 UTC 5 years ago
Другое дело, почему Дмитрий Евгениевич с таким пылом встал вдруг на проанглийскую (в его же системе координат) позицию. Вот что интересно.
Deleted comment
June 15 2014, 16:23:47 UTC 5 years ago
June 19 2014, 06:12:12 UTC 5 years ago
И уж, конечно, Юнг не пишет о том, что американцы "превращаются" в негров (если и захотели бы, не смогли бы). Его просто потешало массовое проявление среди белых американцев известной человеческой особенности: сильнее всего мы набираемся и от тех, в кого страстно влюблены, и от тех, от кого стараемся отмежеваться, отстроиться, доказать, что мы - совсем не они. Это просто плата за расизм, изначально свойственный именно европейцам. Особенно англосаксам и англоманам.
June 16 2014, 00:40:00 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:50:46 UTC 5 years ago
и произойдет это когда возникнет ось Германия- Россия-Китай
порядок дас Германия, Россия даст дух (мозги и культуру) - Китай производство
причем момент когда Китай хотел к нам подсоединиться уже был, Сталин отказался
германия вообще братская страна ))) немцы дают русским то, чего у нас нет и наоборот
June 15 2014, 09:53:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:58:48 UTC 5 years ago
Аминь.
June 15 2014, 10:22:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:35:45 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:12:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:20:00 UTC 5 years ago
у вас что, проблемы?
June 15 2014, 11:34:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:39:02 UTC 5 years ago
June 18 2014, 20:43:39 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:53:05 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:59:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:45:20 UTC 5 years ago
Если новым манчжурам не позволят создать новый Китай. Манчжурам чеченам.
Как не трудно заметить, и то и то, хреново.
Deleted comment
June 24 2014, 20:03:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:55:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:28:11 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:46:17 UTC 5 years ago
Либо это было снято в самые первые часы и в дальнейшем всё было печально.
Сомнения также вызывает отсутствие внутри каких-либо средств механизации для возведения насыпной плотины.
June 15 2014, 23:00:14 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:07:12 UTC 5 years ago
и закон сообщающихся сосудов никто не отменял
продублирую в личку ссылку на фото с того района
там видно как вода проступила через аналогичную плотину
June 15 2014, 11:06:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:23:02 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:56:16 UTC 5 years ago
К тому же, насосы бывают бензиновые -- сюрприз :)
June 15 2014, 17:32:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:14:38 UTC 5 years ago
А это - отдельный, достойный уважения человек.
June 15 2014, 19:28:08 UTC 5 years ago
June 16 2014, 19:05:20 UTC 5 years ago
Другое мышление. Это про него сказано - сила есть, ума не надо.
June 17 2014, 11:24:15 UTC 5 years ago
А для того, чтобы поставить дом на насыпь такой высоты, понадобилось бы перелопатить земли в 4 раза меньше.
June 17 2014, 15:30:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:57:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 09:59:05 UTC 5 years ago
свалили в офшоры?
June 15 2014, 10:09:29 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:13:06 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:21:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:12:16 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:53:21 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:31:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 16:08:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:04:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:09:50 UTC 5 years ago
а как ты "Рокфеллера" какого нить по голове то ударишь?
June 15 2014, 17:00:53 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:33:44 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:06:14 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:20:33 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:53:41 UTC 5 years ago
June 15 2014, 20:24:35 UTC 5 years ago
все как раз говорят о якобы деградации за 20 лет.
не так уж много областей надо контролировать вроде.
как вариант - всё что происходит неважно т.к. вероятность глобального ядерного конфликта на самом деле минимально. и все управленческие ресурсы брошены на более важные задачи.
например робототехнику, снижение ресурсоёмкости и биотехнологии.
June 15 2014, 20:47:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:13:48 UTC 5 years ago
например:
http://schegloff.livejournal.com/130107.html
и
http://schegloff.livejournal.com/215063.html
и
http://schegloff.livejournal.com/495564.html
June 15 2014, 21:25:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:15:08 UTC 5 years ago
например:
http://schegloff.livejournal.com/130107.html
и
http://schegloff.livejournal.com/215063.html
и
http://schegloff.livejournal.com/495564.html
June 15 2014, 22:31:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:52:16 UTC 5 years ago
всё ж зависит от того - каких собственно целей "они" хотят достичь.
"навести порядок" ?
кто сказал?
зачем собственно? с какой целью?
контролировать то проще ситуацию, когда противника нет.
Югославию - европа оддержала - её поглотить целиком было тяжеловато тогда.
ну а отморозки в революции - дело святое.
у них же КПД выше всех. обычный то человек 10 раз подумает, а "пассионарий" - не сомневается.
вы видимо ДЕ недавно читаете, я так понимаю?
вы начните с самого начала, с первого поста.
и со всеми его комментариями. месяца за 2 прочтёте. захватывающее чтение.
June 15 2014, 22:57:51 UTC 5 years ago
В корневом посте было про цели гегемона - там и было про порядок. Сравните распад союза и распад Югославии.
June 15 2014, 23:10:58 UTC 5 years ago
так о чём собственно и речь!
100 лет грубо говоря США росли до гегемона и выросли. но выходит, что старички то у них оказались с ущербным подходом - пока гребли всё в свою сторону - то была положительная динамика, а как только грести стало нечего - "весь мир в кармане" тут то и выяснилось что "царь не настоящий"
С чего я собственно и начал трэд - куда делись старички? определяющие стратегию поведения гегемона.
варианты по ходу обсуждения:
1. Старички вымерли сами
2. Получили лопатой по башке
3. Растворились в новоприбывших в элиту.
4. Старичков мало и на всё не хватает
5. Старички сейчас уже не те - деградировали
6. Старички заняли вот такую вот (неверную на наш взгляд) гадкую позицию - всех давить.
т.е. неосознали сверхзадачу. или не собираются её выполнять.
А что не так в сравнении распада союза и югославии?
June 16 2014, 16:29:23 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:05:48 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:26:10 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:02:41 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:36:01 UTC 5 years ago
И потом, 200 лет как-то же справлялись. С теми же неграми внутри и с теми же латиносами под боком. Что у них, время сломалось?
June 16 2014, 18:14:58 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 18:19:18 UTC
Народ же как был немецко-ирландский так и остался, - навряд ли же межрасовое смешение много быстрее и интенсивнее, чем эмансипация (развитие) афроамериканцев? Тогда в чем дело? Люди перестали читать книги, или же наступила культурная ассимиляция в инородцев, так сказать, "потеря европейской культуры личности?"
June 17 2014, 11:36:54 UTC 5 years ago
June 18 2014, 09:03:01 UTC 5 years ago
June 20 2014, 09:37:15 UTC 5 years ago
June 18 2014, 16:58:58 UTC 5 years ago
Это ошибка, которая больше преступления?
June 18 2014, 21:13:09 UTC 5 years ago
кстати по этому поводу вспоминается вице канцлер Германии
Филипп Рёслер. не знаю слышали про него или нет.
Всех, кто прочтёт коммент, агитирую - посмотрите в вики про человека. ссылку не даю, чтоб не пожрал жж.
June 24 2014, 02:43:15 UTC 5 years ago
June 24 2014, 04:55:39 UTC 5 years ago
June 24 2014, 05:20:00 UTC 5 years ago
June 24 2014, 06:12:11 UTC 5 years ago
June 24 2014, 06:20:30 UTC 5 years ago
June 24 2014, 06:24:43 UTC 5 years ago
9
записей
322
комментария написано
ДРУЗЬЯ 2
lnrz, pioneer_lj
June 24 2014, 06:52:25 UTC 5 years ago
Значит, вы долбоёб.
June 25 2014, 11:34:33 UTC 5 years ago
June 25 2014, 12:09:53 UTC 5 years ago
June 26 2014, 07:40:20 UTC 5 years ago
June 26 2014, 08:41:12 UTC 5 years ago
Поняли? У него была невыборная должность. Кем ему быть, как не назначенцем?
June 27 2014, 17:26:04 UTC 5 years ago
October 31 2014, 22:31:10 UTC 4 years ago Edited: October 31 2014, 22:36:06 UTC
June 15 2014, 10:02:20 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:03:59 UTC 5 years ago
Два замечания.
1.Американский ВВП дутый.Причем сильно дутый.И что касается военного бюджета,то нельзя просто брать цифры.Если в двух странах на формально разный бюджет можно построить сопоставимое количество военной техники примерно одного уровня и набрать сопоставимое количество солдат и офицеров -то бюджеты равны.Так что тут у США если и приоритет,то не такой большой.И уж точто не критический.А вот военные базы-тут не поспоришь.Действительно везде.
2.Насчет Европы.В Германии может пока и нет,но вот во Франции картина ОЧЕНЬ сильно напоминает американскую.Арабов там много,количество арабов в элите постепенно переходит в качестве по американскому образцу-от чисто политкоректного формального присутствия к ролевой модели.Так что тут ''не всё так однозначно''
June 15 2014, 11:16:40 UTC 5 years ago
европейские правительства намеренно не ассимилируют иммигрантов, для того, чтобы держать их на птичьих правах. турок в германии это гастарбайтер, даже немецкий турок в 3-4 поколении (таких много).
Американцы по возможности "перемалывают" всех приезжих. легко ассимилирующиеся народы (например, русские или англичане) становятся 100% американцами уже в 1 поколении, слабо ассимилирующиеся (итальянцы или евреи) - во 2-4 поколении. серьезные проблемы есть только с юго-восточными азиатами и латиносами.
June 15 2014, 11:20:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:14:03 UTC 5 years ago
В принципе, очень любопытно то, что в колониальную эпоху северные и южные европейцы совершенно по разному вели себя в отношении аборигенов. Северные (голландцы, немцы, англичане) - запрет на браки с туземцами, расовая сегрегация, туземцы не граждане, порой - даже открытый геноцид. Южные (португальцы, испанцы) - широкое смешение с местными, возможность получить полные права для цветных и смешанных. Результаты на карте мира. Результат северной колонизации - США, Австралия, Новая Зеландия, Канада, недавно исчезнувшие с карты Руанда, уничтоженный ЮАР апартеида. Результаты южноевропейской - нации метисы - Бразилия, Пуэрто-Рико, Аргентина, Чили, Мексика, Уругвай. Французы в этом ряду где-то посредине между северянами и южанами (причем это верно и для французской генетики).
June 16 2014, 00:06:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:04:42 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:10:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:16:52 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 14:18:23 UTC
June 16 2014, 15:35:10 UTC 5 years ago
June 16 2014, 21:46:21 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:49:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:14:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:39:06 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:35:05 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 10:52:15 UTC 5 years ago
June 16 2014, 09:13:13 UTC 5 years ago
Антирасизм в своей основе имеет идею о том, что наследственность не важна. Что по всем медицинским и научным данным очень серьезное заблуждение.
June 16 2014, 09:16:40 UTC 5 years ago
June 29 2014, 02:08:42 UTC 5 years ago
Нынче же какие бы МУЛЬТИ-КУЛЬТИ компутеры ни шустрили, какие бы ЦВЕТНЫЕ дисплеи ни давали ввод/вывод, да металл-то -- пшик! -- свойства гуляют, и потому перестраховываются порой ажъ коэффициентом 1,5. Разгильдяйство.
June 15 2014, 10:05:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:02:32 UTC 5 years ago
Европа - конечно, видный производитель антиамериканизма. Но столько ей одной (даже ей!) не произвести
June 15 2014, 10:10:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:09:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:58:46 UTC 5 years ago
А если серьезно, цивилизационно у Украины надежда - стать второй Польшей. Если заведете разговор про сантехников, -10 к интеллекту.
June 15 2014, 15:13:23 UTC 5 years ago
Хм.. Это тянет на "-100 к к интеллекту", на фоне этого даже "сантехники" отдыхают.
June 15 2014, 15:52:12 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:17:48 UTC 5 years ago
По Вашей же системе Вам ещё "-10 к интеллекту". Итого: -110
June 15 2014, 17:04:11 UTC 5 years ago
Да, неплохо бы. Но вряд ли: поляки не согласятся, что произошли 140 тыс лет тому от протополяков. Дикари-с!
June 17 2014, 18:04:29 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:54:25 UTC 5 years ago
А если конкретней? Что такое "быть Польшей"?
June 16 2014, 08:15:19 UTC 5 years ago
June 16 2014, 12:52:41 UTC 5 years ago
Не очень достойная цель.
June 17 2014, 18:00:37 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:07:40 UTC 5 years ago
13 %. А было и 18% и 20%.
не сильно страшнее 8%
13.5% сильно страшнее учитывая мизерные пособия по безработице.
Нормальная безработица это 5-6% при благополучной экономической обстановке и 10% при неблагополучной.
Польше до Северной Кореи далеко в плане реализации идей чучхе.
Северная Корея как раз очень сильно зависит от других стран.
В общем Польша не очень высокая планка и всего этого можно добиться и без ЕС.
June 17 2014, 19:13:07 UTC 5 years ago
Какие ваши доказательства? Южную Америку не учитываем, у них там своя атмосфера.
June 17 2014, 19:18:33 UTC 5 years ago
Какая у них своя атмосфера?
Какие ваши доказательства?
Ну посмотрите на момент вступления разных стран в ЕС и на их уровень развития на момент вступления.
Посмотрите на Испанию или на Финляндию.
Своим желанием ездить без виз вы вообще меня насмешили, ибо это такая мелочь. Возможность ездить без виз ничего не дает подавляющему большинству граждан.
June 16 2014, 15:38:55 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 15:39:41 UTC
Если Польша - это такие славянские фантазии на тему запада, фантазии посредственные. То Украина - посредственные фантазии на тему чужих посредственных фантазий! Симулякр!
June 17 2014, 18:02:10 UTC 5 years ago
Чего-то от добавления восклицательного знака, эти уважаемые французские философы авторитетнее не стали.
June 15 2014, 19:22:43 UTC 5 years ago
Звучит круто. А почему не второй Румынией?
June 15 2014, 21:44:04 UTC 5 years ago
June 16 2014, 00:03:39 UTC 5 years ago
https : // www . youtube.com/watch?v=VuW3LQ76dhs
June 17 2014, 18:03:03 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:08:37 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 18:09:02 UTC
June 15 2014, 23:53:41 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:53:33 UTC 5 years ago
Вторым таким убожеством Украина вполне сможет стать.
June 18 2014, 03:53:25 UTC 5 years ago
June 18 2014, 11:37:50 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:01:20 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:23:25 UTC 5 years ago
С американского форума борьбы с чОрной угрозой, вопрос:
WHY DO NIGGERS SMELL LIKE SHIT?
Or, to ask the question theologically: Why would a just God make the nigger smell like a pile of shit?
(И ответ с религиозной точки зрения...)
The religious answer is obvious:
God wants blind people to hate niggers too.
June 15 2014, 10:11:33 UTC 5 years ago
Откуда такая абсурдная информация? Гуантанамо находится в заднем дворе США, а Севастополь в далёком внутреннем море на другом конце Земли, под боком у огромной мультиядерной державы и её военная база. Это ВООБЩЕ невозможно.
June 15 2014, 10:19:35 UTC 5 years ago
А мир так устроен, что если построить школу, то весь регион становится твой, это с Рима ещё пошло
June 15 2014, 10:35:38 UTC 5 years ago
Не строить, а ремонтировать. Другая отремонтированная американцами школа находится в полукилометре от моего дома. И что?
June 15 2014, 10:48:02 UTC 5 years ago
зачем американцам из средств ВМС США ремонтировать школу в Севастополе?
June 15 2014, 10:56:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:01:47 UTC 5 years ago
я разве говорил что для оккупации? я просто как "хомо сапиенс" пытаюсь найти некое логическое объяснение увиденному факту, выпадающему из обычного ряда.
и не нахожу
Deleted comment
June 15 2014, 11:40:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:04:15 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:18:08 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 13:22:26 UTC
UPD. Намекну - официальная разведка.
June 15 2014, 13:22:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:33:14 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:36:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:39:41 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:44:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:03:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:10:00 UTC 5 years ago
Возможно в Японии есть американская школа в Токио.
June 15 2014, 13:03:33 UTC 5 years ago
но внятного и адекватного объяснения почему флот США тратит деньги американских налогоплательщиков на ремонты школ на Украине - нет.
June 15 2014, 12:24:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:33:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:38:17 UTC 5 years ago
Каким боком вы тут увидели Мурманск?
June 15 2014, 12:48:31 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 13:12:22 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 13:44:10 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 13:56:52 UTC 5 years ago
Deleted comment
Нет.
June 15 2014, 14:26:01 UTC 5 years ago
А по поводу расторжения - см. прецедент Гуантанамо.
Deleted comment
Re: ÐеÑ.
June 15 2014, 14:44:50 UTC 5 years ago
Я о том, что не американцев бояться надо было, которые бы всё равно бы не сунулись в это пекло, а жертв среди крымчан.
June 15 2014, 13:12:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:26:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:35:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:41:57 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:46:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:58:27 UTC 5 years ago
Севастополь бы сдали сначала украм, как тогдашним владельцам, а потом там бы возникла база, которую Россия строила несколько столетий.
June 15 2014, 14:02:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:07:41 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:05:59 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 19:33:16 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 18 2014, 21:22:19 UTC 5 years ago
Ликвидировать базу в Севастополе Украина не смогла бы, так же как Куба не может ликвидировать базу в Гуантанамо. Ахалкалаки и Батуми - и близко не Севастополь, повторяю, попытка повыпендриваться со стороны киевских властей была бы подарком для РФ и позволила решить все территориальные вопросы без международных осложнений. :)
Deleted comment
June 19 2014, 20:32:58 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 21:53:29 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 21:54:01 UTC
Во-первых, тогда у власти были не бело-голубые, а оранжевые жулики. Во-вторых, РФ стратегически сотрудничала с НАТО куда больше.
В Севастополе много разных бандитов дерибанили землю, но к имущественным вопросам ремонт школ отношения иметь не может. И для "себя родимых" американцы что-либо могли делать в Севастополе только при согласии России. Иначе - констатация нарушения незыблемого внеблокового статуса территорий вблизи ключевой российской базы, антинатовское восстание по всему Крыму - и чудесный уход Крыма "домой" без всякого майдана и правого сектора. :)
Deleted comment
June 22 2014, 07:51:02 UTC 5 years ago
Турция спокойно "незаконно" оккупирует северный Кипр и в ус не дует, и это без всякой мясорубов в 1974 г.
June 19 2014, 11:12:10 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 11:16:40 UTC
=============
А разместить поблизости американскую, тем самым российскую нейтрализовав и сделав в сущности бесполезной? Как и весь Черноморский флот, а может быть (по крайней мере в перспективе) и весь Южный военный округ?
June 19 2014, 20:14:03 UTC 5 years ago
Повторяю - могла бы. Только при согласии РФ, как в Ульяновске, Украина тут вообще не при делах.
June 20 2014, 03:24:44 UTC 5 years ago
June 20 2014, 21:23:09 UTC 5 years ago
Тем же, чем и в феврале-марте 2014, только без страшилок о правом секторе, а с реальным народным восстанием в Крыму и открытой официальной его оккупацией в наказание за нарушение внеблокового статуса.
June 21 2014, 06:40:03 UTC 5 years ago
June 21 2014, 21:05:47 UTC 5 years ago Edited: June 21 2014, 21:12:05 UTC
June 22 2014, 06:32:12 UTC 5 years ago
- перемещения американских военных кораблей непосредственно в Чёрном море (2 эсминца с десантниками) и в непосредственно прилегающей к ней части Средиземного моря (аж авианосная группа, "задержавшаяся" там, причём американские официальные лица прямо говорили, что это связано с событиями на Украине);
- программа совместных украинско-американских учений, в том числе на Чёрном море ("Си-бриз-2014") - чем не способ спокойно внедриться, чтобы потом не уйти?
- истерика на Западе по поводу российского вторжения началась ешё ДО появления в Крыму "вежливых зелёных человечков" - как будто предупреждали: "Только попробуйте сунуться!"
- ну и наконец само то, что ВВП, человек в целом уравновешенный и не склонный к радикальным решениям, а напротив, когда доходит до обострения, способный и к некоторым уступкам (напомню, что "Война 08.08.08" была начата в его отсутствие, а до этого на том направлении при его непосредственном руководстве делами страны была слита абашидзевская Аджария и выведены российские войска с грузинских баз) в этом случае пошел на такое ни в какие ворота не лезущее обострение отношений с Западом - представить такое можно только если предположить наличие у него об указанных планах с той стороны в отношение Крыма, реализацию которых, как я писал выше, он никак не мог допустить.
Вот, если кратенько, то как-то так...
June 22 2014, 08:09:01 UTC 5 years ago
June 22 2014, 08:41:40 UTC 5 years ago
=========
Проблема в том, что в списках этих не только сами коррумпированные вельможи, но и аффилированные с ними лица - их банки и холдинги и далее по цепочке предприятия, акции которых этим банкам и холдингам принадлежат. В результате с учётом структуры российской экономики дамоклов меч зависает над целыми её секторами.
June 22 2014, 21:50:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:26:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:04:24 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:54:01 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 10:36:09 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 12:34:58 UTC 5 years ago
June 22 2014, 22:50:26 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:39:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:49:04 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 10:59:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:31:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:37:49 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:42:30 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:16:13 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 11:31:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 11:44:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:31:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:36:43 UTC 5 years ago
Новая власть никаких обязательств и договоренностей с Москвой соблюдать не собиралась так как их заключал "преступный режим Януковича".
June 15 2014, 11:46:28 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 11:46:49 UTC
June 15 2014, 11:51:02 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:58:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:04:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:15:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:21:16 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:23:15 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:27:54 UTC 5 years ago
June 22 2014, 23:19:54 UTC 5 years ago
Как то раз пробирался от Б. Морской в сторону Хер. Сонесу, взобрался на холм, и от тудова -- траверсом -- через одноэтажные "нетуристические" гетты, где под каждой раскидистой акацией запашок, что твой детройт-с-йоханнесбурхом...
Вдруг, чу!, под следущей акацие-амброзией -- не бумажки -- но феррари-да-ламборгини !!?
Местный хроник пояснил: "То наша т.н. адмиральская улица! хочешь, проведу экскурсию, да ещё и подсажу -- чтоб за заборы заглянуть?"
June 15 2014, 12:20:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:26:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:16:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:44:02 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:36:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:40:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:39:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:55:01 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:59:44 UTC 5 years ago
2. По делу есть что сказать?
June 15 2014, 15:50:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:29:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:12:53 UTC 5 years ago
"Авианосец "Джордж Буш" покинул восточное Средиземноморье
20 марта 2014 | 16:24
Как сообщалось, на прошлой неделе Вашингтон принял решение продлить на несколько дней пребывание в Средиземном море авианосной группы "Джорджа Буша", шедшей на плановое боевое патрулирование в район Персидского залива.
Представитель Пентагона Стив Уоррен указал, что решение задержать авианосец в восточном Средиземноморье было принято, чтобы поддержать союзников по НАТО, которые обеспокоены возможными действиями РФ в Украине.
По данным экспертов, палубная авиация "Джорджа Буша" с учетом дозаправки в воздухе способна из района восточного Средиземноморья достигать территории Украины".
Ну и плюс 2 эсминца с морпехами непосредственно в Чёрном море.
June 16 2014, 03:43:55 UTC 5 years ago
Именно об этом я и говорю.
June 16 2014, 03:53:41 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:06:02 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:53:16 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 15:56:21 UTC
"– Могут ли новые украинские власти денонсировать Харьковские соглашения, попытаться убрать наш флот из Севастополя?
– Даже не хочется на эту тему высказываться из простого чувства суеверия. Но ситуация очень тяжелая и сложная. И складывается она не в нашу пользу.
.. И мы, к сожалению, зависим в вопросе с Черноморским флотом от развития ситуации на Украине. Она осложняется и тем, что сейчас в Черном море находятся два американских военных корабля, один из них набит морской пехотой под самую завязку.
«СП»: – Вы считаете, американцы могут пустить корабли в ход?
– Нет, конечно – это означает развязывание войны. Но есть такое выражение – косвенное воздействие на политику. В буквальном переводе с английского – «флот есть». Когда «флот есть», он ничего не делает, но одним своим присутствием давит на политику, и позволяет имеющей флот стороне принимать продуктивные для себя решения и получать дивиденды.
«СП»: – Если – чисто гипотетически – предположить, что американцы получат возможность развернуть в Севастополе базу, они ее развернут?
– С удовольствием, это их основная политика – базы, базы, базы, где бы они ни находились. А Севастополь – просто Богом создан как место для военно-морской базы.
«СП»: – В этом случае американцы тоже получат режим наибольшего благоприятствования при проходе Черноморских проливов?
– Да. Если они получат базу в Севастополе, договор 1936 года будет пересмотрен.
«СП»: – Есть мнение, что сейчас ресурсы у всех стран ограничены, в том числе у Штатов. А стратегическими в плане геополитики становятся зоны Индийского и Тихого океанов. Может, американцы не будут при таком раскладе тратить силы на базу в Севастополе?
– Американцы давно, уже 20 лет, активно используют блоковые возможности – объединяются с союзниками по НАТО для решения собственных задач. Скажем, у Турции сегодня очень большой военный флот, он входит, наверное, в шестерку первых флотов мира – по количественному составу. Турция – это очень серьезно, и Турция – член НАТО. Поэтому под эгидой американцев в Севастополь могут зайти турецкие корабли. Будет в Крыму стоять какой-нибудь американский тральщик и десяток турецких кораблей. При этом будет считаться, что стоит американская эскадра – натовская, во всяком случае.
Натовскими межнациональными военно-морскими силами, чаще всего, командует один из американских адмиралов. У военных кораблей стран-членов НАТО общие частоты, у них адаптировано оружие и системы опознования. Какая разница, кто из натовцев в Севастополе будет стоять? Все равно, это будет работать на американскую политику.
Причем, Турция останется в этом случае в стороне: мол, идея с Севастополем не наша, нас попросили коллеги по НАТО – вот мы и зашли.
«СП»: – И потом их оттуда не выкурить?
– О, случаев выкуривания немного припомню. В 1943 США как зашли в Средиземное море, так и забыли оттуда уйти – по сей день. Есть такие вкусные места, откуда сами не уходят.
«СП»: – Соответственно, американская военно-морская база – мощный фактор давления на политику страны, в которой она находится?
– Конечно. Такая страна уже в фарватере США. Автоматически. Американцы за свои базы довольно щедро платят, дают различные преференции якобы хозяевам...
На Украине американцы могут зайти, например, по такому сценарию. Если нынешняя ситуация в «незалежной» протянется еще недельки две, потребуется гуманитарная помощь всем губерниям, в которых идут волнения. Вот американцы и загонят в Севастополь универсальный десантный корабль полным водоизмещением 55 тысяч тонн – с гуманитарной помощью и двумя тысячами морских пехотинцев. И станут раздавать кукурузный попкорн. Вроде, с одной стороны, акция гуманитарная, а с другой – мощное военное присутствие. На таком корабле, между прочим, находится около 50 летательных аппаратов – помимо морской пехоты и попкорна.
Прямое воздействие в этом случае просто не нужно – это слишком грубая работа. Своих целей американцы добьются другими методами – выжимания, выталкивания и т.д.".
June 15 2014, 18:21:19 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:21:46 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:19:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:14:33 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 10:20:45 UTC
Скажем, сравнить "терзания" героя Трилогии Желания Драйзера с Доктором Фаустусом Манна. Или визуальные решения потусторонних миров Дэвида Линча и Ингмара Бергмана. На худой конец, Doors c Beatlles.
И вдруг окажется, что всё это прошлый век, а актуально сравнивать упоротых ганстарэпперов с Андерсом Брэйвиком...
June 15 2014, 11:16:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:41:01 UTC 5 years ago
-Где золото наше?
-Хм. Не интересно. Хотите Обаму посмотреть? Он вашу Ветропыльеву на расстоянии руки ощущал, вы же любите Ветропыльеву?
-Нет. Всё-таки золото.
-Ох. Как у вас по немецки всё прагматично. Хорошо. Золото так золото. Пожалуйста.
-Так темно же.
-А вы про свет ничего не говорили. Может, Обаму всё-таки показать?
June 15 2014, 12:06:19 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:09:26 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:22:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:25:45 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:41:34 UTC 5 years ago
И я с Вами полностью согласен, что не все в Европе рады - достаточностату по домохозяйствам-миллионерам глянуть, где в США таковых 7+ тыс., а в той же Германии 386, то есть населения в 6 раз меньше, а миллионеров почти в 19. Думаю, мало кого такой ярко географически выраженный грабёж устраивает.
Однако ж - делов нету
June 15 2014, 12:54:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:14:51 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 13:18:58 UTC
Дело не в системе, а в том, что эффективность финансовой системы вкупе с военной мощью действительно "сносит крышу" у правителей и они перестали заниматься тем, что Дмитрий Евгеньевич называет "управлением по совести", т. е. идеологией и самим управлением, включая кадры. (Это, кста, оченно напоминает позднее Политбюро с триглавом марксаэнгельсаленина и ВПК, только те в геронтократию играть вздумали, а эти в негровластие и семейки президентов) А все вокруг уже даже с недоумением, а почти с презрением взирают на эту саморазрушающуюся в бесстыдстве силу.
June 15 2014, 13:59:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:31:21 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 14:33:43 UTC
А про "процветание", это скорее к европейской элите надо - что это они в трубопроводный газ по 400 так цепляются? По понятиям "процветания" американский СПГ по 1000 куда как полезней Евросоюзу! Глупцы, ага....
June 15 2014, 15:33:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:50:58 UTC 5 years ago
June 16 2014, 01:09:58 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:46:59 UTC 5 years ago
А так чот совсем полоумненько. Может, вернётесь в лоно аленьких цветочков?))
June 16 2014, 15:04:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:16:39 UTC 5 years ago
Хранящаяся в нью-йоркском Центральном парке пушка времен Войны за независимость США оказалась готовой к бою, сообщает The New York Times. Удалив заглушку из ствола трофейного британского орудия, которое собирались почистить, работники парка обнаружили там ядро и укрытый шерстяным пыжом заряд пороха. Вызванные в парк взрывотехники департамента полиции Нью-Йорка обезвредили орудие, наклонив ствол и выкатив оттуда ядро.Представитель полиции Пол Браун (Paul J. Browne) сообщил, что порох сохранился в рабочем состоянии. Пушка, оказавшаяся заряженной, - одно из двух хранящихся в Центральном парке орудий, предположительно снятых с борта фрегата британского королевского флота "Хуссар", потерпевшего крушение в проливе Ист-Ривер в 1780 году. В дар Центральному парку эти пушки передали во время гражданской войны 1861-1865 годов.
June 16 2014, 03:41:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:25:35 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 10:27:09 UTC
интересно, почему Рим так и остался огромным союзом полисов, без трансформации в национальное государство.
в конце концов, римляне даже раздали всему свободному населению Империи гражданство.
может, дело в греко-латинском противоречии?
June 15 2014, 11:30:43 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:19:23 UTC 5 years ago
Империи создаются на основе привлекательных интеграционных моделей. У Рима, Блистательной Порты, империи, над которой не заходило солнце (Испания), были свои модели. У Золотой орды и то своя модель была...
Срок жизни империи, похоже, определяется способностью империи интегрировать новые народы (включаемые в границы империи) в единую нацию (сверхнацию). У Рима (правильнее - у Римов, первого и второго) с этим было все хорошо, у остальных - похуже.
Евросоюз пытается сделать свою интеграционную модель, получается плохо (точнее вообще не получается). Евромодель основана только на экономических факторах (по словам Фабиуса - на взаимной выгоде), ни о какой интеграции в сверхнацию речи не идет.
В США в сверхнацию трансформировались только белые, цветные предпочитают не интегрироваться. Получается, что значительная часть населения (около 30% - испаноязычные латиноамериканцы + афроамериканцы)))) - не желают интеграции. Это серьезный сигнал внутреннего кризиса.
Характерно, что для всех "старых" империй период выработки интеграционной модели (по обычаям тех лет он протекал в виде войн) длился дольше периода "взрывного" роста территории и населения.
June 15 2014, 11:40:21 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:24:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:44:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:27:16 UTC 5 years ago
У России намного больше.
June 15 2014, 11:17:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:25:32 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:26:28 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:32:29 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:05:24 UTC 5 years ago
Это фактически. Но общепринятые цифры - другие.
June 16 2014, 06:38:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:27:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:18:31 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:20:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:23:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:28:01 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:33:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:38:48 UTC 5 years ago
и ещё есть фильм "Звёздные войны". "Конец империи"))))))))))))))
June 15 2014, 11:43:05 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:40:24 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:51:19 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:28:38 UTC 5 years ago
В Британии - пакистанцы, во Франции - арабы, в Германии - среднеазиаты, а к нордам вообще присылают натуральный негров из Сомали? И все это под речи о "diversity" и "дружбе народов".
June 15 2014, 20:42:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:42:43 UTC 5 years ago
Вы на полном серьезе намылились в Исландию? ( В Белоруссию и Украину вам нельзя (бить будут))
Может все таки эмигрируете в Ирландию, я просто добра вам желаю, в Ирландии +100-500 климат лучше
June 16 2014, 12:23:08 UTC 5 years ago
June 16 2014, 23:25:52 UTC 5 years ago
June 19 2014, 10:34:21 UTC 5 years ago
Как европейцы будут это контроллировать?
Что они делают для того чтобы не скатиться в Америку?
June 15 2014, 10:29:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:05:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:16:54 UTC 5 years ago
Я только слышал про планы остров рядом с Детройтом выкупить и построить там АйнРэндЛэнд, с гражданством за 300 кк и пулеметами по периметру.
June 15 2014, 14:36:14 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:50:12 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:44:19 UTC 5 years ago
Уже в первом "Робокопе" всё это было во всех мыслимых вариантах, даже с перебором. Достаточно было включить ВМ и посмотреть.
June 15 2014, 20:48:02 UTC 5 years ago
- Да не ной, пенс обоссанный, это "довольно специфический процесс юго-западного демографического смещения". Скажи ниггерам спасибо, что жив остался.
June 16 2014, 04:29:49 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:35:56 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:37:56 UTC 5 years ago
June 16 2014, 19:42:06 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:35:00 UTC 5 years ago
2) Если говорить конкретно о Детройте, то на его месте планируется лес, территория признана нецелесообразной для обживания.
Вам не кажется, что вторая фраза противоречит первой?
территория признана нецелесообразной для обживания.
Почему? Как они это обосновывают?
June 17 2014, 18:43:23 UTC 5 years ago
Обосновывают: холодно, климат плохой, кости, знаете ли, ломит.
June 17 2014, 18:59:45 UTC 5 years ago
June 17 2014, 19:30:13 UTC 5 years ago
А почему вы, кстати, думаете, что в США Астрахань считалась бы перспективной территорией?
June 17 2014, 19:57:36 UTC 5 years ago
В Бостоне чуть холоднее ( на 2 градуса) и чуть дольше зима, но теплее летом.
Разница минимальная.
Если вам не нравиться Бостон., то возьмите Чикаго - там климат хуже, чем в Детройте.
А почему вы, кстати, думаете, что в США Астрахань считалась бы перспективной территорией?
Я так не думаю, просто хотел сказать, что по мировым масштабам климат в Детройте терпимый .,а для России просто курортный.
June 17 2014, 20:25:08 UTC 5 years ago
Насчет России я в этом журнале комментировать не хочу, против шерсти культивируемых здесь мифов о России мне гулять неинтересно, хотя бы потому что я не считаю, что это плохие мифы.
June 17 2014, 20:28:43 UTC 5 years ago
Ну так Детройт хотят полностью разрушить. Вначале его запустили, а сейчас хотят полностью разрушить.
И дело тут не в климате.
Насчет России я в этом журнале комментировать не хочу, против шерсти культивируемых здесь мифов о России мне гулять неинтересно
Вы хотите сказать, что в России теплый климат?
June 17 2014, 21:10:28 UTC 5 years ago
June 17 2014, 21:20:07 UTC 5 years ago
galkovsky_livejournal.com/234007.html?th
galkovsky_livejournal.com/234007.html?th
После galkovsky замените _ на . (точку).
Если будут возражения, то напишите.
П.С. Можете также почитать Паршева или Джоржа Фридмана
The Geopolitics of the United States The Inevitable Empire
June 17 2014, 22:14:45 UTC 5 years ago
June 17 2014, 22:21:40 UTC 5 years ago
Об этом вообще не шла речь - я попытался объяснить, почему Россия не Америка и даже не Западная Европа.
Но у России неплохие шансы подтянуться и достигнуть среднеевропейских значений.
Для того чтобы понять, что США очень далеки от идеала благополучия достаточно сравнить европейские и американскую систему общественного здравоохранения.
Т.е. США не нуждаются в демонизации - в США более чем достаточно негатива.
June 17 2014, 22:47:59 UTC 5 years ago
Дело, знаете ли, в том, что американская пропаганда через жерло Голливуда глушит любой негативный миф об Америке с запасом и перехлестом. Европейские интеллектуалы от слова Калифорния покрываются мелкой дрожью и плачут, как дети, сжав кулачки. Ведь даже Европы в медиа-пространстве, считай, нет просто, но европейцы хотя бы сами себя понимают.
June 17 2014, 23:00:11 UTC 5 years ago
Европейские интеллектуалы от слова Калифорния покрываются мелкой дрожью и плачут, как дети, сжав кулачки.
Не могли бы вы привести конкретные примеры?
Я не европейский интеллектуал - я простой человек и смотрю с точки зрения простых людей и их потребностей.
США очень далеки от идеала - Европа намного ближе, хотя с формальной точки зрения европейцы живут беднее.
Более того, я убежден, что мир без США был бы намного лучше.
Дело, знаете ли, в том, что американская пропаганда через жерло Голливуда глушит любой негативный миф об Америке с запасом и перехлестом.
Уверен, что это в прошлом и действует лишь на глупых украинцев и подобных им граждан из не очень богатых стран.
Судя по этому вашему и другим замечаниям вы остались в середине 90-х годов.
June 17 2014, 23:11:26 UTC 5 years ago
Не знаю, Россия богатая страна или нет, но вот еще зайдите на сайт Афиша.ру в раздел кино (я вам даже ссылку дам, а то вдруг промахнетесь: http://www.afisha.ru/msk/cinema/) и посмотрите, что идет в московских кинотеатрах. И я точно знаю, что Швейцария страна богатая (даже богаче США, хехе), так, когда я здесь мимо кинотеатров прохожу, то репертуар примерно такой же. Но не действует, конечно, на европейцев - зачем только смотрят, глупые, чего с них взять.
June 17 2014, 23:19:17 UTC 5 years ago
И разве Бодрийяр завидует США?
И я точно знаю, что Швейцария страна богатая
И? Она может позволить себе кинематограф?
то репертуар примерно такой же.
Причина очень проста - США экономически уничтожили почти все национальные кинематографы.
Вы знаете, я достаточно давно не могу смотреть голливудские фильмы - уж очень они идиотские., - всегда со счастливым концом, герои нереальные люди, которые ведут себя не по человечески.
June 17 2014, 23:26:07 UTC 5 years ago
Ну вы не смотрите, а народ смотрит. Нельзя же уподобляться декабристам...
June 17 2014, 23:45:40 UTC 5 years ago
Ну вы не смотрите, а народ смотрит.
Я надеюсь, что народ будет со временем смотреть более достойные фильмы.
June 18 2014, 06:47:00 UTC 5 years ago
Надейтесь:)
June 18 2014, 01:12:03 UTC 5 years ago
June 18 2014, 07:22:06 UTC 5 years ago
А если вкратце, то история начинается где-то в 20-х, когда более или менее все общины, расовые и национальные, в США сделали ставку на образование детей. Включая и черных. Из-за доминирующего в тогдашнем американском обществе расизма, помноженного на потребность в неквалифицированной рабочей силы в тогдашней промышленности черным эта ставка успеха не принесла (в отличие, скажем, от столь же диких, но условно белых евреев, также в начале 20 века занимавших самые низы общества, или даже итальянцев). В итоге в результате первой и второй Великих миграций черные пришли на северо-восток не в виде квалифицированных рабочих, а в виде самого низового пролетариата без малейших перспектив на рост. Сворачивание старой промышленности черная община проморгала, не вся, конечно, но в значительной массе. Людям просто не хватило информации, чтобы принять правильное решение о смене место жительства, плюс к тому, спрос на самую низкоквалифицированную рабсилу в южных и юго-западных районах новой промышленности и заселения был сразу намного ниже, а в образовании как социальном лифте черные были разочарованы с 30-х годов, это разочарование как бы составило часть субкультуры общины. Сейчас через позитивную дискриминацию в образовании эту ситуацию пытаются изменить, но получается плохо, культурная инерция велика.
June 18 2014, 14:56:18 UTC 5 years ago
Не лучше ли предположить, что никакого плана нет, а люди просто запутались в собственных соплях? Из-за низкого уровня управленческой культуры и общей деградации системы управления.
Почему происходит подобная деградация и где ещё она наблюдается? Она наблюдается при процессе деколонизации, когда белые управленцы заменяются на туземцев. После ухода белых начинаются внутренние конфликты на этнической почве, дефолты и войны. Все это предстоит пережить Америке.
June 18 2014, 16:08:15 UTC 5 years ago
Кроме того, не следует забывать, что, как минимум, с 1880-х, а особенно в 30-х и после Второй мировой непрерывно в США нарастали антиурбанистические сантименты; связано они были – и не мне вам это объяснять – с технологиями индуцирования масс, которые использовались популистами, часто напрямую связанными с внешними врагами страны. Как только появилась возможность, американцы взялись за ликвидацию городов с таким энтузиазмом, что по-настоящему унялись только в последние десять лет, когда по-настояему пошел процесс джентрификации. Главным объектом дезурбанизации как раз и был старый промышленный северо-восток. Может, это выглядит глупо и со стороны кажется деградацией управления, но и нервов «рабочее движение» американским элитам столько потрепало, что по-человечески понять их тоже можно.
June 18 2014, 19:51:09 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:00:25 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:19:25 UTC 5 years ago
- Мистер Фикс, у вас есть план?
- У меня всегда есть план!
Если это для вас вопрос веры, то тема закрыта.
Но если по существу, то прямо сейчас в штатах действует программа по возвращению промышленности обратно в США. Подобную программу объявили в Европе, но пока результаты есть только у американцев.
Однако, ни Дейтройт, ни ЛА как-то не становятся оазисами развития.
А вот в вашей логике правительство США тогда бы первым делом убрало чёрную администрацию Детройта, да на оставшейся инфраструктуре открыло бы заводики.
June 18 2014, 21:21:36 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:31:59 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:41:56 UTC 5 years ago
June 19 2014, 00:48:21 UTC 5 years ago
Всё: "Гуд бай".
June 19 2014, 06:47:50 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:19:36 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:21:50 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:54:00 UTC 5 years ago
June 19 2014, 16:00:43 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 16:13:38 UTC
Вы очертили зону разлома и открытого противоборства между США/Британией/Европой. Там действительно происходят конфликты и чубы трещат у холопов.
В Афганистане, например, территории, на которых выращивалось 90% наркотиков, согласно договоренностям находились в зоне ответственности Англии.
А Южная Корея или Япония неплохо себя чувствуют и военные базы США им в этом не мешают.
June 19 2014, 15:51:59 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 22 2014, 19:32:24 UTC 5 years ago
Тоже мне, бином Ньютона.
Открылась человеку вся правда внезапно, как же не попытаться
вразумить бывших соотечественников?
Как сказала какая-то дама в другой ветке: дескать,
сюда много русскоязычных олухов ходит, может быть на кого и подействует.
June 23 2014, 06:31:01 UTC 5 years ago
Единственное, что смотрю из ТВ (в записи по трансляции) -- пятничный НЕполиткорректный "Реальный Тайм" на HBO. Религиозный насмешник Вильям Махер (по-амер. Билл Маар) приглашает в студию среди прочего и актуальных кино документалистов и писателей нон фикшинистов -- +100500.
Согласно ТВ, тов. Блакенштейн оказался достойным снова сесть в кресло, т.к. пообещал Америце марихуану, ЛГБТ-свадьбу, аборт/таблетки до 16, иммиграцию с позитивной дискриминацией, "Нет! -- психдиспансерам для покупателей оружия" и прочая. Но главная фича -- медицинская программа "АБАМА-КАРЕ наполнит щастьем каждое сердце".
Ему умные дяди и тёти говорили, мол, ежели убрать предполагаемых по этой программе барыг-страховщиков -- можно будет обойтиться меньшими деньгами: съэкономить от 2 до 4 трлн. амер. юаней. Но...
В результате эту программу запускали ровно ГОД !!!
Причём наняли писать общегражданский сайт регистрации каких-то канадских прощелыг.
Кто смотрел "Южный Парк" или "Симпсонов", знает, что при слове "канадец" следует гомерически смеяться.
(Я как-то жил среди МОЛОДЫХ фермеров на границе Англии с Уэльсом -- там точно также смеялись, правда, БЕЗзлобно, когда знакомили с коллегой с той стороны: "А это Брайан. Он из Уэльса... Ха-ха-ха!!!")
Канадская работа проявилась, когда по весне запустили тест-режим и сразу пошли жалобы от пенсионеров: "Раз двадцать пытаюсь зарегиться -- отлуп, мол, Зайдите попозже"
По стране поползли страшилки, что тех самых канадцев выгнали из Канады за то, что они уже сбацали нечто похоже-кривое -- для своего правительства. Мол, не будет и нашим сердцам на старости лет щастья...
Всё же к юбилею запуска АБАМЫ-программы компьютеры стали отвечать: "Вас успешно сосчитали".
Но на пенсов успокоение так и не снизошло: "Мы своими кривыми пальцами выбрали себе тариф, потом повнимательнее почитали-подумали, и хотели бы перейти на другой тариф -- но компьютер нам в ответ "НЕТ". Что же нам делать, тов. Всенародноизбранный, а??!"
А тов. Всенародноизбранный с экранов телевизоров:
"А ВЫ ЗАБЕЙТЕ."
ЗЫ:
Сразу видать хипаря с UCLA -- косячок-другой а бо упаковочку миллера
"Она утонула"
Неприятно, но некритично.
June 18 2014, 16:25:45 UTC 5 years ago
Ваши слова чем-то напоминают причитания деревенщиков о затопленных деревнях. Там "закончилась" Россия, а в Детройте - Америка.
Конечно ничего не закончилось. Страна успешно развивается. Уровень жизни растет, смертность сокращается.
Об умении развивать вассальные территории красноречиво говорит пример Южной Кореи, Тайваня и Японии. Странные у Вас выводы.
June 19 2014, 00:49:48 UTC 5 years ago
June 19 2014, 10:21:52 UTC 5 years ago
Дело не в том, что "надо". Дело в том, что неудобства и даже трагедии некоторых людей совсем не останавливают развития общества, а лишь сопутствуют ему. В этом нет ничего необычного.
Пожалеть жителей затопленной деревни - это одно. А причитать на этом основании о гибели всей страны - совсем другое.
June 19 2014, 15:33:30 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:37:35 UTC 5 years ago
А смерть Западу уже давно предсказывают.
June 19 2014, 15:58:11 UTC 5 years ago
- Милочка, вам не сюда.
- Чо сказали, уроды? Смерти моей хотите? Да я вас всех переживу! У меня анализы во, я каждый день для профилактики головку чеснока ем. Уж и соседки предсказывали "чтоб ты сдохла". А я в 37 как огурчик!
June 19 2014, 16:11:22 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 16:16:31 UTC
Между тем, в США продолжительность жизни продолжает расти год от года, как и экономика, и фильмы голливудские весь мир смотрит. И люди от голода не умирают. Даже негры.
В чем претензия к их элите? В том, что она Россию не любит ее упрекать вряд ли стоит.
Что касается номинальных правителей, то там могут президентом хоть дауна поставить для пиара. Все же прекрасно понимают, что управляет не он.
По поводу Обамы. Умный и интеллигентный человек.
June 19 2014, 18:11:23 UTC 5 years ago
Для мирового гегемона хорошо. А у сверхгегемона философия другая:
В мире продолжительность жизни продолжает расти год от года, как и экономика, за рубежом снимаются прекрасные фильмы. И люди от голода не умирают...
Это на четвёрку. А на пятёрку:
...благодаря некоторому снижению темпов роста американской экономики и качества жизни.
Вот речь не мальчика, но мужа. А на "умри ты сегодня, а я завтра" мировой империи не построишь. деспотию - можно. Были случаи.
June 19 2014, 18:47:57 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 18:49:49 UTC
Очень может быть. Вероятнее всего в глубоком подполье. Потому как высоклассные фильмы последних лет, сделанные в США назвать может каждый. А что за их пределами? Наверное пальцев одной руки хватит перечислить прочий зарубеж.
>В мире продолжительность жизни продолжает расти год от года, как и экономика,
Учитывая, что мировым сверхгегемоном являются именно США, это можно расценивать как комплимент в их адрес?
Вообще с тех пор, как США стали гегемоном уровень и продолжительность жизни в среднем на планете растут бешеными темпами. Даже в третьем мире.
Есть, конечно, линии разлома, перечисленные Вами, которым, очень не повезло. Но в целом 4 = хорошая оценка. К чему тогда нагнетание трагизма и попытка представить США огромным Детройтом?
Затопили Елховку - кончилась Россия...
June 19 2014, 19:32:00 UTC 5 years ago
Думаю, что мирового сверхгегемона из Америки не поучилось. Получилось так: деревенский скряга приехал в город, стал купцом, а в ресторанах решил чаевых не давать. Мол, деньги счёт любят. И вообще, ежели уважаемый человек в ресторацию пришёл, то должны понимать - кормить в полцены, а то и бесплатно. За честь. И получил дурак "гоу хом" везде, где только можно. Даже там где нельзя.
June 19 2014, 19:50:11 UTC 5 years ago
Возможно потому, что до этапа державы-сверхгегемона еще не доросли.
Сама линия разлома и частые локальные военные конфликты говорят о еще непреодоленном расколе внутри мировой элиты. И пока процесс структурирования единой элиты не завершился, эти взбрыки по всему миру нам придется наблюдать.
Возможен и другой вариант. Мировая элита уже структурирована, но с точки зрения повышения управляемости нуждается в конфликте подчиненных управленческих департаментов.
Это как начальник, который на планерке всячески призывает подчиненных к дружной совместной работе, а сам провоцирует конфликты. Тем самым он нейтрализует потенциальных конкурентов, которые могут занять его место, и выступает арбитром в их борьбе.
June 19 2014, 19:50:21 UTC 5 years ago
Это, типа, как в СССР было?
June 19 2014, 21:44:17 UTC 5 years ago
June 20 2014, 06:05:11 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 06:22:29 UTC 5 years ago
Поэтому речь ни в коем случае не идет о спонсорстве - просто не надо так интенсивно грабить "весь мир" в свою американскую пользу.
По-моему Вы чего-то путаете.
Deleted comment
June 20 2014, 06:42:32 UTC 5 years ago
А ссылочкой про Нью-Йорк себя не затрудните?
Deleted comment
June 20 2014, 14:50:02 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 21:48:27 UTC 5 years ago
В 2007 г. почти 75% всех иностранных инвестиций поступило в Россию из различных типов офшорных юрисдикции (Кипр, БВО, Люксембург, Швейцария, Ирландия) или из стран, компании которых используются в различных схемах с офшорными фирмами (Нидерланды, Великобритания). При этом наблюдается тенденция к росту удельного веса последних, т. е. престижных спарринг-офшорных юрисдикции.
[...]
Наряду с Кипром большой поток российских капиталов устремлялся в старые офшорные юрисдикции - Швейцарию и Лихтенштейн, где было создано порядка 10 тыс. компаний, подпадавших под льготное налогообложение. Кроме этих стран в первой половине 1990-х гг. наиболее популярными у российских предпринимателей юрисдикциями были Ирландия и Гибралтар. Однако в связи со вступлением Ирландии в Евросоюз эта страна фактически перестала быть офшорной зоной. Не утихает дискуссия и по поводу офшорного статуса Гибралтара.
Большим спросом среди российских бизнесменов пользуются и такие классические оффшоры, как БВО и Нормандские острова (Гернси, Джерси, Сакс), остров Мэн и др. Одна из крупнейших в мире алюминиевая компания United Company Rusal, контролирующая почти все активы по производству глинозема и алюминия в России, зарегистрирована на острове Джерси.</blockquote>
Deleted comment
June 23 2014, 05:29:14 UTC 5 years ago
А можно их имена услышать?
производят сейчас примерно 19% мирового ВВП
ВВП -- это стоимость все конечных товаров и услуг. Т.е. стоимость потребления.
June 20 2014, 07:30:43 UTC 5 years ago
April 12 2017, 21:57:45 UTC 2 years ago
Прям Нострадамус!
June 18 2014, 16:39:59 UTC 5 years ago
June 19 2014, 00:52:58 UTC 5 years ago
- Подавись своими деньгами, падаль!
Вывод: "Гуд бай!"
Deleted comment
June 20 2014, 21:30:19 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 22:12:31 UTC 5 years ago
Вашингтон негритянским городом быть не перестал, но, скажем, даже пресловутая Анакостия по сравнению в Балтимором или Коламбусом - райский уголок. В Вашингтоне негров пристроили на всякие государственные должности, не выдавливая - и стало намного лучше, убийств, к примеру, стало раз в 10 меньше, сравнивая с 90ми.
Происходит еще кое-где, в Филадельфии, к примеру - не знаю, выдавливают ли там или пристраивают, как в Вашингтоне...
Deleted comment
June 20 2014, 22:53:51 UTC 5 years ago
June 23 2014, 07:14:33 UTC 5 years ago
Хорошее почиталово
Matt Taibbi. The Divide - American Injustice in the Age of the Wealth Gap (2014)
а) Мальчик, иди ка сюда. Это ведь не твой велик!? -- Мой. -- Ну, дык, припарковал не там, гнида! БУДЬТЕЛЮБЕЗНЫ.
бэ) Дядя, это ваши наркотики? -- Мои. -- А два млрд. вы украли? -- Я. -- Хорошо, что признались! и идите лучше до дому, вы НЕГОТОВЫ к тюремным условиям, да и воротничок рубашки не сможете сами погладить...
June 19 2014, 06:10:56 UTC 5 years ago
June 18 2014, 17:10:43 UTC 5 years ago
Хорошая фраза. Попробовали поучиться, получалось плохо, бросили.
Т.е. то же самое - тупые, ленивые, много гормонов мешают образованию в самом критическом возрасте.
Но как умело сказано - целый этно-расовый слой разочаровался в образовании.
Лучше бы, как встарь - тупые и ленивые, нет такой безнадёжности, как в этом приговоре.
June 18 2014, 17:20:41 UTC 5 years ago
June 18 2014, 00:31:59 UTC 5 years ago
June 18 2014, 07:45:49 UTC 5 years ago
Вы вот, кажется, думаете, что Европа состоит из ухоженных безопасных городков. Да из-за этнической и расовой гомогенности в Европе в целом безопаснее, чем в старопромышленном регионе США. Но также относительный социальный мир (относительный – вспомните хотя бы арабские погромы во Франции или Тоттенхэм в Британии) обеспечивается более низким по сравнению с США качеством жизни домохозяйств образованного среднего класса (да и прямым ограблением средней когорты высшего), на что, в числе прочего, указывает и вектор миграции квалифицированной рабсилы между Европой и США, который ЕС, несмотря на вполне реальные усилия, изменить так и не удалось.
June 18 2014, 15:02:50 UTC 5 years ago
Про миграцию рабсилы в США из Западной Европы не слышал. Зачем это людям? Уровень жизни в Европе такой же, а страна чужая.
June 18 2014, 15:57:46 UTC 5 years ago
Кстати уж, к слову, мне кажется, вы все же несправедливы к американской внешней политике (при всем ее идиотическом мессианстве). Вспомните хоть один крупный конфликт в Западном полушарии за последние время – война против наркомафии в Мексике и ФАРК в Колумбии это реально мелочи. Или в восточной/юго-восточной Азии: по линии Аделаида – Анадырь тишь, да гладь, да божья благодать. А вот к западу и юго-западу от линии Бомбей – Баку - Бобруйск вдруг начинается лютый трэш; случайно ли это?
Deleted comment
June 20 2014, 21:34:44 UTC 5 years ago
Но немцев, французов - дофига приезжает карьеру делать, в СШа проще пробиться в топы больших копораций. У нас VP француз был, и пофигу его акцент - а попробуй во Франции пролезь на аналогичную должность с карикатурным французским...
Deleted comment
June 20 2014, 22:03:25 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 22:04:40 UTC
June 20 2014, 21:41:27 UTC 5 years ago
June 18 2014, 00:14:48 UTC 5 years ago
И несмотря на этот факт вы считаете, что США это благополучное государство?
June 18 2014, 06:45:14 UTC 5 years ago
June 18 2014, 14:11:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:37:48 UTC 5 years ago
Костя ИночкинЛеша Навальный с женой и детишками. Причёска жены, кстати, называется B-52.June 16 2014, 17:40:12 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:39:45 UTC 5 years ago
А про чудесный Китай когда будет и про русско-китайскую неизбежную гегемонию?
;-)
June 16 2014, 17:41:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:40:37 UTC 5 years ago
от фонтана из земли, в труде и заботе, это разные доллары.June 15 2014, 16:52:09 UTC 5 years ago
Вот в США пишут спец. молотки и уникуунитаза по 10 000 $ за штуку идут, понятно, что часть бюджет на это сьедается, а все остальное типичные танки, самолеты, подлодки, по этому и надо сравнивать.
June 15 2014, 17:03:39 UTC 5 years ago
Вот если бы и рф и америка закупались у иного общего поставщика, тогда да, можно сравнить. А так нет.
Надо смотреть паритет затрат.
Цифры, денежные, в военном деле почти ничего не значат. Надо смотреть и сравнивать натуральные показатели.
June 15 2014, 10:41:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 10:45:05 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:02:46 UTC 5 years ago
ЕС
June 15 2014, 12:31:02 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:21:14 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:05:30 UTC 5 years ago
А вот Евразийский Союз - это реально.
June 15 2014, 12:44:33 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:33:57 UTC 5 years ago
June 16 2014, 07:36:41 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:21:48 UTC 5 years ago
June 16 2014, 07:37:22 UTC 5 years ago
June 16 2014, 16:21:44 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:53:39 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:02:38 UTC 5 years ago
Или арабы перестанут быть арабами, или они перестанут быть.
June 16 2014, 19:49:36 UTC 5 years ago
А как вы определяете кто именно "заживает свой век"? А только ли арабы, или все семиты вместе? Некоторые из них уж и фараонов пережили, пора, казалось бы, и честь знать.
> Япошки вон на лоскутках 120 миллионов теснятся и пыжатся.
Ага. "...Один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.".
June 16 2014, 20:18:51 UTC 5 years ago
Арабы сейчас - это накокаиненые мажоры. Не стоит село без праведника. Если арабов не станет - мир в лучшем случае не заметит, а вообще вздохнет спокойно
June 17 2014, 19:25:32 UTC 5 years ago
единственная древняя цивилизация выжившая из римской,египетской и персидской-персидская-развивается в современном русле(атомная энергетика) и очень гордая и независимая,
почему вы Иран совсем не берете в расчет?
June 17 2014, 19:43:23 UTC 5 years ago
June 18 2014, 04:39:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:07:25 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 17:07:55 UTC
Свято место пусто не бывает.
Намекну ещё вот так: нет таких крепостей, которых не взяли бы большевики ;-)
УПД. Ну и классическое "Есть такая партия!" теж не след забывать
June 15 2014, 10:46:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:15:31 UTC 5 years ago
June 18 2014, 09:12:51 UTC 5 years ago
Элементарная статистика - количество ам выросло в разы, женщин за рулем в десятки раз, а количество тяжелых дтп уменьшилось. Прокатитесь например от Финляндии до Абхазии через Мурманск - почувствуете разницу
June 20 2014, 11:06:17 UTC 5 years ago
Африканцы многие лучше ездят.
June 20 2014, 11:28:58 UTC 5 years ago
32 724 в 2006
27 025 в 2013
Количество ам на душу населения (включая коммерческие)
2006 - 160
2013 - 271
Вот такая статистика.
Динамику можете посчитать.
June 20 2014, 11:49:42 UTC 5 years ago
June 20 2014, 14:29:44 UTC 5 years ago
2009 год США 33 800 погибших
2009 год РФ 27 650
Но нужно учитывать что количество ам в США больше.
В РФ в отличие от многих (например Турции) стран наблюдается уверенное сокращение погибших в ДТП на количество автовладельцев. Очень уверенное. При сохранении такой положительной динамики (а я думаю что она не только сохранится, но и возрастет) через несколько лет разницы с ЕС и США не будет заметно.
June 22 2014, 08:16:55 UTC 5 years ago
И такими темпами мы их догонять будем лет сто.
June 8 2018, 00:07:21 UTC 1 year ago
Смертей в ДТП - 12 000
Кол-во а\м на тысячу - 293
Слон думает, у него голова большая.
June 8 2018, 03:47:38 UTC 1 year ago
June 8 2018, 04:19:45 UTC 1 year ago
June 8 2018, 04:27:46 UTC 1 year ago
June 8 2018, 04:43:09 UTC 1 year ago
June 8 2018, 04:45:29 UTC 1 year ago
June 15 2014, 11:58:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:06:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:25:29 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:41:19 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:10:16 UTC 5 years ago
Не, возможно, мы чего-то не понимаем. Всё таки где гегемон, а где мы?
Но нет ощущения, что не понимаем. Очень уж хорошо понимаем, просто таки даже подозрительно хорошо.
June 16 2014, 01:11:53 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:10:40 UTC 5 years ago
June 16 2014, 01:12:54 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:40:45 UTC 5 years ago
Я же вам объяснил разницу.
Сельское хозяйство в РФ сейчас становиться более эффективным, плюс во времена СССР многие культуры выращивали там, где их невыгодно выращивать.
Плюс во времена СССР искусственно поддерживали многие мелкие поселки и деревни.
June 15 2014, 12:09:31 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:21:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:23:01 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:26:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:33:49 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:36:03 UTC 5 years ago
June 17 2014, 08:26:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:12:14 UTC 5 years ago
Ага, а п/л Курск - просто утонула.
June 15 2014, 21:00:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:48:01 UTC 5 years ago
June 16 2014, 02:46:16 UTC 5 years ago
В США есть ещё особенность, по сравнению с тесно заселённой Европой. Обветшавшие магазины, жилые районы и пр. не обновляют радикально, а бросают в добычу низшим классам, заколачивают, или оставляют разрушаться, взамен добывают необжитую территорию, вырубают там лес, проводят коммуникации и строят новый район, плазу и тп. Почему-то так получается наваристее.
June 16 2014, 03:50:35 UTC 5 years ago
June 17 2014, 05:20:32 UTC 5 years ago
Есть что-то поощеряющее освоение территории, то ли в налоговом законодательстве, то ли ещё где.
June 17 2014, 05:39:39 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:44:35 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:59:14 UTC 5 years ago
bangordailynews . com/2013/02/26/news/bangor/city-prepares-t
June 17 2014, 19:03:57 UTC 5 years ago
Нью-Йорке, в том числе и железнодорожный вокзал, который являлся памятником архитектуры.
Ну про Гарлем я вообще молчу - в Европе там было бы нормальный ретро-квартал.
June 17 2014, 19:23:44 UTC 5 years ago
June 17 2014, 22:41:18 UTC 5 years ago
Вот и меня неприятно поражает данный факт. Смотришь на фотографии американских городов конца 19 - начала 20 века - вполне себе европейская архитектура. А нынче мало что от этого осталось. Почти все безжалостно разрушили и по несколько раз застроили заново. Результат - безликие города с геометрической застройкой центра небоскребами 50-80-ых годов 20 века. Плюс бесконечные однообразные одноэтажные пригороды, разбавленные торговыми центрами.
June 18 2014, 00:31:18 UTC 5 years ago
А вообще в США практически нет городов в европейском понимании.
June 18 2014, 01:24:15 UTC 5 years ago
June 18 2014, 00:32:55 UTC 5 years ago
Не хватало места для автомобилей.
June 17 2014, 22:38:33 UTC 5 years ago
Я отметил, что в Америке бросать обветшавшие здания и целые районы - обычная практика. В случае сильной локальной депрессии - бросают надолго, или навсегда (как с шахтерскими городами запада). Детройт - да, самый большой такой случай. Обычно получается, что приезжают новые бедные имигранты, которые постепенно отстраивают себе новую жизнь, в живой, но дешёвый район въезжают бизнесы, и life goes on.
Говорят, в Детройте за несколько последних лет появились признаки улучшения...
June 16 2014, 10:30:24 UTC 5 years ago
June 17 2014, 05:37:40 UTC 5 years ago
Да, американцы 200 лет двигались на запад, когда становилось тесновато на востоке, и до сих пор легко мигрируют.
В больших городах ветшающие районы обычно обживала и поднимала очередная волна иммиграции.
June 16 2014, 22:02:32 UTC 5 years ago
Представляете, если бы у нас захирел, скажем, Ростов-на-Дону, во Франции Марсель, в Англии Ливерпуль, а в Германии Мюнхен? Вот и в Европе никто не представляет.
June 15 2014, 10:49:07 UTC 5 years ago
С наилучшими к Вам...
June 15 2014, 10:49:49 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:02:06 UTC 5 years ago
Люди сказали. Этим постом в т.ч.
June 15 2014, 11:11:06 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:27:58 UTC 5 years ago
В конце концов это же не нормально, что после оккупации всех стран востока там к власти приходят исламисты. Тенденция указывает, что это было запланировано. ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО
June 15 2014, 18:48:47 UTC 5 years ago
"Южный парк" или вот ещё совсем безжалостно - "Гетто" (The Boondocks)
Или вот последний фильм с Томом Крузом - там ведь практически открытым текстом "у нас ничего не выходит, а англичане только мешаются"
June 15 2014, 16:56:29 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:40:34 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 21:06:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:45:42 UTC 5 years ago
Когда была точка невозврата и какие вам видятся причины.
June 16 2014, 17:43:32 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:50:56 UTC 5 years ago
June 16 2014, 22:05:27 UTC 5 years ago
June 16 2014, 22:08:59 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:37:26 UTC 5 years ago
June 17 2014, 02:54:53 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:02:54 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 22:03:42 UTC
Да и если далеко не ходить - в той же Матрице кто пропуск в новый дивный мир выдает.
June 16 2014, 06:02:42 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:24:47 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:40:40 UTC 5 years ago
В итоге - все будут немного мулаты!?
June 15 2014, 10:57:11 UTC 5 years ago
Спасибо за текст.
June 15 2014, 11:02:37 UTC 5 years ago
надо бы издать украинский цикл отдельной книгой - не думали?
June 15 2014, 11:03:54 UTC 5 years ago
Конетекст становится еще чуть чуть понятнее
June 15 2014, 11:06:07 UTC 5 years ago
Спасет ли Китай человечество? При помощи России разумеется...
June 15 2014, 11:12:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:23:11 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:49:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:11:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:06:41 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:07:10 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 11:11:38 UTC
Нормальный тусняк, анархический. Не стреляют и отрываются. Сами же пишите о немецком порядке. Организаторы то нацисты, расисты. Планктону нужно раз в год отрваться, вот и ходят редкие фрики без трусов.
Много рекламщиков, айтишников, политологов, журналистов. Селигер в пустыне.
===============
Конь (Фидель) не сильно то и против Гуантаномо, есть пугалка, народ и запугивают ей. Там гринго никогда не любили, но презирают и советикос - русских. Гордыня кубинцев зашкаливает. Мы, мы, мы выстояли !!! Мы, мы, мы победили! Злобных империалистов!!! 2 года прожил на Кубе, насмотрелся островных нюансов.
И Че не прижился на острове, революция нужна была, а вот работать латиносы не очень любят. Как и сейчас.
Свободной земли на острове полно, а вот работать на ней не многие хотят. 50.000 фермеров есть, но продуктов многих не хватает, нет переработки нормальной, всё идёт на корм свиней. Поэтому и свинина по 25 рублей в провинции, на наши деньги. Салат - рубль!!!! Плата за КУ.... От 15 до 40р. Но и зарплаты 30 - 50 баксов. + тотальное воровство. Всего. В Гаване мой сосед таксист тратит 500 куков на шлюх, сигары и ром. А нищета в центре Гаваны - коммуналки негров, которых не расселяют по спальным районам. Они не хотят. + Конь выдавливает гранты на реставрацию. Половину забирает на стройку очередного Дома Художников, Музыки, Шахмат, етс... В каждой деревне это есть. Не Дом Музыки, так Дом Культуры. С нынешней Россией не сравнить.
Танцуют, поют, рисуют, кино, вино и домино! Хорошо ремонтируют машины. В этом кубинцы на первом месте в мире. И по гордыне лидируют. По лени с африканцами конкурируют.
Путеводитель по Кубе. Много инфы, фото, видео
June 15 2014, 11:28:56 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:50:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:52:08 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:04:59 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 12:05:28 UTC
June 15 2014, 23:41:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:21:10 UTC 5 years ago
В тропиках человечьему организму работать трудно. Жара, духота... Обычно до 12.00 далее сиеста. И без кондишена белому человеку хана.
Даже китаезы снижают трудовой тонус поблизости от экватора.
June 15 2014, 12:25:16 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:57:33 UTC 5 years ago
June 20 2014, 15:58:16 UTC 5 years ago
June 22 2014, 09:09:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:20:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:23:04 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:04:18 UTC 5 years ago
June 16 2014, 23:33:06 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:22:55 UTC 5 years ago
Как пример, описание Н.А. Троицким американских реорганизаций в Мюнхенском институте изучения СССР, 1954 год.
Теперь в штате числилось 42 человека, их них 15 русских, 14 украинцев, 3 белоруса, 5 тюрко-татар и туркестанцев, 3 кавказца и 2 немца. Так же, по национальному признаку, был сформирован Учёный совет
June 15 2014, 20:54:01 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:04:29 UTC 5 years ago
думаю, русских там было пара штук, остальные - евреи.
June 15 2014, 11:27:31 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:29:31 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:05:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:33:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:07:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:14:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:19:53 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 12:59:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 14:31:53 UTC 5 years ago
Но столь же очевидно, что по смыслам вкладываемым в тексты и полету мысли - извините Крылову такие способности не даны от природы...
Deleted comment
June 15 2014, 14:37:41 UTC 5 years ago
Но - что бы оценить мысли и ум человека часто достаточно и одной страницы.
June 16 2014, 17:46:11 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:09:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:12:36 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:36:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:39:04 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:08:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:10:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:15:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:18:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:37:30 UTC 5 years ago
Suspended comment
June 16 2014, 17:04:06 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:36:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:31:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 23:44:12 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:24:12 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:14:42 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:35:05 UTC 5 years ago
June 15 2014, 20:04:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 23:35:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 23:45:26 UTC 5 years ago
June 18 2014, 09:20:42 UTC 5 years ago
June 18 2014, 10:14:16 UTC 5 years ago
June 18 2014, 18:03:04 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:37:00 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:44:57 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:01:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:13:54 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:22:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:24:18 UTC 5 years ago
Пугачева - прислуга по функциональной роли.
June 15 2014, 12:39:46 UTC 5 years ago
Нисколько:
http://xaliavschik.livejournal.com/545109.html?nojs=1
June 15 2014, 12:45:46 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:56:25 UTC 5 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/533045.html?nojs=1
а также тот факт, что регистрация брака Гaлкина и Пугaчёвой состоялась в один день с митингом на Сахарова?
June 15 2014, 13:03:03 UTC 5 years ago
Ничего не значит - какая разница когда у собак случка???
Suspended comment
June 17 2014, 03:44:27 UTC 5 years ago
Вот и наблюдаем - клоуны и официанты оказывается правят миром смеясь над нами.
June 17 2014, 07:49:38 UTC 5 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/477441.html
http://xaliavschik.livejournal.com/477426.html
http://xaliavschik.livejournal.com/573752.html
http://xaliavschik.livejournal.com/593974.html
June 17 2014, 07:53:04 UTC 5 years ago
June 17 2014, 08:01:20 UTC 5 years ago
June 17 2014, 08:09:15 UTC 5 years ago
Может быть Вам повторить на всякий случай книжки из разделов "научный метод" и "логика"?
Вы вообще не понимаете что пытаетесь сопоставлять кислое и длинное, микро и макро?
June 17 2014, 08:31:43 UTC 5 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/637869.html
Рядом с Кcюшей - Крacовский, глава штаба Пугaчёвой на президентских выборах (формально Пpoхорова, но Пpoхоров это карманный олигарх Пугaчёвой).
Тут просто факты, а не логические выводы. Но вы же будете отрицать даже явные факты.
June 17 2014, 08:44:29 UTC 5 years ago
Никакой реальной властью они не обладают и обладать не могут - но выполняют поручения свыше, в пределах предоставленных им под это ресурсов.
Кургинян кстати тоже самое - по Вашему он, что тоже правитель РФ???
June 17 2014, 09:04:35 UTC 5 years ago
Просто у вас есть предвзятое мнение, которое вы не желаете менять даже под давлением фактов.
> Куpгинян кстати тоже самое - по Вашему он, что тоже правитель РФ?
Куpгинян - доверенное лицо Куклaчёва. Как Сoбчaк - доверенное лицо Пугaчёвой.
June 17 2014, 09:08:16 UTC 5 years ago
Знаю и цену и возможности и способности.
Нет там ни ума, ни цели, ни идей, ни достоинства. А Вы считаете то это - правители???
Клоун на клоуне сидит и официантками погоняет, ага =)
June 17 2014, 09:21:59 UTC 5 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/476951.html
Пьеха: "Я бы не хотела говорить про Аллу Пугачёву, потому что тут сразу киллера наймут против меня. Это властная... Это очень умный человек, человек который живёт только по своим собственным законам, она делает то что она хочет."
June 17 2014, 09:30:51 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 09:31:58 UTC
Они повелевают и - кто надо и когда надо умирает.
Говорю же - это обслуга третьего разряда. От того кому служит имеет определенную крышу и в замен - платит ненавистью за свою низость. Кто крышует это знает и смеется.
Потому она - "мягкая оппозиционерка", что бы "оппозиционность" не влияла на доходы.
June 17 2014, 09:49:57 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:51:49 UTC 5 years ago
И нахожу Ваши мысли оригинальными и занятными, но никак не связанными с реальностью.
June 17 2014, 09:53:14 UTC 5 years ago
Это вам кажется.
http://xaliavschik.livejournal.com/629178.html
June 17 2014, 09:55:43 UTC 5 years ago
И мне это точно не кажется.
June 17 2014, 10:01:41 UTC 5 years ago
June 17 2014, 10:06:08 UTC 5 years ago
И да - Пугачева, Кургинян и Куклачев с Кобзоном туда входят. Но - не так и ни тем, как Вы считаете.
Цели же системе управления назначают совсем другие люди.
June 17 2014, 20:39:42 UTC 5 years ago
June 18 2014, 03:04:32 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:30:28 UTC 5 years ago
June 17 2014, 12:48:29 UTC 5 years ago
June 15 2014, 20:18:52 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 03:08:09 UTC
вы пишите, не ленитесь. инногда даже серьезные тексты
так (с такими коментариями) легче воспринимаются.
June 15 2014, 12:16:17 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:18:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:30:56 UTC 5 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/614586.html?nojs=1
но он не женщина. Я же написал, что женщина всегда выбирает сторону сильнейшего.
June 16 2014, 10:37:17 UTC 5 years ago
В "Илиаде" по-другому пишут :).
June 16 2014, 11:05:43 UTC 5 years ago
June 23 2014, 10:22:32 UTC 5 years ago
По-другому написАют
June 15 2014, 12:21:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:36:24 UTC 5 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=ZAcSTZ84g44
Я думаю, что после его выступлений, сотрудники ФСО, смеясь, дают "Путину" подзатыльники.
June 15 2014, 12:58:58 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:09:13 UTC 5 years ago
Например, она уволила Суркова: http://xaliavschik.livejournal.com/573032.html?nojs=1
Назначила Ройзмана: http://xaliavschik.livejournal.com/673310.html?nojs=1
June 15 2014, 13:04:44 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:22:21 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:31:54 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:41:01 UTC 5 years ago
June 17 2014, 07:00:14 UTC 5 years ago
June 15 2014, 11:48:52 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:06:43 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:17:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:39:56 UTC 5 years ago
June 17 2014, 21:00:23 UTC 5 years ago
Тому 10 лет назад в ЖЖ ДЕГ опубликовал довольно мрачное пророчество о перспективах Украины, в том смысле, что дайте идее такого рода украинства время, и она превратит Украину в Руину. Тогда это воспринималось фельетоном на злобу дня.
Минуло 10 лет.
Поэтому этого текст можно также отнести его на злобу дня, а можно и на всякий случай начинать отсчет десятилетия. А там видно будет. Как бы за Крымом не пришлось еще и Аляску на бюджет брать.
А кто уж там эту Америку разберет, то ли социалисты-утописты, то ли любители чая в пакетиках, увидим.
PS Кстати, есть люди и с горизонтом предвидения 3 месяца. В последних числах января журналист Венедиктов определенно сказал своим украинским коллегам, что с такими подходами гражданская война не за горами. Мустафы и найемы ему то в лицо смеялись, то пальцами у виска крутили.
June 15 2014, 20:21:21 UTC 5 years ago
June 16 2014, 08:12:07 UTC 5 years ago
June 16 2014, 08:24:19 UTC 5 years ago
June 16 2014, 08:52:08 UTC 5 years ago
June 16 2014, 09:30:45 UTC 5 years ago
June 21 2014, 08:00:08 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:08:26 UTC 5 years ago
О том же мечтал и Гитлер:
«В своих „Застольных беседах” Гитлер изобразил картину будущего восточного пространства, не теряющую значения оттого, что ее не удалось осуществить. Она принадлежит к самым неправдоподобным, но в то же время точно засвидетельствованным видениям его жизни и столь наглядно характеризует его представления, что ее нельзя обойти молчанием. Основной принцип — это абсолютное бесправие порабощенных. Они не могут иметь никаких притязаний, даже на раннюю смерть. Им запрещено учиться читать и писать; занятия историей и политикой для них — преступления, наказываемые смертью. Им строго запрещены все виды коммуникаций за пределами деревни. Господа будут обращаться с ними „как с краснокожими”; ведь они не заслуживают даже предупредительных знаков на автомобильных дорогах: почему бы их не передавить, раз их и так слишком много? Им можно продавать противозачаточные средства, шутит Гитлер, для этого, может быть, придется даже привлечь евреев. Они будут жить в своих селениях в грязи, без гигиены и прививок, в то время как немецкие поселенцы, строго отделенные от них, будут иметь великолепные деревни с просторными, защищенными крестьянскими дворами. Время от времени через столицу Германии, город Германию [воображаемый город на месте Берлина Гитлер называет „Germania”, в отличие от страны Германии („Deutschland”)], будут проводить группу киргизов, чтобы они на своей далекой родине, исполненные благоговения, рассказывали о монументальных культурных творениях немцев и распространяли веру в божественность народа господ». (Э. Нольте. Фашизм в его эпохе. Стр. 422).
June 15 2014, 18:15:16 UTC 5 years ago
Немцы в Африке делали европейцев дубинками и палками из местного населения, как тот джугашвили делал индустриализацию.
Выше приведенный метод эксплуатации, самый нерентабельный и трудозатратный. Заодно, понижает умственные и культурные способности колонизаторов.
June 16 2014, 01:10:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:11:17 UTC 5 years ago
Не могли бы вы ответить следующие вопросы:
1) Из какого произведения взята цитата Юнга?
2) Как неспособных к попустительскому использованию.
Что обозначает эта фраза в данном контексте?
То, что индейцы более бережно относились к окружающей среде?
3) Как европейцы могут свернуть шею американцам ( это наверное тема для одного из следующих постов) ?
June 15 2014, 12:56:53 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:59:34 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:12:16 UTC 5 years ago
Начать можно об архетипах человека сложив с работами других авторов об американском обществе.Интересная работа "О психологии восточных религий и философий" если конечно правильно её читать...(здесь я имею, иметь какой то надо багаж знаний по такой тематике и вообще иметь опыт работать с таким материалом)
June 15 2014, 13:14:53 UTC 5 years ago
с работами других авторов об американском обществе.
Например?
June 15 2014, 13:35:14 UTC 5 years ago
Здесь лучше процитировать автора блога:
"И не следует забывать об индексе умственного развития европейца-Юнг с первого взгляда на мою монголообразную физиономию все понял бы"(Бесконечный тупик).
Думаю Юнг был солидарен с автором цитаты
По поводу авторов.Ни кто лучше американцев не напишет,об американцах.Это кстати касается про всех, лучше про немцев,как немцы ни кто не скажет и т.д.
Начните с Эмерсона, затем Дьюи(без этих авторов трудно понять психологию американцев),потом переедите к психологу Джон Уотсону. Без бихевиоризма американцев не поймешь.На досуге можно прочесть "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд такая вещь могла появиться только на просторах Америке.
А если честно тема это довольно глубокая
June 15 2014, 13:47:24 UTC 5 years ago
Ну так ДЕ это ДЕ, а не Юнг. Сам Юнг что-нибудь писал на эту тему?
П.С. Спасибо за информацию.
June 16 2014, 10:13:24 UTC 5 years ago
Единственный путь спасти демократию на Западе — не пытаться остановить Гитлера. Можно попробовать отвлечь его .... Послать его в Россию...Для нас важно только, что это спасёт Запад. Никто из покушавшихся на Россию не избежал неприятностей...
Как спасти ваши демократические США? Они, конечно, должны быть спасены, даже если все мы погибнем. Вы должны остерегаться помешательства, чтобы избежать заразы. Имейте у себя многочисленные армию и флот, но берегите их. Выжидайте, если начнется война. Америка должна обладать значительной военной мощью, чтобы сохранить мир в мире или решить исход войны, если она начнется. Вы последнее прибежище демократии.
Интервью американскому журналисту 1938 г
June 15 2014, 21:51:43 UTC 5 years ago
Американцы любят загонять людей в резервации, внутри резервации дают почти полную свободу, в том числе идеологическую. Если в результате варения в собственном соку территория развивается её статус меняется в сторону большей интеграции с обществом. Так осваивалась территория Дикого Запада.
June 15 2014, 22:20:11 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:03:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 13:04:51 UTC 5 years ago
Я не расист, но говоря о неграх, о евреях забывать не стоит!
June 15 2014, 17:19:43 UTC 5 years ago
Вы так говорите, как будто это что-то плохое ;-)
June 15 2014, 17:23:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:52:52 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:10:35 UTC 5 years ago
June 16 2014, 00:07:08 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:19:16 UTC 5 years ago
Имелся в виду Теодор?
June 15 2014, 22:24:39 UTC 5 years ago
"У американца возникает дистанция между сознательным и бессознательным, нетипичная для европейца, т.е. разрыв между сознательной высочайшей культурой и неожиданной бессознательной примитивностью, который, однако, является психическим потенциалом, заражающим американца радостью бытия".
Надо сказать, что в современных культурных афроамериканцах этот разрыв достиг степени карикатурной и, думаю, патологической. В сущности, Кондолиза сумасшедшая. В то же время такие люди комплиментарны белым американцам и именно они не видят их очевидной для европейца ненормальности.
С неграми они навернутся сильно. А европейцы - помогут.
June 15 2014, 23:10:09 UTC 5 years ago
Или имеется в виду другое?
June 16 2014, 16:27:10 UTC 5 years ago
Это американские мечты о постнуклеаре, а мечты о постнуклеаре это культурно замаскированные мечты о бомжевании. Чтобы лежать в подворотне и писать в штаны. Отсюда штаны американцы не любят (благо климат позволяет). Поэтому американец там только к третьему-четвертому дню дозревает, вживается, и получает наслаждение экстатическое. Как мусульманин в Мекке.
Говорят что на последний фестиваль его основатель пришёл голый и с берцовой костью в руке.
June 16 2014, 16:42:51 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:32:36 UTC 5 years ago
В прошлом году прикоснулся к отечественным фестивалям-карнавалам лично. Один под Питером, другой в Крыму (украинский). В питерском день расписан по минутам, разрываешься между мероприятиями, причём есть уроки и занятия и вполне академического уровня. Интересно и то, и другое, и еще вот это - "там будет бал, там детский праздник". На крымском только море и спасало от скуки. Нет, что-то было, люди старались подражать, но...
Американцам, похоже, подражать некому. Или не считают нужным.
Причём на Burning Man не то что моря нет, а ни одной травинки. "Выжженная земля." Выбрали люди место для отдыха.
Кстати, название - "Горящий человек" - тоже какое-то нехорошее.
June 16 2014, 18:08:16 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:43:29 UTC 5 years ago
А кто, кстати, "Пустые холмы" прикрыл? На их сайте ничего про это нет.
June 18 2014, 07:54:53 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 07:56:26 UTC
,От их основателя было письмо, ходило по блогам, что "лавочка прикрыта". Кто именно там "во всем прошу винить..." - не помню, но дело не обошлось без админпрессинга.
June 18 2014, 21:49:07 UTC 5 years ago
June 19 2014, 03:58:52 UTC 5 years ago
June 18 2014, 08:02:47 UTC 5 years ago
Команда "Пустых холмов" на Burning Man
Команда "Пустых холмов" спланировала и осуществила поездку в США на фестиваль Burning man (штат Невада, пустыня Блэк Рок), где построила свой арт-объект "Колыбель мира", ставший одним из главных событий фестиваля.[2]
Там же, в статье посвященной фестивалю на Википедии, видно, что с 2012 года оригинальный фестиваль не проводится. Пишут, "в связи с системным кризисом" и пр. бла-бла-бла (см. статью на Вики).
Ну, кто у нас в независимых оргкомитетах независимых массовых объединений системные кризисы устраивает, можно догадаться.
Deleted comment
June 18 2014, 06:44:28 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:02:59 UTC 5 years ago
В частностях к примеру BM можно придраться, и придраться по делу, но глобально это действительно движение снизу из фестивалей 60х. Картинки с Вудстока к этой записи были бы более честными, что -ли.
June 16 2014, 20:10:28 UTC 5 years ago
Видимо, в этом и проявляется бихевиоризм. Воспроизведя подобие формы, люди ждут возникновения содержания.
June 17 2014, 07:32:17 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:20:27 UTC 5 years ago
Сама по себе американская культура скрывает в себе какой-то внутренний дефект. Возможно, что исключительность, моральное право судить и править миром даже не государственная идеология, а исковерканные останки протестантской морали, "переосмысленной" неграми. И тяга к постнуклеару - проекция своего рода "обиды", "разочарования" васпов, не сумевших реализовать свою мечту.
June 18 2014, 04:27:36 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:09:58 UTC 5 years ago
Постнуклеар предполагает разрушение современной инфраструктуры. Придётся крутиться день и ночь, чтобы просто выжить. Даже в хорошем климате. А бомжевание - это "лежать на солнышке". Что возможно на высокотехнологичном курорте, но уж никак не в постнуклеарной пустыне.
June 16 2014, 00:53:39 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:16:19 UTC 5 years ago
по некотоым направлениям уделают как котят. Если ограничатся своими территориями, тогда не вопрос. А если нет?
June 17 2014, 06:48:40 UTC 5 years ago
Давить на сепаратизм вовне - это сжимать его пружину внутри.
Deleted comment
July 23 2014, 19:01:57 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 24 2014, 16:44:14 UTC 5 years ago
Возможно, авторы статьи Вики фразой "официального текста договора на русском языке не существует" имеют в виду нынешнее положение. В любом случае, ссылок на свою уверенность они не дают, - и понятное недоумение (выраженное ими) легче всего объяснить тем, что договор БЫЛ.
Не встречали ли Вы, как исследователь, прямых свидетельств (от современников) того, что русского текста не было изначально?
June 16 2014, 03:19:47 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:05:04 UTC 5 years ago
Эту мысль вообще интересно думать.
June 16 2014, 12:12:20 UTC 5 years ago
значит ли это, что следует ждать со стороны европейцев публичных апплодисментов в сторону политиков сша и одобрительных возгласов "жги еще"?
June 16 2014, 13:57:57 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:56:51 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 08:17:54 UTC
Преодолевается постоянной молитвой и прочей работой над собой. Сектанты, поди.
Кстати, не из-за этого ли, не из-за сектантства ли им и полюбилась нынешняя укравлада? Сектант сектанту же типа друг, товарищ и брат (ну, что родственник - точно), по крайней мере на уровне психологии...
June 18 2014, 06:46:43 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 19:02:59 UTC 5 years ago
>X им дал Y — Z! Не хочу, хочу W.
Универсальная формула. Можно применять для опознания свой-чужой.
Deleted comment
June 21 2014, 08:03:56 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:33:30 UTC 5 years ago
Знакомьтесь - Кассиус Марселлус Корнелиус Клей. Американский аристократ, потомок Кассиуса Марселлуса Клея, посла США в Российской Империи в 1861-62 и 63-69 годах.
June 15 2014, 13:26:59 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:56:27 UTC 5 years ago
June 15 2014, 12:56:55 UTC 5 years ago
June 17 2014, 07:06:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:11:03 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:59:48 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:44:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:12:12 UTC 5 years ago
Про неандертальцев не понял. Где ознакомиться с этой мыслью в более развернутом виде?
June 15 2014, 15:14:59 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:57:08 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:17:44 UTC 5 years ago
Ну, по крайней мере, это логично.
June 17 2014, 17:21:19 UTC 5 years ago
Европеоиды, однако, не показывают никаких преимуществ (IQ, обучаемость) перед жёлтой расой кроме того, что среди них изредка встречаются гении. Гениальность наследуется, причём генетически, а полезные мутации - штука очень редкая. Интересно проверить, откуда это взялось.
Допустим теперь, гениальность наследуется полигенно. Тогда со временем (если нет имбридинга + селекции) набор генов одного метиса полунеандера-полусапинса будет размазываться по популяции сапиенсов, и количество гениев уменьшаться.
С другой стороны, сравнивая наши дни даже не с античностью, а с Возрождением (где хронология событий сомнению не подвергается), видим исторически очень быстрое вымирание универсальных гениев.
Пока не поздно надо бы проверить имеющихся пока гениев на неандертальство.
June 18 2014, 08:53:57 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:24:17 UTC 5 years ago
И римляне сразу за дикарями появляются...
но, тоже с радостью послушал бы оригинальную версию.
June 23 2014, 13:46:38 UTC 5 years ago
Андреас Чурилов -- из "казахстанских" немцев -- уехал в 90-х домой, и лет за 20 сумел показать, что Помпеям настал кирдык не в 79-м годе, а в 1631-м.
при этом на 100 страницах он аки Борхес "ищет те самые Помпеи".
затем откапывает свои доказательства вдоль акведукных и колодезных ходов,
и попутно у него СЛЕГКА вылезают наружу
некоторые боковые "ходы":
а) три мировых авторитета по последнему дню Помпеи как три шнобель-фейка.
бэ) калабрийская мафия как хранитель Правильного сюжета;
цэ) Рим как наследник Византии,
и наконец
дэ) христианство как секта, влезшая в даун-тауны из-за околицы всего-то лет 300-400 тому...
из тех же ходов вполне может вылезти и "полувиртуальный" Плиний -- полустарший-полумладший -- как продукт работников пера из мастерской тов. С. Браччолини, и прочая, и прочая.
на ТыТрубе есть одноимённый сюжет, снятый автором, а в 2014-м уже здесь у нас вышло переиздание (?) книги под другим названием и на отвратительной бумаге -- фотки хрен разберёшь, и есть повод попинать "изобретателя"
ОДНАКО не выйдет:
Андреас только прошлой весной запустил свой сайт и -- бах! --
в СЕНТЯБРЕ 2013-го
на весь мир выдал: "Ребята, жить мне осталось три месяца..."
Добрались виртуализаторы, а???
June 16 2014, 10:22:20 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 10:22:57 UTC
Рим впервые в истории создал регулярную армию, крайне малочисленную. А империя в классический период - система договоров между Римом и остальными городами. Пиетет перед Римом был продуктом не столько самих побед, сколько рассказов о победах. Чему подтверждением - три войны на уничтожение с одним городом куда меньшего масштаба.
Рим держался на вере остальных в его могущество, а сам был населен "неандертальцами".
June 15 2014, 13:25:02 UTC 5 years ago
Упадок производства автомобилей в Детройте -- не результат перехода к постиндустриальному обществу, а результат деятельности профсоюзов. На Юге, где есть right-to-work, производство автомобилей за это же время сильно выросло (++bea.gov/itable/iTable.cfm?ReqID=70&step=1#reqid=70&step=1&isuri=1)
Люди на фотографиях с Burning Man -- не являются типичными представителями американского белого населения.
June 17 2014, 05:04:49 UTC 5 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Trail_of_Tears
June 21 2014, 02:55:09 UTC 5 years ago Edited: June 21 2014, 03:33:14 UTC
К тому же, в случае с выселением не хотевших ассимилироваться индейцев, смерть нескольких тысяч из них вовсе не входила в умысел американцев – наоборот, одной из целей принятия Закона о переселении индейцев было сберечь из от полного вымирания. Где тут «убийство индейцев»?
Того, что причиной депопуляции были не эти действия (лишь небольшая доля смертей индейцев являлась результатом этих злоупотреблений), а болезни (и, в гораздо меньшей степени, войны), этот факт совершенно не опровергает.
И отнюдь не всегда индейцы были жертвами злоупотреблений белых, обратное происходило с сопоставимой частотой. Так, практикой платы за скальпы индейцев, о которой так любят упоминать вещающие о «кровавых американцах» начала использоваться поселенцами лишь в ответ на сожжение их ферм, вырезание их семей и увод их детей и женщин в рабство со стороны этих самых «благородных индейцев».
Но Вас эти сопоставимые с потерями с стороны индейских мирных жителей потери американцев – только в индейских войнах погибло девятнадцать тысяч белых (и тридцать тысяч индейцев), большинство из которых гражданское население – судя по всему, не сильно волнуют.
June 15 2014, 13:38:25 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:23:39 UTC 5 years ago
June 15 2014, 23:23:04 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:21:39 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:34:53 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:26:28 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:05:21 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:53:14 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:13:04 UTC 5 years ago
June 15 2014, 13:53:16 UTC 5 years ago
А уважаемого Галковского Д Е в президенты мирового гегемона!
1. Он не мелочен и терпелив, иногда до попустительства.
2. ( вытекающее из 1). Он справедлив ПО-СОВЕСТИ. Действует справедливо даже к своей сиюминутной невыгоде и действительно ПОНИМАЕТ, что и кого судит.
3. Он обеспечит внешний (и внутренний) ПОРЯДОК. Любое нарушение будет караться быстро.
Типа-Этого надо убить,а тому градус повысить.
4. Он обеспечит в своем гипергосударстве(с гиперссылками) образцовый внутренний порядок.
Чтобы любой житель мира запросто смог приехать в Исландию и подивиться как живут Люди.
5 Он просто хороший человек и пишет замечательные вещи.За вычетом статей об Украине.Имхо,конечно.
Почти шутка,если что:).
June 15 2014, 13:59:52 UTC 5 years ago
http://sturman-george.livejournal.com/79202.html
И без Обамы найдутся люди Мишель подержать. Наши люди.
June 15 2014, 14:27:12 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:28:30 UTC 5 years ago
Так что переломан хребет у всего Запада.
Интересней, по каким рельсам покатится украинский сценарий.
June 15 2014, 14:34:20 UTC 5 years ago
PS. к стати такую статью чуть причесать, сгладить особо рассистские уголки и хоть в Foreign Affairs печатай, вполне на уровне типа элитной аналитики, а местами может и "попродвинутее"
PPS. про гениальных римских австралопитеков вааще мега бугагага, золотое перо, афтар пышы ышшо
June 15 2014, 14:38:46 UTC 5 years ago
У русских нет своей аристократии, поэтому они лучше управляемы, почти идеальный компромиссный вариант для объединяющихся европейцев.
Ещё - военый конфликт старого и нового гегемонов исключён не абсолютно, тут у России (с точки зрения Западной Европы!) сразу несколько неоспоримых преимуществ.
(Ядерное разоружение афроамериканцев удобнее начинать с небольшой ядерной катастрофы.)
Deleted comment
June 15 2014, 16:01:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 14:46:50 UTC 5 years ago
Я даже боюсь, что в рациональных терминах выразить этот аспект невозможно : (
И, разумеется, для многих такого понятия и не существует вовсе.
Ну, если и существует, то сугубо в качестве обманки, инструмента для разводки лохов.
June 15 2014, 14:55:09 UTC 5 years ago
После душных украинских событий (при всей их для нас важности), как глоток свежего воздуха.
Воздуха, впрочем, пугающего. Потому как майдан в Киеве - одно, а в Вашингтоне - несколько другое. Сам масштаб объекта иной.
Чертовски досадно за американцев, что они эдак переродились. Прекраснодушно полагал, что негры на рычагах это так, работа на публику, а вопросы решают белые Джентльмены и цветных в нужный момент отодвинут. Потому как гражданские свободы и равенство это одно, а "пускать кавказских абреков в руководство столичных профсоюзов" несколько другое. Да и американцы своих негров знают как облупленных. Неужели люди не понимали, что происходит? Да и в практическом разрезе возня с американцами затормозит мировой прогресс лет на 50, а то и на все 100. Тьфу...
Но вы, наверное, как всегда правы. Эпизод с немецким золотым запасом меня просто убил. "Не может быть."
Напрашивается пугающая аналогия США и древнего Рима. Становится понятнее, как там оно могло быть. Причём "пугающая" это мягко сказано. Бо европейцы-то США обслужат, но обслуживать придётся всей Европой, и ежели европейцы начнут друг друга под локоть толкать, то процесс выйдет из-под контроля и достанется всем.
June 15 2014, 15:18:04 UTC 5 years ago
В чём затормозит, а в чём и ускорит. Людей, безусловно, жалко.
June 15 2014, 16:05:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:22:00 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:43:25 UTC 5 years ago
И да, без окончания холодной войны был бы невозможен интернет. Представьте, что было бы ДВА интернета. Или 5. Технологии бы вчетверо медленнее развивались.
June 15 2014, 17:43:07 UTC 5 years ago
А пугающая аналогия Эрефии и Рима почему-то не рассматривается
June 16 2014, 05:47:18 UTC 5 years ago
Про аналогию РФ и Рима - непонятно. В чём она?
June 15 2014, 20:57:15 UTC 5 years ago
хамства можно было избежать.
А вот как амеры япошек урезали после землятрясения и цунами
запретив продавать амерские бумаги и решить таким образом реальные
проблемы, возникщие из за разгула стихии, это да. Так нельзя гегемону
поступать, я считаю. Ни при каких обстоятельствах.
June 16 2014, 05:47:48 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:44:50 UTC 5 years ago
АЭС и им нужны были срочно бабки закупить газ, ну и на многое другое. Тряхнуло их не подецки.
У них, как известно полно "ценных бумаг" нашего гегемона. Так вот, гегемон ЗАПРЕТИЛ джапам
продавать эти бумаги! Типа: так выкручивайтесь.
June 18 2014, 06:29:44 UTC 5 years ago
June 18 2014, 04:36:18 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:31:40 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:04:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:21:02 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:26:49 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:37:47 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:39:55 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:57:04 UTC 5 years ago
Вот, похоже на изначальную статью:
http: // www. liveinternet. ru/users/dmitrypopoff/post158936678/
или, на другом сайте
http: // odnoklassnichek. ru/detrojjt-gorod-prizrak.html
1.1. Впрочем, уже в тех статьях ниже после фото Стамбула есть фото самого Детройта - особо не отличаются.
2. К тому же, если Вы не знаете турецкого, а Вам для иллюстрации своей мысли нужно быстро найти картинку из Детройта - вы гуглите "Детройт разруха" (что-то вроде этого) и найдете эту картинку в качестве примера. В рунете это фото часто ходит именно как фото из Детройта.
Здесь, например:
http: // ursa-tm. ru/forum/index.php?/topic/52875-%D0%BF%D
3. Поэтому на смысл статьи в целом это не влияет. Это ведь не статья про Детройт (там бы было, наверное, непростительно). Просто опечатка получилась.
June 16 2014, 12:40:21 UTC 5 years ago
June 16 2014, 07:08:03 UTC 5 years ago
June 16 2014, 07:28:44 UTC 5 years ago
От очевидцев
June 17 2014, 21:03:41 UTC 5 years ago
Я когда в Гарлеме жил было месяца 2 в 2000м (на 110й у парка , чуть восточнее Колумбийского университета Нью Йорк ) тогда пару вещей глубоко американских понял. Кстати всего через несколько улиц выше, к северу начинался Сталинград 43, В БЫВШЕМ ИТАЛЬЯНСКОМ РАЙОНЕ С ФОНТАЧИКАМИ.
Коменнтаторы ок. Затронувший Задорнова ниже обвинивший вас в плагиате характерно украинец фанатичный затронул себя. Задорнов - один из авторов ереси для современных украинцев теперь какбы против, сам плагиатор оригинальных элементов ярких у меня ( спросите у него) но плагиатор извращениями и в наоборот с конкретной ересью в прямом смысле , я пытался урезонить но там целая секта фанатиков ничем от украинцев не отличающихся. А Вам можно. Особенно про постнюэклиэр
June 18 2014, 18:48:04 UTC 5 years ago
начинался не Сталинград 43, а сталкерская зона, что ещё более зловеще.
(90-е годы прошлого века)
June 15 2014, 15:16:19 UTC 5 years ago
бурно пускаться в рассказы о местах и событиях о которых прочитал в "советских газетах"
ну да, можно на основе таких глубоких знаний теперь строить "хорошие" предсказания будущего.
June 15 2014, 15:34:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:36:35 UTC 5 years ago
June 15 2014, 20:59:22 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 20:59:42 UTC
June 15 2014, 21:32:32 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:42:08 UTC 5 years ago
не знаю почему, может там воздух какой то не такой?!
А может просто раньше В России означенные товарищи изображали интеллигенцию, типа совесть нации!
А там изображать не надо, вот они и "расслабились"?
June 15 2014, 21:55:20 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:03:11 UTC 5 years ago
Тут в связи с Украиной еще смешнее истории. В начале марта получил рассылку
от одной украинской знакомой.
Рассылка такого типа: один "добрый" английский профессор организовал
сбор подписей украинцев в инете с призывом к Путину "не дестабилизировать
ситуацию в Крыму".
Я в ответ написал вполне нейтрально, что не могу участвовать в данной
инициативе. В ответ мат. На секундочку, от женщины, кандидата наук,
матери двух детей.
это при том, что я ни разу не галичанин, а вовсе даже из центральной России.
June 15 2014, 22:22:26 UTC 5 years ago
Ну и Крым - он у них воспалился, болит, они его трогают, мажут, не проходит
June 16 2014, 03:33:09 UTC 5 years ago
ну так достался на халяву и так позорно потерять! обидишся тут.
June 16 2014, 04:30:30 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:36:11 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:52:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 15:22:46 UTC 5 years ago
на черта американцам Севастополь? Какую военную роль он может играть? А никакой
Повторение телевизионных бредней
И всё остальное - тоже плагиат Задорнова - "американцы тупые"
Афроамериканцы США владеют самом большим в мире термоядерным арсеналом и подавляющим большинством обычных вооружений
Опять подражание Задорнову. Прямо, так афроамериканцы и владеют: Родоплеменная структура является скелетом нации; без нее нация мгновенно превращается в массу. Масса против этих реальных структур – никто, ноль, объект манипулирования. Кланы и племена есть инициаторы всех событий. И они же ставят во главе формальных структур тех людей, которые нравится массе. Если масса захочет мартышку – поставят мартышку.
Может в этом и таится трагикомическая история «пакс американа»
Дело в том, что для "пакс рашкована" конец истории уже наступил. Просто потому, что положение на линии времени определяется биологическим качеством основных групп большой нации/империи, а культуры - это вторично. Еще Шпенглер заметил что сначала достижения в культуре, потом - в науке и технике и военном деле. Он не знал о таком параметре как биологическое качество. Между тем, биологическое качество - объективный параметр, его можно рассматривать для определенной нации во времени, или сравнивая с другими нациями. В отличие от достижений культуры, которые субъективны
June 15 2014, 17:15:16 UTC 5 years ago
Ну слава Б-гу, разъяснили наконец. А мужики-то не знают!!!
June 15 2014, 17:37:32 UTC 5 years ago
Suspended comment
June 15 2014, 15:57:21 UTC 5 years ago
А вот представьте на минутку, что с Украины не убрали бы атомное оружие. М? Было бы "Здравствуй, третья мировая."
Уверен, что европейцы и убрали. Посмотрели на животных, сделали выводы.
June 15 2014, 16:26:25 UTC 5 years ago
June 16 2014, 05:49:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:16:07 UTC 5 years ago
Похоже, в этом вопросе были солидарны все - и США, и Европа, и РФ. Понимали!
June 16 2014, 05:51:47 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:20:44 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 18:23:31 UTC
Укры долго не хотели передать свои боеголовки РФ (как это сделали, без всяких особых требований и оговорок, РБ и Казахстан) и постоянно пытались выторговать для себя взамен него гарантии суверенитета и территориальной целостности. Штаты выступали за присоединение Украины к СНВ-1 и ДНЯО путем подписания и ратификации Лиссабонского протокола. Укры (вместе с РБ и Казахстаном) протокол подписали, но не ратифицировали. Затем под нажимом из Вашингтона протокол они таки ратифицировали, но не весь - отказались ратифицировать пункт, подразумевающий отказ от разработки ЯО.
Именно после этого американцы вместе и подсунули Украине фикцию под названием "Будапештский меморандум", который ни она из сторон впоследствии так и не ратифицировала, а укры её радостно съёли.
"Америка с нами" ©
June 18 2014, 06:32:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:04:57 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:33:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:03:23 UTC 5 years ago
June 15 2014, 16:09:37 UTC 5 years ago
June 24 2014, 14:07:59 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 17:27:18 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:40:11 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:36:45 UTC 5 years ago
они же столько добра всем аргентинцам никарагуанцам и прочим колумбийцам сделали!
June 16 2014, 12:18:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 17:09:48 UTC 5 years ago
June 24 2014, 07:34:21 UTC 5 years ago
а толмачи потом его подправили -- вышел экстремизмт
June 15 2014, 16:25:25 UTC 5 years ago
Над фразой "Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это, скорее всего, утка. Клинтон только крякал и плавал, а Обама уже и выглядит как утка" угорая до сих пор ...
June 15 2014, 16:47:36 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:39:35 UTC 5 years ago
элиты конкурировали между собой, причем максимально жестко.
вплоть истребления проигравшего со всей семьей. Как элита будет
воспроизводится при отсутствии естественного отбора?
June 15 2014, 16:56:12 UTC 5 years ago
Поясните, пожалуйста, этот параграф, кто в курсе. Американцы как-то отжимают себе Севастополь?
June 15 2014, 17:08:03 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 17:08:32 UTC
В смысле БЫЛ такой план
June 15 2014, 18:49:11 UTC 5 years ago
Я подумал, вдруг пропустил какой-то новый демарш на днях.
June 15 2014, 17:17:26 UTC 5 years ago
Хотели. Но Путин (хотя говорят, не Путин, а Аксёнов) их неожиданно опередил. Абыдно, слюшай!
June 15 2014, 18:49:21 UTC 5 years ago
Я подумал, вдруг пропустил какой-то новый демарш на днях.
Deleted comment
June 15 2014, 19:08:19 UTC 5 years ago
Отжимают, но не себе, насколько я знаю.
June 15 2014, 17:34:11 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:07:38 UTC 5 years ago
ну так о том КАК делают и речь!
хреново что то делают!
неладно что то в американских "консерваториях".
June 17 2014, 00:26:31 UTC 5 years ago
June 16 2014, 08:04:26 UTC 5 years ago
Зачем же шутить на уровне национальных символов? Такими вещами не шутят. Например министр иностранных дел это не шутки. Зачем назначать на такую должность психически больную чернокожую женщину с огромными ПРОБЛЕМАМИ в элементарном общении - на уровне неумения здороваться? Это или симптом серьёзной социальной патологии, или какое-то послание американцев миру. На уровне: нам дипломатия больше не нужна.
June 16 2014, 10:17:17 UTC 5 years ago
June 17 2014, 10:54:39 UTC 5 years ago
June 17 2014, 11:18:13 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:33:59 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:38:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 17:44:16 UTC 5 years ago
Тем не менее, осталась непонятным ПРИЧИНА. То есть, что люди расслабились - это понятно. А вот ПОЧЕМУ расслабились до степени потери всего? Кто-то помог? Или червоточина двухсотлетней давности? Или и то и другое?
И какова судьба американской интеллигенции? Куда пойдёт пароход из Колорадо?
June 15 2014, 18:37:13 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 18:46:49 UTC
Предположу, что просто деньги. Деньги всегда у них были центром идеологии. И теперь повторяют путь идеологии коммунизма.
По последним данным http : // money. cnn. com/2014/06/11/news/economy/middle-class-w
Рубикон был перейдён в 2007-2011, когда население молча "съело" кризис ипотечных облигаций, не считая мелких митингов типа "оккупай уолл-стрит", и то, как Правительство вылило океан денег крупным банкам.
После этого стало можно ВСЁ. Включая новые океаны денег,космический рост фонды при стагнирующей промышленности и бенефициаров этого роста в 0,1 % населения.
И представляется, что это закономерное
развитиеразложение монетарной идеологии.June 18 2014, 19:05:07 UTC 5 years ago
И ещё более всего поражает полное молчание об этих процессах. Каждый молча пытается выжить.
Несколько лет назад начал надуваться ещё один пузырь - стоимость высшего образования, которая
всегда рассматривалась, как одна из инвестиций. Теперь её возврат падает, а стоимость растёт.
June 18 2014, 19:23:00 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 19:23:55 UTC
Ещё часто вспоминают 49 млн. американцев, получающих продовольственные талоны.
В любом случае, критическая масса копится. Пока собственное население не начнёт ограничивать безумие правителей, вряд ли со стороны можно кому-либо прямо влиять на происходящее. Но, уверен, "помощников" населению в этом уже сейчас во многих странах предостаточно)
June 16 2014, 12:23:57 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:22:11 UTC 5 years ago
June 16 2014, 19:29:54 UTC 5 years ago
1. Демократия (идеальная) является "венцом эволюции" государственных устройств. Или в формулировке Черчиля в виде знаменитой цитаты, что "демократия - худшая форма правления, если не считать все остальные, опробованные человечеством". Она подходит всегда и для всех.
2. Ближе всех к идеалу подошли США, поэтому они являются "мессионером демократии".
Это именно догматы, т.к. критическому осмыслению они не подлежат. Факты, что на том же Ближнем востоке есть проблемы посущественнее, чем выборы и создание гражданских обществ (если в Ираке понадобился весьма кровавый режим Хусейна, чтобы попридержать бесконечные религиозные войны), игнорируются.
Причем, наличие конкурента в виде СССР периодически отрезвляло США. В борьбе с коммунистическим лагерем они часто опирались на те режимые, которые уже существуют. Например, поддержка саудитов и Пиночета. Или закрывание глаз на то, что в Южной Корее установился далеко не самый демократический режим. Устранение "коммунистической угрозы" позволило США проводить ту политику, которую они считают нужной, без оглядки на кого бы то ни было.
June 15 2014, 17:49:43 UTC 5 years ago
А кто был по-Вашему последним "белым" президентом в США? Рейган, или ещё раньше таgм европейцы закончились?
June 15 2014, 18:36:22 UTC 5 years ago
June 15 2014, 19:58:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 20:49:37 UTC 5 years ago
June 16 2014, 00:38:24 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 18:17:36 UTC 5 years ago
И даже не второй. Незадолго до него Нуланд что-то вякнула про "fuck the EU".
Deleted comment
June 16 2014, 20:01:27 UTC 5 years ago
June 16 2014, 08:53:51 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:11:27 UTC 5 years ago
June 16 2014, 11:42:59 UTC 5 years ago
June 16 2014, 12:10:46 UTC 5 years ago
Марти: Рональд Рейган.
Док: Рональд Рейган? Актёр? А вице-президент? Джерри Льюис?
June 24 2014, 09:57:53 UTC 5 years ago
Рейган (в фильме профессор психологии) вместе со своею женою берут в семью чимпандзе , в попытке научить брата меньшого человечьим "нормам поведения" (morals)
как говорят, это одна из самых запомнившихся ролей тов. Будущего консолидатора нации.
кино визуализирует проблему "Социогенетизм или Биогенетизм" (по-амер. Nature versus Nurture, «Эмпиризм» или «Нативизм») — роль воспитания и природных факторов в формировании характера и способностей.
В 80-х разные "злобные" рокеры припомнили Белому Рейгану эту обезьянку в песенках "My Brain Is Hanging Upside Down", "Bedtime for Democracy", "Bonzo Goes to Washington" и прочая.
June 16 2014, 20:52:42 UTC 5 years ago
June 16 2014, 21:50:26 UTC 5 years ago
June 17 2014, 10:18:59 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:10:08 UTC 5 years ago
June 18 2014, 13:08:48 UTC 5 years ago
По мне, так «последними из Могикан» (в смысле «старыми белыми») в американской политике были Дональд Рамсфильд и Дик Чейни.
June 18 2014, 15:06:19 UTC 5 years ago
June 24 2014, 10:35:05 UTC 5 years ago
The Unknown Known: The Life and Times of Donald Rumsfeld (2013)
режиссер из "старичков" Errol Morris тупо втыкает камеру в "говорящую голову", а сам по-тихому подбрасывает дровишки из за кадра.
результат -- Вурдалак-имбецил, сладкая парочка с Буш-мл.
Морриса спрашивают, мол, что тебя по-двигло на этот по-двиг -- то ж просто невыносимо слушать многочасье этого товарища?..
хрен его знает!.. само получилось
из анекдотов:
если вы пришли домой, а ваша собака лежит мёртвой у двери, и вы в недоумении видите, что в трупике не осталось и капельки крови, -- то поинтересуйтесь у Дика Чейни
June 15 2014, 17:52:24 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 17:54:20 UTC
Что же, в Европе Юнга не читали?) Или думали, что они на ходу самоперестроятся?
June 15 2014, 21:17:09 UTC 5 years ago
после разгрома. Плюс с Союзом "противостояли", на моногое приходилось
закрывать глаза. А потом посмотрели, как амеры собственность в б. СССР
раздали "своим" евреям, посмотрели на Эшелоны, поляки там с пиебалтами всякие...
и решили чуток "покочевряжится": создали ЕС. Амеры сразу же вошли в клинч:
та же югославия. Это уже европейцев напрягло.
Ну а с украиной - это вообще беспредел! В принципе, амеры на украине
резвятся, как в Африке! А ведь это уже европа.
Куда дальше то? Усе ясно: товарищи в неадеквате.
June 15 2014, 23:31:10 UTC 5 years ago
Я про этот тезис Д.Е.:
"«Многополярия» никому на Земле не нужна. Нужен Вечный Мир, глобальная стандартизация, справедливый Мировой Суд, постепенный переход к мировому гражданству и осуществление глобальных экономических проектов, достижимых только при использовании суммарной мощи земной экономики (например, мировая энергетическая сеть или единая транспортная система).
"Это такие Подарки, что за них стоит потерпеть и некоторое стеснение национального суверенитета..."
Разумеется, обывательское видение и управленческий взгяд мировых элит - дистанции огромного размера. Но лично мне трудно представить политика, поделившегося бы собственным и государственным суверенитетом без давления, причем поделившегося бы еще и в планетарном масштабе. Подарки подарками, а, например, опиумные войны - опиумными войнами. Этот вопрос в острой форме ставил тот же Фуко - как из неюридических ситуаций получаются юридические? Понятно, что все закрывают глаза, но политика-война-политика продолжается....
Кстати, получатеся - в той же самой авторской логике - что вселенскаго благорастворения воздУхов и не призойдет, по крайней мере на этом витке и в рамках панамериканизма.
June 16 2014, 17:03:43 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:28:06 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:40:59 UTC 5 years ago
Есть пример такого поведения самих американцев -- интернет. Они же с самого начала им "поделились". И не благотворительный фонд, а министерство обороны (!). Выиграл от этого весь мир, а больше всех, пожалуй, сама Америка.
June 16 2014, 20:23:09 UTC 5 years ago
В бесплатные подарки от чужих министерств обороны как-то не верится. Несмотря на всю благодарность)
June 18 2014, 06:36:38 UTC 5 years ago
June 23 2014, 15:40:41 UTC 5 years ago
June 21 2014, 07:54:30 UTC 5 years ago Edited: June 21 2014, 07:56:06 UTC
June 16 2014, 12:37:06 UTC 5 years ago
2. США сейчас и США 50 лет назад это разные государства. В т.ч. этнически.
3. Даже если бы США сохранились в неприкосновенности, им следовало бы в 90-е годы резко пересмотреть свою позицию. Потому что политика гегемона и сверхгегемона СОВСЕМ разная. Вместо того, чтобы в 90-е годы распустить НАТО и разработать масштабную программу мирового пацифизма, США продолжили военную конфронтацию, в условиях отсутствия сдерживающего фактора СССР, достигшую степени наглости. Например, США стали бомбить Югославию - учредителя движения неприсоединения. Типа не присоединялись, суки, а вот вам обеднённым ураном по кумполу. В бункерах, падлы, отсидеться хотели!
4. Европейцами по отношению к Американцам, как и в случае Бжезинского по отношению к русским, после войны двигала в том числе элементарная досада и зависть. Поэтому антиамериканская филиппика Юнга или Эволы это, в значительной степени, карикатура. ТОГДА карикатура. Вроде высмеяли бодрого 60-летнего старикашку, изобразив его немощным рамоликом. Но прошло 30 лет и карикатура стала реальностью.
June 16 2014, 14:15:49 UTC 5 years ago
То есть они даже до Стругацких не доросли?
(Да и Крылов тоже закопался, надо сказать)
June 16 2014, 18:12:43 UTC 5 years ago
Может ли быть, что английская система образования "от частного к общему" не смогла в нужной мере формировать этот, перерожденный народ?
В смысле производства ошеломительного количества неспособных думать самостоятельно "дебилов".
June 16 2014, 20:59:19 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 23:58:44 UTC
Ваша мысль стала понятнее, спасибо.
Вы считаете, что общеамериканская метисация ("сейчас и 50 лет назад") в конечном итоге обернулась культурным срывом? (А не наоборот, окультуриванием отставших))
June 15 2014, 18:10:11 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:37:41 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:47:17 UTC 5 years ago
June 16 2014, 06:40:48 UTC 5 years ago
шлёма рубинштейн по прежнему сапожничает?
June 16 2014, 12:44:20 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:32:25 UTC 5 years ago
June 18 2014, 00:10:55 UTC 5 years ago
June 19 2014, 20:22:12 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:35:24 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:15:54 UTC 5 years ago
(Я.)
June 15 2014, 18:39:57 UTC 5 years ago
June 16 2014, 01:37:48 UTC 5 years ago
June 17 2014, 08:30:55 UTC 5 years ago
June 22 2014, 17:29:31 UTC 5 years ago
Они не состыковались?
June 15 2014, 18:55:35 UTC 5 years ago
А сейчас, на пару, опустят весь Мир до уровня латинской америки. Трехкратное отставание по ВВП на душу жителя. И главный и первый кандидат, это Европа.
Понятно, что на европейцах не остановятся, понятно, что и дальше будут опускать. Конечная цель. Элизиум и остальной Киберпанк.
Здесь главное, что главными виновными в опускании европейцев, сделают росеянских многонационалов.
June 15 2014, 20:09:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:58:50 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:45:57 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:53:48 UTC 5 years ago
June 15 2014, 18:59:43 UTC 5 years ago
А нас возьмут на хорошую должность?
брюссель, 2025
-Слышали что удумали? В каждый полумилионник - классическую гимназию!
-Абрамовича акулам скормили, теперь это. Дальше что?
-Надо срочно передать товарищам..
-не надо
-Советское образование, давшее стране ракетно-я...
-Отставить! они нам еще пригодятся.
June 15 2014, 20:00:33 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 15 2014, 21:20:33 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:19:07 UTC 5 years ago
Попробуйте представить будущую судьбу дебила.
June 16 2014, 08:52:18 UTC 5 years ago
"- а спорим, что ты с этого моста не прыгнешь?"
June 16 2014, 08:55:19 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 08:56:01 UTC
Deleted comment
June 16 2014, 09:16:01 UTC 5 years ago
Негра не спутать с азиатом или европейцем. А люди не равны по уму, а потому - умные всегда правят глупцами.
Наличие у глупцов кольтов или ЯО никак не влияет на этот факт.
June 15 2014, 23:50:28 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 23:53:02 UTC
Кнуто-Германская Империя и Социальная Революция. Бакунин М.А. 1870
За отсутствием всех этих великих вещей, одновременно реальных и человеческих, о чем говорят им публицисты, ученые, патриоты и поэты немецкой буржуазии? О былом величии Германской Империи, о Гогенштауфменах и об императоре Барбарсосе. Не сошли ли они с ума? Не идиоты ли они? Нет, они -- немецкие буржуа, немецкие патриоты. Но какого же дьявола эти добрые буржуа, эти великолепные патриоты обожают это великое католическое, императорское и феодальное прошлое Германии? Находят ли они в нем, как итальянские города в двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом и пятнадцатом веках, воспоминания о могуществе, свободе, умственной жизни и славе буржуазии? Разве буржуазия или, если мы хотим расширить это слово, сообразуясь с духом этих отдаленных времен, нация, немецкий народ, был тогда менее грубо придавлен, менее угнетен своими принципами деспотами и своим надменным дворянством? Нет, конечно, это было хуже, чем теперь. Но тогда чего хотят они искать в прошлых веках, эти буржуазные ученые в Германии?-- Могущество господина. Таково честолюбие лакеев. В присутствии того, что происходит сегодня, сомнения более невозможны. Немецкая буржуазия никогда не любила, не понимала и не хотела свободы. Она живет в своем рабстве, спокойная и счастливая, как мышь в сыре, и хочет только, чтобы сыр был большим. С 1815 года до наших дней она хотела лишь одного. Но этого одного она хотела с настойчивой, энергичной и достойной более благородного об'екта страстью. Она хотела чувствовать себя под рукой могущественного господина, будь он жестокий и грубый деспот, лишь бы он мог дать, в награду за ее необходимое рабство, то, что она называет своим национальным величием, лишь бы он заставлял дрожать все народы, включая сюда и немецкий народ во имя германской цивилизации. Мне возразят, что буржуазия всех стран выказывает ныне те-же стремления, что повсюду она испуганно старается укрыться под покровительство военной диктатуры, ее последнее убежище против все более и более угрожающих нашествий пролетариата. Всюду она отказывается от своей свободы, во имя спасения своего кошелька и, чтобы сохранить свои привилегии, она отказывается от своего права. Буржуазный либерализм во всех странах сделался ложью, и едва существует лишь по имени. Да, это правда. Но, по меньшей мере в прошлом, либерализм итальянских, швейцарских, голландских, бельгийских, английских и французских буржуа действительно существовал, тогда как либерализм буржуазии немецкой никогда не существовал. Вы не найдете никаких следов его ни до, ни после Реформации.
June 24 2014, 12:22:58 UTC 5 years ago
эт злобствует Бакунин -- за Дрезден и про Пруссию,..
а Вагнер -- его бывший со-ратник на тех баррикадах -- всё это время развивает концепцию ГЕРОЯ, которому противостоит ЗОЛОТО, оно же ЗЛО. И "поёт" об этом Герое в анти-прусской земле Бавария.
фантасмагоричный Tony Palmer (англичанин) в глубоко-комедийном ТВ-сериале "Wagner" (его принято считать эпической сагой =))) нарисовал некую ночную "мистерию", поставленную на озере для Людвига:
там Лоэнгрин плывёт на Лебеде (в небесный Монсальват ?) в облике Барбароссы с копьём Парцифаля в руке !!!
хочешь -- комедия, а хочешь -- Сверхгегемон.
а чимпандзе вокруг-- гвалт и кипеш! -- сверхчеловек-сверхчеловек, фашисты-фашисты,...
June 15 2014, 21:17:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:17:18 UTC 5 years ago Edited: June 15 2014, 21:18:19 UTC
Взять, например, Детройт и ВВП, упомянутые в посте. Оный в Детройте составляет 208 млрд долларов, что равно ВВП небольшой евространы вроде Чехии, или, скажем, в 2 раза больше, чем ВВП Петербурга. Ну, и, в эпоху Гугл Мэпс довольно глупо постить картинки с ужосоми омереки. Впрочем, аудитория нынче такая...
June 15 2014, 21:20:31 UTC 5 years ago
А что у них за цель такая?
June 15 2014, 22:15:51 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:51:37 UTC 5 years ago
Если там действительно такой ВВП и все так хорошо, то почему там такой свинарник устроили?
June 16 2014, 03:47:47 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 03:52:24 UTC
а в Бостоне пожил немного. Мне не надо и-нетовских картинок, я в натуре видел своими глазами. Манхеттен таки да, сияет, а вот за 100-й авеню - как после войны или революции. Гегемону не пристало в таком сраче жить.
June 16 2014, 12:07:39 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 12:13:29 UTC
Deleted comment
June 20 2014, 18:01:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 21:20:54 UTC 5 years ago
Отлично подготовленная и исполненная операция, Кремлин не знает что делать, плана противодействия нет. Шах и мат.
June 15 2014, 22:47:52 UTC 5 years ago
Отжать Крым под базу? Вступить Украину в НАТО? Пока удалось провернуть только дебют гражданской войны с непонятным исходом и посадить откровенных психопатов в Киев. Это скорее лучше чем Янукович для России потому, что по крайней мере не будет бессмысленного воровства, сорван план украинизации и демократизации украины.
June 15 2014, 23:53:07 UTC 5 years ago
June 15 2014, 23:56:51 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:53:23 UTC 5 years ago
Не находите, что процитированная фраза прекрасно подходит для США на момент попытки введения войск в Сирию? Причем, США, на минуточку, мировой гегемон. В отличие от РФ
June 15 2014, 21:24:46 UTC 5 years ago
секса и педерастии справляются! а вот с остальным - не очень.
С финансами они же в последние 30 лет тоже начудили, мама не горюй:
без большой войны не выпутаться. А воевать никто не хочет.
June 16 2014, 10:58:09 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:14:38 UTC 5 years ago
И с дредами тоже очень страшно:
"Дреды не моют весь первый месяц. Потом моете детским шампунем (потому что он не содержит кондиционеров) и мылом (выберите с приятным запахом, от мыла дреды лучше валяются) . А так моете голову как обычно, только не очень интенсивно, а то распушатся сильно. Некоторые мастера советуют мыть голову морской солью и лавандой. А потом вы вообще не будете заморачиваться на счет помывки, будете мыть раз в месяц, а может и того реже. Главное первый месяц выдержать."
Жуть какая, а вы говорите американцы только ходят с голой задницей в песке. У него же на голове дреды!
У нашей директрисы, члена КПСС, тоже - на голове начес с лаком на полметра, а розовые трусы - тоже с начесом, кстати - длиной до колен всю зиму вылезали из-под зеленого платья. Мы их называли бикини-на-ватине.
И пахло от нее очень противно.
Видите ли, они противные. Мне все равно, что с ними будет.
June 18 2014, 06:27:37 UTC 5 years ago
June 15 2014, 22:41:43 UTC 5 years ago
Ключевое слово дефективным? В смысле использовали потому, что дефективный или потому, что другого не было? То есть брали какой-то признак-наоборот и пускали в дело? Можете развернуть: почему и как?
"Разумное сочетание жесткой регламентации и попустительства позволило колонизовать огромные территории и создать великое общество."
в смысле "мы даем пистолет, но чтобы по улице не было стрельбы", так? Это жесткая регламентация и попустительство? Не могли бы вы это развернуть тоже.
"Индейцев и вовсе убили. Как неспособных к попустительскому использованию."
не совсем понял. Не способность к регламентации представить могу, а неспособность к "попустительскому использованию" - тяжело представить
June 17 2014, 12:22:41 UTC 5 years ago
дали индейцу пистолет, он его пропил
June 17 2014, 17:31:48 UTC 5 years ago
Сначала религиозные мигранты, потом просто гонимые. И с трудом можно назвать ирландцев колбасными - они ехали за хлебом и картошкой, чтобы выжить просто.
June 17 2014, 17:37:49 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:04:40 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:23:33 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:31:28 UTC 5 years ago
June 15 2014, 23:25:34 UTC 5 years ago
June 16 2014, 00:08:05 UTC 5 years ago
June 16 2014, 03:51:07 UTC 5 years ago
June 16 2014, 12:59:35 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:48:25 UTC 5 years ago
June 16 2014, 00:59:29 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 01:08:54 UTC
\\\доказанная, ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ.
\\\Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка
Дмитро Євгеньйович, а Ви помітили шо... вибачаюсь... извиняюсь, а Вы заметили, что в китайском мультфильме про советское Политбюро
все члены Политбюро - цыплята, и только тов.Берия - утёнок?
June 16 2014, 04:04:07 UTC 5 years ago
June 20 2014, 06:25:09 UTC 5 years ago
June 16 2014, 04:08:07 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 09:45:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 06:25:50 UTC 5 years ago
Не сдерживайте себя, драгоценный Ви наш!
June 16 2014, 18:40:45 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 18:49:40 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 18:53:02 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 18:53:47 UTC
Deleted comment
June 16 2014, 18:59:58 UTC 5 years ago
Знаете, ЖЖ вообще прекрасный тренинг общения и культуры, своего рода развивающая культуру и социальную адекватность игра. Попробуйте, Вам понравится.
Deleted comment
June 16 2014, 19:10:45 UTC 5 years ago
> _nekto В друзьях у (221)
Было б о чем спорить.
Deleted comment
June 16 2014, 21:05:19 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 21:09:59 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 21:12:22 UTC 5 years ago
June 16 2014, 19:07:42 UTC 5 years ago
Оказалось, Вы и в самом деле из Израиля.
Блин, нехорошо вышло. Мне стыдно, правда. Я ничего личного не имел в виду, просто взятая манера беседы показалась неуместной для этого блога и, вообще, бестактной для беседы с Д.Е.
Ничего личного к евреям не испытываю, и имею вполне приятельские отношения с двоюродным братом, уехавшим в Вашу страну как и с его еврейскими родными. Просто неудачно попытался постебаться.
June 16 2014, 20:04:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 01:55:47 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 05:44:16 UTC 5 years ago
June 17 2014, 19:28:37 UTC 5 years ago
June 16 2014, 06:40:46 UTC 5 years ago
June 16 2014, 07:20:39 UTC 5 years ago
Все радостно сольются в один суперразум? Или же лишившись конкурентов, государство перестанет давить выскочек и расцветут сто цветов?
June 16 2014, 18:44:20 UTC 5 years ago
June 16 2014, 19:44:11 UTC 5 years ago
Почему именно помягчеют (в едином государстве), а не превратится, наоборот, в деспотию с редуцированной личностью, по образцу аквадеспотий?
June 16 2014, 20:11:24 UTC 5 years ago
June 16 2014, 21:07:51 UTC 5 years ago
См. известный эксперимент с мышами.
June 16 2014, 22:10:23 UTC 5 years ago
June 16 2014, 23:18:31 UTC 5 years ago
June 17 2014, 02:49:18 UTC 5 years ago
June 17 2014, 01:11:58 UTC 5 years ago
June 17 2014, 02:20:02 UTC 5 years ago
June 17 2014, 11:32:17 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 11:34:27 UTC
Для этого нужно содержать какой-то аппарат принуждения, и, поскольку государство охватывает весь мир - то аппарат немалый. И оказывать влияние на состояние общества он будет, хотя бы в силу того, что значительную часть средств налогоплательщиков придётся расходовать на зарплату его сотрудникам (не говоря о том, что эти ребята имеют склонность самим находить, чем заняться даже вроде при отсутствии к тому оснований). Против порождаемого недовольства придётся вводить какие-то ограничения, порождающие новое непонимание и недовольство... в общем напряженность будет присутствовать.
June 17 2014, 13:54:05 UTC 5 years ago
June 17 2014, 16:11:58 UTC 5 years ago
Кстати, в сущности прежде всего это и погубило Римскую империю (см. "солдатские императоры").
June 17 2014, 22:41:43 UTC 5 years ago
June 17 2014, 23:04:48 UTC 5 years ago
Кто будет его контролировать?
June 18 2014, 01:23:58 UTC 5 years ago
June 18 2014, 01:24:01 UTC 5 years ago
Их хозяева будут в министерствах работать? Конфлик
собственник- наемный рабочий исчезнет всвслед за политикой?
А деньги что, отменят за ненадобностью?
June 18 2014, 03:39:48 UTC 5 years ago
===========
А вместе с ней и чисто биологического стремления человека к доминированию, заложенного в нас матушкой-природой? Так сказать, нового человека воспитуют? :-)
June 18 2014, 03:55:30 UTC 5 years ago
June 18 2014, 03:57:41 UTC 5 years ago
June 18 2014, 16:47:09 UTC 5 years ago
June 18 2014, 22:35:47 UTC 5 years ago
June 19 2014, 12:28:58 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:47:05 UTC 5 years ago
Поэтому если линкор остается один - нравы должны смягчаться. А США, к сожалению, работают в обратном направлении.
June 18 2014, 09:45:06 UTC 5 years ago
Ей интересно, приятно и в конечном счете выгодно бить Вас по голове и отнимать у Вас игрушки, понимаете? А мне может оказаться выгодно её на Вас напустить взамен на часть отнятых у Вас игрушек.
И так далее.
И исчезновение государства, - и никакой разницы оттого, что оно произойдет через его глобализацию, - должно заставлять ожидать всеобщего анархического бандитизма, всемирной Северной Кореи, например. Специально выбрал пример общества, которое создано отнюдь не американцами.
То есть, точка зрения, что стоит подставиться под ядерную войну с США, и после Победы сразу наступит Коммунизм, - она вновь столь же неубедительна как и 50 лет назад.
Понимаете о чем я?
June 18 2014, 09:57:06 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 10:02:48 UTC
June 18 2014, 11:01:09 UTC 5 years ago
Во время Великой войны в Северном море встретились два линкора: британский и немецкий. Стреляли хорошо, кучно, бой длился 15 минут. Общие потери - несколько сотен человек. И это детский сад по сравнению с тем, что происходило в следующие сто лет.
Просто не воевать "в конечном счете выгодно".
Но как выяснилось, США не умеют обеспечить "не воевать". Вот и все.
June 18 2014, 12:15:55 UTC 5 years ago
При чем тут США? Вопрос вообще про другое, по "вообще единое гос-во", а не по США или без США
June 18 2014, 12:31:11 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 13:14:11 UTC
Отдайте северокорейской колхознице квартиру. Ну, ей - выгодно. Вам - выгодно не воевать.
June 16 2014, 20:12:55 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:18:46 UTC 5 years ago
June 17 2014, 02:00:04 UTC 5 years ago
June 17 2014, 02:21:25 UTC 5 years ago
June 19 2014, 12:27:51 UTC 5 years ago
Когда бояться других государств не надо, можно всех подданных в землю втоптать. И что помешает это сделать?
June 16 2014, 07:43:32 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:36:14 UTC 5 years ago
June 16 2014, 09:22:09 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:19:57 UTC 5 years ago
June 18 2014, 01:25:53 UTC 5 years ago
и нет, не умный человек.
June 18 2014, 09:20:14 UTC 5 years ago
June 20 2014, 06:28:31 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:35:25 UTC 5 years ago
June 16 2014, 10:59:01 UTC 5 years ago
Но всё-таки о "обнегрении" говорить было бы слишком резко.
Более верными мне кажутся мысли, высказанные рассуждения некой Шарлотты Хейз, американской, консервативной журналистки о том, что в американском обществе с определённого момента образцом поведения стал не "gentleman", а представитель "white trash", то есть белых босяков, низов общества.
К характерным чертам "white trash" Шарлотта Хейз относит безответственность, бесстыдную жадность, невежественный эгоцентризм и вызывающее безразличие к людям. «Культура "white trash" вышла на широкую дорогу. Она больше не ограничена дикими привычками странных людей в страдающем от бедности захолустье; она на реалити-ТВ в каждом американском доме».
Вот краткая рецензия на её книгу.
Первая часть
Вторая часть
Здесь собственно говорится о религиозных предпочтениях "white trash", его невеждеству в данных вопросах и пристрастию к "неорганизованной религии".
June 16 2014, 11:43:45 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:05:10 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:13:36 UTC 5 years ago
June 16 2014, 14:18:27 UTC 5 years ago
Собственно, автор книги - из породы тех, кто по мнению автора настоящего поста "упустил руль" в США (даже и в католичество ушла , разочаровавшись в обыдлевшом епископальстве)
Впрочем об этом Вы могли бы узнать, если бы проследовали по приведённым мной ссылкам.
June 16 2014, 19:45:36 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 19:46:13 UTC
Открестился чел, а потом пишет о негодяях, от которых ушел. Это как?
June 16 2014, 15:23:11 UTC 5 years ago
June 16 2014, 21:17:21 UTC 5 years ago
June 17 2014, 02:12:07 UTC 5 years ago
June 17 2014, 11:58:36 UTC 5 years ago
June 16 2014, 14:20:59 UTC 5 years ago
June 16 2014, 15:20:13 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 15:20:25 UTC
June 16 2014, 16:32:22 UTC 5 years ago
Автор книги "When Did White Trash Become the New Normal?: A Southern Lady Asks the Impertinent Question" - Charlotte Hays
June 16 2014, 20:17:37 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 16 2014, 16:29:24 UTC 5 years ago
У неё там интересные рассуждения на тему того, что нормативными стали именно ценности этого самого босячества-быдлячества.
Т.е. раньше была установка "Пусть я и бедный, но я должен быть настоящим джентельменом". И в обществе признавалось, что все должны равняться на аристократический образ жизни. Соответственно, все механизмы социальной дисциплинаризации были направлены именно на это - от воскресной школы до моды.
А теперь даже при наличии средств и возможности вести себя в духе: "Расслабся бро, вот тебе косячок, а вот гамбургер". И уже такая модель поведения транслируется как норма.
К сожалению, саму эту книгу я не читал, знаком только по двум постам в ссылках. Но с ними рекомендую ознакомиться - изложено толково, тем более сам хозяин ЖЖ живёт в Бостоне.
June 22 2014, 04:59:57 UTC 5 years ago
June 22 2014, 13:32:49 UTC 5 years ago
June 16 2014, 12:20:58 UTC 5 years ago
June 16 2014, 12:53:27 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:34:29 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:35:04 UTC 5 years ago
June 16 2014, 13:43:23 UTC 5 years ago
June 16 2014, 14:22:59 UTC 5 years ago
Дело в том, что США, пользуясь льготами мирового лидера, переборщили с ними (с печатаньем долларов, который весь остальной мир ВЫНУЖДЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬ, никто же не хочет хаоса при рухнувшем долларе), начались серьезные перебои и в чью-то светлую голову пришла идея - ведь США поднялись на чужой беде, на двух мировых войнах, а не попробовать ли самим подобную ситуацию смоделировать, а?. Г-жа Клинтон перед началом "арабской весны" созвала ВСЕХ послов США, а это случай небывалый с мировых войн и, очевидно, объявила им о начале стратегической и судьбоносной операции "управляемый хаос". чтоб послы не пугались (т.е. "светлые головы" можно вычислить). Но дело в том, что во время пользования чужой бедой, во время мировых войн, США не претендовали на роль мирового гегемона, тем более не они затевали эти войны! Галковский тут правильно заметил, что сегодняшнее поведение США совершенно неправильное для мирового гегемона.
Остается мелочь - определиться прав ли Галковский с причинами деградации американской элиты, родившей такую bright idea, ну тут уже много высказалось, включая самого Галковского, выбирайте на вкус.
June 16 2014, 19:22:00 UTC 5 years ago
экономически-идеологическое обоснование того, что война - это "ТАК и НАДО" - с пылу, с жару от Времен Нью-Йоркских )))
June 16 2014, 20:18:41 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 08:01:58 UTC 5 years ago
June 17 2014, 05:53:57 UTC 5 years ago
Это у амеров так сарказм выглядит. Правда-правда.
June 17 2014, 17:28:07 UTC 5 years ago
June 17 2014, 20:53:19 UTC 5 years ago
June 17 2014, 21:42:28 UTC 5 years ago
June 17 2014, 22:56:05 UTC 5 years ago
В каком смысле? Страна, где Беня Коломойский сидит на общаке, а Поросёнок "Вальцман" Пётр изображает Президента - может давать русским какую-то надежду? Это вы объясните! ;)
June 21 2014, 16:51:33 UTC 5 years ago
1. Уточняю: русские в Крыму и особенно их жертвенное сопротивление на Юго-Востоке Украины дают нам эту надежду. Вы ведь живёте в Америке и не знаете, что после Крыма мы воспрянули духом. Слово "русский" стало звучать на телевидении, а раньше было фактически под запретом. Не поверите: зазвучала классическая музыка русских композиторов. Возможно, нынешние хозяева России нам, Иванушкам-дурачкам, просто бросили косточку. С них не убудет, это же не власть и не деньги.
2. Каломойский с Парашенко-Тимошенко списали у своих соплеменников, у Керри с Нуланд и израильских советников план этнической чистки Украины: тут и бомбёжки городов, и строительство стены и по-библейски жестокие убийства на майдане и в Одессе, и блокада в СМИ. Это их "проект".
3. Я удивлён грубой работой американских сионистов. Что случилось с американской элитой? Вы же следите за американскими СМИ. Что сейчас пишут в Америке про элиту, сильных мира Americana? Меня всегда занимало как, например, из Буша Ушастого, алкаша и практически white trash по поведению сделали президента. Где он, да и другие отпрыски больших шишек учатся, кто их "шлифует", как передаёт рычаги власти? Через тайные общества и кланы? Какова их day-to-day, повседневная жизнь, наконец? Каково влияние национальных субэлит? У нас о "человеческом измерении" западной элиты ничего неизвестно, кроме заклинаний коммунистов о циничных империалистах и общих писаний конспиролухов. Буду благодарен за ссылки.
June 24 2014, 21:54:47 UTC 5 years ago
Arianna Huffington. Pigs at the Trough и Third World America
(на bookfi есть е-книжки, и там в конце много прямых ссылок)
кстати, нынче опять вытащили Бедную Монику: как оказалось "ваше дело -- фейк", а вытащили то ли, чтобы потопить Клинтониху-2016, то ли наоборот (?)
м-м Гуффингтон -- гречанка (потому и читать её попроще), богатенькая хозяйка медиа-группы своего имени, так прямо и высказалась на ТВ
в Real Time with Bill Maher (см. на торрентах),
что сходу готова назвать десяток-другой вполне обеспеченных своих подружек, кто с удовольствием выполнил бы упражнение им. Моники -- вот только потом не надо рот открывать, а просто занести в семейный альбом, чтобы в старости показывать своим внучкам "у этого клёвого парня."
а местные Задорновы посчитали себя ограбленными -- столько лет полит-шутейства вычеркнуто из жизни как глупое попадалово.
в-догон:
Как это -- быть нынче чёрным, см. Baratunde Thurston
June 25 2014, 16:20:56 UTC 5 years ago
По Монике вспомнилось: "Ты сыграй мине, Моника, на губной на гармонике...". :)
June 28 2014, 21:31:33 UTC 5 years ago
Thomas Piketty. CAPITAL in the Twenty-First Century (2014) -- перевод с французского, ещё не зачитал, но говорят, что на Амазоне этот 700-стр кирпич разметают как пирожки: ~"будущее за концентрацией GDP у суперэлиты или за расширением распределения?"
Gary Allen. the Rockefeller File (1975)
W.D Cohan. Money and Power: How Goldman Sachs Came to Rule the World (2011)
Carroll Quigley. Tragedy and Hope (1966)
Glenn Greenwald из вислбловеров, подельник Сноудена -- если не брезгуете правыми-левыми (это "милашка" некоего бразильского мулата)
With Liberty and Justice for SOME (2011) глава "The Origin of Elite Immunity"
No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA (2014)
как система отодвигает от качественного образования --
тоже элемент обеспечения устойчивости кланов:
Marc Bousquet. How the University Works: Higher Education and the Low-Wage Nation (2008)
Tony Wagner. The Global Achievement Gap (2009)
June 29 2014, 16:08:07 UTC 5 years ago
June 16 2014, 21:03:52 UTC 5 years ago
Авианосцы это плавучий анекдот - по соотношению цена-качество.
June 16 2014, 21:30:08 UTC 5 years ago
June 16 2014, 22:17:09 UTC 5 years ago
June 16 2014, 23:00:21 UTC 5 years ago
June 16 2014, 23:01:35 UTC 5 years ago
June 17 2014, 03:08:21 UTC 5 years ago
June 17 2014, 03:33:15 UTC 5 years ago
June 17 2014, 04:23:47 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:04:34 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:24:30 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:54:52 UTC 5 years ago
June 18 2014, 02:31:18 UTC 5 years ago
Меня всегда пугало, что на Брайтон-бич путают "фифти" и "фифтин". Хотя, вроде, в ту же советскую школу ходили, что и я.
June 18 2014, 02:37:10 UTC 5 years ago
June 18 2014, 02:53:58 UTC 5 years ago
June 18 2014, 03:19:25 UTC 5 years ago
На её официальном сайте этой речи нет. Но на том же сайте по календарю посещений - она была в США именно там, где и утверждают свидетели этой речи.
June 17 2014, 15:30:35 UTC 5 years ago
June 17 2014, 10:35:27 UTC 5 years ago
А разве авианосцы не являются ультимативной реализацией давней американской мечты о "большой дубинке"? На мечту никаких денег не жалко! Тем более бумажных.
June 17 2014, 13:50:02 UTC 5 years ago
June 17 2014, 15:04:57 UTC 5 years ago
Добавлю ещё: плавающий по полвека авианосец стоит на так уж много, Вам в своё время раскладку давали. А "базы" наоборот стоят не совсем уж и дёшево: чтобы построить в другом месте все инфраструктурные объекты ВС США в Японии, нужно 20 млрд. долл. или четыре авианосца.
Кроме того, на американский суперавианосец влезает столько самолётов, сколько не у каждой европейской страны есть: вся истребительная авиации Франции равна крыльям 2-3 авианосцев. А с учётом того, что у американцев авианосцев ДЕСЯТЬ...
June 17 2014, 15:08:54 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:02:59 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:48:12 UTC 5 years ago
В теории авианесущая группировка эффективна для разбомбления произвольной прибрежной страны со слабой ПВО. Однако остаются множество вопросов.
1. Насколько необходимым является атаковать произвольную страну в кратчайший промежуток времени? Ведь базы располагают как раз возле потенциальных жертв агрессии, а не "ровным слоем" по всему миру. Причем, заранее - для любой войны требуется подготовка.
2. Насколько упадет эффективность, если страна обладает достаточно сильными средствами ПВО? Практика показывает, что без сухопутной операции подавить сопротивление не удается.
3. Будут ли вообще эффективны авианосцы в случае войны со страной, которая обладает не только сильной ПВО, но и флотом?
плавающий по полвека авианосец стоит на так уж много
Опять же все относительно. Что считаем? Авианосец по сути - большая баржа. Стоимость ее соответствующая. Однако в нем дорогая начинка, которую нужно постоянно обновлять, и разработка которой стоит весьма приличных денег. Плюс авиакрыло, без которого авианосец бессмысленен. А если сюда приплюсовать общую стоимость кораблей сопровождения, без которых авианосец крайне уязвим, то цифра бужет зашкаливать.
June 17 2014, 19:16:02 UTC 5 years ago
1. Вот именно, что не ровным слоем. Где базы есть, а где их и нет вовсе. При этом 90% человечества живёт в нескольких сотнях км от океанского побережья.
3. Основное оружие флота в современной войне -- это авиация. У кого их больше, тот и победит.
Да и не только в современной. В ВМВ союзники авианосцами и воевали. На подводные лодки делали ставку немцы.
Без авиакрыла и аэродром бессмысленен. А корабли авианосец не просто сопровождают, это сам флот и есть. Можно, конечно, их не стоить, но это значит отказаться от флота вообще.
June 17 2014, 19:36:31 UTC 5 years ago
Более 600.
June 18 2014, 03:12:32 UTC 5 years ago
June 18 2014, 04:54:53 UTC 5 years ago
МиГ-31БМ -- 24
Су-27* -- 250
Су-30* -- 30
Су-35С -- 34
372 самолёта. Правда, исправность старых Су-27 под вопросом.
June 18 2014, 14:24:24 UTC 5 years ago
Их должно быть 254 штуки.
June 18 2014, 15:46:12 UTC 5 years ago
http://bmpd.livejournal.com/647621.html
June 18 2014, 07:43:43 UTC 5 years ago
Откуда известно? Доступная народу инфа и реальность с очень большой вероятностью не совпадают. Зачем МО РФ выворачивать карманы перед супостатом?
June 18 2014, 07:49:01 UTC 5 years ago
June 18 2014, 18:13:51 UTC 5 years ago
June 18 2014, 18:24:23 UTC 5 years ago
June 18 2014, 20:12:22 UTC 5 years ago
June 18 2014, 20:39:53 UTC 5 years ago
June 18 2014, 20:58:08 UTC 5 years ago
June 19 2014, 07:02:40 UTC 5 years ago
Далее, по-детски наивная вера во "всемогущие" (ТМ) "спецслужбы" (ТМ), у которых "всё схвачено" (ТМ) -- это прямой аналог веры во всемогущую невидимую руку рынка. Конфликт на Украине наглядно продемонстрировал интернетхомячкам (имевшим достаточно желания и усердия следить за новостями), чего стоит "рука рынка". Да и спецслужбы, если уж на то пошло.
Но Вы, судя по всему, не из таких хомячков. А из тех, у которых желания и усердия читать не хватает. Хе-хе.
June 19 2014, 07:27:18 UTC 5 years ago
June 19 2014, 07:51:30 UTC 5 years ago
P.S. Особенно забавно читать заходы про "чувствительную инфу" в блоге Дмитрия Евгеньевича. Тролли такие тролли.
June 19 2014, 09:22:04 UTC 5 years ago
Вам, юноша, вам. Притом, самым очевидным образом. Иначе не пикировались бы тут со мной на десятый круг подряд.
June 19 2014, 09:33:50 UTC 5 years ago
June 19 2014, 09:40:48 UTC 5 years ago
June 19 2014, 09:47:12 UTC 5 years ago
И я не вижу, о чём можно говорить с неучем, да ещё и прилипчивым, как банный лист. Я Вас не знал и знать не желаю. Ступайте с миром, читайте книжки. Может что в Вашей пустой голове и отложится.
June 19 2014, 09:49:47 UTC 5 years ago
June 19 2014, 10:11:59 UTC 5 years ago
Если Вам хочется подробностей, я могу и сообщить. Мне не трудно. Правда, не уверен, что корм в коня пойдёт.
Довольно нелепо рассуждать о недоступности "критически важной инфы" простым смертным в посте блоггера (т.е. интернет-хомячка) о судьба мирового гегемона и всего человечества. При всём уважении к ДЕГ, разведывательный сводки ему ежедневно не докладывают, что однако не мешает ему говорить "американцы то, европейцы сё". Всю информацию, что называется, он черпает из "открытых источников". Кроме того, степень информированности западных разведок наглядно виден по заявлениям пресс-секретарей Госдепа и НАТО: достаточно читать несколько российских блогов, чтобы иметь более полную информацию, чем они озвучиваю (может быть специально, а может быть разведки и в самом деле работают так непрофессионально, что дезинформируют своё руководство).
Таким образом человек, сначала поддакивающий "йа-йа, гиперинформационен эпохен! нешто мы не понимать: слон -- животное полезное", а когда дошло до дела, сразу включающий органичик."это секретная информация, вы ничего подобного знать не можете"... кто? Да просто человек с нулевой рефлексией. Или по-нашему, по интернет-хомячковски -- обыкновенный идиот.
Далее. ОК, информация о жизни ВВС -- секретна (хотя откуда это может знать Долгов -- не понятно). Но по крайней мере об околовоенной субкультуре в Рунете он мог почитать? Про известных в ней людей? Или там про гражданские околовоенные think tank'и? Про споттеров, наконец? Нет, не мог и не прочитал. А почему? Да потому что он не просто идиот, а ленивый идиот. Второй день ему написывать человеку не лень, а пару часов в гугле посидеть -- лень.
June 20 2014, 07:41:59 UTC 5 years ago
Тогда что из себя по сути военная академия - особая методология преподования или правильно отобранные мануалы?
Иностранные академии (как Вы считаете) - такие же, или там иначе, и если иначе, то как?
June 20 2014, 12:47:39 UTC 5 years ago
Иностранных военных академий в советском смысле не существует. Иностранные военные академии это приблизительные аналоги советских училищ. А аналогов советских военных академий там нет, т.к. образование у западных офицеров непрерывное (учатся каждые несколько лет).
June 25 2014, 11:23:52 UTC 5 years ago
стал смотреть, как финны дошли до жизни такой, что в 25 лет преобразовали свою систему школьного образования до №1 в мире
(здесь же Сингапур, Тайвань, Япония и проч),
а русские -- за тот же срок в 25 лет -- полностью сдали свою школу гусским.
тогда же наткнулся на книжку (есть и фильм) товарища из Гарварду, главного по инновобразованию в аСаШаЙ -- Tony Wagner: The Global Achievement Gap (2009) --
знаменитые его СЕМЬ КОМПЕТЕНЦИЙ
Тезис: страна учит детей не тому и не так -- "это не америка, это А-а-африка!" (цы)
и оказалось, что эта книжыца включена в список из 1500 (!!!)
обязательно-факультативных для военных академий...
June 17 2014, 20:07:24 UTC 5 years ago
Вики говорит, что истребителей у РФ 700. Только истребителей. Кроме истребителей есть ведь еще сухопутные и корабельные средства ПВО. Но не в этом дело. По факту США не пытались использовать свои авианосцы не то что против РФ или Франции, но даже против Ирана побаиваются.
1. Вы исходите из позиции, что эти 90 % человечества в любой момент может понадобиться срочно забомбить. Я не оспариваю, что АУГ это может сделать при отсутствии сопротивления. Я сомневаюсь, что нужно забомбить именно 90 % человечества. И что это понадобится внезапно. Кто мешает использовать только наземные базы поблизости? Их ведь все равно используют.
3. На чем основано это утверждение? Во всех последних войнах США действительно делали упор на авиацию и крылатые ракеты. Однако причина этого вовсе не в эффективности, а в желании минимизировать потери.
КМК, опираться исключительно на опыт ВМВ - в корне неправильно. Да и ПЛ немцев, вроде бы, показали свою эффективность при относительно низкой себестоимости.
Так никто не предлагает полностью отказаться от флота. Речь шла о том, что иметь такое количество авианесущего флота избыточно и неэффективно. Корабли сопровождения же строятся под и для взаимодействия с авианосцами.
June 18 2014, 03:16:46 UTC 5 years ago
2. Я исхожу из позиции, что 90% целей для палубной авиации расположены рядом с побережьем. А для остальных 10% есть воздушная дозаправка.
3. На некотором знании реалий.
4. На опыт ВМВ я и не опирался. Просто лишний довод.
5. Вот чего-чего, а американцев, думаю, не стоит учить денюжку считать.
June 18 2014, 03:48:52 UTC 5 years ago
И еще его же: "Меня всегда поражала удивительная способность американцев найти верное решение, после того, как они испробовали все остальные".
June 18 2014, 03:53:02 UTC 5 years ago
June 18 2014, 08:28:41 UTC 5 years ago
June 18 2014, 07:03:12 UTC 5 years ago
2. Прочитайте внимательно мое предыдущее сообщение. 90 % населения либо никого не интересуют, либо авианосцу не по зубам. Те условно 20% населения, которые хотя бы теоретически США планируют разбомбить, они сразу окружают базами. Ни одна операция США не была проведена исключительно силами АУГ.
3. Хотелось бы услышать доводы,а не отсылку к неким "реальным знаниям".
4. Довод, имеющий малое отношение к современным реалиям, не имеет значения. Во времена ВМВ не было ни ракет, ни спутников, ни много еще чего, что делает авианосец уязвимее.
5. Американский ВПК денюжки считает только в своем кармане. Карман американских налогоплательщиков их не сильно интересует.
June 18 2014, 07:30:21 UTC 5 years ago
2. Вас не интересует, а американцев, например, интересует.
5. RTFM.
June 18 2014, 08:07:58 UTC 5 years ago
2. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations Начиная с 80-х годов военные операции США проводили никак не на 90 % населения. И можете посмотреть, в скольких из этих опрераций в принципе участвовали авианосцы.
5. Какой конкретно?
June 17 2014, 21:46:48 UTC 5 years ago
June 17 2014, 23:06:59 UTC 5 years ago
June 18 2014, 01:25:17 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:57:47 UTC 5 years ago
June 18 2014, 07:49:45 UTC 5 years ago
Не поцы же те, кого пошлют хакать. Мало ли уже хакнули за последние годы?
June 18 2014, 14:45:55 UTC 5 years ago
June 19 2014, 04:50:41 UTC 5 years ago
June 19 2014, 05:45:25 UTC 5 years ago
June 19 2014, 07:47:45 UTC 5 years ago
June 19 2014, 07:57:56 UTC 5 years ago
Но, поскольку тут почему-то общаются достаточно самостоятельно мыслящие люди с массой противоречий (и количество комментариев под каждым постом тому доказательство), то и вопросов возникнет очень много.
June 24 2014, 05:24:12 UTC 5 years ago
заметное количество сотрудников МС кстати из ВМФ. All Hands!
June 19 2014, 11:02:50 UTC 5 years ago
June 18 2014, 01:38:47 UTC 5 years ago
Во время вьетнамской войны были беспорядки на американском флоте и участившиеся поломки. Но причастны ли к этому внешние силы?
June 18 2014, 02:08:57 UTC 5 years ago
June 18 2014, 03:03:59 UTC 5 years ago
А диверсия только на одном авианосце "для предупреждения" не решает вопроса, останется еще несколько таких же авианосцев.
June 18 2014, 03:43:49 UTC 5 years ago
June 18 2014, 10:53:07 UTC 5 years ago
June 18 2014, 03:57:48 UTC 5 years ago
June 19 2014, 03:28:04 UTC 5 years ago
June 17 2014, 17:06:56 UTC 5 years ago
Так что да, экстрим, причём сплошной. Считается, что свои авианосцы они будут защищать как Брестскую крепость.
June 17 2014, 12:03:51 UTC 5 years ago
Плавучий анекдот не только по цене качеству. Они лишь для колониальных войн. Против серьёзного противника - это братская могила на 2000+ моряков.
Штаты никак не хотят бросать игрушки приведшие их на вершину Мира.
June 17 2014, 13:40:17 UTC 5 years ago
June 17 2014, 14:20:05 UTC 5 years ago
June 17 2014, 14:33:23 UTC 5 years ago
June 17 2014, 15:32:37 UTC 5 years ago
June 17 2014, 14:20:05 UTC 5 years ago
И ещё помимо уязвимости эффективность палубной авиации очень низка. В Ираке– 17% от общего количества боевых вылетов авиации, Югославия – 10% всех боевых вылетов авиации, Ливия – 0%
June 17 2014, 15:30:08 UTC 5 years ago
grandlogistics.blogspot . ru /2009/06/during-six-week-long-liberation-o
Как видим, интенсивность эксплуатации крайне высокая. Кроме того, например, во время Бури в пустыне американских боевых самолётов морского базирования было задействовано больше, чем наземного. А Хорнет сам по себе один из лучших ударных самолётов в мире. Ну а F-35B/C от F-35A вообще чисто косметически отличаются.
Как-то "низкая эффективность палубной авиации" не просматривается.
June 17 2014, 15:42:49 UTC 5 years ago
Что до Хорнета, то он на даже фоне F-15Е не блещет, в том числе из-за ограничений при взлётах с палубы.
Конечно, это все вкусовщина, но самостоятельно палубная авиация авианесущего флота может выполнять ограниченный круг задач.
То есть, не оправдывают затрат.
June 17 2014, 15:58:11 UTC 5 years ago
На фоне F-15E никто не блещет. Это лучший ударный самолёт в мире. Оставим Хорнету почётное второе место. Палубная авиация может выполнять любой круг задач, который может выполнять авиация ВВС. Дело не в базировании, а в самолётах и начинке. То есть технологическом уровне страны.
Например, если нет катапульты, то приходится взлетать с недогрузом, как на Кузнецове. Если нет воздушной дозаправки (которую на Западе освоили ещё во времена Корейской войны), то ограничен радиус. Если нет прицельных контейнеров, то палубники не могут эффективно работать по земле (американцы уже во Вьетнаме использовали ВТО в масштабах, о которых нынешние ВВС РФ могут только мечтать). Если нет палубного самолёта ДРЛОиУ, но сложно противостоять противнику, у которого он есть и т.д.
June 17 2014, 19:00:32 UTC 5 years ago
А не слишком категорично?
June 17 2014, 19:22:16 UTC 5 years ago
June 17 2014, 19:47:00 UTC 5 years ago
www_boeing.com/boeing/history/mdc/eagle.p
Speed: 1,875 mph
Т.е. согласно Боингу Ф-15 развивает такую же скорость как специализированный Миг-31.
Да он просто развалиться в воздухе - он же не сделан полностью из железа или титана.
June 18 2014, 03:35:46 UTC 5 years ago
Ссылочкой себя не затрудните?
Т.е. согласно Боингу Ф-15 развивает такую же скорость как специализированный Миг-31.
Скорость F-15 -- 2,5 маха, скорость МиГ-31 -- 2,8 маха (с возможностью летать на 3-х, но тогда планер начинает разрушаться).
June 18 2014, 14:19:24 UTC 5 years ago
Во цитата из Вики:
Для понимания числа Маха неспециалистами очень упрощённо можно сказать, что численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной. У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 300 м/с (скорость, с которой люди привычно считают расстояние приближающейся грозы) или 1100 км/ч. Однако, если, например, приборы самолёта показывают истинную скорость самолёта 1070 км/ч на высоте 11000 м, такой самолёт движется со скоростью более 1 Маха, то есть со сверхзвуковой скоростью.
Т.е. скорость Миг-31 на больших высотах не превышает 3000 км. Или можете посмотреть ТТХ Миг-25 в Википедии.
June 18 2014, 15:41:04 UTC 5 years ago
Я же дал ссылку на то, что у Ф-15С скорость 3017 км/час
По вашей ссылке написано: "F-15E Strike Eagle can fly higher than 50,000 feet at more than Mach 2.5". 2,5 маха на 50 тыс. футах -- это 2655 км/ч.
1,875 mph -- это вопрос к тем, кто составлял табличку. Видимо, они взяли скорость звука у земли (2,5 маха на уровне моря -- это 3062 км/ч).
Во цитата из Вики:
А вот ещё одна, правда, из английской:
June 18 2014, 15:46:59 UTC 5 years ago
Поищите на форуме паралай или если вам лень искать, то задайте там вопрос.
По вашей ссылке написано
Вот моя ссылка:
www_boeing.com/boeing/history/mdc/eagle.p
Speed: 1,875 mph
И имеется ввиду Ф-15С. кстати, и у Ф-15Е тоже завышены характеристики.
June 18 2014, 15:50:58 UTC 5 years ago
June 18 2014, 16:03:58 UTC 5 years ago
И 2.5 Маха это тоже преувеличение - в мануале около 2.2-2.3 маха.
Реально же летчики не летают быстрее 2 махов.
А для Ф-15Е все эти цифры еще ниже - это самолет несколько иного класса.
cdn_akamai.steamstatic.com/steam/apps/25
Посмотрите на таблицы: 2.5 это structural design limit - самолет или двигатели могут развалиться.
П.С. Не спорьте со мной, а зайдите на paralay и поищите, либо спросите.
June 18 2014, 16:08:28 UTC 5 years ago
lurkmore . to/Squirrel_institute
Посмотрите на таблицы: 2.5 это structural design limit - самолет или двигатели могут развалиться.
У меня не открывается (цензура?), но Вы уверены, что мануал от игры -- это то самое место, откуда стоит черпать информацию в первую очередь?
П.С. Не спорьте со мной, а зайдите на paralay и поищите, либо спросите.
А почему именно туда, а не, скажем, на Авиабазу?
June 18 2014, 16:18:18 UTC 5 years ago
Вы замените _ на . после cdn.
Вы уверены, что мануал от игры -- это то самое место,
Если вы не верите, то поищите, в сети есть фотокопии мануалов.
А почему именно туда, а не, скажем, на Авиабазу?
Да куда хотите.
Можете посмотреть и здесь:
forums_airforce.ru/matchast/5301-sootnos
После forums замените _ на точку.
А вот ответ паралая оттуда:
Я вопросами развенчания мифов о чудо-технике занимаюсь не первый год, вы не первый и к сожалению не последний. У вас не возникло бы подобных вопросов если бы вы сразу обратились к документам, благо многие из них уже доступны.
Отечественные популярные источники, как правило, честнее. Хотя тоже бывают перлы, к примеру максимальная скорость Су-24 не превышает М=1.35 - 1.7, но везде указано 2100 км/ч, а это М=2.0.
Западные же, а особенно американские рекламируют очень просто, из каждой группы данных выбирают лучшие, то что они одновременно не достижимы никого не волнует. Отсюда ЭПР Ф-22 и Ф-35 в 0.0000...1 м2, отсюда максимальная скорость Ф-15Е в 2660 км/ч, хотя в РЛЭ ясно указано для Ф-15C/D М=2.3, время полёта на этой скорости не более одной минуты (Су-27 2500 км/ч, время полёта 5 минут). Максимальная же скорость Ф-15Е вообще 1900 км/ч.
June 18 2014, 16:51:59 UTC 5 years ago
Так это ж Вы на того же самого Парлая и дали ссылку.
Отсюда ЭПР Ф-22 и Ф-35 в 0.0000...1 м2
Парлай меня пугает.)
отсюда максимальная скорость Ф-15Е в 2660 км/ч, хотя в РЛЭ ясно указано для Ф-15C/D М=2.3
Английского РЛЭ у меня нет, но есть советское руководство. Там ясно указано, что действительно постоянная максимальная скорость F-15 -- 2.3М, однако максимальная скорость -- 2.5М.
Максимальная же скорость Ф-15Е вообще 1900 км/ч.
1900 км/ч это Су-34 летает. С широченным миделем и бронекабиной. F-15E всяко быстрее.
June 18 2014, 17:00:10 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 17:00:31 UTC
Да, но там не только он отвечал.
Английского РЛЭ у
Я же вам дал ссылку?!
Там ясно указано, что действительно постоянная максимальная скорость F-15 -- 2.3М, однако максимальная скорость -- 2.5М.
Пройдите по ссылке которую я вам дал. 2.5М это structural limit.
Если летчик будет летать с такой скоростью, то рискует погибнуть из-за разрушения конструкции самолета.
1900 км/ч это Су-34 летает. С широченным миделем и бронекабиной. F-15E всяко быстрее.
Вы специалист? Паралай специалист, если вы ему не верите то попросите его дать ссылку.
Я вам более скажу F-15E скорость в 2.650 км в час не нужна, это самолет не для воздушного боя.
June 18 2014, 17:05:31 UTC 5 years ago
F-15E -- действительно больше бомбардировщик, только планер-то тот же самый. Его никто бронекабиной не уродовал.
June 18 2014, 17:09:21 UTC 5 years ago
Мне кажется, что у него есть соответствующее образование. По крайней мере в аэродинамике он разбирается.
Но если интересно, могу проконсультироваться с авиаманами, мнению которых я доверяю.
Было бы неплохо.
F-15E -- действительно больше бомбардировщик, только планер-то тот же самый.
Ну хорошо, сравните его с Су-30. Официально максимальная скорость Су-30 2 Маха. а у Ф-15Е 2.5.
Deleted comment
June 19 2014, 09:08:02 UTC 5 years ago
Если вы посмотрите, то увидите, что там вставляли реплики и специалисты.
Никогда не мог понять, откуда такой ажиотаж вокруг максимальной скорости.
Ну во первых речь шла не только о скорости, но и о боевой нагрузке и о соотношениях взлетных масс, и о дальности полета.
Во вторых речь шла о том, что американцы дают завышенные ТТХ.
Deleted comment
June 19 2014, 09:25:49 UTC 5 years ago
американцы в данном отношении — это что-то с чем-то.
И ознакомившись с американскими ТТХ некоторые считают, что 40 лет назад американцы сделали до сих пор непревзойденный самолет Ф111, или что у Ф-15Е до сих пор нет аналогов.
June 19 2014, 17:36:07 UTC 5 years ago
June 19 2014, 17:38:32 UTC 5 years ago
У Ф-15Е есть аналог - су-30.
June 19 2014, 18:32:05 UTC 5 years ago
Даже если сравнивать чисто по планерам, то старичок F-15E: легче, имеет большую нагрузку, скорость и боевой радиус.
June 19 2014, 18:35:36 UTC 5 years ago
Наверное у ВВС иные задачи, отличные от задач USAF.
F-15E: легче, имеет большую нагрузку, скорость и боевой радиус.
Все это под вопросом - мы до сих пор не разобрались со скоростью.
June 19 2014, 18:37:48 UTC 5 years ago
June 19 2014, 18:40:49 UTC 5 years ago
Максимальная скорость всегда ниже.
June 19 2014, 18:43:27 UTC 5 years ago
June 19 2014, 18:51:41 UTC 5 years ago
Вот, что пишут на американском патриотическом форуме:
There's only one way to put an F-15 (A or C) to Mach2.5. Using V-Max switch(left of the throttle) to increase thrust and engine temperature. Above Mach 2.3 the flight is time limited because if you stay here, heat friction will make your canopy melt! The engine will overheat and V-max rating is limited at 3 hours before overhauling the engine. No need to have the Streak Eagle to perform this. The altitude for this run is comprised between 45000ft and 64000ft (60000ft with 4 AIM-7 or AIM-120), on a U.S. standard day (1966), at 33000lbs clean or 35040lbs with 4 AIM-7. Now, operationnaly this speed was never attained. Every flight safety made after Main Depot for maintenance called for a demonstrated Mach 2.0. Suffice to say that an 8 AAM loaded F-15 will have a top speed on nearly Mach 1.8, but it will attain this speed at a fairly high rate with those missiles.
www_f-16.net/forum/viewtopic.php?f=46&t=11150&sid=74fbdbeecea7758c28f752fa9fb0727c&start=15
У Миг 25 разница между скоростью на которой могут возникнуть проблемы с планером и двигателями составляет 0.4 Маха..
June 19 2014, 19:17:45 UTC 5 years ago
То, что в реале F-15 не летают на такой скорости, видно уже из графиков "military power". Только вот и российские самолёты не летают на максимальных скоростях.
Аналогичным образом скорость сокращается и при подвешивании вооружений.
У Миг 25 разница между скоростью на которой могут возникнуть проблемы с планером и двигателями составляет 0.4 Маха.
А если вооружение подвесить?
June 19 2014, 19:52:54 UTC 5 years ago
Но у российских самолетов указывает действительно максимальные скорости, а не скорости на которых может произойти разрушение самолета или/и двигателя.
А если вооружение подвесить?
Из русскоязычной Википедии:
Скорость полёта строевого исходного перехватчика МиГ-25П на полном форсаже двигателей Р-15 соответствует 3000 км/ч с полным ракетным вооружением — 4 ракетами Р-40, создающими большое лобовое сопротивление и весящими около 2 тонн.
Без ракет обеспечивается приблизительно на 15 % более высокая скорость полёта. Это было подтверждено американскими специалистами, осуществившими гонку двигателей и установившими что самолёт может превышать M=3,2 (3400 км/ч). Разведчики МиГ-25Р летают ещё быстрее перехватчиков. Однако в эксплуатации скорость ограничивается 3 000 км/ч (M=2,83).
June 19 2014, 20:31:25 UTC 5 years ago
А что такое "действительно максимальная скорость"? Можно определение? Ну и чтобы ответить на вопрос, какая максимальная скорость указана у того же Су-27, нужно вдумчиво изучать его мануал. А если речь о российских самолётах вообще, то надо и РЛЭ всех самолётов смотреть. А то знаете, вот на Су-25 пушка вроде как есть, а ей почти никто не пользуется, тогда как на А-10 это основное оружие.
June 19 2014, 20:48:15 UTC 5 years ago
Максимальная скорость это скорость которую может развивать серийный самолет в обычной эксплуатации. В частности эта скорость не должна ставить под угрозу целостность самолета.
Американцы же порой заявляют теоретические характеристики, которые никогда не были достигнуты ни на серийных, ни на специальных экземплярах.
Су-27, нужно вдумчиво изучать его мануал.
Согласен с вами. Паралай пишет, что у Су-27 заявленные характеристики соответствуют мануалу.
И вы знаете, я ему доверяю.
Если вы не доверяете, то тащите сюда мануал Су-27.
А то знаете, вот на Су-25 пушка вроде как есть, а ей почти никто не пользуется, тогда как на А-10 это основное оружие.
Прекрасно знаю. Кстати, чтобы это понять достаточно посмотреть на ТТХ Су-25 и А-10.
June 20 2014, 12:42:27 UTC 5 years ago
Это не определение. Это "Вам так кажется".
Американцы же порой заявляют теоретические характеристики, которые никогда не были достигнуты ни на серийных, ни на специальных экземплярах.
Может Вы и примеры приведёте?
И вы знаете, я ему доверяю.
Паралай утверждал, что максимальная скорость F-15E -- 1900 км/ч. Или что в "РЛЭ ясно указано для Ф-15C/D М=2.3". А ни то, ни другое не правда.
Кстати, чтобы это понять достаточно посмотреть на ТТХ Су-25 и А-10.
Как раз из ТТХ это не понятно. Это понятно из "особенностей эксплуатации":
June 20 2014, 14:26:29 UTC 5 years ago
Хорошо, дайте ваше определение.
А Ф-15С никто даже не пробовал разогнать до 2.5 маха или 2650 км/час, ни обычный серийный вариант, ни специальный облегченный вариант созданный для установления рекордов: специальный экземпляр Ф-15 установил ряд рекордов скороподъемности.
Т.е. 2.5 маха это чисто теоретическая скорость, основанная на расчетах.
И американским летчикам запрещают летать на скоростях выше 2 Махов или около 2100 км/час.
И тем не менее американцы декларируют 2.5 маха и 2650 км/час,а на сайте Боинга написали вообще 3017 км/час и за несколько лет не исправили "ошибку".
Сравните это с Миг25. Один раз над Израилем он достиг скорости в 3.2 М, тем не менее в его ТТХ пишут, что его максимальная скорость 2.83М.
Вот вы покупаете машину и в ее техпаспорте написано, что ее максимальная скорость 165 км/час.
На очень хорошей дороге, при отсутствии пассажиров и багажа, и при отсутствии ветра вы наверное сможете разогнать ее до 180 км/час.
Но все равно в паспорте пишут 170 км/час и 170 км/час плюс/минус 1.5-2 % вам гарантированно. Причем так вы можете ехать продолжительное время, без ущерба для автомобиля.
Как бы отнеслись к тому, если бы вам продали бы автомобиль с заявленной скоростью в 175 км/час, а реально
на этой машине можно было бы ездить не быстрее 140 км/час?
Может Вы и примеры приведёте?
Я привел два примера: Максимальные скорости Ф-15 и Ф-111. Также я дал линки на 2 дискуссии, где приводятся примеры касающиеся максимальной боевой нагрузки максимальной взлетной массы.
Паралай утверждал, что максимальная скорость F-15E -- 1900 км/ч. Или что в "РЛЭ ясно указано для Ф-15C/D М=2.3". А ни то, ни другое не правда.
И то и другое правда. Если уж Ф-15С не летают быстрее 2 махов, то Ф-15е и подавно.
Как раз из ТТХ это не понятно.
Понятно. Достаточно посмотреть на конструкцию А-10, на то что у него Галинг и на боекомплект его пушки.
June 20 2014, 14:43:23 UTC 5 years ago
Клевета. Вы же сами на сайт Боинга ссылались.
И американским летчикам запрещают летать на скоростях выше 2 Махов или около 2100 км/час.
1) Клевета. 2) Даже если бы было и так, то к возможностям самолёта это ни коим образом не относится.
И тем не менее американцы декларируют 2.5 маха и 2650 км/час
А советские декларируют 2,35М у Су-27. И чего?
Один раз над Израилем он достиг скорости в 3.2 М, тем не менее в его ТТХ пишут, что его максимальная скорость 2.83М.
А про SR-71 чего пишут?
Причем так вы можете ехать продолжительное время, без ущерба для автомобиля.
Отсебятина. В РЛЭ Су-27 тоже предельные "прочностные" скорости.
Я привел два примера: Максимальные скорости Ф-15 и Ф-111.
С F-15 мы уже разобрались: максимальная скорость F-15 -- 2,5М. Точка. Абзац. Подобные образом F-111 мне проверять лень и я лучше дождусь ответа авиамана, но т.к. Паралай оказался обыкновенным лгунишкой (или дураком), то, подозреваю, и с F-111 тоже самое.
И то и другое правда.
Вы тупой? Сами же графики мне под нос сували, а когда я Вам разъяснил, что же в них написано, сразу про графики забыли. Может Вы всё-таки будете идти от фактов к выводам, а не наоборот?
June 20 2014, 15:39:23 UTC 5 years ago
Дайте мне эту ссылку! На сайте Боига просто заявлено, что Ф-15 развивает 3017 км/час или 2.5М.
На другой странице того же сайта заявлена скорость в 2650 км/час.
Посмотрите ниже ссылку на англоязычный специализированный форум: там ясно написано, что Ф-15 ни в какой конфигурации никогда не развивал таких скоростей и что летчикам в США запрещено летать быстрее 2 М.
Вам снова найти эту ссылку и процитировать оттуда?
А про SR-71 чего пишут?
То, что он установил мировой рекорд скорости в 3.3. М или 3,529.6 km/h.
Это действительно максимальная скорость для данного самолета. При повседневной эксплуатации SR-71 летали медленнее, хотя порой летали со сравнимыми скоростями ( (3,451.7 km/h, 3,419.1 km/h, 3,502 km/h, 3,524.3 km/h ) Все эти данные есть в англоязычной вики.
Т.е. реальная скорость SR-71 3400-3500 км/час, а 3529.6 км/ч это максимальная скорость.
ождусь ответа авиамана,
Спросите у него на каких скоростях летают Су-27 и наш спор будет разрешен.
П.С. Приводу вам еще раз ссылки:
forums_airforce.ru/matchast/5301-sootnos
paralay_iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2198&st=0&sk=t&sd=a&sid=164232800c4a90274dd1431bc30a7563&start=30
www_f-16.net/forum/viewtopic.php?f=46&t=11150&sid=5fad3a7beb145639e731b2941c5a6c4b&start=15
There's only one way to put an F-15 (A or C) to Mach2.5. Using V-Max switch(left of the throttle) to increase thrust and engine temperature. Above Mach 2.3 the flight is time limited because if you stay here, heat friction will make your canopy melt! The engine will overheat and V-max rating is limited at 3 hours before overhauling the engine. No need to have the Streak Eagle to perform this. The altitude for this run is comprised between 45000ft and 64000ft (60000ft with 4 AIM-7 or AIM-120), on a U.S. standard day (1966), at 33000lbs clean or 35040lbs with 4 AIM-7. Now, operationnaly this speed was never attained. Every flight safety made after Main Depot for maintenance called for a demonstrated Mach 2.0. Suffice to say that an 8 AAM loaded F-15 will have a top speed on nearly Mach 1.8, but it will attain this speed at a fairly high rate with those missiles.
www_alternatewars.com/SAC/F-15C_Eagle_SA
June 20 2014, 16:00:49 UTC 5 years ago
На другой странице того же сайта заявлена скорость в 2650 км/час.
2.5М = 2650 км/ч
Посмотрите ниже ссылку на англоязычный специализированный форум
1. Вы, вроде бы, вслед за Паралаем на РЛЭ ссылались, где, вопреки вранью Пашки, максимальная скорость F-15 указана 2,5М. Чего Вас вдруг на "специализированные форумы" потянуло?
2. Даже если предположить, что это не американский Паралай, а вменяемый человек, то он пишет F-15 не достигали 2,5М в ОПЕРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ, т.е. в войсках. При этом он описывает, как и при каких условиях такая скорость может быть достигнута.
3. Если почитать внимательно весь топик, то там можно и других цитат понадёргать:
Все эти данные есть в англоязычной вики.
Ну так про F-15 и Су-27 тоже "есть в вики".
Спросите у него на каких скоростях летают Су-27 и наш спор будет разрешен.
Наш спор УЖЕ разрешён: Паралай врёт, а Вы выкручиваетесь.
Приводу вам еще раз ссылки
Иррелевантно теме разговора. Паралай утверждал, цитирую, что " в РЛЭ ясно указано для Ф-15C/D М=2.3". Наглое враньё. В РЛЭ указано 2,5М. Возможно он такой правдоруб и зануда, что решил взять нижнюю границу "опасной зоны" (2,3М)? А тогда почему она для Су-27 взял ВЕРХНЮЮ границу (2,35М), а не нижнюю (2,15М)? Тоже самое про скорость F-15E.
Конечно, можно приводить данные из истории испытаний самолёта или там из повседневной практики эксплуатации в войсках. Только:
а) это надо делать и для противоположной стороны, а не сравнивать тёплое с мягким
б) "совравши раз, кто тебе поверит?" Паралай нагло соврал -- больше он мне не интересен
June 20 2014, 16:21:12 UTC 5 years ago
С того, что мне стало интересно, а был ли хоть один экземпляр Ф-15, который развил такую скорость.
Оказалось, что не было.
Значит 2.5М является туфтой.
он пишет F-15 не достигали 2,5М в ОПЕРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ, т.е. в войсках.
Как я понимаю , это не в войсках, это никогда.
Даже если, в войсках, то это означает что реальная максимальная скорость Ф-15 ниже - смотрите мои замечания о SR-71 и о Миг-31.
При этом он описывает, как и при каких условиях такая скорость может быть достигнута.
Может, но никогда не была достигнута, иначе бы был бы записал рекорд для данного самолета.
"В ходе испытаний состоявшихся такого-то числа Ф-15 развил скорость в 2.5М."
Найдите мне хоть одно упоминание в сети.
ПО Миг-25 данные есть, по SR-71 тоже есть данные, а по Ф-15 ничего нет.
Если почитать внимательно весь топик, то там можно и других цитат понадёргать:
Можно, но хотелось бы ссылку на рекорд или на испытания самолета.
Кстати, там есть утверждение и о 3017 км/час.
Ну так про F-15 и Су-27 тоже "есть в вики".
Разница в том, что в статье про SR-71 написано кем и когда была развиты эти скорости.
Наш спор УЖЕ разрешён:
Да ничего он не разрешен - вы тупо верите цифрам. Я же требую реальных подтверждений.
Можете посмотреть про декларируемые и реальные максимальные взлетные массы американских самолетов - та же история.
Наглое враньё. В РЛЭ указано 2,5М.
Еще раз. Это теоретический прочностной предел, а не максимальная скорость.
А тогда почему она для Су-27 взял ВЕРХНЮЮ границу (2,35М), а не нижнюю (2,15М)?
Потому, что у Ф-15 график с прочностным пределом, а у Су-27 написано, что самолет может лететь со скоростью 2.15-2.35 не более 5 минут.
June 20 2014, 16:42:49 UTC 5 years ago
Вы неправильно понимаете.
реальная максимальная скорость
Не надо выдумывать терминов, которых не существует. "Реальная максимальная скорость" и у Су-27 ниже, чем в РЛЭ и книжках пишется.
Может, но никогда не была достигнута, иначе бы был бы записал рекорд для данного самолета.
"В ходе испытаний состоявшихся такого-то числа Ф-15 развил скорость в 2.5М."
1. Рекорды записывает ФАИ. Рекорд F-15 она записать не могла, т.к. F-15 не был самым быстрым самолётом в своём классе.
2. Интересно, а где можно почитать "атчёт" о достижении Су-27 скорости в 2500 км/ч?
Кстати, там есть утверждение и о 3017 км/час.
Именно.
Да ничего он не разрешен - вы тупо верите цифрам.
Я тупо следую логике: сравнивать подобное с подобным. Например, РЛЭ с РЛЭ. Потому что если логикой не пользоваться, то... сон разума рождает чудовищ.
Я же требую реальных подтверждений.
Как интересно. Сначала Вам было достаточно слов Паралая. Потом РЛЭ. Теперь уже требуется "реальных подтверждений". Ну, реальные подтверждения дело хорошее, однако Вы и для другой стороны их поищите.
Еще раз. Это теоретический прочностной предел, а не максимальная скорость.
1. Ещё раз: это ровно такая же цифра, которая указана в РЛЭ Су-27. Если не хотите брать 2,5М для F-15, придётся забыть про 2,35М для Су-27. Хе-хе.
2. По поводу "прочностного предела" авиаман написал следующее:
Потому, что у Ф-15 график с прочностным пределом, а у Су-27 написано, что самолет может лететь со скоростью 2.15-2.35 не более 5 минут.
Вы точно тупой:
1. На графике F-15 написано, что F-15 может летать минуту.
2. В таблице Су-27 указано, что это прочностный предел.
3. Это (у F-15 и Су-27) цифры ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КАТЕГОРИИ. Отрицать данный факт может либо дурак, либо лжец.
June 20 2014, 17:02:16 UTC 5 years ago
Может быть 2 толкования.
"Реальная максимальная скорость" и у Су-27 ниже, чем в РЛЭ и книжках пишется.
Докажите.
1. Рекорды записывает ФАИ. Рекорд F-15 она записать не могла, т.к. F-15 не был самым быстрым самолётом в своём классе.
Не обязательно. Есть неофициальные рекорды для отдельных самолетов. Записали же за Миг-25 скорость в 3.2 М. А реальная скорость с которой летает МИГ-31 ограничена 2.83 М.
Т.е. получаем рекорд в 3.2М, а максимальная эксплуатационная скорость 2.83.
По Ф-15 и по Су-27 мы знаем, что их максимальные эксплуатационные скорости, не не превышают 2М.
Осталось узнать рекордные скорости.
2. Интересно, а где можно почитать "атчёт" о достижении Су-27 скорости в 2500 км/ч?
Не знаю, не искал.
Сначала Вам было достаточно слов Паралая. Потом РЛЭ. Теперь уже требуется "реальных подтверждений".
Вы видите здесь противоречие?
Паралай много лет изучает все эти мануалы, участвует в дискуссиях на специализированных формах. Вполне возможно, что лично общается со специалистами. Вы ему не поверили, тогда я вам привел РЛЭ, вы несогласны с интерпретацией РЛЭ. Хорошо, тогда приведите реальные подтверждения.
Или зарегистрируйтесь на форуме и спросите Паралая, откуда он взял данные цифры.
Если не хотите брать 2,5М для F-15, придётся забыть про 2,35М для Су-27. Хе-хе
Ну почему же? 2.35М это более реальная скорость.
Ну, указание предела по прочности ИМХО в каком-то смысле подразумевает, что он достижим
В теоретическом. Но вы знаете "гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить".
На графике F-15 написано, что F-15 может летать минуту.
В переснятом мануале 1992 года ничего такого не написано.
June 20 2014, 17:06:05 UTC 5 years ago
Так ведь это ещё круче! F-15E может летать одну минуту на скоростях 2,3-2,5М, а F-15C/D сколько угодно на скорости 2,4999999999М. Перемога!
June 20 2014, 18:18:34 UTC 5 years ago
Вот нашел частичные материалы по Су-27, правда не ясно летал ли кто-либо на со скоростью 2.35М без разрушения самолета.
www_airwar.ru/enc/fighter/su27.html
23 декабря того же года потерпел катастрофу и Т-1012: при выполнении полета на предельном режиме (число М=2.35, скоростной напор около 9450 кг/м2) произошло разрушение головной части фюзеляжа, и самолет развалился в воздухе, пилотировавший его летчик-испытатель ОКБ Александр Сергеевич Комаров погиб.
Причины катастрофы А.С.Комарова выяснить так и не удалось. По одной из версий, виновниками трагедии стали блоки контрольно-записывающей аппаратуры, установленные на время испытаний в отсеке наплыва крыла, которые сорвались со своих мест при маневре самолета на максимально допустимой скорости и повредили один из силовых элементов конструкции головной части фюзеляжа, в результате чего произошло ее разрушение в воздухе. Однако в официальном заключении аварийной комиссии указывалось, что причина этой катастрофы, происшедшей на полигоне Белый Омут в 70 км восточнее аэродрома ЛИИ, установлена быть не может.
По крайней мере Су-27 испытывали на скорость в 2.35М.
June 20 2014, 18:42:12 UTC 5 years ago
У меня именно это и написано.
June 20 2014, 18:47:08 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:50:28 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:52:41 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:57:56 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:59:20 UTC 5 years ago
June 20 2014, 19:08:00 UTC 5 years ago
Вот цитата из Паралая:
А я из сказанного делаю следующий вывод: для отечественного самолёта ориентированного на зарубежного покупателя вводят параметр "предельный взлётный вес". Отечественному потребителю он не нужен, поскольку перелёты на другие континенты российская авиации не практикует, а в остальных случаях он не используется. Для настоящей боевой работы существует "нормальный взлётный вес", всё остальное от лукавого. Чтобы в этом убедиться достаточно полистать руководство по лётной эксплуатации и посмотреть на фотографии с реальных боевых вылетов.
Конкретно по Ф-16, возьмём самую продвинутую модернизацию по которой есть реальные документы Ф-16С Блок 32. Максимальный взлётный вес 32010 (14519 кг), боевой вес 13518 кг, вес пустого 7746 кг. Итого 14519 кг : 7746 кг = жалкие 1.87
forums_airforce.ru/matchast/5301-sootnos
Вот картинка.
forums .airforce.ru/attachments/matchast/49848d
June 20 2014, 19:13:01 UTC 5 years ago
Подожду ещё ответа про F-111 и с темой можно завязывать. И так всё ясно.
June 20 2014, 19:22:16 UTC 5 years ago
June 20 2014, 20:11:10 UTC 5 years ago
June 20 2014, 20:29:35 UTC 5 years ago
Резюме: в теории максимальная боевая нагрузка FB-111A 38 х 750 = 28500 фунтов = 13 тонн бомб, что меньше, чем у других модфикаций F-111, на практике и те, и другие действительно брали не более 24 бомб на поворотных подкрыльевых пилонах.
Золотые слова!
А вот, что пишет Паралай.
Я в последний раз развеиваю эти домыслы.
Максимальная боевая нагрузка бомбардировщика на базе F-111 - FB-111A 24 бомбы типов M-117A1 (340 кг), CBU-24 (363 кг), CBU-52B/B (356 кг), а это 8712 кг - предел мечтаний.
И далее он дает картинку:
forums_airforce.ru/attachments/matchast/4
forums_airforce.ru/matchast/5301-sootnos
Выходит, что вы сами пришли к фактам приведенным Паралем.
Реальная максимальная боевая нагрузка 24 бомбы по 750 фунтов.
Так, что американцы безбожно завышают летные характеристики своих самолетов.
Ну так максимальную нагрузку вообще редко берут на практике, у тех же Су-24 в Афганистане нагрузка была не более 4-4,5 тонны,
Но это не значит, что и Ф-111 при боевых вылетах всегда брали 8712 кг бомб.
Замечу, что в Афганистане горы и тяжелее взлетать.
June 20 2014, 20:39:32 UTC 5 years ago
13 тонн бомб
Золотые слова!
8712 кг - предел мечтаний
Вы разберитесь.
Кроме того, обращает на себя внимания, что в топике изначально было сравнение Су-24 и F-111, а лгунишка Паралай мало того, что взял FB-111A (т.е. самолёт с МИНИМАЛЬНОЙ нагрузкой из всего семейства), так ещё и не правильно посчитал нагрузку.
Выходит, что вы сами пришли к фактам приведенным Паралем.
Это не мои выводы.
June 20 2014, 21:00:42 UTC 5 years ago
Изначально шел разговор о том, что американцы завышают ТТХ.
С F-15 разобрались -- он соврал.
По Су-27 он не соврал, а по Ф-15 вы не доказали.
С F-111 подсказали -- тоже соврал.
Да нет. Вы сами пришли к таких же выводам: 24 бомбы по 750 фунтов.
Мало ли, что самолет может теоретически поднять?
В том, то и дело, что по советским самолетам указываются реальные бомбовые нагрузки, а по американским теоретические. Об этом и идет речь.
Вы сами написали:
Резюме: в теории максимальная боевая нагрузка FB-111A 38 х 750 = 28500 фунтов = 13 тонн бомб, что меньше, чем у других модфикаций F-111,
Согласно данным англоязычной вики Ф-111Ф берет 14300 кг боевой нагрузки - разница в 10%.
так ещё и не правильно посчитал нагрузку.
Каким образом? 24 умножить на 356 кг (750 фунтов) равняется 8544 kg.
June 20 2014, 21:19:09 UTC 5 years ago
Да нет. Вы сами пришли к таких же выводам: 24 бомбы по 750 фунтов.
Хватит тупить уже, а? У Вашей машины какая грузоподъёмность? А что Вы обычно на ней возите? Опа! Производитель Вашего авто безбожно завысил ТТХ!!!11один
Мало ли, что самолет может теоретически поднять?
50 бомб самолёт F-111 поднимает практически.
В том, то и дело, что по советским самолетам указываются реальные бомбовые нагрузки, а по американским теоретические.
Знаете, Ваша необучаемость мне давно надоела.
Каким образом?
Таким, что у FB-111A шесть пилонов и бомбоотсек.
June 20 2014, 21:36:14 UTC 5 years ago
По Ф-15 вы мне на доказали.
А что Вы обычно на ней возите? Опа! Производитель Вашего авто безбожно завысил ТТХ
Нет, потому что люди возят на всех 5 сидениях.
А ф-111 поднимает не более 24-х бомб по 750 фунтов.
50 бомб самолёт F-111 поднимает практически.
Металлических чугунок не в небоевых условиях.
>Знаете, Ваша необучаемость мне давно надоела.
А мне ваша очарованность магией цифр.
Таким, что у FB-111A шесть пилонов и бомбоотсек.
Паралай просто привел страницу Ф-111А. Там написано aramament.
Ну, если вы хотите, до давайте добавим бомбы в бомбоотсеке.
The F-111 featured an internal weapons bay that could carry bombs, a removable 20 mm M61 cannon, or auxiliary fuel tanks.[40][41] For bombs, the bay could hold two 750 lb (340 kg) M117 conventional bombs, one nuclear bomb or practice bombs.
Добавим еще 680 кг и получим, чуть более 9 тонн. 9 тонн, а не 13 тонн.
June 20 2014, 21:56:29 UTC 5 years ago
Я не ставил перед собой задачу Вам что-то доказывать.
Нет, потому что люди возят на всех 5 сидениях.
Да, потому что пять сидений и багажник Вы полностью не забивали практически никогда.
А ф-111 поднимает не более 24-х бомб по 750 фунтов.
Простите, Вы идиот?
Паралай просто привел страницу Ф-111А. Там написано aramament.
Как Вы (вместе с Паралем) читаете написанное, я уже понял: то не видите CFT, контейнеров, вооружения, то не видите цифр, то максимальную рабочую скорость принимаете за прочностной предел. Вы уверены, что точно понимаете табличку вообще и значение слова aramament в частности?
Добавим еще 680 кг и получим, чуть более 9 тонн. 9 тонн, а не 13 тонн.
У FB-111A шесть пилонов. 6x8 = 48. Плюс две бомбы в бомбоотсеке.
June 20 2014, 22:13:19 UTC 5 years ago
Конечно машину можно перегрузить, но тогда значительно ухудшаться ее ходовые качества.
И самолет можно перегрузить, но тогда летать на реальные боевые задания он не сможет.
The one with 48 Mk-82s reminds me of a similar flight a test F-111 made at Edwards sometime around 1970. It was an A model, loaded with 50 750 pounders. Some genius decided a photo of a 111 carrying 50 bombs is just what they needed to boost its somewhat tarnished reputation. After an exceedingly long takeoff run, it managed to get off the ground, make it once around the pattern and land. All the while in afterburner, even during approach and touchdown.
Замечательная цитата. То, что нужно я пометил черным и подчеркнул.
Т.е. на испытаниях решили посмотреть сколько самолет может взять по максимуму.
Самолет при нагрузке в 17 тонн еле-еле взлетел, используя форсаж и сразу же сел.
При декларируемой нагрузке в 13 или в 14 тонн наверное тоже пришлось бы использовать форсаж или/и он также бы долго разгонялся.
Это не боевой вылет, так как самолет летел бы очень медленно.
Вы уверены, что точно понимаете табличку вообще и значение слова aramament в частности?
Хорошо, если вы считаете, что я не понимаю, то объясните.
June 20 2014, 22:31:00 UTC 5 years ago
50 Mk-117 весят 41,250lb или 18 711 кг.
еле-еле взлетел
Ага, значит он всё-таки взлетел. И значит, у него боевая нагрузка не 9 паралайских тонн, а почти 19-ть, да? Ну наконец-то.
и сразу же сел
1. Не "сразу", а сделав круг. Если уж самолёт смог взлететь, то садиться ему надо. Более того, с израсходованием топлива лететь будет всё легче и легче, а вот садиться с перегрузом наоборот чревато. И то, что F-111 сел, говорит о многом.
2. А топлива у F-111 было на 3000 миль. Так что улететь даже с такой боевой нагрузкой (72% от B-52!) от мог довольно далеко. Чудо самолёт просто!
При декларируемой нагрузке в 13 или в 14 тонн наверное
Вот именно что "наверное".
Это не боевой вылет, так как самолет летел бы очень медленно.
Это боевой вылет, т.к. бомбардировщику скорость не особо нужна.
June 20 2014, 22:46:22 UTC 5 years ago
Это не боевая нагрузка, а рекорд.
Более того, с израсходованием топлива лететь будет всё легче и легче, а вот садиться с перегрузом наоборот чревато.
Летел на форсаже, а значит расход топлива там был ого-го! не долететь до цели.
А топлива у F-111 было на 3000 миль.
Как же он с таким количеством топлива мог взять столько бомб?
Вот именно что "наверное"
Вы же сами написали, что он с такой нагрузкой на реальные боевые задания никогда не летал.
Это боевой вылет, т.к. бомбардировщику скорость не особо нужна.
Почему же тогда у Ф-111 максимальная скорость выше 2М?
June 21 2014, 07:07:42 UTC 5 years ago
Хватит тупить уже. Посмотрите maximum takeoff weight или другие варианты нагрузки (например, сколько весит шесть подвесных баков и пара бомб в бомбоотсеке).
Летел на форсаже, а значит расход топлива там был ого-го! не долететь до цели.
С набором высоты и израсходованием топлива лететь было бы всё легче и легче. А то, знаешь ли, Су-33 тоже с Кузнецова стартует на форсаже, только, в отличие от F-111, ещё и с недогрузом. Хе-хе.
Как же он с таким количеством топлива мог взять столько бомб?
Благодаря пряморуким белым американским инженерам.
Вы же сами написали, что он с такой нагрузкой на реальные боевые задания никогда не летал.
Это не я писал, а авиамана цитировал. Кроме того, я ещё цитировал вот что: в конфигурации "2 AGM-69 в бомбоотсеке - 6 топливных баков под крыльями" уже достигается максимальный взлётный вес.
Почему же тогда у Ф-111 максимальная скорость выше 2М?
Потому что это универсальный самолёт. Он мог лететь со скоростью советского истребителя, мог ОДНОВРЕМЕННО брать на борт больше противоздушного вооружения, чем любой советский истребитель, и бомб, чем любой советский тактический бомбардировщик и т.д.
June 21 2014, 10:42:34 UTC 5 years ago
Максимальный взлетный вес я посмотрел - 45 тонн, вес пустого 21 тонна. Но мы же говорим не о рекордах, а о реальных конфигурациях.
Летя на боевое задание самолет должен взять с собой достаточное количество топлива.
Вернусь к вашему примеру с автомобилем. Скажем в паспорте написано: 500 кг. Вы можете посадить в автомобиль 5 здоровых мужиков весом по 100 кг, положить в багажник 50 кг и также положить на крышу груз в 50кг. Да и еще посадить 4-х детей весом 20 кг на колени 4-х пассажиров. В результате получим
500+50+50+80 = 680кг.
Машина конечно поедет, но уж очень медленно и даже может сломаться. А уж при достаточно длительной эксплуатации машина точно придет в негодность раньше срока.
Так вот если бы речь шла о самолетах, то американцы написали бы что грузоподъемность машины 680 кг, а в СССР написали бы что грузоподъемность машины 500 кг.
сколько весит шесть подвесных баков и пара бомб в бомбоотсеке
И где я могу посмотреть?
Кроме того, я ещё цитировал вот что: в конфигурации "2 AGM-69 в бомбоотсеке - 6 топливных баков под крыльями" уже достигается максимальный взлётный вес.
Не могли бы вы дать ссылку?
Благодаря пряморуким белым американским инженерам.
Никакие пряморукие американские инженеры не могут отменить земное тяготение, прочности материалов и аэродинамику.
Потому что это универсальный самолёт.
Что это также был истребитель?
мог ОДНОВРЕМЕННО брать на борт больше противоздушного вооружения
Какое же противовоздушное вооружение он брал?
June 21 2014, 10:58:46 UTC 5 years ago
Правда, что ли? Это в мануале написано или в интернете? Потому что вот здесь написано:
Maximum takeoff weight
114,300 lb
51,959 kg
pacificaviationmuseum . org/pearl-harbor-blog/general-dynamics-f-1
Но мы же говорим не о рекордах, а о реальных конфигурациях.
Мы говорим о максимальном взлётном весе. А если мы будем говорить о "реальных конфигурация", то обычная нагрузка Су-24 тоже будет далека от заявленных в ТТХ. Неужели это так сложно понять?
Скажем в паспорте написано: 500 кг. Вы можете посадить в автомобиль 5 здоровых мужиков весом по 100 кг
Именно, но обычно вы возите на нём себя одного (100 кг), либо себя, жену и продукты из супермаркета (200 кг). Лимит грузоподъёмности Вы не выбираете даже наполовину. Если следовать Вашей логике, в паспорте автомобиля следовало бы написать 200 кг. А то и вообще 100.
Так вот если бы речь шла о самолетах, то американцы написали бы что грузоподъемность машины 680 кг, а в СССР написали бы что грузоподъемность машины 500 кг.
Вы БРЕДИТЕ.
И где я могу посмотреть?
В мануале на F-111.
Никакие пряморукие американские инженеры не могут отменить земное тяготение, прочности материалов и аэродинамику.
Зато пряморукие американские инженеры могут сделать самолёт, который и через 45 лет будет оставаться недостижимым идеалом для советских авиастроителей.
June 21 2014, 11:24:26 UTC 5 years ago
В интернете, со ссылками на мануал.
А если мы будем говорить о "реальных конфигурация", то обычная нагрузка Су-24 тоже будет далека от заявленных в ТТХ. Неужели это так сложно понять?
Для советских самолетов указан максимальный взлетный вес,а для американских под максимальным понимается рекордный взлетный вес. Т.е. советский самолет мог реально летать с таким весом на боевые задания, а американский нет.
Если следовать Вашей логике, в паспорте автомобиля следовало бы написать 200 кг.
Вы не поняли моей логики. Когда в паспорте машины пишут 500 кг, это означает, что машину можно нормально эксплуатировать ( она не будет быстро изнашиваться и ломаться, может ездить со скоростями разрешенными правилами, на нем можно безопасно ездить и т.д. ).
Ясно, что автомобиль сможет возить и больше, но тогда у вас будут многочисленные проблемы.
Скажем американцы указали 14300 кг максимальной бомбовой нагрузки для Ф-111. Но при такой нагрузке самолет потеряет в своих летных качествах, не сможет нормально выполнять бомбометания, будет чаще ломаться, при неблагоприятных погодных условиях вообще может разбиться.
Т..е по аналогии с машиной это 680 кг.
А в СССР или РФ указывают для Су-24 максимальную бобовую нагрузку в 7500 кг.
Это реальная максимальная нагрузка с которой самолет может лететь на задание.
По аналогии с машиной это 500 кг.
В мануале на F-111.
В каком?
Зато пряморукие американские инженеры могут сделать самолёт, который и через 45 лет будет оставаться недостижимым идеалом для советских авиастроителей.
Вы знаете, 45 лет назад советские авиаконструкторы не могли создать подобный самолет, а потом создавать подобный самолет было уже не нужно. Сами американцы перестали его производить в 1976 году и не стали делать его аналоги основанные на более новых технологиях.
Сам самолет был очень проблемным, в сети пишут, что это был самый проблемный самолет после ВМВ.
June 21 2014, 11:57:20 UTC 5 years ago
Для советских самолетов указан максимальный взлетный вес, умноженный на два, а для американских -- делённый на два.
Вы не поняли моей логики.
Я прекрасно понял, что логики у Вас никакой нет. Только отсебятина. Вам один идиот сказал какую-то ерунду, а Вы сразу в неё поверили. Когда начали разбираться, на чём основываются утверждения идиота, выяснилось, что на вранье. А Вы, вместо того, чтобы изменить точку зрения, продолжаете ревностно поддерживать то, во что однажды уверовали. У Вас что, "синдром утёнка"?
Скажем американцы указали 14300 кг максимальной бомбовой нагрузки для Ф-111.
А он может возить и все 19 тонн.
А в СССР или РФ указывают для Су-24 максимальную бобовую нагрузку в 7500 кг. Это реальная максимальная нагрузка с которой самолет может лететь на задание.
Не несите отсебятину.
Вы знаете, 45 лет назад советские авиаконструкторы не могли создать подобный самолет, а потом создавать подобный самолет было уже не нужно.
Ну да, правда, они почему-то повторили его в виде Су-24. А F-15 в виде Су-27. Причем, при проектировании Су-27 была задача превзойти его параметры на 10%, но... нешмогли.
June 21 2014, 12:16:36 UTC 5 years ago
Вы шутите?
Вам один идиот сказал какую-то ерунду,
Я бы не сказал, что Паралай идиот. Если вы с ним не солгасны, то можете побеседовать с ним, на его сайте.
выяснилось, что на вранье.
Не выяснилось.
А он может возить и все 19 тонн.
И обычный легковой автомобиль может возить не 500 кг, а все 700. Да только в паспорте пишут, что 500.
Дураки наверное.
Ну да, правда, они почему-то повторили его в виде Су-24.
Не повторили - Су-24 хуже.
А F-15 в виде Су-27. Причем, при проектировании Су-27 была задача превзойти его параметры на 10%, но... нешмогли.
Советская авиапромышленность отставала от американской на 8-10 лет.
А Су-27 по своим летательным качествам превосходит Ф-15. По электронике и сроку службы двигателей конечно же нет.
Кстати, если уж речь зашла о Су-24.
Су-24 и Ф-111 имеют примерно одинаковую взлетную массу, примерно одинаковую аэродианмику, примерно одинаковую тягу двигателей, примерно одинаковую тягу двигателей, а Ф-111 может нести почти в2 раза больше бомб.
Вам это не кажется странным?
Deleted comment
June 21 2014, 13:24:47 UTC 5 years ago
Где написано?
Вы не можете этого знать, т.к. темой не интересовали.
Да тут посмотрел на одном сайте.
Сравним с использованием F-111 в Афганистане.
И где-же ваше сравнение?
Где данные по Ф-111?
Насколько я знаю, его сняли с вооружения до вторжения США в Афганистан.
Итак, отныне это официально: максимальная боевая нагрузка Су-24 -- 4000 кг.
Нет, ибо в Афганистане горы.
А теперь- давайте сравним Су-24 и Ф-111. Данные из англоязычной и русскоязычных Вики.
Ф-111:
Масса пустого: 21,400 kg
Нормальная взлётная масса: 37,600 kg
Максимальный взлетный вес: 45,300 kg
Масса топлива: 14700 кг (во внутренних баках)
Боевая нагрузка: до 14290 кг
Су-24:
Масса пустого: 22300 кг
Нормальная взлётная масса: 33500 кг
Максимальная взлётная масса: 39700 кг
Масса топлива во внутренних баках: 9800 кг
Боевая нагрузка: 7500 кг (максимальная)
Вам эти цифры не кажутся странными?
June 21 2014, 13:33:05 UTC 5 years ago
Да, ибо от гор самолёту ни холодно, ни жарко. Это вертолётам сложно. А аэродромов в горах нет (точнее, есть но очень мало).
Вам эти цифры не кажутся странными?
Ага. Сначала всё началось с устных заявлений, Википедии и научпопа. Потом перешли к РЛЭ. Когда не понравились РЛЭ -- перешли к "практике". Теперь, когда не понравилась практика -- снова к научпопу и словам Паралая? Ну так и скажите тогда: мол, мне нравится, что Паралай говорит, это совпадает с моими внутренними убеждениями и желаниями, поэтому я ему верю. Чего голову-то мне морочите?
June 21 2014, 13:50:42 UTC 5 years ago
Вы хотите сказать, что взлетать самолету уровне земли и с высоты в 1.5 км это одно и то-же?
Плюс в Афганистане могут быть полевые бури.
Плюс Су-24 производили бомбометания с больших высот - Стингеры.
Ага.
Еще раз: Вам эти цифры не кажутся странными?
Теперь, когда не понравилась практика
Так приведите мне практику Ф-111.
Можете посмотреть бомбардировки в Ливии: там каждый Ф-111 нес 3600 кг бомб.
June 21 2014, 14:28:48 UTC 5 years ago
Я хочу сказать, что высота Кундуза над уровнем моря -- 433 метра. Для сравнения: Шереметьево -- 190, Иркутск -- 551.
Плюс в Афганистане могут быть полевые бури.
Плюс Су-24 производили бомбометания с больших высот - Стингеры.
Ни на что не влияет. Хватит уже изворачиваться.
Можете посмотреть бомбардировки в Ливии: там каждый Ф-111 нес 3600 кг бомб.
В Ливию F-111 летели не 500 км, как Су-24 в Афганистане, а 5200 км. Из Англии. И столько же в обратную сторону. И несли они в основном не чугуний, а 4 1000-фунтовые бомбы с лазерным наведением. Зато во Вьетнаме стандартной нагрузкой было 12-24 Mk 82.
June 21 2014, 14:37:02 UTC 5 years ago
Докажите. Докажите, что Су-24 может поднять 7.5 тон на высоту в 8 км без существенных потерь своих летных качеств.
В Ливию F-111 летели не 500 км, как Су-24 в Афганистане, а 5200 км.
Без дозаправки? :-)
Зато во Вьетнаме стандартной нагрузкой было 12-24 Mk 82.
Мк-82 весит 227 кг. 24*227= 5448 кг.
Ну и теперь сравните с нагрузкой Су-24 в 4 тонны.
Сравнимые цифры.
А 7.5 и 14.3 тонн выглядят странно.
June 21 2014, 14:47:20 UTC 5 years ago
Ни на что не влияет, ни на что не влияет, ни на что не влияет. (с)
Докажите, что Су-24 может поднять 7.5 тон на высоту в 8 км без существенных потерь своих летных качеств.
Да не может он 7,5 тонн поднять. Успокойтесь уже.
Без дозаправки? :-)
А в Киеве дядька.
Мк-82 весит 227 кг. 24*227= 5448 кг.
А восемь ФАБ-250 -- 2000 кг. И чо?
June 21 2014, 14:56:20 UTC 5 years ago
Докажите, что су-24 не может поднять 7000-7500 кг.
Докажете, что в Афганистане не было особых условий, которые не давали Су-24 летать с полной боевой нагрузкой.
А восемь ФАБ-250 -- 2000 кг. И чо?
А то, что я взял максимальные, реальные, известную мне (и вам?), боевые нагрузки Ф-111 и Су-24.
Вывод: Они сопоставимы и имеют смысл. А вот официальные цифры не сопоставимы.
June 21 2014, 15:33:08 UTC 5 years ago
И чо?
Вывод: Они сопоставимы и имеют смысл. А вот официальные цифры не сопоставимы.
Вывод: Вы фанатик. Ну да это Ваше личное дело. Ступайте с миром.
June 21 2014, 15:38:43 UTC 5 years ago
А то, что на боевые задания с большей бомбовой нагрузкой Ф-111 не летал.
Кстати вы немного ошиблись:
Стр. 145: "Для подвески большого числа бомб использовались многозамковые держатели, позволявшие разместить до 18 бомб ОФАБ-250-270".
Вес одной бомбы 266 кг. 18 умножить на 266 получаем 4788 кг. Еще ближе к 5448 кг.
Ступайте с миром.
Взаимно. До свидания. всего хорошего.
June 21 2014, 13:17:03 UTC 5 years ago
Вот и у F-111 написано 19 тонн, а не 8*2700 + 800 = 22 тонны.
А Су-27 по своим летательным качествам превосходит Ф-15.
Вы не можете этого знать, т.к. темой не интересовали.
Кстати, если уж речь зашла о Су-24.
Кстати, да. Марковский, Приходченко "Фронтовой бомбардировщик Су-24":
Стр. 142: "Две эскадрилья, ввиду удалённости Ханабадского аэродрома, несли уменьшенную боевую нагрузку -- по восемь ФАБ-250, самолёты третьей снаряжались таким же числом ФАБ-500".
Итого, "максимальная боевая нагрузка Су-24" -- 4000 кг, и то на близких дистанциях. А никакие не 7000 кг.
Далее, стр. 144: "Сам вылет десятков самолётов занимал считанные минуты: с рассветом на аэродроме всё приходило в движение, машины поднимались в воздух с интервалом 30-40 секунд, накрывая окрестности форсажным грохотом двигателей".
Т.е. Су-24 свои 2000-3000-4000 кг ещё и на форсаже поднимали.
Стр. 145: "После не слишком впечатляющего дебюта Су-24 к середине июля 1984 вернулись на свои базы и в течение нескольких лет не появлялись над ДРА".
Сравним с использованием F-111 во Вьетнаме (да и Афганистане, если уж на то пошло).
Стр. 145: "Для подвески большого числа бомб использовались многозамковые держатели, позволявшие разместить до 18 бомб ОФАБ-250-270".
Т.е. суперпупер максимальная нагрузка Су-24 -- это 4500 кг.
Стр. 149: "При работе по северным районам "ближнего круга", лежавшим на расстоянии 400-450 км от аэродрома базирования, обходились без ПТБ и брали пару ФАБ-1500 и шесть 250-кг бомб".
Т.е. 4300 кг боевой нагрузки Су-24 мог унести всего на 500 км.
Стр. 149: "Чтобы максимально использовать грузоподъёмность машин, использовали центропланные двухполосовые держатели, с которыми Су-24 брал до восьми "пятисоток"".
Итак, отныне это официально: максимальная боевая нагрузка Су-24 -- 4000 кг. Тролли такие тролли. Хе-хе.
June 21 2014, 10:25:24 UTC 5 years ago
June 21 2014, 10:27:16 UTC 5 years ago
June 20 2014, 20:27:07 UTC 5 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Airspeed_indicator
http://en.wikipedia.org/wiki/V_speeds
Максимальная скорость, которую не следует превышать, так и называется -- VNE (velocity never exceed). Рабочая скорость называется VNO -- "maximum structural cruising speed" или "maximum speed for normal operations". Соответственно, "structural limit" это не граница прочности, а граница нормальной скорости. Причём, если верить "Fighter Combat: Tactics and Maneuvering" by Robert Shaw, оная граница лежит в 15% от реально опасной скорости.
June 20 2014, 20:40:21 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 20:40:39 UTC
June 20 2014, 16:51:21 UTC 5 years ago
Ну и второй график для нагруженного самолёта.
June 20 2014, 18:29:38 UTC 5 years ago
Вопрос по первому графику.
Это теоретические цифры или цифры полученные на испытаниях?
June 20 2014, 18:43:40 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:47:42 UTC 5 years ago
Ну не обманывали - я приводил цитату, из которой следует, что пилотам на Ф-15С запрещено летать быстрее 2М. И это несмотря на мануал.
June 20 2014, 18:49:48 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:55:43 UTC 5 years ago
Там было в частности следующее:
Today the Mach 2.0 milestone still applies in safety flight conducted after Main Depot maintenance.
June 20 2014, 18:58:15 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:58:56 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:59:51 UTC 5 years ago
June 20 2014, 19:01:28 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 19:01:43 UTC
Приведу аналогию.
У вас на автомобиле на спидометре стоит 160 км/час. Значит, по хорошей дороге и при благоприятных погодных условиях можете ехать на любой скорости до 160 км/час.
June 20 2014, 19:04:00 UTC 5 years ago
Суть простая: после серьёзного техобслуживания на Главной базе снабжения, F-15 прогоняют на 2 махах, чтобы посмотреть, не напортачили ли там чего.
June 20 2014, 19:10:34 UTC 5 years ago
И делаем вывод: летчики на более высоких скоростях не летают.
Если бы летали до М2.3, то прогоняли бы на М2.25 и т.п.
June 20 2014, 19:13:32 UTC 5 years ago
June 20 2014, 19:23:10 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 19:26:17 UTC
Продолжайте верить в честность американцев.
А самолеты у них действительное самые лучшие в мире, но не по летных характеристикам, а по двигателям и бортовому радио-электронному оборудованию. Ну и по незаметности.
June 20 2014, 20:01:17 UTC 5 years ago
June 20 2014, 13:25:05 UTC 5 years ago
i432 . photobucket . com/albums/qq46/shd_r/p0014_zps15e5fdc3.p
June 20 2014, 13:43:58 UTC 5 years ago
1. в РЛЭ ясно указано для Ф-15C/D М=2.3
Враньё. В РЛЭ ясно указано, что максимальная скорость для F-15C -- 2,5М. Только на скорости от 2,3М до 2,5М самолёт может лететь не более одной минуты из-за прочностного предела самолёта.
2. Су-27 2500 км/ч, время полёта 5 минут
Правда, но не вся. "В РЛЭ ясно указано" (ТМ), что не более 5 минут Су-27 может летать на скорости от 2,15М до 2,35М из-за... да, тоже прочностного предела самолёта (конкретно -- остекления фонаря). С учётом его слов о F-15, тоже можно счесть враньём.
3. Максимальная же скорость Ф-15Е вообще 1900 км/ч
Враньё. Максимальная скорость F-15E такая же, как и F-15C.
June 20 2014, 14:41:01 UTC 5 years ago
Разве 5 минут = 1 минуте?
Разве Ф-15 когда либо вообще достиг скорости в 2.5 маха ( они летают на скоростях до 2 М)?
Максимальная скорость F-15E такая же, как и F-15C.
Этого не может быть, хотя бы потому что Ф-15Е тяжелее.
June 20 2014, 14:51:22 UTC 5 years ago
Не распарсил.
Разве Ф-15 когда либо вообще достиг скорости в 2.5 маха ( они летают на скоростях до 2 М)?
Между "когда-нибудь достигал" и "летают на скоростях" -- очень большая разница. Я в РЛЭ Су-27 вообще не нашёл примеров работы на скоростях выше 2М.
Этого не может быть, хотя бы потому что Ф-15Е тяжелее.
1. У F-15E и двигатели помощнее.
2. Если мы упираемся в прочностный предел (а, например, не в тягу двигателей), то тяжесть роли не играет.
3. Вес всегда можно уменьшить взяв меньше топлива, например.
June 20 2014, 15:56:51 UTC 5 years ago
У Ф-15 тоже нет примеров работы на скоростях выше 2М.
June 20 2014, 16:13:50 UTC 5 years ago
А максимальная скорость у Су-27 указан 2,35М.
June 20 2014, 16:24:35 UTC 5 years ago
Кстати Ф-15 и Су-27 сделаны из одних и тех же материалов.
June 20 2014, 14:53:29 UTC 5 years ago
June 20 2014, 15:54:12 UTC 5 years ago
Не написано - там дан график с CAS, а под графиком написано, что 700 узлов это 1.2 маха, весь график ограничен 1000 узлами. 700 узлов это 360 м/сек или 1300 км/ч.
1000 узлов это 1852 км/час.
www_avialogs.com/en/aircraft/usa/mcdonne
Смотрите на страницу 338.
В конце-концов спросите вашего знакомого и что он ответит, так и будет.
June 20 2014, 16:06:05 UTC 5 years ago
2. CAS надо перевести в TAS.
3. Несоответствие графиков скоростей звука реальным показателям (о чём, кстати, я и заметил в своё время) -- это единственный достойный аргумент. Но объяснения этому факту у меня нет. Может американцы из мануала в мануал пишают неправильные физические константа, а может я просто что-то не понимаю.
June 20 2014, 16:27:14 UTC 5 years ago
2) Верно, но 1.2 Маха это 700 узлов и без перевода, а весь график укладывается в 1000 узлов.
3) Согласен - график весьма странный.
П.С. Спросите у своего знакомого.
June 20 2014, 07:31:24 UTC 5 years ago
На Ми-24 - есть модификации и с пулеметами и с пушками, что из них реально используется?
Спасибо.
June 20 2014, 12:44:21 UTC 5 years ago
GAU-8 Avenger, правда, ещё мощнее, но на А-10 американцам как-то удалось решить проблему.
June 23 2014, 08:27:46 UTC 5 years ago
June 18 2014, 16:51:31 UTC 5 years ago
paralay_iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2198
Замените _ на точку.
June 17 2014, 20:26:45 UTC 5 years ago
При ведении боевых действий на технике одного поколения больше влияют навыки пилотов, используемое вооружение и его ТТХ, тактика и стратегия ведения воздушного боя, средства ДРЛОиУ и ПВО. Наконец, целеуказание в случае ударов по наземным целям. Воюют то армии, а не отдельные самолеты. Только использование техники высшего поколения может дать безоговорочное преимущество.
June 17 2014, 21:03:55 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 21:07:46 UTC
Там указана максимальная скорость около 2-х махов.
Точно также сфальсифицированы массы пустого самолета, максимальная боевая нагрузка и нагрузка во внешних топливных баках : пишут, что 10400 км, а в реальности на боевые задания более 6 или 8 тонн ( точно не помню) F-15E ни разу не брал.
А для скорости более 2500 км/час нужны специальные решения, которые значительно удорожают самолет и в мануале тоже похожие цифры прописаны.
Но тем не менее они пишут, что F-15C развивает максимальную скорость в 3017 км.час.
Можете поискать на русских авиационных форумах.
June 18 2014, 03:42:12 UTC 5 years ago
June 18 2014, 14:13:28 UTC 5 years ago
June 18 2014, 03:38:14 UTC 5 years ago
June 16 2014, 15:32:25 UTC 5 years ago
June 16 2014, 15:38:02 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:50:02 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:36:00 UTC 5 years ago
June 16 2014, 17:54:54 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:41:10 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:44:43 UTC 5 years ago
June 18 2014, 20:51:51 UTC 5 years ago
June 19 2014, 00:17:16 UTC 5 years ago
June 16 2014, 18:13:20 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:07:14 UTC 5 years ago Edited: June 16 2014, 20:12:11 UTC
June 16 2014, 20:16:15 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:12:55 UTC 5 years ago
June 21 2014, 20:44:57 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:41:20 UTC 5 years ago
Генотип никакого отношения к содержанию текста не имеет.
June 16 2014, 20:53:47 UTC 5 years ago
June 16 2014, 20:55:20 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:06:19 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:38:36 UTC 5 years ago
June 17 2014, 19:26:48 UTC 5 years ago
June 17 2014, 20:11:43 UTC 5 years ago
June 17 2014, 21:36:12 UTC 5 years ago
June 17 2014, 19:26:38 UTC 5 years ago
June 17 2014, 19:55:34 UTC 5 years ago
June 17 2014, 01:14:46 UTC 5 years ago
Следить, чтобы марсиане не бузили?
June 17 2014, 01:25:46 UTC 5 years ago
Д.Е., простите, а это вы о чём..?
June 17 2014, 02:04:21 UTC 5 years ago
June 17 2014, 12:07:36 UTC 5 years ago
June 20 2014, 19:41:20 UTC 5 years ago
June 17 2014, 04:28:18 UTC 5 years ago
Вы действительно очень убедительно показали, что на роль субгегемона, согласно модели справедливого (и потому единственно имеющего будущее) устройства мира, США действительно не годятся.
Думаю, еще потому не годятся, что для американцев боль, смерть, война – это все не страшно – это все фильмы с хорошим концом и неуязвимостью героя, компьютерные игрушки там всякие - и только. Благополучные красивые старушки в церковных общинах, достойная старость, жизнь и смерть по Евангелию, красивые ухоженные кладбища и непоколебимая увереннность, что “God will provide”, и что Он хранит Америку... Нет, они совсем не боятся смерти, боли, войны, и это для субгегемона очень плохо... Ведь даже Сам Бог испытал страх смерти и боль смерти в их самом страшном обличии...
June 17 2014, 07:40:40 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 07:42:04 UTC
А США действительно странным образом напоминают утекание РИ в мечты: политиков - о Царьграде, церкви - о Третьем Риме, поэтов - о Третьем Завете.
Только США утекают в иной виртуал - империю видеофантазий. Айрон Мэн как спаситель-гегемон.
Мечта даёт нам энергию, но, отрываясь от земли, становится шаровой молнией.
June 17 2014, 15:31:49 UTC 5 years ago
Американцы как никто боятся старения и смерти, тратя беспрецедентные суммы на омоложение, фитнес, медстраховки и прочий здоровый образ жизни. Русские же со школьной скамьи с блаженством упиваются помешавшимся на смерти Достоевским. Пьют, крестятся, умирают, воют на похоронах, пьют, крестятся, умирают, воют.
June 17 2014, 22:21:11 UTC 5 years ago
June 18 2014, 08:39:18 UTC 5 years ago
June 18 2014, 17:33:38 UTC 5 years ago
И не только в школах - но и в университетах. И докторские пишут. И профессора цитируют на лекциях в гарвардах и принстонах. Да и уж что там! - на американском ТВ доводилось слышать ссылки на мудрость Ф.М.
«ТАКОЙ УДАР ОТ КЛАССИКА!»
...по горе-несвидомым!:-)))
June 18 2014, 18:24:39 UTC 5 years ago
ДИКАРИ!!!
June 18 2014, 19:36:47 UTC 5 years ago
Но по-моему, "Лесь Подервяньский" - это по любому уж слишком "слишком" :-))
June 18 2014, 21:04:18 UTC 5 years ago
June 19 2014, 11:11:46 UTC 5 years ago
June 22 2014, 20:11:29 UTC 5 years ago
June 18 2014, 17:18:37 UTC 5 years ago
Теперь насчет Вашего русофобского комментария относительно нас, русских, и нашего пророка и гения Достоевского. Из комментария Галковского делаю вывод, что Вы из «свидомых», лижущих сегодня пятки западу и американцам, которые таких, как вы, за людей никогда считать не будут. А Иван Сергеевич Аксаков о таких вот горе- «публицистах известного пошиба» писал следующее: «они только злые невежды, еще большие, чем сами иностранцы (которые не знают и не понимают России), потому именно, что воображают себя знающими и, в рабстве своего духа, еще менее свободны от условных западноевропейских точек зрения и критических мерил, чем сама она, Европа, госпожа и хозяйка их УБОГОГО ПОДРАЖАТЕЛЬНОГО (выд. - Н.) мышления».
June 19 2014, 11:08:03 UTC 5 years ago
В России всё трагедия и всё фарс - дочери генетических православных учатся не в белокаменном Суздале под стенами Покровского монастыря, а с "умными ребятками в принстонах и гарвардах", а сами они работают "среди" американцев, которые таких как все мы "за людей никогда считать не будут".
Русская цивилизация это цивилизация, в которой люди делятся на унижающих и унижаемых. В которой агрессия, лицемерие, дефамация личности (см. предыдущий комментарий) - норма общения и отношений. В которой за 700 лет православного ига запретов не появилось ни одного учёного, не случилось Возрождения и промышленной революции. И вот когда Россия чудом выскользнула из-под этого ига, ей оставалось лишь лихорадочно копировать и воровать у цивилизации западной. Украдено и заимствовано всё - язык, технологии, культура - всё оттуда. И те, кто веками крошил кости "неверных" на православных дыбах за любую мысль, первыми кинулись учиться, лечиться, работать - пользоваться всеми благами цивилизации там, где они были созданы. Не выпуская при этом из-под сальной ладони мракобесия опущенные головы тех, кто на последнюю копейку ихние свечки покупает и по соцсетям сектантский бред несёт.
Каков пророк, таковы и наши. Ниже, тётка, ниже!
June 19 2014, 17:35:43 UTC 5 years ago
Вовсе нет никакой трагедии и тем более фарса в том, что Божиим промыслом и Его волей дочери генетических православных оказываются в стенах принстонов и гарвардов, являя американскому окружению пример русской талантливости и русского же генетического блеска в способностях охватывать и воспринимать различные языки, культуры и области знаний («всемирная русская отзывчивость», по определению нашего русского гения Федора Михайловича Достоевского). Божия цель и премудрость Его замысла распорядиться так, что исход русского мира распространился на весь мир – особенно в наши дни - вполне ясны: это чтобы пигмеи духа, готовые пятки лизать западу и американцам (которые, естественно, никогда не станут данных пигмеев считать за людей) не распространяли бы ложь ни в русском народе, навязывая ему неуважение к самому себе, ни в американском - являя пигмейские примеры «безродных найдёнышей», жмущихся к ноге обретенного хозяина. «Отечество не в географии» сказал великий Хомяков – тем более, добавлю свое скромное понимание, когда Отец – Сам Бог. Русские – «это тот народ, с которым я связан всеми жилами сердца и от которого оторваться не могу, чтобы сердце не изошло кровью и не высохло» - в какой бы точке земного шара русскому человеку не пришлось бы жить. Так что не пытайтесь в эту сторону кусаться – смешно и очень становится Вас жаль.
Второй абзац – это вообще кульминация остервенелой русофобской злобы и клеветы за то, что «прыжок в г-но» был столь очевиден. Хм-м. Причем, вся эта завиральная нелепость - против России (ужели на «руине» с образованием стало все так руинно запущено?). Причем, ни к селу ни к городу, имея в памяти то, о чем шел разговор и какой тезис обсуждался. Ладно бы все это вырвалось у иностранца, сбитого во Вьетнаме русской ракетой... Вспоминая того же Хомякова – «больно встречать вражду там, где ты желал бы встретить чувство братской любви». Ну да, ладно, как говорит Жириновский, «объясняю»:
Все, что Вы написали, настолько старО, столько раз уже проговаривалось духовными пигмеями в надежде унизить Россию и русских, разгромить их, победить, разорвать на куски, как «Тузик грелку» – тыр-тыр-тыр, тыр-тыр-тыр – и все одно и то же, одно и то же. Хочется спросить: скiлько ж можно, тоуварищ хфашист? Хголова вже болить:-)) Уже сумейте дотумкать: в отличие от Запада, созданного на беззаконных основах завоеваний, САМА ЖИЗНЬ создала Россию и хранит ее. С РОССИЕЙ, с ЖИЗНЬЮ никому не совладать: «Вся эта громада, которая уже так много имела и будет всегда так много иметь влияния на судьбу человечества, являлась ему каким-то случайным скоплением человеческих единиц, связанных или сбитых в одно целое внешними и случайными действователями; жизни же внутренней и сильной, разумной и духовной, создавшей ее, оно как будто бы и не предполагало; а когда и предполагало, то принимало за какое-то хаотическое брожение, которому изрекало приговор в слове презрения или насмешки.» . Ну, не понимаете вы, не понимаете очень, ну, очень для нас простых вещей, но для вас непомерно сложных - смиритесь уже тогда. Так ведь нет! - с энтузиазмом варваров... на те же грабли:-)
Самое печальное, что обвинения в «агрессии» звучат со стороны тех - кто сжигает людей в Одессе, прицельным огнем из минометов(!) убивает безоружных журналистов, утюжит фосфорными бомбами детей и стариков, которым некуда податься из своих хатенок и подвалов. Обвинения в «несвободе», и даже каком-то «иге» – слышим от тех, чья страна напрямую, открыто управляется иноземцами; в «мракобесии» – от тех, кто иконы Богородицы вывешивает рядом с лозунгами «москаляку на гиляку». Вот уж где запредельная дефамация личности:-(( Русские ПОКА МОЛЧАТ – «я пока любуюсь» -, говаривала моя мама.
June 19 2014, 21:24:12 UTC 5 years ago
Только избавьте меня от утомительных цитат, особенно из тех, кому ваша же церковь, ага, сломала жизнь. Это ваши попы свели с ума талантливого юношу Достоевского, это ваши церковники годами гнобили Аксакова, не давая ему печататься, это ваш святой Кронштадский проклял Толстого и молился о его смерти.
И оставьте свои шаблоны про Промысел для молитвы наедине. Используя эти мантры в общении со мной вы девальвируете их. Скажите что-нибудь от себя. Раз в жизни.
Итак - Россия, которой вы гордитесь. Явки, сестра!
June 21 2014, 06:18:05 UTC 5 years ago
И тем не менее, я попытаюсь ответить по теме, предложенной Вами – потому что речь идет о России, которую, в свете поста Галковского, лично я вижу в роли страны-субгегмона в случае, если когда-нибудь наступит такой мир,который будет нацелен на добро и справедливость:
«приведите пример эпохи, периода или хотя бы года в истории России, которыми можно гордиться..».
Опять у Вас «гордость» - мол надо сделать что-нибудь такое – и носиться с этим, как с писаной торбой, и гордиться, гордиться (по-моему, у Гончарова что-то подобное написано про Запад, в отличие от которого, русский сделает ЭТАКОЕ – и выбросит, или детям отдаст поиграться:-)) ). К истории отечества ИМХО должно быть иное чувство: что-то сродни с любовью к жизни – жизни вообще, и в частности - твоей, твоих друзей и близких, иных людей, когда-то прошедших по жизни, жизнь которых ты ценишь и осознаешь как дорогой Божий дар, переплетенных и сплетенных накрепко так, как Бог дал - как у Пушкина: «ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал». Простая тайна величия русского духа и его неубиенной сплетенности с жизнью, которые не одолеть – это жажда справедливости и живой правды, одной лишь которой покоряется человеческая совесть – истинная совесть, которая за великую ценность почитает нравственные начала. И вот ЭТО живет в душе и духе русского народа и составляет его стержень. Всякий раз на Руси настает мистический Праздник, когда появляются люди, несущие в себе этот дух и умеющие высказать его – будь то «великие святые» или «все святые» - Андрей Рублев и Сергий Радонежский, Серафим Саровский и Матрона Московская, Ксения Петербуржская и Иоанн Кронштадский, Пушкин и Гоголь, Достоевский, Чехов и Толстой, Солженицын и Кожинов, Розанов и Галковский, Нестеров и Врубель, Шишкин и Васнецов, Рахманинов и Чайковский, художники, философы, писатели, музыканты, ученые, артисты, рабочие, крестьяне, воины – много, разве всех перечислишь. На Руси настает Праздник, когда случаются события, несущие в себе исполнение справедливости и правды: Победа над фашистами и ежегодный Праздник этой Победы, воссоединение Крыма, помощь пострадавшим, немощным, голодным, беженцам - всё это время больших и малых Праздников русского духа на Руси, всё это эпохи и периоды благословенной жизни великой России и ее народа, их истории счастья и горестей, трудностей и побед над ними – и все это русская жизнь, которая есть достойнейший предмет любви. Что тут непонятного? Крупица к живой крупице - каждый миг, каждый день, много-много. Радуйся малому – большое придет.
June 21 2014, 11:39:21 UTC 5 years ago
ла-ла ла-ла ла-ла ла-лаАминь.
Ах, да, вам же гордиться нельзя, даже Россией. ГРЕХ. Вам можно только любить предмет. Нам ли, сударыня, не знать: любить предмет можно несколькими способами. Особенно по утрам сладко получается.
Каша из волшебного горшка сама варится, наружу лезет, смотрите, не захлебнитесь.
У каждого своё хобби. Кто-то марки собирает, кто-то гладью вышивает, кто-то мантры сочиняет от имени некоего раввина, о существовании которого нет ни одного документа (кстати, вам для доказательства веры предписано горчичное зерно передвинуть, кто-то уже передвинул?). Филателист ведь не тычет вам в лицо раритетной маркой, чтоб вы её целовали. А вы тычете картинками, да ещё и за деньги. Вам никто своё хобби не навязывает, а вы со своим лезете во все сферы человеческой жизни. Диктуете, осуждаете, убиваете, набивая при этом свою утробу золотом, развращая детей, запрещая науку (древние римляне уже пробовали операции на роговице глаза, но потом пришли из-под земли люди с "истиной" и повергли цивилизацию во мрак средневековья). Никто не против вашего увлечения стоять ночи напролёт в душной тёмной комнате, просьба одна - оставьте в покое тех, кто по ночам спит. С чего вы взяли, что вы обладаете истиной? С какой стати вы её себе присваиваете? Ваш раввин - авторитет в вашем законе. Инджой, как говорят французы, "у себя на кухне". У науки свои законы и авторитеты - поспорьте с ними, так ведь ничего кроме "ла-ла", закатив глазки, предъявить не можете. Без зазрения совести ПОЛЬЗУЕТЕСЬ плодами ИХ РАЗУМА, их же проклиная. В Библии ничего не сказано про интернет, например, он ведь безбожниками изобретён, а вы потворствуете. ГРЕХ.
Ооо, духовность - это дааа, дело пользительное. Я духовностью по нескольку раз в день занимаюсь.
June 21 2014, 11:50:32 UTC 5 years ago
Ну, что ж, "Победа над фашистами и ежегодный Праздник этой Победы". Поговорим по существу.
Гордиться или устыдиться? И то и другое. При всём безмерном моём уважении к подвигу солдата, у меня есть вопросы.
1. Что будем делать с ДВУМЯ МИЛЛИОНАМИ зверски изнасилованных и умучанных советскими солдатами немецких женщин? Задокументирован случай, когда колонна советских танков встретила на дороге в Восточной Пруссии группу беженцев (ага, к вопросу об отношении к беженцам). Танкисты и офицеры остановились, растолкали стариков и детей, В ОЧЕРЕДЬ изнасиловали женщин, пристреливая стариков, которые пытались утащить несчастных подальше от расправы. Советский генерал СПОКОЙНО смотрел на всё это. Сам, правда, не участвовал.
2. Как примиряются православные жилистые сердца с бессмысленной и беспощадной бомбардировкой Дрездена советской авиацией, когда уже всем всё было понятно? Город сравняли с землёй вместе с мирными жителями, асфальт плавился и тёк, мешаясь с потоками людской крови.
3. Как объясним русской совести Жуковские составы мародёрского барахла? НКВДешных мразей, стрелявших в спину пехоте (вся, практически, полегла, а мрази выжили)?
4. Чем оправдаем намеренный, по приказу Сталина взрыв водостоков Истринского водохранилища и затопление территории ВМЕСТЕ С НАСЕЛЕНИЕМ, чтобы остановить наступление немцев под Москвой? Знаете об этом? Почитайте!
Хоть одно уголовное дело открыто ПО ФАКТУ? Нет. Хоть один виновный наказан? Нет. А мир помнит.
Помолитесь ли вы в День Победы за растерзанную советским солдатом немецкую женщину? Неа, не помолитесь - "Святая Месть" ага. Шикарное сочетание слов для православного уха, не находите?
*внимая божественной музыке гомосексуалиста Чайковского*
Ещё раз прошу: если есть что сказать по существу темы "Гордимся Россией в День Победы" - скажите. Но не утруждайтесь православной риторикой. Это всё пустое, не навязывайтесь. Я НЕ ЧИТАЮ.
June 21 2014, 19:29:49 UTC 5 years ago
Возможно, для Вашего душевного здоровья неграмотность была бы наилучшим состоянием.
June 21 2014, 20:55:59 UTC 5 years ago
Да я бы с радостью неграмотной записалась, в знании печали много.
Но уж теперича поздняк метаться. ))
June 22 2014, 16:12:13 UTC 5 years ago
Тогда прошу прощения за несдержанность.
June 22 2014, 16:41:01 UTC 5 years ago
Тема эмоциональная, с перехлёстами с обеих сторон.
June 22 2014, 05:30:16 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 22 2014, 10:15:52 UTC 5 years ago
June 22 2014, 10:13:19 UTC 5 years ago
Союзнический план бомбардировок Лейпцига, Дрездена и Берлина разрабатывался по настоятельной просьбе советского командования. Генерал Алексей Антонов обозначил демаркационную линию бомбёжек Дрездена - приближались советские войска, нужно было обеспечить их безопасность. Советские самолёты над Дрезденом летали, открываюся всё новые архивы. ВСЕ ХОРОШИ.
А вот свидетельства очевидца:
“The Soviets in Dresden were worse than the air raids,” Noble says. The three months following the Red Army’s arrival were hell on earth. There was no work, as no one wanted to go out... Murders and killings were widespread, as were rapes. During the first three weeks, the soldiers were so bold as to throw mattresses into the streets and rape women and girls there".
Всё это тяжело осознавать.
June 25 2014, 17:19:47 UTC 5 years ago
June 25 2014, 17:38:10 UTC 5 years ago
June 25 2014, 17:57:43 UTC 5 years ago
Слово "оправдать" глупо звучит в этом контексте. Цивилизованность, человечность, моральность знаете ли, это тонкий слой на человеческом существе и при определённых обстоятельствах сходит на нет настолько быстро, что как бы и не было его. Остаётся человеческий зверь в чистом виде. Посидите четыре года в грязных мокрых и холодных окопах под миномётным и артиллерийским огнём, наблюдая кровь и кишки на гусеницах и брустверах, посмотрю потом на вас, сколько в вас человечности останется к тем, кто эти миномёты и артиллерию против вас применял, а так же и к тем, кто их в тылу против вас изготавливал. Что такое новогодняя ёлка по-фронтовому, знаете? Это когда при взрыве мины останки человека разбрасывает по близрастущим деревьям и получаются такие новогодние гирлянды из кишок и оторванных конечностей.
Моего деда, фронтового разведчика (а парню на тот момент было 18), немцы поймали живым во время выполнения задания в тылу, долго пытали, потом раздетого на санях по морозу везли 40 км от деревни в деревню, и потом на глазах у согнанного местного населения ПОВЕСИЛИ. Так знаете, даже 20 млн. изнасилованных немок мне в отместку за это мало. Я бы хотел всё население Германии выселить в Антарктиду, а её территорию превратить в свекольное поле. Это было бы адекватно тому злу, что они причинили моей семье, моей стране и моему народу.
June 25 2014, 20:17:35 UTC 5 years ago
Ни на йоту не умаляя значения их подвига, это была "ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА".
Солдат против солдата - человеческий зверь против человеческого зверя. Если не ты, то тебя.
Речь о преступлениях против гражданского населения с ОБЕИХ сторон. Вы считаете, что после 4 лет в окопах и новогодних ёлок озверевший советский солдат-освободитель мог БЕЗНАКАЗАННО грабить, мучать и убивать безоружных и беззащитных?
Предположим, ваше желание осуществилось - все жители Германии переселены в Антарктиду. Среди них будет и внук женщины, на его глазах растерзанной на куски советским солдатом. Вас это сделает более цивилизованным, человечным и моральным?
June 25 2014, 23:37:32 UTC 5 years ago
Ну вы смешная. Раз делал, значит мог. И делал ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ безнаказанно. Раз дошёл-таки до Пруссии, значит, человек. А его противники, наоборот, недочеловеки (это если использовать геббельсовскую терминологию). Пытались его наказать, да не вышло. Он оказался сильнейшим, потому и победил.
А пару лет до того немецкий солдат мог БЕЗНАКАЗАННО. Из 27 млн. погибших жителей СССР 19 млн. - мирное население. За одну только первую бомюардировку Сталинграда по неуспевшему эвакуироваться населению в августе 1942-го погибло 70 тыс. человек. За один вечер, представляете? Вы представьте: вам говорят, что на ваш город будет сегодня сброшена бомба. . Всего одна, но непонятно, куда она упадёт. Вдумайтесь (только хорошенько представьте!), и, -- ваши действия... А тут массированная бомбардировка... Нет сомнений, что германское командование вело войну на уничтожение. На полное уничтожение всего населения России. Один советский офицер (я у Бивера читал) сказал однажды сопровождаемому немецкому пленному, показывая ему руины Сталинграда: "ну, сцуки, то же самое мы сотворим и с вашим Берлином, обещаю!". И вот, этот офицер со своими солдатами врывается в Вост. Пруссию и видят они тех германских дам, что вытачивали на заводе эти авиабомбы, да ещё и родили-воспитали пилотов, что сбросили их на город. Результат немного предсказуем.
Мы не вправе судить этих людей. Мы не знаем, что такое война. Особенно -- тотальная война.
June 26 2014, 09:37:43 UTC 5 years ago
Значит всё-таки - святая месть, победителей не судят, военная добыча, физиология, однова живём.
Выходит, что красноармеец-интернационалист, вступивший на немецкую землю чтобы ОСВОБОДИТЬ немецкий народ от фашистов, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ: расстреливал в день, бывало, до тысячи баб с детьми, наматывал на гусеницы танков толпы беженцев, встретившихся на дороге, грабил дома, уминая в кожаные чемоданы женские сорочки. Получается, что великий солдат, победитель в страшной войне против убийц, мародёров и насильников, при первой же возможности сам стал убийцей, мародёром и насильником.
Понятно, что существуют неизбежные атрибуты тотальной войны. Я лишь за то, что преступные действия советских солдат нужно ПРИЗНАТЬ и, хорошо, пусть не осудить (до такого уровня морали бывшие советские не поднимутся никогда), но хотя бы от имени народа принести открытые формальные извинения за тех, кто эти преступления совершал. В Германии уже третье поколение кается. И поделом.
А православным - НАДЕТЬ КРЕСТИК и помолиться за души невинно убиенных немцев как только они, православные, умеют это делать. Испросить прощения за грехи солдатские. Ихний бог ведь тут же простит, он всем всё прощает, если хорошо попросить. Там ведь нет трибуналов. Удобный такой бог, сговорчивый. Жить праведно легко и приятно. Отстоял всенощную - и, гоп!, совесть чиста. И у тебя, и у того парня.
June 26 2014, 10:28:40 UTC 5 years ago
1) Всё испепелить. Всю Германию, всё её население;
2) Просто всех убить. Всех. Без разбору.
3) Всех унизить. Изнасилованиями и грабежами.
Прошу заметить: четвёртого, более мягкого чем 3-й, варианта, не дано. Солдаты бы не поняли командования, а то и развернули бы в сторону командования свои штыки. Посему выбрали вариант номер три: смотреть на все энти дела сквозь пальцы. Всё ж надо было показать, кто тут сверхчеловек нордический, а кто унтерменьш. Хотя, я лично бы выбрал вариант номер 1. Без раздумий.
Знаете, есть такая знаменитая фраза: "патриотизм - последнее прибежище негодяя". Многие понимают её превратно, считая, что эта фраза выражает некий негатив по отношению к патриотизму. На самом же деле, всё наоборот: эта фраза о том, что патриотизм настолько свят, что даже последний негодяй способен себя реабилитировать, совершив акт патриотизма. И если негодяйство - крайняя степень эгоизма, то патриотизм - крайняя степень альтруизма, когда человек ради других жертвуем самым своим дорогим - жизнью. Эти люди шли на смерть ради вашей жизни. И поэтому они святые. Ну, конечно, если вы их считаете своими. Если нет, то есть, они не ваши, и они не за вас на смерть шли, то тогда всё с вами понятно. Но в таком случае вы - мой личный враг.
June 26 2014, 11:11:39 UTC 5 years ago
Так может сказать только человек, который и мухи не обидит. )
И знаете, тот факт, что вы пишете подробно, с привлечением документов, почитав, подумав, говорит о том, что для сознания вашего и сердца не всё так ясно и однозначно.
Да какой я вам личный враг, радибога. Не смешно.
June 26 2014, 22:23:51 UTC 5 years ago
June 25 2014, 23:57:34 UTC 5 years ago
June 26 2014, 05:37:34 UTC 5 years ago
Фашиствующая русофобка ставит в один ряд Вашего деда и своего – но ведь, судя по ее высказываниям, возможно, ее дед был фашист, или бандеровец, или еще какой полицай или убийца: в Прибалтике и на Украине переписывают историю и таковых в «герои» записывают (и требуют им «сала»).
June 26 2014, 10:54:23 UTC 5 years ago
June 27 2014, 00:25:39 UTC 5 years ago
***
"...Забиякин и Зимин, подчиненные Цикала, оказались невольными участниками романа, который произошел в одной немецкой деревушке. Стояла последняя военная весна, радостная и солнечная. В воздухе летали амуры, вероятно, не с луками, а с пулеметами, как подобало в военное время: мириады их стрел поражали солдатские сердца. Солдаты ухаживали за немками, относившимися к вниманию завоевателей более чем благосклонно: их мужья пропадали где-то уже много лет. Среди немок выделялась Эльза — рыжая красотка царственной толщины. Ее прелести трепыхались и переливались при ходьбе, как желе. Ямочки на щеках не исчезали от постоянной улыбки. Мы сворачивали шеи, оглядываясь на нее, таращили глаза, раскрывали рты. Состояние изумления и шока долго не оставляло нас.
Оказалось, ничто человеческое не чуждо было гвардии капитану Цикале. Стрела Амура сразила и его. Он заметно похудел, побледнел и стал размышлять, чего мы за ним никогда не замечали. Однако Цикал был деловит, напорист и не робок. Проконсультировавшись со знающими немецкий язык, он атаковал Эльзу:
— Их (показывает пальцем на себя), битте тебе (пальцем на Эльзу) дам дизер тир — корову (пальцем на буренку из нашего стада, дававшую молоко раненым). Тогда либен ду цузаммен.
— Хи-хи! — сказала Эльза, сделала умопомрачительный поворот задом и убежала.
Цикал был великий психолог. Он прекрасно учел немецкий характер, немецкий практицизм и деловитость. Он понял, на какую кнопку надо нажать. Эльзе было за тридцать, она разбиралась в жизни и приняла здравое решение: рожа у капитана, конечно, рябая, но корова в хозяйстве — великая вещь! Такую сделку одобрит даже Вилли, когда вернется. Приняв решение, Эльза выполнила свои обязательства по-немецки добросовестно. Цикал зажил счастливой семейной жизнью. Комната его блестела чистотой, по утрам Эльза выкладывала на окна перины, чистила и выколачивала шинель капитана, гладила его галифе, стряпала обеды. Цикал сиял. Он приглашал гостей, сажал их за стол, покрытый накрахмаленной скатертью. Входила Эльза с дымящейся супницей. Там был украинский борщ, который капитан научил варить свою новую подругу. Улыбаясь и приплясывая, отчего неповторимые колыхания проходили через все ее тело от округлых плеч и ниже, становясь все выразительней, Эльза декламировала стишки капитана; «Зупп из крюпп, зупп из крюпп мит зибен залюпп!» Глаза Цикала излучали счастье, он ржал как жеребец, так, что стекла в шкафу дребезжали. Гости замирали, восхищаясь его остроумием. Медовый месяц гвардии капитана длился дней десять, затем мы получили распоряжение переезжать в другой город. Садясь в машину, Цикал, ухмыляясь, распорядился, чтобы Зимин и Забиякин вывели корову со двора Эльзы и присоединили ее к нашему стаду… Так завершилась советско-немецкая любовь. Но, говорят, справедливость в этом мире все же существует: вскоре гвардии капитан Цикал попал в венерическое отделение нашего госпиталя."
Николай Никулин. Воспоминания о войне.
June 27 2014, 14:28:05 UTC 5 years ago
P.S. Жаль, что подобные никулины, берут в руки перо и, не имея к тому никаких способностей, начинают писать. Ничего иного не получается, кроме выдавливания своего д-ма на головы других. Даже если его очень об этом попросили – должен был, набычившись, ответить: «Не буду, у меня к этому нет никаких способностей» (как-то так в подобных случаях рекомендует поступать Галковский:-)) )
June 22 2014, 14:21:04 UTC 5 years ago Edited: June 22 2014, 14:34:28 UTC
«Гад ты, оказывается, Костя Федотов»
и брехливая фашиствующая шпана. Дрезден разбомбили американцы с англичанами. И всё остальное тоже поганая брехня – ну стыдно же так шквариться через подобные сексуальные фантазии – научили, видите ли, ее «грамоте»:-(( Как только таких русская земля носит! «Дрянь ты, а не душа», как говорил Гоголь: «припекут в аду черти-то, припекут!».
Короче, еще одно само-опозоривание еще одной деградировавшей подлой личности.
June 22 2014, 16:29:46 UTC 5 years ago
Я понимаю, время для таких вопросов ещё не наступило. Русским придётся пройти трудный путь - от великорусской лубочной гордыни до стыда и покаяния за "грехи тяжкие". Кто-то этот путь начал, кому-то это сделать будет достаточно трудно.
Война не спишет.
Вы всю русскую литературу почти наизусть знаете. Замечательно! Самое время перейти к изучению документов.
*забегая в окоп*
Например, о войне 1812 года. Не "скажи-ка, дядя, ведь недаром", а корпус документов о сожжении Москвы, скажем. Дело давнее, не такое болезненное. Легче пойдёт.
Нормально перетёрли. )))
June 23 2014, 17:15:28 UTC 5 years ago
А вот, знакомьтесь, и Лёня («в переводе значит "дуб" (не вызывает у израильтян никаких отрицательных ассоциаций») ) Рабичев:
Перед тем, как слухать замечательные «мемуары» Лёни, следует почитать его же собственные, не менее замечательные, признания о «капризах памяти»:-)
«Капризы памяти
Лет двадцать назад собрал я в своей творческой мастерской проживавших в Москве восемь бывших своих связистов. Пили водку и вспоминали.
— Жалко, Жуков не пришел, — сказал Марков.
— Ты что? — сказал Денисов. — Жукова я под Оршей хоронил.
— Да ты что? — сказал Марков. — Я после войны из Венгрии в Москву его провожал.
— А переправу через Неман помнишь?
— Нет.
— А Гольдап?
— Нет.
— А Ирку Михееву?
— А как же, я с ней...
— А Веру Семенову?
— А как же, я с ней...
— А я с Танькой Петровой...
— Где? — Молчание.
— В Любавичах? В Сувалках? В Левенберге?
Помнили имена женщин, которых любили, друзей, которых хоронили, но абсолютно смешалось в памяти, с кем, когда, где, и то, что рассказывали другие, с тем, что пережили сами. И о каждом событии у каждого была своя версия, исключающая все прочие. А я уже думал о мемуарах, но подтверждения того, в чем сомневался, да и просто понимания не находил. То, что их веселило, — меня повергало в уныние... (1999-2004)» - Как всегда, приходит на память В.В. Розанов: его наблюдение о болезенно-повышенной зацикленности на сексе и бесстыдстве в вопросах пола у определенного рода евреев – как говорит русская народная мудрость, flatey, «кто про шо – цыхган про баню»:-)) )
...
Сидят хфашистки на скамеечке - ковыряют подсолнухи, семки щелкАют, в шелухе по самое никуда - «думу думаэ»: шо б ще такэ сказануты и как бы такы звернутыся и плюнуты, щоб проклятым москлякам поперчее насолиты... Вот и зачала "ф" (ну, пусть будет, Фая) - сплюнув шелухой (но, как всегда, не доплював и в себя попав), размовляты („и язык у нее, у столетней ведьмы, не заболит выговорить эти слова“:-))) - Гоголь): «Слыхась, жинки – подывуйтэся шо Лёня Рабичев нам, хфашисткам, хгарнтрУэ (бо сам бачыв): скоро русские солдаты придуть и всех нас, хфашисток, знасилують – прямо каждую и прямо всем полком. Ото как!.. Жалко, шо ихий енерал тилько наблюдать будэ»:-) Не журысь, Фая:-), и тебя вылечат – в нюрнберге:-((
June 23 2014, 18:01:15 UTC 5 years ago
Что и требовалось.
В России ВСЁ трагедия и ВСЁ фарс.
June 23 2014, 19:29:32 UTC 5 years ago Edited: June 27 2014, 14:32:00 UTC
А, вообще-то, шо? опять не «по шерстке»? Так фашиствующим русофобским брехлом не надо быть - а жить по совести, по справедливости и правде. «Черевик наш заметил: „Господи, боже мой, за что такая напасть на нас, грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты еще и жинок (брехливых:-) ) наплодил!“:-)) (Н.В. Гоголь)»
Хотя впрочем, , «ф»-fatley, "разговоры» с Вами мне неожиданно приоткрыли глаза на то, кто на Украине, оказывается, реально «мутит воду» - и это вовсе не украинцы, даже не западэнцы. Истинные Украинцы вот какие стихи нам пишут:
«Простите нас, родные россияне…
Пока ещё вращается земля -
Мы братьями вам быть не перестанем…
Нас предала не Родина моя,
Не люди, что на площадь выходили,
Пытаясь наболевшее сказать,
А те, кто нашу Родину купили…
Купили, чтобы.. выгодно продать!…
Правители приходят и уходят…
Кого-то помнят долго и с добром…
Но комом каждый президент выходит,
Как первый блин, в моём краю родном…
Нас ссорили с экранов и смеялись,
Что разругались братья в пух и прах…
Но верю, мы в душе людьми остались…
И понесём друг друга на руках,
Когда из нас кого-то ранят в спину,
Не будем о гражданстве вспоминать…
Я верю, что не может Украина
На братские народы наплевать…
Простите нас, что вас не пропускаем
На собственных границах, как врагов…
Простите, что каналам доверяем,
Где нас считают всех за дураков,
Показывают войны, истерию
И получают в долларах паёк…
Но нету Украины без России,
Как без ключа не нужен и замок…
Мы все – одна семья…
Пусть разругались,
Но ссоры ведь случаются в семье…
И главное, чтоб мы людьми остались,
А не зверьми, готовыми к войне,
За земли, за туманные идеи,
Забыв о том, что детям нужен мир…
Я думать по-другому не умею…
А мы для власти нашей – просто тир…
Хотят, на нас же армию направят…
Хотят, на воздух нам введут налог…
Но разлюбить Россию не заставят…
Пока мы ВМЕСТЕ с нами вместе БОГ!»
А Вас, фашиствующая русофобка «ф»-fatley, за пособничество фашизму и разжигание ненависти и гражданской войны внутри братского народа – ждет заслуженный нюрнберг. Там никакие заплачки, что это де «не по-православному» - не помогут и не спасут. Я уже не говорю про Господа Бога, Который поругаем вообще никогда не бывает.
Deleted comment
June 21 2014, 02:22:46 UTC 5 years ago
И еще – почему американцы в большинстве своём стопроцентно уверены в грядущем райском блаженстве? ...Неужели у них отсутствует понятие греха?”
Есть такое направление религиозной мысли: поскольку Бог – Любовь, то все окажутся в раю - сколько бы ты не "пиратствовал", не бесился, не грешил. В России, например, приверженцем такого представления о всеобщем наследовании рая является профессор Осипов, который утверждает, в том числе, что Бог даже бесов любит. В Америке очень распространена, на мой взгляд, "сладкая" формула: “Jesus is your friend” мол всё обязательно будет "сладко"-OK. Поэтому отношение к смерти «естественное». Очень интересно, но буквально на днях у известного дьякона Кураева также прозвучала тема о «смерти», и он написал: «в христианском сознании смерть все же воспринимается как катастрофа. Ибо что может быть естественного в том, чего Бог не сотворил (Прем. 1,13)? Это предельный, последний, эсхатологический враг ("последний (eshatos) враг - смерть" - 1 Кор 15,26). От него нужно не меньше чем "спасение".» Со всем соглашусь, только слово «христианское сознание» надо бы уточнить словом «православное» (даже насчет «католического» не уверена). Таким образом, не являясь в своей массе православными, а также не испытав на своей территории ужаса ни одной из современных войн, американцы ИМХО неправильно понимают смерть, легковесно относятся к ней, а ведь даже Господь Бог Иисус Христос молил в Гефсиманском саду Бога Своего Отца - до крови, выступавшей из пор, молил - чтобы, если только это возможно, не встретиться с ней. Вот отсюда мое заключение, что американцы недостаточно зрелы, чтобы руководить миром. А у Кураева на эту тему еще такое стихотворение Саши Черного приведено:
"Бессмертье? Вам, двуногие кроты,
Не стоящие дня земного срока?
Пожалуй, ящерицы, жабы и глисты
Того же захотят, обидевшись глубоко...
Мещане с крылышками! Пряники и рай!
Полвека жрали — и в награду вечность...
Торг не дурен. «Помилуй и подай!»
Подай рабам патент на бесконечность.
Тюремщики своей земной тюрьмы,
Грызущие друг друга в каждой щели,
Украли у пророков их псалмы,
Чтоб бормотать их в храмах раз в неделю...
Нам, зрячим, — бесконечная печаль,
А им, слепым, — бенгальские надежды,
Сусальная сияющая даль,
Гарантирóванные брачные одежды!..
Не клянчите! Господь и мудр, и строг, —
Земные дни бездарны и убоги,
Не пустит вас Господь и на порог,
Сгниете все, как падаль, у дороги."
Я бы лично, о всех «благообразных страушках», проживших в уверенности, что “Jesus is your friend”, не стала бы утверждать так резко, как Саша Черный, но насчет «пиратов» и тех, кто на своих человеконенавистничеких майданах вывешивает иконы Христа и Богородицы, а молитву «помилуй и подай» понимает в том в смысле, что «москаляку на гиляку» - скорее всего, так и будет:-((
June 21 2014, 03:23:11 UTC 5 years ago
Дефамация (часто пишут диффамация) от англ. defamation - очернение, опозоривание, обесславливание, поношение и т.п. Оппонент высказывается в том смысле, что де для русской цивилизации характерно очернение других (как я поняла, челу не понравилось то, как ей/ему откликнулось на ее/его «аукание» - «оно обиделось»:-)) ). И тут же озвучивается стандартный набор дефамационных высказываний в адрес русского мира. При этом, унизительные ярлыки мы слышим как бы со сторны тех, к кому именно и применимы эти самые определения, только не понарошку, а взаправду – ибо взаправду это агрессоры, которые заживо сжигают людей, бесчеловечно и страшно убивают детей (осколочными минами против танков!); взаправду это низкие ничтожные рабы у иноземцев и лижут им пятки; взаправду это мракобесы, которые богохульничают и беснуются на своих майданах. Я назвала этот перевертыш «запредельной дефамацией личности» – сейчас пришло определение точнее: это само-дефамация, САМО-ПОЗОР, когда никто и со стороны не нужен, чтобы «позорить»: клиент сам себя обслуживает, оборачивая «обзывалки» на свою же голову - только это уже никакое не клеветническое очернение, а самая настоящая чистая правда о своем собственном бесславии. Да все и без иностранного слова понятно: ПОЗОР фашиствующим русофобам!
June 21 2014, 12:06:58 UTC 5 years ago
Представляете, что сделала бы со мной смиренная nadejdа, случись нам общаться в веке так 16ом? Мой скальп уже давно бы на колу подсыхал.
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
June 22 2014, 11:48:35 UTC 5 years ago
Совершенно верно. Нужно лишь понимать, что упомянутые законы ДЕЙСТВОВАЛИ на территории России в виде разрозненных установлений и указов, не было лишь КОДЕКСА (свода) законов. Не Сперанский же про ноздри придумал. ))
Но из вашего замечания, однако, следует: в Российской Империи аж к середине 19 века не было государственной системы законодательства и не нашлось достаточно образованных и компетентных российских правоведов, чтобы такую систему создать (проект не был принят в связи с ссылкой Сперанского, когда он вернулся, продолжил). Нас научили законы писать (научат и соблюдать). Куда ни кинь - всё заимствовано.
Параграф 125, таким образом, направлен не против обольщенного христианина, а против, так сказать, его обольстителей
Нет-нет, против еретиков следующий 126 параграф.
*тяжело вздохнув*
Ода русской духовности. Здесь всё прекрасно и про костёр и про донос:
"В 1738 году, еврей Борух Лейбов ухитрился обратить в иудаизм флотского капитан-поручика Александра Возницына. Возницын даже совершил обрезание и был изобличен в вероотступничестве собственной супругой. Та подала донос и, по высочайше утвержденной резолюции сената, Лейбов и Возницын были сожжены. Благочестивая вдова, кроме законной части из имения мужа, получила еще сто душ с землями "в вознаграждение за правый донос".
Так что к 1845 уже поступали куда гуманнее.
Про вырезание ноздрей - параграф 32 о степенях наказания.
Ну, и к вопросу об "учёных немцах". В Уложении 1845 года, как упоминалось, 81 статья о наказаниях за веру. В Кодексе Наполеона - 5. У учёных немцев - 3.
Deleted comment
June 23 2014, 18:21:18 UTC 5 years ago
Сколько еще подобных случаев вам известно
Кто есть помянутые "ученые немцы"(Названия, содержание, ссылки).
(Названия, содержание, ссылки)
моя настоятельная просьба
У вас прекрасное чувство юмора.
Deleted comment
June 23 2014, 18:13:18 UTC 5 years ago
- Я научууу тебя родину любиииить!
June 22 2014, 14:31:29 UTC 5 years ago
Не боись, фашиствующая русофобка, жить будешь долго - как Каин и Святополк окаянный, и как они, по Божиему наказанию, с трясовицей: известно, что все фашистские преступники и их пособники рано или поздно кончат в припасенном для них нюрнберге.
June 17 2014, 05:00:35 UTC 5 years ago
June 17 2014, 11:04:29 UTC 5 years ago
June 21 2014, 20:50:55 UTC 5 years ago
June 22 2014, 10:24:20 UTC 5 years ago
July 1 2014, 22:48:34 UTC 5 years ago
Почитайте сами американские блоги (там это не то, что у нас, там пишут профессиональные экономисты, политологи, социологи и т.п.), а то очень долго вам рассказывать про "другую систему".
June 17 2014, 05:29:12 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:12:36 UTC 5 years ago
June 17 2014, 05:31:54 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:15:30 UTC 5 years ago
June 17 2014, 18:22:14 UTC 5 years ago
June 17 2014, 05:58:26 UTC 5 years ago
June 17 2014, 06:17:22 UTC 5 years ago
Несколько лет назад вы говорили, что Россия может стать тем кирпичом, которым США разобьет Англию.
Сейчас вырисовывается скорее обратная ситуация. "Кирпич" используется против самих США.
Забавно получается. . .
насколько хватит прочности у такого "кирпича"?
June 17 2014, 07:44:15 UTC 5 years ago
June 17 2014, 08:06:36 UTC 5 years ago
June 17 2014, 12:10:23 UTC 5 years ago
June 18 2014, 08:40:19 UTC 5 years ago
June 17 2014, 09:23:04 UTC 5 years ago
Во-вторых, если первые государства были союзами полисов, то почему первое сверхгосударство должно быть МОНОсверхдержавой? По моему, гораздо логичней выглядел бы тайный союз различных держав. Например, если бы Англия додумалась договориться с Китаем и арабами о тайном союзе с целью сбросить США с пьедестала. Может, звучит и фантастично, но уж всяко реальней, чем преобразование Китая, или России, или хоть бы и США в реального сверхгегемона.
То есть во-первых новый союз должен быть тайным. Чтобы получать выгоду и ни перед кем не отчитываться. Во-вторых, союз должен быть поверх голов действующих правительств. И в-третьих, этот союз, просто в силу своего веса, будет очень сильным ("перевесит" весь остальной мир), хоть и очень непрочным в силу внутренних противоречий.
June 17 2014, 13:44:24 UTC 5 years ago
Тайный союз у США есть с Великобританией. Но доминирование не может быть тайным, потому что это очень грубый процесс внешнего подавления.
June 17 2014, 16:18:01 UTC 5 years ago
Просто в универе нас учили другому: США стали первой экономикой мира в конце XIX века по результатам Гражданской войны (и, соответственно, революции), а после 45-го года обладали 55% мирового промышленного производства. Это уже немного другой процесс. Не знаю, как по научному, а по простому это называется "покрывает, как бык овцу" (экономика США экономику остального мира). Учитывая это, приходится признать сегодняшнее положение американской экономики крайне жалким.
Как же это доминирование не может быть тайным? Ведь вся ваша теория "Россия - криптоколония Англии" основана как раз на тайном доминировании.
Во-первых, самые первые формы государственности бывают как раз в виде тайных союзов между элитами различных племён (можно даже и враждующих). Этот период держится недолго, поэтому о нём известно мало, но по наблюдениям за народностями Африки и Южной Америки - такое вполне бывает.
Во-вторых, стоит вспомнить первый триумвират римской республики (Цезарь старший, Помпей, Красс). Там государство явственно просило монархии, но из-за противодействия сенаторов один человек монархом быть не мог. Поэтому собрались вместе трое крупнейших политиков и создали "коллективную монархию". Продержалась она почти 10 лет. И дольше бы продержалась, если бы не смерть одного из участников.
Проецируя это на сегодняшнюю реальность, можно в виде этих трёх представить, к примеру, США, Англию и Россию. Если эти три страны заключат тайный союз, то все остальные страны мира просто ничего не смогут им противопоставить. Европа - слаба, Китай - не играет самостоятельно. Мелким участникам будет просто не на кого опереться, дабы проводить свою политику. И не надо будет никого подавлять.
К примеру: США сейчас не могут провести девальвацию доллара, потому что Россия и Китай смогут, объединившись, получить от контригры критические преимущества. А если Россия будет (тайно) играть на стороне США? С кем объединится Китай? Всё проглотит, как миленький.
June 17 2014, 18:22:16 UTC 5 years ago
1) Европейские страны нужно рассматривать с колониями.
2) Важно не только количество, но качество.
Как же это доминирование не может быть тайным?
А как вы будете навязывать свою культуру и образ жизни?
Как вы скроете свое экономическое и культурное доминирование?
June 17 2014, 18:26:55 UTC 5 years ago
Опять-же, спорить - беспредметно, статистика, как известно - апогей лжи.
Сейчас, например, Россия играет сильно в пользу Украины (как и все последние 20 лет), безо всякого навязывания культуры, без экономического доминирования. Вот так оно и бывает.
June 17 2014, 19:06:39 UTC 5 years ago
Ну так и все знают, что Россия сильно влияет на Украину.
June 17 2014, 19:20:09 UTC 5 years ago
Как это происходит, какими путями - не разобрать. Такое оно, тайное доминирование.
June 17 2014, 19:26:25 UTC 5 years ago
А вообще влияние всегда взаимно, вопрос в том, кто у руля.
June 17 2014, 20:49:33 UTC 5 years ago
Так Украина - любимое дитя совка. А РФ - правоприемник СССР. Так что все логично. Тут вопрос не в доминировании Украины над РФ, а в доминировании советского (а, значит, проукраинского сознания у властьимущих в РФ).
June 25 2014, 20:41:07 UTC 5 years ago
June 26 2014, 02:22:54 UTC 5 years ago
June 28 2014, 16:08:57 UTC 5 years ago
нас до-исторического-материализма учили, что хороший дядя Линкольн решил освободить бедных негров.
уже после-и.-м. мы узнали, например, что русские эскадры блокировали там важные порты, но не узнали, позвал ли их старина Эйб, или как.
в пост-после-и.м. мы выучили такие слова, как "банкноты", "боны" и прочая, а также, что можно было в Эуропе "купить доллар за 33 и 1/3 цента", привезти домой, и попросить у честного Абрама полный "рефунд"
потому и интересно, как подают нынче то самое "Освобождение" (при посредстве носителей гобеленовых саквояжей)
June 29 2014, 05:43:44 UTC 5 years ago
И судьба негров, и тем более передвижения нашей эскадры - были в этом процессе факторами глубоко второстепенными.
Примерно в таком акцепте.
Deleted comment
June 29 2014, 15:40:10 UTC 5 years ago
В следующий раз хотелось бы услышать более содержательную и аргументированную реплику от вас.
Deleted comment
June 29 2014, 16:11:55 UTC 5 years ago
А железные дороги стали строить вслед потоку переселенцев. Которого до ГВ почему-то не было. Почему, опять-же?
June 30 2014, 16:37:43 UTC 5 years ago
просто голографическое синхронисити -- революционное Положение-1861 от тов. А-2.
нету графа Канкрина, нету даже Николая -- и некому дать по шаловливым ручкам творцам "Великой реформы"
правда для старта "Железнодорожной горячки" пришлось зело поуговаривать участников --
но банковским карпетбегерам достаточно было показать манеру работы с помещиками да крестьянами -- и дальше делай-как-я!
перед тобою просторы и нивы лесосельхозухищрений -- только лишь ложи чугунину в два ряда.
ИА Вышеградский: "Не доедим -- но вывезем!"
"История строительства ж/д посредством частной инициативы... может быть впервые открывает перед нами такую драматическую, по-бальзаковски мощную картину человеческих судеб и страстей, столкновений и конфликтов на почве денежных интересов. Это было время внезапного появления крупных состояний и первых финансовых "олигархов" той поры -- "железнодорожных королей". Россия ценой больших материальных жертв создавала сеть ж/д и впервые столкнулась с таким масштабом финансовых операций,.. с выходом на международный денежный рынок нового слоя частных лиц, которые с помощью государства в считанные месяцы превращались в богатейших людей страны" (Гаврилин М.Л. Династия "железнодорожных королей" фон Мекк)
"...(они) заняли такое положение в значительной степени благодаря случайностям, своему уму, хитрости и в известной степени пройдошеству", это воспоминает СЮ Витте -- сам в известной степени пройдоха -- мелкий мошенник и госизменник в особо крупных размерах
Голограмма:
June 21 2014, 19:46:51 UTC 5 years ago
Небось какие-нибудь соросовские учебники.
Студенту бы книги хоть художественные бы почитать.
Гора Видала например.
June 17 2014, 22:58:47 UTC 5 years ago
Англия и РФ никакого тайного договора не заключали.
June 18 2014, 05:09:36 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:03:33 UTC 5 years ago
Август-сентябрь 2012 года. Тайный договор между РФ и Великобританией. Не знаю, кто, с кем, о чём и на каких условиях договаривался, однако результат налицо: белоленточный шабаш притушили, ТНК-ВР продали, Березовский таинственно задохнулся глазным яблоком.
Я бы, конечно, не преувеличивал значения этого договора, но следует признать, что такое вполне возможно.
June 18 2014, 14:41:54 UTC 5 years ago
June 18 2014, 17:23:13 UTC 5 years ago
Вообще, любой договор, по определению, предполагает равенство сторон.
Иначе, вы считаете, англичане добровольно отдали нам ТНК-ВР? Какая им выгода?
Дмитрий Евгеньевич, помнится, вы много хвастались способностью повышать уровень дискуссии.
June 18 2014, 19:33:51 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:00:10 UTC 5 years ago
Как действовать балбесу, чтобы перестать быть балбесом?
Собственно, это единственное, что меня интересует: как России действовать на данном этапе исторического развития?
June 18 2014, 21:15:01 UTC 5 years ago
О том, как России действовать мы не говорили.
Если вам это интересно, то можно и об этом поговорить. Но тема обширная, у всех свои мнения.
Если вас интересует моё, то я могу ответить коротко. России надо выживать.
June 18 2014, 21:33:29 UTC 5 years ago
С выживанием Россия пока справляется отлично. Кризис начала 2000-х минул. В 2012 даже и кризиса не было, клоунада одна. А дальше что?
Вы предлагаете ещё лет 200 выживать, без планов и перспектив?
June 18 2014, 21:44:58 UTC 5 years ago
Кризис, мягко говоря, не закончился, последствия сказываются во всех сферах экономики РФ. Если вы тут видите одну клоунаду, то опять же, ничем не могу вам помочь. В нашей реальности этот кризис называют стагнацией и отсутствием роста экономики.
По поводу выживания могу заметить, что человек существо смертное. И вот 200 лет ему выживать не придётся. Наука не знает таких случаев. )))
С государствами другое дело. Но и тут незадача. Из современных государств одолели 200 лет беспрерывного развития только США и Британия. Остальные померли.
Государству РФ 23 годика. Только в ум стала входить наша федерация.
Так что да, сначала вопросы выживания, а потом планы.
June 18 2014, 22:21:48 UTC 5 years ago
А ёрничание про Некрономикон (это что?) мне как раз кажется словесной эквилибристикой, которую я не одобряю.
Про 23-хлетнее государство - это вы так неумно пошутили?
Как можно заниматься вопросами выживания, не имея планов? Как вы себе это представляете?
Случился, к примеру, в доме пожар. А вы, вместо того, чтобы схватив документы и деньги, бежать на выход (по плану) делаете что? Прячетесь под кровать в надежде, что всё обойдётся?
Кризис, который я упомянул - политический. Экономический кризис я нисколько не отрицаю, но ведь для его преодоления тем более нужен план.
June 18 2014, 22:52:19 UTC 5 years ago
\\Тайный договор между Англией и Россией в 2012 году - это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Это вы о чём? Какие там у вас ощущения? )))
\\\Про 23-хлетнее государство - это вы так неумно пошутили?
Вы историю сдавали, нет? Сколько лет РФ?
\\\Как можно заниматься вопросами выживания, не имея планов? Как вы себе это представляете?
Про пожар хороший пример. Хватать документы и бежать на выход - это не план. Это как раз выживание. План начнётся, если выход завалит и придётся искать другие способы спасения.
Планирования я не отрицаю. Я писал про другое. Цель государства РФ в данное время - выжить. Судя по всему, предпринимается довольно много усилий конкурентами, чтобы РФ исчезла с лица земли.
Какой план надо для этого выработать - это отдельный вопрос. Я бы начал с конституции, где указал, что РФ является национальным очагом и домом для русских во всём мире.
Политический кризис начался, если вы имеете в виду Болотную, в 2011. Я бы не сказал, что его легко преодолели. Но после Крыма следует скорее обсуждать более актуальные вещи, например, о расслоении элиты на прорусскую и проукраинскую части. Население же определилось однозначно.
Протест 2011-12 годов не вернёт никто. Проукраинская часть элиты вызывает у русского большинства в РФ отвращение. Немцов, Навальный или какой-нибудь Быков никого на площадь, кроме своих фанатов вывести больше не смогут. Но это всё не отменяет необходимости освободить участников протеста и людей, который посадили по сфабрикованным делам, типа Даниила Константинова.
June 19 2014, 05:39:05 UTC 5 years ago
Для меня Россия - это Русское государство, РИ-СССР-РФ. Это одно государство, просто в разные периоды своей истории. А вести историю России с переворота 91-го - это глупо и смешно.
На счёт хамства... Постараюсь быть сдержанней. Хотя и не могу ручаться.
На счёт Англии - всё очень очевидно. В 2012 году Россия должна была исчезнуть. Об этом говорили посвящённые люди вполне открыто ещё лет за 7 до событий. Про календарь майя я и не говорю. Ясна была и дата - октябрь-ноябрь.
Но в течении лета произошло ЧТО-ТО. В итоге протест заглох, а англичане согласились сотрудничать с нами в нефтяной сфере. Уже двух этих фактов достаточно, чтобы говорить о тайном соглашении, причём стратегическом (нефтяные проекты на шельфе - это десятилетия). Не считая мелочей, вроде внезапной смерти Березовского или прекращения дела Литвиненко. Такие вот ощущения.
Любые ЧС предполагают очень чёткий, однозначный и разветвлённый план спасения (именно план; уроки ОБЖ в школе помните?). Тут самодеятельность крайне не приветствуется.
Например для экономики это должно быть что-то вроде: "выгнать либералов-своя эмиссия-импортозамещение-инфраструктурны
А всяческая политика, КМК, это не простого народа дело. Хотя бы потому, что идёт тайная война. Мы видим лишь часть картинки, очень небольшую. Константинова, конечно, жалко, но какое он отношение имеет к выживанию, тем более к экономике?
June 19 2014, 10:25:47 UTC 5 years ago
Вы как мальчик, который прочитал стишок (не будем говорить, плохо или хорошо) и стал говорить про себя "я мальчик хороший", а про другого - "а он мальчик плохой". Вы уж воздержитесь от таких замечаний. ))) Это воспитание, правила общения. Человек, который прямо во время беседы начинает говорить, что кто-то что-то слил - воспринимается как тролль. )) Пусть хвалят или ругают зрители. Это я вам не в укор говорю, а излагаю правила общения, которые работают.
\\Для меня Россия - это Русское государство, РИ-СССР-РФ. Это одно государство, просто в разные периоды своей истории. А вести историю России с переворота 91-го - это глупо и смешно.
"Для меня..." Это какой-то фэнтезийный подход. Я вам про факты, вы мне про свои ощущения и веру. Между РИ и СССР - разрыв, между СССР и РФ - снова разрыв. Это разные страны. Но я писал даже не об этом, а о преемственности государственности. Без этого государство не может считаться продолжателем традиций предыдущего. А как социолог могу сказать ещё точнее. Элита РИ была уничтожена в СССР. Элита СССР частично продолжила своё существование, но все государственные структуры были уничтожены, так что и тут продолжения нет. Да и территории разбазарены, а русские оказались в чужих националистических государствах.
Поэтому РФ всего 23 года.
\\На счёт хамства... Постараюсь быть сдержанней. Хотя и не могу ручаться.
Собственно, вы сами себе разрешение мне хамить выписали. Думаете, мне захочется дальше с вами беседовать? "Нет, я тебе ща нахамлю, чувак!" В своём жж я хамов баню, в чужих - просто игнорирую. Учитывая "календарь майя" как аргумент в разговоре - это вопрос решённый. )))
\\ Мы видим лишь часть картинки, очень небольшую. Константинова, конечно, жалко, но какое он отношение имеет к выживанию, тем более к экономике?
На прощание. Константинов - невиновный человек. Если в тюрьмы сажают невиновных людей, то никакой экономики не будет в стране. Люди себе не враги. Мучительно хочется жить на свободе. Особенно, если уже государство поменяло вектор пропаганды и быть русским сейчас не преступление.
June 19 2014, 12:30:19 UTC 5 years ago
Трактовали мои слова как хамство ВЫ, причём я не считаю, что вы имели на это моральное право. Я человек не сдержанный, в разговоре бываю резок. Но если я имею в виду кого-то оскорбить, то говорю это прямым текстом. Всё прочее - лишь издержки моей эмоциональности. Я пообещал быть спокойнее, дабы не давать вам повода для возмущения. Вы восприняли это как показатель моей слабости и своей правоты - Бог вам судья.
Какие, скажите на милость, есть признаки разрыва между СССР и РФ, кроме смены названия и (временного) изменения границ? Страна проиграла в войне, это неприятно, но жизнь продолжается.
Я родился и жил всю жизнь в одной и той же стране, как и мои родители. Мой дед воевал за МОЮ страну. Это факт. И спорить по этому поводу я считаю, ещё раз: смешным и глупым.
Как раз "факт" о разрыве между СССР и РФ - это ваше мнение, которое следовало-бы доказать.
Ну и на прощанье. В тюрьмах по всему миру сидит огромное количество невиновных (миллионы человек, в России - десятки тысяч). Таковы издержки судебной системы. Чем отдельный Константинов особенный?
Если вы так натужно требуете от государства для себя свободы, значит вы по прежнему живёте в СССР. РФ вам никакой свободы не должна. И вообще никому ничего не должна. И опять же не понятно, при чём здесь экономика. Это своего рода либеральная мантра: "гражданские свободы=развитие экономики". Подтверждений этой мантры никто не даёт, да и не положено: это ведь религиозный догмат.
June 27 2014, 04:50:27 UTC 5 years ago
Ментально, или как вы изволили выразиться "фэнтезийно" РИ, СССР и РФ, в некоторых русских просто использовали, но тем не менее это русские государства.
June 27 2014, 12:25:31 UTC 5 years ago
June 28 2014, 04:02:32 UTC 5 years ago
В этом смысле раздел 91 г. прерыванием не будет.
Переворот 93 г. также нельзя считать прерыванием государственности, т.к. системного изменения, а тем более слома не произошло.
June 28 2014, 12:46:14 UTC 5 years ago
June 28 2014, 19:35:18 UTC 5 years ago
Фирма реорганизована путем выделения из неё других фирм, при этом название фирмы сменилось и сменилась управляющая компания. Вот краткий сюжет перехода ссср в рф.
Понятно что рф образца 94 г. отличается от рф 14 г. Динамика, конечно есть, и кое-где даже положительная, но говорить о том, что это новое по отношению к ссср государство неверно.
Да, было поражение в холодной войне. Ну или, как Д.Е. пишет, англы по договорённости с амерами развинтили ссср. Однако же новиопская голова (опять таки, замечу, по Д.Е.) никуда не делась.
Вкупе с написанным ранее выходит, что ваш тезис о 23-летнем выживании не совсем верен.
June 28 2014, 23:42:27 UTC 5 years ago
По сути дела вы правы только в том, что у власти в новом государстве осталась элита новиопов. Но сама суть государства РФ и СССР - разные.
Так что если подвести итоги нашей беседы и выбросить фэнтези про многотысячелетнее русское государство, то мы увидим простой факт. РИ погибла, появился СССР. СССР погиб - появился РФ.
В этом и есть суть колониального управления, мой добрый друг, непрерывного существования государства не должно быть, элита должна постоянно тасоваться, а лучше уничтожаться - если есть, а потом держаться в положении деградированных снобов.
Более того, на примере Украины мы видим, как последовательная смена власти через нелегитимные перевороты приводит к потере управляемости внутри государства и лучшей внешней управляемости бедными украми.
Они запрыгали и будут теперь прыгать очень долго. И конечно, прыгающие мазепки утверждают, что ведут свою историю от князя Владимира через какого-нибудь Бандеру.
July 3 2014, 11:23:16 UTC 5 years ago
"СССР погиб появился РФ" только РФ плоть от плоти и кровь от крови. Тем более РСФСР. Вы действительно считаете октябрь 93г прерыванием государственности?
Кстати, "дворцовые перевороты" были совсем не легитимными. государство, однако, не прерывалось. Это тоже была "криптоколония"? и русских до XVII века не существовало?
По поводу элиты ссср с ДЕ совершенно согласен: это не элита - обиженные мещане. В итоге: элита РФ - не опасна. Как не опасна и элита РФ. Для условного Запада.
July 4 2014, 21:23:28 UTC 5 years ago
Вы поймите, главное в другом. Новиопам не принадлежал СССР и не принадлежит РФ. Они живут в этом государстве и выполняют роль эрзац-элиты. Но все контрольные точки держат внешние силы.
Поэтому если хотите видеть последовательность, то её лучше разглядывать в механизмах внешнего управления.
Почему прерывание СССР у вас в 1993 году, всё случилось в 1991 году. ))) Расстрел парламента - это только очередная фаза прощания с СССР.
Дворцовые перевороты меняли государя и его ближних людей. Сущность государства не менялась. Законы не менялись. Флаги, гимны и тому подобная атрибутика оставалась на месте.
Я иногда называют новиопов элитой РФ, но это не совсем так. Они не элита, они заглушка. Занимают место элиты, чтобы реальная элита не появилась.
June 22 2014, 06:03:09 UTC 5 years ago
June 22 2014, 23:36:41 UTC 5 years ago
Не могли бы вы упомянуть хотя бы два аргумента в пользу того, что Болотная - дело рук не англичан, а наших олигархов?
June 19 2014, 13:57:46 UTC 5 years ago
выгнали чтоли?
June 19 2014, 14:03:39 UTC 5 years ago
Закончил, как все, на четвёрки.
June 18 2014, 08:45:13 UTC 5 years ago
Банк оф Америка так и вообще до 1929 был Банком оф Итали.
June 21 2014, 19:44:16 UTC 5 years ago
Какой-то это полемический перехлёст.
Ну может быть, не блестяще, было некое системное отставание, вызванное европейским
превосходством в фундаментальных науках, но было ведь и много инженеров,
одних авиастроительных фирм сразу после появления двигателя внутр. сгорания
было создано великое множество (одним и них была фирма инженера Боинга из Сиэттла).
Возможно, не всё делалось максимально грамотным образом, тем не менее американский
авиапром никогда не опускался ниже определённого уровня.
Уровень телефонизации и электрификации тоже был вполне достойный.
Может быть стоило сказать, что без усилий трофейных учёных Штатам не удались бы
многие прорывы в технологиях?
June 17 2014, 18:29:14 UTC 5 years ago
June 18 2014, 00:09:12 UTC 5 years ago
June 21 2014, 16:59:46 UTC 5 years ago
June 17 2014, 11:31:10 UTC 5 years ago
кто-нибудь выше уже попытался сделать ОБЗОР всех (большинства) ранее прозвучавших
гипотез и прогнозов по теме "закат америки", ввести КЛАССИФИКАЦИЮ их аргументов
"почему америке настанет полный гудбай" и вписать этот пост Галковского в мета-схему ?
если да, прошу кинуть ссылку. если нет, придется начинать самостоятельно.
June 17 2014, 11:45:32 UTC 5 years ago
June 17 2014, 11:57:00 UTC 5 years ago
"низкое качество полит.элиты: недоговороспособность, неспособность к компромиссу" так пойдет ?
June 17 2014, 12:06:08 UTC 5 years ago
Ему приводили США как пример обратного, он сердился, говорил, что это "дитя в пеленках", который еще неизвестно, вырастет ли, если там вот так устроено.
June 17 2014, 15:25:29 UTC 5 years ago
как известно, ни один прогноз о закате америки еще не сбылся.
следовательно, аргументы в прогнозах - отстой.
если классифицировать множество их аргументов и показать, что аргументы этого поста входят как подмножество в построенную классификацию, то можно опровергнуть этот пост, не вступая в прямую полемику с Галковским.
последнее важно, потому что Враг Козлят очень изворотливый (как был вывернут турецкий Детройт !) и по-моему никто на этом пути к успеху не приходил.
June 17 2014, 18:49:08 UTC 5 years ago
June 17 2014, 13:23:18 UTC 5 years ago
Теперь уж точно, без всяких натяжек, очевидно - "Дмитрий Галковский как зеркало рашко-сознания".
Заслужили. (в проплату кремлём, как злые языки чешут, я не верю)
Антиамериканизм в совко-рашн-дискурсе прослеживается довольно давно. Настолько, что уже можно даже считать его обязательным компонентом из комплекта: "картуз-ватник-портянки-кирзачи". Он, примерно, на положении портянок - т.е., вообще-то не особо критичны, можно на крайняк и без них, или заменить чем, но неудобно ничего другое с кирзачами.
Аксессуар почти "низкий", вроде как портки, но когда за дело берется настоящий мастер слова - это провонявшее поношенное трухлявое тряпьё становится ничем не хуже холста - как раз для этакой "картины маслом" - "гибель помпеи" - всё на ней:
- и "аналитика в цифирках" - "упадок" сша, еще и по сравнению с фиктивно-условным ЕС, про "китай" уже и не говорю;
- расовая "проблема" - в рашко-понимании, разумеется;
- "Почему сами васпы так споткнулись на ровном месте" и т.д.
Если по существу, то - "Говорят, что и Луны никакой не было." - это единственная адекватная фраза среди полнейшей ахинеи.
Не было, конечно, никакой высадки. Муляжи под видом ступеней посадочных модулей - автоматы с лунной орбиты сбросили вместе с уголковыми отражателями, всё фото и видео в голливуде сняли, а денежки нашли куда деть. Подробности фото-видео - (для совсем "неверующих") в книжке Елхова "БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ".
А всё остальное, в том числе и "кубинские дела" и "величие" Юнга как знатока американской ментальности (еще и почти вековой давности) - даже и "возражать" как-то неудобно - настолько живучий, укорененный бред, что бесполезно.
June 17 2014, 15:33:44 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 15:34:05 UTC
А вы попробуйте возразить.
June 18 2014, 09:37:01 UTC 5 years ago
Всё становится на свои места и все непонятки исчезают, если только отбросить пожелтевшую совковую шелуху на эту тематику и увидеть реальность.
Суть простая - вся тамошняя возня, начиная с революции - это целиком и полностью американский проект, Фидель в том числе. Советская традиция изображать его как революционера-марксиста-коммуниста - обоснована только выдумками в желанном для агитпропа направлении, и всё.
В действительности ничего подобного там не было и близко, с самого начала. Всё было и есть гораздо проще.
При Батисте Куба была крупнейшим игорно-бордельно-курортным центром в регионе. С этого харчился режим и, главное, перекрывал возможных конкурентов в этих отраслях. Это не нравилось американцам - в основном, конечно, заинтересованным в своём бизнесе в этой области - т.е. мафии (понятно, что она в любом случае всегда интегрирована с истеблишментом).
Инвестировать туда и подминать было абсолютно для американцев нереально по понятным причинам.
Вот они и порешили эту лавочку прихлопнуть. Подыскали людей, вооружили, подготовили - и вуаля.
Фидель всё сделал как и должно и сразу же после этого игорный бизнес в штатах резко взлетел вверх и вышел на мощный промышленный уровень, еще и в пустыне.
Всё это были связанные явления.
Комми-декорации дальше кричалок и лозунгов там не идут и не шли, зато надежно перекрывают местную "хозяйственную" инициативу - а она неизбежно может быть только в одном направлении - самом оптимальном, как и при Батисте. Этого амерам совсем не нужно. Потому к Фиделю у них никаких претензий.
Но без издержек и побочных эффектов вообще редко что бывает - так и там случилось во время "карибского кризиса", как следствие комми-"левизны". Но это была совковая игра, возможно, частично по договоренности с американцами (или даже наоборот - американская с совком). В любом случае, если Фидель и был посвящен во все тонкости и цели - не был он при делах.
База у Гуантанамо - это реликт амер-испанских разборок. Военного значения, конечно же, давно не имеет, но и напрягов на содержание - тоже, разве что транспортные на подвоз еды.
А вот убирать базу - для амеров напряг, но, может, когда и прокалькулируют приход/расход, так и сделают.
Влияние на жизнь Кубы - нулевое, как показали долгие годы. Я сомневаюсь, что там амеры даже в увольнение в город выходят - какой смысл, ром самопальный в кабаках пить что-ли, или с местными драться, или вен-заболевания коллекционировать, да и стремно это и вредно.
Руководящих кубашей уж точно база не напрягает, скорее всего, какую-то копейку они за это имеют. Но, главное - это железобетонная гарантия, что при её наличии никакой соседний гондурас с любыми выдумками в пан-латино-американском духе, даже по обкурке ничего не затеет.
Их недовольство из-за военной тюрьмы там - совершенно понятно, логично и справедливо. Такое учреждение - это всегда повышенный интерес и всякое пиар-говно - т.е. регулярно будут околачиваться разные заезжие гринго - журналюги и прочие, попутно неизбежно совать нос в окрестные места, всякую хрень раздуть могут, даже не относящуюся к "основному объекту" и теме - например, какой-то срач или мусор на улицах, или местные что отожмут - поднимется вонь, а из-за неё потом от начальства отгрести можно.
June 18 2014, 14:10:33 UTC 5 years ago
Извините, но вы живете в параллельной реальности.
June 19 2014, 10:30:03 UTC 5 years ago
Есть масса исторических примеров "победы и установления" социализма - и они абсолютно все по одной и той же схеме: мощная военная поддержка или оккупация, захват власти крикунами-"марксистами" только в опоре на неё.
Так - в восточной европе, сев. корее, вьетнаме. По-другому просто не получалось.
И тут Куба - пару десятков чел устраивают сражения (с потерями у противника - где 3, где 4 чел и т.п.) и триумфально шествуют по стране с антиимпериалистическими лозунгами.
И всё это время амер-военная база - главного врага и империалиста - на месте, там покуривают и попивают кока-колу сидя в тени под навесами. А сам "враг" - вообще, за 200 км.
Совок и китай - "оплоты и надежда" - за тысячи км, поддержки на том этапе никакой, даже словесной - повстанцы почти все - всё равно читать не умеют, а тв и радио у них нет.
А после прихода к власти - ничего дурацкого, никаких "строительств" нового общества, "классовой" борьбы, милитаризма и т.д. Зато моментально угроблен игорный бизнес, всякие попутные бордельеро и пр., кто с этого харчевал - вышвырнуты. И всё.
Всё, что потом было в заливе свиней - там уже совсем явно американские уши торчали (хотя и тогда база задействована не была) - так это же всё из той же самой серии, что и раньше с Фиделем. Те ребята такими же были, совсем не исключено, что и они взяли бы "левые" лозунги и символику. Но Фидель удержался, всё вышло в соответствии с принципом - "кто раньше встал, того и тапки".
При желании свинтить Кубу амеры всегда могли и могут - как, к примеру, Гренаду и Панаму, без особых затруднений.
June 18 2014, 15:13:30 UTC 5 years ago
June 19 2014, 08:16:49 UTC 5 years ago
Хотя, еще смотря чьи мужики. Кубаши - точно не знают. Им даже про базу совсем не случайно сказали, что денег за аренду не берем, типа, не надо нам от империалистов подачек.
На самом деле - это для того, чтоб закрыть целый ряд вопросов: чтобы никто не гундел и не возбухал, типа, какого черта гринго так мало платят, или еще похуже - куда эти деньги идут, где моя доля, неужели всё на шампунь для фиделевской бороды транжириться и т.п.
Американские мужики - знают, конечно, как и многое другое, например, что Ли Харви просто никак не мог попасть JFK в голову еще и при движении из ржавого довоенного даже не винтаря, а карабина, так еще и звука выстрела никто не слышал - это с 80 метров винтовочный патрон - да он так щелкает, что и с 200 только его бы и слышали.
Вся тематика лунной афёры - так как раз от амерских мужиков и пошла. Слишком уж много ляпов в постановке. А непосредственных участников и посвященных там много было, но все они свою "доляху малую" от этого имели, и, самое главное - у них другой, "не-советский" принцип в "режиме секретности", он более надежен: там пункт контракта о неразглашении - при таком, будь ты хоть тысячу раз прав и честен - компания и государство тебя и всю семью всё равно засудят и разорят до нитки возмещением ущерба из-за нарушения.
Про игровку и куба-революшн - это не я версию придумал - у Стивена Хантера где-то есть, но там полубоком, полунамеком - он же не дурак и не Навальный, еще и слишком успешный писатель, чтобы в открытую такое шпарить.
June 25 2014, 22:23:37 UTC 5 years ago
музыкоеды слюной захлёбывались -- тхе беатлес! тхе роллинг стонез! молодёжь олохматилась в протесте и гринписе!
ан, вышло -- это рокфеллеры двинули "нулевой рост" и наняли хитрована адорно, чтоб аккорды подправил...
и разом -- по щелчку одного пальца -- в 63-м ИСЧЕЗЛИ ГОЛОСА: седака, полянка, шапира, коняшка, дион и прочие вильсоны-макфаттеры.
так и с кубашами -- матаморос, лос-папинес, мендоса, херрецуела и прочие оркестры -- были, хотя и не на-раз, но всё же съедены революционно-электрической иракерещиной и лос-ваня-ваньщиной...
а?
June 26 2014, 07:19:01 UTC 5 years ago
Но автору ведь это никак не инкриминируют.
Да и не опасно это, пока на официальном уровне игнорируется, а всякие правдокопатели-конспирологи-разоблачател
June 19 2014, 08:58:06 UTC 5 years ago
Сами же многократно сталкивались. Хоть в вашей же серии про Распутина - думаете многих переубедили - не уверен.
В таких вещах, что-то другое действует, явно не логика. Была бы только она - одного-двух аргументов хватило бы, чтоб окончательно ясно стало где выдумка.
Иногда, даже одного - например, что болезнь цесаревича была наивысшим секретом, официально нигде не отмечалась, даже не все члены царской семьи знали - установленные ведь факты. И тут - нате - при этом безграмотный мужик, живет отдельно, не при дворе, еще и разгульно-разухабисто, устраивает полумистические сборища-тусовки черт знает с кем - и он в курсАх, и чуть ли не духовник.
Немыслимо такое ни при каких обстоятельствах.
June 22 2014, 09:29:31 UTC 5 years ago
June 23 2014, 09:50:07 UTC 5 years ago
Вот здесь, вроде уже разобрались, еще и sapojnik помог.
galkovsky_livejournal_com/170840.html
"... во дворец при помощи левитации являлся Распутин, доставал лягушачью лапку, чертил круг вокруг ранки, и всё как рукой снимало."
Вряд ли как-то реанимировать этот дискурс возможно, да и нового ничего из "доводов" нет.
June 18 2014, 09:32:10 UTC 5 years ago
June 18 2014, 10:09:15 UTC 5 years ago
У ДЕГа в этом посте слишком широкий спектр, а некоторые возражения еще и затруднительно формулировать - но это объективная причина и известная. Она из того же разряда, как, например - попытки выявить и сформулировать ошибки "марксизьма-ленинизьма" исключительно в его же понятийном аппарате и терминологии.
Такое никогда не продуктивно, да и не получается, и не только с ним.
ДЕГ конкретно здесь - всё-таки не сам выдумывает, а довольно точно и удачно ретранслирует и литературно "обрамляет" массовые представления. Они, конечно, имеют вариации, но в целом - в его трактовке всё адекватно. В этом и ценность, хотя не только.
Т.е. трактовки - адекватны представлениям, а представления уже не адекватны реалу (но все равно они есть, т.е. - тоже реальность). Как, к примеру, "расово-этническая" "проблема" запада в пост-совко-рашко-видении.
А чем мотивирован чел на игру хотя бы в eve online, например. Мне это тоже не понятно.
А публичность мне - зачем. Даже писатели псевдонимы издавна используют - как-то же это оправдано.
June 17 2014, 13:37:23 UTC 5 years ago
Непонятна необходимость в такой мистификации в начале 70-х годов.
И еще - Вы ничего не сказали о роли 11.09.2001 в развитии описываемого Вами процесса.
Какая понимаю, всё, что мы сейчас можем наблюдать в США, растет оттуда.
June 17 2014, 19:47:43 UTC 5 years ago
June 20 2014, 06:20:53 UTC 5 years ago
С каждым днём всё радостнее жить!
June 17 2014, 20:12:29 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 17 2014, 20:52:41 UTC 5 years ago
houblondobbelen_livejournal.com/20800.ht
Deleted comment
June 17 2014, 21:14:25 UTC 5 years ago
ГерманияАмерика превыше всего" и любая критика США воспринимается в штыки.June 17 2014, 22:51:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 18 2014, 00:57:36 UTC 5 years ago
- Уберите его! Я не выйду, пока вы не уберете от меня Достоевского!
А казалось бы - ну нет диалектики в голове. Так расслабься и получи удовольствие. В конце концов, к диалогическому мышлению бывают неспособны даже выдающиеся мыслители. Фихте, например.
June 18 2014, 01:18:18 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 01:21:32 UTC
— Такого жениха прогнала. Красавца, камер-юнкера, Дарналяского прогнала...
„Суд присяжных оправдал его“.
June 18 2014, 06:23:53 UTC 5 years ago
вернувшись из поездки на Балимуравьишка взбирается на пiдсолнечноэ зэрнышко и выводят добрую старую песню про "Галковского, которого мы потеряли".Йесссс.
June 18 2014, 12:53:35 UTC 5 years ago
June 18 2014, 22:33:16 UTC 5 years ago
June 19 2014, 12:52:07 UTC 5 years ago
Так и есть. "БТ" и пьеса про "квадратные яйца" прекрасны, а дальше пошло "нужно денёг" (завидую и восхищаюсь как неумеющий зарабатывать писанием)
\\\Тогда почему вы здесь все время пишете?
Дык олухов здесь сколько стадами бродит, хоть кто-то из русскоговорящих глядишь задумываться начнёт.
June 19 2014, 11:43:02 UTC 5 years ago
А я, вернувшись с Кап Антиб [это важно], понял, что недосказанности - залог спасения.
June 27 2014, 05:34:13 UTC 5 years ago
June 17 2014, 21:20:55 UTC 5 years ago
Но что импотентная Европа может сделать с США?
Очевидно же, что ничего не может.
June 18 2014, 01:15:23 UTC 5 years ago
June 19 2014, 10:05:12 UTC 5 years ago
Наплодить чегевар для каждой расовой общины америки - негров, латиносов, китайцев. Дать им броневик, лысину и методичку "Преступления белого человека в северной америке т.1 автор Кларкс-Шменгельс". И там начнется такой 1917, что белые будут ползать перед европейцами на коленях умоляя пустить их в европу даже не как своих, а хотя бы на правах курдов-беженцев.
June 21 2014, 11:07:31 UTC 5 years ago
June 22 2014, 10:03:51 UTC 5 years ago
June 22 2014, 10:23:29 UTC 5 years ago
June 17 2014, 21:45:47 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 08:59:27 UTC
July 1 2014, 10:19:32 UTC 5 years ago
Сами Путина уважают, но на сцене надо изображать ненависть. Оттого и фальшивят. Галковский про зрителя в партере, который все это видет и писал.
June 18 2014, 05:36:28 UTC 5 years ago
June 25 2014, 00:27:54 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 18 2014, 06:15:49 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 18 2014, 06:51:13 UTC 5 years ago
June 18 2014, 21:40:36 UTC 5 years ago
June 21 2014, 14:41:23 UTC 5 years ago
Вот тогда-то будет куда нацелить земные ракеты )
2) Другой вариант - "Жук в муравейнике".
3) Люди могут начать шерстить "прогрессоров" - неважно, существующих ли. Виртуальность медиа уже такова, что это действительно неважно. Органы для борьбы с - будут жить легендой.
June 21 2014, 14:46:45 UTC 5 years ago
June 21 2014, 20:32:07 UTC 5 years ago
June 24 2014, 17:44:57 UTC 5 years ago
July 1 2014, 22:49:08 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:50:15 UTC 5 years ago
June 18 2014, 06:54:51 UTC 5 years ago
Какой могла бы быть альтернативная история - если бы элита США НЕ переродилась?
June 19 2014, 16:22:15 UTC 5 years ago
Условия тепличные, сначала до них не было дела, потом не могли дотянуться,
а затем они нажрали такой вес, что уже и не подлезешь.
Исторический опыт у них только позитивный, что не делай - всё хорошо.
June 19 2014, 16:49:41 UTC 5 years ago
June 18 2014, 08:42:58 UTC 5 years ago
Барак имеет прочный фундамент на Украине.
Фамилиии членов Рады:
Беспалый, Бирюк, Блохин, Борзов, Борзых, Будагьянц, Буждыган, Буйко, Буряк,
Вернигора, Вернидубов, Вобш, (теперь может появиться Верникрым)
Гадяцкий, Гапочка(муж), Гмыря, Горбаль, Грач, Грязев, Гудыма, Гуменюк, Давымука Джоджик, Дзонь, Драч,
Жижко,Жулинский,
Загрева,Задорожный,Заичко,Заклунная,Запл
Карнаух,Кендзёр,Колониари,Комар,Коновалю
Левцун,Лелюк,Лобода,
Мазуренко,Мисюра,Мишура,Мойсик,Мокроусов
Надраго,Наконечный,Наливайко,Насалик,
Олуйко,Оплачко,Осыко,
Пак,Парубок,Пехота,Пинчук,Писарчук,Плохо
Пустовойтенко,
Рымарук,Рябико,
Сабашук,Салыгин,Самофалов,Сватков,Святош
Танюк,Таран,Татусяк,Тягнибок,
Фикс,Фиалковский,Филиндаш,
Хара,Хмара,Хомутынник,Цыбулько,Челомбитк
Шершун,Шибко,Ширко,Шкиль,Шкиря,Шкляр,Шпа
Яворивский
ну и Яценюк, Наливайченко, Ляшко, Парубий, Продан, Парасюк.....Фарион в переводе - жулик.
June 18 2014, 14:59:27 UTC 5 years ago
June 18 2014, 15:07:56 UTC 5 years ago
"Сама Ирина Фарион объяснила, что ее фамилия украинская и на гуцульских говорах означает "интриган".
Фарион* добавила, что без интриг не возможно развитие".
June 18 2014, 18:09:19 UTC 5 years ago
Жжот, короче, тетка конкретно.
June 19 2014, 09:50:24 UTC 5 years ago
June 18 2014, 10:21:34 UTC 5 years ago
Категорически не так. ЯО - это круче чем Кольт, сделавший людей равными, намного круче.
По "Гамбургскому счёту" всё решают только дежурные силы СЯС, тут паритет между США и РФ и пропасть по сравнению со всем остальным миром. Текущие ~1600 ЯБЧ у каждой из сторон позволяют нанести неприемлемый ущерб противнику.
"Обычных вооружений" нет. РФ по ТЯО превосходит весь остальной мир вместо взятый количественно на порядок (в 10 раз) и качественно по носителям. По Доктрине применить его можно было хоть против Грузии. Сцать применить его никто не будет, ибо воздушный на несколько кТн взрыв - почти чистый, местность самоочистится менее, чем за год. Потратить 5 спецБЧ в обеспечение действия каждой бригады для РФ - раз плюнуть, а у НАТО и ТЯО почти нет (и, главное, за разумный срок и без закрытия АЭС, они его не смогут сделать - не хватит урана и обогатительных мощностей). Никакого Апакаалипсиса с МРЯУ из-за применения ТЯО под Краковом никто устраивать не будет. Ну и состав неядерных сил ВС РФ мягко говоря недооценивается по состоянию на 2014 год. В общем, на дальности пару тыщ км от своей границы мы можем победить любого противника (группу противников). В возможности "демократизировать" Мадагаскар, конечно же, несоизмеримо уступаем США.
Поэтому Большой войны между РФ и США не было, нет и не будет.
June 18 2014, 11:27:20 UTC 5 years ago
Для России ЯО - гарантия национальной безопасности. Вы совершенно правы, говоря о том, что с Российскими ВС никто не хочет входить в прямые боестолкновения. В доктрине (http: // news. kremlin. ru /ref_notes/ 461) записаны критерии применения ЯО.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Никто не будет применять ЯО против Грузии (Грузия не сможет осуществить агрессию против РФ, когда под угрозу поставлено само существование государства).
Мэтр описывал совершенно другой сценарий. США сейчас могут в течение 2-3-х месяцев в любой точке планеты осуществить массированную (до 500 тыс. военнослужащих) военную операцию.
Ни одна другая страна, на даже группа стран на такое не способны.
В целом, применение ЯО - это совершенно людоедские действия. И мы помним, кто пару раз ЯО применил.
June 18 2014, 12:23:07 UTC 5 years ago
В любом случае - порог применения ТЯО ВС РФ очень низкий (я уже писал, что особо страшного в этом ничего нет, про ужОсы и людоедство кричат натовцы, проигравшие ядерную гонку), на учениях отрабатывается, в ТТЗ к перспективной технике противорадиационная защита требуется на запредельном для других стран уровне, опора на танки, как наиболее приспособленные для действий в условиях применения ЯО, осталась.
2-3-х месяцев 500 тыс группировку -нет, полгода и от 500 тыщ если половину наскребут, то уже гуд для них. Возможности США по уконтрапупиванию средненькой страны в другом полушарии на порядок превосходят любую другую страну (ну или группу типа ЕС). Хотя в Сирию не полезли. И в Иран. И ещё раз в Ирак лезть не хотят. ВС США продолжают трансформироваться в противопапуасную армию даже сейчас, в планах сокращение "тяжёлых" бригад с танками и БМП.
Deleted comment
June 19 2014, 04:05:29 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 19 2014, 10:35:56 UTC 5 years ago
С другой стороны, встреча бригады на Страйкерах с бригадой какими-нибудь древними Т-72, но с более-менее нормальной выучкой, для страйкеристов выйдет боком...
Deleted comment
June 19 2014, 11:19:12 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 19 2014, 12:45:04 UTC 5 years ago
В ирано-иракской войне был пожалуй единственный случай за последние 50 лет, когда уровень оснащённости и рукожопости обеих сторон был примерно равен. Речь не про Ирак-91 против всего цывылизованного мира...
Deleted comment
June 20 2014, 04:19:59 UTC 5 years ago
Конечно, сейчас это так, но когда в мире начнётся дефицит ресурсов (или просто экономический писец с мором и гладом) и реальные войны, то на сегодня чисто умозрительная теория о том, что "ядерную (ограниченную) войну можно начать и выиграть" вполне может быть проверена на практике...
Deleted comment
June 19 2014, 09:45:25 UTC 5 years ago
Попробуйте спрогнозировать последствия воздушного ядерного взрыва (50 кт), скажем, в Москве.
200 тыс. погибнут в течение суток, 2 млн. умрут от лучевой болезни в течение года. ЯО (и ТЯО тоже) - это оружие массового поражения. Именно это свойство ЯО позволяет России сохранять паритет в вооружениях (суммарно). И именно это свойство не позволяет его применять направо и налево.
Что касается армии, то на учениях она отрабатывает ВСЕ возможные сценарии, в том числе глобальной войны с применением ЯО. Но это не значит, что военные ХОТЯТ начать такую войну.
ВС США продолжают трансформироваться в противопапуасную армию - эту тенденцию признают многие военные аналитики. Но сначала США ВСЕ армии мира привели к уровню папуасов. Я говорю о многих военных технологиях, которые недоступны даже ближайшим союзникам (пример - отказ в продаже Японии F-22 и негласная договоренность с руководством России об ограничении продаж систем ПВО по всему миру). И конечно, самые боеспособные народы (кроме нас, разумеется) - японцев и немцев - засунули в рамки принудительного пацифизма. Без права выхода.
Хотя в Сирию не полезли. И в Иран. И ещё раз в Ирак лезть не хотят. - тоже правы. Но здесь не только ограниченность военных ресурсов играет роль. Ирак больше не нужен - США по суммарной добыче энергоносителей обогнали Россию. Бесплатная иракская нефть больше не нужна. Иран и Сирия - отдельные темы.
June 19 2014, 10:42:05 UTC 5 years ago
Про применение по городам (пусть и третьих стран) я не говорил.
June 19 2014, 10:53:01 UTC 5 years ago
June 19 2014, 11:11:14 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 19 2014, 09:49:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 22 2014, 10:06:59 UTC 5 years ago
June 18 2014, 11:31:41 UTC 5 years ago
June 18 2014, 15:02:15 UTC 5 years ago
June 25 2014, 07:05:24 UTC 5 years ago
В яндексе тоже выпадает около того. Неужели было сложно, если уж кто-то дал название работы Юнга, Вам, кто его цитировал, его бы запомнить и вместо советов, как искать в яндексе, в тех же двух словах ответить.
June 25 2014, 12:54:53 UTC 5 years ago
galkovsky_livejournal.com/237349.html?th
( Замените _ на точку, после galkovsky).
Я вам хотел помочь, а вы с упреками!
July 5 2014, 09:53:05 UTC 5 years ago
June 18 2014, 13:06:21 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 13:08:27 UTC
PS обычное дерьмо загрязняющее мозг!
June 19 2014, 14:02:26 UTC 5 years ago
"Смысл статьи понятен если логически проанализировать приведенные в этой статье примеры и суждения автора."
Не зарывайте талант. ЕГЭ сдали?
June 19 2014, 16:39:35 UTC 5 years ago
Личное время для меня гораздо ценнее, чем удовольствие от стопора собеседника поставленного в тупик.
Если Вам нужны факты и оценки - не поленитесь почитать комментарии к статье их предостаточно. ЗНО не сдавал, для Сингапура в этом нет необходимости!
June 19 2014, 17:01:08 UTC 5 years ago
Но дело не в этом. Просто забавно, когда появляются вот такие вот тринадцатилетние властители дум и начинают "ниспровергать авторитеты".
...И вам не хворать
June 19 2014, 17:57:52 UTC 5 years ago
К сожалению таких "авторов" в интернете рождается все больше и больше, а статьи написанные ими и пересказанные другими превращают читающих в деградирующую массу, которая с удовольствием проглотит любой бред который они напишут, и при этом еще будет визжать спасибо!
Вы не разобрались детально в смысле написанного мною сообщения, и сразу восприняли все в штыки. Не нужно пытаться меня уколоть по поводу авторитета, моей пунктуации, возраста и еще чего либо. Кстати если говорить о возрасте то мне скоро будет 21. Поверьте для меня лучше потратить свободное время на своих друзей или просмотр интересного фильма чем доказывать с пеной у рта свою правоту. Мне это к сожалению просто не интересно, как и иметь авторитет среди подобной публики.
June 19 2014, 18:00:04 UTC 5 years ago
June 19 2014, 20:53:06 UTC 5 years ago
Десяток ведущих стран по ВВП (в трилл. долл.) выглядит следующим образом:
1.ЕС 16,092 - 19,36%
2.США 15,684 -18,86%
3.Китай 12,406- 14,92%
4.Индия 4,684- 5,63%
5.Япония 4,628- 5,57%
6.Россия 2,513 -3,02%
где на первом месте Евросоюз включающий в себя 28 европейских государств, на втором месте Америка которая одна составляет конкуренцию 28 странам вместе взятым. Только вдумайтесь в эти цифры 28 государств.
Где в его статье анализ военных конфликтов в которых участвовала Америка за последние не то что 50, а хотя бы за 20 лет и где она получила военный опыт? Где сравнительные таблицы на какое конкретно вооружение кто тратился из этих держав претендующих на мировое господство? Анализ сильных и слабых сторон их армий? Фото старых заброшенных домов Детройта конечно более интересны читателям чем эти таблицы я согласен. Где описание последних военных разработок Китая, России, Америки? Где анализ политических процессов которые сформированы за последние десятилетия и которые так или иначе показывают позицию этих государств? Только вырванные из интернета наборы информации.
Автор приводит данные - в 2010 году США потратили на оборону 700 миллиардов долларов, вторая страна Китай – 120, далее Англия, Франция, Россия и Япония по 60, и далее по нисходящей.
Вы только вдумайтесь в эту цифру. Я уже молчу про другие сферы в которых нет равных Америке на ближайшие 20 лет. Интеллектуальные роботы такие как Google который анализируют до 41 млрд 345 млн запросов в месяц. Это только запросов от пользователей!!! Но кроме этого он обрабатывает миллиарды терабайт информации написанной на разных языках начиная от новостей появляющихся во всемирной паутине и заканчивая фотографиями которые попадают в сеть. Курс валют, новости, погода, личная информация, карты местностей, расположение зданий, интересы разных возрастных групп, что покупают и что продают, изменение цен, все что можно только представить. А системы навигации, а генно модифицированные продукты, а разработки по управлению природными катаклизмами. И это только вершина айсберга. Сравнение роста населения о чем пишет автор как раз и ни к чему, так как это в наше время это уже не важно. Одно землетрясение или ураган которыми сейчас могут управлять Американцы может уничтожить все живое на любой территории без применения других видов оружия. Не много чего о этих разработках но кое что уже показано на ютубе. В наше время войны совсем другие. Америке под силу искусственно устроить голод в любой стране - не верите посмотрите фильм французских журналистов под названием "Мир глазами Монсанто" снятый 6 лет назад. Как вы думаете продвинулись разработки далее в этой области? Еще как! Еще во времена советского союза и железного занавеса американцы покупали в ссср человеческую плаценту якобы для изготовления лекарств, на самом же деле проводили исследование всех ее биологических компонентов на химический состав и по наличию в них повышенного содержания каких либо химических элементов составляли топологическую карту расположения ураноперерабатывающих и химических предприятий. Так это еще во времена когда не было ПК. Какая валюта ходит в обороте во всем мире и контролируется Американским правительством? Любую страну они могут задушить экономически создав искусственное обесценивание ее активов на международных биржах. Какими телефоном Вы пользуетесь сейчас? Кто разработал его операционную систему, или кто разрабатывает операционную систему компьютера на котором Вы сейчас работаете? И поверьте много чего просто не известно обычным смертным. Главные козыри всегда держат в стороне.
June 19 2014, 21:06:06 UTC 5 years ago
А написал он следующее: американцам нельзя давать власть над миром - они не могут им управлять компетентно. Это как дать управлять миром украине (не так плохо, конечно) или Бразилии. Последствия будут самые плачевные.
Весь остальной ваш словесный винигрет я прочитал по диагонали. Уверен, США - прекрасная страна, у нее есть огромное количество рычагов давления, но давать власть над Миром штатам нельзя. У них были уже примеры компетентного и удачного управления в Либерии, латинской америке, в центральной азии, на ближнем востоке. Согласитесь, французские и английские колонии поприличней выглядели. Да и выглядят, если американцы или другие идиоты не лезут
Deleted comment
June 20 2014, 18:19:14 UTC 5 years ago
June 19 2014, 20:57:04 UTC 5 years ago
June 19 2014, 21:08:56 UTC 5 years ago
June 19 2014, 21:29:47 UTC 5 years ago
June 19 2014, 21:39:43 UTC 5 years ago
June 18 2014, 13:42:18 UTC 5 years ago
June 18 2014, 14:25:43 UTC 5 years ago
June 18 2014, 15:56:00 UTC 5 years ago
В 19 веке американцы очень опасались все увеличивающегося потока переселенцев из Ирландии, видя в католиках-ирландцах британских или папских агентов! Но ничего, переварили и ирландский поток, и следующие. Численность афроамериканцев была стабилизирована на уровне 13 процентов, несмотря на рост числа афроамериканцев и рост населения. И, экстраполируя рост населения, процентный вес афроамериканцев не изменится. Что касается тех представителей среднего класса, которые любят пофриковать и которые произвели такое впечатление на автора, таких любителей пофриковать, переодевшись в сферических папуасов в вакууме (без каннибализма и человеческих жертвоприношений и прочих прелестей жизни в Микронезии) ну 10% от всего общества. В Америке просто живет 320 миллионов человек, вот и получается, что фриков как половина Франции. После фестиваля они умоются, наденут чистую одежду и вернутся к своей серой скучной жизни офисного планктона, до следующего фестиваля. Французские дворяне тоже любили переодеваться в идеальных сферических в вакууме крестьян и разыгрывать сценки из пасторальной крестьянской жизни, естественно, без грязи, болезней и прочих прелестей жизни низшего сословия. Так что никуда наш гегемон не денется, плавильный котел плавит, всех переплавят, на службу себе поставят, авианосцы плавают, бомберы летают.
Кстати, забавный факт. Во время молодости моего дедушки и детства моего папы самым популярным летним головным убором детворы в Москве, да и вообще в СССР была… тюбетейка. А манера везде сидеть на корточках– это типичная среднеазиатская манера.
June 18 2014, 16:32:06 UTC 5 years ago
June 18 2014, 19:24:14 UTC 5 years ago
Вы говорите так, как если бы США были уже случившимся Тысячелетним Рейхом. С бородой.
Нет, молодая страна с историей доминирования в четверть века.
June 18 2014, 19:35:34 UTC 5 years ago
Кстати, забыли "латиносов", а также о том, что по результатам переписи 2010г. число белых детей составило 54% (в 2000г. их был 61%). Тенденция, однако. Потому насчет тюбетеек не знаю, но насчет сиденья на корточках в сомбреро к году так 2050 вам стоит задуматься.
А самое главное - смысл послания Галковского IMHO в том, что США не тянет на роль мирового гегемона, а вовсе не о том, что США развалится. США развалится как мировой гегемон.
ЗЫ Да, выдавать 250 летнюю историю государства США как неоспоримый аргумент его стабильности по сравнению с государствами с тысячелетней историей это, конечно, говорит о том, что кушать всем хочется.
June 18 2014, 21:06:16 UTC 5 years ago
В устойчивой английской демократии сейчас самое популярное имя - Мухамед.
А в США южные штаты практически уже перешли на испанский.
June 21 2014, 16:29:07 UTC 5 years ago
babycentre[dot]co[dot]uk/a25008171/top-b
Мухаммед даже не в десятке. Меньше верьте желтой прессе.
June 19 2014, 00:43:52 UTC 5 years ago
Почтеннейший, а не посадят ли вас в Америке в тюрьму, если узнают, что вы радуетесь стабилизации негритянского населения на уровне 13%?
June 18 2014, 21:56:16 UTC 5 years ago
June 18 2014, 22:07:04 UTC 5 years ago Edited: June 18 2014, 22:07:57 UTC
Ну так, к слову.
June 19 2014, 01:34:53 UTC 5 years ago Edited: June 19 2014, 01:37:46 UTC
Борис Акунин: То, что происходит сейчас в моей стране, чрезвычайно похоже на то, что было сто лет назад. Это период между революциями: наступление реакции, возвращение в архаику, ожесточение нравов, демонизация оппонентов. Все это мы наблюдаем и в сегодняшней России, но по счастью (не хотелось бы сглазить) на очень сниженном и смягченном уровне. Сейчас мы наблюдаем взрыв ура-патриотизма, который очень похож на взрыв ура-патриотизма, охвативший Россию в канун Первой мировой войны, но думаю, что и вторая революция долго ждать себя не заставит.
..............................
Борис Акунин: Путин в любом случае закончит плохо
В интервью корреспонденту DW Никите Жолкверу известный писатель Борис Акунин сравнил сегодняшнюю ситуацию в России со временем между двумя русскими революциями.
- Если говорить о людях, которые "искренне так думают", то неужели есть в России почва для антиукраинских настроений? Вроде бы братья и вдруг такая ненависть…
- Дело не в антиукраинских настроениях. Их, пожалуй, в России и нет…
- А все эти ярлыки: фашисты, бандеровцы, хунта?..
- Это все политическая риторика. Возмущение украинским Майданом вызвано тем, что Украина выходит из сферы политического влияния Кремля, а с точки зрения кремлевских правителей это плохо и неправильно. Они и в XXI веке продолжают мыслить категориями XX века, когда прямому политическому влиянию придавалось гипертрофированное значение. Сейчас гораздо важнее влияние экономическое и культурное. Они этого не понимают, в этом их проблема.
- Я на прошлой неделе беседовал с Михаилом Ходорковским. Он считает, что Украина может стать своего рода лабораторией. То есть, если у Украины получится стать нормальным правовым государством, то это послужит примером и для России. Вы согласны?
- Дай Бог, чтобы так получилось. С моей точки зрения, важнее всего то, как сейчас поведет себя вновь избранная украинская власть. Я считаю, что Майдан - это антикоррупционная революция. Если новая власть окажется такой же коррумпированной, ничего хорошего не выйдет. Новая власть должна вести себя безупречно.
June 19 2014, 16:09:50 UTC 5 years ago
June 19 2014, 16:37:14 UTC 5 years ago
Можете поискать в сети.
June 19 2014, 17:32:45 UTC 5 years ago
June 22 2014, 20:28:24 UTC 5 years ago
June 19 2014, 01:40:23 UTC 5 years ago
- На знании истории. На твердом понимании того, что автократический режим архаичен и неэффективен. Я говорю не с точки зрения абстрактных идей и этики. Этот режим просто не может долго управлять такой большой и сложной страной. Он экономически и организационно неэффективен. В XXIвеке невозможно руководить Россией с помощью ручного управления, осуществляемого одним человеком, без механизма общественного контроля, сдерживания и распределения властей. Это все закончится банкротством, прежде всего, экономическим.
- Вы как-то назвали Россию преемницей "Золотой Орды". Чем вы объясняете ментальный разрыв между Россией и Европой, который становится все глубже?
- Мы такие, какие есть, такая у нас генетика. Когда я говорю, что российское государство является в значительной степени преемником не византийской или западноевропейской, а золотоордынской традиции, это не означает, что я считаю, что это совсем плохо. В этом есть свои сильные и слабые стороны. В золотоордынском наследии не все так ужасно. Там есть очень продуктивные и сильные вещи.
Когда мы говорим о европейском или неевропейском пути развития, то обычно имеем в виду очень простую вещь: демократия или не демократия. То есть, степень участия общества в управлении государством. Но мы знаем немало примеров стран с традициями очень сильного государства, которые впоследствии, в результате эволюции стали управляться иначе. Например, Япония, Германия. Мне кажется, что в России сильное государство, безусловно, необходимо, во всяком случае, в переходный период. Но оно не обязательно должно быть жестко централизованным, в нем должны быть не поверхностные, а сущностные приметы настоящего федерализма. Кроме того, для России, где очень укоренены традиции произвола власти и коррупции, очень важны демократические институты, контроль со стороны депутатов, со стороны пускай не независимых, но хотя бы разнозависимых средств массовой информации. И, конечно же, невозможно жить в стране, в которой нет независимого суда.
- А у вас не возникает желания плюнуть на все и уехать?
- Возникает. Периодически. Особенно сейчас. Мне стало тяжело и неприятно находится в стране из-за разгара шовинизма и ура-патриотизма. Я уезжал в Берлин из Москвы и любовался рекламными щитами, развешанными по всему Кутузовскому проспекту, на которых оппозиция изображена в виде бесов. И я там фигурирую с копытами. А ведь это моя страна, это мой город.
June 19 2014, 01:41:24 UTC 5 years ago
- На Украине миллионы вышли на улицы, потому что люди там очень плохо жили. По счастью, люди в России живут обеспеченнее. И до тех пор, пока так оно и есть, миллионы на улицу выходить не будут. На улицу люди выходили в Москве не по экономическим причинам, а по этическим, эстетическим. Они хотят жить в другом обществе, участвовать в управлении государством, им невыносимо смотреть на происходящее в стране, на бесстыдство, на разгул коррупции, на вранье. Но никакое эстетическое движение в политическом смысле особенно сильным стать не может.
- А имеет ли вообще смысл в сегодняшней ситуации поощрять к протестам или это значит только подставляться?
- Очень сложный вопрос. У меня такое ощущение, что на нынешнем этапе у сторонников политической эволюции, к числу которых принадлежу и я, повестка дня закончена. То, что мы пытались делать последнее время и что у нас не получилось - прежде всего, из-за тупости и недальновидности российской власти, - было для нее способом мирного перехода. Власть это не поняла. Сейчас она себя такой возможности лишила. У Владимира Путина выбора уже нет. Он в любом случае закончит плохо. Это будет или дворцовый переворот, или социальный взрыв. Когда система отказывается от выборов, она не оставляет народу выбора.
Deleted comment
June 19 2014, 08:17:58 UTC 5 years ago
Политолог из меня, конечно, никакой, но внезапная путинская воинственность кажется мне блефом. Или же он окончательно переселился в интерьер потемкинской деревни и плохо себе представляет состояние российской армии. Путинские воры довели нашу армию до такого жалкого состояния, что там ничего не взлетает, ничего не взрывается, способным офицерам путь наверх закрыт. Если Россия и может ввести на территорию большой страны ограниченный контингент войск, то разве что ну ооочень ограниченный.
А вот что уже происходит, так это переход от плутократической автократии к полицейскому государству и диктатуре. Я думаю, что именно в этом заключается истинный смысл путинского демарша.
Понятно, как на крымскую авантюру должны отреагировать нормальные люди. И понятно, как отреагируют замороченные телепропагандой ширнармассы.
С одной стороны, Путин рассчитывает перетянуть в свой лагерь русских националистов – теперь главным по защите русских будет он. Русским на Украине при этом Путин ничем не поможет, а только навредит, обострив их и без того непростые отношения с украинцами (а в Крыму еще и с татарами).
Зато он выставит протестующих «пятой колонной», «врагами России и русских». У него в голове всё это, вероятно, выстраивается очень складненько и логичненько. Он ведь не стратег, он тактик, то есть слово «послезавтра» для него не существует.
Очевидно, страна все-таки в конце концов вляпается в революцию – диктатор очень старается. Мне начинает казаться, что он вообще тайный агент революции, вроде народовольца Клеточникова.
Ладно, с внутренней эволюцией или деградацией Путина мы с вами ничего поделать не можем. Но общественная и политическая ситуация в обществе кардинально изменилась. И мне кажется очень важным сейчас выработать правила достойного и умного поведения в этот мутный, тяжелый период.
June 19 2014, 08:19:19 UTC 5 years ago
1. Нужно прекратить все внутренние ссоры по поводу того, кто из нас чище и беззаветнее. Мир становится совсем уж черно-белым. Теперь главное – поддерживать друг друга, помогать друг другу. Нужно быть не порознь, а вместе. Давайте перестанем цепляться и придираться к своим. Оставим эту радость на более расслабленные времена. (Все-таки никто кроме Путина не способен сплотить оппозицию. Когда-нибудь ему за это, как он выражается, скощуха будет).
2. Мне кажется, следует на время отказаться от уличных акций – до тех пор, пока на улицы не окажутся готовы выйти сотни тысяч. Сегодня «народные сходы» и пикеты - это игра в поддавки, ставящая под удар самых активных, смелых оппозиционеров и облегчающая работу хватательно-карательным органам.
3. Это вовсе не означает прекращения борьбы с коррумпированным режимом. Просто нужно быть умнее его.
ПРИМЕР. Допустим, режим решил изолировать от общества борца с коррупцией Навального и затыкает ему рот, посадив под домашний арест. Им кажется, что это остроумное и изящное решение проблемы. Надо им продемонстрировать, что они ошибаются. Вот идея, которая уже прозвучала, и она мне нравится.
Пользоваться интернетом Навальный не сможет, но он сможет вести колонку в газете или журнале, передавая туда бумажные тексты, как это делал из тюрьмы Ходорковский. Газета их будет печатать, а тыщи народу в ЖЖ и фейсбуке немедленно вывешивать у себя. (Я, например, готов – если, конечно, это не будет призыв идти на «Русский марш»). В результате, желая лишить Навального аудитории, режим достигнет обратного эффекта: она многократно увеличится.
И каждый их слоновий шаг, если подумать, можно использовать против них. Это принцип дзюдо – Путин учил, но забыл.
4. Повторю то, что говорил на митинге 13 мая 2013 года, только уже без сослагательности («Если Россия превратится в полицейское государство…»). Всё, уже превратилась. Даже в глазах такого центриста, как я.
Поэтому еще раз: уважаемые публичные люди, чье имя что-то значит для страны, не общайтесь с диктатором, не появляйтесь с ним в одном кадре, не принимайте от него никаких орденов и званий. Берегите репутацию, не легитимизируйте своими именами диктатуру.
Уважаемые члены Совета по правам человека и прочих декоративных учреждений - или заявляйте резкий протест, или уходите, хлопнув дверью. Стыдно быть ширмой для полицейского государства.
5. И самое главное правило: будем мужественными. Настают трудные времена, и нужно не потерять себя.
А в заключение скажу, что мрак вряд ли будет долгим. Хотелось бы только, чтоб заря не оказалась кровавой.
June 19 2014, 08:30:02 UTC 5 years ago
avmalgin_livejournal.com/4663494.html?th
А тоже вставил несколько реплик, но Мальгин оставил только один мой комментарий, а остальные мои посты стер и меня забанил.
Deleted comment
June 19 2014, 09:02:16 UTC 5 years ago
У меня не пропускает.
А Мальгин что - пропащая душа.
Мне показалось, что он искренне верит в то, что пишет.
June 19 2014, 17:35:42 UTC 5 years ago
М. - известный либерал и демократ: как только у него не хватает доводов в диспуте (или не доводов а ....?) сразу банит, а комменты стирает. Типичное поведение нашей "оппозиции," жаль, что наши оппАзиционеры такое мелкотравчатое УГ.
June 21 2014, 19:17:13 UTC 5 years ago
но затем природа взяла своё: опустился на четвереньки и
залаял привычную песню:
"При условии, конечно, создания между Украиной и Мордором десятиметровой бетонной стены, откуда автоматной очередью валили каждого, кто к ней приблизится."
June 19 2014, 11:17:56 UTC 5 years ago
"Горе вам, лицемеры и фарисеи."
June 20 2014, 06:11:06 UTC 5 years ago
Учиццо, учиццо и учиццо истории у Акунина настоящим образом!
Так победим!
June 19 2014, 07:14:49 UTC 5 years ago
http://lobanizdat.livejournal.com/22043.html
June 19 2014, 07:46:09 UTC 5 years ago
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы подробнее рассказать об этом?
June 19 2014, 07:52:30 UTC 5 years ago
https: // www . youtube . com / watch ? v = PgTsA1-juSg
June 19 2014, 12:26:58 UTC 5 years ago
June 19 2014, 14:14:03 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:44:33 UTC 5 years ago
June 19 2014, 20:25:40 UTC 5 years ago
По-идее, при "вырождении снизу" ситуация должна напоминать РИ - чем ниже по дереву государственного управления. Тут можно было бы сказать, что обама и ко - это такие протоповы, которых в рамках игры подняли с самого низа пирамиды, да заигрались, только кто с кем играет? Насколько я понимаю, иностранное влияние на американскую политическую кухню ничтожно, а сами американские старички так круто не начали бы под собой сук пилить.
June 19 2014, 20:54:56 UTC 5 years ago
June 19 2014, 21:34:24 UTC 5 years ago
год - сколько в этот год сенаторов вступило в должность
1975 1
1977 1
1978 1
1979 1
1981 1
1985 3
1987 4
1992 1
1993 2
1994 1
1996 1
1997 8
1999 2
2001 4
2002 2
2003 4
2005 5
2006 1
2007 11
2009 12
2010 3
2011 14
2012 1
2013 15
2014 1
до 2001 года вступили в должность 27, после 72
до 2010 года вступили в должность 34, после 65
June 19 2014, 21:36:26 UTC 5 years ago
до 2001 года вступили в должность 27, после 73
до 2010 года вступили в должность 35, после 65
June 21 2014, 20:35:59 UTC 5 years ago
Это же сенаторы придумали черного президента, а не наоборот.
July 23 2014, 03:32:24 UTC 5 years ago
July 23 2014, 07:21:33 UTC 5 years ago
Второй черный сенатор кстати из Нью-джерси, а там черных 13.7 процентов.
Ну, в общем..
Может сказать, что на уровне штатов в силу их маленького размера негласное управление повреждено гораздо меньше?
June 20 2014, 07:55:11 UTC 5 years ago
--------
Негры в правительстве США имеют либо декоративное значение, либо фактор их негроидности не влияет на американскую политику. То, что делает Обама, или Райз делал бы на их месте абсолютно любой американский белый политик.
---------
Чем от Обамы отличаются Буш мл., Маккейн, Сара Палин ? Они бы сейчас делали ровно тоже самое. Так же бы лезли на Украину и вводили бы санкции против России (а может и похлеще бы действовали).
June 20 2014, 11:36:39 UTC 5 years ago
June 20 2014, 19:01:05 UTC 5 years ago
June 20 2014, 20:28:45 UTC 5 years ago
June 20 2014, 06:15:00 UTC 5 years ago
Осталось понять - кого он на самом деле имел в виду ;-)
June 19 2014, 14:39:23 UTC 5 years ago
Тут принципиален контекст. Афганистан (а позже - Ирак) - часть события 9-11, причем часть "факультативная", случайная. Мог быть сначала Ирак, потом Афганистан, или сперва Сомали, потом Судан и т. д.
Скорей всего, планировалось "нечто", но произошло. Судя по военному афгано-иракскому продолжению, "нечто" могло быть только войной, и судя по небывалому прежде масштабу самого удара - очень большой войной.
9-11 случилось вслед "Курску", и можно угадать и предполагаемого противника, и тип войны.
То, что американцы отказались тогда от ядерной бомбардировки РФ (и видимо Британии), означает, что первый экзамен на роль сверхгегемона они выдержали.
На "3" - если отказались в последний момент от своего же плана, на "5+" - если не поддались на провокацию.
Хладнокровные, ответственные, даже мудрые политики. Добрые и великодушные.
И ещё. Их военным пришлось воевать, вообще даже не понимая, зачем всё. Следует делать скидку.
Deleted comment
June 20 2014, 19:01:29 UTC 5 years ago
Лучшие спецслужбы (моё предположение) - у Англии и Франции. Как и связи в исламском мире.
Deleted comment
June 21 2014, 10:11:23 UTC 5 years ago
Расхожая версия - сами себя высекли, чтобы иметь повод для Афганистана, - вообще никуда не годиться: не нужен был такой масштаб провокации, да и сам Афганистан, как оказалось, был не нужен, как и Ирак.
А предположение о плане большой войны добавляет вопрос: почему передумали, и в самый последний момент.
Последовавшие реформы спецслужб: переподчинение Секретной Службы, фактический вывод ФБР из сферы президентского контроля, уменьшение "аппаратного веса" ЦРУ и скандальные отставки, - выглядят не как контртеррорисические, а как противопутчевые меры.
Deleted comment
June 22 2014, 11:06:50 UTC 5 years ago
2. Может быть, США планировали маленькую провокацию, своевременное сбитие с получением орденов и фондов. А англичане помогли ситуацию радикально улучшить.
Происшедшее было неожиданностью, для кого-то чуть ли не приятной: Чейни с телеэкранов предлагал не мелочиться с Афганистаном, а сразу - в Ирак.
3. Патриотичекий акт прежде всего дал ФБР возможность шпионить за другими американскими спецслужбами, чем т. Мюллер с успехом и воспользовался.
СВБ - трудно сказать. Если СНБ возвращал коллективное руководство после единоличного и пожизненного правления Рузвельта, то, может, и СВБ - дальнейшее усиление ленинских норм партийной жизни?
Преградой для всех искушений
Самовластно править страной
Стала воля партийных решений,
И не стало воли иной!
Созданием МВБ президентская охрана была переподчинена от секретаря казначейства (№5 в списке наследника президентских полномочий) министру БВ (№ последний). Мало ли что придёт в голову министру финансов.
Deleted comment
June 24 2014, 18:14:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 27 2014, 17:52:50 UTC 5 years ago
(Подозреваю, у вас много чего сказать о биографии Пелевина.)
June 23 2014, 14:59:04 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 29 2014, 13:03:10 UTC 5 years ago
June 22 2014, 10:10:02 UTC 5 years ago
June 22 2014, 11:30:58 UTC 5 years ago
June 20 2014, 00:19:22 UTC 5 years ago
я про 9 сентября.
Вы считаете что это Россия подсуетилась по заданию Англии?
доказательства? опять же, зачем?
June 20 2014, 09:15:52 UTC 5 years ago
June 20 2014, 18:11:10 UTC 5 years ago
виде. что то типа: "Путин виноват!"
June 20 2014, 19:10:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 21 2014, 09:42:34 UTC 5 years ago
1. Как оба "родителя" встретились в крохотном (дорашидовском ещё) Джизаке.
2. Зачем золотой медалист поехал поступать чёрт-те куда (родственники матери служили в Черниговском УКГБ?).
3. Кто помог перейти в ПГУ (земляк отца Бессмертных?)
Deleted comment
June 22 2014, 09:05:37 UTC 5 years ago
Кстати, Джизак с началом войны - пункт вторичного переселения польских евреев.
2. А странного в 1970-71? Небось, комсомолил, это стандартно.
3. "Бийск" в автобиографиях видимо означает "архив волной смыло".
Deleted comment
June 22 2014, 18:47:48 UTC 5 years ago
Гуглил "эвакукуация в Джизак" (узнать, не было ли временно там чего с фин. отделением) - вышел на израильский сайт, автор описывал их тяжёлую жизнь. Осенью 1941-го, и рядом с Джизаком, а не в сам.
Лебедев ушёл в армию, потому что это было необходимо (м. б., даже формально) для работы в КГБ и чтобы вступить в партию (для негегемонов была очередь на много лет). Так и Прохоров пошёл служить, а Кириенко - на завод. Это обычно для карьеристов.
уже совсем по другой линии (карьера партийного функционера)
Тут хитрый момент, я не вполне понимаю как случилось. Не скажу про 70-е, но в 80-е комсомол, кажется, контролировался больше КГБ, а не КПСС. Это другой тип людей даже.
June 19 2014, 14:49:54 UTC 5 years ago
Всё сказанное верно, спорить невозможно, только гнойник зрел чуть ли не с Гражданской.
А к 1960-м развился в угрозу национального масштаба.
Сейчас же волнений особых нет.
А при белых мэрах люди жили бы - да - в 10 раз лучше, но были бы бунты, с угрозой генерализации по всем штатам; бунты были бы, во-первых, именно потому, что лучше стали жить (уж такова свинская людская природа), и, во-вторых, потому что начальство - расисты же.
Америка, в сущности, вернулась к единственно проверенному пока (с удовлетворительным результатом) способу сосуществования с иным (быть может) биологическим видом - к апартеиду, потому что чёрный мэр чёрному пиплу - это же он и есть, доведённый до завершения апартеид де-факто.
Ситуацию с "расами" - кривую исходно - удалось хоть как-то поправить именно в последние десятилетия. В любом случае это лучше, чем было в 60-е и до.
June 19 2014, 15:20:31 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:37:19 UTC 5 years ago
June 19 2014, 16:32:36 UTC 5 years ago
June 19 2014, 16:47:15 UTC 5 years ago
June 27 2014, 12:43:34 UTC 5 years ago
Charlie Leduff. DETROIT. an American Autopsy (2013). Back in his hometown, Pulitzer Prize-winning journalist searches through the ruins for clues to its fate, his family’s, and his own.
Detroit is where his mother’s flower shop was firebombed in the pre-Halloween orgy of arson known as Devil’s Night, where his sister lost herself to the west side streets, where his brother, who once sold subprime mortgages with skill and silk, now works in a factory cleaning Chinese-manufactured screws so they can be repackaged as “May Be Made in United States.”
Once the vanguard of America’s machine age Detroit is now America’s capital for unemployment, illiteracy, dropouts, and foreclosures...
Coyotes are here. The pigeons have left. A city the size of San Francisco and Manhattan could neatly fit into Detroit’s vacant lots. After revealing that the city’s murder rate is higher than the official police number -- making it the highest in the country -- a weary old detective tells LeDuff,
“In this city two plus two equals three.”
(пол-года назад еле-еле отыскал где-то mobi, все прочие ссылки были побиты... )
June 19 2014, 15:25:51 UTC 5 years ago
June 19 2014, 15:44:01 UTC 5 years ago
Разумность планов США (Польша великая, сами на вентиле, база в Севастополе) невозможно оспорить, речь может идти об уровне исполнения.
Но тут слишком много неопределённого, оценку давать рано.
(На кого, например, работает Сикорский, чего он как все не долбанулся под Смоленском, не по-товарищески же.
Мог он - в обмен на обещания выгод для Польши в ЕС - спровоцировать фальстарт со свержением стратегически выгодного США Януковича?
Или он в союзе с американцами, для которых сейчас важнее тактический выигрыш, важнее просто выгадать пару лет газовой нестабильности для завершения подготовки программы "Роботы - голуби мира"?)
Так или иначе, любой, хоть в какой-то степени вменяемый политик не остановится на взрывах трубопроводов, но неизбежно придёт к единственному разумному варианту - организации катастроф на украинских АЭС с последующим заражением обширных территорий.
Тогда можно будет убеждать Европу: "Не покупайте русский газ, он радиоактивный, у вас рак будет" и "Скорее закрывайте ваши АЭС, а то взорвутся".
Предотвратить несложно: понадобится дополнительный сноуден и превентивная истерия в европейских (а лучше и в американских) СМИ, тут выиграет тот кто быстрее.
June 19 2014, 20:01:08 UTC 5 years ago
June 20 2014, 00:24:42 UTC 5 years ago
а планы у "наполеонов" могут быть космические.
делов то.
June 23 2014, 14:43:48 UTC 5 years ago
June 19 2014, 16:25:11 UTC 5 years ago
Но ведь и Англия много уступала своему предшественнику, Франции.
А специалисты, может быть, скажут, что постварфоломеевская Франция, где королей резали как поросят, стояла ниже Испании.
И уж никто не решится оспорить, что объединённая в начале 16 века Италия была бы идеальным вариантом.
Но - тем не менее (если только не тем более).
June 20 2014, 07:04:23 UTC 5 years ago
June 20 2014, 23:04:24 UTC 5 years ago
Нам, признаться, программировать общепланетное будущее нечем, кроме "Дедвывоевали!11". Нет естественных кодов. Литература - вакуум и кальки. Музыка - то же самое. Изобразительное искусство - то же. Наука - молчу уж.
Так и "живём".
June 27 2014, 12:37:46 UTC 5 years ago
"Живёт" у нас -- "наука", а ДедыещёдерутТеслузахвост по чердакам на 6-ти сотках и по кладовкам хрущёвок.
June 27 2014, 19:18:20 UTC 5 years ago
June 21 2014, 07:36:49 UTC 5 years ago
Дмитрий Евгеньевич посчитал культурным вкладом только искусство и литературу, а это неправильно. Если подсчитать науку и технику, то будет ровно наоборот.
И с США — точно так же.
Deleted comment
June 22 2014, 13:34:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 22 2014, 14:01:01 UTC 5 years ago
Кстати я вам указал на конкретные революционные прорывные технологии, обеспечившие Британии экономическое первенство с отрывом, а вы только мямлите "погуглить".
Deleted comment
Deleted comment
June 22 2014, 22:04:24 UTC 5 years ago
Немецкая наука в XIX веке была, несомненно, передовой, но в применении техники Германия Англию догоняла.
Deleted comment
June 23 2014, 03:42:25 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 23 2014, 19:45:55 UTC 5 years ago
"Как говорил Дмитрий Евгеньевич, Англия -- самый бедный гегемон в культурном отношении."
Дмитрий Евгеньевич посчитал культурным вкладом только искусство и литературу, а это неправильно. Если подсчитать науку и технику, то будет ровно наоборот.
И с США — точно так же.
Или вы просто идиот? Вы случайно не еврей?
Deleted comment
June 23 2014, 20:26:49 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 23 2014, 20:33:18 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 23 2014, 21:06:24 UTC 5 years ago
June 22 2014, 21:58:45 UTC 5 years ago
June 19 2014, 19:42:22 UTC 5 years ago
вы акцентируете внимание на внутриамериканском кризисе,
но по всем провальным направлениям внешней политикиСША: Югославия, Ливия, Сирия - Европа поддерживала и помогала Америке.
так и на Украине - Америка рубит топором - прямо приказывая Киеву захватить Донбасс,
а Европа поступает более мягко:
- требование МВФ о целостности страны
- навязывание срочного подписания экономической части соглашения об ассоциации.
- заманивание экономическим процветанием.
- предоставление экономической/финансовой помощи;
- обещание дальнейшей экономической помощи (как пример - комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер назвал финансовую помощь Греции мизерной по сравнению с помощью Украине. По мнению европейского политика, поддержка украинской экономики может продлиться до 15 лет).
- блокирует совместно с США создание Южного потока.
Т.е. получается для экстремистской политик США базу готовят европейцы - в нищей стране они дают ложную надежду на европейское процветание, и соответственно из-за этой морковки большая часть Украинского общества соглашается на начало гражданской войны,
с логикой - подавим экстремистов (Донбасс) и возьмут нас в Европу.
Поэтому разницу в политики США и Украины я не вижу.
June 20 2014, 07:07:55 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 21:23:41 UTC 5 years ago
По Ливии главными застрельщиками войны были Франция и Великобритания (именно они готовили драфт резолюции), США сопротивлялись до последнего. Когда французы и англичане уговорили американцев, СБ ООН просто озвучил принятое решение.
Бомбили Ливию тоже европейцы. Американцы самоустранились.
June 21 2014, 18:41:31 UTC 5 years ago
скорее спровоцировали чем уговорили
Deleted comment
June 23 2014, 05:31:31 UTC 5 years ago
А в Египте-то зачем? Светский Египет был одним из союзников США в регионе. Они ему ежегодно почти 2 млрд. долл. военной помощи поставляли. А теперь Египет покупает оружие у РФ.
June 21 2014, 18:39:56 UTC 5 years ago
Англичане Ливию сдали, французы - приняли.
Американцы хотели влезть в промежутке, но их не пустили.
Это всё.
June 19 2014, 21:56:00 UTC 5 years ago
June 22 2014, 18:16:10 UTC 5 years ago
June 20 2014, 06:56:54 UTC 5 years ago
Это боеголовку сложно сделать. Поэтому они и боятся даже Кореи или Ирана, террористов. Обычное вооружение на фиг никому не нужно. Им только детей пугать. Просто способ попила бюджета и усмерения особо нищих.
June 20 2014, 08:10:52 UTC 5 years ago
Foreign Affairs: время глобальной гегемонии США подошло к концу
В новом мировом порядке не будет "главного санитара мира", утверждают западные аналитики.
МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Эксперты по международной политике уже неоднократно предсказывали, что дни Соединенных Штатов как "глобального гегемона" сочтены, но вместо того, чтобы спорить, какая именно страна возьмет на себя эту роль, пора понять, что концепция глобального гегемонизма в принципе уже исчерпала себя, пишет в аналитической статье в американском журнале Foreign Affairs профессор из университета штата Огайо Рэндал Швеллер (Randall Schweller).
"Похоже, мир больше не будет иметь над собой мощную сверхдержаву или группу сверхдержав, поддерживающих в нем порядок. На смену придет "плоский мир", которым управляет множество различных сил: страны, транснациональные корпорации, политические движения, глобальные преступные и террористические группы, правозащитные организации. По-разному взаимодействуя друг с другом (в основном безуспешно), каждая из них будет стараться достичь своих целей. Международная политика больше не будет привязана к какому-то общему якорю, находящемуся в рамках относительно постоянных и потому предсказуемых принципов, она придет к системе гораздо более беспорядочной,
По мнению автора статьи, человечество просто повзрослело и из "возраста порядка" вступило в "возраст энтропии". Под энтропией автор подразумевает меру хаоса: чем выше она — тем больше беспорядка.
Беспорядок — то, что будет характеризовать международную политику в ближайшем будущем, считает автор. Проблемы и кризисы будут возникать все чаще. И хотя локальных конфликтов, вероятно, будет больше, но опасность больших войн между сверхдержавами заметно уменьшится, прогнозирует он.
Одна из причин этого — Соединенные Штаты слабеют. Под гнетом экономических проблем они вынуждены сузить свою внешнюю политику до нескольких главных целей. Слабеет и политическая воля американского руководства, поскольку решимость нации использовать преимущества силы своего государства вне его пределов заметно выветривается.
Одновременно усиливается влияние множественных политических сил, чему во многом способствуют развитие цифровых технологий, свободный доступ к информации и новые возможности самоорганизации — такие как социальные сети.
В то же время переизбыток информации в современном мире не добавляет порядка, не способствует созданию объективной и полной картины действительности, а, напротив, усиливает хаос, напоминает автор.
По мнению профессора Швеллера, пугающие перспективы "нового возраста человечества" — не повод для отчаяния. Беспорядок не в силах подавить то лучшее, что есть в мире. Снижение опасности глобальной катастрофы создает новые перспективы развития стран и народов, пишет он в своей статье в журнале Foreign Affairs.
June 20 2014, 08:17:10 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 08:17:38 UTC
По мнению директора Института демократии Патрика Башама, из-за однобокого освещения мировых событий в СМИ американские политики зачастую оказываются шокированы, когда выясняется, что стороне конфликта, которую не поддерживают США, тоже есть что сказать.
ВАШИНГТОН, 11 июн — РИА Новости. Власти США испытывают дефицит информации о конфликтах, в которые вмешиваются, конгрессмены за редким исключением черпают данные из газет, представляющих сложные многолетние противостояния в черно-белом свете; такое мнение выразили американские эксперты в ходе видеомоста Москва-Вашингтон, организованного МИА "Россия сегодня".
"Если мы говорим о деэскалации (украинского кризиса), на ситуацию нужно смотреть реалистично. Ошибочно полагать, что во внешней политике США есть какая-либо рациональность. Мне больно об этом говорить, но США похожи на пьяницу во время десятилетнего кутежа. За что ни возьмутся — везде беда. Второй крупнейший город Ирака Мосул взят "Аль-Каидой". Вот это один большой успех. Мы знаем, как выглядит Ливия. Мы знаем, во что превратилась Сирия. К сожалению, правящие в Вашингтоне интервенционисты постоянно трактуют свои провалы как грандиозные успехи", — заявил исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание Даниэль Макадамс.
По его словам, поддерживающие правительство ведущие американские СМИ в один голос разжигают конфликты, а затем замалчивают то, что происходит в проблемных регионах после вмешательства.
"Ведущие СМИ в США намного лучше относились к Советскому Союзу в 80-е годы, чем относятся к свободной и демократической России. Так что у нас есть огромный дефицит информации. Россияне должны понимать, что члены конгресса, за редкими-редкими исключениями, получают все данные в отфильтрованном виде от своих помощников, читающих исключительно Washington Post, New York Times, у которых и сейчас все тот же взгляд на Россию. Поэтому нельзя начать диалог, если мы не в состоянии получать полный спектр информации", — отметил эксперт.
Директор Института демократии Патрик Башам в свою очередь считает, что ведущие американские СМИ делят на черное и белое стороны конфликтов, затрагивающих интересы США.
"В результате нарушения одной стороны не попадают в репортажи или не получают значительного места в них, а нарушения другой стороны попадают на первые полосы, всячески иллюстрируются. Идет ли речь об Украине или о Сирии, это все время белые против черных, хорошие против плохих. И в конце концов американские политики оказываются не просто удивлены, а шокированы, когда выясняется, что черным действительно есть что сказать, а белые делали очень плохие вещи и испытывают враждебность в отношении таких стран, как США. Думаю, что сирийские повстанцы — прекрасный пример", — сказал Башам.
По его мнению, американским властям нужно понять, что в ситуации с Украиной как возникновение кризиса, так и его ход, и его будущее не должны быть представлены в черно-белом цвете.
"И как следствие у нас будет возможность извлечь некоторые болезненные уроки. Как уже говорилось, творцы американской внешней политики не преуспели в этом в последние десятилетия. Но я испытываю осторожный оптимизм, что даже в случае с Украиной, возможно, эти уроки будут усвоены", — заявил эксперт.
ria_ru/world/20140611/1011560279.html
June 20 2014, 11:27:52 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 11:28:23 UTC
Так в Рашке теперь будет расизм по неграм и прочим америкосам в связи с переходам под прокториат Германии и спихиванием все на негров-жидов, захвативших США?
Это плохо, а главное инструмент для управления поза-позавчерашнего века.
Слава богу Пушкина придумали с кудрями в 19 в.
Может выживу.
June 20 2014, 18:14:36 UTC 5 years ago
June 20 2014, 20:54:51 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 20:58:37 UTC
Он во всем виноват!
June 20 2014, 19:20:11 UTC 5 years ago
Расизм - это же не обозвал / в морду плюнул. Так можно и туристов и командировочных.
Расизм - это последовательная многолетняя политика распределения жителей страны по отведённым местам в зависимости от расовой принадлежности.
June 20 2014, 23:15:26 UTC 5 years ago
June 21 2014, 06:02:44 UTC 5 years ago
Шансы все есть.
"Стремглав лечу, лечу, лечу,
Куда, не помню и не знаю;
Лишь встречным звездочкам кричу:
Правей!... и наземь упадаю."
June 21 2014, 16:34:43 UTC 5 years ago
June 21 2014, 17:23:59 UTC 5 years ago Edited: June 21 2014, 17:26:50 UTC
Дело в том, что когда говорят ( в России, прежде всего), что пушкин - эфиопы - не негры, то речь идет об иерархии, на самом деле
( структра по Леви-строссу), а не о содержании реального текста.
Надеюсь, вы осознаете, что негры считаются низшими человеческими сществами в восприятии человечества особенно в 20-вв. На этом и основан пост галковского.
Лучше конечно, классиками объединять, чем таким пойлом. Ну это дело вкуса, который, как известно, решает все.
Я не предлагаю это обсждать ( восприятие чужого и внешние признаки) . Просто констатитрую.
Что касается "прячусь". То скорее - наоборот, как у Хармса, все время спотыкаюсь. Что поделаешь - стереотип.
Кстати, Пушкин такой же проект масонов, как и Шекспир-Данте. Абиссинию хотели маленько колонизировать.
Но это не повод русскому пить водку под закуску галовского. Не повод.
Наоборот.
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!
Про Богатыри Васнецова, наверное написал один шотландец.
А прикрываться можно и масонами, и Гоголем, и Булгаковым.
Все так делают.
И не только женщины.
June 21 2014, 19:35:24 UTC 5 years ago Edited: June 21 2014, 20:47:31 UTC
June 27 2014, 15:41:34 UTC 5 years ago
Хармс, должно быть, почитал его письма,
и проникся той брезгливостью,
с какой АСП спотыкался порою о пузыря-русетроечника
June 21 2014, 07:10:35 UTC 5 years ago
June 21 2014, 15:11:59 UTC 5 years ago
June 21 2014, 17:49:11 UTC 5 years ago
June 21 2014, 18:10:18 UTC 5 years ago Edited: June 21 2014, 18:11:50 UTC
Отличное название для фильма и чего-то еще - содержательного.
Именно так.
Про свет Пушкина и его злую сторону Обамку обезьянку, прости боже.
June 22 2014, 18:54:34 UTC 5 years ago
June 22 2014, 21:25:40 UTC 5 years ago
И когда земной шар, выгорев,
Станет строже и спросит: Кто же вы?
Мы создадим слово о полку Игореве
Или что-нибудь на него похожее
June 20 2014, 13:52:22 UTC 5 years ago
June 20 2014, 19:22:01 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 20 2014, 20:56:31 UTC 5 years ago Edited: June 20 2014, 20:57:44 UTC
June 21 2014, 10:03:46 UTC 5 years ago
June 21 2014, 12:46:32 UTC 5 years ago
Быстрый глобальный удар, БГУ (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар)[1] — инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным (неядерным, англ. conventional) вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа[2], по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР. По заявлению генерала Джеймса Картрайта: «В настоящее время, если речь не идет о ядерном ударе, могут пройти дни, возможно, недели» прежде, чем военные смогут начать атаку регулярными силами.[3] Задача системы PGS — предоставить возможность по нанесению быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или чрезвычайных ситуаций. Баллистическая версия могла бы производить пуск непосредственно с территории США. Система PGS будет дополнять соединения Сил передового развёртывания, Экспедиционных воздушных сил (которые могут быть развернуты в течение 48 часов) и Авианосных ударных групп (АУГ, англ. Carrier battle groups, которые могут ответить в течение 96 часов). PGS позволит атаковать в течение 60 минут любую точку планеты или ближнего космоса.[4]
Эти силы по мнению некоторых, в том числе администрации Обамы, должны стать способом сокращения ядерных арсеналов, сохраняющим систему сдерживания и потенциал быстрого удара. Потенциальные сценарии, требующие быстрого реагирования только на обладателей ядерного оружия в настоящий момент включают в себя запуск баллистической ракеты, которым угрожает Северная Корея или возможность захвата Аль-Каидой лидерства в Пакистане.[4] Однако главная проблема МБР, запускаемых этой системой, в том, что они могут вызвать предупреждение противоракетных систем России или даже Китая, из-за чего Джордж Буш отложил планы по созданию системы.[5] В настоящее время неясно, какими способами или мерами предосторожности предполагается заверить эти страны, что ракеты не несут ядерное оружие. Возможные меры включают в себя полёт на низких траекториях или допущение российских и китайских инспекций на ракетные объекты.[3][4]
June 21 2014, 18:31:38 UTC 5 years ago
Вообще, в этом что-то есть. США отказались от дипломатии, потому что её сложно и неприятно поддерживать на уровне. Но ведь и ЯО тоже тяжело и неприятно содержать.
Про AGM-129 ещё тут не вспоминали, вроде бы.
June 21 2014, 18:34:41 UTC 5 years ago
США снова начали гонку вооружений.
June 21 2014, 19:04:48 UTC 5 years ago
June 21 2014, 19:07:42 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 21 2014, 16:15:52 UTC 5 years ago
языческих праздников.
Ну не имелось ввиду ничего плохого в эту ночь.
June 21 2014, 17:57:15 UTC 5 years ago
June 21 2014, 18:10:08 UTC 5 years ago
June 27 2014, 00:16:06 UTC 5 years ago
June 27 2014, 15:13:01 UTC 5 years ago
>>> Джордж Буш отложил
June 21 2014, 18:08:43 UTC 5 years ago
Когда смотрел этот мультик раньше, он не представлялся мне таким драматичным. А теперь понятно, что хотят сказать нам американцы из образованных....
June 21 2014, 18:38:42 UTC 5 years ago
Всего несколько фраз — и перед нами невиданная до той поры картина мира, составленная из обломков сразу четырёх укладов жизни — африканского, индейского, европейского и «креолизованного» американского:
У индейцев образовалось энное число негров-рабов, и вот Совет Племени собирается у костра, чтобы поразмышлять, как же дальше им всем жить с неурегулированным негритянским вопросом.
– Мы не можем их съесть, … их слишком много.
– Верно. Начнём их есть, и придётся съесть всех. А столько мяса вредно для здоровья.
– Ну так перебить тех, что лишние, но не есть.
– Этого нельзя. Они нам слишком дорого стоили. Вот белые,.. они разводят негров на продажу… Будем возделывать землю и сеять маис и разводить негров. А потом — продадим их белым за деньги.
– Да, но что мы будем делать с этими деньгами?
– Там видно будет.
– Но это значит опять работать…
– Всё это неправильно. Раньше не было рабов, и каждый делал, что захочет. И у всех было сколько угодно времени. А теперь всё время уходит на то, чтобы придумывать для них работу. Они не могут жить без работы.
– Они как лошади и собаки… Человек не создан для работы.
– У них нет ни капли разума. Непременно подавай им работу. Они ещё хуже, чем белые.
Вот так и летают по современному миру «Красные листья» — всё большими и большими охапками — неполиткорректно взять и скюшать НОВЫХ НЕГРОВ, приходится тугодумывать для них работу...
June 22 2014, 05:08:19 UTC 5 years ago
June 22 2014, 15:49:42 UTC 5 years ago
June 22 2014, 18:50:29 UTC 5 years ago
June 22 2014, 19:09:26 UTC 5 years ago
хехехе
June 22 2014, 19:24:50 UTC 5 years ago
June 22 2014, 20:20:00 UTC 5 years ago
хехе
June 23 2014, 08:46:24 UTC 5 years ago
June 23 2014, 10:20:15 UTC 5 years ago
хехе
June 23 2014, 10:49:14 UTC 5 years ago
Посмотрим что ты можешь.
June 23 2014, 13:18:12 UTC 5 years ago
June 23 2014, 13:44:35 UTC 5 years ago
June 23 2014, 13:57:47 UTC 5 years ago
хехе
June 23 2014, 17:36:27 UTC 5 years ago
June 24 2014, 02:29:14 UTC 5 years ago
June 24 2014, 04:37:18 UTC 5 years ago
June 24 2014, 05:09:07 UTC 5 years ago
June 24 2014, 09:07:09 UTC 5 years ago
June 24 2014, 09:08:51 UTC 5 years ago
June 24 2014, 14:34:37 UTC 5 years ago
хехе
June 24 2014, 22:27:55 UTC 5 years ago
June 25 2014, 04:44:54 UTC 5 years ago
June 25 2014, 04:58:54 UTC 5 years ago
June 25 2014, 08:56:56 UTC 5 years ago
гггг
June 25 2014, 09:06:43 UTC 5 years ago
June 25 2014, 14:43:29 UTC 5 years ago
хехехехе
June 25 2014, 14:49:57 UTC 5 years ago
June 25 2014, 15:00:27 UTC 5 years ago
хехехе
June 25 2014, 15:23:48 UTC 5 years ago
June 26 2014, 05:54:13 UTC 5 years ago
надо же, у тебя монитор дурень, тупанул и обтекает.
June 26 2014, 06:32:42 UTC 5 years ago
June 26 2014, 07:25:17 UTC 5 years ago
Plus Account, Created on 10 June 2014
гггг
June 26 2014, 08:32:04 UTC 5 years ago
June 26 2014, 10:48:32 UTC 5 years ago
хехехе
June 26 2014, 11:09:05 UTC 5 years ago
June 26 2014, 18:40:38 UTC 5 years ago
ггг
June 22 2014, 17:27:54 UTC 5 years ago
Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.
Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.
Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.
Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля." (с)
Пещерный антиамериканизм, доказываемый собранными в инете картинками - неужели и это хавают? Ась?
June 23 2014, 15:43:17 UTC 5 years ago
June 23 2014, 06:14:41 UTC 5 years ago
June 23 2014, 08:45:18 UTC 5 years ago Edited: June 23 2014, 08:46:02 UTC
Стыд, просто стыд!
June 23 2014, 18:31:59 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 23 2014, 14:38:53 UTC 5 years ago
June 23 2014, 17:35:07 UTC 5 years ago
1)
Москва. 23 июня. INTERFAX - Польский журнал WPROST опубликовал отрывки из разговора, который издание приписывает министру иностранных дел Польши Радославу Сикорскому и депутату парламента Польши от правящей партии Гражданская платформа Яцеку Ростовскому, который до прошлого года занимал пост министра финансов. В том числе, Сикорский говорит о том, что союз Польши и США "ничего не стоит" и даже "вреден".
"Знаешь, польско-американский союз не стоит ничего. Он даже вреден, потому что создает ложное чувство безопасности. Это полная ерунда. Мы конфликтуем с немцами, с Россией, и думали что все хорошо, потому что мы ублажаем американцев. Неудачники. Полные неудачники", - говорит Сикорский.
Кроме того, Сикорский говорит о том, что проблемой для поляков является низкая самооценка.
2)
Французский банк BNP Paribas договорился с минюстом США о выплате штрафа в 8-9 млрд долларов за несоблюдение банком режима санкций в отношении Кубы, Ирана и Судана.
Как сообщает The Wall Street Journal, представители банка в рамках готовящегося соглашения также согласились признать свою вину в сговоре с целью нарушения "Акта о международных чрезвычайных экономических полномочиях", который позволяет американским властям вводить санкции в отношении других государств. Сделка также предусматривает временный запрет банку на проведение операций в долларах, а также увольнение около 30 сотрудников.
Напомним, в конце мая министерство юстиции США потребовало от BNP Paribas заплатить штраф в размере более $10 млрд за несоблюдение режима санкций, наложенных на Кубу, Иран и Судан. В банке, между тем, заявляли, что готовы заплатить не более $8 млрд.
США неоднократно добивались выплаты крупных штрафов по подобным делам. Так, в 2012 году британская банковская группа HSBC заплатила $1,9 млрд, чтобы снять обвинения в сотрудничестве со странами, которые находятся под санкциями США, пишет ИА Интерфакс.
www_pravda.ru/news/economics/23-06-2014/1
June 23 2014, 20:33:15 UTC 5 years ago
June 24 2014, 05:39:10 UTC 5 years ago
«Комсомольская правда»
Комментарии: 113
Почему гражданская война - худший вид войн, рассуждает писатель и философ Дмитрий Галковский
Первым шагом внутри смерча разрушения и гибели Украины была почти классическая «великая» революция, приведшая к потере государственного управления. Вторым шагом было создание «временного правительства», абсолютно некомпетентного и действующего параллельно реальности.
«Временное правительство» почти всегда сопровождает «великую революцию». В России начала ХХ века либеральное Временное правительство решило заняться либерализацией и так довольно демократичной парламентской монархии в период Первой мировой войны. И добро бы, если у дурачков была внятная программа национального предательства и капитуляции перед противниками. Нет, люди всерьез надеялись вести войну дальше и даже бороться с несуществующим «развалом фронта». Результат такой политики известен - за несколько месяцев несколько смен кабинета министров, затем опора повисшего в воздухе Керенского на радикальный «левый сектор», и дальше вниз по триумфальной лестнице в медном тазу. Через год в России была парализована экономика, к власти пришли международные сектанты и началась Гражданская война.
Вот о гражданской войне и поговорим - Украина до нее докатилась за три месяца.
КОГДА ЛЮДИ ПЕРЕСТАЮТ СЛЫШАТЬ ДРУГ ДРУГА
Характерной особенностью такого рода конфликтов является то, что к ним никто заранее не готовится и они действительно возникают спонтанно, часто в нескольких независимых очагах. Первой фазой гражданской войны является потеря коммуникации внутри страны, люди обращают приемы военной пропаганды на самих себя. И поскольку до этого они привыкли к диалогу, пускай перемежающемуся руганью, им продолжает казаться, что они что-то говорят реально. В результате взаимная дезинформация приводит к идеологической слепоте.
Две части Украины в глазах друг друга превратились в мартышек-«бандерлогов» и «колорадских жуков», которых бить не перебить. И та и другая сторона обвиняют друг друга в шпионаже и предательстве национальных интересов. Говорится, что среди «бандерлогов» даже отдают военные приказы на английском. Ну а «колорады» - это сплошь ФСБ и ГРУ.
На самом деле вести масштабную диверсионную работу очень трудно. Диверсанты или киллеры могут совершить отдельный теракт (которых на территории Украины до сих пор на удивление мало), уже небольшая группа во враждебной среде беспомощна. А мифы про отряд в двести гэрэушников... Представить такую прыть от ЦРУ и ФСБ, чтобы они инспирировали экшены вроде Славянска или Одессы, это значит неимоверно преувеличивать влияние спецслужб на ход событий. Тем более в другом государстве.
Украинцам уже пора понять, что это они сами спотыкаются друг о друга...
June 24 2014, 12:40:20 UTC 5 years ago
(c)
Deleted comment
June 24 2014, 14:22:26 UTC 5 years ago Edited: June 24 2014, 14:22:39 UTC
Deleted comment
June 24 2014, 15:11:25 UTC 5 years ago Edited: June 24 2014, 15:11:57 UTC
Подходит ко всем сферам жизни.
Вы видите меня в первый раз и тут же делаете подобные выводы, что, несомненно, символизирует.
А хамское обращение к незнакомцу говорит о накопленной агрессии, являющейся следствием длительно скрываемого влечения и общей неудовлетворённости поциента.
И еврейский антисемитизм — феномен отнюдь не уникальный.
«Самоненависть — это в своем роде еврейский вариант антисемитизма, — объясняет профессор Роберт Вистрих. — Евреи жили в диаспоре свыше 2 тысяч лет в окружении людей, воспитанных в культуре, которая была, скажем, не очень дружелюбна по отношению к евреям. Их ненависть к себе обусловлена внутренней адаптацией распространенных стереотипов. Есть евреи, которые отрицают свое еврейство: скрывают свою национальность, меняют фамилии. Классическое проявление подобного отрицания — переход в другую религию, чаще всего в христианство. В некоторых случаях новообращенные принимаются ненавидеть евреев с такой доблестью, что сами становятся во главе антисемитских кампаний. Такое случалось в прошлом, происходит это и в наши дни».
Deleted comment
June 24 2014, 17:56:53 UTC 5 years ago
June 24 2014, 13:46:06 UTC 5 years ago
June 24 2014, 14:21:20 UTC 5 years ago
а кушать хочица фсигда"
June 24 2014, 14:26:00 UTC 5 years ago
Сексдрайв приходит и уходит.
Любовь оно про другое.
June 24 2014, 15:06:18 UTC 5 years ago
June 24 2014, 15:25:39 UTC 5 years ago
Они ещё заплатят эти классики-шмасики, за совковые уроки литературы. За одну только «Войну и мир» четыре двойки. Не забудем не простим.
Что касается моей анонимности, то моя анонимная спиритуальность поизвестнее будет, чем Ваша никому не интересная реальная личность. И вообще, может меня уже нет и Вы общаетесь с куском памяти на компутере, куда списали содержимое моей с моим последним вздохом.
June 24 2014, 20:52:22 UTC 5 years ago
Что да, то да, работа проделана большая.
По принципу - не бывает плохой рекламы.
Задумывались о монетизации сетевой известности?
June 25 2014, 11:54:24 UTC 5 years ago
June 25 2014, 06:50:54 UTC 5 years ago
А Пушкин Александр Сергеевич - гений в самом беспримесном и не испохабленном смысле этого слова. Таких в истории человечества, хорошо если сто человек найдется.
June 25 2014, 14:54:38 UTC 5 years ago
Любой психолог, когда выражается вообще, мистер Фрейд, имеет в виду в том числе и себя. И тут Вам, безусловно, виднее. В противном случае нужно уточнять, кого именно Вы имеете в виду. Полагаю меня, днако для меня Пушкин не лев. Но, видимо, он лев для Вас. Кумир. Т.е. не просто человек, внесший выдающийся вклад в развитие русского языка, гениальный, если Вам так непременно хочется, но и человек безупречный во всех отношениях. Что отнюдь не так - и человечишко был дрянной, и содержание произведений так себе. Это если смотреть на Пушкина непредвзято, критически, чисто рационально - без Вашего религиозного экстаза.
Тут есть нюанс. А хорошо ли с моей стороны оскорблять Ваше чувство верующего? С одной стороны, по отношению чисто к Вам, безусловно плохо - негуманно. С другой стороны - Вы-то проповедуете свои верования публично, не заморачиваясь вопросом, какое впечатление Ваши умственные заморочки производят на окружающих. А лично мне неприятно, что неокрепшие умы, промытые дурной школьной программой, получают подтверждение её дурацких тезисов в виде высказываний якобы свободно мылящих людей. Поэтому не могу не удержаться, чтобы не высказать своё собственное. Вот если Вы выражаете свои восторги в специальном молельном месте среди единоверующих - да и на здоровье. Каждый сходит с ума по-своему.
June 27 2014, 17:01:20 UTC 5 years ago
June 25 2014, 14:58:36 UTC 5 years ago
June 25 2014, 16:49:06 UTC 5 years ago
June 25 2014, 17:11:55 UTC 5 years ago
Более того, Вы сами так думаете, иначе б не стали утверждать, что русский для меня не родной. То есть содержание текстов я, может, и понимаю, однако самого языка не чувствую.
June 25 2014, 18:47:44 UTC 5 years ago
June 26 2014, 02:48:52 UTC 5 years ago
June 26 2014, 16:59:28 UTC 5 years ago
June 26 2014, 08:00:01 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 26 2014, 17:03:39 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 26 2014, 18:54:20 UTC 5 years ago
Речь о том, что в поэзии люди видят каждый нечто своё, или не видят, а присоединяются к авторитетному мнению, или нескольким, или даже ко всем авторитетным мнениям сразу.
Deleted comment
June 27 2014, 01:08:58 UTC 5 years ago
И что вас так разобрало? Можно прям подумать, фанатская тусовка какая-то.
June 27 2014, 14:40:51 UTC 5 years ago
June 27 2014, 15:56:59 UTC 5 years ago
Но вообще-то, я думаю русские еврей в среднем знают Пушкина на порядок доскональнее, чем русские русские, которые православные, как завещал один из прочих спиритуальных авторитетов, кажется Достоевский.
June 27 2014, 16:06:25 UTC 5 years ago
"русские еврей"
Совершенно насрать, что там ты думаешь и отчего у тебя пукан бомбанул, харя твоя жидовская. Разумеется, вы, жидки, учите Пушкина. Не Рабиновича же вам учить. Смешно.
June 27 2014, 16:12:26 UTC 5 years ago
June 27 2014, 16:14:26 UTC 5 years ago
June 27 2014, 06:28:43 UTC 5 years ago
Я ещё из школы помню, что там выводится "контраст между городом и деревней". Ну, в общем-то, и это тоже, но я про сам сюжет. Сюжет банален.
Набоков тот ещё оригинал. У меня был один знакомый, который специально учил японский язык, чтобы как можно точнее перевести "Призрак в доспехах" (второй сезон), а когда выучил, решил, что адекватно перевести ничего невозможно. Сидит теперь, "Покемонов" смотрит на японском. Сорокалетний дядька. А Чарльз Джонстон вполне нормальный перевод "Онегина" сделал. На английском, кстати, нужную рифму подобрать и при этом в нужный ритм влезть не в пример проще, чем на русском.
June 26 2014, 12:43:34 UTC 5 years ago
June 26 2014, 15:04:35 UTC 5 years ago
June 26 2014, 17:00:03 UTC 5 years ago
June 26 2014, 19:25:42 UTC 5 years ago
June 24 2014, 13:21:42 UTC 5 years ago
О как! Белые люди как пролетарии появлются в США только после Гражданской ,не раньше.К тому времени институты и традиции США уже сложились.
Так что ошибка рассуждений,если их можно так назвать, у мистера Галковского лежит в самой основе.
Это подлог называется.
June 24 2014, 21:18:37 UTC 5 years ago
Белые люди как пролетарии появлются в США только после Гражданской ,не раньше"
Ага. Каждому ирландцу по выходе с острова Эллис преставители иммиграционной службы тут же вручали ключи от дома и банковский счёт для бизнеса.
June 25 2014, 08:02:10 UTC 5 years ago
June 25 2014, 19:13:49 UTC 5 years ago
Т.е. до 1863 года иммигранты в Америку прибывали только уже в готовом для ведения бизнеса состоянии?
June 26 2014, 09:36:00 UTC 5 years ago
June 25 2014, 15:10:27 UTC 5 years ago
Что касается собственно колонизаторов, то не надо думать, что рабами были только негры. Переезд в Новый свет был дорогим удовольствием, не доступным большинству желающих эмигрировать из Европы. Поэтому они продавались на какой-то срок представителю отнюдь не миддл, а аппер класса, переезжающему в Америку, отработав который, уже становились свободными американцами. Т.е. они приезжали не просто нищими, но свободными ирладцами, как Вам заметили, а попросту рабами.
June 26 2014, 09:38:36 UTC 5 years ago
June 24 2014, 20:52:42 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 26 2014, 11:41:30 UTC 5 years ago
June 26 2014, 15:33:22 UTC 5 years ago
June 26 2014, 17:31:32 UTC 5 years ago
June 26 2014, 18:47:11 UTC 5 years ago
June 26 2014, 18:51:31 UTC 5 years ago
Русские просто не имели иммунитета. Поляки от жидовинов избавились. Мы тоже избавимся.
June 26 2014, 19:06:37 UTC 5 years ago
June 26 2014, 19:14:23 UTC 5 years ago
June 26 2014, 19:44:07 UTC 5 years ago
June 26 2014, 19:49:55 UTC 5 years ago
June 26 2014, 20:10:19 UTC 5 years ago
Вот про ум ничего не было. Про прилежание и стремление получить образование было. А про ум - это уже Ваши подавленные комплексы выскочили. Прям по Фрейду проговорочка.
June 26 2014, 20:18:05 UTC 5 years ago
Ну так я жду. В чк и цк одна жыдва а виноваты в большевизии русские? Так как там толстой на бабеля повлиял что тот проявил себя как патологический садист?
June 27 2014, 08:11:30 UTC 5 years ago
June 26 2014, 19:39:14 UTC 5 years ago
June 26 2014, 20:01:10 UTC 5 years ago
June 26 2014, 20:15:05 UTC 5 years ago
Но речь о том, что нефиг на зеркало пенять, коли рожа крива. Да что там, тут и за примером ходить далеко не надо - дежурная шуточка в данном блоге - "убить всех!"
Согласитесь, наводит на мысли о крайне дурном, даже извращенном вкусе.
June 26 2014, 20:21:45 UTC 5 years ago
№723
"Кирилл Дормидонтович Хорохоркин болтал в гостиной о том, что неплохо бы установить гильотину на Красной площади, но увидав первого полицейского с вывороченными кишками, начинал блевать и плакать. Убив «по идеологии» кого-нибудь сам, терял лицо и дезинтегрировался а ля Раскольников. Не то евреи. Эти полицейские кишки наматывали на руку, а первое убийство (как правило скопом и из-за угла) воспринимали как посвящение в «настоящие джигиты». Этим хвастались. АЗИЯ."
June 26 2014, 22:23:39 UTC 5 years ago
Понравилась Лисе барсучья нора. Чистая, теплая, просторная. Конечно, можно подселиться в отнорок: Барсук не выгонит, но рыжей хочется не подселиться, а поселиться. Своим домком пожить, своим семейством. День думала, два думала, но особенно не раздумаешься. Сроки подходят, родить ей скоро, детей к месту надо пристраивать. Попробовала скандалить, тявкать день и ночь, но барсук зверь солидный, уравновешенный – вытерпел.
Попробовала землей в норе Барсука засыпать, тоже не получилось. Жалко Барсуку кровное жилье бросать: семь потов прольешь, пока новое выроешь, чего же у всяких авантюристок на поводу идти. «Потерплю, – решил Барсук, – авось, отстанет». Да не тут-то было. Если чего задумала рыжая, жива не будет, а по ее выйдет. И ведь придумала, бессовестная. Барсук, конечно, домосед, засоня, да не все же в норе сидеть, надо и подкормиться, и косточки размять. Вылез Барсук, на охоту пошел. Лиса – шасть в нору и в святая святых, в самой гнездовой камере, где Барсук детей растит, напакостила – «визитную карточку» свою оставила. Вернулся хозяин, смотрит – кучка лежит, а чистоплотному Барсуку это как нож острый. У него для этих целей в лесу, неподалеку от жилья, ямки-туалеты вырыты. Заполнит одну, закопает, выроет другую. Как же в доме такое стерпеть? Поворчал, поворчал, но делать нечего – зарыл безобразие, стал жить дальше. Через несколько дней Лиса опять подстерегла, когда Барсук ушел. Голод не тетка, кого хочешь из норы выгонит. Вернулся барсук – опять кучка сюрпризом в норе. Опять барсук закопал, опять ушел и опять закопал, и так несколько раз. Терпел, терпел … Наконец, не выдержал, выселился. Начал новую нору рыть, а Лиса в старую вселилась. Родила шестерых лисят в барсучьей норе, таких же хитрых, предприимчивых, до чужого добра охочих.
(Л. Згуровская)
June 27 2014, 15:01:42 UTC 5 years ago
Так безжалостно их ещё никто не прикладывал.
June 27 2014, 14:59:03 UTC 5 years ago
June 27 2014, 15:39:30 UTC 5 years ago
Думаю, в любой достаточно большой группе граждан, тем более объединенных по такому абстрактному признаку как нация, найдутся любые психотипы, хотя и в разных пропорциях. И русские, те что остались в России, а не свалили из неё подальше, почему-то ассоциируются с орками.
June 27 2014, 18:56:24 UTC 5 years ago
June 27 2014, 19:10:16 UTC 5 years ago
June 27 2014, 21:22:35 UTC 5 years ago
June 27 2014, 23:29:28 UTC 5 years ago
June 28 2014, 22:46:09 UTC 5 years ago
"а они всё ложут и ложут"
June 28 2014, 01:44:24 UTC 5 years ago
June 28 2014, 01:43:25 UTC 5 years ago
Вы плохо прочитали рассказ "После бала", дурочка местечковая. Смысл рассказа — молодой офицер испытал такое отвращение к бесчеловечной расправе над солдатом, что не смог видеть дочь офицера ей руководившего. Неясно? Садисты и солдафоны становились в РИ маргиналами. Ровно до тех пор, пока жидки не разгулялись в 1917-м.
June 27 2014, 08:43:56 UTC 5 years ago
Американцы на роль сверхгегемона не подходят - ОК.
Но кто же тогда подходит???
Англичане? Немцы? Французы? Русские?
Англичане
Мне именно они видятся первыми в списке, вот только этот средневековый английский феодализм оптимизма не внушает.
Немцы
Вроде норм, но у них "там где не надо тоже порядок" (с) да и силёнок может не хватить на весь мир.
Французы
Когда-то были гегемонами, вроде бы было здорово. Но нынешние французы как-то тоже не внушают оптимизма.
Испанцы, итальянцы??? Сомнительно.
Вообще все европейцы раз от раза демонстрируют странную для русского человека мелочность, местечковость и двойные стандарты. Что очень раздражает.
Русские
Отдельные представители очень подходили на роль мирового сверхлидера (Александр 1, 2, Николай 1, 2). Жаль что в целом русские себя показали в 1905-1917 мягко говоря ниочинь.
Вообще, подозреваю что на роль сверхгегемона подходит только большая страна. Умеешь управлять большим государством - есть шанс что сможешь управлять миром. Но таких только трое: Британия, США, Россия (Азию и третий мир в рассчет не берем).
Последние 2, очевидно отпадают. Получается что остаётся только Британия.
И что от нее можно ожидать как от сверхгегемона???
June 27 2014, 10:49:50 UTC 5 years ago
Ожидаем новый вывоз портика Парфенона и третью опиумную войну)))
June 27 2014, 11:29:20 UTC 5 years ago
June 27 2014, 12:33:16 UTC 5 years ago
Тех русских, с которыми немцы могли создавать союзы, уже почти 100 лет как нет.
June 27 2014, 14:08:45 UTC 5 years ago
June 28 2014, 10:03:57 UTC 5 years ago
Бабы рожают крестьян, т.е. политически недееспособных существ вида хомо сапиенс.
June 27 2014, 20:23:06 UTC 5 years ago
Весь опыт построения империй европейцами сводился к банальному грабежу колоний в пользу метрополии. Кто-то это делал лучше (Британия), кто-то вообще никак (Германия). Были минимальные попытки интеграции местных элит (Испания, Британия). И ни одной попытки интеграции "простолюдинов". Опыт Испании в Европе самый передовой - большая часть населения обеих Америк католики и говорят по-испански. Но испанцами они не стали.
Т.е. модель, которую предлагает Европа (и США как чать европейской цивилизации), - непривлекательна. Арабы в Париже остаются арабами, хотя по паспорту французы))))
Если взять для сравнения Османскую империю - то модель, предложенная турками выглядела гораздо привлекательнее. И империя продержалась гораздо дольше)))
Вообще странно гегемона выбирать среди претендентов на небольшом участке суши - западной оконечности материка Евразии)))
June 27 2014, 13:19:21 UTC 5 years ago
Извините, а Китай? Он тихой сапой вот-вот станет экономикой №1. А, значит, до сверх гегемона - один шаг...
June 27 2014, 13:49:24 UTC 5 years ago
Т.к. они и своей территорией управляют с трудом. Да и то, что-то получаться стало только когда первые лица получили образование в европейских университетах (а это конец 19го - 20й век). Миром править точно не им.
June 27 2014, 17:07:47 UTC 5 years ago
June 27 2014, 17:52:59 UTC 5 years ago
А не могли бы вы показать расстановку сил в нынешнем сирийско-иракском конфликте?
Иран вроде как обещал США понизить цены на нефть. После этого последовал визит Лаврова в Саудовскую Аравию и сразу же сунниты начали наступление в Ираке.
А какова роль европейцев?
June 27 2014, 19:58:24 UTC 5 years ago
June 28 2014, 06:42:23 UTC 5 years ago
June 28 2014, 09:02:28 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:12:18 UTC 5 years ago
June 29 2014, 14:46:03 UTC 5 years ago
June 29 2014, 20:32:52 UTC 5 years ago
June 28 2014, 10:04:45 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:22:52 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:37:24 UTC 5 years ago
June 28 2014, 06:43:31 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:19:00 UTC 5 years ago
У Англии особый статус: с одной стороны она член ЕС, с другой у неё особые отношения с США, с третьей она равновелика ЕС и США (в лице Содружества).
June 28 2014, 08:37:57 UTC 5 years ago
June 28 2014, 10:08:52 UTC 5 years ago
Слона-то я и не приметил :) в смысле объединенную Франко-Германию.
Но неужели Англия ни на что кроме предательства и лавирования между третьими силами не способна? С трудом верится, что у Людей нет амбиций на мировое господство.
June 28 2014, 11:37:50 UTC 5 years ago
June 28 2014, 12:08:11 UTC 5 years ago
June 28 2014, 16:46:26 UTC 5 years ago
Вагнер, своим французским гостям: "Мы с вами были братьями по крови, пока вы не превратились в femme entretenue мира."
>>> Америка дозреет до Венесуэлы.
20 июня, Билл Махер в пятницу вечером на ХБО:
Фак! снова нам втуляют Ирак -- "to bomb or not to bomb" --
снова влезать в гражданскую, да ещё в религиозную,
и это значит -- принять сторону какой-то одной секты.
Шшит! а мы-то причём, чтобы принимать чью-то сторону,
но нам в ответ снова-здорова: "Мы там всё починим" (fix it)
Разделённые страны как разведённые люди -- и это нельзя починить...
Вторжение в Ирак, Югославию, Афганистан, Сирию, Украину...
Америка сама уже давно ЗАСЛУЖИВАЕТ вторжения
June 29 2014, 07:05:59 UTC 5 years ago
А главным языком останется английский?
June 29 2014, 13:01:04 UTC 5 years ago
June 29 2014, 13:18:56 UTC 5 years ago
June 29 2014, 20:34:12 UTC 5 years ago
June 30 2014, 01:47:27 UTC 5 years ago
Голливуд рухнет, т.к. дальнейшая компьютеризация сделает производство самых эффектных фильмов достаточно дешёвым. В идеале этим может заниматься один человек, как например я издаю здесь в одиночку нечто вроде полноценного журнала 19-20 вв, и делаю это между делом.
У английского есть серьёзнейшая проблема - несоблюдение принципа "как слышится так и пишется". В крайне ослабленном виде это есть у французов, а остальные языки чистые. Пиктографирование снимет эту проблему, проблему языка с не совсем линейным письмом.
В отдалённой перспективе начнется создание филологических кластеров, то есть выдумывание социальных языков - опять же из-за крайней лёгкости электронных переводов. Ну типа того, что обширная сверхблогосфера будет иметь свой язык - это я в карикатурной форме говорю, чтобы было понятно, о чём речь.
June 30 2014, 04:50:38 UTC 5 years ago
Украинский в этом отношении хорошо подходит - как эсперанто или какой-либо другой искусственно созданный язык.
June 30 2014, 05:19:17 UTC 5 years ago
Пошел я думать-размышлять над ним! )
June 30 2014, 05:40:30 UTC 5 years ago
И тут английский удачный (как прообраз) — в некоторой степени он уже иероглифичен.
High — это иероглиф, обозначающий "высокий", произносится как хай.
Вы как-то писали, что в будущем будут вживлять чипы, который будут считать на уровне калькуляторов (дословно не помню). У меня была мысль, что в будущем также будут
чипы, со знанием основных языков мира.
P.S. Нашел насчет «чипов»:
«Я думаю, область калькуляции будет первой мозговой функцией, которую заменят протезы».
http://galkovsky.livejournal.com/48429.html?thread=3379245
June 30 2014, 06:30:50 UTC 5 years ago
Ничего подобного, в английском есть 20-30 правил сочитания букв дивтонгов, тривтонгов которые дают четко определенные звуки. Т.е. вместо одной буквы работают две или три. Закон есть. И пишиться как слышиться, тольку чуть сложней.
June 30 2014, 10:42:02 UTC 5 years ago
March 31
Miss Kinnian teeches me how to spel better. She says look at a werd and close your eyes and say it over and over again until you remember. I have lots of truble with through that you say threw and enough and tough that you dont say enew and tew. You got to say enuff and tuff. Thats how I use to rite it before I started to get smart. Im mixd up but Miss Kinnian says dont worry spelling is not suppose to make sence.
June 30 2014, 22:33:51 UTC 5 years ago
Но как же вы можете судить об орфографии английского, если русскую не усвоили? Это как глухая секретарша на телефоне.
Просто вам самому нужно научиться писать по-русски. На всякий случай — из мною написанного вовсе не следует, будто вы человек плохой или очень глупый. Может быть, вы просто татарин. Так что, сердиться на меня у вас нет причин.
А если вам интересна тема, то пример языка с идеальными правилами орфографии — итальянский. Но, как правильно сказал ДЕ, в связи с усилением роли компьютеризации в быту это не будет иметь значения. Хотя может оказаться, что людей сделают знающими по пять языков с детства. Элиту, разумеется.
July 1 2014, 07:24:18 UTC 5 years ago
July 1 2014, 10:22:40 UTC 5 years ago
July 1 2014, 10:53:05 UTC 5 years ago
July 1 2014, 12:05:45 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:31:59 UTC 5 years ago
June 27 2014, 13:12:32 UTC 5 years ago
June 27 2014, 13:28:57 UTC 5 years ago
December 12 2014, 00:59:56 UTC 4 years ago
Это очень мудро: основывать свои футуристические прогнозы на фантастике столетней давности)
Deleted comment
June 28 2014, 21:12:50 UTC 5 years ago
и рядушком строят синагогу -- прослеживается преемственность, устремлённая в будущее:
"ждём тебя, коммунар-мошиарх! восстань!"
пока строительство выглядит невелИким, однако запланирован торговый монстр "Мегаполис" и прочий рядом-гигантизм -- и интересно будет посмотреть, хватит у них куражу отстроить "Менору-2" в самом центре города руской славы
это вам не реновация бурсы за гроши ВМС СШАЙ
June 27 2014, 18:22:46 UTC 5 years ago
June 28 2014, 01:51:58 UTC 5 years ago
Это вам не Никонов: удовольствия хватит надолго. А потом перечитать снова еще интереснее. Каменты тоже читайте, без них многое непонятно.
June 28 2014, 12:25:00 UTC 5 years ago
June 30 2014, 06:11:22 UTC 5 years ago
Похоже ... что и Галковский с "2003" пытается "объяснить" всем вам - то, о чём он сам не имеет ни малейшего представления.
За одинадцать лет можно даже бабуина "научить танцевать марш Мендельсона" ... согласитесь.
July 1 2014, 12:37:36 UTC 5 years ago
July 3 2014, 08:28:47 UTC 5 years ago
July 3 2014, 09:17:34 UTC 5 years ago
July 2 2014, 12:05:09 UTC 5 years ago
July 3 2014, 08:36:54 UTC 5 years ago
Все те кто двигал НТП (гении, тьфу ты - дебилы от науки) - бредят ... один "ЛиНиРуЦий" - самый гениальный гений.
Памятник себе поставьте ... из слюней.
July 3 2014, 08:58:31 UTC 5 years ago
July 3 2014, 09:13:49 UTC 5 years ago
July 3 2014, 09:15:35 UTC 5 years ago
June 27 2014, 19:51:27 UTC 5 years ago
Образец это всегда столица - там всегда будет так, как именно хотят, а не как непроизвольно вышло.
Поэтому негритянское большинство в Вашингтоне о многом говорит.
June 28 2014, 00:32:42 UTC 5 years ago
June 28 2014, 09:22:17 UTC 5 years ago
June 28 2014, 10:35:20 UTC 5 years ago
Или у Америки есть шанс выкарабкаться?
June 28 2014, 12:47:27 UTC 5 years ago
June 28 2014, 14:33:48 UTC 5 years ago
Я все же думаю, что латиноамериканцы представляют большую опасность для США.
А тут еще граница с Мексикой.
June 30 2014, 22:43:18 UTC 5 years ago
July 1 2014, 00:08:51 UTC 5 years ago
Вот такая вот быстрая интеграция.
Душа радуется за будущее Америки!
July 1 2014, 01:04:35 UTC 5 years ago
July 6 2014, 17:47:39 UTC 5 years ago
Нравится американцам заселять свою страну уродливыми дикарями - ну и хорошо.
Мексиканцам тоже где-то надо жить. Как писал поэт:
"Земля кругла везде,
Рекомендую США."
July 7 2014, 00:48:10 UTC 5 years ago
June 28 2014, 17:17:51 UTC 5 years ago
-- А это САМЫЙ большой дом, что они МОГУТ купить.
"Кадиллак блюз" Лайтнин' Хопкинс (из Техаса):
... вот еду я -- низэнько-низэнько -- по своему району
в чёрном Кадиллаке и с БЕЛЫМИ шинами,
сам весь из себя такой чёрный-чёрный
и с БЕЛЫМИ зубами та БЕЛЫМИ глазами!
смех -- смехом (абамки -- абамками), да только вот прецедент уже готовы раскрутить
"умные" препы MIT, пишущие в NYT дети Вьетнама и Чёрной Пантеры
Ta-Nehisi Coates. The Case for Reparations (счётчик: тому 250 лет - 90 лет - 60 лет - 35 лет - "не прячьте ваши денюжки по банкам и углам" (цы))
theatlantic _ com/features/archive/2014/05/the-case-fo
Германия же начала в 1952-м...
June 29 2014, 12:39:37 UTC 5 years ago
June 29 2014, 16:35:37 UTC 5 years ago
June 29 2014, 16:48:37 UTC 5 years ago
June 29 2014, 17:11:04 UTC 5 years ago
Как-бы то ни было, речь шла, как мне кажется, главным образом о превращении потомков европейцев в "white trash", за счет которого и будет достигнуто ЮАР-овские параметры. Американские города оккупируют не негры, а оккупайщики.
June 30 2014, 09:12:22 UTC 5 years ago
June 30 2014, 09:33:16 UTC 5 years ago
Мне почему-то кажется, что слабость аристократической традиции, нельзя "списать слова", просто не у кого. То есть можно, но через пятые-шестые руки. А в Англии через первые-вторые-третии. Вот и выходит сломанный телефон. Да еще и телефон, по которому крайне активно говорят - то есть вред еще хуже. По-моему это на рак похоже. Критическое накопление ошибок при копированиее информации-культурного кода, приводящее к деградации механизмов, которые должны были от этих ошибок избавляться.
June 30 2014, 10:06:11 UTC 5 years ago
June 29 2014, 17:45:26 UTC 5 years ago
June 30 2014, 02:24:26 UTC 5 years ago
Через 50 лет белых в США будет реально 5-8% процентов, формально 25-30%. Можно сказать, что васпов уже нет и не будет. Впереди карнавал в Рио-де-Жанейро, потом ритуалы вуду в Порт-о-Пренсе.
June 30 2014, 02:50:10 UTC 5 years ago
Ну это разве что при очень сильном увеличении иммиграции в США. Рождаемость в США у азиатов 1.7 детей на женщину, у белых 1.8, у чёрных 1.9, у латиноамериканцев 2.3. Разница между группами не такая большая.
И "белизна" страны вовсе не гарантия успешности. Аргентина "белая" страна, а Бразилия "цветная", но Бразилия сейчас экономически обгоняет Аргентину.
>Впереди карнавал в Рио-де-Жанейро, потом ритуалы вуду в Порт-о-Пренсе.
Какие предпосылки для таких радикальных изменений в старом, стабильном обществе, каким является США?
Даже том же ЮАР нет "ужасов Порт-о-Пренса". В США "бразильский" вариант развития возможен, но это наиболее пессисимистичный и маловероятный вариант.
June 30 2014, 03:12:54 UTC 5 years ago
Проблема в том, что в США нет правильной расовой статистики, поэтому ФИЗИЧЕСКИ отсутствует инструмент расовой селекции и балансировки. То что есть - это детский сад, годный для первичной абсорбции, и то не полностью. Ну что такое "латиноамериканцы" или "кавказская раса"? Почитайте, по каким критериям учитываются национальности в американских переписях. Это расовый БРЕД. Они следят за числом негров в ВУЗах, но не следят за числом ирландцев или итальянцев.
Было неписанное соглашение о васпах, но оно сейчас рухнуло. Рухнуло, - "всё пропало". Жила в глуши деревня сектантов, на законы плевали, но было две основы жизни: Библия и "не пить". Постепенно люди развились - понастроили самогонных аппаратов, а десять заповедей швырнули в нужник. Писанных законов же по прежнему не разумеют. "Дуракам закон не писан". Ну и что будет дальше? Уже началось.
June 30 2014, 03:36:06 UTC 5 years ago Edited: June 30 2014, 03:40:34 UTC
Грубо говоря, как сейчас США ухитряется быть экономическим гегемоном, лидером, домом передовых технологических и хай-тек корпораций - и, одновременно, тем, что Вы описали?
И почему там должны быть "чудеса" вуду , если в, собственно, Бразилии никаких вудуистских безобразий нет? То есть, чем их этн. политика окажется настолько провальнее бразильской? (апд: просто, раньше Вы столь же художественно описывали неодолимый механизм абсорбции турок-месхетинцев, теперь же отказываете в существовании вообще каких-либо подобных механизмов хоть когда-либо в истории Соединенных Штатов. Это, в общем, не очень укладывается у меня в одну понятную картину. Не очень понятно как это выглядит вместе. )
Ну и как эта этнокультурная деградация будет интерферировать с деятельностью всяких гигантов-"ораклов" и "генноинженерингов", куда уезжают из РФ всякие физтехи-мехматы?
Спасибо.
June 30 2014, 03:55:06 UTC 5 years ago
В Бразилии есть всё - погуглите.
June 30 2014, 04:01:33 UTC 5 years ago Edited: June 30 2014, 04:02:36 UTC
June 30 2014, 06:49:31 UTC 5 years ago
1. Являетесь ли Вы испаноязычным/латиноамериканцем?
Нет, не испаноязычный/латиноамериканец
Да, мексиканец, чикано
Да, пуэрториканец
Да, кубинец
Да, другой латиноамериканец/испаноязычный (вписать, кто именно)
2. Какова Ваша раса?
Белый
Чёрный, афроамериканец
Индеец или эскимос (вписать народность)
Индус
Китаец
Филиппинец
Японец
Кореец
Вьетнамец
Гаваец
Житель Гуама или чаморро
Самоанец
Прочий житель Океании (вписать расу)
Прочая раса (вписать)
То есть они тупо собирали данные по фантастическим "чаморрам", но не обращали внимание на число мулатов или, например, англичан. Это перепись населения на острове людоедов. Всё. "Дурачок-чок-чок, простачок-чок-чок. ПОКОЙНИЧОК". Конечно если убрать ку-клукс-клан, абсолютное господство неформальных васп-клубов и т.д. Рабовладельцам ни к чему разбираться в национальном составе негритянских рабов - кто банту, кто эфиоп. Да и между ирландцами-итальянцами и прочими евреями невелика разница. Это если на троне сидят васпы. Но сейчас шлюзы сгнили и рухнули. А госслужбы ползают между ног слона и с лупой сепарируют самоанцев от прочих жителей Океании.
А европейцы пьют шампанское: "Отлично, ребята!" Боевых овчарок пограничной службы скрестили с болонками. Вражеские собаковеды убедили чудаков, что "все собаки равны". А теперь ждут результата. У людей цикл смены поколений побольше, но европейцы никуда не торопятся. 20 лет для Европы ничто. А для такого дела и 80 можно посидеть-подождать. Глядишь и до американского самоподрыва на водородных минах доживут.
June 30 2014, 09:09:35 UTC 5 years ago
Понятно, что приведенный опросник бредов, но вот часто встречалось в сети, что самая многочисленная община - немцы. Это вполне значит, что их, допустим, от голландцев отличают.
June 30 2014, 09:51:50 UTC 5 years ago
Разумеется, развитая прикладная социология может отследить хоть процент эстонцев по графствам, но это будет чисто платоническим интересом. С эстонцами государство не может работать, т.к. у него нет специальных крючьев, присосок и дуршлагов, рассчитанных именно на эстонцев. С жителями Самоа работать могут.
Раньше этим занимались частные клубы, но иммунный барьер разрушен. В том числе, потому что государство усилилось и уже не может контролироваться частными структурами, не прописанными в законах. Правда, есть социальная инерция, но она быстро выдыхается из-за сопротивления крепнущего государства.
Попросту говоря, ликвидация или стерилизация ку-клукс-клана в США должна была сопровождаться УЖЕСТОЧЕНИЕМ расовых ограничений. Тогда баланс был бы соблюден. Или наоборот, полная либерализация официального расового законодательства должна была уравновешиваться усилением ку-клукс-клана.
Черно-белые отношения это конечно только карикатура общей этнической политики Америки, позволяющая максимально просто очертить проблему. ГЛАВНАЯ этническая проблема Америки это взаимоотношения между англичанами и немцами. Дальше - шесть проблем поменьше, одна из них африканская. Потом 30-40 проблем локальных. Уже тот факт что всё свелось к сегрегации негров говорит о неимоверной узости политического горизонта.
June 30 2014, 10:26:45 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:12:38 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:21:16 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:25:13 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:33:53 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:10:02 UTC 5 years ago
Причем, даже всплески народного недовольства инициируются в нужный момент, управляются в нужном русле и убираются в коробочку.
June 30 2014, 14:18:02 UTC 5 years ago
July 1 2014, 07:03:37 UTC 5 years ago
July 1 2014, 09:10:00 UTC 5 years ago
August 5 2014, 02:46:39 UTC 5 years ago
June 30 2014, 14:40:25 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:32:46 UTC 5 years ago
прошу пояснения. Каким образом взаимоотношения между васпами могут быть основной проблемой?
June 30 2014, 11:35:05 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:52:00 UTC 5 years ago
June 30 2014, 12:08:01 UTC 5 years ago
- Белые
- протестанты
- Анголо-саксы
Саксы это германское племя.
Племена в составе саксов:
Вестфалы жили преимущественно между Рейном и Везером, их имя означало «западные люди», то есть западные саксы.
Остфалы, «восточные люди», жили между Везером и Эльбой.
Энгры занимали среди саксов центральное положение, как в географическом, так и в культурно-общественном отношении. В их землях на Везере находилось Маркло, место ежегодных собраний.
June 30 2014, 12:20:12 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:05:28 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:18:14 UTC 5 years ago Edited: June 30 2014, 13:18:45 UTC
Саксы: германское племя.
June 30 2014, 13:22:06 UTC 5 years ago
June 30 2014, 14:45:06 UTC 5 years ago
Т.н. "немцы" - это позднейшие из троих главных (конец девятнадцатого века), и самые многочисленные, но в смысле доступа к власти они существенно были ущемлены, т.к. приехали уже к шапочному разбору.
June 30 2014, 20:54:09 UTC 5 years ago
Можно развернуть? Имеется в виду, что основной разлом - это между белым ядром, а все остальное производное - каждое использует в борьбе другие этнические группы? Много было упоминаний, что несмотря на многочисленность немцев они были мало представлены наверху.
И почему между васпами и немцами?
Были также упоминания, что немецкий язык мог стать государственным
July 1 2014, 07:10:55 UTC 5 years ago
Если люди этого не понимают, их накажет жизнь.
July 1 2014, 07:25:09 UTC 5 years ago
July 1 2014, 07:34:09 UTC 5 years ago
July 1 2014, 07:49:25 UTC 5 years ago
Кстати, в англ. википедии часть правящей верхушке США идентифицируются как американцы с немецкими корнями. Включая, президентов — Эйзенхауэр, например.
Или нынешний спикер Палаты представителей Конгресса США по вики — с немецкими и ирландскими корнями.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boehner
Здесь он тоже отмечен:
http://en.wikipedia.org/wiki/German_American
July 1 2014, 13:47:11 UTC 5 years ago
July 4 2014, 13:55:25 UTC 5 years ago
July 4 2014, 15:07:28 UTC 5 years ago
Интересно, как бы мэтр интерпретировал фильм "Джанго Освобожденный" ) ведь там же одна из основных "линий" -- немецкая.
July 4 2014, 16:09:55 UTC 5 years ago
August 18 2016, 23:08:11 UTC 2 years ago
Там главный герой инженер-ракетчик - немец. Вступает в конфликт с американским обществом. Полицейский который за ним гоняется тоже с немецкой фамилией.
Все остальные расы и национальности, включая ирландцев и проч. белых показаны полными кретинами.
Deleted comment
July 1 2014, 14:49:38 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 1 2014, 21:45:21 UTC 5 years ago
July 1 2014, 07:27:15 UTC 5 years ago
А про васпов думал, что это изолированные потомки тех самых первых. Вроде как немного стеной отгородились от всех.
Ошибался значит.
July 1 2014, 07:36:13 UTC 5 years ago
July 1 2014, 07:45:36 UTC 5 years ago
Или есть супер-пупер предохранитель. Или Голливуд находится под пятой одной из сторон.
И что мы видим: отличий по церкви нет, по языку - тоже. Разве есть отдельные школы, клубы и учебные заведения отдельно. Как я себе представляю, там их в школах так мозги полоскают, что шаблон будь здоров - хоть в палату мер и весов сдавай - все одинаковое
July 1 2014, 08:12:29 UTC 5 years ago
Про церкви маленькая справка - половина немцев католики. А у протестантов много разных конфессий. В разных странах между ними разная пропорция и разный тип внутреннего устройства.
July 1 2014, 21:22:30 UTC 5 years ago
Насчет религии - да, поправили правильно - ровно половина немцев Германии - католики, но лютеранство (евангельская церковь) - это типично немецкая церковь, как я понимаю, наподобие англиканства. Хотя тут тоже белые пятна. Тот же Эйзенхауэр из семьи меннонитов.
Если честно, то я теперь понимаю, что эта тема мне не сильно знакома и я понимаю все меньше.
July 2 2014, 06:51:26 UTC 5 years ago
Посмотрите:
1. Наш Ганс приехал в Америку (повторяю МАССОВОЕ явление) из страны, которая только что воевала с Германией, и по мнению немцев напала на Германию немотивированно, как шакал. Уехал он из Германии не потому что это "снраная Гермашка", он свою родину любит и он человек, как все немцы, порядочный и верный. Просто в Германии элементарный голод. И голод этот не от неумения работать, а это результат проигрыша в мировой войне и чудовищных версальских репараций. То есть виновата опять Америка.
2. Немецкий и английский языки совсем разные. Немец более-менее может считать полуродными языки скандинавские, английский ему, как и французу надо учить с нуля. В то же время сам Ганс не ноль, у него есть довольно сносное образование, он хорошо читает по-немецки и читать привык (в том числе социал-демократическую литературу, которая в США, мягко говоря, не приветствуется).
3. Быт, домашние привычки Ганса РЕЗКО отличаются от американских, и американизироваться ему сложно, ибо он не табула раза, а у него многосотлетняя устоявшаяся культура человеческих взаимоотношений.
Значит в США должна быть гигантская немецкая диаспора, по сравнению с которой диаспора негритянская это пшик. ИХДЕ ОНА?
July 2 2014, 07:29:55 UTC 5 years ago
Вспомнился "Богач, бедняк" Ирвина Шоу, где немецкий эмигрант Аксель, булочник, напевая немецкую песенку, заправляет предназначенную к утренней продаже выпечку ядом и идет топиться.
July 2 2014, 07:45:17 UTC 5 years ago
November 13 2014, 06:44:07 UTC 4 years ago
July 2 2014, 08:58:19 UTC 5 years ago
July 2 2014, 16:05:34 UTC 5 years ago
July 2 2014, 16:43:59 UTC 5 years ago
С одной стороны, можно сказать, что в Бразилии немцы ощущали себя белым меньшинством в "цветном море". И это способствовало формированию структурированной диаспоры.
С другой стороны, пишут о довольно большой иммиграции немцев в Британию в 18 веке - насколько я понимаю, англичане полностью перековали немцев на свой лад. Видимо, американские ВАСПы с легкостью делали то же самое?
Промежуточным случаем, наверное, можно назвать наших "немцев поволжья", которые, конечно, сохранились как компактная народность до 20 века, но и активно обрусевали.
Понятную картину, правда, портят странные цифры в Википедии:
In the 1990 U.S. Census, 58 million Americans claimed to be solely or partially of German descent.[79] According to the 2005 American Community Survey, 50 million Americans have German ancestry.
Как за 100 лет потомков немецких эммигрантов стало меньше - понять трудно.
July 2 2014, 17:28:39 UTC 5 years ago
July 2 2014, 22:20:00 UTC 5 years ago
"Особое значение для немецких иммигрантов играли открытые ими школы, которые являлись своеобразными культурными центрами, обособленными от влияния бразильской культуры. В них детей учили любви к Отечеству, но под ним подразумевали не Бразилию, а Германию, передавали его культурные традиции, моральные нормы и правила поведения. Большое количество подобных школ, которые порождали нежелание юных немце ассимилировать, представляло для бразильских властей разрастающуюся в своем объеме проблему. С началом Первой Мировой войны оно было вынуждено закрыть немецкие школы и начать практически решать проблему "islands of culture".
Однако с окончанием войны германский вопрос продолжал оставаться нерешенным. В Бразилии начали развиваться идеи фашизма, которые к этому моменту получили некоторое распространение в Европе благодаря деятельности Третьего рейха."
"а современном этапе большинство бразильских немцев говорят только на португальском языке. Это главным образом вызвано тем, что в школах немецкий язык был запрещен, равно как и публикация германской газеты (вместе с итальянской и японской) во время Второй Мировой войны, когда бразильцы разрушили дипломатические отношения с Германией[ix]. Однако на немецком говорят около 600 000 человек как на первом или втором языке. Немецкая диаспора в южной части Бразилии сохранили традиции и язык по сей день. Однако они стараются избегать разговаривать на нем в публичных местах с теми, кто не принадлежит к их сообществу. Большинство бразильских германцев – это римские католики и лютеране. Немцы были первыми, кто построил на территории Бразилии протестантскую кирху."
Короче бразильцы начала немцев трамбовать. После войны особенно. Интересно
July 3 2014, 08:50:09 UTC 5 years ago
July 3 2014, 09:07:43 UTC 5 years ago
Какая разница, кто начал трамбовать - немцев трамбовали все. Хуже было только русским. Немцы при всем трудолюбии, организаторских способностях и культуре были терпилами весь век. Думаю, даже бразильцы могли ноги повытирать.
July 3 2014, 09:31:52 UTC 5 years ago
Прошу лишь учесть, что формат журнала подразумевает отсутствие принуждения к ответу на любой вопрос, равно как и отсутствие запрета отвечать на любой заданный без личной адресации вопрос в любой ветке.
А разница - не разница... Может, это как-то между собой связано - "невидимость" немецкой общины в США и попытки трамбовать немцев в Бразилии?
Немцы при всем трудолюбии, организаторских способностях и культуре были терпилами весь век...
Эти "терпилы" дважды за прошедший век с огнем и мечом проходили через всю Европу. Ну, и терпели потом, разумеется.
July 3 2014, 21:36:47 UTC 5 years ago
July 3 2014, 23:17:46 UTC 5 years ago
Безусловно. «Дистанции огромного размера».
July 2 2014, 11:32:03 UTC 5 years ago
У иммигрировавших до ПМВ немцев такой обиды за войну не было, а до 1871 года не было и самой Германской Империи.
Что еще вспомнилось:
1. Известная комиссия Овермэна, расследовавшая "красную угрозу", первоначально занималась расследованием "немецкой угрозы".
2. Во время ПМВ в США было несколько масштабных диверсий - взрывы боеприпасов в портах и на военных заводах. Ответственными за это считали немцев, но конкретные детали известны плохо.
3. Во время ПМВ и ВМВ были конфискации собственности немецких компаний и граждан в США. Тоже не самая освещаемая тема.
July 2 2014, 12:57:26 UTC 5 years ago
Гуглится такой перл:
в американской истории не было ни немецкой мафии, ни погромов немцев или немцами, ни создания закрытых сообществ в компактно заселенных немцами местах (к чему тяготеют негры, латинос и азиаты). Крупнейшая этническая община США ХХ века оказалась в этом моменте удивительно неконфликтной (что тоже, кстати, повлияло на ее отсутствие в кинематографе – не было среди немцев ярких образов вроде Аль Капоне или Багси Сигела). «Родившийся в Америке немец делается настоящим американцем и по своим привязанностям и по своим наклонностям», – отмечал в известном исследовании о США конца ХIХ века «Американская республика» англичанин Дж. Брайс.
Эдакие неправильные иммигранты, настойчиво не попадают в криминальную хронику (американское кино). Вообще фильмы про немцев есть. Похоже что "Охотник на оленей" - это про немцев как раз, только они под русских замаскированы.
July 2 2014, 13:44:44 UTC 5 years ago
July 3 2014, 16:21:02 UTC 5 years ago
July 4 2014, 08:47:09 UTC 5 years ago
Забавно, что в "Джанго освобожденном" человек, заваривший кашу, идеалист доктор Шульц - как раз иммигрант из Германии.
July 5 2014, 09:16:25 UTC 5 years ago
Вообще активность то у немцев есть, на Среднем Западе который немецкий расположены с десяток из пятидесяти крупнейших компаний Америки. Причем все так или иначе немецкие по роду деятельности, то есть машиностроение, фармацевтика и т.п. В Боинге наверняка много немцев.
July 5 2014, 10:35:52 UTC 5 years ago
July 3 2014, 19:22:23 UTC 5 years ago
July 17 2014, 08:29:36 UTC 5 years ago
Снимал датский режиссёр.
Я был очень удивлён, посмотрев этот фильм. И тогда понял, что в США есть германская диаспора большая, хотя можно было бы догадаться на примере Бразилии. Про Бразильскую - это общеизвестно.
Deleted comment
July 1 2014, 22:38:07 UTC 5 years ago
July 17 2014, 08:23:28 UTC 5 years ago
July 1 2014, 09:50:03 UTC 5 years ago
July 2 2014, 17:43:12 UTC 5 years ago
С одной стороны, отмена сегрегации началась при "немце" Эйзенхауэре.
Но ведь Уоррен - инициатор десегрегации, - хотя и был назначенцем Эйзенхауэра, сам был шведо-норвежцем, а не немцем.
July 1 2014, 11:28:57 UTC 5 years ago
July 3 2014, 02:23:33 UTC 5 years ago
Нешто республиканцы против демократов? Тогда надо смотреть кто с кем еще блокируется, потому что немцы плюс британцы покрывают примерно половину объема.
Простой вопрос насчет наследственности в Конгрессе дает списки пятипроцентников, со скромной главкой "Белые" в конце, где сказано, что большиство - белые. Видимо, детали широкой публике, действительно, не должны быть интересны.
July 3 2014, 19:16:02 UTC 5 years ago
До начала 20-го века небританцов среди президентов практически и не было.
June 30 2014, 10:25:04 UTC 5 years ago
Чем они вам не угодили? Они же европейцы!
June 30 2014, 11:29:10 UTC 5 years ago
June 30 2014, 11:32:21 UTC 5 years ago
А какой должна быть иммиграционная политика в России?
June 30 2014, 05:24:36 UTC 5 years ago
В любом случае, Бразилия остается Бразилией уже больше 100 лет, не сползая в Африку. Да и у остальных латиноамериканских соседей (Мексика, Аргентина, например) культурная динамика вроде бы не отрицательная. Книжки пишут, дороги строят, постепенно входят в ум.
Почему же США должны непременно докатиться именно до гаитянского уровня?
И еще: т.е. получится, что к тому моменту США окажутся самой культурно слабой страной в Новом свете?
June 30 2014, 08:21:03 UTC 5 years ago
Раньше там было ещё хуже, и как в США было рабство. Но США было лучше, так что динамика отрицательная. Америка длительное время были белой страной и великой державой.
До Гаити, бог даст не докатятся, разве только два-три чёрных штата не отделятся и не учудят негритянскую демократию. А вот пёстрая Бразилия (здесь Гаити, здесь Уругвай, а вот если прищурить глаза похоже на германскую глубинку) получится. Уже получается.
Если вдуматься и суммировать вектор Американских усилий, включая мечты социологов-футурологов, то Америка это лидер БРИКСа. Без России конечно - Россия на Брикс совсем не годится. Это старая европейская страна, депрессивная в значительной мере просто от старости. А вот "США, Индия, Китай, Бразилия и ЮАР" - это самое оно.
Вот о чём надо думать американцам и оставить культурный мир в покое. В общем иррациональная неприязнь к России и соперничество с Китаем именно из этой оперы. Россию убрать из БРИКСа (а туда русские попали не по своей воле) и вытеснить Китай с места возможного лидера будущей коалиции.
June 30 2014, 10:30:29 UTC 5 years ago
Или это невозможно в принципе, или возможно, но в таком случае будет хаос и масштабное безумие (как в голливудских постапокалиптических фильмах)?
June 30 2014, 20:11:45 UTC 5 years ago
July 3 2014, 20:11:28 UTC 5 years ago
Браво. В точку!
June 30 2014, 08:44:48 UTC 5 years ago
Так и в Англию пакистанцы в основном едут. И какой из этого вывод?
June 30 2014, 09:34:35 UTC 5 years ago
June 30 2014, 09:38:11 UTC 5 years ago
June 30 2014, 10:05:19 UTC 5 years ago
Если человек принимает правила и традиции американского общества -- у него сто путей, сто дорог. А если продолжает вариться в собственном соку национальной диаспоры, то... извините. Кислород ему перекроют очень быстро.
Не "100 лет", конечно. Однако пусть американцы не такие специалисты по мастенабиванию, как англичане, зато в США способный приёмный сын американо-турецкой семьи сирийско-немецкого происхождения может создать первую по капитализации американскую компанию. Успехи пакистанцев в Англии, полагаю, гораздо более скромные.
June 30 2014, 11:25:55 UTC 5 years ago
June 30 2014, 12:37:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 1 2014, 01:20:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 1 2014, 01:38:40 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:25:50 UTC 5 years ago
June 30 2014, 12:36:05 UTC 5 years ago
А Брайтон-Бич или Чайна таун?
А латиноамериканские кварталы?
June 30 2014, 13:53:28 UTC 5 years ago
July 3 2014, 20:15:40 UTC 5 years ago Edited: July 3 2014, 20:18:11 UTC
June 30 2014, 10:14:48 UTC 5 years ago
Подозреваю, наличие такой статистики на государственном уровне для американцев не критично, потому что университеты (по крайней мере престижные частные) автономны и у каждого университета свои принципы и процедуры приема студентов, в том числе и в отношении этнического состава учащихся. Плюрализм.
June 30 2014, 11:27:42 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:19:59 UTC 5 years ago
June 30 2014, 16:03:24 UTC 5 years ago
Потом Райс поступила в Университет Денвера.
Заглавная фото со страницы о выпускниках можно сказать говорящая:
а Обама в какой-то Occidental College. Честно говоря, впервые услышал о таком.
Позже правда перешел в Колумбийский Университет Нью-Йорка.
July 1 2014, 06:04:28 UTC 5 years ago
June 30 2014, 06:27:58 UTC 5 years ago
June 30 2014, 08:42:06 UTC 5 years ago
М-м-м, это расисты-рабовладельцы? А кто тогда защищён?
June 30 2014, 09:35:16 UTC 5 years ago
June 30 2014, 19:57:04 UTC 5 years ago
June 29 2014, 18:22:59 UTC 5 years ago
June 30 2014, 04:44:53 UTC 5 years ago
То есть, в данном случае норд-осты будут от Великих озер до мыса Канаверал и обратно.
June 28 2014, 11:20:52 UTC 5 years ago
June 28 2014, 18:14:43 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:27:17 UTC 5 years ago
June 28 2014, 12:55:21 UTC 5 years ago
Беда в том, что в США проходит резкая культурная деурбанизация, собственно и Обама, и Псаки - это деревня или провинциальный город. Они боятся и не понимают городской жизни.
June 28 2014, 13:13:49 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 29 2014, 05:06:54 UTC 5 years ago
Что до городов, то, очевидно, что речь шла не о центрах городов, а о маленьких города и городках (small city / town):
June 30 2014, 22:55:34 UTC 5 years ago
Если небольшой город это часть агломерата, то это просто элитный район большого города. Рассматривая географическую карту, вы никак не получите адекватного представления об Америке. Вам не нужно больше об этом рассуждать.
July 1 2014, 01:22:08 UTC 5 years ago
Если небольшой город это часть агломерата, то это просто элитный район большого города.
Не пори чушь. Ей больно.
July 1 2014, 02:21:53 UTC 5 years ago
July 1 2014, 02:32:03 UTC 5 years ago
Если мы не знаем, что такое "даунтаун", можем ли мы понять, что имеется в виду? Ну, судя по второму предложению, утверждается, что США менее урбанизированы, чем РФ. И действительно, в США и поселение в 1000 человек городом считается.
Т.е., хоть термин употреблён и неправильно, смысл фразы оказался верным. Как так получилось, что за чудеса? Ну, можно предположить, что человек ничего не знает об Америке и случайно попал в цель. А можно, например, что человек кое-что знает, просто оговорился.
К какому из вариантов будет склоняться умный человек? Думаю, вопрос риторический. Хе-хе.
Но вас это так обидело, что вы начали писать бессмыслицу.
"Бессмыслицу" начали нести Вы: сначала придрались к очевидной опечатки (в принципе, не возражаю: позлорадствовать в интернете -- это святое), а потом начали нести отсебятину (что гораздо хуже, на дураков я никогда не сержусь, просто они меня сильно утомляют своей тупостью).
July 1 2014, 04:06:30 UTC 5 years ago Edited: July 1 2014, 04:09:51 UTC
Если вы пишете "к опечатки", то вы вдвойне дурачок.
Что до моей "отсебятины", то вы ее никак не опровергли. Это общее место с самого окончания ВМВ — любой успешный американец стремится переехать в пригород. Но если американский город разрастался пригородами, то это не превратило их в какие-то там отдельные "маленькие города" — они фактически остались частями больших. Сравнение с СССР — глупое. В Советском Союзе ЖИТЬ на загородной даче было привилегией высшей номенклатуры, а просто средние граждане с общим ростом благосостояния переселялись в спальные районы. Переселение в пригороды было совершенно невозможным из-за прописки, невозможности купить автомобиль и качества дорог. Я уже не говорю, что построить дом (не дачу и не садовый домик) было невозможно. А в США никаких таких "спальных районов" не было. Для Вашингтона была Bethesda, а для Москвы — Черемушки. И то, что вам кажется даунтаунами (с поправкой на "маленькие города"), суть никакие не маленькие города, а census-designated places, то есть городами они только кажутся на карте, дурачок. Сказал же я вам — не изучайте Америку по карте, особенно, если читать не умеете.
upd - "они фактически остались частями больших" — превратились в части больших. Как Купчино и Черемушки.
July 1 2014, 08:35:03 UTC 5 years ago
blogs . yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BF%D
И это большие посты, которые вычитаются и перечитываются. Я когда у себя большой пост пишу, потом опечаток 20 исправляю после отправки. Естественно, отвечая десяткам людей в день можно ещё больше опечаток сделать. Представить, что вместо одного слова, можно написать другое ты не можешь -- ОК. Но считать, что "к опечатки" это у меня действительно ошибка, а не опечатка, может только глупый тролль, кем ты и являешь.
Что до твоей отсебятины, то в порядке очередной интеллектуальной гуманитарной помощи сообщаю: census-designated places в пять раз меньше, чем incorporated places. О-ло-ло!
И да, как я тебе, недоумку, уже сказал, в некоторых штатах США городом (town) признаётся поселение с численностью более 1000 чел. (в некоторых -- 2500 чел.).
Далее. Меня не только твоя тупость начинает утомлять, но и твои фантазии вкупе с неумением читать написанное. Например: "сказал же я вам — не изучайте Америку по карте". Действительно, сказал. Только слово "карта" употребили первым. Это называется вместо слов оппонента сначала придумать соломенное чучело, а потом торжественного его поразить. Только, увы и ах, речь шла не о картах, а цифрах, таунах и смол ситис.
Так вот, глупый тролль, и таун и сити -- это не CDP, а совсем даже incorporated places. То есть и здесь ты пролетел.
P.S. И да, не знать, что Америку называют страной малых городов -- это примерно как не знать, что Канаду называют страной кленового листа.
July 1 2014, 10:27:37 UTC 5 years ago
July 1 2014, 10:40:38 UTC 5 years ago
Это не пост, а коммент, но не суть. Я тебе объясню:
1. Ты пролетел придравшись к правописанию, а когда разговор зашёл по существу -- мы услышали только отсебятину.
2. Ты очень много фантазируешь на пустом месте (карта и т.п.).
2. Ты не знаешь, что такое CDP и "incorporated places".
3. Ты не знаешь, что town и city -- это incorporated places.
4. Ты не знаешь, что американские города могут быть очень малочисленными.
5. Ты не знаешь, что в США большая часть населения живёт в маленьких городах (small city, town).
Спрашивается, зачем влез в разговор, если сказать нечего.
July 1 2014, 12:02:16 UTC 5 years ago
1. попробуйте говорить по сути предмета обсуждения, а не о моих знаниях. Пост ДЕГ вовсе не обо мне.
2. И попробуйте возражать аргументированно и осмысленно.
July 1 2014, 12:27:17 UTC 5 years ago
2. У меня цифры и факты. У тебя (в тех редких случаях, когда ты не занят исправлением правописания) -- отсебятина.
July 1 2014, 13:14:23 UTC 5 years ago
July 2 2014, 04:59:50 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:09:06 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:11:08 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:15:49 UTC 5 years ago
Если вы пишете "к опечатки", то вы вдвойне дурачок.
Что до моей "отсебятины", то вы ее никак не опровергли. Это общее место с самого окончания ВМВ — любой успешный американец стремится переехать в пригород. Но если американский город разрастался пригородами, то это не превратило их в какие-то там отдельные "маленькие города" — они фактически превратились в части больших. Как Купчино и Черемушки. Сравнение с СССР — глупое. В Советском Союзе ЖИТЬ на загородной даче было привилегией высшей номенклатуры, а просто средние граждане с общим ростом благосостояния переселялись в спальные районы. Переселение в пригороды было совершенно невозможным из-за прописки, невозможности купить автомобиль и качества дорог. Я уже не говорю, что построить дом (не дачу и не садовый домик) было невозможно. А в США никаких таких "спальных районов" не было. Для Вашингтона была Bethesda, а для Москвы — Черемушки. И то, что вам кажется даунтаунами (с поправкой на "маленькие города"), суть никакие не маленькие города, а census-designated places, то есть городами они только кажутся на карте, дурачок. Сказал же я вам — не изучайте Америку по карте, особенно, если читать не умеете.
July 2 2014, 06:18:01 UTC 5 years ago
blogs . yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BF%D
И это большие посты, которые вычитаются и перечитываются. Я когда у себя большой пост пишу, потом опечаток 20 исправляю после отправки. Естественно, отвечая десяткам людей в день можно ещё больше опечаток сделать. Представить, что вместо одного слова, можно написать другое ты не можешь -- ОК. Но считать, что "к опечатки" это у меня действительно ошибка, а не опечатка, может только глупый тролль, кем ты и являешь.
Что до твоей отсебятины, то в порядке очередной интеллектуальной гуманитарной помощи сообщаю: census-designated places в пять раз меньше, чем incorporated places. О-ло-ло!
И да, как я тебе, недоумку, уже сказал, в некоторых штатах США городом (town) признаётся поселение с численностью более 1000 чел. (в некоторых -- 2500 чел.).
Далее. Меня не только твоя тупость начинает утомлять, но и твои фантазии вкупе с неумением читать написанное. Например: "сказал же я вам — не изучайте Америку по карте". Действительно, сказал. Только слово "карта" употребили первым. Это называется вместо слов оппонента сначала придумать соломенное чучело, а потом торжественного его поразить. Только, увы и ах, речь шла не о картах, а цифрах, таунах и смол ситис.
Так вот, глупый тролль, и таун и сити -- это не CDP, а совсем даже incorporated places. То есть и здесь ты пролетел.
P.S. И да, не знать, что Америку называют страной малых городов -- это примерно как не знать, что Канаду называют страной кленового листа.
[...]
Я тебе объясню:
1. Ты пролетел придравшись к правописанию, а когда разговор зашёл по существу -- мы услышали только отсебятину.
2. Ты очень много фантазируешь на пустом месте (карта и т.п.).
2. Ты не знаешь, что такое CDP и "incorporated places".
3. Ты не знаешь, что town и city -- это incorporated places.
4. Ты не знаешь, что американские города могут быть очень малочисленными.
5. Ты не знаешь, что в США большая часть населения живёт в маленьких городах (small city, town).
Спрашивается, зачем влез в разговор, если сказать нечего.
[...]
Венок на могилку:
www.dailyyonder . com/files/imagecache/story_default/image
July 2 2014, 06:21:19 UTC 5 years ago
Ну, проси.
July 2 2014, 06:22:24 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:26:34 UTC 5 years ago
Хватит психовать уже, деревенщина.
July 2 2014, 06:29:24 UTC 5 years ago
После этого ты сразу перестал по теме говорить и продолжил только троллить. Хе-хе.
July 2 2014, 06:31:19 UTC 5 years ago
Дурачок, если бы вы сразу признали, что тупанули, вас бы не совали мордой в говно. Но вы не смогли. Называть опечаткой употребление слова в неправильном смысле — виляние жопой.
Если вы пишете "к опечатки", то вы вдвойне дурачок.
Что до моей "отсебятины", то вы ее никак не опровергли. Это общее место с самого окончания ВМВ — любой успешный американец стремится переехать в пригород. Но если американский город разрастался пригородами, то это не превратило их в какие-то там отдельные "маленькие города" — они фактически превратились в части больших. Как Купчино и Черемушки. Сравнение с СССР — глупое. В Советском Союзе ЖИТЬ на загородной даче было привилегией высшей номенклатуры, а просто средние граждане с общим ростом благосостояния переселялись в спальные районы. Переселение в пригороды было совершенно невозможным из-за прописки, невозможности купить автомобиль и качества дорог. Я уже не говорю, что построить дом (не дачу и не садовый домик) было невозможно. А в США никаких таких "спальных районов" не было. Для Вашингтона была Bethesda, а для Москвы — Черемушки. И то, что вам кажется даунтаунами (с поправкой на "маленькие города"), суть никакие не маленькие города, а census-designated places, то есть городами они только кажутся на карте, дурачок. Сказал же я вам — не изучайте Америку по карте, особенно, если читать не умеете.
July 2 2014, 06:33:05 UTC 5 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/237349.html?thread=80712229#t80712229
July 2 2014, 06:36:11 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:38:07 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:48:30 UTC 5 years ago
2. Не оправдывайся, дурень.
July 2 2014, 07:24:05 UTC 5 years ago
2. Я развлекаюсь.
July 2 2014, 11:10:25 UTC 5 years ago
Видишь, в ветке внизу я тебя учу, дурака, как пользоваться ЖЖ.
July 2 2014, 11:24:31 UTC 5 years ago
July 2 2014, 11:48:57 UTC 5 years ago
July 2 2014, 12:18:27 UTC 5 years ago
July 3 2014, 03:23:04 UTC 5 years ago
July 3 2014, 03:36:28 UTC 5 years ago
July 3 2014, 03:39:28 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 2 2014, 06:30:10 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:34:06 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:36:49 UTC 5 years ago
Во-во, не знаешь вопрос -- не лезь в разговор. А то опять станет тебе очень больно и обидно.
July 2 2014, 06:49:37 UTC 5 years ago
Хватит психовать, дурень.
July 2 2014, 07:25:21 UTC 5 years ago
2. Емэйл клиенты тоже встроенные картинки обычно отображают.
July 2 2014, 11:08:44 UTC 5 years ago
2. Тупорылый, ты подозреваешь меня, что я заглядываю в почту ради твоего тупняка? Охуеть, ты баран.
July 2 2014, 11:23:48 UTC 5 years ago
2. Ну, ты же как-то отвечаешь. Неужели силой мысли?
July 2 2014, 11:48:02 UTC 5 years ago
Ты попробуй сам, без моей помощи, отвечать.
July 2 2014, 12:17:46 UTC 5 years ago
Кроме того, ты же на тред смотришь, а там картинки видны. Хе-хе ещё раз.
July 3 2014, 03:22:48 UTC 5 years ago
July 3 2014, 03:35:55 UTC 5 years ago
July 3 2014, 03:39:15 UTC 5 years ago
July 3 2014, 07:13:47 UTC 5 years ago
July 3 2014, 07:52:49 UTC 5 years ago
Когда ты оправдываешься, не злись и не психуй.
July 3 2014, 10:58:12 UTC 5 years ago
July 3 2014, 11:04:28 UTC 5 years ago
July 3 2014, 12:16:16 UTC 5 years ago
Ну почему же, я вот троллю и не скрываю этого.) Ответить-то ты всё равно не способен. Неуч-с.
July 3 2014, 12:38:04 UTC 5 years ago
July 3 2014, 12:40:22 UTC 5 years ago
July 3 2014, 12:47:01 UTC 5 years ago
July 3 2014, 14:36:30 UTC 5 years ago
July 4 2014, 09:53:43 UTC 5 years ago
Тролль никогда не признается в троллинге. Это нонсенс, дурачок.
"Да нет, я не некомпетентен, я просто шпион!"
Глупый ты лузер. Оправдывайся еще.
July 4 2014, 15:49:40 UTC 5 years ago
И оправдываюсь не я, а ты. А тебе давно ответил, а ты "не шмог". Вот и ноешь без конца.
Что касается троллинга... Ну, допускаю, что тебе виднее, главный тролль-то у нас ты. Хе-хе.
July 4 2014, 15:58:15 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:28:12 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:19:58 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:24:50 UTC 5 years ago
И не психуй, подумай потом отвечай, а то ты уже расчетверил ветку из-за своего бешенства.
July 2 2014, 06:27:12 UTC 5 years ago
Конечно, ты мне не собираешься ничему учить, т.к. ты необразован. Кого и чему ты можешь научить?
July 2 2014, 06:29:41 UTC 5 years ago
Хватит психовать и спамить, дурень.
July 2 2014, 06:30:31 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:32:54 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:33:35 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:36:28 UTC 5 years ago
July 1 2014, 08:45:16 UTC 5 years ago
www.dailyyonder . com/files/imagecache/story_default/image
July 1 2014, 10:30:31 UTC 5 years ago
Я думаю, что у вас определенно какой-то невроз.
July 1 2014, 10:35:29 UTC 5 years ago
0) HTLM не существует в природе.
1) Перед нами не HTML, а URL.
2) Это не ошибка, а защита от спам-фильтра, который скринит посты с ссылками. Стыдно не знать.
3) Чтобы посмотреть картинку, нужно удалить два пробела перед com.
4) Хе-хе.
July 1 2014, 11:58:56 UTC 5 years ago
Кому нужно, дурачок?
July 1 2014, 12:25:56 UTC 5 years ago
July 1 2014, 13:13:29 UTC 5 years ago
July 2 2014, 04:58:28 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:07:57 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:10:05 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:10:47 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:11:47 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:16:06 UTC 5 years ago
Если вы пишете "к опечатки", то вы вдвойне дурачок.
Что до моей "отсебятины", то вы ее никак не опровергли. Это общее место с самого окончания ВМВ — любой успешный американец стремится переехать в пригород. Но если американский город разрастался пригородами, то это не превратило их в какие-то там отдельные "маленькие города" — они фактически превратились в части больших. Как Купчино и Черемушки. Сравнение с СССР — глупое. В Советском Союзе ЖИТЬ на загородной даче было привилегией высшей номенклатуры, а просто средние граждане с общим ростом благосостояния переселялись в спальные районы. Переселение в пригороды было совершенно невозможным из-за прописки, невозможности купить автомобиль и качества дорог. Я уже не говорю, что построить дом (не дачу и не садовый домик) было невозможно. А в США никаких таких "спальных районов" не было. Для Вашингтона была Bethesda, а для Москвы — Черемушки. И то, что вам кажется даунтаунами (с поправкой на "маленькие города"), суть никакие не маленькие города, а census-designated places, то есть городами они только кажутся на карте, дурачок. Сказал же я вам — не изучайте Америку по карте, особенно, если читать не умеете.
July 1 2014, 10:53:05 UTC 5 years ago
синтакса
Если вы пишете "к опечатки", то вы вдвойне дурачок.
July 1 2014, 12:03:30 UTC 5 years ago
July 1 2014, 12:27:58 UTC 5 years ago
July 1 2014, 13:11:53 UTC 5 years ago
July 2 2014, 04:56:29 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:06:37 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:08:38 UTC 5 years ago
July 2 2014, 06:10:12 UTC 5 years ago
June 28 2014, 22:58:47 UTC 5 years ago
Вы о чем? О какой культурной деурбанизации идет речь, если США сейчас являются культурными гегемонами в мире. А современная культура - естественно - городская. С ними даже близко никого нельзя поставить.
Можно попросить Вас хоть как-то аргументировать свои тезисы?
> Обама, и Псаки - это деревня или провинциальный город.
Все марионетки находятся на своих должностях и четко им соответствуют. А Обама - безусловно умный и интеллигентный человек. Но даже, если бы был тупой деревенщиной - это бы мало что поменяло, так как к реальной власти он не допущен. Должность президента пиаровская.
Deleted comment
June 29 2014, 03:35:51 UTC 5 years ago
Спасибо, в нескольких строчках Вам в полной мере удалось раскрыть свой внутренний мир.
June 29 2014, 05:27:29 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 29 2014, 17:01:06 UTC 5 years ago Edited: June 29 2014, 17:02:46 UTC
> Кто как обзывается, тот так и называется!
Поздравляю, мистер Негрочмо! Вы, просто, мастерски обозначили себя новым именем! Думаю, в этом ЖЖ Вас теперь иначе называть уже и не будут.
Просто блестяще, Негрочмо!
Deleted comment
June 29 2014, 18:05:12 UTC 5 years ago Edited: June 29 2014, 18:05:46 UTC
пидорпед.Deleted comment
June 29 2014, 20:06:29 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 29 2014, 20:40:25 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 29 2014, 21:46:54 UTC 5 years ago
Иди, уже, пропей честно заработанное троллингом.
Deleted comment
June 29 2014, 22:31:48 UTC 5 years ago
Deleted comment
June 30 2014, 03:09:09 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 1 2014, 01:30:12 UTC 5 years ago Edited: July 1 2014, 01:30:54 UTC
Придуроктролль такойпридуроктролль.July 6 2014, 10:18:45 UTC 5 years ago
Вы не уточняете, с чем вы сравниваете Голливуд. Наверное, с итальянской оперой или французской живописью? Не могу гадать.
Сравнивать Голливуд нужно только с массовым искусством. Опера же, балет и живопись, как и романы, были искусством элитарным. А кино это всегда "прожект", искусство коллективное и массовое. Сравнивать его с высоким искусством не только некорректно, но и просто ошибочно. Это все равно, что сказать: да разве в Америке рестораны? Макдональдс это, что ресторан? Какой нафиг это "ресторан"??
В США с культурой нормально. Понадобилось — взяли школу Станиславского и пересадили к себе (М. Чехов), никаких проблем, она для кино подошла идеально. И количество симфонических оркестров в США зашкаливает.
А что было массовым искусством культурных гегемонов? Подсказка — церковь. А сейчас интернет и кино (по американским образцам) завоевывают мир. Если раньше люди шли на костер "ради веры", то в Афганистане и Иране женщины шли на казнь за пользование косметикой. Мученицы за lifestyle. Это и есть быть культурным гегемоном. А что вам это кажется хуже или ниже "настоящей культуры" это не очень важно. На количество просмотров американского кино и на популярность фейсбука это не влияет. Как не влияла критика в советских газетах на стиляг и любителей рока.
June 29 2014, 05:27:11 UTC 5 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_Decay
http://en.wikipedia.org/wiki/Shrinking_cities_in_the_USA
Правда, это не только для США характерно, но и для Европы (в первой статье есть примеры Великобритании и Франции -- белые центры городов / цветные пригороды).
Либо "бегстве белых":
http://en.wikipedia.org/wiki/White_flight
Однако и в Европе подобной культурно-расовой сегрегации немало, просто белым европейцам отступать особо некуда, т.к. лишней земли нету.
June 29 2014, 17:26:17 UTC 5 years ago
June 29 2014, 19:10:56 UTC 5 years ago
June 30 2014, 02:56:28 UTC 5 years ago
Отсюда мораль - если не аристократ, никогда не корчи из себя аристократа. Выйдет себе дороже.
Земельная аристократия в США была и ещё есть. Только американский аристократ постепенно превратился в разросшегося фермера в клетчатой рубашке и ковбойской шляпе. В американских стартреках есть кульминация "жизнь удалась" - сгоревшего в звездолёте капитана-героя за микросекунду до смерти помещают в высшее измерение, где миллисекунда растягивается в день, а день закольцовывается в вечность. Что же это за рай? 50-летний герой с медальным профилем живёт на ферме среди гор, щупает кур и колет дрова. В клетчатой рубашке. Вечность.
June 30 2014, 05:03:51 UTC 5 years ago
June 29 2014, 20:11:45 UTC 5 years ago
Статус сверхгегемона в чём-то противоположен статусу гегемона, нелегко для громадного сложно сбалансированного механизма, республики причём, перестроиться диаметрально.
June 29 2014, 20:40:30 UTC 5 years ago
В деревне как раз должность старосты предполагает реальную власть.
А в сложном современном обществе нигде и никогда не полагаются на выбор плебса в части принятия принципиальных политических решений.
Тем более реальная власть не будет меняться каждые 4 года. Это нонсенс. Тут требуется 2 главных условия - преемственность и профессионализм.
Соответственно должность президента - это просто связи с общественностью (PR). Этим он и занимается. Страной же руководит - властная элита, которая не меняется каждый раз в зависимости от результатов выборов.
Наоборот, совпадение реальной власти и видимой - это уже древность и отживший механизм.
June 30 2014, 03:00:21 UTC 5 years ago
Старосты - да, а академика - нет. Зачем
Америке президентдеревне академик?June 30 2014, 06:33:01 UTC 5 years ago
Поэтому актер Рейган с этой ролью справлялся легко, путаясь в элементарной географии (чего Обама, кстати, себе позволить не может).
Реальной же властью обладают другие люди с другим набором качеств. Хозяева.
June 30 2014, 01:32:36 UTC 5 years ago
June 30 2014, 01:35:53 UTC 5 years ago
Америка погибла.
June 30 2014, 11:09:17 UTC 5 years ago
Комменты классные:
"thats how yo kill flies in africa"
June 30 2014, 03:01:32 UTC 5 years ago
June 29 2014, 20:26:57 UTC 5 years ago
July 1 2014, 09:34:14 UTC 5 years ago
June 28 2014, 11:50:52 UTC 5 years ago
June 28 2014, 13:04:31 UTC 5 years ago
June 28 2014, 13:15:02 UTC 5 years ago
June 29 2014, 12:17:33 UTC 5 years ago
June 30 2014, 02:23:53 UTC 5 years ago
June 29 2014, 09:24:29 UTC 5 years ago
Ну это как если не нравится металлургический комбинат - ведь достаточно поменять директора, чтобы комбинат мгновенно стал плодоовощным, а не металлургическим, верно?
June 29 2014, 16:03:25 UTC 5 years ago
В антиукраинской передаче!!!!!
Он, оказывается, учёный-психолог!!!!!!!
Аааааа!!!!
June 29 2014, 17:03:36 UTC 5 years ago
June 29 2014, 17:09:26 UTC 5 years ago
См. 52 мин 27 сек
June 29 2014, 18:10:15 UTC 5 years ago
June 29 2014, 17:44:34 UTC 5 years ago
Соловьев Владимир Сергеевич
Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе
"Шеф, усё по плану" ))
June 30 2014, 02:42:51 UTC 5 years ago
June 30 2014, 08:17:26 UTC 5 years ago
Излишняя вера в "инопрессу" как раз и порождает веру в "мировое правительство", как нечто положительное..
Хотя давно всем известно, кто, как и зачем его формирует- вовсе не для всеобщего благоденствия, а ради тотального контроля и уничтожения. Надо будет- и Америку прикроют, но не потому, что негры дураки, а решат, что хватит, погуляла, больше не нужна.
И вот еще немного из Соловьева: Никто не будет возражать на эту книгу, она покажется каждому откровением всецелой правды. Всему прошедшему будет воздана в ней такая полная справедливость, все текущее оценено так беспристрастно и всесторонне, и лучшее будущее так наглядно и осязательно придвинуто к настоящему, что всякий скажет. "Вот оно, то самое, что нам нужно; вот идеал, который не есть утопия, вот замысел, который не есть химера". И чудный писатель не только увлечет всех, но он будет всякому приятен, так что исполнится слово Христово:
"Я пришел во имя Отца, и не принимаете меня, а придет другой во имя свое,-- того примете". Ведь для того, чтобы быть принятым, надо быть приятным.
Правда, некоторые благочестивые люди, горячо восхваляя эту книгу, станут задавать только вопрос, почему в ней ни разу не упомянуто о Христе, но другие христиане возразят: "И слава Богу! -- довольно уже в прошлые века все священное было затаскано всякими непризванными ревнителями, и теперь глубоко религиозный писатель должен быть очень осторожен. И раз содержание книги проникнуто истинно христианским духом деятельной любви и всеобъемлющего благоволения, то что же вам еще?" И с этим все согласятся
June 30 2014, 08:24:42 UTC 5 years ago
June 29 2014, 22:54:54 UTC 5 years ago
"Это моё любимое фото, сделанное в Америке. Я ведь последний раз на море был в 1974 или 75 году. Ещё в Исландии – но это север, не так воспринималось. А тогда, - в начале юности, - я лежал на берегу крымского пляжа, ноги были в воде, светило солнце. И вдруг я отчётливо понял, что не будет ничего. Ни солнца, ни тёплого моря. Если я сюда и приеду, то через 30-40 лет больным стариком, когда мне ничего не будет нужно. Солнечное море это ошибка. Случайность, не имеющая никакого отношения к моей унылой жизни.
А тут я смотрел на залив, на мост, тающий в золотистой дымке, на паруса и казалось что мне 17 лет, что всё хорошо. Я закончил школу, у меня есть девушка и впереди целая жизнь.
Вот такую шутку сыграла с бедным писателем счастливая Калифорния – страна-мечта. На склоне лет есть у меня теперь и этот залив, и это солнце, и отблеск несостоявшейся счастливой жизни." [1]
Чего я вдруг начал Галковского цитировать? Это под впечатлением от его поста ГУД БАЙ, АМЕРИКА! захотелось выяснить, а бывал ли хоть этот самый великий утковод в Америке?
Оказалось, что был разок в 2009 г., и ему здесь ООООЧЕНЬ понравилось, как вы наверное поняли из приведённой вначале цитаты. Понравилось даже несмотря на нулевой английский (что странно как-то для гениального философа, окончившего хоть и немецкую, но всё-таки языковую спецшколу).
Но с тех пор много воды утекло... У ДЕ появилась-таки девушка, и даже настоящий свой "утенок", которого надо кормить-поить, а оплачиваются нынче песни на совершенно другой мотив. Ну вот он и поёт... Собирает в кучку все самые несусветные антиамериканские байки, приправляет их всамделишным нацизмом - и вуаля - пост готов. А то, что из всех щелей торчат былые восторги - так это даже хорошо - так оно парадоксальнее, острее получается. Поймали на том, что вместо Детройта на фотке Стамбул - а пофиг. И действительно - пофиг, по сравнению с остальным враньём - мелочь.
Зато теперь у ДЕ имеется замечательная возможность, как в юности, снова лечь в воду на крымском пляже, чтобы вымыть из памяти "отблеск несостоявшейся счастливой жизни". А то с такими отблесками нынче небезопасно...
http://geminot.livejournal.com/92352.html
June 29 2014, 23:24:41 UTC 5 years ago
June 30 2014, 02:25:44 UTC 5 years ago
June 30 2014, 12:09:05 UTC 5 years ago
June 30 2014, 02:36:29 UTC 5 years ago
Усиленный вариант азиатского мышления для ЖЖ - "спермотоксикоз/отсосал/жополиз - автор коммента", ещё более усиленный вариант для щиро-свидомитского сектора ЖЖ: "сколько тебе заплатили - небесная сотня". Это уже Африка.
Кстати, а чего украинцы беснуются? Я тут внимательно посмотрел на загорелых-чернобровых, прыгающих на машинах у российского посольства, там же уже всё есть. Осталось только принять ислам и не мучиться. Душа-то просит, босняки - ждут. Думаю, только сало надо оставить - то есть пойти на униатский компромисс с мусульманами. Будете аллавитами или ещё какой мусульмано-христианской сектой. И в медресе со спокойной уверенностью, без взвизгов и подпрыгиваний, рассуждать о мудром Шевченко или ишаках в ватниках.
June 30 2014, 07:59:44 UTC 5 years ago
June 30 2014, 12:48:18 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:08:01 UTC 5 years ago
June 30 2014, 13:23:44 UTC 5 years ago
June 30 2014, 21:05:14 UTC 5 years ago
June 29 2015, 14:01:37 UTC 4 years ago
June 30 2014, 09:29:58 UTC 5 years ago
Но пишу я Вам не поэтому.
Недавно известный Вам г-н Холмогоров написал опус про возникновение госудственности в Древней Руси. Изложил в общем то лайт-версию замшелого псевдонаучного норманнизма (который в общем-то никому уже не интересен). Я не выдержал (раньше я с большим уважением относился к творчеству Холмогорова) и написал, что разочарован этим его творением (вполне толерантная запись). Оказалась, что на просторах ЖЖ г-н Холмогорова невозможна нормальная дискуссия, обсуждение. Он меня тут же забанил. Разочаровал меня окончательно.
Поэтому я обращаюсь к Вам с просьбой изложить Ваше видение этой проблемы. В Вашем журнале по-моему присутствуем местно для нормального обсуждения. Интересно Ваше мнение.
June 30 2014, 17:13:03 UTC 5 years ago
Вкратце: достоверная история Руси (России) началась с Петром 1 (т.е. конец 17 - начало 18 века). До этого грубо говоря ничего не было (в смысле не было государства).
June 30 2014, 19:19:03 UTC 5 years ago
June 30 2014, 09:40:56 UTC 5 years ago
Норманническая теория - это вчерашний день исторической науки. Это уже никому, в общем-то, неинтересно. Идея о прививке государственности на Руси из региона расселения балтийских славян неплохая. Тем более, что северная русская земля могла быть заселена этнически теми же самыми племенами.
Мне интересен один момент. Балтийские славяне, по-видимому, широко контактировали, конвергировали с тевтонскими племенами. Современные русские и немцы, несмотря на гигантское количество крови, которое было пролито в ходе ужаснейших войн, на эмоциональном уровне довольно хорошо относится друг к другу. Испытывают какую-то необъяснимую эмпатию.
Может быть причиной этого является длительное совместное, рука об руку проживание? Чем еще можно объяснить такую схожесть менталитетов?
К сожалению, современная историческая наука вообще и норманническая теория в частности не могут дать этому адекватного объяснения. Не можем же мы говорить, о том, что жалкая, дозированная скандинавская (хоты в общем-то, германская то же) прививка (инвазия) могла так повлиять на национальный характер и ментальность.
А вот теория таких историков, как Прозоров (частным случаем которой является популяризация в виде научно-популярного фильма Задорнова) вполне объясняет схожесть характеров двух великих народов.
Или причиной эмпатии является то, что (по Буровскому) русские и немцы – это потомки единой общности ариев, обитавших в приледниковой зоне?
June 30 2014, 12:55:01 UTC 5 years ago
В издательстве "Книжный мир" вышла в свет книга Михаила Поликарпова "ИГОРЬ СТРЕЛКОВ - УЖАС БАНДЕРОВСКОЙ ХУНТЫ. ОБОРОНА ДОНБАССА"
http://lobanizdat.livejournal.com/22694.html
Автор книги - Михаил Аркадьевич Поликарпов – российский историк, писатель. Родился в 1968. После окончания исторического факультета МГУ уехал в Боснию, где принимал участие в боевых действиях на стороне сербов в составе русского добровольческого отряда. Автор ряда книг о русских добровольцах.
Сегодня книгу можно приобрести в издательстве - http://kmbook.ru/catalogue/books/271
Через несколько дней в книжных магазинах.
June 30 2014, 23:37:54 UTC 5 years ago
August 11 2014, 06:08:03 UTC 5 years ago
September 22 2017, 19:37:22 UTC 1 year ago Edited: September 22 2017, 19:38:23 UTC
July 1 2014, 08:59:45 UTC 5 years ago
July 3 2014, 06:38:09 UTC 5 years ago
Агащяз! Не для того мировой гегемонии добиваются, чтобы поднять отсталые народы на вершины цивилизации, а наоборот - чтобы остаться на вершине самому и не допустить чтобы туда поднялся кто-то еще, даже путем грубого спихивания с этой вершины.
Особенно понравилось про Карфаген - оказывается он был согласен на Рим с его юриспруденцией и вечным миром! А мне по истории рассказывали про Карфаген нечто иное - что он исчез с лица земли.
July 3 2014, 22:08:03 UTC 5 years ago
July 4 2014, 06:40:39 UTC 5 years ago
На самом деле Римская политика претерпела несколько стадий развития, которые существенно отличались по степени справедливости и великодушия. Одно дело - политика в Италии, специфический "федерализм", другое дело - политика в провинциях, которые в эпоху Республики зачастую просто тупо разграблялись. В сфере внеиталийских международных отношений у Рима до первой трети II века до н.э. тоже была одна политика, а после, вплоть до эпохи Августа - начался период "давить и грабить", как сейчас у США. Была расчленена и "денацифицирована" Македония, потом полностью уничтожены Коринф (недавний союзник, типа "Париж" для США) и Карфаген (полностью умиротворенный бывший конкурент, переключивший свои амбиции исключительно на экономику, примерно как "Токио" для современных США). Причем о вопиющей несправедливости и коварстве последнего акта говорили даже римские историки. Потом разные фракции римской элиты развязали серию гражданских войн, где военные действия зачастую переносились на территорию ранее покоренных стран, со всеми вытекающими последствиями (грабеж и насилие). Наконец, в 70-е гг. I в. до н.э. моря были наводнены пиратами, с которыми Рим подозрительно долго не боролся, также что подвластные народы потеряли даже тот бонус, который давало умиротворение Средиземноморья. Т.е. наступил тот самый кровавый хаос, который сегодня Америка принесла на Ближний Восток и на Украину. Другое дело - политика с началом Империи, когда императоры стали относиться к провинциям по-хозяйски и начался курс на их постепенное уравнивание с Италией. У Америки такое начнется лет через 100, после того, как они сведут весь мир до состояния "чистого листа", как некогда и территорию самой Америки. Буш VIII и Обама XII, наверное, будут уже вполне приличными императорами.
July 6 2014, 11:11:40 UTC 5 years ago
July 6 2014, 16:24:20 UTC 5 years ago
А он разве имеет какое-то отношение к Карфагену? :)
July 7 2014, 13:45:56 UTC 5 years ago
July 4 2014, 21:24:24 UTC 5 years ago
July 7 2014, 10:36:32 UTC 5 years ago
Аффтар, пишы исчо!
"Немцы приехали, их привезли к одному из нескольких хранилищ, открыли дверь. Впереди зияла темнота." - хаха, враньё.
July 11 2014, 17:52:48 UTC 5 years ago
July 13 2014, 14:22:32 UTC 5 years ago
С чего вдруг? Совсем необязательно
July 23 2014, 13:26:47 UTC 5 years ago
Понятно, что Америка все ещё гегемон. И видимо это она стоит за киевской властью при вполне нейтральной позиции французско-европейских элит. Но каковы роли Британских и Российских властей. Не являются ли ДНР и ЛНР проектами англичан, а также какова роль российской власти, которую Лондон потихоньку начинает парафинить на пару со штатами?
Не являемся ли мы свидетелями борьбы за независимость России?
К тому же Лондон и Вашингтон проявляют удивительную спаянность последнее время..
July 29 2014, 09:29:04 UTC 5 years ago
http://samsebeskazal.livejournal.com/322867.html
September 15 2014, 11:29:00 UTC 4 years ago
September 23 2014, 16:28:04 UTC 4 years ago
Только негры ведь - статисты....
Америка - это инструмент евреев, с помощью которого они действительно осуществляют мировое господство.
October 8 2014, 08:07:19 UTC 4 years ago
December 29 2014, 22:36:20 UTC 4 years ago
February 27 2015, 13:28:07 UTC 4 years ago
Да нет, судя по автору не лучше. Скорее хуже, и намного.
Автору нужно учиться тому виду честности, о котором он, похоже, даже понятия не имеет.
March 4 2015, 16:46:15 UTC 4 years ago
May 1 2015, 09:58:09 UTC 4 years ago
Спасибо!
На злыдничающих идитов внимания не обращайте.
То, что "мировой гегемон" обосрался при рвении к своей гегемонии (цель которой не объединение мира в одно мирное целое, а банальный наглый грабеж более слабых) - это, в принципе, уже понятно.
February 13 2016, 22:27:34 UTC 3 years ago
Deleted comment
May 27 2017, 04:29:06 UTC 2 years ago
May 27 2017, 13:54:46 UTC 2 years ago
August 18 2017, 18:50:43 UTC 1 year ago
August 18 2017, 22:48:31 UTC 1 year ago
August 29 2018, 15:59:31 UTC 11 months ago