168. РАСШНУРОВЩИК ПИРОЖНЫХ ПЕРВОГО РАЗРЯДА

нельзя не согласиться

Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено - я все завязки на тортах должен был развязывать ручками.

Даже не смеялся, я плакал. Гениальные слова по сути!

+1

"Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено - я все завязки на тортах должен был развязывать ручками."
Отчетливо трещит шаблон ))) Прям вижу - сидит бедолага и в поте лица, с утра до ночи, не разгибаясь развязывает завязки на тортах... Какая нелегкая судьба

Великолепное наблюдение, но все же несколько странный вывод ИМХО. Скажем так - Кончаловский и тетки-учительницы - две разные плоскости бытия, слабо совместимые. И, кстати, а кто его будет слушать, если он начнет говорить как ему плохо в быту, что жрать нечего, последнее пальто отдал в ломбард? Это любой бомж на улице скажет. Часть того "обаяния" - обаяние удачи...

Да, но сие взаимно... Сей товарисч и на экране пытается жить учить, с чего было рассчитывать, что он будет сказку преподносить вживую? Кстати, не одинок, не одинок... То самое "нет хлеба - ешьте пирожные" слышно достаточно часто и с экрана и в Инете и в жизни... А заглядывание в рот Принцам пьедестализации способствует.

Видимо, как водится, довольно смутно выражаю мысли... Что делать, нет привычки. А не позволяй глумиться! Если одной сказкой меньше станет у библиотекаря - тем хуже, я с уважением отношусь к чужим сказкам; но тем хуже и для Кончаловского, меньше "ботвы" будет. Причем именно "ботвы", которая значит одинаково мало что для него, что для Бородатого Патриарха.
Читать инструкции на селе "Как реорганизо..." тьфу, как обустроить Россию под Запад могут оба, опыт есть у обоих.
>Маскировка нужна, но другая. Михалковы же щеголяют в белых маскхалатах по тропическим джунглям
Да, но кто виноват, что арестантская роба - лучше? И виноват не Кончаловский, пижон, хам, и ,действительно "номенклатурное дитя", а то, что позволяет из пустышки сделать мечту. Только вот что это? Для меня ответа пока нет...

а кабы взять эту поговорку, да и перевернуть. не испытывать к богатым ни жалости, не сострадания, ничего кроме чёрной ненависти, ибо кровососов не за что любить. мне кажется, что это было бы правильно, по-христиански. проще верблюду пролезть через игольное ушко, чем михалкову спастись. солидарность на то и солидарность, чтобы со своими за одно быть. а если "они" слезать с лошади не хотят, то нам и сам бог велел возненавидеть таких всем сердцем.

В том-то и беда, что чудес на всех не хватит. Нет их. И, мэйби кому-то данный душ будет полезен. Только вот не кажется мне, что "одень пенек - будет как майский денек". А впрочем, ИМХО, единственное в чем можно мужика обвинять - сломал сказку, может и единственную в жизни. И номенклатура тут ни при чем, к несчастью.
Для меня это достаточно личное, как ни смешно, но, возвращаясь к началу, хамло оно и есть хамло, не зависимо от происхождения.

Номенклатура, кстати, причем. Именно принадлежность к ней породила у г-на Кончаловского уверенность в том, что у него есть право решать, кому "данный душ будет полезен", а у тов. Михалкова уверенность в том, что резьба по упаковкам с пирожными есть "трудовое воспитание"

Да, интересно, как бы на этот тред реагировали бы до 17-го...

А кто бы его читал до 17-го? Такая же публика как Кончаловский его бы и читала. Ну и, соответственно, реагировала с недоуменным возмущением.

Ага, как белая кость на таких же, но выебывающихся (типа Ульянова).

они не с нами? ну тогда и мы не с ними!

Соображение общего порядка, не в защиту Михалковых. Примечательно, что "на Западе" такой ненависти к богатым не наблюдается. То, что Испания тратит на Бекхема больше, чем зарабатывает на производстве сыра (телевизионная шутка), не мешает ему быть народным любимцем. То же - с певцами, писателями и прочими "деятелями культуры". При этом они вовсе не тушуются по поводу своих миллионов и соответствующего образа жизни. Никакой социальной маскировки, да и не требуется. Спокойно говорят о своих личных самолетах, замках и проч. Потому что есть презумпция, что богатство - это производная таланта, труда и некоторой удачи. Не то в России. Богатство не может быть нажито честно, оно всегда безнравственно, а богатые – выскочки и хамы и заслуживают только презрения - вот национальный стереотип, который вы так блестяще воспроизводите. И ваш призыва "маскироваться" – перефразировка русского народного "не высовывайся". "Народу" же можно параллельно посоветовать "бить морды", "сжигать усадьбы" и "раскулачивать". Олигархов - на нары, Михалковых - на цепь, а какую-нибудь Мадонну, вертящую жопой в телевизоре, - в Сибирь сортиры сосулькой чисть. (Перефразирую ваши литературные мечтания.) Другой вопрос - насколько русские богатые объективно более хамы, чем "западные"? Сложно сказать. Быть может, принцип зеркала действует в обе стороны?

но михалков все равно урод

Кто бы спорил.

Я бы спорил: он всё-таки снял "Неоконченную пьесу" и ещё кое-что.

Что, например?

"Родня", "Свой среди чужих, чужой среди своих". Он вообще хороший режиссер местами.

Если о, так сказать, "личных качествах", я соглашусь с большинством вышевысказавшихся.

> "Родня", "Свой среди чужих, чужой среди своих". Он вообще хороший режиссер местами.

Дык, вроде, о Кончаловском изначально шла речь. Тот к вышеперечисленным фильмам отношения не имеет. Никита Михалков, при всем сложном к нему отношению, человек действительно очень талантливый и снял несколько по-настоящему замечательных фильмов. Правда, лично для меня он кончился на "Нескольких днях из жизни Обломова". После этого пошло какое-то барахло, ИМХО.

В этой конкретно ветке шла речь о младшем.

Речь идет не о творчестве, а о социальном поведении. Как они соотносятся - отдельный вопрос.

"всё равно не еврей" - хотите сказать.

Михалков-политическая блядь.

русские богатые безусловно "более" хамы. Для них отсутствие социальной маскировки богатства = демонстрация власти, принадлежности к сильным мира сего.

В то время как для западного богача - богатство - всего лишь подтверждение, что он "не лузер", а даже наоборот, - сметлив и удачлив. И не более.

Толстой говорил, что богатство безнравственно, когда вокруг нищета. Если кто-то считает себя интеллигентом, то должен чувствовать это. И Дмитрий Евгеньевич тысячу раз прав - независтлив наш народ, нет.

У нас в стране, к сожалению, все еще модно быть богатым. Это богатство дает, по неписанному правилу, право учить других как надо было и как нужно жить. Топтание в грязь чернь, это еще пол беды. Многие от такого только придут в восторг, когда сам гений на них наступит. Так же все выглядит и с самолетами и дорогими машинами и золотыми унитазами - да если бы они туда еще и срать ходили, а то, только афишируют, но срут в обычный нужник за елками.

"Не говорить же в условиях социализма, что актёр это вечно пьяный бездельник, вытащивший счастливый лотЕрейный билет".

Как сын актёров имею право сказать вам: Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста, не пишите о том, чего вы не знаете.

Искренне сочувствую вам. Да ведь судьба не только от "горла" зависит... :-((((

прошу прощения, Бэкхем - это НЕ ФУТБОЛИСТ. Любимец он не потому что хорошо играет в футбол (он уже давно играет скверно), а потому что трется в светских хрониках.
причем тут Испания я не понял. его там любят?

и нехрена мен в Сибири Мадона?? Я её не люблю. Оставтье в Москве - там щас такая клоака, что од лишенго куска дерьмахуже не станет

При этом Бэкхем так не подчеркивает каждый раз своего презрения к простому народу

Хороший пост у Вас сегодня.

Офф-топик:
Дмитрий Евгеньевич, вот Вы все знаете - ответьте, пожалуйста, на один вопрос -
кто и зачем застрелил престарелую актрису Зою Федорову в ее квартире на Кутузовском проспекте в Москве, в декабре 1981 года.

Ну не знаю,все честные люди ,оказывается должны ненавидеть Михалковых!
Но разве сыновья кого-нибудь предали,кто-нибудь сел из-за них?
Вроде Андрону Кончаловскому в Голливуде номенклатурное прошлое не помогало так уж,а он пробился,кто там из русских ещё снимал таких звёзд?
А младший? Да по механическому пианино всю жизнь меряешь!"Мне тридцать пять лет!А я..." Первый раз (в 20)смотрел -ну до тридцати ещё есть время,успакаиваешь себя,в тридцать тревога ,ну а сейчас ...
Ну неужели Никита Михалков действительно в Союзе К. себе чего то отгребает?
Не знаю,зависти к ним никогда не было,только доброжелательный интерес к интересным людям.Мало ли было номенклатурных сынков и что где они, все остальные?
Не хватает им такта?Возможно.Возможно,зают себе цену и не рефлексируют каждую минуту.Но вызывать такую классовую ненависть как в почти всех комментах?А где ж доброта к людЯм!
Вот интересно,что бы Андрон написал в своё оправдание?Ведь с писательством у него всё нормально,знает как себя выразить.

Наверное,Вам в Москве это виднее.Но всё-таки Андрон у меня вызывает уважение ,хотя бы авантюристической и небанальной биографией.Вряд ли он такой одномерный .

Удивляюсь за всех вас. "Михалковы - талантливые". Будто? В стране Набокова, Толстого, Платонова - кто они? Тина.
А богатство и все поведение их раздражает потому, - странно, что этого никто не заметил, - что они детки Папеньки, Автора трех вариантов Гимна, лживейшего из лживых, и поэтому воспринимаются прежде всего как выражение и наследники пошлости и насилия. К тому же сами с успехом трудятся на том же поле.
Изможденным непосильными трудами ручкам Михалковых, развязывающим коробку с пирожными, противопоставляю руки моего близкого знакомого, который, будучи семилетним мальчиком в те же морозные годы (зима, Сибирь, голод), каждый день таскал горбыли или уголь с известкового обжига, за что был сторожами биваем или в сарае запираем,а мать выручала его затем от сторожей, расплачиваясь с ними всеобщим женским эквивалентом. Трудоголик. Отца в этой многодетной семье не было.

insight

Ну, тут вы правы, и, пожалуй, даже излишне мягки к этим мерзким, склизким каракатицам, так как я могу собственными глазами наблюдать за "дворянским гнездом" Михалковых-Кончаловских с детства, а не по одной лишь телевизионной картинке, поверьте мне на слово, вы о них слишком хорошего мнения. Помнится, как-то ещё на последнем дыхании коммунизма, я решил пойти в гости к приятелю Андрею П., родители которого как раз-таки работали прислугой (это-то ещё при коммунизме!) в усадьбе этих родовитых дворян, впечатлений хватило на всю жизнь, больше я никогда к нему не ходил, думаю, эта унизительная экскурсия достойна увесистого эссе, а ежели говорить коротко, то, больше всего, меня поразили дрожащие, словно шаткий камыш на ветру, родители Андрея, затравленные и боящиеся любого шороха люди, они настойчиво просили нас, детей, чтобы мы разговаривали исключительно шепотом и не смеялись, хотя, ихняя каморка находилась отдельно и на значительном отдалении от дворца сиятельных Михалковых, эх, а чего стоит огромная овчарка, самая крупная и зловещая из виденных мной, которая была прикреплена толстой цепью к стальному тросу так, что могла бежать вдоль асфальтовой дороги (помню у меня тогда возникали ассоциации с фильмами про фашистов), то есть, передвигаться мы могли, только по дороге, ведь пару шагов в сторону и поминай, как звали... Что же касается отношения Никиты Михалкова к труду, то мне известен весьма характерный случай на этот счет, точнее, не о его труде (он сам, наверняка, только задницу подтирает), а о том, как он уважает чужой труд и общается с людьми, что показательно в свете его пустопорожних распальцовок, как маститого "героя труда". Один мой знакомый, добряк дядя Миша Шувалов, зарабатывает тем, что удаляет сухие сучья (ну и другие услуги тоже предоставляет, конечно ж) с зияющих вершин исполинских корабельных сосен на дачах расположенных на Николиной Горе. Дяде Мише 60 с хвостиком лет, не молодой уже парнишка, при помощи железных крючьев и другого специального снаряжения, частично сконструированного им самим же (недаром одна из его кличек "Самоделкин"), он, словно пожилой Тарзан, чудовищно напрягаясь, залазит на головокружительную высоту, выполняя свою непростую работу, а ведь ствол сосны бывает (ежели она не очень старая) весьма гладкий и скользкий, сучки же, за которые можно зацепиться, начинаются ближе к вершине, то есть, сорваться и убиться можно запросто, в смысле, работа не только тяжелая, но и опасная. В общем, как-то прошлым летом дяде Мише пришлось таким макаром батрачить на сэра Никиту Михалкова. Добросовестно, как всегда, сделав свою работу, он пошел перекусить домой, так как охранники ему сказали, что барин уехал в Москву и поэтому, дескать, приходи-ка "милый друг" за деньгами попозже. Ну, вечерком, дядя Миша и пришел, робко позвонив в массивные зеленые ворота мрачного Михалковского Замка. На звонок вышел телохранитель и посмотрев "кто это", коротко гавкнув, сказал подождать. Дяде Мише было слышно через забор, как телохранитель обрисовал скупыми штрихами ситуацию, на что Михалков завизжал, дословно следующее: "Какие ещё на хуй деньги? Пускай, идет на хуй отсюда, дармоед, никаких денег он не получит!" Телохранитель, по словам дяди Миши,
немного виновато и пряча от стыда глаза, пересказал послание Михалкова при помощи, короткой, но емкой фразы: "Иди на хуй". Я спросил у дяди Миши: "Ну, ни фига себе, а ты что?" Дядя Миша развел руками в стороны и грустно сказал, понурив голову тронутую сединой: "Я человек маленький... Что я могу сделать?" Вот такие вот загогулины. Я парень, в общем-то, человеколюбивый, но, ей-Богу, ежели кто-то подожжет как-нибудь этот гадюшник на Николиной Горе, плакать не буду, как-нибудь уж смогу сдержать слёзки, а то и дровишек подкину, ибо змеенышей не жалко, как ни крути. Гори, гори ярче...

Вынужден заметить, что этот ужас-ужас-ужас завелся в поместье в лихие девяностые. Во времена ранней перестройки, когда я хороводился с молодым барчуком А., все было куда как травоядно. Собака сидела в будке, прислуга ходила с достоинством, а никологорская общественность бдила за соответствием графьев obliko morale. Не уследила, блядь, кто бы сомневался.

Я не совсем понял, что вы имели в виду под "этот ужас-ужас-ужас завелся в поместье в лихие девяностые", ежели вы про вселение их на никологорскую дачу, то она у них не в девяностые появилась, минимум в 1986-87 (я был где-то во втором-третьем классе) дачка УЖЕ у них была, какое-то продолжительное время, а если вы имели в виду, что раньше они были "хорошие", а в перестройку вдруг резко оскотинились, то, вроде бы, они никогда особо не менялись и чего-чего были последовательны, какие были, такие и остались, разве что цвет шкурки меняли, словно лукавые хамелеончики, да и всё :-) А то, что вы говорите про "травоядно" у них было, так вы же с молодым барчуком А. хороводились, а я с сыном их прислуги А. колобродился, чувствуете разницу? В смысле, что позволено Юпитеру, то не позволено быку, увы, отсюда и вполне понятное расхождение в оценках :-)))

Я про зверские нравы Михалковых. В восьмидесятые их среда сдерживала. А потом среда лопнула, и понеслась.
Кажется, (я не совсем уверен), что мы играли на михалковской даче с мальчиком из семьи прислуги. Anyway, явные классовые трения я бы заметил, антиллегентные дети очень к этому чувствительны. =)

Ну, не знаю, к Михалковым-Кончаловским можно по-разному относиться, но предположение о том, что они терпимо относятся (и относились) к представителям других "классов", на мой взгляд, слишком фантастичное и, я бы даже сказал, сюрреалистическое какое-то, хотя, ежели уж пошла такая пьянка, ага, быть может, они действительно толерантны по отношению к представителям других "классов", но больно уж они хорошо это дезавуируют, чертяги, наверное, из-за природной скромности, не иначе :-)))
А то (хоть вы и не уверены, на счет мальчика из прислуги, а я-то Андрюху П. хорошо знаю и уверен в том, что говорю. семья Андрюхи, кстати говоря, давным-давно уже не батрачит на это зверье, а сейчас в Горках-X живет), что малыша не били батогами на ваших глазах (а то и вовсе прикармливали сахарком, снисходительно потрепывая по холке, словно пушистого домашнего любимца), вовсе не говорит, что такое не могло быть принципиально, ведь очень сомнительно, чтобы они стали этакое вытворять на чужих глазах (в частности на ваших и моих) и дело здесь вовсе не в том, что они беспокоились о такой безделице "что скажут люди", хотя и этого полностью исключать нельзя, но ведь для таких царственных особ, как михалковский выводок, самое страшное это прилюдно "потерять лицо" (ну, в общем-то, это всем людям неприятно, а уж таким горделивым аристократам, с
гипертрофированной метафизической железой гордыни и подавно; для них крики: "а король-то - голый" - это полная катастрофа), поэтому-то, возможно, дичащегося волчонка из прислуги при свидетелях и не трогали, а то вдруг, как огрызнется, да как клацнет вострыми клычками, вот конфуз-то выйдет. Да и вовсе необязательно, кого-то физически обижать, при умелом обращение слова бьют куда сильнее кнута. Я не знаю, что именно там творилось, обижали ли прислугу физически или словами, я всего лишь заметил, общую гнетущую атмосферу, крайнюю затравленность и задерганность прислуги, поведение их было донельзя странным, совершенно ясно, что они сильно боялись хозяев и имели на то основания, так как на невротиков или параноиков эти милейшие люди не тянули, как ни крути, они просто-напросто были сильно запуганы и, как мне кажется, инопланетяне здесь не причем, ведь испугаешься тут и так, когда такой добрейшей души человек, как Никита Михалков под боком разгуливает, с этаким добрым-предобрым прищуром и дружелюбно шевелящий усами, его доброта к простым людям настолько огромна, что несколько пугает. Да-да, видимо, прислуга боялась неземной доброты этих светлых, милых, сказачно добрых людей, по-другому и быть не может. Так? :-)

да, отвратительные создания.
И ведь, еще, блин, выберется в российские правители.
и народ его точно поддержит.
популярность-ссс, хранитель культуры, так сказать...

Ну, народ у нас разный. Я вот тоже от народа себя не отделяю, но голосовать за этого мудака никогда бы не стал. Да и среди знакомых нет ни одного человека, который к нему бы хорошо относился. Так что, похоже, не всё так просто...

это вселяет надежду!

зачет!!!!!!!! 5 баллов! =)) =)

:|

Экая в Вас клокочет социальная ненависть. Неугасимая лакейская злоба приживала к рафинированой Природной Интеллигенции.

Михалков человек довольно неприятный, а Кончаловский бесспорная сволочь. Но и Вам, Дмитрий Евгеньевич, следует быть самокритичней.

Ув. Дмитрий Евгеньевич,

Очень хорошая статья - для еженедельника "Завтра".

Но не забудем что у Н.С.Михалкова только:

Актерские работы:
1. Солнце светит всем - 1959 (Киноповесть)
2. Тучи над Борском - 1960 (Драма)
3. Приключения Кроша - 1961 (Приключения)
4. Я шагаю по Москве - 1963 (Лирическая комедия)
5. Год как жизнь - 1965 (Исторический / Биографический)
6. Перекличка - 1966 ()
7. Не самый удачный день - 1966 (Комедия)
8. Звезды и солдаты - 1967 (Исторический / Биографический)
9. Песнь о Маншук - 1969 (Драма)
10. Красная палатка - 1969 (Приключения)
11. Дворянское гнездо - 1969 (Драма)
12. Спорт, спорт, спорт - 1970 ()
13. Станционный смотритель - 1972 (Киноповесть)
14. Свой среди чужих, чужой среди своих - 1974 (Боевик) ... Брылов
15. Раба любви - 1975 (Мелодрама)
16. Неоконченная пьеса для механического пианино - 1977 (Мелодрама) ... Трилецкий
17. Сибириада - 1978 (Киноповесть)
18. Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Собака Баскервилей - 1979 (Детектив) ... сэр Генри Баскервиль
19. Родня - 1981 (Мелодрама)
20. Портрет жены художника - 1981 (Мелодрама)
21. Полеты во сне и наяву - 1982 (Социальная драма)
22. Инспектор ГАИ - 1982 (Драма)
23. Вокзал для двоих - 1982 (Мелодрама) ... проводник Андрей
24. Жестокий романс - 1984 (Мелодрама) ... Сергей Сергеич Паратов
25. Под северным сиянием - 1990 (Приключения)
26. Прекрасная незнакомка - 1992 (Приключения)
27. Анна. От 6 до 18 - 1993 (Документальное видео)
28. Утомленные солнцем - 1994 (Драма) ... комдив Котов
29. Ревизор - 1996 (Комедия) ... Городничий
30. Сибирский цирюльник - 1999 (Мелодрама) ... Император Александр III

Режисерские работы:
1. Спокойный день в конце войны - 1970 (Киноповесть)
2. Свой среди чужих, чужой среди своих - 1974 (Боевик)
3. Раба любви - 1975 (Мелодрама)
4. Неоконченная пьеса для механического пианино - 1977 (Мелодрама)
5. Несколько дней из жизни И.И.Обломова - 1979 (Драма)
6. Пять вечеров - 1979 (Мелодрама)
7. Родня - 1981 (Мелодрама)
8. Без свидетелей - 1983 (Драма)
9. Очи черные - 1987 (Драма)
10. Автостоп - 1990 (Трагикомедия)
11. Урга - территория любви - 1991 (Притча)
12. Анна. От 6 до 18 - 1993 (Документальное видео)
13. Утомленные солнцем - 1994 (Драма)
14. Сибирский цирюльник - 1999 (Мелодрама)

Написал сценарии:
1. Риск - 1970 (Приключения)
2. Свой среди чужих, чужой среди своих - 1974 (Боевик)
3. Транссибирский экспресс - 1977 (Триллер)
4. Ненависть - 1977 (Приключения)
5. Неоконченная пьеса для механического пианино - 1977 (Мелодрама)
6. Несколько дней из жизни И.И.Обломова - 1979 (Драма)
7. Пять вечеров - 1979 (Мелодрама)
8. Без свидетелей - 1983 (Драма)
9. Мой любимый клоун - 1986 (Драматическая история)
10. Очи черные - 1987 (Драма)
11. Одинокий охотник - 1989 (Социальная драма)
12. Автостоп - 1990 (Трагикомедия)
13. Урга - территория любви - 1991 (Притча)
14. Анна. От 6 до 18 - 1993 (Документальное видео)
15. Утомленные солнцем - 1994 (Драма)
16. Сибирский цирюльник - 1999 (Мелодрама)

Продюссировал фильмы:
1. Утомленные солнцем - 1994 (Драма)
2. Сибирский цирюльник - 1999 (Мелодрама)

А так, статья написана правильно (как вариант, "бумага написана правильно..."). Но с учетом всех обстоятельств, можно было бы мэтру и простить заскок с тортами. Мелочь ведь, детское воспоминание и очень даже "вовремя" - в преклонном возрасте.

В.В.Набокову Вы ведь прощаете "Другие берега". А у Владимира Владимировича детство было во всех отношениях "покруче" чем у г-на Михалкова. Набоков, впрочем "иностранец", ему можно...

Д.Е.!
Зачем вам так много мурзилок? Количеством хотите удивить?

В своей книжке "Низкие истины" Кончаловский рассказывает, что в Голливуде за ним закрепилось прозвище "старфакер". С этаким кокетливым вызовом и не без гордости сообщает.
Это вполне характеризует!

"Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено - я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц..."

Я аж на кровати подпрыгнул. А он дальше токует.

Этот жанр, кажется, называется "стёб". Неужели никогда не приходилось иметь дела с?

Но знаете... считать развязывание тортов трудом... Всерьёз... Тут, мне кажется, что-то не так. Иногда люди в стёбе настолько искушены, что и глазом не поведут, сказавши. Они - сама сурьёзность. А ты потом стряхивай с ушей всё это...

Я не отрицаю того, что Никита - зажравшийся барчук, но в уме отказать ему трудно.

про развязывание тортов ручками. Это простой люд, делал из желания сохранить ленточку-веревочку... ибо в условиях дефицита может пригодится...

но Михалков, называет это трудом.

Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено - я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц.

Не в прок Никите урок-то оказался. Даже не понял, чему обучали. Узелками не трудолюбие тренируют, а терпение и выдержку. Как римский обычай - в первую брачную ночь жених должен был развязывать запутанный узел на одежде невесты... А семилетнему страсть как пирожного хочется, а надо узелки распутывать...

Одна из "моралей" этой истории - не стесняется советская и пост-советская элита пороть прилюдно всякую чушь.

А как Вам Михалков как режиссер?

Наверно я пропустил, хотя читаю все посты. Что ж... "будем искать" :-)

не в тему

Вы как-то писали о земельном вопросе, вот некоторые крохи:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_1282000/1282091.stm

Рабу Любви - украл Никита.
Об этом все знают.
Никита украл фильм другого режиссера.

да.
сильно.

Блеск!

бля, как это приятно читать на 60 летие михалкова.. все тонко подмечено, ракукрс правельно взят...

+1000

пару раз судьба сталкивала с людьми которые обслуживали михалковых. Впечатление неприятное от михалковых осталось

Завистливая челядь )

Спасибо, galkovsky. Советую также скачать фильм Обитель зла 4: Жизнь после смерти 3D или смотреть онлайн. Просто убойный фильмец.

усатый хмырь обладает поразительной особенностью вызывать всеобщее отвращение)

Ну и что, хороший список из "заветов Андрона"; я так и поступал, теперь вот в стартапе в Силиконовой наслаждаюсь; а вы, товарищ Галковский?

У него свой старап, вполне успешный (кроме шуток), хоть и не в США, и не технологический.

А, ну и слава те господи.