196. ДЕСАНТ ПИСАТЕЛЕЙ

Неподалеку от Мурманска ходит судно с какой-то ядерной начинкой. Или яд.отработ перевозят или что-то еще. Идет мощная компенсация "за вредность", хотя абсолютно безопасно. Все от капитана до матроса что-то типа родственников, чужим ход зарыт. Ибо лафа.

И здесь т.с. уважаемый Дмитрий Евгеньевич с фанерным чемоданчиком.
Ответ ясен - "Старпом на продувке систем, будет завтра"

«Есть определенная категория людей, которым хочется, чтобы никакой России не было вообще. Россия представляется им большой опасностью. Может быть, они таким образом избывают травму своей эмиграции, и им хочется обязательно доказать, что в России всегда теперь будет только хуже»

http://rtvi.ru/anons/i/rsp124_4_a

«Есть такие люди, в том числе господин Глюксман, который для меня никаким не является ни научным, ни моральным авторитетом – не знаю, что это за философ кислых щей. Работает у оголтелого левака. Я читал, читал его многочисленные интервью. Это опасный сумасшедший. Пусть господин Глюксман возражает мне, если смотрит эту программу».
http://rtvi.ru/anons/i/rsp124_4_a

простите, но мне всё чаще вспоминается примечание (критика) в БТ о Лютере...
Интеллектуальная высота - возможно - для меня - недостижима.

Это вид Галковского изнутри.

Вид снаружи - несколько другой.

В мире компьютеров живет два известнейших человека, обладающих своей операционной системой.
Один из них - Билл Гейтс, ОС Windows, состояние 46 миллиардов.
Другой - Линус Торвальдс, ОС Linux, состояния нет, живет с небольшой зарплаты. При этом существуют мощные фирмы с миллиардным оборотом, которые БЕСПЛАТНО берут ОС Линукс, и перепродают ее втридорога с небольшими довесками...

>А тут своего раскусили давно. В Москве я просто идиот.

Москва слезам не верит, но хотя бы терпеливо выслушает до конца. Внешне посочувствует. В Нью-Йорке над слезами откровенно смеются с самого начала... Чем больше слез - тем смешнее. Поэтому там все улыбаются.

>Подозреваю, что бедный Билл в таком же положении

Мораль истории про компьютерщиков в том, что у Гейтса родители миллионеры... А Торвальдс - из бедной финской семьи. Проскочить невидимую стену между пролетарием и буржуем одинаково трудно и гению, и обычному человеку.

Что же касается положения Гейтса, то богатого уже не превратишь в бедного... Можно "отжать" как Ходорковского в тюремной камере, но даже и у последнего "сухой остаток" все равно - миллиарда два.

>на 50% - историк
на 25% - писатель
на 10% - философ
на 5% - актёр
на 5% - художник
на 5% - бизнесмен

Ждем Вашу историческую книгу, Дмитрий Евгеньевич. Лично мне по вашим постингам в ЖЖ особенно интересным кажется все связанное с "распространием цивилизации", из Греции через Италию, и Германию - и до России. Что-то вроде "Путь цивилизации".

Ну, положим, у Линуса минимум $20-30 млн. имеется, а это по любым меркам состояние.

Дмитрий Евгеньевич
Кто-то вроде Декарт сказал что все свои открытия сделал с помощью
двух трех мыслей полученных из десятка книг
Не могли бы Вы назвать свой индекс книг которые нужно прочитать обязательно
для понимания Вашей теории
С уважением
Владимир Алексеев

Теории, благодаря которой Вы построили тот
"идеальный тип" действительности на несоответствии которому Вы ловите официозную историю политологию и ... географию.

С уважением
Владимир Алексеев

К сожалению, ДЕГ очень не любит указывать источники своих откровений.
Еще больше ему не нравится, когда эти источники указывают его (по)читатели.
В лучшем случае буркнет «..эта ссылка мне знакома..»
Так что смиритесь, готов поспорить, что Ваш вопрос останется без ответа!
Что печально (
__________________
Русские философы своих источников не раскрывают – конспирация батенька.

25% - дизайнер
5% - график

Давно хотел спросить.
Вот этот шедевр Фотошопа из одного старого поста вы сами сделали?

Кстати, в той же ветке оригинал фотографии:


Сгрузил, увеличил. Если сами - полный респект, а если профессионал-дизайнер, то на твердую четверочку. Где поработано Фотошопом видно сразу (нос, брови,) - там пиксели размытые. Ретушь старых фотографий - дело очень тонкое, текстура должна быть совершенно однородной. Опять же опасность невольного "улучшения" оригинала.

Это же «пазл». Игра, и весьма эмоциональная. К нему клей, не прикладывают, так как последний эмоции убивает.

Пазл, по-хорошему — сел, долго мучительно, но предвкушая удовольствие от свершённого большого дела, собрал. Изумился, «неужели вышло?!» походил вокруг: «не дышать!» домашиним. Показал друзьям. Лежит. Через 4 дня — вздохнул-разобрал. Сложил в коробку. Ещё одна эмоция! Потом через 3 года в компании с подругой, от делать нечего собираешь. Потом с дитём, ну и так далее.

А наклеенный… Ну повесил.

скорее юродивый Христа ради

Зависть -- это нехорошее чувство.

Вы лучше быстрее креслице раскачивайте:

"цыган-цыган"
"цыган-цыган"
"цыган-цыган"

Или может, это стены безумия суживаюся?..

Дмитрий Евгеньевич, все эти сборы писателей, издавать-неиздавать - дела тусовочные, не более того. - Знают их? - Любят? Шире их родной тусовки? Номинантов какой-то премии народ здесь по крохам и не сразу сумел вытащить. Перед Вами любой из этих писателей-издателей - ноль. И будет заслуженно чувствовать рядом с Вами сильный дискомфорт. Но они идут волной - пена от волны сегодняшней жизни страны. К ногам Путина их и выносит. Пусть живут себе, тусуются. Ваши материалы одного только ЖЖ - это уже бестселлер. Дай Бог, чтобы Ваши планы быстрее осуществились.
С уважением, А. Иголкин, RUSSINFORM Книжный магазин в Монреале.

Дмитрий Евгеньевич, Вы определитесь что вы хотите.

1. просто хотите быть в ИХ списке -> играйте по ИХ правилам

2. хотите изменить правила игры (изменить мир?) -> странное желание для философа

3. просто хотите денег -> описываете свое английское озарение в чуть адаптированном для широк читателя виде (фоменко+акунин в одном флаконе) = успех вам гарантирован

4. хотите в данный момент услышать слова сочуствия и сострадания от ЖЖ ну считайте что услышали :
- Мы Вас любми и ценим, ДЕ, Вы талант мб даже гений !(серьезно)

зы: касательно списка Гришковец, думаю, в Париж вполне может скататься,

Вы ставите под сомнение всю их жизнь,их страну,их личность.Чего же вы от них хотите?"Есть упоение в бою". Каждому свое...

ну профсоюз как раз оставит не "самыж полезных для дела специалистов" а неувольняемых матерей одиночек, чернобыльцев и друганов профкома.

потом разве Галковский это самый полезныей для компании (Бразилия №2 ) специалист?
Галковский отстаивает интересы какой то другой, уже почти 100 лет не существуюшей корпорации - "Россия",
а претендует на зарплату и соц пакет в "Бразилии №2" - такие "специалисты" не нужны ни акционерам, ни менеджменту, ни профсоюзу :(
все логично

правильное решение: создавть своий маленький свечной заводик

У Горького и Алексея Толстого были самые обширные и неожиданные связи. Плюс они были раскручены "по-настоящему" (не в картонном СССР). Платили в основном, за это - Сталину надо было имитировать некоторую преемственность своей власти, хотя бы в культурном отношении. Отсюда же - неожиданное издание в СССР Толстого и Достоевского...

Людей уровня таланта Горького (и выше) тогда было очень много... К тому же я никогда не видел, чтобы в СССР деньги платили за талант. Скорее, наоборот.

Некоторая личная удача Дмитрия Евгеньевича заключается в том, что СССР вовремя развалился... В противном случае его бы "заметили" и "оценили".

- Сорокин не может даже ИЗОБРАЗИТЬ писателя.
Что ни говори, а талант у Сорокина имеется. Чего стоит только финальная сцена - махалово -из Сердца Четырех. Проблема в том, что он, будучи испорчен советской школой, вообразил себя "авангардистом", начал "экперименты с языком" и проч. интеллигентские игрушки. А надо было гнать коммерцию в жанре action, тут бы он задвинул всех Акуниных и Тарантино. Пелевин же просто неталантливый дурак.

> Пелевин же просто неталантливый дурак.

Зато он умел писать по молодости веселые вещи.
"Папахи на башнях" вспомнить, или там "Чапаев и Пустота".
"Затворник и шестилапый"... :)
Специфический юморок и аудитория конечно, но не в этом же суть.
Был в человеке огонек.
А вот то что теперь гонит...
Это да, это только подьемным краном грузить - и на помойку.
Сгорел.

GL

здесь

Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте толпы
А в диких криках озлобленья

Обнаружены и опознаны останки Ивана Сусанина
Об открытии стало известно за несколько дней до визита в Кострому президента Путина.
------------------------------
Останки Ивана Сусанина нашли в костромской земле несколько лет назад. Археологи перекопали землю вокруг трех деревень под Костромой, вскрыли почти четыреста захоронений. Возле деревни Исупово специалисты обнаружили останки человека-легенды. Генетические исследования останков завершились недавно в Российском центре судебно-медицинской экспертизы. Теперь археологи могут однозначно сказать - нашли останки именно Ивана Сусанина. Виктор Звягин описал внешность Сусанина – мужчина лет 50, кряжистый, с низким широким лицом и массивной нижней челюстью. Скорее всего, у него были светлые жесткие волосы и светлые глаза. Иван Сусанин зимой 1612-13 годов завел польских захватчиков в непроходымые болота, вместо того, чтобы проводить их к селу, где скрывался царь Михаил Федорович. Сусанин был казнен поляками. Для идентификации ученые вскрыли могилы родственников Сусанина, которые принадлежали роду Сабининых. Генетическое сравнение ДНК не оставляет сомнений: найденные останки принадлежат родственнику Сабининых. Об открытии стало известно за несколько дней до визита в Кострому президента Путина.
http://lenta.ru/news/2005/03/15/susanin/

Почтенный возраст грузинских гоминид и примитивность их орудий повергли палеоантропологов в состояние шока

http://www.livejournal.com/users/dobberman/18753.html

Маздаист Крылов наверняка мыслил главредский пост Консерватора как карьерный рывок - долго работал, писал проходные статьи: я хороший-правильный-русский = консерватор. Его поняли - т е хотя б за компанию поняли - и взяли - будь! Что нужно гр. Галковскому - кто-нибудь понял? Кто хочет иметь Галковского НАД СОБОЙ? Зачем? Для чего? Крылов выработал свою прозрачность, свою инфантильность... Он не опасен для подчиненных социально и политически: ПОТЕРПИТ.
А вот "Галковкий ХОЧЕТ"! -Имеет право - без вопросов! -А нам зачем - думают вероятные коллеги, хочет за нас/против нас - как иначе?
Вот и решают.
И никаких заговоров, кроме животного страха за "купят - не купят мое "перо"!
А насколько будет лучше издание с Вами - без Вас - им до лампочки: никто настолько далеко глядеть не хочет! Снять бабло - разбежаться... А какой еще с выблядком лейбманом может стрястись анекдот?!
Вот Вы и без пол-гонорара! И без "карьеры".
-время не то!

На Вас, Дмитрий Евгеньевич, социальный заказ не артикулируется!
Позиция естественная, достойная, честная... но на кого пенять?
Вы хотели бы что б вашим патроном был лейбман (путин, кто еще?)!

Извините, конечно, я может быть что-нибудь не понимаю, но ЗАЧЕМ ПИСАТЕЛЮ ГАЛКОВСКОМУ ПАРИЖ и ЭТА ТУСОВКА ? Сейчас что, советское время или раннеельцинское? Сейчас такой как Галковский может сам создать свою собственную тусовку и поехать куда хочет.
Или я чего-то не понимаю?

Я не считаю, что это какая-то "тусовка РФ", это довольно случайный список - сегодня они, завтра другие.
Кроме этого, я вообще предлагаю забить на Париж и стать здесь у нас Великим Русским Писателем, что на мой взгляд у Вас получится. Все эти делегации не имеют никакого смысла: зачем Сартру или Толстому Нобелевская премия? Зачем Галковскому Париж?

Я не могу понять одну вещь:
Допустим, существует некая Система.
Есть те, кто входят в эту систему (составляют её). Есть те, кто по принципиальным причинам не признают эту Систему, отвергают её, уничтожающе критикуют тех, кто составляет систему. У того, кто не принял Систему есть два выхода - либо войти в одну из Контрсистем, либо пребывать вне каких-либо существующих систем вообще, надеясь на то, что когда-либо именно данная независимая точка отсчёта даст начало Правильной Контрсистеме.
Существует Система под названием "современная российская литература, принятая на Западе". Можно входить в неё, работать на неё, разделять идеологию, взятую Системой на вооружение (в данном случае - либеральную идеологию), разрабатывать "нужную" для системы тематику, не слишком критиковать тех, кто образует Систему - и рассчитывать на определённые преференции со стороны Системы. Так поступают многие.
Существует Контрсистема под названием "современная литература патриотического направления". Можно войти в Контрсистему, подружиться с Прохановым и Станиславом Куняевым, писать статьи для "Нашего современника" - и рассчитывать на преференции со стороны Контрсистемы.
Можно, наконец, выбрать подчёркнуто независимую тактику поведения и "объявить войну Англии". Такая тактика не даст никаких преференций сейчас, но может дать очень большие преференции через десять-двадцать-сто лет.
Но я не могу понять: как можно, полностью отвергая все существующие ныне системы, в то же время, рассчитывать на какие бы то ни было преференции с их стороны?

Я презираю вас пламенно, тусклые ваши сиятельства,
И, презирая, рассчитываю на мировой резонанс.

Литература есть только в литературных объединениях, на письменных столах и в компьютерах чудаков-одиночек.
А в парижском сборище есть лишь Система - и ничего, кроме Системы.

Ну так не участвуйте в "советском конкурсе красоты" - помыслами. Участвовать в этом конкурсе реально вам и так не дадут. Но - помыслами... Не участвуйте - вот и всё.
Не такая это потеря - не поучаствовать в конкурсе красоты, на котором побеждают шестидесятилетние старухи.
Блажен муж, иже не идёт на совет нечестивых.

Быков - вошёл в Систему. Хотя он очень критично отностится к некоторым элементам Системы. За что неоднократно получал (и ещё получит) от Системы своё. Вот выйдет в свет книга Быкова о Пастернаке - увидите, что начнётся вокруг неё.
А вы - не вошли в Систему. Вы позиционируете себя как "единственного оставшегося на Земле землянина", вокруг которого копошатся осьминоги, драмбы и мурзилки. Каких же преференций ждать "единственному оставшемуся на Земле землянину" от осьминогов, драмб и мурзилок?

Ну, бездарность- качество для Парижа , быть может, и необходимое, но, как показывает опыт, недостаточное:))

5. Художник
70% - скульптор
25% - дизайнер
5% - график

Да, неожиданный ракурс. А дизайнер, это тогда что? Пускай 5 из 5%, но все же... Одежда, интерьер, свет, web?

А как с программированием (сужу по скупым упоминаниям о фидо, о домашнем сервере для "гэлекси" и т.п.)?

Иллюстрации замечательные. Я всё думал - вы, не вы..

Про Ассам на самом деле интересно. А историей каких стран помимо Европы Вы вплотную занимались.

боюсь что знакомые китаисты не то чтобы об Испании, в истории Индии путаются. "Вплотную", как я понимаю, значит не просто в свое время прочитать несколько обзорных работ по отдельной стране, а изучать как она была устроена и т.д. во всей длительности исторического процесса (Новое Время во всяком случае), то есть так как изучали Вы административную систему управления Ассама. Кстати, Вы каких советско-российских (с 1991г.) историков считаете профессиональными? Вы отмечали, что таковых почти нет, так грустно что-ли.

К слову, мне как-то рассказывал знакомый, который в детстве и молодости много видал Л.Гумилёва, что у Гумилёва с приятелями была такая игра - "А расскажи, Лёва, что было в таком-то году там-то". А тот рассказывает - правил такой-то, и прочие подробности. Иногда брали книгу и проверяли детали.

Дмитрий Евгеньевич! Согласен с вашей высокой требовательностью к профессионалам. Но по таким критериям в РФ и трёх с половиной человек среди гуманитариев не обнаружить. Беда просто!..

Почему же, вот золотое сечение(574 KB)

Действительно, может, в этом и есть "сермяжная правда"...

скорее "не пыльная"

С "золотым сечением" побеждают. Ибо сплачиваться умеют.

Для меня сам факт таких публикацй так и остается загадкой.
Такую лажу даже кровные узы не вытянут.

Неужели аудитория "огонька" столь тупа, что будет "хавать" этого брахманического "Додю".

А вообще - далеко простирает руки свои деградация...

- ПРИМИТИВНАЯ БОЛТОВНЯ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ПАРВЕНЮ

Вот где они, денежки то. Взяли бы да издали отдельной книжкой: "Москва слезам не верит (1000 афоризмов о знаменитых людях прошлого и настоящего)". Библиотека для чтения "Славянский базар", тираж 200 000 экз. Туда б вошли и лопоухи Набоковы, отец и сын, и маленький цыганский доктор Фрейд, под видом науки старающийся пощупать мэм саиб за мягкие места, и многие другие. В качестве приложения можно было бы дать высказывания знаменитых людей об авторе.

И было бы вам щастье. А вы рассыпаете изумруды пред ошалевшими жижистами. Где же ваши "5% бизнесмен"? Вот Моника Левински тоже было ломанулась снять с издательств миллионы, а ей: "Вы, девушка, уже и так все самое интересное рассказали. Бесплатно."

А что Камю? Он и прожил-то всего 45 лет - так ничего и не написал. Не успел.

В вашем случае, жж - не устная беседа. Вы же рОманы по ходу не тискаете, стало быть это и есть ваше основное творчество. Все сохраняется, читается, архивируется и будет издано полным собранием. Независимо от того как к этому относитесь вы, что болтаю я или какой-то там вербицкий. "Хлесткость" в данном случае - это переперченая пища, способная щекотать нервы блазированной столичной публики, но мало добаляющая к вкусу основного блюда. Если "хлесткость" в жанре "отщелкивания" так важна, то дедушка титанового лома adolfych - классик и чемпион.

В наше время столица, "столичность" - это попсА, клипмейкерство и тусовки. Все лучшее в 20 веке вышло из провинции. Провинция - это же замечательно. "У него были манеры провинциального джентельмена". Интернет в 21 веке все это только усилит стократно. Уже сейчас, хотите вы этого или нет, ваши наиболее внимательные читатели живут черт те знает где.

Что такое парвеню я не понимаю. Пердел во время официальных приемов? Камю для меня, как Сэллинджер или, скажем, Гессе - писатель молодежный, культовый. Трудно представить человека за 40, который тащится от подобного, рисует что-то там на футболке, делает жизнь с товарища Степного Волка. У них и названия характЕрно короткие: "Падение", "Магнит", "Поломничество".

- Ничего не попишешь. ПРАВДА
То есть получается, есть ордена и чики-поки - заказная, нет орденов - свободная птица. Редукционизм a la posteriori Галковского?

<http://www.kommersant.ru/doc.html?docid=555994>
Вот тут забавный репортажик из Парижу. Фрагменты:
Президент столкнулся с русской литературной миграцией
Писателей, объединившихся на этой выставке в крепкий профессиональный и человеческий союз, привезли на встречу с президентом России в Елисейский дворец на автобусе. По дороге союз писателей потерял одного своего члена. Татьяна Толстая, вместо того чтобы зайти в автобус, сказала, что у нее дела в городе, и ушла куда глаза глядят пешком.
Оставшиеся в большинстве почувствовали себя, разумеется, не очень комфортно. Очевидно, каждый из них в душе считал, что мог бы ведь поступить так же – но не поступил же, поскольку уважает мнение коллектива и принимающей стороны, а также Министерства культуры, профинансировавшего этот проект.
Встреча с Владимиром Путиным планировалась, как только он приедет из аэропорта в Елисейский дворец. Писателей завели в уютное светлое помещение на территории дворца и попросили подождать. Писатели, среди которых были, я зафиксировал для истории литературы, такие уважаемые люди, как Светлана Алексиевич, Андрей Вознесенский, Даниил Гранин, Александр Кабаков, Александр Кушнер, Валерий и Евгений Поповы, Эдвард Радзинский, нервничали. Они никак не могли расслабиться. Вячеслав Пьецух с вызовом посматривал на официантов с подносами и, как только представился случай, нахамил им. Александра Маринина, чьи книги, переведенные на французский язык, стоят на столиках парижских магазинов с табличкой "Лидеры продаж", была потрясена тем, что к ее туфельке прилипла жвачка с ковра.
– Ничего себе Елисейский дворец! – в сердцах воскликнула она.– Жвачку не могут подмести!
– Да это вон тот ваш коллега только что ее выплюнул,– с удовольствием рассказали ей журналисты.
– Ой, как-то я об этой возможности и не подумала...– смутилась писательница.
Ее коллега, уверенный в себе духовный лидер нации, в этот момент безо всякого смущения увлеченно беседовал с издателем о трудной судьбе интеллигента в России и даже Франции.

Владимир Путин появился не один, а в сопровождении президента Франции Жака Ширака. Организаторы надеялись, что они придут к писателям оба, но признавались, что до последнего не рассчитывали на это. Между тем пришли. Может быть, подумал я, Жак Ширак решил поддержать Владимира Путина в одну из трудных минут его жизни. Ведь очевидно, что писатели, изголодавшиеся по общению с представителями высшей власти, готовились заявить им свою гражданскую позицию – чтобы ни у кого не оставалось никаких сомнений, с кем они. Сразу скажу, сомнений в результате и не осталось...
После этого разнесли шампанское (Вячеслав Пьецух спросил официанта по-русски, есть ли водка. Получив отрицательный ответ, потребовал пива. Но и пива не оказалось. На самом деле в такой ситуации и шампанское хорошо помогает. Возможно, господин Пьецух просто не знал об этом).
– Да вы посмотрите, как он здоровается с нами,– шептал господин Пьецух, показывая то ли на Жака Ширака, то ли на Владимира Путина.– Ведь это же презрение с оттенком брезгливости!
Каюсь, я ничего такого не не заметил на лицах обоих президентов. Правда, Владимир Путин, мне показалось, вел себя довольно странно: он все время играл желваками, разминал пальцы рук и раскачивался на ногах, как на разминке перед боем. Не исключено, что он и в самом деле ждал, что кто-то начнет, предъявив ему ряд концептуальных претензий на тему свободы слова и других гражданских свобод, а все остальные с облегчением поддержат. Так завяжется еще один диалог двух культур, а затем, возможно, произойдет и их взаимопроникновение.
Но этого не произошло. Писатели взволнованно пожимали руку президенту. Их представлял Владимиру Путину глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. Он и сам был взволнован происходящим, да так, что, показав на одного из писателей со знакомой фамилией, не смог произнести ее – оттого что забыл. Ему на помощь пришел советник Владимир Григорьев. Вместе они справились со своей представительской функцией.
Впрочем, в какой-то момент мне показалось, что некоторые писатели и сами забыли, как их зовут. Для них это стало не главным. Они стремились донести до президентов свою боль. Так, Ольга Славникова объясняла Владимиру Путину, что он должен дать денег – не ей лично, а литературной премии "Дебют". Денег у президента просили и на поддержку толстых журналов, и на многое другое. Владимир Путин соглашался дать и вопросительно смотрел на господ Григорьева и Сеславинского. "А у нас есть?" – словно спрашивал он их...

Были, впрочем, люди, которые не просили ничего и явно не рассчитывали, что сами придут и все дадут. Так, писатель Дмитрий Быков поделился своим сомнением:
– Хочу спросить у него, о чем ему самому было бы интересно почитать. То есть хочу заказ на книгу получить у него.
Кажется, шутил.
Легко было заметить и таких писателей, которым было не до шуток. Они старались встать как можно ближе к президенту, производя, впрочем, в результате впечатление не на него, а на окружающих. Так, Виктор Ерофеев не только сам сфотографировался с Владимиром Путиным и Жаком Шираком, но и сфотографировал с ними свою жену, а также свою книгу, изданную на французском языке.
На этом фоне действительно сильное впечатление производили люди, которые сторонились этого ажиотажного спроса интеллигенции на представителей власти. Так, Василий Аксенов, получивший накануне французский орден, стоял в стороне с Андреем Вознесенским и обсуждал действительно насущную проблему: где тут поблизости от Елисейского дворца можно хорошо и недорого пообедать.
Между тем и Жаку Шираку, и Владимиру Путину нравилось, кажется, происходящее. Французский президент произносил много дежурных фраз (так, успели во всех деталях с разными людьми обсудить все нюансы капризной французской погоды), но это ничего не значило. Ему и в самом деле было интересно среди этих людей. В разговоре с ними он утверждал, что литературный процесс в России полностью его устраивает, потому что, по его данным, интенсивно развивается во всех направлениях сразу. Писатели недоверчиво слушали его.
Впрочем, они отдавали себе отчет (и позже сами признавались в этом) в том, что стараются понравиться президентам. Правда, настаивали, что и президенты старались понравиться им.
– Ничего,– громко говорил, стоя в пяти шагах от Жака Ширака, Вячеслав Пьецух,– когда начнется ренессанс, нас снова будут читать.
(Тогда, может, и не будет времени ходить на такие встречи – писать же надо будет.–А. К.)
Когда встреча закончилась, писатели необычайно оживились. Они выглядели так, словно и правда дали бой президенту.
Только Татьяна Толстая не могла так про себя сказать.

Характерно что гиштория подается в литературно-зощенковском виде: "Вошел Ширак, Вознесенский шаркнул ножкой, Пьецух плюнул на ковер" и т.п. "Все разошлись, Пьецух украл вазу севрского форфора." Какой это репортаж?

Вот кого не хватало на встрече, так это Бояна Ширянова. Его можно было бы представить президенту "а это наш русский ширяк".

)))))
Хороший комментс

Дмитрий Евгеньевич, а может бог с ними с этими недописателями, с позволения сказать.

Раскажите, пожалуйста, про Индию, кто им их древную историю придумал и с какой целью?
и чья они щас криптоколония.

про Будду тоже хотелось бы узнать подробнее, его индусы сами придумали или для них европейцы сочинили?

>Может, есть суперкнига Кучмы, по сравнению с которой можно про любого говорить, что тот совсем никому не интересен.

:) Да уж, "Украина не Россия" - это был шедевр. Особенно смешное место в интервью Кучмы по поводу этой книги: "мы создали государство Украина, осталось только создать жителя этого гос-ва - украинца"... Полагаю скоро у Кучмы появится ОЧЕНЬ много свободного времени что бы написать еще одну гениальную книгу "Украина - не Европа"...

Мне говорили, что это такой шизофреник. Это правда?

Толком никто ничего не знает. Одни говорят, что шизофреник, другие склонны утверждать, что алкоголик. Третьи молчат, но по их лицам при упоминании этой фамилии пробегает лёгкая судорога.

Философ он...
Ваше счастье, что не понимаете насколько это страшно.
А насчет шизофреника и параноика это вы по-своему правильно поняли.
Теперь вам остается сделать умственное сверхусилие и суметь понять почему вы поняли именно так.
Если сможете достичь просветления в данном вопросе, то потом сами сразу и заткнетесь.
И будете молчать,молчать, молчать... :)
И по вашему лицу будут пробегать судороги. :))

GL

Вы обуяны благородным порывом? Хотите поговорить об этом?

Весна тут у нас началась. :)
Плюс десять сегодня.
Настроение соответствующее.
Это знаете ли надо сибирскую зиму пережить, чтобы оценить такое.
Ну и коньячок вчера был, да. Немного.
В результате такой вот благородный порыв и приключился - помочь вам хотел, предостеречь.

GL

вольно было Сократу в Афинах. А сидел бы в деревне из 100 жителей?

А тут? Из 140 млн населения о Галковском не знают 139 миллионов с копейками.

А если б знали миллионов 10-20?

у Галковского стиль лучше

Обнаружил в "Литературной газете" интервью с Сергеем Юрским, актером. Возможно, имеет смысл привести отрывок здесь:


-- Но если в качестве редактора возникнет что-то государственное вроде министерства литературы, то сразу пойдут письма в ОБСЕ про цензуру и свободу слова. Может быть, нужно какое-то общественное жюри, состоящее из людей, которых не обязательно любят, но уважают?
-- Я не очень люблю, да, пожалуй, совсем не люблю Дмитрия Галковского, но одна мысль его понравилась. О том, что коренное наше отличие от народов Востока -- неуважение к старшим. Старик где-то в горах всегда имеет шанс, что молодой человек, идущий ему навстречу, либо шапку снимет, либо поклонится, а в России пнут. Следующее поколение старается как можно скорее дать предшествующему пинок под зад -- освобождайте место!
Мы катимся вниз. И без того, чтобы по-восточному уважать аксакалов, то есть людей которые достигли некоторого уровня, ничего не будет. Их надо спрашивать иногда. То, что раньше называлось словом: художественный совет. Раньше были городские худсоветы (и я сам бывал их участником от молодежи), были худсоветы театров, на телевидении, в кино -- они были скверными, но когда их совсем уничтожили, началось адение. Все-таки когда Юлий Яковлевич Райзман говорил: "Это недостойно!", то люди опускали глаза...

Было бы здорово.

Жаль, что он не рассказал, за что же Вас невзлюбил.

Почувствуйте фразу - "десант писателей". Даже слово ДЕСАНТ какое-то французское. Да и от слова "писатЕль" отдает каким-то изысканным фанцузским вонючим сырным духом.

Слово писатель само по себе не русское, да и профессия сия не русская. По-русски будет ПИСАРЬ, ПИСАКА, БОРЗОПИСЕЦ, ШЕЛКОПЕР.