354. ВСТРЕЧА С ЖИЖИСТАМИ 4.03.2007. ДЕЛИМСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ

Спасибо. Мы, кстати, рядом сидели, почти:) Можно слушать, круче чем фильм, хоть и нет картинки. Был на встрече, но вот слушаю, не могу оторваться.

все что угодно.
у меня все не хватает времени дорасшифивровать... Если бы кто-нить взял на себя 4-ую часть было бы здорово.

А Вы всё в текст переводите?
Здесь обсуждение http://zhila.livejournal.com/12667.html?thread=157819#t157819

Да все.
ДЕГ хотел потом просмотреть и отредактировать расшифровку, отредадиктированный вариант выложить.

Ясно. Значит, Вам осталась последняя четвёртая часть? Может быть тогда совместными усилиями расшифорвать её, а звук не резать?..

Мне осталось больше, но уж дотяну как-нибудь.
За любую помощь спасибо, конечно.
Резать или нет - даже не знаю. Рано или поздно будет текст и тогда к чему будет нарезка? а кому не терпится - все есть и так, слушать можно.

Логично.

Мы договорились с ono_it расшифровать последнюю 4-ую часть.
До связи.

4-ая часть (без нескольких минут) расшифрована. А как у Вас дела? Могу я передать Вам эту часть?

Восстанавливаю и надеюсь на лучшее ...

Ясно, бывает. Хорошо, что мы подстрахованы. Запись делали многие.

http://nilogov.livejournal.com/233538.html

какой у Вас получился оригинальный пост...капслок трудно читать -весь текст сливается и что Вы хотели сказать, трудно понять... хотелось бы пояснее...видимо почитаю Вас еще...

Алексей! А как называется ваше психическое заболевание? Я все время хотела спросить...но забывала. Вы неадекватно реагируете на происходящее и даете всему что видите, нервные, пубертатные оценки. Вот, например, с какой стороны я "блатной юзер"? Я в ЖЖ всего два месяца, и у меня не более 300 френдов, и пишу я нерегулярно, и ничего не делаю, чтобы прославиться. Так в чем соль?
Второе: люди, которые пришли к Галковскому, были обычные люди, и ничего гадкого в них не было.
Вам бы, юноша, побольше доброжелательства к окружающим. Доброжелательность - это так интеллигентно, так подкупает...

ПЛИЗ, СОБЕРИТЕ НА МЕНЯ ПОРЯДОЧНЫЙ КОМПРОМАТ С ВЫПИСКОЙ ОТ ПСИХИАТРА И ДАЙТЕ НА СТРИНГЕРЕ - СДЕЛАЕТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО:)

вы совершенно правы...

хотя и нежно высказались....

(не знаю правильно ли запостила свой умный комент)

Крутизны вам, милый Алеша, не занимать. А вот вопросики ваши, с которых все нкачалось, могли бы быть поскладнее. Впечатление, что так, на бегу, на коленочке начерканы. Зажигали они мало. Значит у тех, кто инициативу перехватил, порох был посуше. А люди - что, они разные. Кто шепелявит, кто придурковат отчасти, а кто и вовсе - философ антиязыка. И название отчета у вас эдакое антиязыковское. Ну что тут такого, что некто захотел отдать свои десять тысяч? Сделал он это вполне элегантно, весело, без дешевого пафоса. Простите, что закончу советом - будьте к "шепелявым" поснисходительней. Крутизны в них, конечно, кот наплакал, а вот порядочности и искренности еще взаймы можно попросить. Будьте здоровы, счастливы и почаще бывайте на природе.

http://galkovsky.livejournal.com/47969.html?thread=10132065#t10132065

Было здорово. Особенно Ваше замечательное чувство юмора :)

.

В метро летом 2006 года особенно наглядно понимаешь все последствия мирового заговора парфюмеров. Если тебя не мучает благословенный насморк, то в набитом потными телами вагоне метро обоняние испытывает невиданную нагрузку. Недаром расхожая повестушка о маньяке называлась «Парфюмер»..
Как же там говорилось? «Средневековый город смертельно вонял! ». Ха! А современная Москва смердит фиалками? Можно подумать, что эта мегаполисная метрополитеновская душегубка источает тонкие ароматы. Но не будем зацикливаться на подземной жизни современных морлоков. Разве владельцы авто и кондиционеров благоухают. http://www.t-e-x-t.ru/bojes/bojes-001.html

Дмитрий Евгеньевич, позвольте с Вами несогласиться.
Начнем с того, что сами Вы были одеты (Гм..), в шкурку какого-то животного.

Мы живем в северной стране, а для защиты от холода ни чего лучше меха пока не придумали. Западня Европа может себе позволить одеваться без меха, - там климат это позволяет. С другой стороны, когда зверушку съели (а мясо или рыбу пока есть продолжают), отается шкурка - не выбрасывать же ее?

Ссылки на Гринпис не совсем оправданы, Вы эту лавочку уже не один раз "отпели". Стоит ли в таком мелком вопросе апелировать к их мнению?

Ален Делон так одевается в силу рецепции к своей потенциальной аудитории, не состоящей из одних "интеллектуэлей". Можно было бы привести в пример и Майка Тайсона, с татуировкой на лице и чтением лекций о вреде наркотиков, в присутствии этих самых наркотиков :-)) К счастью, в любой стране существует, например, техническая интеллигенция, которая "крахмальных рубашек навыпуск не носит".

Среди них учёные, художники, литераторы. Статус таких людей на Западе таков, что их плевок в клерка для клерка праздник.

Когда известный Вам А.И.Серков рассказывает о своем общении с французскими чиновниками-архивистами, он говорит, что они были ему (Гм...), "не очень рады", хотя он в их сторону и не плевал, а вел себя учтиво. Однако это неспасало ситуацию.

Подобные "лузеры" и "реликты" в самой антиинтеллектуалистской стране имеют свои законные и потомственные 30% государственного пирога. А уж где-нибудь во Франции...

По моим наблюдениям, не все так красиво :-(((
Процесс обнищания интеллигенции объективно идет во всем мире, где-то медленнее, где-то быстрее. Но идет неуклонно.

Завидую я Вам, господа, белой завистью, да и только.

Патриоты окучивают людей национального настроя.
ДЕГ поставили на ввод в колею конспиративистов - людей видящих везде заговоры.
Впервые слышу о "полезности" информации полученной от философа. Помню в студенческое время мучился с теорией стоимости. Как рассчитать стоимость из теории так и не понял... кто может просветите плз...
Ничего плохого в теории заговоров я не вижу. Верят люди даже в загробный мир...
Но как из теории заговоров следует, что Солоневич агент ГПУ, убейте меня, не понимаю.

Впервые слышу о "полезности" информации полученной от философа.

Не получаешь пользы -- можешь и не заморачиваться насчёт благодарности.

Подразумевается, что получатель философской информации честен в определении полезности философской информации для достижения своих целей.

А если допустить, что ДЕГу _разрешили_ сказать о БЯП?
И _заказали_ Солоневича?
Неплохо получилось.

А если допустить, что ДЕГу _разрешили_ сказать о БЯП?
И _заказали_ Солоневича?
Неплохо получилось.

Допускайте, кто ж мешает. Это даже приветствуется и будет интересно. Но дело это ответственное, в том смысле, что за слова отвечать нужно. За допущением следуют проверки на соответствие допущения реальности. Детализация реальности, как говорит Галковский -- бесплатна.

Не нужно относиться к Галковскому как к свету в окошке. Он человек и может ошибаться. Надо воспринимать его слова как информацию к размышлению.

Не всё из того, что он говорит, лично я считаю верным. Но многое.

Когда это выполнение заказа было ошибкой???
Достаточно прочитать пару страниц Солоневича, чтобы увидеть КАК он относится к Советской власти. Не думаю что ДЕГ Солоневича не читал... было бы совсем смешно... И после этого утверждать с голубыми глазами, что Солоневич агент ГПУ???
"Самые верные прогнозы будущего делали репортеры, полицейские и деловые люди. В России, кроме того, делали еще и поэты, то есть почти все, кроме профессоров и философов."
...
"Мир нуждается в мировом правительстве. Но еще больше мир нуждается в
мировой организации всеобщего обезвздоривания. Ибо если тот вздор, которым
питалась и пропиталась Европа последней эпохи, не будет смыт, не поможет
никакое мировое правительство. Есть один и только один способ ликвидации
этого вздора: победа репортажа над философией, реальности над схоластикой,
то есть фактов над вымыслами. Если мы отбросим в сторону всякую философию,
то общая линия общественного развития Европы последних ста лет станет
совершенно очевидной и совершенно бесспорной."
...
Да все книги Солоневича можно на такие цитаты раздергать...

Когда это выполнение заказа было ошибкой???

Ну добавьте к "ошибкам" в той фразе и "обман", т.е. сознательное введение в заблуждение, я не против. Такая вероятность, конечно, тоже существует. Я её оцениваю как небольшую. С моей т.з. Галковский не похож на обманщика, а его слова на обман.

Достаточно прочитать пару страниц Солоневича, чтобы увидеть КАК он относится к Советской власти.

А отношение ("КАК он относится") это, по-Вашему, что: слова или дела? Допускаете ли Вы возможность того, что слова человека находятся в противоречии с его делами?

Или все вокруг кристально честные люди, и их слова строго соответствуют делам? Вот, о Галковском, по-Вашему можно допустить, что его слова -- это либо ошибка, либо обман. А о Солоневиче -- уже нелья?

Мы живём на излёте эпохи лжи, верить словам нельзя. Во-первых, одни лгут, во-вторых, другие просто не соображают, что говорят.

ДЕГ профессионально занимается стратегическими играми и методами манипуляции. Еще он писатель. Сказать, что он ошибся в оценке Солоневича - это все равно, что сказать об ошибке карточного шулера - что это он ошибся когда вытащил туза из рукава.
Солоневич работал репортером и писал книги. Это были его дела и слова. Мне он на ушко ничего не рассказывал. Если допустить, что Солоневич работал на две разведки и разлагал иммиграцию как агент ГПУ и одновременно, не знаю, как немецкий агент писал книги и статьи против ГПУ на пределе искренности - это высшая степень раздвоения личности.
И пару слов еще об эпохе. Если верить ДЕГу о правлении английских старичков, то это эпоха импотентов. Чтобы управлять надо разбираться в объекте управления. А сейчас ученый выходит на уровень после 5 лет вуза и нескольких лет аспирантуры в очень узкой области науки\техники. Для управляющего страной разобраться в тенденциях развития всей науки - тысячи жизней не хватит. А от него ждут решений по конкретным проектам. Денег же на все проекты не хватит заведомо. Поэтому старички и приняли решение заморозить развитие науки. ИМПОТЕНТЫ. Конкретных примеров "заморозки" - масса, оглянитесь вокруг. Начиная от лекарства от СПИДа и кончая космическими полетами к Луне.

Такое ощущение у меня складывается, что Вы относитесь к творчеству Солоневича с большим пиететом, и его творчество занимает достаточно важное место в Вашем сердце.

Естественно, если разрушается привязка к реальности этого творчества, то Вы чувствуете и собственное разрушение, которому, по вполне очевидным причинам, стремитесь воспрепятствовать.

Предлагаю решение. Никто и не говорит, что Солоневич законченный моральный урод, полная сволочь, и существо, абсолютно потерявшее человеческое достоинство.

Солоневича можно понять. Он человек, и, как и другие человеки, он хотел жить. И пытался выполнять эту программу -- как мог, как получалось. Вполне возможно, что он действительно остро ненавидел советскую власть. Но был вынужден на неё работать с целью соблюдения программы под названием "жизнь". Поэтому его слова в её адрес воспринимаются Вами столь сильными и искренними. Что же, неужели скажете, что таких ситуаций не бывает? Их полно.

ДЕГ профессионально занимается стратегическими играми и методами манипуляции. Еще он писатель. Сказать, что он ошибся в оценке Солоневича - это все равно, что сказать об ошибке карточного шулера - что это он ошибся когда вытащил туза из рукава.

Резонно.

Солоневич работал репортером и писал книги. Это были его дела и слова. Мне он на ушко ничего не рассказывал.

Вполне возможно, что если брать ТОЛЬКО эту линию его жизни ОТДЕЛЬНО от всего остального, то контрольное взвешивание покажет, что эта линия была деструктивна по отношению к советской власти.

ДЕГ предлагает не забывать и про другие линии.

И пару слов еще об эпохе. Если верить ДЕГу о правлении английских старичков, то это эпоха импотентов. Чтобы управлять надо разбираться в объекте управления. А сейчас ученый выходит на уровень после 5 лет вуза и нескольких лет аспирантуры в очень узкой области науки\техники. Для управляющего страной разобраться в тенденциях развития всей науки - тысячи жизней не хватит. А от него ждут решений по конкретным проектам. Денег же на все проекты не хватит заведомо. Поэтому старички и приняли решение заморозить развитие науки. ИМПОТЕНТЫ. Конкретных примеров "заморозки" - масса, оглянитесь вокруг. Начиная от лекарства от СПИДа и кончая космическими полетами к Луне.

Не понял к чему это. По-моему, это уже полный оффтоп по отношению к тому постингу, с которого начался разговор...

Солоневич - сейчас это детский писатель. Он мне не сват и не брат. Никакой привязанности на физическом уровне я не испытываю.
Возьмем другого детского писателя Пушкина. Вы читаете его сказки на ночь детям, потом внукам, собираетесь читать правнукам. И тут приходит НЕКТО. Называет Пушкина курчавым губошлепом и сексуально патологическим типом. Вытаскивает протоколы допроса П охранкой по делу 25 декабря. СДАЛ ВСЕХ. Дантес был декабристом оказывается и убил П по приговору комитета декабристов "Южная пальмира". ВСЕ ЯСНО. Агент охранки и тайный член общества МРАКАПУСИ.
Это Вы зря ДЕГа защищаете - "Никто и не говорит, что Солоневич законченный моральный урод" - этим Вы показываете свое незнание его творчества. Почитайте кто такой Сосипатыч.

"Вполне возможно, что если брать ТОЛЬКО эту линию" - Вы еще напишите, что Солоневич поезда под откос пускал. Он писатель. Тяжелее авторучки он ничего в руках не держал.

Никакой это не оффтоп. Надо же сказать пару слов о заказчиках Солоневича. ДЕГ высказывается о старичках с большим пиететом - "300 лет выращивания".
Странно это для философа, "бесстрашного" мыслителя и срывателя всяческих масок. Преклонение перед умственными импотентами. А Солоневич посмел покритиковать английский проект.
Впрочем, это можно более подробно обсудить в Вашем журнале или в моем.

Давайте обсудим где-нибудь такое место у Солоневича:
"В Церкви, администрации и армии, где человек входит в веками
сколоченный аппарат, его личные качества перестают играть решающую роль. Его
деятельность направляется традицией, законом, преданием, навыками -- всей
инерцией векового аппарата. Попадет ли он на генеральское иди епископское
место по личным заслугам, по выслуге лет, по протекции тетушки -- и это
особого значения не имеет: его пути заранее предусмотрены инерцией. И
никогда нельзя доказать, что на месте одного генерала другой был бы лучше
или, по крайней мере, намного лучше. В этой среде существует вполне законное
недоверие ко всякого рода новаторам, изобретателям, литераторам и прочим
беспокойным элементам страны. В этой среде люди выдвигаются и "выслугой
лет", и "правом рождения", и протекцией, и, наконец, случайностью. Но в
профессиональном боксе невозможен ни один из этих способов. Вы выходите на
ринг -- и никакая выслуга лет, никакие связи, даже никакие "теоретические
познания" здесь не стоят ни одной копейки. Человек или побьет своего
конкурента, или будет побит своим конкурентом. Знатоки дела могут заранее
подсчитывать вес, тренированность, массивность скул и крепость кулака,
быстроту нервной реакции и прочее в этом роде -- но, в большинстве случаев,
на ринге проваливаются и эти подсчеты: остается факт голой победы и
поражения.
Профессиональным боксом занимается только неуловимая дробь процента
человечества. Хозяйственной деятельностью занимается его подавляющее
большинство. Но эта хозяйственная деятельность подчинена тем же законам, что
и ринг профессионального бокса: только победа в свободной конкуренции и
только она одна отделяет званных от избранных и -- еще -- званных от
самозванных. Вы обанкротились с вашей лавчонкой, а ваш конкурент процвел.
Для вашей любимой женщины вы можете изобрести любые объяснения -- как
побитый на ринге боксер -- любимая женщина поверит, на то она и любимая
женщина. Но потребителю -- безапелляционному судье на ринге хозяйственной
конкуренции -- на эти объяснения плевать. Он пошел к вашему конкуренту и на
его сияющую голову возложил олимпийский венец чемпиона Бэйкэр Стрит по
торговле маринованными селедками.
Частное хозяйство требует инициативы. Бюрократия отрицает инициативу по
самому существу. В частном хозяйстве удачная инициатива приносит миллионы --
неудачная выдувает человека в трубу. В лестнице бюрократической табели о
рангах -- удачная инициатива не дает почти ничего и неудачная не грозит
почти ничем. В условиях социалистической бюрократии удачная инициатива тоже
не дает ничего, но неудачная грозит расстрелом, -- впрочем, иногда тем же
грозит и удачная. Однако никакая бюрократия мира не может допустить
миллионных вознаграждений таланта, изобретательности, инициативы и прочего
-- ибо это подорвало бы самый корень ее существования: выслугу лет. В
совершенно такой же степени средневековый феодал НЕ МОГ признать прав
таланта, изобретения и инициативы -- ибо, если бы он их признал, чему тогда
будут равняться его семь поколений рыцарских предков, дающих ему -- по праву
рождения -- право на подобающее ему количество колбасы, замков, почета и
власти?"

Хорошие снимки.

У ДЕГ новые новое выражение лица.
Политкоректное - политкоректное, преп-преповское.

спасибо. и да, новое))

Show media Loading...

Круто.

Здорово!

Тоже постоянно смеялся, особенно когда ДЕ археолога изображал или кого там ещё :)

Все было неплохо,и понятно как можно улучшить:
1) Из 100 человек всегда найдется несколько не вполне адекватных или не вполне "в теме"
2)Чем умнее человек и чем он больше знает, тем он он более отчетливо представляет насколько он глуп по сравнению с Галковским. Следовательно вопросы такие люди задавать стесняются и не торопятся.
3) Из пунктов 1-2 следует, что вопросы в основном задавали 3-4 человека, и вопросы эти были не самые умные и интересные
4) на будущее предлогается давать возможность задавать не более 2х вопросов на персону (дальше за деньги). Тогда и умные стеснительные жижисты начнут тоже что-то спрашивать
5) нужен микрофон
6)при встречах в ресторанах в режиме клуба 10-20 человек быстро разбиваются на кластеры по 2-3
Предлогается давать возможность и обязанность всем по кругу выступить на 1-2 минуты с вопросом и (или)мнением. Дмитрий Евгеньевич, кушая, отмечает для себя интересные вопросы и высказывания и подитоживает ситуацию в 5-10 минутном выступлении. Дальше дискуссия естественно распадается на кластеры
7) МИНУС- мало сипатичных девушек
8) ПЛЮС- симпатичные девушки все-таки были

2)Чем умнее человек и чем он больше знает, тем он он более отчетливо представляет насколько он глуп по сравнению с Галковским.

Двумя руками за!

А почему, кстати? Например, образование у меня не хуже чем у ДЕГа. Из того, что он пишет в ЖЖ, я раньше знал почти все. А искры не было, свести все воедино под правильным углом не мог. И сейчас не могу!
А все потому, что нет правильной методики познания мира, нет мыслительного механизма, отсеивающего полуправду и откровенную лажу.
Самое продуктивное общение с ДЕГом, на мой взгляд, возможно не на таких встречах, а на учебе по типу школы Платона (когда МЭТР гуляет по Парку и что-то рассказывает, наставляет, подщучивает над и делится впечатлениями со своим ученикам, идущими за ним.
ДЕГ на встрече в Литинституте призывал к диалогу. Какой диалог?! О чем я могу дискутировать со своим маленьким ребенком. Причем ребенок не глупый, но ему еще расти и расти, учиться и учиться!!! Я сейчас как ребенок по сравнению с ДЕГом.
Прошу прощения за некоторую эмоциональность.

//6)при встречах в ресторанах в режиме клуба 10-20 человек быстро разбиваются на кластеры по 2-3//

Видимо, 8-9 человек - тот максимум, при котором возможно нормальное общение за одним столом, без расползания на кластеры.

Малые социальные группы имеют пределы по численности, примерно в 8-15 человек. Минимальная группа - 3 человека. Так что всё правильно. Закономерно.

Правильнее было бы задавать вопросы в письменном виде. Их групировать по темам и типам. Получилось бы связное выступление.
А некоторым вопрошающим ответить: прочитайте сатью такую то в ЖЖ.

Д.Е. был просто вежлив и не помнил всех постов по номерам, а то ссылки бы следовали непрерывно.

А вообще можно и нужно так сделать.

Участников камерных встреч в ресторане (ресторанных встреч в камере) можно было бы действительно группировать по интересам... Времени все же очень мало, и в почти блиц-режиме, перескакивая с темы на тему углубленного разговора не выходит...
А раз в месяц-полтора - устраивать большую встречу на всех и для всех тем...

Дмитрий Евгеньевич,
Спасибо за замечательный воскресный день!

Поскольку форум Утиной правды так и не набрал обороты, да и сообщество ЖЖистов сильно, как никогда, предлагаю дополнительное место для обсуждения насущных вопросов - сообщество Утиной правды http://community.livejournal.com/ru_upravda/

Думаю это поможет сплочению Утиного Движения!

Пишите, обсуждайте то, что вам интересно!

Такова реальность!

Yosha

PS. Готов предать права управления сообществом тому, кто на это уполномочен.

Все инициативы имеют смысл только если в их центре Галковский.

Меня движок форума задрал....

Вроде, никаких фатальных изъянов в нем нет.

за исключением одного - он хуже прежнего:)

Вижу, сжились с прежним, прикипели душой :)

точно... кипит наш разум возмущенный

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, спасибо. Встреча безусловно удалась. Для многих это было первое свидание. Именно поэтому, на мой взгляд, завершенные оценки (отлично, восхитилеьно, ужасно) неуместны. Удалась! Организационные вопросы решены четко и рационально. Задача "показать Галковского а ля натурель" выполнена, по моему, на 83%. А 17% - полное право оставить при себе. Поскольку предложение встретиться было сделано всем желающим, то сетовать на разношерстность публики, что отметили некоторые - нелепо. Напротив, отрадно, что предложением заинтересовались "лысые дяденьки" и юные красавцы в эффектных солнцезащитным очках. Для меня наиболее интересными были живая демонстрация метода, подхода, критериев оценки исторических, политических событий, личностей... Для деятельности исследователя был предложен образ охотника. И то, что "охотник" доброжелательно и, что в наше время большая редкость, бескорыстно делится способами охоты - очень ценно. У меня был иной образ в области изучения истории: следствие, или по старинному "розыск". Я, правда, совсем не исследователь, а скорее потребитель интеллектуального продукта других. Но определенные навыки в выборе продукта необходимы. В этом смысле время проведено полезно и продуктивно.
С точки зрения сердечной все было весьма и весьма утешительно. Как пригласивший выглядел, как держался, как принимал и слушал вопрошающих. Несколько мешало то, что при аккустических недостатках помещения вы почти все время говорили, отгораживая себя от публики сомкнутыми в "замок" руками. Но эти шероховатости можно отнести к 17%.
Читаю (что-то перечитываю) приобретенную книгу ("Магнит"). И, признаюсь, льстит моему мещанскому началу, что она с автографом. А как сладко вздыхать про себя: "и я тоже", и "я также" (прогулки по Москве; Бедный; двести лет...). Желаю всего наилучшего. Но по мне - кофе, пусть пореже, все же лучше с кофеинчиком.

где будет запись?

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за организацию и проведение встречи.
И поскольку «первый блин не комом», желаю Вам и всем положительным галковскоманам дальнейшего успешного продолжения проекта, вопреки отмеченной Вами же печальной традиции: «Войны, начинавшиеся успешно, русские, как правило, проигрывали».

Была уже одна встреча, в 2004

юбилей - 45 лет 2005 год

ну она видимо была не для всех желающих?

Дмитрий Евгеньевич, первой женщине-космонавту Валентине Терешковой исполнилось 70 лет (родилась 7 марта 1937 года). Сегодня её чествовали в Москве.
В 2000 году в Великобритании она была признана «Женщиной века».
В журнале http://yarnovosti.livejournal.com размещен материал Евгения Ковалёва «Белка, Стрелка и «Чайка», специально адаптированный для «Утиной правды». Вы можете использовать (и редактировать) его без ограничений.

«Проходцы», споём по случаю юбилея?

ВАЛЕНТИНА

Сл. Г.Окуневича
Муз. В.Тихонова

Валентина! Валентина!
Там, за далью неземной,
Позабыть не могут звёзды
Встречу первую с тобой.
Королевою Вселенной
И посланницей земной,
Ты промчалась гордой чайкой
Над планетой голубой!

ПРИПЕВ:
Будем летать к далёким мирам,
Космос наполним песнею новой,
Но навсегда остаётся векам
Подвигом светлым полёт Терешковой.

Валентина! Валентина!
Вся Земля удивлена.
Ярославне нашей милой
Улыбается страна.
Ждёт её любовь земная,
Ждут объятия друзей,
Да российские напевы,
Да простор родных полей.

ПРИПЕВ.

Валентина! Валентина!
Дочь планеты голубой,
Много лет мечтают звёзды
Снова встретиться с тобой!
Твоё имя для Отчизны –
Символ сказочной мечты!
Для проходцев звёздной бездны
И небесной высоты!

ПРИПЕВ.

Ярославская областная газета «Золотое кольцо», 23 мая 2003 г.

"Основа простая: "Я хочу жрать, а ты иди на два метра под землю". ВСЁ." ДЕГ
За спуски по этим дьвольским ледяным горкам нация расплачивается потерянными десятилетиями и миллионами жизней.

По этим "ледяным горкам" ездит не только отдельная нация, а и вся цивилизация в целом. Так было и 100, и 200, и 500 лет назад. И никакой альтернативы в будущем непредвидится :-(((

всё же скорее "не хлебом единым"...

Думаю, всетаки "хлебом единым"! Для того, чтобы художники, философы, ученые могли существовать, - кто-то у кого-то должен хлеб отнять и им дать. Вот тогда и будет наука, культура, искусство. А что делать когда не у кого отнимать? Да, и кто отнимать будет?

http://il000.narod.ru

Спасибо за очень интересную ссылку. Но мне не совсем понятно, какое она имеет отношение к обсуждаемым в этой ветке вопросам?

.

А "не убий" только на людей распространяется? В контексте того, о чем мы говорим стоит обобщить и на животных. Значит кто-то должен убить курицу или корову и накормить философа-ученого? (Это несколько экстремальная модель рассуждений, но я так делаю специально, чтобы подчеркнуть мою мысль.)

Th 273 Рога и копыта Вертера
(постановка задачи формирования концептуального узла)
ДЕГ - вечный юноша, поэтому обобщая и абстрагируя постараемся проследить рога и копыта вырастающие из юношеских ошибок и неопытности. Здесь имеется ввиде не какое-то забесовление, типа словоблудия, пасквилянства и кривляния присущего жидам, а фундаментальный сатанизм, описанный например в Пирамиде Леонида Леонова.
Более приземленный вопрос: является ли Дмитрий Евгеньевич жидовским агентом? Несколько утрируя можно сказать, не будь Галковский безбожником, в медиасфере не было бы Галковского.
Трудно подобраться к этой теме, но постепенно надеемся этот концептуальный узел будет сформирован.
Факторы ДЕГ:
- безбожие ("сними тряпку дурак" БТ595. Мне в детстве нравилось быть в русской церкви, но эти бабки как щипцами вытягивающие деньги из ребенка...).
- вызывает у некоторых людей инстинктивную ненависть и неприятие.
- впитал 50 томов В.И. Ленина.
- не имеет духовности. ДЕГ недоступны аутентичные философские и сакральные тексты. Соотвественно у него нет дара различения сакральных текстов и фальшивок, и все для него дешовая фальшивка. (Казалось бы то закрывает тему Галковского, или суждение неверно. Но ответ прост, нет одного дара, есть другой. В этом отношении бесценен анализ дара различения Иоанна Предтечи данный Е.С. Поляковым [59].)
- ненависть-презрение к царским особам: Ельцину, Горбачеву, Хрущеву. Основные удержащие у него вызывают ненависть.
- разжигание ненавистик Белой Рассе - англичанам.
- статья "Дырокол" не приемлет фундаментальных результатов "Ледокола" Виктора Суворова.
- геронтофобия, нескремпованная ненависть с пожилым людям: Окуджава, Мамардашвили, Соколов, королева Англии (геронто -филия/фобия).
Th 275. Сад расходящихся Петек



Th 274 Баранкин будь человеком
"Основа простая: "Я хочу жрать, а ты иди на два метра под землю". ВСЁ." ДЕГ ЖЖ...
Стратегически: За спуски по этим дьвольским ледяным горкам нация расплачивается потерянными десятилетиями и миллионами жизней.
Тактически: вымывается национальная тактическая база знаний.т Жиды/бесы одинаково заинтересованы как в нереальном идеализме, так и в нереальном цинизме - колапсе тактической мудрости (особенно для юношества).
(Случай с Антибукером. Конечно автор всегда прав: сам написал - сам отказался. А ты не кизды, напиши свой БТ и получай премию. Но кажется, тут Виталий Товиевич Третьяков вел серьезную тонкую игру, и черех Фанти-Пукер хотел легализовать БТ.)
Какая этика, такая и эстетика.
"Ещё более трудно объяснить, что любая картина это раскрашенная самодельная фотография, изготовление которой не требует сколько-нибудь серьёзных ДУХОВНЫХ (или хотя бы душевных) усилий." ЖЖ279
Th 275. Сад расходящихся Петек


Th 275 (агрегатный) Сад расходящихся Петек
Используем формулу из гениальных "Чапаев и Пустота".
Итак:
Дмитрий Евгеньевич Галковский - московский литератор. Автор фундаментального "Бесконечного тупика" и исторической концепции жидо-британской оккупации и геноцида России. (БТ, Ути)
Одиноков - мальчик с лицом красивого избалованного пажа. Штрафная инкарнация русского Обломова (схема Thule).
Баранкин - хулиган с окраины Москвы. Этакое московское издание Лимонова.
Вертер - инфернальная инкарнация европейской интеллектальной традиции.
Th 258. Одиноков в Урюпинске
Th 274. Баранкин будь человеком
Th 273. Рога и копыта Вертера

А где можно найти статью "Дырокол"? Я посмотрел - это аж "Столица" за 1994 г. Может быть, есть какие-то более поздние тексты на ту же тему - о Суворове? Был бы признателен.

Я начал читать "Дырокол" - что-то непотребное и удалил статью. (Статью я нашел на странице стороника Галковского.)

Критику Суворова можно найти на комуно-сайтах.

Вся эта литература не имеет никакого смысла.
Вопрос исчерпан, тема закрыта.

Меня интересовала не вообще "анти-сувориана", а именно позиция Галковского. Или все исчерпывается тем, что Суворов - "английский агент"?

Думаю, что это сюжет не для Дмитрия Евгеньевича, а скорее для Эдуарда Лимонова, если тот вновь начнет писать на подобные темы :-))))))))

Что касается фигуры самого Распутина. Неужели Вы думаете, что в те времена рядом с властью могло находится что-то подобное? Вы сейчас что-то подобное видите? Так почему предполагете, что в те времена люди были глупее?

Даже если бы Распутин и существовал, слишком много чести "убирать" его таким способом. В ресторане во время пьяной драки это можно было бы сделать "технологичнее".

Если во время описаных событий вместе с Юсуповым был и его дружок Освальд, то почему дело начали делать "дилетанты"? Логичнее было бы, чтобы "профессионал" все проделал от начала до конца. Тем более, что Освальд был неравнодушен к Юсупову, попавшему в трудную ситуацию.

Вообще, это очень напоминает историю о первом субботнике, на котором Ленин нес с кем-то бревно. Чем дальше уходило в глубь истории это событие, тем большее количество людей несло это бревно вместе с Лениным :-)))))

... рядом с властью могло находится что-то подобное? Вы сейчас что-то подобное видите?
А вы нет?

> Так почему предполагете, что в те времена люди были глупее?
Если бы не стали умнее, быть бы Грабовому преемнигом.

>А вы нет?

Прямых аналогий я невижу. Это и привело меня к высказанным выше мыслям.

>быть бы Грабовому преемнигом

Грабовой это проект скорее коммерческий, чем политический.

Мнение Галковского о Григории Распутине нерелевантно.

Имеет значение мнение Иоанна Кронштадского о Распутине (высокое) и жидовская пропаганда против Распутина.

А начать надо с фактографии о Распутине.

Если Вы потрудитесь познакомиться со статьей, то увидите, что там нет ни намека на какую-то личную историю между Юсуповым и О.Рейнером. Просто уже предлагается некий сюжет для романа. Факты же таковы, что такой человек был и что есть указания на его причастность к покушению. Все остальное - фантазии.

(Не переставая жевать яблоко) Над вымыслом слезами обольюсь! Ж:-)

То, что Вы предлагаете, уже сделано. Книга написана, напечатана и благополучно распродана. Если верить ее автору, сюжет уже украден киношниками (угадайте, из какой страны).

Чисто английский бизнес

В 1999 году британская компания Allied Deals приобрела в Боливии находившееся в государственной собственности металлургическое предприятие Vinto, специализирующееся на добыче олова и сурьмы. Британцы приобрели его за 14, 7 млн. долларов при реальной стоимости 140 млн. долларов.
В 2003 году британцы продают Vinto президенту страны Гонсало Санчесу де Лосаду, который приобрел предприятие через свою компанию Comsur. Сумма сделки не известна, но можно предположить, что она существенно отличается от цены покупки.
В 2005 году швейцарский концерн Glencore купил Vinto у Гонсало Санчеса де Лосада.
В 2007 году новый президент Боливии Эво Моралес издал декрет о национализации Vinto без какой-либо компенсации. Основание: якобы в 1999 году британская компания приобрела Vinto с нарушением законодательства.
Похоже, швейцарцев элементарно «кинули». Претензии предъявить им некому, так как бывший президент Санчес де Лосада, у которого они купили Vinto, разыскивается боливийским правосудием. Англичане снова в выигрыше.

Источник: «Эксперт», №7, 2007 г.

yarnovosti

Уважаемые Дмитрий Евгеньевич и его корреспонденты!

В порядке социального эксперимента предлагаем измерить соотношение масштабности исторических личностей. Критерий оценки - универсальный на все времена: рубль.
За XXI век выступает гениальный Дмитрий Галковский (белый халат с желтым квадратом, в синем углу), за XX век – вождь и учитель советского народа Иосиф Джугашвили по прозвищу «Сталин» (френч защитного цвета, в красном углу). Измерение проводится в виде аукциона книг, авторами которых они являются.
Со стороны Д.Галковского на аукцион был выставлен «Бесконечный тупик», продан – за 10 000 рублей.
Со стороны И.Сталина на аукцион выставляется полное собрание сочинений отца народов в количестве 13 томов! Прижизненное издание (сохранность отличная), в твердом переплете, с портретом вождя. Правда, без автографа, извините. Стартовая цена – та же, что и у «Бесконечного тупика» Д.Галковского.
Аукцион проводится в течение 10 дней с момента опубликования данного сообщения. Победитель сможет получить купленное собрание сочинений И.Сталина в Ярославле (в любое время, книги уже переданы в редакцию газеты «Именем закона») или в Москве (с оказией, условия уточним позднее).
Господа! 13 томов советского диктатора Иосифа Сталина против «Бесконечного тупика» русского писателя и философа Дмитрия Галковского! Стартовая цена – 500 рублей! 500 рублей - р-р-раз!...

Я бы положим и взял за 500 рублей, правда ставить некуда...

Собственно, сабж.

Встреча прошла хорошо. Успех полный. Воочию убедились, что ДЕГ интеллектуал, мощь которого надо нести в массы.
Я не боялся, что ДЕГ разочарует, но все же зал в почти сотню человек держать во внимании несколько часов очень не просто. Главное - знакомство состоялось.
Замечательно, что можно было купить книги. БТ продан по нормальным мировым ценам, что особенно похвально. Счастливчика, потратившего сумму, надо, помимо прочего, наградить уваженим. Особенно ценно, столь ценится книга, изданная более 10 лет тому назад.
На такой встрече нужен председательствующий, иначе уровень дискуссии снижается.
Конечно, вопросы повторялись из ЖЖ. Не хорошо, что один из юзеров, сидя вблизи ДЕГ спиной к залу, задал более 10 вопросов тихим голосом,порой приватно дискутируя. Не хорошо, когда вопросы задавались долее минуты. Давно вопрос понятен, а задающий его говорит и говорит. Мы, ведь, пришли не его слушать, не его плохую дикцию и путаные мысли.
Конечно, не на все вопросы ответы поступали. Очень тронули слова ДЕГ при ответе на какой-то ворос, что к нему надо подготовиться, ибо пока мало информации.
Встречи могут быть глубокими, когда беседуют не более 10 человек. Тогда можно держать во внимании всю компанию и вести общий разговор.