![](14194273/194660/194660_600.jpg)
В последние лет пять стало очень модно говорить о потере анонимности. Примеры приводятся цвета детской невинности.
Везде и всюду за несчастными пользователями следят. Зачем и кому (кроме дрожайшей супруги) нужно следить Сан Санычем из Усть-Передюжинска не понятно, но ведь следят же!
Стоит оставить свой телефон в приватном профиле facebook, как через пару дней по нему уже звонит человек с хриплым голосом и просит по-хорошему отдать микрокредит, на который этот самый телефон и был тремя днями ранее приобретен.
Неудобно получилось.
Безобразие, куда смотрит… а кто смотрит-то, кстати?
Тут по сценарию между обиженным юзером и хитрым коллектором должна встроиться какая-то громоздкая государственная конструкция и все проблемы быстренько разрулить, но как назло ничего не приходит в голову. Можно пробовать писать в Лигу Наций facebook, но результат, думаю, понятен.
Так порванный в ментальной борьбе с самим собой гештальт и волочится за юзером, пока тот покорно несет обручальное кольцо в ближайший ломбард. Супруге надо было всё-таки поглядывать за совместно нажитым имуществом.
История трагичная, но всё-таки в мировом масштабе достаточно редкая. Сан Саныч здесь реальный, относительно честный человек, немногие жизненные радости которого по иронии судьбы сфокусированы на продукции одного известного производителя цифровой техники из Калифорнии.
![](14194273/195069/195069_original.jpg)
Чем больше люди свыкаются с доступностью информации, тем меньше они попадают в спорные ситуации на сломе старой/новой ценностных систем.
И тем меньше они нуждаются в универсальном арбитре, уравновешивающем в конечном счете именно информационное неравенство. Если бы юзер заранее знал устройство механизма, срабатывающего в 100 случаях из 100 с железобетонной логикой, то голову в пасть тигру он бы самостоятельно не положил.
Наше время – время анонимных механизмов, пытающихся по инерции казаться более человечными для лучшей адаптации к ним поколений законопослушных граждан. Воспитанных на государственной пропаганде лидерства.
Анонимность не означает безымянности, кстати. Неназванный предмет является отсутствующим. Даже общество «Anonymous» вынужденно взяло себе поименованное прилагательное с заглавной буквы.
Большая часть крупных структур поэтому дрейфует в сторону анонимного корпоративного управления.
Не секрет, что если зачерпнуть наугад 100 крупнейших публичных компаний мира, то все люди C-level в них к деятельности этих организаций будут иметь косвенное отношение. В лучшем случае, они олицетворяют бренд.
(Кстати, удивительно много анонимности тройного порядка – китайских структур)
Например, есть мнение рекламировать работу в IT для женщин. Мнение серьезное и просчитанное надолго.
Тут же абсолютно все переобулись и на месте скучных мужчин в пиджаках появились энергичные домохозяйки, вещающие за эмансипацию. Всех цветов радуги и вероисповедания.
Очевидно, их личное влияние на корпоративные интересы IBM-Cisco-Oracle-HP-(подставьте сами) равно примерно 0.
А вот влияние их бренда может быть значительным. Если, конечно, сам посыл не противоречит человеческой природе.
![](14194273/195154/195154_600.jpg)
В других отраслях аналогично. Скорость преображения может быть другой.
Утверждение это не бездоказательно, а следует за тщательным анализом стратегии лидеров рынка. Начиная с конца 70-х и по наши дни. К снаряду, кроме вашего покорного слуги, в разные годы подходили «авторитетные люди» и пришли они к схожим выводам.
Дело понятное, но ведь анонимность передается воздушно-капельным путем.
Лет 10 назад волшебные превращения начались с крупными частными компаниями.
Казалось бы тут высока вероятность ошибки и балансирующей регуляции рынка нет.
Очередной «самый главный босс» нажмет не на ту кнопку, а конкретным людям (приложен поименный список) отвечать.
Ничего страшного: подстелили соломки в виде холдинговых структур, собрали управляющие комитеты, всех «бывших» из операционного управления пересадили в наблюдательные советы, и т.д.. Сейчас структур с old school менеджментом и оборотом выше $5 млрд. в год (для США) почти не осталось на рынке.
Работающий механизм принятия решений отстроен и его не нужно трогать, а можно лишь изредка перекрашивать в подходящий цвет. Поэтому на столе у вершителя судеб все те же кисточки, банки с эмалью и лоток.
Делать лучше – хуже. Гениев нет и не надо.
![](14194273/195565/195565_600.jpg)
«Ясно, понятно». А что дальше? Как говорилось в известном анекдоте «на международном уровне».
Разные сценарии возможны.
Нужны ли люди в принципе?
Взять, к примеру, полную имитацию. Фантастика фантастикой, а дело-то перспективное.
Программно-эмулируемый суверен, а равно и правительство, удивительно удобная штука.
Живой монарх – затратная статья. Да еще и сомнительно, что у него/нее на уме.
Ни тебе болезней, ни идиотских причуд, о которых никто не просил, казну опять-таки можно пускать на куда более актуальные нужды, чем лечение рака простаты и выведение трупных пятен у 150-летней черепахи.
Сплошные же плюсы.
И так полвека, по меньшей мере, толком ничего не говорят. Какие-то хитрые планы, извилистые ходы, догадки, «аналитики». Зачем?
По уже упомянутой инерции. Других объяснений нет.
![](14194273/195588/195588_600.jpg)
Я это всё к чему?
Позавчера Букингемский дворец, официальная резиденция королевы Великобритании, объявил о поиске специалиста по общественным связям, который будет заниматься ведением странички королевы Елизаветы II в социальной сети Twitter.
Специалист по коммуникациям должен также вести публикации в Facebook и YouTube, освещая встречи и визиты королевы Елизаветы. Виртуально.
Зарплата 30 тыс. фунтов в год (знаю, что мало).
Кто-то ведь может выбрать twitter-президента, почему кто-то другой не может сделать twitter-монарха?
Первый шаг сделан. Теперь осталось выбрать подходящий аватар и дело в шляпе. Простите, в шляпке.
Предлагаемая форма правления – умеренный авторитаризм.
![](14194273/196018/196018_600.jpg)
Есть такой скучный сериал позапрошлого года. Действие там происходит в недалеком будущем. Западное побережье бывших Соединенных Штатов. Территорией управляет анонимное правительство, действующее с разрешения неких пришельцев. Последних, правда, никто не видел, но их приказами местные власти оправдывают, какие угодно изменения в повестке.
Террора никакого нет и в помине. Светит солнышко, люди ходят на работу, рыночная экономика, а рассказать что и зачем не могут.
Правда, необъяснимо время от времени пропадают люди. Относительно честные, но воспитанные «до инопланетян». Типа нашего Сан Саныча из Усть-Передюжинска.
Шоу называется «Колония», кстати.
https://telegram.me/mikaprok
February 14 2017, 12:26:09 UTC 2 years ago
А я что то дальше первой серии не осилил "Колонию"