![](14194273/920089/920089_600.png)
Социология безразличия
Завершая небольшой триптих о midterms, обратимся к актуальной социологии.
Она интересна и местами контринтуитивна, особенно для смотрящих CNN и читающих Washington Post.
Международное агентство More in Common за месяц до выборов опубликовало исследование общественных настроений с интригующим названием «Hidden Tribes: Study of America's Polarized Landscape»*.
Ребята по их словам опросили кучу народу, посмотрели вагон и маленькую тележку различных текстов в сети и проверили предыдущие упражнения в diversity.
Всё общественное поле в США можно разделить на следующие группы:
![](14194273/920496/920496_600.png)
По бокам находятся радикальные активисты. Их, как и в любом социуме, меньшинство.
В этом случае к far-rights приплюсовали умеренных консерваторов и оказалось, что их чуть ли не в 3 раза больше, 25%:8%, чем «розовых шапочек» (самая громкая субгруппа).
Однако, если даже приплюсовать к ним традиционных либералов, то их все равно меньшинство.
![](14194273/920804/920804_600.png)
Посередине находятся молчаливые обыватели без явно выраженной жизненной позиции, названные скопом «утомленным большинством» (УБ).
И вот тут, а не на краях политического спектра, нас поджидает главная опасность.
Во-первых, УБ вообще нет дела до публичной политики. Это не голосующие и не выражающие своего мнения люди;
Во-вторых, среди УБ самый высокий процент разочарованных навязываемыми ценностями. 80% всей популяции считают политкорректность проблемой, при этом 79% относится к людям до 24 лет и 74% к возрастной группе между 24 и 29 годами;
В-третьих, члены секты УБ усреднены относительно расы и пола, двух основополагающих полюса общественного дискурса;
В-четвертых, УБ демонстрирует наименьшую выраженность религиозных воззрений, чуть ли не единственной определяющей черты для всех американцев.
Каждый год их становится всё больше, что неизбежно радикализирует края спектра политических взглядов.
![](14194273/920911/920911_600.png)
Т.е. уже сейчас разница между лозунгами и актуальным состоянием дел колоссальна. Никакого особого прогресса в отношении гражданских свобод не наблюдается.
В атмосфере тотального лицемерия люди не начинают «бороться», а просто отключаются от генерирующей его среды.
Реальная политика будет резать глаза, а искусственная политика не вызывает отклика.
Что делать?
Отделить публичную политику от общества, а вместо реального управления формировать ожидания.
Как и было сказано.
* интересующихся отправляю к полной версии отчета. Там много спорных нот, но в целом нелишне понимать, с чем имеешь дело.
https://telegram.me/mikaprok
November 11 2018, 16:06:30 UTC 8 months ago