Я сам в 2004 попытался разобраться вопросе, даже в ЖЖ робко (ибо не спец) вывесил итоги этих изысканий. Я был не прав, стыдно вспоминать эти экзерсисы, Нет, я не был идиотом, просто я описывал ситуацию где то до 70-х-80-х годов, а мир то изменился.
Прочитал т.н. «Мемуары Омеги».
Там дано яркое и точное описание Дикого Сексуального Рынка. Современного состояния отношений между полами и отношения к детям в Российской федерации.
Это Пиздец! Победа рыночной экономики, бессмысленная и беспощадная. Хомо хомини люпус эст.
Потом прочитал Новосёлова. Тема «Война всех против всех» раскрыта исчерпывающе.
Слава Богу это памфлеты, где реальные проблемы доводятся до гротеска, ситуация не столь ужасна: перед нами классический случай «эффекта кадровика». Все хорошие работники устроены, они работу не ищут. А вот те, кто никому не нужны обходят массу организаций, день за днём и месяц за месяцем. В итоге у кадровика возникает впечатление, что вся страна состоит из неадекватов, алкоголиков, неумех, нарциссов, клептоманов и патологических лодырей.
Отсюда у Омеги:
ПОВЕДЕНИЕ 99% ЖЕНЩИН, ОТВЕЧАЮЩИХ НА ОБЪЯВЛЕНИЯ, В ПРИНЦИПЕ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ЛОГИКОЙ, ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ, ПОРЯДОЧНОСТЬЮ И ВООБЩЕ КАКИМИ-ЛИБО КРИТЕРИЯМИ "НОРМАЛЬНОСТИ". НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ СЛЕДУЕТ ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ И ЛОГИЧЕСКИ ОБЪЯСНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ ЖЕНЩИН, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ СВОЯ ГОЛОВА МОЖЕТ НЕ ВЫДЕРЖАТЬ. К НИМ ИЗНАЧАЛЬНО НУЖНО ОТНОСИТЬСЯ КАК К ПОЛНОСТЬЮ ПСИХИЧЕСКИ НЕВМЕНЯЕМЫМ СУМАСШЕДШИМ, ПО НЕОБЪЯСНИМОМУ КУРЬЕЗУ ПРИРОДЫ ЖИВУЩИМ НА СВОБОДЕ. ПРИ МАЛЕЙШИХ СТРАННОСТЯХ В ПОВЕДЕНИИ И ПОДОЗРЕНИИ НА ЛОЖЬ ДАННЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР НУЖНО НЕМЕДЛЕННО ОТБРАСЫВАТЬ И БОЛЕЕ О НЕЙ НЕ ДУМАТЬ."
Но проблема реально существует! Дикий сексульный рынок это реальность, это действительно смертельно опасные процессы, причём развивающиеся лавинообразно.
Если проблему не решить Страна действительно погибнет. Ибо нечего защищать. Мужчина работает и умирает именно ради Семьи. Если её нет, то общество это толпа, обреченная на заклание.
Надо только понимать, что к старому возврата нет, как заметил врач из США:
«Пациенты, которые приходят в офис с религиозной книгой и все время ее читают (4 из 5 таких пациентов вам не заплатят)»(c).
Абсолютно верное наблюдение. Почему так, пожившему человеку догадаться не сложно.
Книги Анатолия Протопопова, популяризатора идей этологов долджны быть в каждой школьной библиотеке. По ним должны быть обязательные семинары. Не «уроки полового воспитания», что только акцентируют внимание детей на сексе, но сексуальной разрядки не дают, а уроки того, как строить свою жизнь.
Государство с насаждением насаждением неврастении и психопатий общества явно переборщило. Зачем это делается исчерпывающе описал Розов в «Битве с дураками». Но машину отупления и растления молодежи надо останавливать, а то скоро работать и воевать будет некому.
Что нас ПОКА спасает? Высокое качество Русского народа на уровне генетики и культурного кода. Прежде всего мужчин. Суровые условия жизни обеспечили высочайшее качество мужского населения с точки зрения выживания социума. Но всё, ресурс на грани исчерпания. На место русского мужика благодаря политике государства приходит маргинал, на которого как сядешь, так и слезешь.
February 11 2016, 09:11:02 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 09:18:42 UTC
ЛЮБАЯ классическая стратегия в любой свободной группе уделает протоселовскую обезьяну в нулину, а обратное работает только на зоне, в гос школе с (гос)грузинами, или в армии. Лучше всего на пресс-хате. То есть, это состояние глубоко неестественное. Точнее, глубоко несамостоятельное и зависимое.
А так, прислать к автору инспектора габаритов 2*2 и по-фельдфебельски его отпрессовать. И настрого запретить книжки писать.
Кстати, не протопопов, а "протопопов", публике человека, сказавшего что это он, показывали один раз, что характерно в передаче "Школа Злословия" им. Тани и Дуни, на лицедея или на шпика мужчина был похож много больше, чем на писателя. Говорил невнятно.
Запись в интернете была вроде везде.
Т. е. в нашей ситуации колониальная пропаганда самого предельно зверского уровня. От интеллигентов такое распространять --- катастрофический слив защитан. Особенно для 2016.
Её, эту протопоповщину , лет 5-10 назад (долго) очень остроумно и зло разоблачала глубоко и открыто мною уважаемая и прославляемая талантливая и общительная блогер
А в школьных библиотечках она будет. Для старшеклассников, как пример западной пропаганды периода Большого Упадка Запада, приложением к хрестоматии по истории.
И да, хулиганы с двача объект Вашего увлечения зовут "Ротожоповым".
February 11 2016, 16:44:28 UTC 3 years ago
У Протопопова подняты реальные проблемы, а в ответ стёб, чтобы сохранить всё как есть.
Только ведь на смену благонамеренному Протопопову пришли опасные цзяофани Новосёлов и Омега. И это не шутка. В условиях гиперинформационного общества, интернта эти настроения охватывают общество. И кризис очень помгает этому.
Какой нибудь Стрелков или Крылов и прочий национализм - патриотизм , апеллирующий к Выскому не жильцы в атомизированном обществе. А вот пропведь Новосёлова и Селезнёва к низкому эффективна на 100%.
Они ведь Правду пишут про отношения в условиях дикого капитализма. Правду. А правда это не всегда хорошо. Часто в обшществе это очень плохо, ибо человек для общества средство и оно к нему жестоко.
Гнать людей на картечь под барабанный бой или в Чернобыльскую зону заражения приходится. А вот правда тут мешает.
February 11 2016, 20:09:49 UTC 3 years ago
Типа, Протопопов это гуд, а другие двое это бед потому что ... потому что они пишут Правду и тем помешают гнать русских на картечь или в зону заражения?
Что ж, то есть, Протопопов в отличие от них не пишет правды?
February 11 2016, 21:21:56 UTC 3 years ago
Книга Новсёлова и Омеги без интеллигентско научных экивоков описывают ситуацию. И даёт советы конкретным людям, как уйти из под давящей власти и общества, государства. И жить для себя. И ведь не врут, как бы Вам не хотелось. И ситуация описана верно и советы работающие.
Революционер и охранитель - реформатор. Две больших разницы.
February 11 2016, 22:18:23 UTC 3 years ago
Да я и не знаю, чем они отличаются-то. Только протопопова из них и читал.
Anonymous
February 11 2016, 19:22:28 UTC 3 years ago
February 12 2016, 03:58:48 UTC 3 years ago
Ок.
February 11 2016, 09:41:03 UTC 3 years ago
ЗЫ. Автор, к сожалению, совершенно феерический мудак, банящий за любое несогласие, даже вежливое и корректное, с его точкой зрения.
ЗЗЫ. С псевдоэтологией типа Новосёлова и Протопопова эта книга не имеет ничего общего.
February 11 2016, 16:45:38 UTC 3 years ago
Это очень серьёзно.
February 11 2016, 17:51:00 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 18:00:51 UTC
Не хотелось бы, чтобы была путаница
Прошу прощения.
Искренне Ваш, феерический мудак,
Кот Бегемот.
February 11 2016, 18:15:39 UTC 3 years ago
А почему Вы себя мудаком называете?? Упрёк? Я Вас вроде, никогда не обзывал.
Deleted comment
Deleted comment
February 12 2016, 19:43:39 UTC 3 years ago
Заткнули бы Вы фонтан? А? Пожалуйста.
Deleted comment
Deleted comment
February 12 2016, 21:17:32 UTC 3 years ago
Читайте Галковского "Внимание, черепаха".
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
February 20 2016, 22:42:06 UTC 3 years ago
February 20 2016, 22:44:49 UTC 3 years ago
Или это неумышленно?
Я, скажем, если бы хотел уесть оппонента, сказал бы что-нибудь вроде "yossarienэто диагноз".
February 21 2016, 07:41:17 UTC 3 years ago
Бывает иное, более жёсткое - "пшек", "гонор" - честь по польски, в русском это тщеславие и пижонство мелкого дрянного человечка.
February 21 2016, 09:50:40 UTC 3 years ago
February 21 2016, 11:01:39 UTC 3 years ago
Но вот после... Пропагондон. Оставил как образец из СОТЕН (не шучу!!!), что пришли в мой жж.
February 13 2016, 11:07:16 UTC 3 years ago
Так вот - одним из позвонивших был и парень лет тридцати. Сначала я хотел бросить трубку. Но что-то меня удержало - и мы разговорились.
Он был человеком своеобразным. Во-первых, с очень нелёгкой судьбой. Во-вторых, не вполне здоровый - нигде не работал, сидел на пенсии. Мучался страшной бессонницей. Нервы его были настолько расстроены, что он вообще не мог спать, если в квартире находился кто-либо другой.
February 11 2016, 09:58:45 UTC 3 years ago
Просто её нужно использовать.
February 11 2016, 10:23:01 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 10:24:31 UTC
Это совершенно бесполезная бумажка.
Вообще, брак не следует оформлять официально. Официальное оформление даёт одни минусы.
February 11 2016, 17:50:32 UTC 3 years ago
February 11 2016, 16:46:08 UTC 3 years ago
February 11 2016, 10:17:16 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 10:20:08 UTC
Как раз очень хорошо, что исчезает эта дефективная порода рабов-подкаблучников. Русские мужики должны стать эгоистами: "А что я получу в обмен на то, что пожертвую своим комфортом и буду жить с тобой? Какое у тебя приданое?"
February 11 2016, 16:47:03 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 14 2016, 20:22:45 UTC 3 years ago
Это не деградация мужчин, а проявление абсурдности старой модели (которая во многом была построена в совке). Деградантами были как раз те мужчины, который соглашались жить по этим правилам. А сейчас наоборот происходит исправление и оздоровление. Чего ради мужик должен корячиться и надрываться, если дети не его, а бабы и государства? Причём он должен сдохнуть до выхода на пенсию, а жена будет ещё лет 20 жить-поживать со всем нажитым добром на пенсию, которую заработал мужик. И это притом, что секс с одной женщиной надоедает через 2 года, а через 10 лет спать с ней и вовсе противно и отвратительно. Женщина получает непропорционально много в этой системе. Конечно такая безумная противоестественная модель семейных отношений в итоге разрушается. И это не наша, мужиков, проблема. У нас есть время, это у баб нет времени, вот пусть они и исправляются. Должны приползти на коленях.
February 14 2016, 20:31:29 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 15 2016, 05:01:25 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 17 2016, 20:41:42 UTC 3 years ago
Как раз кишки-то "шамильбасаев" гарантировано выпустит человекам с родом племенем, девочкам математикам и прочим каратисткам.
А вот вашему оппоненту - вполне возможно нет. Или даже на 99,9% нет, буде он вовремя примет ислам, например.
Что не особо зазорный вариант, кстати. Русские недочеловеки, вероятно, могут не согласиться, но вот нерусские человеки говорят, что ислам - религия мира.
Политически несознательные девочки, ясно дело, тоже имеют право поспорить, ну так нехай сами и воюют. С исламом. Никаких проблем )) они каратистки, они справятся.
Deleted comment
February 18 2016, 06:33:20 UTC 3 years ago
February 18 2016, 09:32:12 UTC 3 years ago
- Цивилизация!
- ?
- ну там трудовые ресурсы, цена, мобильность, все дела...
- ...?
- Карате!
February 18 2016, 09:51:01 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 18 2016, 15:00:16 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 15:02:04 UTC
Deleted comment
Deleted comment
February 18 2016, 20:17:14 UTC 3 years ago
February 20 2016, 06:54:50 UTC 3 years ago Edited: February 20 2016, 08:13:26 UTC
Т. е. совсем если конкретно, то "решение" проблемы в виде предлагаемого Вами "эгоизма" ведёт к тому, что завтра придёт к Вам имеющий за спиной семью и род "шамиль басаев" и выпустит кишки. И получит моральное удовлетворение от уничтожения человека без роду, без племени, т. е. негодяя-выродка.
Как я ещё должен объяснять? Наклейка "семья" наклеена на совсем разные вещи. Советская семья это не чеченскй род, это совсем другая вещь. Извращённый институт советской семьи специально создан для гнобления мужчины. Советская семья не делает меня сильным, она наоборот делает меня слабым. Советская семья не может быть противопоставлена чеченскому роду. А никакой другой семьи, кроме советской, для меня не предусмотрено по нынешним законам.
Deleted comment
February 26 2016, 20:49:00 UTC 3 years ago
Очень занятно вышло.
И мысли свои донесете тем, кто еще в состоянии понимать, а не траллить, как товарищ в другой ветке, желавший принять ислам, чтобы спасти свою жопу от Басаева, и заодно и денег может на эвакуацию в ФРГ поднимете. Я серьезно, подумайте.
Deleted comment
February 27 2016, 10:39:17 UTC 3 years ago
Потом иногда, в редких случаях слава позволяет как то себя капитализировать (Протопопов).
February 14 2016, 20:45:11 UTC 3 years ago
Война это не значит "всегда переть напролом поперёк обстоятельств". Стратегически бывает выгодно сделать паузу и отступить. В данном случае лучше поберечь здоровье и отойти в сторону. Ни в коем случае не заключать официальный брак. Это у баб цейтнот "замуж поздно - сдохнуть рано".
Deleted comment
February 15 2016, 05:46:05 UTC 3 years ago
Война с оккупационным государством и с бабами, которые поклоняются этому государству и ставят его выше мужчины. Социалистический строй СССР - это было одно сплошное оскорбление мужчины. И сейчас во многом это сохранилось, хотя уже полегче.
В данном случае стратегия в том, чтобы не играть по навязанным правилами, а тянуть время, потому что время работает против баб.
> Но это же не решение проблемы, по крайней мере, для мужчины. И для общества в целом (мужчины просто берут на себя проблемы всего общества, т. е. то, что н под силу одиночке, а только маннербунду). Для общества - это путь в могилу, а значит, и для каждого отдельно взятого мужика.
Ну это типичная манипуляция, когда в споре прибегают к доводам об "общем благе":
- Почему я должен отдать тебе бесплатно мешок с хлебом, который я выращивал, тратил на это свои силы и здоровье?
- Потому что общее благо, коммунизм и светлое будущее.
На такое сейчас поведутся только совсем дурачки. Надо именно исходить из собственных интересов, всё остальное приложится.
> Проблема-то ведь максимум на 1% исчерпывается его личными отношениями с бабой.
Нет, это системная вещь, специально "сделанная". Возможно для нормализации ситуации придётся слить в унитаз половину русских баб, испорченных совком. Но это всё-равно негодный материал, женщину исправить нельзя, как она сформировалась в юности - такой будет всю жизнь.
> его "эгоистическое" решение вернётся к нему бумерангом в виде Басаева с 200 автоматчиками в каждом микрорайоне.
Как бы я ни относился к Басаеву, но в целом я оцениваю его рейд с захватом роддома положительно. Бабам было наглядно показано, что государство, на которое они делают основной расчёт, неспособно их защитить. Государственные менты пропустили Басаева, который захватил баб, собравшихся в государственном роддоме. Я всегда приветствую, когда в подобных случаях страдают бабы, а не мужчины. Это урок.
Deleted comment
February 18 2016, 14:13:52 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 14:19:32 UTC
Вобщем логичная и даже очевидная мысль. Да даже если б не саботировали а пайки все равно на всех не хватало и стал вопрос жить или умирать - конфликт был бы неизбежен, ну может слегка помягше бы власть отнеслась.
Но вот т. н. "голодомор" - там зерно гнали за кордон, а зато Торгсин вчетыре дешевле обменивал у голодающих драгоценности на зерно. Да и долго потом еще крестьян в черном теле держали. Это месть такая была крестьянству за саботаж или просто очередной грабеж в т. ч. и горожан (какие там у крестьян фамильные драгоценности)?
Deleted comment
February 18 2016, 15:29:08 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 15:30:21 UTC
Вообще если смотреть то там такие ухабы и жесть (да со школами теми же что в другом комменте). Дивно что вообще до "брежневского застоя" сумели среформировать страну.
February 20 2016, 06:55:25 UTC 3 years ago Edited: February 20 2016, 07:26:35 UTC
Не несчастные, а подлые, расчётливые и лицемерные существа. Вдобавок избалованные и испорченные совком.
> Нужно быть таким же несчастным загнанным в угол недочеловеком, чтобы воевать с бабами. Цель-то какая? Превратить их в ещё более затравленных, ещё более невменяемых тварей?
Если на меня нападают (семейное законоательство против меня и т.д.) то конечно я воюю, это правильно. Жалеть баб ни к чему, они этого не достойны. Они должны осознать своё реальное место в этом мире, и например никогда не сметь повышать голос на мужчину.
> Если речь о продразвёрстке, то я не раз писал, почему. Потому что в стране был голод. Люди дохли миллионами. В городах. А смерть горожан означала исчезновение интеллигенции, чиновничества, рабочих, науки, промышленности, финансов, армии. Стоимость НЕ создаётся личным трудом. Стоимость создаётся общественным трудом. И никто реально не знает, каков чей вклад.
Ну и как - много наспасали тех горожан? Куда они все делись? Почему я не вижу их потомков? Может быть всё-таки коммунистические гопники не столько спасали, сколько расстреливали под забором и отжимали недвижимость? "Церковники, сдавайте золото для помощи голодающим поволжья." "Крестьяне, сдавайте хлеб для помощи голодающему городу". А сам гопник при этом не забывает набивать себе карманы и пополнять заграничные счета.
Гопник всегда поёт соловьиные песни о "высшем смысле" и выстраивает многоэтажные обоснования, почему я должен отдать ему всё бесплатно. Поэтому единственно правильная тактика - не слушать его песни, а сразу бить в рыло. Так и делали. В результате гопникам пришлось идти на попятную, разрешать торговлю, принимать земельный кодекс 1922-го года. Оказалось что вполне можно обойтись без реквизиций. То есть ситуация голода была создана искусственно этими же гопниками.
> Кто сказал, что земля принадлежит этому мужику? Пусть бы вырастил этот мешок без земли. Эту землю в пользование дала ему русская армия. А большевики дали в собственность.
Большевики дали не в собственность, а в пользование, но на приемлемых условиях (земельный кодекс 1922 года). Но сделали они это только после того как получили вооружённый отпор.
А "русская армия" тут причём вообще? Мои предки жили здесь поколениями без всякой "русской армии". Русская армия во все времена занималась только тем, что прожирала гигантские ресурсы, переводила добро на отходы. Никакой пользы народу от неё не было никогда. То в Курляндиях всяких воевала, то Суворов зачем-то через Альпы попёрся. Что Суровов потерял в Альпах? Понятно, что русская аристократия на этом деньги зарабатывала для себя, а нам какая выгода? Сейчас вот в Сирии зачем-то воюют.
> А взамен подарили огромное количество помещичьих и государствнных земель. Сколько вспашешь, всё твоё. А эта мразь пожалела взамен умирающим детям рабочих кусок хлеба?
Всё было совсем не так. Сначала коммунистические гопники попытались принудить крестьян отдавать всё бесплатно, получили вооружённый отпор, а также крестьяне перестали сеять хлеб. И только после этого коммуняки пошли на попятную, ввели торговлю и приняли земельный кодекс 1922 года.
> Вот это и называется словом "мразь". Басаев не собирался захватывать роддом. Он это сделал, когда оказался загнанным в угол. И Басаев с удовольствием вспорол бы Вам кишки за такие слова. Потому что он - человек, а Вы - нет.
В голову Басаеву я залезть не могу, и не знаю, что он хотел. Я сужу по делам - эффект от его операции с захватом роддома я считаю позитивным. Хорошо когда бабы, делающие расчёт на государство, получают по голове и видят слабость этого государства.
А оскорбления я тут выслушивать не собираюсь. Типичные речи коммунистического гопника - когда он видит, что человек осознаёт свои интересы и имеет своё мнение, то рука гопника лезет к маузеру "выпущу кишки контре".
Anonymous
February 21 2016, 09:37:09 UTC 3 years ago
Отмечу только, что поравалитики получат скоро большие сюрпрайзы - для них скоро по всему миру начнут клепать концлагеря. Они мне напоминают руссо-имми. что стремятся перейти мексограницу и влезть в США, где потом закономерно оказываются в мигро-тюрьме с мексами и ниггерами.
Феминизм головного мозга вместе с поклонением совку и прочее левачество - это диагноз, чувак. И многие из таких пациентов - поравалитики.
February 21 2016, 12:29:29 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 23 2016, 13:17:37 UTC 3 years ago
Мне кажется, вы неправильно дешифровали сообщения человека.
Господин "Халявщик", как мне кажется, хочет выразить свое презрение к городским жителям, их культуре, и культуре вообще.
Одновременно проговариваясь - себя он к оным не причисляет.
February 23 2016, 12:01:08 UTC 3 years ago
Несомненно. Это и есть первый шаг к адекватности и человечности.
- и например никогда не сметь повышать голос на мужчину.
А вот это странно.
По вашему, все женщины - ничтожества, а все мужчины - мудрые и достойные джентльмены?
Вы на улицу давно выходили? В типичную русскую семью давно заглядывали?
Среди мужчин столько откровенных подонков, конченных алкоголиков и нечеловеческой просто мерзости.
И что же, слушаться их, и не повышать голос? И как долго по вашему женщина сможет оставлять хоть какую-то надежду на человеческую жизнь при таких раскладах? До тех пор, пока ее муж не сделает проституткой? Или пока не начнет избивать каждый вечер?
Или может, пока тупому ублюдку не придет в голову купаться в 20градусныцй мороз в проруби всей семьей?
Вы бредите совсем?
Тут не то что орать нужно, тут физически бить необходимо, что кстати, довольно распространено среди русских.
Типичная русская комедия - пьяное ничтожество муж возвращается домой, а жена его скалкой, или сковородкой.
Боле того, полно у нас мужчин, которым женского руководства резко не хватает, которые может и не подонки совсем, но заигрываются, забываются. И нужна таким вовсе непокладистая жена. А сильная.
Галковский пишет:
Примечание к №852
«Прапор», типичнейший «прапор». Человек, весь пропитавшийся военной жизнью, которая ему нравилась, в которой он чувствовал себя уютно, вполне своим. И вот Устав гарнизонной и караульной службы кончился. Как жить? Что делать? Толстой был неумным человеком в обыденной сфере (882) (за исключением юридически-хозяйственной жизни – здесь, в спекуляциях и перепродажах, в области режима и документов, всё было отлично). В семейном, нерегламентированном быте свобода приводила его к одним неприятностям. Его 19-летняя жена была гораздо умнее. Софья Андреевна вспоминала:
«В лето 1864 г. Лев Николаевич увлекался пчелами, и, пригласив раз с собой на пчельник, он велел запрячь телегу … Я была беременна Таней уже 5 месяцев, но меня не нежили и не берегли, напротив, я должна была ко всему привыкать и приспосабливаться к деревенской жизни, а городскую, свою, изнеженную – забывать. Ехать надо было через брод; спустившись по очень крутому берегу в речку Воронку, Лев Николаевич как-то неловко дёрнул вожжу, лошадь круто свернула, и меня опрокинуло из покосившейся на бок телеги прямо в воду. Лошадь дёрнула, чтобы выехать на другой берег, кринолин мой завернулся в колесо, и телега поволокла меня по воде.»
В то же лето Толстой стал катать жену на тройке, лошади понесли и она упала «со всего размаха на свой беременный уже семи месяцев живот».
Софья Андреевна продолжает:
«Не баловали меня в Ясной ничем. Купалась я просто в речке, даже шалаша для раздевания не было, и было жутко и стыдно… маленькому Серёже муж купил деревенской холстины и велел сшить русские рубашки с косым воротом. Тогда я из своих тонких, голландских рубашек сшила ему рубашечки и поддевала (тайком!) под грубые, холщовые. Игрушек тоже покупать не позволялось, я из тряпок шила сама кукол, из картона делала лошадей, собак, домики и проч.»
Дети жили грязно, из-за отсутствия правильного ухода и воспитания часто болели, отставали в развитии. Их спасло только то, что в конце концов Толстого удалось убедить взять в дом гувернантку-англичанку, которая научила детей мыть руки, правильно вести себя за столом и т. д.
А если бы Лев Николаевич с самого начала своей семейной жизни был под каблучком, всё было бы хорошо. Царь и жена обрывали бы его прапорщицкие фантазии. И он сам подспудно хотел этого, напрашивался на это. А царь перед ним преклонялся, а жена его боготворила и беспрекословно слушалась. И он повис в вакууме. Достоевский жаловался на студентов: «они пришли руководить меня». А Толстого никто не руководил, и это уже его, Толстого, трагедия.
February 23 2016, 12:20:58 UTC 3 years ago
February 23 2016, 12:31:32 UTC 3 years ago
Похоже задел за живое, за сокровенное. А я то думал вы серьезно, размышляете.
February 23 2016, 12:36:14 UTC 3 years ago
Какие порядки должны быть в семье ты в своём ауле решай, а мы у себя как-нибудь сами разберёмся.
February 23 2016, 13:08:59 UTC 3 years ago
Такая ошибка может стать трагической, при прочих других обстоятельствах.
Ну в самом деле. Вы же не понимаете и 1% из написанного. Не зная своего собеседника, позволяете себе отвратительнейшим образом хамить ему. Дело даже не в содержании, вы ведь и форму неспособны соблюсти, на достаточном для вхождения в человеческое общество уровне.
February 23 2016, 13:42:25 UTC 3 years ago
February 25 2016, 11:44:16 UTC 3 years ago
Не пишите, и не будет у вас проблем. Не общайтесь, раз не хочется. Или вы не можете себя контролировать?
И вы ведете себя отвратительно. Тыкаете незнакомому человеку. Хамите. Кривляетесь как клоун, как обиженный по жизни человек.
"Старая анимешница" куда достойнее вас во всех отношениях. Вам должно быть стыдно.
February 23 2016, 13:12:09 UTC 3 years ago
а почему женщина? из чего это видно?
February 23 2016, 13:15:09 UTC 3 years ago Edited: February 23 2016, 13:29:04 UTC
Типичная женская шизофазия в её ЖЖ (шизофазия - нарушение структуры речи, при котором предложения строятся правильно, но не имеют смысла). Романтичные картинки. В профиле день рождения указан без года - типично для баб возраста за 30 лет.
Anonymous
February 24 2016, 10:29:55 UTC 3 years ago
Просто_читатель
June 7 2016, 17:17:52 UTC 3 years ago
>Ну это типичная манипуляция, когда в споре прибегают к доводам об "общем благе":
Скажите, а вы не с Астерротом ли здесь беседовали? У вас же наверняка сохранилась переписка в почте, выложили бы вы ее у себя.
June 7 2016, 17:53:20 UTC 3 years ago
Вкратце его позиция такая:
до большевиков тут были дикие звероподобные пуштуны с небольшой прослойкой европейской интеллигенции, большевики спасли остатки русской интеллигенции, нагнули пуштунов (т.е.крестьян-кулаков) и принесли свет просвещения и цивилизации, "женщина тоже человек" и т.д.
June 7 2016, 17:54:25 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 11 2016, 17:52:16 UTC 3 years ago
Упомянутео Вами читал. Но это вещи не страшные, так маргигнальная зона. А вот Омега и Новосёлов это жут: развал станового хребта общества стал реальностью.
Deleted comment
February 12 2016, 19:41:06 UTC 3 years ago
February 11 2016, 13:07:48 UTC 3 years ago
February 11 2016, 13:35:59 UTC 3 years ago
Муж. Ой, не то ты говоришь...
Жена. Что? Не то? Я значит вру! Значит я брешу? Значит я собака, да? Мама, он меня сукой обозвал!!!
February 11 2016, 13:40:40 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 13:41:17 UTC
February 11 2016, 17:37:05 UTC 3 years ago
Ключевое - это да, вменяемость партнёра. Но такие случаи, наверно, составляют процентов 5-10 от всех проблемных браков. Чаще мешает мезальянс, в самом широком смысле - по образованию,
по полу :)), по национальности, по вероисповеданию, по возрасту и так далее.Deleted comment
February 12 2016, 17:58:15 UTC 3 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
February 16 2016, 19:56:57 UTC 3 years ago
Это какая же у вас вера сильная.
- "Вот на что Природа не закладывается, так это на падение крупного астероида"
Типун вам на язык.
February 16 2016, 20:00:48 UTC 3 years ago
Только сильная цивилизация и такое переживёт.
Deleted comment
February 17 2016, 21:08:51 UTC 3 years ago
Как человечество рухнет, они выйдут из нашей канализации, как возможно сами люди когда-то вышли из чей-то.
Без людей, крысам придется самостоятельно искать ресурсы для выживания, что спровоцирует рост интеллекта и мышечной массы.
Если отбросить другие факторы, я считаю крыс - величайшей угрозой человечеству. Они живут у нас под ногами в неисчислимых количествах. Они организованны, социальны, и крайне разумны.
Именно в виду конкурентной природы наших с ними отношений, крысы не живут как голуби на виду.
Deleted comment
Deleted comment
February 18 2016, 13:34:52 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 18 2016, 14:48:46 UTC 3 years ago
Я небольшой знаток живописи, в этой картине есть какое-то особое значение коррелирующее с обсуждаемой темой?
Или важна тема тайной вечери как таковая?
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
February 26 2016, 21:18:03 UTC 3 years ago
March 3 2016, 21:50:51 UTC 3 years ago
February 18 2016, 14:38:13 UTC 3 years ago
February 18 2016, 13:44:00 UTC 3 years ago
Я хочу поделится своим допущением.
Касательно "гиликов". Мужской популяцией сложно управлять из за большой изменчивости. Приходится вдалбливать насилием, как вы говорите, а вот женской, видимо нет.
Deleted comment
February 18 2016, 14:30:37 UTC 3 years ago
Но это в негативном аспекте, а в позитивном?
Если давать команду не на уничтожение, а наоборот?
У меня вот бабушка - герой труда, а вот мужчин героев труда - я как-то не встречал вообще. И в офисах например, девушки очень легко и органично вписываются в 8часовой рабочий день, а мужчины - нет.
February 18 2016, 14:23:23 UTC 3 years ago
February 23 2016, 12:07:47 UTC 3 years ago
сам Юнг не в меньшей степени был склонен к безвольному подчинению демонам иррационализма
Продумать Юнга это значит понять историю ХХ века. Чтение Юнга вещь продуктивная, но коварная. Он слишком много говорит о себе. На него надо взглянуть более отстранённо, сухо, через факты его биографии, через "фамилии и адреса". И вот там много адресов и фамилий, слишком много. И если такой ум бродит в тумане мистицизма, причем махрового, то что же остаётся простым смертным? Если исследователь чертологии так СВЯЗАЛСЯ С ЧЕРТОВЩИНОЙ, то что такое человеческий разум? Фрейд – да, фанатик, с его тайным "Комитетом семи золотых колец". Но Юнг? Юнг это Фрейд, знающий, что он Фрейд, и всё же остающийся Фрейдом, свихнувшимся сексуальным чиновником.
Читая книги Юнга, постепенно начинаешь осознавать, что мир продолжает жить в эпохе средневековья (914), что люди надели пиджаки и джинсы, но ведьмы продолжают справлять шабаши, а инквизиторы – жечь костры. При знакомстве же с судьбой Карла Юнга понимаешь, что вообще никакого средневековья и не было, что средние века это обычное состояние человечества, пожалуй, даже по сравнению с предыдущими и последующими эпохами более рациональное и спокойное (927). Возникает ощущение, что рационализм это вообще неумная сказка, серьёзно верить в которую взрослый человек может только в состоянии опьянения или психического распада. Неслучайно же жизнь крайних рационалистов, как правило, темна и запутанна (930) (Конт, Бертран Рассел).
February 19 2016, 19:31:09 UTC 3 years ago
А ведь могли бы дыру то, не заделать, не суметь.
И мы бы сейчас несюскались бы тут с дураками в уютной жежешечке.
Мне этой дыры, на 2 жизни вперед хватило. А у этих придурков, человеков то есть, еще и термоядерное оружие имеется в волосатых лапах, и химическое, и биологическое.
Я поражаюсь тому, что мы все еще живы.
Это !ЧУДО! А говорят Бога - нет.
Deleted comment
February 18 2016, 13:34:21 UTC 3 years ago
Королева решает сколько рабочих/сколько воинов/сколько прочих нарожать. Каким-то образом ухитрились родить совсем уже специальных муравьев с гипертрофированными головами и мандибулами, для использования их в качестве дверей(привратники).
Я - вершина отклоняемости, не могу этих засранцев окончательно изничтожить самыми современными достижениями человеческой цивилизации в ядохимикатах.
Фактически, у муравьев своя цивилизация есть, скотоводство, земледелие, библиотеки, какая-то культура.
Возможно, способность отклоняться от генетической программы - и есть цивилизация как таковая.
Живые существа не объединяются в сложные общества следуя генетической программе, а наоборот, преодолевая ее(недостатки).
Deleted comment
February 18 2016, 19:24:01 UTC 3 years ago
Даже для мира млекопитающих, не то что насекомых.
Некоторые виды умеют образовывать коллективный разум целого муравейника(соединяя усики/рецепторы) и "совещаться". У муравьев есть "наемники", есть разнообразие внутри вида, есть войны, есть объединение муравейников в содружества.
Крошечные муравьи, не обладая смертельным ядом, могут убивать довольно крупных птиц и млекопитающих. Благодаря слаженной совместной работе, вовсе не запрограммированной генетически.
Для того объема мозга, которым обладают муравьи, это просто сверхсущества какие-то.
Людям бы такую вариативность на объем мозга.
Deleted comment
February 18 2016, 20:17:46 UTC 3 years ago
На самом деле они свой/чужой отличают очень чутко. И даже замазанного в пыли своего могут принять за чужого.
Все таки они учатся. Одни муравьи специализируются на кормлении личинок, другие на уборке, третьи на поиске, разведке, четвертые на "медицине". Накапливают опыт, но в социальной среде.
Это не обучение в школе конечно, как у людей, но все таки обучение.
Ну так они и на порядки примитивнее людей.
А в сочетании с коллективным разумом всего муравейника, и с опытом многих и многих поколений, получается сильно.
А "чужие самки" , бывает и в человеческий муравейник залазят. И люди то-же бывает не очень то стремятся их выявить, и даже живут потом с ними столетиями.
Это мы пародия на муравьев, или муравьи на нас?
Deleted comment
February 19 2016, 11:51:59 UTC 3 years ago
Ну а как же
хабад и еврейской массонство?Я вижу у людей все то-же самое. У нас и внутри общества куча мелких паразитов(психопатов), которые людьми только притворяются.
- "Ставились многочисленные опыты, показавшие, что обучения, реального обучения у насекомых нет. Генетически заложенные программы не выключаются и не изменяются."
Это такой сложный вопрос, а мне непросто сформулировать мысль.
Сами по себе понятия разума и сознания довольно размыты, они не идентифицируемы однозначно.
Но понятие обучения довольно конкретное, в информационных технологиях/кибернетике.
И раз уж на то пошло, то стоит говорить, быть может, о разных уровнях обучения по Бейтсону? Потому, что разницу обучение/реальное_обучение я не понимаю.
У насекомых, как я представляю, генотип, гораздо плотнее включен в цепь разума, активно работают такие механизмы как генетическая память. А следовательно и обратная связь влияющая на генотип выше.
Люди, то-же ОЧЕНЬ зависят от генетических программ, и изменять их, то-же не могут. И в определенных условиях начинают зависеть от них абсолютно полностью.
Но люди могут, очень гибко их включать/выключать, сочетать, и разнообразным образом видоизменять их реализацию, свое поведение в ответ на генетическую программу.
Гибко, но в узком коридоре допустимого, совместимого с жизнью, или с нормальной жизнью.
- "Разница между насекомыми и млекопитающими не количественная, как Вы, видимо, думаете, а качественная".
Я понимаю, что разница качественная. Я об этом и говорю. То что для насекомого обучение уровня 4, или 5(то есть разум всего вида), для человека уровень 2.
Но сходство есть.
February 19 2016, 19:35:02 UTC 3 years ago
Я немею, говоря о себе, и говорю только о себе, говоря о другом.
Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли. А мысли даны человеку, чтобы скрывать свои чувства. От кого? От самого себя. А что такое он сам? Язык, истекающий в мысли, и мысли, изливающиеся в чувства. "
February 16 2016, 20:06:08 UTC 3 years ago
Вот интересный вопрос.
Когда, общество развивается не в синтезе с биологией, а идет ей наперекор, начинаются проблемы.
Женщины объективно, физически, буквально представители другого вида по сравнению с мужчиной, настолько велики отличия.
Нет, и не может быть, никакого единого общества одинаково комфортного и для мужчин, и для женщин. Может быть синтез двух очень разных подходов, фактически разных обществ, в одно суперобщество.
Совместное обучение, и прочие "прелести" индустриальной эпохи - это насилие над людьми, страшное, и циничное.
И ладно бы если бы классы формировали хотя бы в соответствии с развитием детей, и не сажали бы 15летних девочек, которые как 18 летние мальчики, с 15летними мальчиками, которые как 12 летние девочки, только больные на всю голову на почве смермотоксикоза и полового созревания.
Deleted comment
February 17 2016, 19:26:09 UTC 3 years ago
Если взять средний показатель базового интеллекта у женщин, и сравнивать с ним интеллект каждой отдельной женщины, то разброс будет минимальный, несколько процентов, за исключением каких-то редчайших отклонений.
У мужчин же, разброс будет огромен, десятки процентов. Некоторые будут, условно, полными "идиотами", а некоторые "гениями".
Другими словами. В мужской популяции разнообразие качеств сильно выше. Да вы и сами это знаете.
Так что я не думаю, что можно добиться, чтобы не отличалась в целом. В культурном и экономическом, можно. И то. Вы думаете в спорте начнут ставить девушек против мужчин? В боксе там, или плаванье, или хоть в шахматах? А спорт это вполне себе культурное экономическое и политическое явление.
Но это только в среднем показателе по больнице.
А в отдельных случаях, я не думаю что появятся девушки Эйнштейны, Платоны, или Пушкины. Я быть может 100-% заблуждаюсь, и быть может это вообще возможно, я бы хотел увидеть эксперимент. Было бы классно если бы это было бы возможно.
Вот Галковский пишет:
http://www.samisdat.com/3/311-885.htm
в платоновских Афинах произошло событие далеко не безобидное Да вообще возникновение философии просто-напросто противоестественно. Что побудило людей к столь бесполезному, бесплодному и разрушительному занятию? Какая причина? - Половое извращение. Древнегреческое общество - общество гомосексуальное, гомосексуальное глубоко, убеждённо. Достаточно почитать сочинения Аристофана. Их писал убеждённый педераст, причём педераст, живущий в сообразном педерастическом мире. Педерастом был Сократ, педерастом же - Платон. Собирающаяся вокруг учёных мужей греческая молодёжь образовывала философские союзы, носящие гомосексуальный характер. В этом и кроется причина зарождения философии. Юноша, в отличие от девушки, обладает умом, что создаёт возможность интеллектуального ухаживания. Ведь что может быть привлекательней и заманчивей для мужчины чем красивая беседа на возвышенные темы? У самого заурядного, никудышного мужчины загораются глаза, стоит заговорить с ним о вечных вопросах. И Сократ, столь поглощённый Эросом, но, увы, некрасивый, бросил все силы на создание здания разума; и в результате - какой успех! - в него влюбился красавец Алкивиад. Именно эрос совершил переворот. Иначе совершенно непонятно, почему лопнула скорлупа наивного бытового сознания.
Но рождённый огонь Логоса был настолько ярок, настолько ослепителен, что не только какой-то там грязный гомосексуализм (а всё-таки даже для греков он являлся чем-то порочным), но и вообще весь мир, сама жизнь показалась грязной и тёмной пещерой. Сократ отказался от любви Алкивиада, а потом выпил цикуту. Афродита вульгарная превратилась в Афродиту Уранию. Любовь к женщине, низшему существу, - в любовь к существу совершенному - мужчине. Любовь плотская - в любовь идеальную, платоническую, в мужскую интеллектуальную дружбу - в братство философов. Потом - в любовь к любви-идее и к миру идей, отождествляемому Платоном с царством Аида, бога мёртвых и бога потустороннего мира.
После этого огонь философии передавался людям как нечто данное, очищенное от первоначальной грязи. После асексуализации произошла даже гетеросексуализация философии. Став социальным явлением, она зеркальным блеском попадает в мир женщин. Женщина не может понять величия философа, но она может увидеть, что в мужском интеллектуальном мире её избранник почему-то пользуется глубоким уважением. И этого оказывается достаточно. Философия стала явлением гораздо более нормальным, более адаптированным к реальной жизни. Ведь эта адаптация длится 2,5 тысячелетия. И всё же не следует забывать о довольно скабрёзной истории зарождения самосознания.
February 17 2016, 20:16:08 UTC 3 years ago
Жаль, я этого плюса не видел когда учился.
Зато видел другой плюс.
Девочки МОГУТ БИТЬ мальчиков(необязательно физическое насилие), и издеваться над ними, а мальчики девочек - не могут, ведь она же, девочка, имеет право.
Ничего другого ни в какой форме я не наблюдал.
Чтобы мальчик напал на девочку, или хотя бы угрожал, у меня во всей школе наверное не было ни разу.
Это немыслимое что-то просто.
Зато были сексуальные домогания, в виде шлепков по заднице.Но я вам скажу, мальчишки друг драга непросто шлепали, а больно били ногами, или в мусорное ведро сажали, одного одноклассника в туалет мокали. Девочек - нет. Может зря?Во взрослом быту, я знаю из первых рук о насилии над женщиной. Только женщина действительно вела себя как мразь.
Часто, был свидетелем женских высказываний, в том числе в свой адрес, которые за гранью того, за что бить морду просто необходимо, а нельзя.
И это не какая-то особенность даже эрефии. Это можно видеть в разных фильмах как западных, так и восточных.
В Японии например, популярным персонажем аниме является "бесноватая сука". Которая ведет себя абсолютно неадекватно, хамит, издевается, регулярно НАПАДАЕТ на главного героя. При этом, главный герой мужского пола демонстрирует нечеловеческую сдержанность, никогда ей не отвечает, даже боится ее, и всячески старается не задеть ее "чувств", чтобы не огрести по башке. Ну и вообще всячески ей помогает, в том числе выживать.
Получается, что эмансипация заключается не в воспитании из девушки человека, а в том, чтобы заставить мужчину принять женщину-мразь. И жить с ней.
Сломалась машина - будем ходить пешком.
Все что вы пишите - замечательно конечно. Но реализуемо ли вообще практически? Хоть где-то, хоть в какой-то лучшей школе? А как перенести на школы не лучшие, а самые обычные?
- "мальчики могут увидеть школьные успехи некоторых девочек и задуматься, справедливо ли относиться к женщинам, как к червям"
Ну или могут потерять всякую самооценку, и стань инвалидами, чувствующими себя тупыми неудачниками.
February 17 2016, 20:36:27 UTC 3 years ago
February 17 2016, 21:34:15 UTC 3 years ago
Но в реальности , массово, такой ситуации нет.
Есть проблема культуры как таковой. Я знаю несколько случаев насилия над женщиной, но насильник бил женщину в этих случаях не из за проблемы эмансипации, а просто потому, что он дегенерат, он и мужчин бьет, и детей вполне возможно. Проблема насилия над женщиной в современном обществе осталась в криминальной плоскости, на самом дне общества.
СССР в этом плане вообще впереди планеты всей шел всегда. У нас проблема насилия над мужчиной стоит не менее остро. После 2МВ то.
Все мои женщины знакомые - владеют каким-то боевым искусством, или другим видом спорта не менее интересным.
А в реальности есть 2 проблемы.
1) Образованные, культурные, умные люди, вынужденные соседствовать с быдлом. Это проблема особенно остра в постсовке.
2) Быдло как таковое, проблема низкого культурного уровня населения вообще, во всем мире даже. Проведенная западным обществом "эмансипация" не решила проблему низкой культуры, а решила проблему высвобождения трудовых ресурсов в виде женского населения. Не проблему образования женщин, не проблему воспитания женщин, а проблему высвобождения трудовых ресурсов.
Образование, и воспитание, пострадали, в следствии "эмансипации".
Проблема насилия, любого, в том числе над женщиной, решается повышением уровня культуры.
Знание - свет.
Deleted comment
February 18 2016, 14:46:56 UTC 3 years ago
Беспредел остановили, а дальше что?
Сейчас то такой задачи уже не стоит. Или стоит?
Deleted comment
February 18 2016, 19:09:55 UTC 3 years ago
February 17 2016, 21:41:16 UTC 3 years ago
Хотите сохранить семью, дайте мужчинам БОЛЬШЕ прав.
Пускай мужчине отдается предпочтение опеки над ребенком при разводе(как более трудоспособному). Пускай в конце концов он и алименты с жены может получать.
Это если речь идет о сохранении института семьи.
А если о разрушении, так нужно же его чем-то хоть заменить. Тогда нужно законодательство изменить так, чтобы брак был менее обременительней, или вообще, отменить брак как таковой, а вместо него ввести брачные контракты, чтобы люди САМИ решали, каким образом строить свои материальны отношения, и с каким полом, и в каких количествах.
Плюс усилить роль государства в воспитании ребенка, как у Стругатских было, там дети вообще в интернатах коммунистических воспитывались, но это совсем уже крайность, в современном мире достаточно немного усилить школу и детсады, чтобы для всех, чтобы даже не бесплатно, а даже обязательно.
Deleted comment
February 18 2016, 14:42:41 UTC 3 years ago
И что тогда делать, как тогда быть?
Есть ведь и не алкаши?
Должны ли для них действовать те же нормы что и для алкашей?
А как насчет "женщин", которые то-же алкаши?
Наверное при расторжении брачного договора и определении опекунства должно учитываться то, кто из супругов алкаш, а кто нет. Ну или степень этого. Взвешиваться объективные факторы, с кем ребенку будет лучше, если речь идет о конфликтной ситуации.
Такие тонкие вопросы не решаются отданием предпочтения матери.
А так мужики, даже те же алкаши, рассматривают брак как тюрьму. В соответствии с этим и к жене относятся в том числе. Которая спецом залетела чтобы мужика поневолить.
Толку от этих норм?
Deleted comment
February 18 2016, 19:29:41 UTC 3 years ago
А про зомбоящик - я не уверен, вы то сами его не смотрите, и я не смотрю, но когда-то смотрел, и представляю себе так, что от зомбоящика легко на четвереньки встать, и начать кусаться.
Deleted comment
February 18 2016, 19:48:29 UTC 3 years ago
Но я понял о чем вы.
Я к тому, что, мог бы восстанавливать как-то более позитивным способом. А то получается, что способность к прямохождению обходится дорогой ценой.
Deleted comment
February 18 2016, 06:33:49 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 23 2016, 12:54:34 UTC 3 years ago
Или плохо?
Я вот думаю о том, что своих детей, ни в какую школу или детсад отдавать не хочу.
Я отмучился за все грехи своего рода, мои дети уже не должны.
Нужно делать что-то свое, вроде школы для одаренных детей.
Учить дома, плохой вариант, но все равно лучше чем отдавать в школу.
February 23 2016, 12:34:11 UTC 3 years ago
Так, или иначе.
Жаловаться учителкам - было всегда бесполезно. Им всегда было все равно. Как и воспитателям в детском саду.
Дети всегда били друг друга. В мое время девочки были под табу, но мальчики - нет.
Но девочек наверное то-же физически задевало как-то. Например одну одноклассницу, очень маленького роста, в комод с картами клали.
А как учителю, даже очень хорошему, вообще разобрать, что делать? Кто прав в ситуации, а кто нет?
Если например девочка или мальчик очень сильно оскорбили другого мальчика или девочку? А как это выяснить без видео записи? А потом придут родители в школу разбираться, и у каждого его то ребенок самый лучший в мире, золотце, никогда никого не обидит.
Ощущаете всю глубину проблемы?
Я вот учась в школе ощущал.
Когда в первом-третьем классе например, девочки подбегали ко мне, и били меня по голове учебниками, или сметали принадлежности с парты на пол. А "учительница" смотрела пустым взглядом на в се это. А когда я ей пытался пожаловаться, отмахивалась от меня.
И это, в ГИМНАЗИИ.
Я уже не помню даже как все это выглядело, но помню факт.
А вводя железную дисциплину, неминуемо приходится применять какое-то насилие. Как вообще сдержать от беснования 20-30 детишек в одной маленькой душной комнате?
Что если у них у всех разный темперамент?
Но это я сильно отдалился от своей первоначальной мысли.
Ваши выводы вполне вероятно верны. Возможно, вы абсолютно правы.
Но я бы хотел заострить ваше внимание на том, что быть может, в проблемах возникающих в наших школах, ключевую роль играет не половой вопрос, а что-то другое.
Deleted comment
February 25 2016, 19:29:19 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 27 2016, 12:28:45 UTC 3 years ago
Донести же до собеседника сложное знание, сложно, особенно когда нету общей матрицы понятий, или она довольно узка(общение полит аналитика и программиста).
В принципе это задача очень трудная.
А вот достигнуть консенсуса общественного, коллективного, о чем вы видимо и говорите, сложно как помноженные два предыдущих случая, или даже возведенные в степень. Но и способность к решению задач у коллективного разума огромна.
Deleted comment
February 27 2016, 15:57:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 28 2016, 06:55:04 UTC 3 years ago
А вот то. что в рф идёт с опережением общеевропейский процесс по уничтожению людей и замене их дикарями и растениями - соглашусь.
Deleted comment
February 28 2016, 19:30:19 UTC 3 years ago
Резня началась раньше со стороны коммунистов,. кукушата Ленинцы выкинули военных. что им помjгли взять власть.
Растрел адмирала Щастного. массовые убйства офицеров и образованного слоя.
Люди .которых убивали в гневе взялись за оружие.
Да их повели негодяи. Алексеев иуда в Ледяной поход на Юге.
Изменник и английский шпион, наркоторговец Колчак в Сибири.
Но нельзя забывать негодяя и шпиона Троцкого с его шайкой негодяев - Воровский, Урицкий. Володарский и прочие литвиновы.
February 28 2016, 19:53:40 UTC 3 years ago
Ваш тезис был - "Путаете русского с советским. Русские другие. Описанный типаж это дитя советского детдома и комсомола."
Что абсурдно. У вас получается, что "кукушата Ленинцы", в количестве 10 человек, уничтожили 150 миллионов русских, а потом из глины слепили советских, никакого отношения к русским не имеющих.
Вы же читали "Бесконечный Тупик" ? Там Галковский очень красочно описывает нравы русской интеллигенции начала 20 конца 19 века. НИКАКОГО ОТЛИЧИЯ от современный офисных либертарианцев заливающих про
"ватников"и"пидарашек"- нет.А о чем Павлов говорил в знаменитой нобелевской лекции "О Русском Уме"? Это он что, о советских говорил?
Ваш пафос мне понятен. Но он ведет к путинизму.
Если "советские" плохие, то всё, Россию можно зачищать термоядерными бомбами и населять китайцами.
Потому, что никаких других русских нет.
February 29 2016, 06:22:01 UTC 3 years ago
Лекция павлова глупа в том смысле, что он описал НЕ русский тип мышления а типичный. архаичный. Таков образованец в Азии, Африке, лат Америке. И даже бОльшей части Европы. исключение лишь Германия. Франция. Англия на тот момент. Общее он в полемическом задоре изобразил как частное.
February 29 2016, 11:10:48 UTC 3 years ago
Лекция Павлова неглупа. Павлов описывал не тип мышления в вакууме который он придумал в наркотическом приходе, а то, что он наблюдал в объективной реальности.
А вы относитесь к этому наблюдению как к политическому памфлету "литературе", вместо того, чтобы разобраться, и "принять меры". А Павлов - ставит проблему, которая требует решения, а иначе, по его мнению, кранты.
Плевать как думали в "бОльшей части Европы", это их проблемы, а не наши. А наши проблемы, описал Павлов.
- "исключение лишь Германия. Франция. Англия на тот момент"
И на сегодняшний, никакой другой Европы нет.
Русские перепутали правдоподобие с правдой, реальностью. Что правдоподобно, то в русской мифологии реально. А неправдоподобная реальность – нереальна. То есть такое общество, столь категорично отрицающее фантастику, живёт вообще в мире фантастики, само является фантастикой, "выдумкой".
February 28 2016, 20:05:45 UTC 3 years ago
Во времена "приватизации" брал акции молочного завода, а не пивного, а мог бы разбогатеть.
До самой смерти оставался верен справедливости и добропорядочности, в которые он верил.
И продолжал долгие годы после распада СССР хранить государственную тайну.
И был он простым парнем из сибири, который ходил за 30 км в школу. Который поступил в советское училище, который получил советской образование, который читал стихи Маршака, и который стал достойнейшим человеком.
СССР дал образование миллионам дикарей живущих до этого в 17 веке. Детские сады, школы, университеты, просторные квартиры, парки. Доярки/огородницы стали архитекторами, скотоводы/алкоголики профессорами, военными, инженерами, металлургами.
А вы тут о советском типаже так небрежно.
February 29 2016, 06:23:52 UTC 3 years ago
Но лучше, чтобы революции не было.
А уж левых возглавлял более приличные люди, чем шпионы ленин и Троцкий. Действовавшие прежде всего в интересах своих хозяев, а не левой идеи.
Спасибо Сталину, он вырулил. Описанное Вами это Его заслуга.
February 29 2016, 11:22:37 UTC 3 years ago
Описанное мною это заслуга миллионов Русских, включая моих предков, которые потом и кровью трудились чтобы сделать лучший мир для себя, и для других. Одним из них был Сталин.
- "Но лучше, чтобы революции не было."
Революция - тоже заслуга миллионов Русских. Отчасти других, отчасти тех же.
Которые по своей глупости, и даже злому умыслу, уничтожили великую страну и великую культуру. Императора от власти отстранил генералитет, а не кучка "ленинцев" и "троцкистов". Революции никогда не начинаются низу, к 17 году привели действия части русской элиты помноженные на внутренние проблемы, и противоречия, в том числе в самой элите.
В русских оказалась какая-то ошибка, или даже злое проклятие, и мы попали в день сурка, и обреченны повторять 17 год, пока либо не исчезнем из матрицы бытия, либо не поймем свои ошибки и не преодолеем их.
February 29 2016, 11:29:00 UTC 3 years ago
Либо пока сама матрица бытия не изменится настолько, что позволит нам существовать дальше.
Но это путь древних укров - "згинуть наши ворожнечи як роса на поли".
February 29 2016, 11:54:48 UTC 3 years ago
Ответственность Англии и проанглийской агентуры всё же побольше.
И Россия не первая в то время. Вы ещё китайских и мексиканских кретьян обвините в их бедах и мировй войне.
February 29 2016, 12:15:13 UTC 3 years ago
Чтобы поднимать вопрос вины, нужен соответствующий бюрократический аппарат.
Которого для международных отношений - нет.
Говоря же о личной ответственности. Человек обладающий ответственностью, способный отвечать за свои действия, должен отдавать себе отчет в том, к чему его действия, или бездействие, привели.
Наша задача, как русских, понять свои недостатки, и свои ошибки, и преодолеть их. Повзрослеть в конце концов.
А не тыкать пальцем - "дядя плохой это все он, невиноватая-я-я".
В мире нет никакого высшего разума способного рассудить нации, позаботится о слабых, дать им тепло любовь и защиту. Мы все в диких джунглях, и все наделены одним и тем же естественным правом.
Нету воспитательницы которой можно пожаловаться на английскую бяку.
Английская бяка побила русских потому что хотела и могла, вне каких-то этических даже норм, которые есть внутри общества, но нет снаружи.
А русские дали себя побить, в виду своих внутренних качеств, а не потому, что воспитательница недоглядела.
Нации - это боги, нет над ними никаких законов и судей, морали и вины. Каждая нация вещь в себе.
И мы должны понять, почему нас побили, и стать сильнее, умнее, быстрее, преодолеть свои недостатки, и дать обидчику в морду.
February 29 2016, 16:12:45 UTC 3 years ago
В морду обидчиков бьёт Германия. С известным результатом. И, похоже, останавливаться не собирается. :)
February 29 2016, 17:02:50 UTC 3 years ago
Deleted comment
March 1 2016, 18:22:06 UTC 3 years ago
Не, вы не просекли фишку. Ща я поясню.
Короче, не зря мне вспомнились древни укры, подсознание меня не подводит. Не зря мне в рожу этому дибилу дать сразу захотелось.
Дело в чем, что чел толкает за туфту?
Короче, русские - те, кому в эуропе хорошо и нет проблем. Сечете?
Вот если у тебя зарплата не в эурах или долларах, то все, ты однозначно НЕ русский, дитя советского детдома и комсомольский выродок.
Или если например ты не знаешь английского немецкого или французского языка на уровне свободного общения с эуропейцем, то ты то-же не русский, ватник тупой.
Если у тебя нет 2х ВО то тоже, само собой, лошара тупой, москаль.
Короче, вы поняли, вот та девочка которую эмигранты в Германии изнасиловали, определенно НЕ русская, очевидно, она выродок советского детдома, ведь с русским в эуропе, такое случится не может, русские же, эуропейцы.
Ну и 98% населения совкопедии-эрефии само собой лошары, нерусские.
Короче, как по Пайдиеву все, если ты не полезен для мирового ры-но-ч-ка, нет у тебя 2 ВО, шингенской визы, нет у тебя миллиона баксов - то ты нерусский короче, лошара.
Ну вы сечете теперь че к чему тут?
И смайлики этот урод поганый ставит, это он к чему? Это он типо улыбается такой - "я твоих совковых детей съел, твоих совковый родителей убил, и твоего мясца покушаю, тупой совок, куда тебе до меня, сверхукрачеловека, эуропейца"
А когда я этому овощу указал, на то, что он как клоун кривляется, то овощь сразу выпучил свои шариковые глаза, и заявил - "слышь, раз ты такой вумный то че ты со мной споришь тогда?"
В общем такие дела тут происходят.
Очевидно, что разницы между украми, и эрефцами никакой нет, в окрание процесс просто запустили, а в эурефии еще нет.
Но сидят в эурефии те-же эуропейцы.
Я кстати более чем уверен, что овощь а_66, ни разу в эуропе не был, но очень мечтает.
Ну то бишь это то самое примитивное дикарское мышление, короче своих соседей на мясо пустить, и стать эуропейцем, а кто мешает и так быть эукропейцем - соседи совки поганые, ну и родители, совки поганые, и друзья - совки поганые, мешают.
Deleted comment
March 3 2016, 14:14:17 UTC 3 years ago
Тексты короткие, но не просто шизоидный бред, а призванные сводить разговор в определенное узкое русло уводя от любого разумного обсуждения.
Вот он и на "жидов поганых" вышел.
Помните как Галковский писал про "шпионов", мол подходят такие и говорят - "вот пиндосы поганые гады американцы убить всех".
February 29 2016, 18:39:22 UTC 3 years ago
February 29 2016, 19:38:29 UTC 3 years ago
February 29 2016, 19:45:56 UTC 3 years ago
Здались вам те немчуры.
У нас своих проблем хватает.
February 29 2016, 20:22:00 UTC 3 years ago
February 29 2016, 18:49:41 UTC 3 years ago
Почему-то, его все еще используют более опытные соседи.
Впрочем, необразованный класс тоже используют более опытные соседи.
Впрочем, самую самую элиту то-же, разводят как последнего лоха наперсточники на базаре.
Дело не в уровне сформированности того или иного класса, а в чем-то более принципиальном.
10000 человек способных самостоятельно действовать ради достижения цели, способны кардинальным образом изменить ход всей истории человечества.
300 могут повернуть движение нации и изменить великую державу до неузнаваемости.
В России 1917 года не нашлось и 5.
В России 1991 года, не нашлось и одного.
February 29 2016, 20:03:57 UTC 3 years ago
Полякам катынский расстрел нанёс ощутимый урон. В России таких катыней было несколько. Чего стоит одна только крымская.
После 17-го образованный класс в России формируется неправильно. И делается это целенаправленно. От запретов на обучение в вузах для детей "бывших" и приёма в те же вузы студентов из рабочей молодёжи, без среднего образования и без экзаменов. До нынешних, крайне низких, должностных требований для госчиновников. Когда образованный класс отдельно, и госаппарат отдельно. То же в полной мере относится и к политической жизни. Которую имитирует десяток полковников тайной полиции в отставке.
А в начале XIX века пострадала не только Россия. Досталось и Китаю, и Австро-Венгрии, и Германии, и Португалии. Не будь России, могли бы развинтить и США. Не ищите каких-то особенностей у русских. Их не было и нет. Те русские, что в 17-м уехали, растворились в Европе и в США. Нет никаких проблем в Европе и у русских из РФ.
February 29 2016, 20:35:35 UTC 3 years ago
Вот и допрыгались, Русских оказывается - нет, не было и нет. Лихо.
Вы бредите.
Хотя очень как-то специфически - "немчуры, не ищите, не думайте".
- "Нет никаких проблем в Европе и у русских из РФ. "
Очень как-то специфически бредите.
February 29 2016, 21:31:45 UTC 3 years ago
Да, какой язык у Вас родной? С русским, похоже, проблемы. :)
February 29 2016, 21:48:07 UTC 3 years ago
Причем тут какие-то проблемы? Но раз вы спросили, например, более 300 лет у русских с Европой одни проблемы. То шведы лезут, то немцы, то еще кто нибудь.
То в запечатанном вагоне присылают Ленина.
Ну или вот например :
http://asterrot.livejournal.com/409705.html
http://asterrot.livejournal.com/410013.html#cutid1
- "А русские - европейский народ."
У меня такое чувство, что я с древним укром говорю. У укров мечта такая, растворится в другой нации, продав 99.9% населения, включая своих близких родственников, на мясо.
А два, нет такого народа - "русские". Есть великороссы например, или малороссы, татары, чеченцы, белорусы, евреи(хотя евреи одновременно и нация). Русские - это нация.
И да, русский в своем развитии это европеец даже не 21 века, а 22рого.
Только к чему вы это все?
- "Да, какой язык у Вас родной? С русским, похоже, проблемы. :)"
Вы похоже троллить изволите. И хамить.
Вам похоже кажется, что вы интеллектуально очень сильно превосходите собеседника, и можете с ним, дурачком, "играть", попутно теша свое самолюбие.
Ну или вы просто играете роль такого человека, такое то-же бывает.
Спешу донести к вашему сведению, что выглядите вы глупо, не позорьтесь.
February 29 2016, 22:15:21 UTC 3 years ago
Русские те же европейцы как и англичане, американцы, немцы или французы. И между европейскими странами отношения довольно непростые. Даже сейчас. Например, иностранные военные базы на территории той же Германии.
А вот украинцы активно движутся в сторону Балкан и Турции. Например, отказываясь от русского языка и русской культуры в пользу доморощенных деревенских гениев.
С чем Вы не согласны-то? С тем, что образованный чиновник или политик лучше неграмотного? То есть, проблема не в качестве населения в целом, а в том как формируется верхушка общества, государственная, политическая и экономическая. Сейчас уровень культуры этой верхушки ниже среднего уровня культуры общества. И Россия по этому показателю ближе не к Европе, а к Азии, а то и к Африке.
February 29 2016, 22:48:14 UTC 3 years ago
Видимо с тем, что у русских есть проблемы, ведь я об этом говорю.
Одна из этих проблем, это привычка к принудительному диалогу. Например. Разговору в форме допроса.
March 1 2016, 06:08:16 UTC 3 years ago
March 1 2016, 11:36:45 UTC 3 years ago
March 1 2016, 11:39:55 UTC 3 years ago
March 1 2016, 12:12:55 UTC 3 years ago
March 1 2016, 06:07:29 UTC 3 years ago
А то оппонент уже из самолюбия только её продолжает.
March 1 2016, 15:47:43 UTC 3 years ago
February 29 2016, 20:06:11 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 29 2016, 16:56:21 UTC 3 years ago
Это не "русская идея". А вот кого признать русскими это второй вопрос.
Как Гитлер признававший арийцами армян, калмыков и казаков.
Или Вы вообще не читали моих текстов, или передёрпгиваете. Или слышите только себя.
February 29 2016, 18:52:48 UTC 3 years ago
Действительно интересно.
И непонятно, зачем вы начинаете в таком случае дискурс русские/советские, если русская идея вас не интересует.
Deleted comment
Deleted comment
March 1 2016, 09:47:21 UTC 3 years ago
Полезны все, кто этому помгает. так поступал и Муссолини и Гиителр и французские полтики.
Как создавать фильтры? некоторые уже очевидны. исламисты - враги. Евреи ставшие израильтянами - чужие. Украинцы - враги. каквказцы чужие. Это ИХ выбор. Слава богу за нас решили.
И Вы из всех сил лезете в Чужие. Воля Ваша.
March 1 2016, 12:35:36 UTC 3 years ago
Круто вы минимум четверть населения РФ во враги записали.
Нации не создаются исключением.
Вообще, это даже комментировать не хочется. какая-то глупая подлость. Глупость от подлости, или подлость из за глупости, непонятно.
- " Слава богу за нас решили."
Кто Вы такие? Где Вас искать, и как вас отличить от не Вас?
Ну допустим, русские это не исламисты, не украинцы, не израильтяне и не кавказцы, ну и не Астеррот.
получается, русские это австралийские бушмены? И чукчи. А еще все население США?(кроме израильтян исламистов ну вы поняли).
Вы понимаете, что это какой-то агрессивный бред? Понимаете что я не пропагандирую тут, не кривляюсь, не жонглирую словами, и не юродствую. Вы бредите. То что выговорите абсурдно, абсолютно иррационально.
То вы про русских говорили, теперь у вас деление на свои и чужие, по каким критериям? Кто полезен - тот свой. Жесть. А как перестанет быть полезным? А если полезный есть детей?
Вы понимаете, что никто кроме бандеровцев и прочих негодяев к такому обществу даже близко не подойдет?
И вы что, решили опыт Гитлера повторить? С передвижными крематориями, и концлагерями? И чем это от недавнего опыта древних укров отличается?
Гитлер, все таки, был чем-то больший, чем людоедское "кто полезен тот свой".
- "сплочения общества национальной буржуазией для войны за рынки"
Во первых, нация, и национальная идея, это нечто большее, чем, ели вас перефразировать, сказка чтобы заставить лохов работать на себя.
Миром правит не бабло ложь и обман.
Во вторых, вы видели где-то на постсоветском пространстве национальную буржуазию? Если не считать конечно таковой украинский олигархат с Аванасьянами и Коломойскими.
Покажите же нам ее, покажите русского Гитлера, покажите русских промышленников, где эта буржуазия? какие она способна дать обществу гарантии?
А она способна вообще за международные рынки бороться?
Не очередной ли это бред больной фантазии?
РФ, это извините не Германия, с чего вы вообще взяли, что борьба за международные рынки способа принести населению постсовка что-то кроме гибели в термоядерном армагедоне?
March 1 2016, 13:37:42 UTC 3 years ago
1) Каким образом Россия(включая гипотетически территории Украины и Белоруссии) может вести войну за рынки, когда 90% всего производства уничтожено, а оставшиеся 10%, обслуживающие нефтедобычу с минусовой рентабельностью, отстают от всего остального мира на 20 лет, если не на 40, и продукция выпускаемая этой промышленностью неспособна конкурировать с мировой просто по энергоемкости производства.
2) Зачем России воевать за рынки? Природные ресурсы и объем населения позволяют России, гипотетически, построить автаркию. Допустим мы восстановили промышленность и науку. У нас все есть. Медицина, робототехника, компьютеры, школы, детсады, жилье для всех. Какого черта русским ввязываться в экономическую войну, которая легко переходит в войну обычную, с применением ОМП?
Вам очень подохнуть хочется за мировые рынки?
March 1 2016, 16:05:50 UTC 3 years ago
Чем жить оставшимся? Нефть не прокормит.
Так что выбора нет.
Элитка пока надеется сдать эти 130 млн граждан рф и 40 млн граждан украины и слинять.
March 1 2016, 16:25:01 UTC 3 years ago Edited: March 1 2016, 16:26:38 UTC
Ну или я чего-то недогоняю.
З.ы. Демура на одном из семинаров говорил, что по данным ЗАГСов населения сильно меньше.
March 1 2016, 18:33:12 UTC 3 years ago
Во первых. В таком состоянии ни о какой войне речи идти не может.
Во вторых. Война за рынки - это проблема путинистов, с их конвергенцией, по которой, за нефть, западная цивилизация должна продать России высокие технологии, для элиты. А неэффективное население, которое не помогает добывать нефть - ненужно. Те самые 130+40 млн в утиль.
Так вы же эту политику и оформляете, вы разве этого не понимаете?
Нужно в экстренных темпах возрождать промышленность, пока еще что-то из запада можно купить, пока что-то еще есть внутри страны.
А иначе, будет выигранная война за мировой рынок, 10 млн населения обслуживающего трубу, и ледяная пустыня.
March 2 2016, 07:07:11 UTC 3 years ago
И чем жёстче война, чем слабее страна, конкурентоспобность ниже, тем больше национал социализма.
Войны неизбежны. основной конфликт сегодня это США - Китай. китай просто разрывают на части внутренние противоречия. Это Германия 21 века. Только проблем больше.
А мир был стабилне только благодаря СССР - НЕрыночной экономике.
March 2 2016, 11:56:54 UTC 3 years ago
Автаркии-России - рынки ненужны, автаркия может, если хочет, и если имеет что-то настолько хорошее на продажу, и что-то настолько же хорошее на покупку у кого-то другого, очень осторожно, продвигаться на мировые рынки. Если очень хочется. Без всякой войны. Так было с СССР за железным занавесом.
Так или иначе, чтобы воевать за рынки, нужно что-то на продажу. У России кроме населения и земли - ничего нет. Немного оружия, и черная жижа.
Вначале автаркия, восстановление промышленности, и обеспечение себя ВСЕМ самостоятельно, а потом уже война, если так очень хочется.
А без собственной промышленности, любая попытка выхода на мировой рынок будет заканчиваться санкциями. Все более и более жесткими, а в итоге ядерной бомбардировкой.
Иран например, САМ всего добился. Сам себе промкомлекс сделал. Без всякой войны за рынки. В итоге санкции с него и сняли и приняли в цивилизованное общество.
Deleted comment
March 3 2016, 13:48:29 UTC 3 years ago
СССР совершил ошибку, на эти рынки полевзши, не понимая, что происходит, и почему.
- "объект ненависти США и их союзников"
Союзники у США, это замоченные США в сортире до состояния "союзников" враги. Или расходный материал, по типу укров, игила, ирака, и прочих. США ради своих интересов сдает своих союзников моментально.
Потому, есть некое пространство для игры. Было вернее.
Deleted comment
March 3 2016, 16:34:26 UTC 3 years ago
March 1 2016, 12:40:04 UTC 3 years ago
А кто не полезен - тот враг.
Собственно, итог.
Deleted comment
March 2 2016, 18:37:41 UTC 3 years ago
А они соответственно на нее. А так как речь идет о геноциде 30млн украинцев, то никакой опоры тем кого будут геноцидить - не положено.
"Плохие совки" - равносильно - "плохие мешающие необеспеченные люди, без миллиона баксов"
March 2 2016, 18:48:23 UTC 3 years ago
1. Промышленность Украины умерла, потребление газа и других энергоносителей резко упало. Поставки на ировые рынки.
2. Ядро экономики и образованного слоя - Донбасс, уничтожено.
3. Страна развалена на куски, которые можно переваривать по частям.
4. население вымрет само. Падение уровня жизни чудовыищное.
есть лишь одна флуктуация: США вмешались, чтоб ускорить кризис и тем самым усугубить положение ЕЭС. Но Путин влез и стабилизрует ситуацию. И ЕЭС и её План.
Deleted comment
March 3 2016, 06:51:46 UTC 3 years ago
Deleted comment
March 3 2016, 08:38:00 UTC 3 years ago
Галковский. Крылов, Холмогоров, Спутник и Погром. каждый из них раскрыл тот или иной ракурс. Просто это сложное явление. Многогранное. Русский и его цивилизация это чечен, котрого можно описать одной статьёй.
И не иудей (рождённый от еврейки).
Даже я внёс своою лепту. "Русский в уловиях международной конкуренции экономики 19-20 века".
http://www.apn.ru/publications/article17450.htm
Простоо они Вам не нравятся. И Вы повторяете стандартную мантру "Русских нет". А мы есть.
Это советских нет, ибо их ключевое звено красную идею предала за колбасу и отправилась в США и Израиль. Всё.
Deleted comment
March 3 2016, 10:42:28 UTC 3 years ago
А для меня просто ЧУЖИЕ. Ситуативно могут быть друзьями и союзниками, ситуативно - врагами.
Если не верить в антисемитские выдумки влятельная но совсем не главная и расколотая по нац границам сила (силы).
Всё
Также и с остальными. Вот проотивники гос регулирования СЕЙЧАС, на эти два года, смертельные враги.
Была бы Россия страной вроде США, страной НТП были бы полезными чудаками.
March 3 2016, 14:41:40 UTC 3 years ago
Путаете правдоподобность, с правдой, реальностью. Умышленно или нет.
Ну допустим часть еврейской интеллигенции что-то там сдала, и?
Какого черта вы из этого выводите нерусскость евреев?
March 3 2016, 15:13:15 UTC 3 years ago
Скажите еврею в до 2000 года, что он русский, - неприятности обеспечены. Прверено на личном опыте.
Это теперь, когда люди пожили в Израиле, узнали мир и другие страны, отношение поменялось.
Судя по рошлым записям чел Вы умный, значмит перед нами пример наглой манипуляции.
March 3 2016, 15:52:07 UTC 3 years ago
Скажите русскому, сейчас, что он русский, - неприятности обеспеченны.
Восточнее Екатеринбурга как известно живут одни гордые сибирианцы.
Западнее Москвы, в Питере, питерианцы, и вообще европейцы.
Южнее Москвы - древние украинцы, то же нерусские, европецы.
А в самой Москве, все те же самые но понемножку.
Ну еще ваши "русские", которые не совки. От которых, если отнять совков, питерианцев, украинцев, сибирианцев, и прочих кто сделал выбор за вас, останетесь вы, а_66, и еще кучка откровенных людоедов по типу укрских экстремистов устроивших одесскую хатынь.
- "Судя по рошлым записям чел Вы умный, значмит перед нами пример наглой манипуляции."
Уважаемый Пайдиев, просто посмотрите, кто стоит "по другую сторону баррикад", Астеррот, ГолосДобра, Я вот, вы вот говорите что Я вумный. А кто стоит рядом с вами. Мелкие "пропагандоны", как вы их сами называете, по типу а_66, который от других отличается только тем, что вам поддакивает. Самое интеллектуальное заявление ваших хороших русских - "во всем виноваты жиды".
Ну вот скажите, какие русские могут быть без Астеррота? Любой, кто собрался делать какой-то русский проект, хоть в виде литературного клуба в отдельно взятом городке, должен на коленях за Астерротом ползать, и слезно умолять присоединится, или хотя бы хоть чем-то помочь, предлагать Астерроту всякие ништяки, и соглашаться на его условия.
Ну или Галковского например, если есть что Галковскому предложить в его ситуации.
Русская идея без Астеррота/тов, это как Россия без императора, за неделю входящая в состояние полной неуправляемости и разрухи.
Ну прислушайтесь вы к Астерроту Бога ради. Я что, я мелкий червячок, вылезший из бездны абсолютного хаоса. А у русских есть Астеррот! Я такой концентрации разума в жизни нигде не видел, с него пылинки сдувать нужно, икоркой с ложечки кормить, и каждый вздох документировать. Это ШАНС для русских.
А гопники-либертарианцы - это НЕ шанс, это 100% смерть.
March 3 2016, 15:56:39 UTC 3 years ago
http://oboguev.livejournal.com/5370051.html
March 3 2016, 14:47:33 UTC 3 years ago
А еврейские корни, в России, по разным оценкам и на разных территориях до половины населения имеет.
Русские женщины как известно большие евреи чем их мужья, наткнутся на женщину, которая себя в той или иной степени считает еврейкой - очень легко.
Ну допустим сбежали из страны "евреи предатели", как Пайдиев им мстить собрался? Бить своих чтобы чужие боялись?
Я в общем в шоке просто нахожусь, что за ужас такой, тьма.
Deleted comment
March 3 2016, 10:46:57 UTC 3 years ago
Максимум были слухи накануне распада СССР чтобы спровоцировать интеллигенцию на бегство. Распускало КГБ, причём люди чаще всего с еврейскими корнями.
Немецка интеллигенция не бежала, хотя им устроили ад и убивали всерьёз.
March 3 2016, 11:57:01 UTC 3 years ago
March 3 2016, 15:09:47 UTC 3 years ago
И я не думаю, что сами евреи в это верили и верят. Это залпухха для своего готказа от коммунистов, СССР, соввласти. Которая дала им много и ради которой они совершили море и добрых и преступных деяний.
Deleted comment
March 3 2016, 18:53:41 UTC 3 years ago
Об этом ещё Фома Аквинский подробно объяснял.
Отсюда и его вывод: евреи должны быть внизу, ибо они первыми узрели хрисста, но отвергли его.
И эту норму католицизм реально не отменял.
Deleted comment
March 3 2016, 18:55:45 UTC 3 years ago
Стоит прочитать эти статьи, а не мифы распространять.
Deleted comment
March 3 2016, 19:00:01 UTC 3 years ago
А вот евреи поддержали Сталина.
February 29 2016, 18:35:15 UTC 3 years ago
А все потому, что нет абсолютно никакого понимания что такое русские, и что такое русская идея. И неудивительно, что получается один крах.
Deleted comment
March 1 2016, 11:52:47 UTC 3 years ago
- "Нет! Упорны в своём умопомешательстве, как никогда. Но тогда... прав, получается, Чубайс, и надо любой ценой остановить эту заразу. Во имя жизни на земле. Это ведь куда опасней, чем советский интернационализм и его современное извращение в виде ввоза миллионов гастарбайтеров. Это... ну как подпись под долговой распиской с непроставленной суммой"
Вероятно, русские в своем развитии - некие сверхлюди, то, что нужно человечеству чтобы прожить еще хотя бы тысячу лет, а быть может и миллион.
Но сверхлюди изуродованные, как орки сделанные из эльфов.
Если вот есть 150-200 млн Юнгов, но без блестящего образования, с явной нехваткой культуры, и серьезными неврозам доходящими до шизофрении? Страшно?
Deleted comment
March 2 2016, 11:46:30 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 29 2016, 17:02:15 UTC 3 years ago
И всё же прочтите, не руковдствуясь "зачем есть тухлое яйцо, тем более целиком".
Deleted comment
March 1 2016, 12:10:55 UTC 3 years ago
Давно же знаете, что жж - ненадежное место для хранения информации.
У меня вот другая проблема, приходит ко мне мысль когда я в ванне например купаюсь, или мою посуду, но пока я ее доношу до компьютера - все пропадает, именно словесная форма.
Пытаюсь восстановить, и не получается, сама мысль как бы осталась, но выразить ее как изначально хотелось - не могу.
Вообще, словесная форма - мой краеугольный камень. Меня почему-то постоянно за иностранца принимаю. Но я не иностранец.
"Он не иностранец! Он не иностранец! -- думал он, -- он престранный субъект... Но позвольте, кто
же он такой?"
Deleted comment
March 2 2016, 11:43:34 UTC 3 years ago
Их у вас не осталось еще?
Я думаю, из них можно восстановить исходный текс!
March 2 2016, 12:05:14 UTC 3 years ago
И не стесняйтесь обращаться за помощью если что :) пишите хоть в ЛС, хоть к любому моему посту в коментах.
Deleted comment
March 2 2016, 13:49:30 UTC 3 years ago
Посмотрю что можно сделать.
March 2 2016, 13:57:14 UTC 3 years ago
Еще, исходный текст может все еще хранится где-то в кеше вашего бравзера...
March 2 2016, 18:30:12 UTC 3 years ago
Было бы очень классно, если бы черновик вы не удалили, и он все еще восстанавливался бы, хоть в виде иероглифов, именно с сервера ЖЖ.
У меня есть предположение относительно того, что произошло.
Дело в том, что трафик между сервером и бравзером зачастую сжимается, что экономит канал связи.
Быть может, вам почему-то отобразилось сжатое содержимое. Быть может, из за смены бравзера, или из за внутренней ошибки на сервере.
Deleted comment
March 3 2016, 02:57:21 UTC 3 years ago
Для вас уже нет видимо. Но на сервере ЖЖ оно в базе данных все еще может хранится. Чем скорее обратитесь в техподдержку тем больше шансов что они смогут восстановить.
Вообще, из правильно спроектированной базы данных информация не исчезает никогда.
- "Такими же значками уже отобрадался теперь уже и новый текст, я опять восстанавливал его с винчстера."
Воу, это закономерность, что хорошо для установки причины. А сохраненные иероглифы вы мне пришлите таки.
Deleted comment
March 3 2016, 03:25:28 UTC 3 years ago
Deleted comment
March 3 2016, 03:59:49 UTC 3 years ago
Похоже дело в кодировке.
Похоже оно 2 раза перекодировано, что усложняет проблему.
В редакторе поста ЖЖ, есть 2 вкладки, текст, и html, вы смотрели что в html показывает?
И хорошо бы посмотреть какие были иероглифы изначально, если вам второй раз иероглифы показывает такого же типа что и первый, пришлите еще и их.
Deleted comment
Deleted comment
March 3 2016, 04:56:05 UTC 3 years ago
Но дело однозначно в кодировке.
Вы каким бравзером смотрите? И что стоит в настройках кодировок?
Имеет смысл выставить юникод(или UTF-8, что то-же) очистить кеш бравзера. И попробовать снова. А так же попробовать другой бравзер.
March 3 2016, 05:20:16 UTC 3 years ago
На свежую голову нужно взглянуть.
С ходу ваш шифр не ломается.
Нужно четко понять, что же именно происходит с текстом, а то, можно тысячи разных комбинаций пробовать вечность. Быть может техподдержка ЖЖ сможет внести какую-то ясность.
Без прямого доступа к компьютеру мне тяжело разбираться. Нужно снифер запустить, и посмотреть что же бравзер на самом деле отправляет и получает. Напишу подробно на свежую голову. И в другом месте, чтобы ув Paidiev-у не офтопить тут.
Меня вопрос кодировок, кстати, выводил из себя с самого начала знакомства с компьютерной техникой.
Вот весь этот бардак, эти сотни кодировок.
Неужели никому в голову не пришло, что такая проблема будет, если не решить ее заранее. Так все еще не решили.
Когда в никсах и везде, более менее стандартом стал UTF-8, виндовс впереди планеты всей использует UTF-16 где может и где не может.
February 28 2016, 20:09:18 UTC 3 years ago
Это у вас вообще глумление уже получается.
Сколько детей осталось без родителей после 2МВ? И что, нужно был расстрелять к чертям? А поганый совок детдома построил, выучил, падаль всякую, совков.
February 29 2016, 06:25:34 UTC 3 years ago
Ну а комсомол могли застать. Уже в ВМВ себя показали. Позор советской авиации это на комсомольцах и комсомоле.
February 29 2016, 11:35:04 UTC 3 years ago
Кто не делал - тот плохой.
February 29 2016, 11:55:36 UTC 3 years ago
Поищите тексты Михаила Кордонского на Русском журнале.
February 29 2016, 12:18:15 UTC 3 years ago
Дело же не в этом.
Англичане детдома вообще в качестве публичных домов для извращенцев использовали.
Дело в том, что свято место пусто не бывает.
Если русские не строят детдома, их будет строить кто-то другой.
И в самом факте строительства детдомов, почти всегда есть позитив. Лучше иметь плохие детдома, чем не иметь их вообще.
February 27 2016, 16:20:42 UTC 3 years ago
February 23 2016, 12:49:19 UTC 3 years ago
У меня в школе уровень насилия и адекватности варьировался в соответствии с буквами.
А класс - спокойные умные детишки.
Б класс - дети учителей и блатные, тоже культурные люди.
В класс - по моему был с уклоном каким-то.
Г класс - дети из неблагополучных семей и "двоечники".
February 25 2016, 11:59:00 UTC 3 years ago
Я конечно же не имел в виду что девочек надо - "в дерьмо дерьмо, и почаще, ух как я их ненавижу".
А хотел сказать, что табу - "девочек бить нельзя", неотделимо от "мальчик просто так не ударит"/"карате не для девочек"/"молчи и слушайся мужа"/"бьет значит любит"
Это очень просто, "девочек бить нельзя", а почему?
Вовочка подходит к учительнице - "Марьяивавна, а почему нельзя девочек бить?"
А Марьяивавна отвечает - "Ну как же, они же слабые, не могут ответить, слабый пол"
Тут то Вовчка и смекает - "АГА! Слабые значит! Не могут ответить!"
Никого бить нельзя, ни девочек, ни мальчиков, ни трансвиститов - только так можно чего-то добиться.
А иначе будут автоколебания, потому, что моторчик то, раскрученных архитипов, работает.
February 26 2016, 21:25:40 UTC 3 years ago
У нас, в период полового созревания, была девочка в классе, под метр девяносто - лупила пацанов)) Видимо какие-то гормональные завихрения были.
Мы даже с ней дрались))) Но то было конечно чудо-юдо рыба-кит и исключение, которое подтверждало правило - никто девчонок не трогал.
Пацаны-то друг с другом практически не дрались, мало было и с мозгами более-менее.
Deleted comment
February 27 2016, 12:48:14 UTC 3 years ago
Я бы наверное в школе не выжил бы если бы получал пятерки...
Такое не прощают. Нельзя быть во всем лучше других.
С другой стороны, я думаю, если бы я обладал тогда теперешним своим пониманием жизни, то играл бы роль "лидера" в классе.
Хороший фильм в тему - "Повелитель Мух". Главный герой - хороший человек, во всех отношениях, но он неспособен понять "дикарей", пытается играть в демократию, не может осознать своего превосходства над другими, пытается субъектно общаться с теми, кто субъектность потерял, уважать тех, кто уважения не заслуживает, и не может кулуарно договорится с "антагонистом".
"Антагонист" же слишком увлечен своим подсознанием, и подсознание в общем то дает ему правильные рецепты, но слабое сознание неспособно к их пониманию, контролю.
Пересмотрел тут с женой "Бэтмен возвращается (1992)", и был поражен тем, как разыграна тема подсознания и танатоса, сексуальности.
Женщина кошка - это пример вырвавшегося и захватившего контроль подсознания, а Бетмен - умеет дозировать свое подсознание с помощью маски(магического ритуала).
Кстати о Бетмене, тогда же понял, что французский "Фантомас", это ведь и есть Бетмен, даже с летающей машиной. Причем Бетмен очень яркий, показательный, только, изображающейся под немного другим ракурсом.
Бетмена изображают как однозначно хорошего парня, но вся прелесть в том, что его "хорошесть," ситуативна(как и других американских супергероев на самом деле), просто так получилось в данный момент времени, и не означает, что так будет и дальше, что обыгрывается в фильмах. Бетмен - сверхчеловек среди овец, он вне концепции добра и зла.
Deleted comment
February 27 2016, 16:15:41 UTC 3 years ago
February 27 2016, 16:18:41 UTC 3 years ago
Такое не прощают. Нельзя быть во всем лучше других."
Собственно, в первых классах я учился хорошо. Но меня постоянно били, сбрасывали принадлежности со стола, и в общем и целом не любили.
Довольно быстро получать пятерки перестал.
Deleted comment
February 27 2016, 21:00:42 UTC 3 years ago
В общем и целом, хорошо что мелкие побои/издевательства.
А могли бы созвать коллективное собрание для решения вопроса антисоциального поведения "Одинокова" в нашем прогрессивном коллективе. После такого и повесится можно.
Или устроить "темную", как в университете мои однокгрупнички из села устроили девушке старосте, хорошо поблизости оказалась другая бойкая одногрупница которая их разогнала как дерьмо метелкой.
Кстати говоря. Быть может изменение отношения к женщинам вызвано не только гос курсом, а так же интенсивной урбанизацией?
Я не знаю что происходит в РФ, но в Украине, после 2006 года уже, по каким-то причинам селяне стали массово заполнять города.
А нравы у этих селян, мягко говоря - дикие.
И под селянами я не подразумеваю совсем из глухих деревень приезжих. Из небольших городов просто.
February 12 2016, 19:08:18 UTC 3 years ago
February 12 2016, 21:37:50 UTC 3 years ago
Битлз на районе, это - Крутой чувак.
У крутого чувака высокая самооценка и низкий порог усердия. Крутому чуваку некогда самосовершенствоваться.
Чувак вырастает и становится лузером.
February 13 2016, 06:43:22 UTC 3 years ago
February 13 2016, 07:06:35 UTC 3 years ago
ВЫ плохо читали того же Омегу. Это не вожак стада обезьян-шимпанзе, а вождь племени кроманьонцев. Т.е. чел с невысокой примативностью, умён. Прямая противоположность. Лидер мира, гед еда достаётся трудно, организатор охзоты на мамонтов, а не поедателей бананов и падали.
March 3 2016, 17:00:30 UTC 3 years ago Edited: March 3 2016, 17:00:49 UTC
Так по нему (по Протопопову) Альфы, Беты, и т.д. суть существа высокопримативные. Собственно, построение подобной иерархии и есть следствие примативности бОльшей части людей.
Это во-первых.
Во-вторых, по Протопопову, конечно, Альфы это не те, кто лучше всех догоняет убегающего кенгуру и ломает кости наглому мамонту, а те, кто отбирает добычу у тех, кто быстро бегает и сильно бьёт.
Примативной самке нет дела до того, насколько хорош её избранник на охоте или рыбной ловле. ей надо, чтобы он её кормил дичью, рыбой и плодами земными. А лучше это делает тот, кто отнимает всё это у сотоварищей.
March 3 2016, 17:40:53 UTC 3 years ago
Подумайте чем.
Причём инстинкт само формировался миллионами лет с ориентацией на порядки стаи обезьян. А вот вождь кроманьонцев или неандертальцев это несколько десятков тысяч лет.
И жёсткие нормы морали и общества придуманы именно для устранения этого противоречия.ю Классика - семейно брачные отношения у чечен. "Как выжить социуму в тяжелейших условиях". У охотников на маонтов были такие же обычаи.
March 3 2016, 20:53:16 UTC 3 years ago
Я так понял, что Протопопов рассматривает, скажем так, открытые коллективы - школьный класс, армейский коллектив, заключенные в тюрьме.
А племя кроманьонцев/неандертальцев это закрытая система, воспроизводящаяся в себе, тюремные/армейские нравы приведут к быстрому вырождению.
February 12 2016, 18:19:41 UTC 3 years ago
Появилась и информация, и обычные кафе, клубы, где молодежь спокойно общается. В советское время просто сходить в кафе без экстрима можно было далеко не всегда и не везде. Но, как показывает и Ваш комментарий, ещё одна статья или книжка на эту тему определённо лишней не будет.
Deleted comment
February 12 2016, 19:06:33 UTC 3 years ago
February 11 2016, 17:53:51 UTC 3 years ago
February 11 2016, 18:18:00 UTC 3 years ago
February 12 2016, 18:57:06 UTC 3 years ago
И эта ветка - лишнее тому подтверждение:
http://paidiev.livejournal.com/590139.html?thread=19250491#t19250491
:)
February 11 2016, 16:10:15 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 16:38:39 UTC
зы
Что до того, а если надо - тогда следует смотреть на родителей и вообще просвещаться по части животноводства. И конечно по части УСБ во всех смылах.
зыы
Автор правильно поднимает важность темы и пишет рецепт, только вот где та аптека ...
Когда гос. политика загоняет массы людей в нищету и слабоумие - не до жиру, быть бы живу скажу я вам.
У меня нет статистики, но глядя по сторонам докладываю:
- и в нищете пёзды продолжают трудиться, а вот с откормом и воспитанием везде беда и злоба ...
February 11 2016, 18:00:37 UTC 3 years ago
February 11 2016, 18:17:31 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 19:43:00 UTC
зы
Убит дух единства и уже мало кто помнит что «Мы один народ на единой земле».
Царит дух разношёрстнаго сброда - всяких самих по себе.
И чтоб заново отрастить дух единства русского народа - потребуется вспомнить всё и покарать виновных!
Дух справедливости это неотвратимое наказание всех тех, кто нарушил правду жизни стоящую на этике.
зыы
Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе,
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе.
Deleted comment
February 19 2016, 12:36:06 UTC 3 years ago
А сейчас потребность массовом работнике, особенно "мужских" специальностей (офисные козы еще востребованы), падает, особенно в деиндустриализованной РФ, и социальный контракт оказался в одностроннем порядке разорванным. Ну, и "друзья" с Запада постарались, включили дорогим россиянкам обезьяну
February 11 2016, 16:24:06 UTC 3 years ago
February 11 2016, 18:01:56 UTC 3 years ago
February 11 2016, 18:28:21 UTC 3 years ago Edited: February 11 2016, 18:31:12 UTC
С моей точки зрения, накапливающаяся сумма критических теорий, доводов и мнений — это именно книга мести, отложенное возмездие, которую люди постепенно собирают для своеобразного судилища. Здесь жертва примеряет на себя своеобразный способ мимикрии и маскировки перед противником, чьи желаемые намерения, отношение к деспоту(особенно в условиях усиливающейся паранойи), столь потенциально жестоки, что лицу стоит скрывать своё острое чувство мщения под своей овечьей шкурой из жалоб. Иначе просто не выжить. Однако, в случае дезорганизации и хаоса, именно эта "ярость", особенно на первых порах, создаст первую и единственно действенную платформу для любого возможного движения, где весь этот накопленный и заученный, за годы в томлении, материал, сразу вылезет наружу, и обернётся действующими и вариативными схемами.
Что касается реальной войны, то на межгосударственном уровне, на мой взгляд, её не будет: будет говно-возня внутри обществ, которые будут пытаться найти новую устойчивую форму развития и закрепить её.
February 12 2016, 06:38:41 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 12 2016, 19:46:02 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 12 2016, 21:19:33 UTC 3 years ago
То что Вы упомянули (пролистал): БЕСПОЛЕЗНО, ибо непонятно.
February 13 2016, 12:26:45 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 12:28:13 UTC
Во благо Ротенбергов, следует добавить.
пс
Почитайте, а лучше послушайте в аудиокниге, пелевинский Снафф.
February 13 2016, 16:24:54 UTC 3 years ago
2. Модные книжки читают люди Не умные. Перебарываёте это в себе.
А Ротебнрг сбежит. В отличие от Вас.
February 13 2016, 18:54:07 UTC 3 years ago
И, кстати, о моде: Я тоже хлопал в ладоши его героизму. А теперь читаю Пелевина.
Коме хохлов появился этот повод у сирийцев, а ранее - на Кавказе.
Посему очень хорошо, что воевать, да и работать, стало некому.
Народам приходилось жить в рабстве. Но самоотверженно работать, воевать и умирать за рабовладельцев - это уже за гранью. Вот буквально сейчас гугл открыл про Екатерининские времена: Как можно людям участвовать в войне, которую развязывало государство, в то время, когда условия жизни этих самых людей были ужасны, что доходило до серьёзных восстаний?
Вот у меня знакомый есть, возвращаясь непосредственно к теме. За тридцать. Спрашиваю: что не женишься? А он и отвечает - все мои сверстники женились, развелись и теперь платят алименты. Институт семьи государством уничтожен. Так для чего ему тратить свои силы и средства на созидание химеры под названием "семья" от которой будет только вред всем её участникам?
February 13 2016, 20:54:52 UTC 3 years ago
Да, фашисты, точнее гителровцы на Украине победили.
Им помгли помгают каждый день деньгами их союзники и единомышленники в рф.
А война только начинается. Скоро она придёт в Россию и страелковцы будут нужны.
February 14 2016, 05:07:41 UTC 3 years ago
Фашисты победили? Ядерную державу?
Я в 2014г. не понимал, почему Лукашенко сказал, что если хоть одна блядь сунется на Украину - будет сидеть. Как же так, думал я, братский народ и не борется с фашизмом?
Зачем вам нужен стрелков? Чтобы завлечь в мясорубку и оставить без ног, рук или даже головы, а потом он будет выступать по телевизору о том, как его попросили уйти? (вероятно те самые пособники фашизма)
February 14 2016, 08:49:39 UTC 3 years ago
Если бы стрелковых было больше, враги даже бы не посмели бы начать войну. А мы бы наслждались мирной жизнью.
Лукашенко повёл себя как холуй Запада. Но это ему не поможет, как не помгло Каддафи, ибо его грехи перед западом в тысячу раз страшнее, чем у Саддама и каддафи.
February 14 2016, 09:49:38 UTC 3 years ago
Странно, что вы воспринимаете Стрелкова, как некое противодействие предателям. Ведь именно он, в традициях "русского" офицерства, предал всех тех, кого втянул в заваруху.
Вот что о нём пишет другой модный писатель:
"На самом деле отношение к Стрелкову очень сложное, и в апреле-мае 2014 года можно и допустимо было иметь заблуждения. Как это было у меня. Я сам в Славянске не был, не воевал, поэтому судить о "войне" там не могу (кавычки специально, хотя там и была война, где погибали люди).
А вот дальнейшее... Стрелков к началу мая, ИМХО, как минимум, должен был иметь информацию, что российская армия не придет на помощь. Край - конец мая. Все говорят про какое-то совещание у Хуйла в конце апреля, но подтвердить это толком невозможно. В любом случае, в начале мая, когда хазары уже начали обстрел Славянска, можно было хотя бы понимать, что и к чему.
Плюс понимать, что творится в Луганске и Донецке, где власть де факто перешла в руки частных военных компаний Ахметова, Фирташа и Януковича (Оплот, Восток и так далее). Вместо этого Стрелков зазывал к себе добровольцев из России и Донбасса, отлично понимая, что их либо убьют за просто так, либо им придется бежать. Весь июнь Стрелков сидел в Славянске и собирал людей не понятно для чего (противостоять даже ржавой украинской армии наспех собранное ополчение не могло, помощи от РФ не было серьезной, в тылу - кучка бандитов и кургиняны).
Потом последовал уход из Краматорско-Славянской агломерации, наступил Донецк, где его оплевал какой-то Кургинян и позорное бегство с Донбасса, замаскированное под "нас попросили уйти". Большинство тех, кто поверил Стрелкову затем либо погибли, либо оказались в застенках СБУ, либо влачат жалкое существование (читал про одного из его командиров, который сейчас сидит в деревне в Белгородской области без ноги и нищенствует. Ему помогают, конечно, но...).
Так что сейчас питать иллюзии и толкать про конквистадоров, финков и аптеков могут люди только с расширенным от наркотиков сознанием. Либо очень недалекие и глуповатые. Была глобальная подстава с двух сторон, убита масса народа и все ради чего? Ради "минских соглашений"? Ради бесплатных поставок газа украинским питекантропам? Ради "лучшего выбора украинского народа" Вальцмана?"
Вот чем, кроме патриотического пафоса, можно это оспорить?
Deleted comment
February 15 2016, 07:04:44 UTC 3 years ago
Тем более других вариантов нам не оставляют. Какие формы госуправления спускают англосаксы в страны Лат Америки, считают их правильными и нужными? Пиночет - США, Мадуро и Кастро - Сити.
February 15 2016, 17:44:53 UTC 3 years ago Edited: February 15 2016, 19:51:21 UTC
Эпоха полевых командиров уже в самом расцвете. Этнические кланы. административно-судейско-прокурорские. (да хоть та же группа Якунина) Любой выбирайте и договаривайтесь. Или Вы представляете его в виде эдакого Чапая на тачанке?
Для чего Пайдиеву искать общий язык с главарями шаек, самому не? Капля позитива? Вот Гитлер переживал, если его машина людей водой из лужи окатывала, с курением боролся, с безбилетниками. Чем не красавчик? Но, сами не подозревая, Вы прикоснулись к очень важной теме: Как Вы эту самую каплю собираетесь вычислять? По телерекламе? Трогательным прокламациям?
На мой взгляд самое лучшее вот так: Вот пришёл Стрелин в Белебердыево и зазывает народ на подвиги ратные. С упырями воевать. От чего же не повоевать? Открыли амбар, а там упырята и упырихи. Вот тебе, Стрелин, пулемёт, а мне видеокамера. А до тех пор договариваться не о чем.
Deleted comment
February 19 2016, 19:07:02 UTC 3 years ago
И с Наполеоном самая ягодка. Гвардию не ввёл. А почему? Убегающую жопу прикрыть? Верно. Поэтому и остался жив и здоров, в отличии от ДЕБИЛОВ, составлявших французскую армию.
Вы путаете тактическую ошибку (тут верное сравнение с бизнесом) с прямым преднамеренным предательством.
Deleted comment
February 20 2016, 06:20:16 UTC 3 years ago Edited: February 20 2016, 06:30:45 UTC
Лев Николаевич что-то писал про падающие яблоки. Ну, да ладно.
Вы опять путаете тактические ошибки (ввёл/не ввёл гвардию) со стратегическим планированием.
У Наполеона и волос с головы не упал за всю эту "войну", а какова стратегическая цель какого-нибудь Франсуа сдохнуть под накой-нибудь Авдеевкой? Ради чего?
И сравнение с игровым залом в точку. Не своей же шкурой рисковать. Ведь посылал Наполеон после Смоленска предложение о мире. А на хера нам мир, если бабы новых нарожают?
пс
До начала войны с Россией, в Европе, во владениях Наполеона, находились ли царственные лица, родственники Александра1 ? Да, да, я про амбар, пулемёт и видеокамеру.
ппс
А почему бы и нет (игроманы)? Ты ведёшь людей на смерть, при этом сам не готов её принять. Выгадываешь, юлишь, предаёшь. Какой же ты военачальник?
Deleted comment
February 22 2016, 11:46:01 UTC 3 years ago
Вы что же предлагаете, если враг нанёс удар, успокоиться
Именно так и было. С головы Наполеона и волос не упал. А вот с русским самодержавием всё сложилось иначе.
Deleted comment
February 23 2016, 11:14:57 UTC 3 years ago
Галковский пишет:
А о людоедах это уже главная тема. Как русские сойдутся, да начнут "разоблачать", обязательно в эту тему упрутся:
- Резал, в котле варил, ел да похваливал: "Человечинка, она сла-аденькая". А сам улыбается, один зуб кривой из бороды торчит. "Мы добрые". Душегуб. Вот они какие - русские.
- Да это что, вот я случай знаю...
- Это что, а вот там-то...
И так всё радостно, захлебываясь.
***
Русские перепутали правдоподобие с правдой, реальностью. Что правдоподобно, то в русской мифологии реально. А неправдоподобная реальность – нереальна. То есть такое общество, столь категорично отрицающее фантастику, живёт вообще в мире фантастики, само является фантастикой, "выдумкой".
Deleted comment
February 25 2016, 11:39:09 UTC 3 years ago
Можно было бы провести аналогию с уровнями обучения, и сказать, что без непосредственного стимула думалка не включается.
Это видимо, я делаю предположение, связанно так же, с невключенностью русских в коллективный разум. Отчасти видимо ввиду врожденной индивидуальности самосности, отчасти в виду объективных социальных причин.
А без коллективного разума, одни простые стимулы и будут работать.
Также, в ваших постах, явно отсутствует прямой стимул. Собеседник смотрит, и видит "умствования", пространные размышления - "ага, это значит "литература" "игра" так и я так могу, о частностях, а вот я слышал, как целую семью съели!"
А сам свет разума, часто не воспринимается вообще, интерпретируется как угодно, в виду отсутствия опыта в разумной деятельности.
February 18 2016, 13:54:42 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 14:00:01 UTC
Тут еще вспомнить, что Стрелков установив силовой контроль над Славянском устроил расстрелы гражданского населения (депутат Рыбак, студенты). Крайне не дальновидная в том контексте реализация силового преимущества. И "отличный" сигнал для востока Украины - мы конечно не украинцы но недовольных нами убивать тоже будем.
Так что да. В "Дело" он влез по-полной. Дальнейшее втягивание России в конфликт и продолжение бардака на востоке Украины стало вопросом его персонального благополучия и безапасности - типа "победителей не судят". А так хлопец лихой, да.
Deleted comment
February 18 2016, 15:05:06 UTC 3 years ago
А то, если окажется что конфликта то и нет (был да вышел), то эти точечные "репрессии" запросто можно квалифицировать как серию организованных убийств в мирное время. Там даже АТО не было тогда еще.
Я ж говорю не дальновидно - мог просто в зидан посадить если уж мешали. Проблема русских: оружие дали - ощущения ответственности не дали. Оружие как понт. То торговца водкой убили что не продал, то украинского депутата что флаги развешивал по городу. Правильно что генералы от срочников оружие прячут - иначе там не знаю что началось бы.
February 18 2016, 15:09:41 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 15:09:57 UTC
Deleted comment
February 18 2016, 20:06:26 UTC 3 years ago
Неужто за 100 лет англичане подобрели?
Deleted comment
February 19 2016, 10:51:15 UTC 3 years ago
Хотя я думаю и этот момент присутствует.
Я к тому, что русских "западу" совсем не жалко. И даже больше, как-то и ненужно.
Если Эрефия превратиться в Сомали, так и русские в Европе превратятся в сомалийских беженцев. Пускай некоторые и в привилегированных.
А если некое новое правительство в новой сомали-россии решит, что эти беженцы враги режима и их нужно экстрадировать, так Европа будет только рада, помочь.
Anonymous
February 19 2016, 13:52:12 UTC 3 years ago
jok
Deleted comment
Anonymous
February 20 2016, 00:26:23 UTC 3 years ago
Можете сказать название книги Ортега,где это описывается?
jok
Deleted comment
February 23 2016, 11:23:17 UTC 3 years ago
Deleted comment
Anonymous
February 22 2016, 13:11:54 UTC 3 years ago
Спасибо за комментарии.
jok
February 18 2016, 18:40:44 UTC 3 years ago
Я, собственно, общался с людьми оттуда. ТОЛЬКО там, где был Стрелков, появлялась хоть какая-то законность, практически все остальные - тупо бандиты: мелкий рэкет и грабеж, наркотики, проститутки, и все это - можно проводить под "лозунгами". Потому к нему и шли, люди реально увидели луч света.