Тут спросили про Хазина.

Леонид Евгеньевич, а почему ахинея?
Я сейчас слушаю видео Глазьева и Переслегина про 6й технологический уклад (и другие подобные).
Раньше не слушал (точнее пропускал мимо ушей).
Но реально, у меня примерно такая же картина мира, только в ИТ сфере.
Я где-то в 2014 начал заниматься Machine Learning.
И изначально понимал перспективы, что это все в начальной фазе, будет бурно развиваться. Мы в России отстаем от Запада к тому же, тут прогноз делать несложно.
Как раз удачный момент для входа.

При этом я достаточно давно занимаюсь обученим МЛ, ибо понимаю, что это сложно. Но также понятно что это очень актуально и в настоящем и ближайшем будущем. В том числе, и с точки зрения зарабатывания бабла.
Собственно, я выработал примерно такую же "ахинею" как и Глазьев, но только специфическую для ИТ сферы (но автоматизация 2.0 с помощью машинного обучения рано или поздно коснется всех сфер экономики).
Ну и не вижу причин сомневаться в актуальности этой "ахинеи". Ибо я с помощью нее объяняю и себе и остальным, что надо заниматься МЛ, за этим будущее. Да, это трудно и сложно, но надо тратить усилия. Ну и предлагаю соответственно помощь, варианты действия.
Сейчас уже онлайн проект по обучению хочу запускать.
Со многими с кем общаюсь, они прекрасно понимают актуальность Машинного Обучения, это касается не только АйТишнегов, скажем из Фэшн индустрии народ тоже вполне понимает (но им, как не Айтишнегам детали конечно труднее воспринимать).

Соответственно, я Глазьева и Переслегина воспринимаю как занимающихся примерно тем же что и я, но на более высоком уровне - что конечно же сложнее.
Но суть примерно та же: мир будет меняться в силу пришествия новых технологий, хотим мы этого или нет. Лучше к этому процессу подключиться, причем активно, инвестиции (прежде всего времени) совсем не повредят. Хотя конечно это сложно, и есть риски. Ну дык и надо разъяснять потихоньку что к чему.

Вобщем, с моей точки зрения Глазьев выглядит как верх адекватности (но учитываем что он ученый). Переслегин выглядит немного странным, но в силу используемых терминов, стиля. По сути, он для меня тоже выглядит как врех адеквата (опять же, учитываем что он не бизнесмен, и не ученый к тому же).