В то время как американский белый средний класс выбирает себе Трампа, американские же ученые и инженеры создают "закрывающие" технологии. Маск анонсирует автомобили, заправляющиеся прямиком от солнца, и черепичные крыши, с избытком снабжающие дома электричеством (и тем самым закрывает всю отрасль передачи бытовой электроэнергии); Гугл производит роботов-водителей (закрывая тем самым не только таксистов, но и водителей большегрузных грузовиков, а вместе с ними и всю американскую придорожную инфраструктуру); IBM и другие разработчики искусственного интеллекта предлагают уже более квалифицированных, чем живые люди, юристов и врачей (закрывая самые выгодные на сегодня профессии).
Единственное, чего пока не производят инженеры - это искусственных социальных работников, топ-менеджеров, чиновников и президентов США. Но явно не потому, что очень уж сложно сделать; скорее, потому, что работники этой отрасли могут очень сильно возразить против ее "закрытия". В отличие от перечисленных ранее работяг.
В общем, пока мы тут радуемся территориальным приобретениям (предполагая, что если не пускать роботов на Дамбас, там останется работа для людей), калифорнийские американцы уже приготовили человечеству сюрприз: рабочие руки (даже китайские) больше не нужны. Современные технологии еще при жизни теперешних взрослых людей могут обеспечить человечество всем необходимым, практически не требуя от него какой-либо занятости. Либо 2-3% работающих, либо работать будут все, но по 15 минут в сутки. Все остальное время люди будут совершенно свободны.
Так вот, проблема заключается в том, чем они займутся в это свободное время. Лично мне кажется, что займутся они дележом власти, но я готов взять поправку на собственную ангажированность.
Это были слова Щеглова. А я вот что думаю:
Единственное, чего пока не производят инженеры - это искусственных социальных работников, топ-менеджеров, чиновников и президентов США. Но явно не потому, что очень уж сложно сделать; скорее, потому, что работники этой отрасли могут очень сильно возразить против ее "закрытия". В отличие от перечисленных ранее работяг.
В общем, пока мы тут радуемся территориальным приобретениям (предполагая, что если не пускать роботов на Дамбас, там останется работа для людей), калифорнийские американцы уже приготовили человечеству сюрприз: рабочие руки (даже китайские) больше не нужны. Современные технологии еще при жизни теперешних взрослых людей могут обеспечить человечество всем необходимым, практически не требуя от него какой-либо занятости. Либо 2-3% работающих, либо работать будут все, но по 15 минут в сутки. Все остальное время люди будут совершенно свободны.
Так вот, проблема заключается в том, чем они займутся в это свободное время. Лично мне кажется, что займутся они дележом власти, но я готов взять поправку на собственную ангажированность.
Это были слова Щеглова. А я вот что думаю:
Я сразу задумался о войне программистов. Получается, главный пролетарий на земле теперь - программист.
Воевать теперь будут роботы, причем людям там будет делать нечего, только сдаваться. Роботы будут воевать с роботами, и побеждают те, у которых программа круче. А программа - от программиста. Еще важно, чтобы робот был хорошо сделан, но хороший проект будет составляться компьютером, и опять главный человек - программист.
Сегодня нет роботов-президентов, а завтра будут. Ну, не роботы-президенты, а круче: электронные системы управления людьми. Роботы-полицейские, которые какого хошь человека найдут и и заарестуют, автоматически вынесут приговор и приведут в исполнение. Власть предержащим незачем и руки марать.
Короче, вся система управления миром - это программисты. Кто контролирует программистов, тот владеет миром. И та властная группировка, которая имеет более крутых программистов, побеждает другие группировки. Потом раскол внутри, междоусобица и возобновление войны.
Значит, главное содержание будущей человеческой истории - это борьба между собою специалистов по искусственному интеллекту - и стоящих у них за спиной властных группировок, которые держат руку на пульсе, чтобы программисты их самих не уконтрапупили.
Интересный комментарий:
Все последние прорывы в ИИ базируются на искусственных нейронных сетях. А нейронным сетям не нужны программисты, зато очень нужна размеченная информация для обучения. Например, для тренировок сетей перед соревнованиями по компьютерному зрению используется база данных с двумя миллионами подписанных людьми фотографий.
Так что, если все будет идти в том же направлении, основной работой большинства людей в будущем станет разглядывание картинок и писание к ним комментариев. И это будет не какой-то синекурой, а важнейшей деятельностью, без которой роботизированная цивилизация не сможет существовать. Естественно за это будут платить (примеры есть уже сейчас - подписи в помянутой базе с картинками делали специально нанятые люди), а исторические сведения про то, что когда-то пользователи Фейсбука сидели в нем бесплатно, будут восприниматься примерно так же, как мы воспринимаем рассказы про бесплатную работу рабов в рабовладельческих обществах.
November 10 2016, 06:58:11 UTC 2 years ago
- значительное снижение налогов на бизнес
- значительное снижение налогов на ультрабогатых граждан
- развязать торговые войны путем установления высоких пошлин и пересмотра внешнеторговых договоров
- прижать мигрантов
- вклады в инфраструктурные госпроекты
- помощь ветеранам
- значительные вклады в перевооружение
- переход от безвозмездной помощи другим народам к возмездной (пример: Трамп искренне недоумевал, почему помощь ливийскому и иракскому народам не была справедливо компенсирована за счет перенаправления доходов от иракской и ливийской нефти в пользу Штатов - сама "помощь" при этом одобрялась)
Сегодня производства современные вовсе не требуют миллионов рабочих, как раньше: проблемы ржавого пояса далеко не только в выводе производств за границу, они еще и в прогрессирующей автоматизации - тут уже разве что роботов депортировать. Торговые войны же имеют свойство кусаться в обе стороны, и совершенно не факт, что американские производства выиграют от закрытия внешних рынков - скорее, напротив.
Снижение налогов на бизнес и ультрабогатых в сочетании с торговыми войнами - это инфляция, это огромная дыра в бюджете и потенциальное обрезание социалки - ну а что еше резать.
Для "реиндустриализации" же очень желательны рынки сбыта, чего в условиях торговых войн можно добиться лишь одним способом: физически уничтожая конкурентов и отбирая у них рынки
В результате, получив очень быстро крутое пике в экономике, придется переходить к охоте на внутренних и внешних врагов, мешающих сделать Америку снова великой (этим можно потихоньку начинать заниматься и сразу же)
Впрочем, в этом есть и светлое пятно - безработные молодые консервативные белые, возможно, смогут трудоустроиться в зондеркоманды, занимающиеся охотой на врагов величия Америки, а также в армию, сражающуюся с врагами великой Америки за рубежом
Многие отчего-то решили, что правый популистский антиглобализм это синоним изоляционизма и чуть ли не пацифизма... Тогда как сегодняшний правый популистский антиглобализм ограниченно жизнеспособен по сути только лишь в виде агрессивного империализма: мы не позволяем строить глобальный мир за счет Америки, вместо этого мы строим великую Америку за счет остального мира.
Разворачивающийся системный кризис не оставляет иных вариантов, правые антиглобалисты в результате своей политики гарантированно и в кратчайшие сроки окажутся вынуждены строить агрессивный внутрь и вовне Рейх.
November 10 2016, 08:05:36 UTC 2 years ago
А в чем принципиальная разница между программистом и человеком, налаживаюшим бизнес-процессы государственного, общественного или финансового управления? Любая инструкция, закон или договор - это та же самая программа, только выполняемая не компьютерами, а людьми, организациями и государствами.
Управляют ли сейчас людьми документы? Не столько управляют, сколько ограничивают глупость, некомпетентность и своеволие. Века развития бумажного бюрократизма не смогли создать систему, принимающую все решения за людей. Вряд ли электронный бюрократизм что-то изменит.
November 10 2016, 08:22:37 UTC 2 years ago
За последние несколько лет машины научились делать то, что я считал невозможным. Например, выиграли человека в ГО. Меня это ОЧЕНЬ впечатлило.
Так что - кто знает... а что если...
November 10 2016, 11:09:34 UTC 2 years ago
November 10 2016, 08:54:26 UTC 2 years ago
November 10 2016, 08:55:44 UTC 2 years ago
Anonymous
November 10 2016, 09:30:31 UTC 2 years ago
1) Это тяжёлый (без дураков!) труд.
2) Они очень востребованы в промышленности, оборонке.
3) С одной стороны неплохо зарабатывают, с другой - совершенно незащищены социально. Небольшая смена доминирующей парадигмы в разработке ПО - и миллионы останутся без работы.
4) Изрядная часть программистов, особенно в ex-СССР, Индии - ауссорсеры, то есть скрытые гастарбайтеры. Небольшое изменение во внутренней политике США/ЕС - и они за бортом.
Электронный президент
November 10 2016, 10:12:22 UTC 2 years ago
Электронный президент
November 10 2016, 11:17:13 UTC 2 years ago
November 10 2016, 14:21:46 UTC 2 years ago
Сколько сейчас занято в сельском хозяйстве в развитых странах, около 10%? О, а куда же делись 70-80% крестьян из конца 19-го века. А население даже выросло.
И чем же занимаются все эти тунеядцы, если не пашут озимые?
Я уж не говорю про времена, когда сначала кабана загоняло 20-ть охотников, а потом 1-н тунеядец пас сразу сто свиней.
Это называется смена технологического уклада и было их с десяток.
Я уж не говорю, что такое не происходит СРАЗУ минимум в силу инерционности человеческого мышления. Кто отправит груз в несколько лямов на безлюдной шайтан-арбе.
November 10 2016, 18:09:32 UTC 2 years ago
November 11 2016, 08:48:09 UTC 2 years ago Edited: November 11 2016, 09:04:56 UTC
К великому сожалению, при имеющихся архетипах-демонах общечеловеческого сознания ситуация - миллионы сытых, и неподконтрольных (!), тунеядцев раздумывают то ли им квантовую физику подучить, то ли травы покурить - невозможна.
Как только 20-ть охотников на кабана заменяет 1-н свинопас, все коптят свинину и с этими запасами 18-ть ведомых дураков под предводительством 1-го амбициозного мерзавца бегут резать соседнее племя.
И в новом мире не будет ничего нового.
Р\S\ "Ничего нового", кстати, вполне разобрано в худлите. Вилка только одна, будет космическая экспансия человечества или нет.
Нет - киберпанк, война сытых, все против всех, за место в иерархии, от дна до Элизиума.
Да - космоопера, миллионы героических тунеядцев в дешевых жестянках дохнут и осваивают Солнечную систему.
November 11 2016, 10:18:21 UTC 2 years ago
Новое здесь - роботы-солдаты. Если они окажутся эффективнее живых солдат.
November 11 2016, 11:07:23 UTC 2 years ago
Пехота заходила в зону, забирать и оккупировать, УЖЕ зачищенную артой и авиацией. С обеих сторон причем, схема рабочая такая.
Что в этой схеме принципиально меняют роботы? Ну, первым слоем железяки поедут.
Зачистка, оккупация, фильтрация и промывка - дело тонкое, робота-то не расстреляешь показательно как Буданова.
November 10 2016, 14:28:04 UTC 2 years ago
Кстати, почему-то при прочтении поста Щеглова, и твоего комментария к нему, мне вспомнился этот ролик:
Именно так все это и происходит при реальной постановке инженерных задач. А теперь представим на месте китайца из этого ролика искусственный интеллект...
November 10 2016, 18:11:42 UTC 2 years ago
November 11 2016, 10:10:22 UTC 2 years ago
Какие тут экспертные системы вместо юристов? Кто будет проносить к4каин и сотовые в СИЗО, искусственный интеллект?
November 11 2016, 10:15:16 UTC 2 years ago
Это новая эпоха в пенитенциарном деле!
November 11 2016, 11:21:18 UTC 2 years ago
И с вашей "новой эпохой в пенитенциарном деле" раскрываемость убийств упадет вдесятеро. Кто будет "слоника" делать сокамернику потенциального убийцы, робот? Это грязно, но действительно работает.
Когда рассуждаешь о роботизации социальных взаимодействий - не надо роботизировать телевизионную сказку про патриотизм и Илью Муромца - вместо практической реальности.
November 11 2016, 11:44:31 UTC 2 years ago
Простите, не понял. Что работает? И какая связь между "слоником" и раскрываемостью преступлений?
November 11 2016, 13:48:35 UTC 2 years ago
November 11 2016, 16:31:56 UTC 2 years ago
Меня интересуют механизмы этой реальности. Вы начали рассказывать что-то новое - зачем же останавливаться на полпути?
Для меня действительно новость, что государство сознательно уничтожает преступников, натравливая их друг на друга. Хотя, казалось бы, это вполне очевидная идея.
November 10 2016, 15:16:47 UTC 2 years ago
Ну а поскольку я не считаю возможным существование ИИ, то согласиться с вами никак не смогу ))
November 10 2016, 18:13:06 UTC 2 years ago
Но уже сегодня понятно, что будет способна решать весьма нетривиальные задачи.
November 11 2016, 07:42:30 UTC 2 years ago
November 11 2016, 11:38:10 UTC 2 years ago
Оказывается, так формализовать можно некоторые вещи, которые априори нельзя формализовать. Например, стратегию в го.
Всё, что для этого нужно - это большой позитивный опыт, позволяющий действовать по аналогии. Опыт - от людей.
November 11 2016, 10:50:36 UTC 2 years ago
November 11 2016, 11:39:07 UTC 2 years ago
November 11 2016, 12:15:51 UTC 2 years ago
Да, без привлечения внешней, по отношению к сети, "оценки" в общем случае не обойтись. Хотя внутреннюю структуру в данных можно и искать без этого.
Программисты тоже важны, конечно. По крайней мере, пока конструирование таких "талантливых" нейронных сетей сродни искусству (вроде пока так, но я, к сожалению не в курсе деталей, может, у кого-то уже и детские конструкторы есть).
November 13 2016, 14:25:53 UTC 2 years ago
Как пример, такой образец: youtu. be eXVspNUeiWw (там, правда ещё можно отличить синтезированное изображение от реального). Этот ролик я увидел в ЖЖ dobr-i-trezv, специалиста по нейронаукам. У него можно найти ссылки на интересные лекции про человеческий интеллект (Анохин, Черниговская).