Об ушедшем и оставшемся

Ворота и у насъ можно встрѣтить:))

Это точно: хамьё достало конкретно, сил нет, да...

а у остальных как друг с дружкой между собой (из тех 70) ? Просто бывает так, что кто-то один или немногие из дальних родственников остаются объединяющими прочих, и без них прочие бы не общались бы между собой...

У меня, как и у любого наверно, троюродные делятся на четыре части, по числу бабушек и дедушек, эти части вообщем то не общаются между собой т.к. между ними нет родства.

А внутри частей ?

У меня в предыдущем поколении две части не общались (т.е. общались внутри каждой части, может быть), а две немного общались и вне, т.к., кажется, именно мои дедушка и бабушка объединяли ветви родственников (они были оба младшими в своих поколениях - и соответственно поэтому стали в конце концов старшими в своих линиях). Но это давно было, до конца 70-х.

Но по одной из линий двоюродные-троюродные у меня общаются, хотя живут в разных городах и даже странах. Я тоже с этой ветвью с удовольствием общаюсь, когда они проездом в Москву заезжают, хотя и довольно плохо их знаю, т.к. со многими виделся считанные разы в своей жизни и в гости не ко всем ездил даже хоть по разу. Те, к кому в гости не ездил ни разу, тоже один-два раза со мной виделись, причем не все, всего же там по этой линии человек 15-20 (с 12-15 общался, с 5-8 - довольно регулярно).

Главный фактор ИМХО в этом - общался ли в детстве, т.е. своем или родственника, когда он младше. В этом случае перестаешь общаться, если есть особо противные (есть один пример таких троюродных или четвероюродных, с которыми в детстве общался много).

Внутри частей на разном уровне и честно говоря, затруднюсь ответить однозначно по каким причинам так сложилось. Общение в детстве конечно очень важно, но оно проистекает из чего-то, к примеру, близостью общения ваших родителей со своими двоюродными.

User nesterovich1 referenced to your post from Об ушедшем и оставшемся saying: [...] Оригинал взят у в Об ушедшем и оставшемся [...]

Прошу простить за длинную цитату:

"Верхний слой высшего класса, иногда называемый «голубой кровью» или просто «высшим обществом», — это менее 1% американцев (Warner & Lunt, 1941, Coleman & Neugarten, 1971; Baltzell, 1995). Принадлежность к нему почти всегда определяется рождением; это выражено в саркастическом замечании, что самый простой способ стать членом «высшего общества» заключается в том, чтобы родиться им. Большинство таких семей обладают огромным состоянием, доставшимся им по наследству. Потому и говорят, что верхушка общества располагает «старыми» деньгами.

Отстранившись от других людей благодаря своему богатству, представители высшего слоя живут в исторических, престижных районах, например Бекон-Хилл в Бостоне, Риттенхауз-Сквер или Мэйн-Лайн в Филадельфии, Голд-Кост в Чикаго и Ноб-Хилл в Сан-Франциско. Их дети посещают частные школы, где учатся вместе с другими отпрысками столь же именитых семей; продолжают образование в очень престижных колледжах и университетах. Следуя традициям европейских аристократов, они предпочитают гуманитарные науки и свободные искусства, а не приобретение профессиональных навыков.

Американки, принадлежащие к данной социальной группе, нередко занимаются благотворительной деятельностью. Таким образом они помогают обществу, хотя в то же время устанавливают связи, расширяющие власть элиты (Ostrander, 1980,1984).

Нижний слой высшего класса. Большинство людей из высшего класса на самом деле относятся к нижнему его слою. Многим они кажутся такими же привилегированными, как и верхний слой. Однако этот слой (куда относится и Стив Джобс, о котором говорилось в начале главы) составляют «работающие богачи»; основной источник их дохода — заработок, а не унаследованное богатство. Семьи нуворишей обычно живут в престижных районах, однако большинство из них не вхожи в элитные клубы и не являются членами ассоциаций, в которых состоят владельцы унаследованных состояний.

Американская мечта всегда заключалась в том, чтобы заработать достаточную сумму денег и оказаться в нижнем слое высшего класса. Спортсмен, подписывающий многомиллионный контракт; актер, получающий звездную роль в голливудском фильме; «компьютерный гений», ставший удачливым интернет-бизнесменом, — вот те талантливые и удачливые люди, которые относятся к нижнему слою высшего класса."

(Джон Масионис. Социология. 2004. С. 374-375)

Неправильно - я понимаю - цитировать здесь учебник, но когда-то он был единственным "несоветским" доступным мне, и цитированное произвело на меня большое впечатление, одновременно показавшись очень "естественным".

Может быть, ситуация в США радикально отличается от "шведской"?

И не образовалась ли в Швеции позже новой "элиты-1" ("элоев")? Кто у них землёй сейчас владеет?

http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Lovers

Как человек совсем нерегулярно посещающий эти ЖЖ, я не знаю, видно, того, что здесь знает почти каждый. Об аристократии можно спорить, но бесспорно одно, что человеку вроде bohemicusа явно комфортнее там, где он живет сейчас, нежели в РФии.

Опять-таки с рядом утверждений этого юзера можно и поспорить, но мне чрезвычайно досадно, что такой интересный человек, судя даже по его активности в нете, требующей все-таки кучу времени, абсолютно, судя по всему, не востребован ни одним сегментом нынешнего марсианского об-ва РФии.

Хоть он и утверждает, что оно страшно как отличается от советского ))) Правда, может быть, и задействован, только вот я не знаю.

Прошу заранее прощения за несоответствие основной теме.

Кстати, и об "аристократии". Недавно при любопытных обстоятельствах увидал портрет своего прапрадеда: контр-адмирала Российского императорского флота. Поскольку в высшей степени ленив и нелюбопытен, то не придавал особого значения генеалогическому древу, потому и не знаю: можно ли теперь и как именно добраться до нашего герба (он в XIV томе Гербовника РИ)?

Может ли кто-нибудь помочь советом?

Этот том уже не был отпечатан, не успели. В этом проблема.

Для исследования. Для статьи хотя бы. Совершенно с Вами согласен, именно что ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ее влияние, чем влияние аристократов в Англии. В некоторых сферах просто 100 процентное, таки да.

User nesterovich1 referenced to your post from Об ушедшем и оставшемся saying: [...] Оригинал взят у в Об ушедшем и оставшемся [...]