Вчерашний жуткий кейс со свихнувшейся узбечкой, к сожалению, подтвердил мои претензии к либералам. С ходу началось либероидное возмущение, почему, мол, снайпер сразу не пристрелил полоумную. Минуточку, а кто там орал про "закон садистов", позволяющий стрелять в женщин? Oh wait... Потом видимо сообразили, что сболтнули чего-то сильно не того и твит Навального похоже удалили (я не смог его в твиттере найти), по крайней мере находится он только в кэше агрегатора твитов: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:baGCdictFZwJ:www.scoopnest.com/ru/user/navalny/704359822561558530+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ru (ищите на странице по слову снайпер). Пошла новая тема: гадкие трусливые полицейские час где-то бегали и прятались. Потом выяснилось, что все-таки 40 минут (примерно так и получается, в 11.25 первое сообщение, в 12.17 уже новость о задержании в СМИ). С учетом того, что перекрыли метро и окружающее пространство, а затем похоже ждали спецназ, пока один отчаянный смельчак не рискнул на нее наброситься, ничего критичного не вижу. Вдруг у нее и в самом деле мощная бомба? В чем проблема то? Если все перекрыто, то можно и час, и два стоять, пока снайпер не снимет террористку. Кстати, хоть один либероид сказал спасибо отважному копу, который бросился на потенциальную шахидку с голыми руками? Напишет об этом полицейском sturman_george ? Что-то сомневаюсь.
Это было про "не врать". Теперь про "не воровать". Операция "индекс инфляции РЭШ" - чистый итог.
берем взаймы под активы резервов Всемирного Банка, где в том числе и взносы РФ, четыреста миллионов долларов по курсу 30 рублей за доллар у российских пенсионеров
платим комиссионные лондонской ситигрупп - порядка 50 миллионов долларов за создание инструмента под названием "индекс инфляции РЭШ", упорно показывающим строго ноль надежно эконометрикой, выученной в лучших университетах США, лучшими в мире эконометристами рэш-происхождения, занимающими лучшие в мире позиции лучших в мире университетов - кстати, берите на вооружение, любые регрессии и дифуры имеют своим решением НОЛЬ. Если будут вопросы, отвечайте - так учит лучшая в мире российская школа эконометрики с профессорами в лучших в мире университетах высокого индекса Хирша
отдаем обратно российским пенсионерам сто пятьдесят миллионов по курсу 76 рублей за доллар ... Выбор в качестве переменной части купона индекса российской инфляции Российской экономической школы, рассчитываемого Standard & Poor's Financial Services LLC, обусловлено более прозрачным расчетом индекса по сравнению с официальной статистикой, а также достаточно высоким уровнем доверия иностранных инвесторов к международному агентству S&P."
Если коротко, то при помощи нашего самого честного и вумного либерального гнезда - РЭШ - разработавшего гениальный финансовый индекс инфляции, всегда выдающий на выходе ноль инфляции, у российских пенсионеров схомячили так 200 лямчиков баксов. Под личной подписью либерального гуру Гурьева (которого мне в пример ставил al_komnin ). Здесь вы можете посмотреть на его верчение на сковороде: http://ksonin.livejournal.com/569290.html?thread=17396938#t17396938
В общем, снимайте-ка белое пальто, ребятки.
Юзер _nekto спрашивает меня, чего я прикопался именно к либералам. И правда, если я к каким-то политсилам адресуюсь, то это обычно либералы. Почему? Ну, потому что обращаться стоит к тем людям, которые хотят и могут что-то изменить в себе. Под "хотят" подразумевается, что у них очень плохая ситуация, из которой надо выбираться и это очевидно (реальные хотелки людей я считывать не умею, я ж не телепат). Под "могут", что у данной политсилы есть общественный, медийный и финансовый ресурс. Как несложно заметить, двум этим условиям удовлетворяют именно либералы. К примеру, русские националисты тоже "хотят", но явно не "могут". Националисты, у которых лидеры через одного то провокатор, то уже в тюрьме, сейчас в положении человека замотанного скотчем и, которого регулярно приласкивают электрошокером. Когда человек пытается червяком хоть как-то ползти, читать ему абстрактные лекции о поведении несколько неуместно. У либералов ситуация куда более благоприятная и они вполне могли бы на выборах брать 10-15%, а то и больше, т.к. общество уже практически созрело для демократии и начинает подходить по культурному уровню к настоящим либеральным ценностям. Надо только прекратить дурить и повернуться к народу лицом.
Осталось теперь отнять у этих самозванцев неплохой термин "либералы". Потому что они никакие не либералы, а так -- азиатские подпевалы колониальной администрации из новиопского народца. Номенклатурные хари, говоря попросту. При чем тут либерализм?
Через 10-летия такой стабильности здесь даже без большой войны мог бы быть только стабильный Бангладеш, в котором что либералы, что консерваторы -- один, извините, бешбермек. Но будет и большая война и ПЛЮС К НЕЙ Бангладеш..
Путенко опять не виноват, что при нём страну заполонили толерантные советские племена? А то, что все центральные каналы ТВ, при официальном одобрении кремля, обошли эту историю молчанием - Путенка опять не виноват?
Ладно, почти все. Лентач точно писал, РБК и "коммерс" тоже. Новая не уверен, можно отследить по их ЖЖ-блогу.
В конце концов, откуда мы знаем, если бы замолчали все.
Да и главное, что "реконсолидация" оппозиционных СМИ в других руках тоже происходила отнюдь не независимо от их зачистки Путиным. А до того они были поправдивее, по крайней мере не замалчивали события. Особенно это заметно по смене руководства в таковых в 2012-13, но и до того тоже было заметно. Хотя их "партейность", то есть основная деградация укрепилась как раз до того, в 2006-10. Я счас об оппозиционных.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
March 1 2016, 12:39:59 UTC 3 years ago
Deleted comment
March 1 2016, 14:53:34 UTC 3 years ago Edited: March 1 2016, 14:53:56 UTC
Но будет и большая война и ПЛЮС К НЕЙ Бангладеш..
March 1 2016, 12:45:39 UTC 3 years ago
March 1 2016, 13:07:08 UTC 3 years ago
March 1 2016, 13:04:35 UTC 3 years ago
March 1 2016, 13:13:11 UTC 3 years ago
March 1 2016, 14:03:47 UTC 3 years ago
March 1 2016, 14:02:27 UTC 3 years ago
March 1 2016, 13:47:56 UTC 3 years ago
такой же уровень идет с другой стороны, когда винят путина в этой трагедии
March 1 2016, 14:06:42 UTC 3 years ago
March 1 2016, 14:35:32 UTC 3 years ago
March 1 2016, 15:19:46 UTC 3 years ago
March 1 2016, 15:22:22 UTC 3 years ago
March 1 2016, 15:45:12 UTC 3 years ago
March 1 2016, 16:55:43 UTC 3 years ago Edited: March 1 2016, 16:56:26 UTC
В конце концов, откуда мы знаем, если бы замолчали все.
Да и главное, что "реконсолидация" оппозиционных СМИ в других руках тоже происходила отнюдь не независимо от их зачистки Путиным. А до того они были поправдивее, по крайней мере не замалчивали события.
Особенно это заметно по смене руководства в таковых в 2012-13, но и до того тоже было заметно. Хотя их "партейность", то есть основная деградация укрепилась как раз до того, в 2006-10. Я счас об оппозиционных.