Александр Каминский (a_kaminsky) wrote,
Александр Каминский
a_kaminsky
Categories:

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ


Необходима реальная движущая сила переворота. Это примерно 200 автоматчиков.
Откуда берутся? Наёмники, нацмены, подобранные в индивидуальном порядке офицеры
Д.Е. Галковский



Прочитал тут не так давно рассуждения Сергея Владимировича Волкова насчет представлений нынешней публики о "возможности скорой революции в РФ".
Там он вскользь, но показательно касается Февральского переворота 1917 года:

Представление о том, что «уличная» революция и вообще насильственный переворот, приводящий к радикальным переменам, может быть делом рук либеральной «общественности» или какого-то верхушечного «заговора», крайне наивны. Весьма характерно, что относительно возможностей этой публики люди, мнящие себя ее современным воплощением, сходятся со своими оппонентами. Отчего, кстати, и версия совершения «февраля 17-го» думскими болтунами и «генералами-изменниками», бывшая в свое время принадлежностью лишь совершенно экзотических придурков от монархизма, стала ныне едва ли не официальной: одни (советофильские и национал-большевистские привластные круги и ухватившиеся за наследие упомянутых придурков красно-монархические энтузиасты) - рады перевести стрелку на ненавистных им «либералов» и вывести из под критики большевиков ("которым лишь пришлось исправлять ситуацию"), другие (нынешние интеллигентские мечтатели о революции) - черпают в этом уверенность в своих возможностях.

Версия вполне бредовая: думские либералы не имели ни малейшего влияния на стотысячные толпы рабочих, вышедших на улицу, перебивших полицию и решивших дело (их вывели те, кто реально и взял власть) а «заговорщикам» никогда бы не пришло в голову развязывать уличную стихию (если бы действительно имел место столь «всеобщий» и «высокий» заговор, монарха бы просто пристрелили руками какого-нибудь «террориста», и в этом случае новый монарх или регентство были бы идеально легитимны в отличие от юридически сомнительного отречения).

Так, чтобы дело сделали одни, а у власти вдруг встали совсем другие (а Вр.Пр-во не имело ни дня реальной власти, ею был созданный еще чуть раньше ПетроСовдеп, представлявший ту самую «революционную демократия», которая и вывела толпы точно так же, как выводила в 905-м) – вообще никогда не бывает, и быть не может: получают власть те, за кем реальные «драчуны». Смешно, право: люди, совершившие революцию, и тут же вдруг оказавшиеся отстраненными кем-то, не имевшим к ней отношения, по определению люди ничтожные. Но если революцию могли совершить столь ничтожные люди, то ничтожность самой власти должна быть уж вовсе беспредельной (что, конечно, совсем не так). Но ни реальный ход событий (которого они часто и не знают), ни результаты их, не позволяющие фантазерам свести концы с концами, их не смущают: убежденность важнее..


Попеняв на невежественную убежденность "фантазеров", "придурков" и "советофилов", Сергей Владимирович обобщенно вывел необходимые условия "успешной революции":

Революционеров же, особенно уличных «штыков», не густо. Встречал мнение, что 90% поддержки власти населением ничего не значит, важно активное меньшинство, которое выходит и делает дело. Это да, мнение пассивного большинства действительно ничего не значит.
Но важно, во-первых, кто именно выходит - меньшинство должно быть весьма «драчливым».

Во-вторых, если бы даже агрессивное меньшинство и нашлось, важен не так его выход, как - чтобы в него не стреляли (важно, чтобы было кому стрелять - если даже почему-либо войска не будут). Во всех таких случаях власть рушилась не потому, что нашлось несколько десятков тыс. людей, вышедших на улицы, а потому, что не нашлось нескольких сотен, готовых лечь за пулеметы и с ними разобраться. Но при ненависти 90% населения к противникам власти, несколько тысяч готовых лечь за пулеметы среди него всегда найдется (в этом случае «активное меньшинство» бьется еще меньшим меньшинством, порожденным «пассивным большинством»)..


Что ж, будем эти два условия держать в уме, и попробуем понять, почему февральский переворот стал "успешным".
Разумеется, стараясь придерживаться реального хода событий, дабы не попасть в разряд "придурков и фантазеров", c точки зрения академических ученых.

Тем более, что я давно собирался собрать общую композицию действующих лиц Февральского переворота.
К слову сказать, Сергей Владимирович прав - львиная доля внимания красными псевдоисториками обращается на "предпосылки", коренящиеся в "законе о кухаркиных детях", "непопулярной в народе войне" и "крестьянском малоземелье". Ну и распутинщине, куда ж без неё.
Сам ход событий упоминается вскользь, между "верхи не могут" и "низы не хотят". Мол, чего там смотреть - "историческая закономерность". Чопик Маркса сидит в мозгах прочно, клещами не вытащить.
Тем не менее, вполне вменяемые историки тоже бывает относятся к источникам КРАЙНЕ не критично. Например, "белым источникам" безоговорочно доверяют только потому, что они "не красные". И наоборот, красные тянут из "белых источников только какую-нибудь русофобскую гнусь, подтверждающую их детские каракули. Это вообще болезнь советской исторической школы.
Внешняя и внутренняя критика - альфа и омега работы с источником - по мнению даже Покровского зачастую проводилась кое-как, а то и вовсе обходились без оной.

Но это всё лирика. Пора переходить к физике.
Во-первых, надо определить агрессивное меньшинство и тех, кто должен был (или мог) в него стрелять, но по тем или иным причинам не стрелял.
Для этого начертим общую упрощенную схемку взаимодействия разнонаправленных сил, действующих в Петрограде незадолго и накануне переворота.

Февраль 222


Одну из этих сил - Великих князей - Николай накануне февраля благополучно из Петрограда равноудалил.
ПетроСовдеп, который считается реальной властью и причиной всех последующих несчастий, материализовался не из воздуха, а из Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета. ЦВПК имел разветвленную сеть комитетов по всей России и в подавляющем большинстве управлялся промышленниками-старообрядцами.
Все эти Гучковы, Рябушинские, Коноваловы, Морозовы владели около 60% российского капитала вообще.
Как они сей капитал обрели блестяще изложено в русской литературе.
Рабочие группы при Военно-промышленных комитетах были созданы, якобы, с целью предупреждения стачечного движения на оборонных заводах в военное время.
А на деле они это самое "стачечное движение" и организовывали. Опробовано было ещё в 1905 году, когда саввы морозовы становились во главе Советов и "рабочими директорами" на собственных предприятиях.
Они же, собственно, и подняли волну в Петрограде 9 января 1917-го, когда в годовщину т.н. «Кровавого воскресенья» забастовало около 150 тысяч человек на питерских заводах.
А 27 февраля ими же была организована новая массовая стачка, но уже под лозунгами «Долой войну!» и «Да здравствует республика!».
Ещё одна сила - Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов), возглавляемая князем Львовым и тесно сотрудничавшая, как с ВПК, так и Временным комитетом Госдумы, спроворила саботаж подвоза продовольствия в Петроград и столичным воинским частям. Что, в общем и послужило катализатором "хлебных бунтов".

…забастовало до 200 тысяч рабочих… через ЦВПК в рабочие массы были брошены политические лозунги и был пущен слух о надвигающемся якобы голоде и отсутствии хлеба в столице.
Запас муки для продовольствия Петрограда был достаточный, и кроме того ежедневно в Петроград доставлялось достаточное количество вагонов с мукой. Таким образом, слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба были провокационными — с целью вызвать крупные волнения и беспорядки, что в действительности и удалось. »)..


Непосредственно блокаду поставок хлеба организовал член Инженерного совета Министерства путей сообщения Ломоносов, захвативший 28 февраля вместе с Комиссаром временного комитета Госдумы Бубликовым Министерство путей сообщения. Он же стал счастливым обладателем оригинала Манифеста об отречении. Правда куда сей документ эпохи запропал из шаловливых рук не совсем понятно, ибо на хранение в Сенат "подлинник" был принят только 31 июля 1917 года. Когда вопрос с царской семьей был решен окончательно. Сам счастливый обладатель, как водится, через десять лет сдрыснул в Лондон, предварительно нагрев родную советскую власть на паровозной афере. ИсточниковедЕние, да.
Будем считать, что в общих чертах среду возможного "агрессивного меньшинства" определили.
Теперь о тех, кто мог/должен был в него стрелять. Ибо защитники Отечества на пулемёты ложатся, как правило, не столько по зову сердца, сколько по приказу.
На схемке состав сил "опоры Престола".



Надо отметить, что русское правительство, памятуя горькие уроки 1905 года, в начале 1917-го сложа руки не сидело, а подготовило план борьбы с возможными (и ожидаемыми с такими-то союзниками) массовыми беспорядками.
Основные задачи по их подавлению возлагались на 3500 питерских полицейских и жандармов, а так же дислоцированные в Петрограде запасные батальоны гвардейских полков - около 10 тысяч штыков.
Согласно плану, полиция, жандармерия и столичные войска были распределены по районам столицы под единым армейским командованием, подчиненным штабу Петроградского военного округа.
Но тут заработал генератор случайных чисел.
Командующий войсковой охраной и гвардейскими запасными частями Петрограда генерал-лейтенант Чебыкин - ответственный за то, чтобы было кому стрелять в агрессивное меньшинство -за несколько недель до событий почувствовал недомогание и убыл на воды в Кисловодск.
А его заместитель полковник Павленков аккурат накануне событий сказался больным.
Февраль, знаете ли, сырость, инфлюэнца.
Впрочем, тогда вирус одолел далеко не его одного.
Так же внезапно расхворались министр внутренних дел Протопопов. По странному стечению обстоятельств тоже ответственный за "чтобы было кому стрелять".
Возможно, вследствие вируса, вызвавшего эту цепь заболеваний, случилось так, что агрессивное меньшинство оказалось на противоположной стороне.
Совершенно случайно меньшинством выпало стать солдатам учебных частей Лейб гвардии Волынского полка - около 600 человек во главе со старшим фельдфебелем Кирпичниковым - убившим начальника учебной команды штабс-капитана Лашкевича.




Выбор генератора случайно лег на самых, что ни на есть кондовых мазеп.


Что-то такое уже было. Совсем недавно.


А это старшие товарищи инспектируют свидомых подопечных
Уж сто лет, как ничего не меняется.
Стойкое ощущение, что у "английских рабочих" в каждом кармане по револьверу


В мае 1917 года, памятуя о заслугах перед революцией, командующим Петроградским ВО издан приказ о развертывании геройского батальона в гвардии Волынский полк. Летом 1917 года основной состав полка дислоцировался в Галиции, а с началом событий осени 1917-го часть полка влилась в войска новорожденной Української Держави. Начальником "Головного штабу Збройних сил Української Держави" стал служивший офицером в Волынском полку генерал-майор Бобровский, а бывший командир Волынского полка генерал-лейтенант Кушакевич стал его помощником. Ненька понад усе.
Впрочем, в том злосчастном русском феврале от всеразличных мазеп в Питере было не продохнуть.
Но это мы отвлеклись.
Далее мятеж, как известно, охватил запасные батальоны Литовского и Преображенского полков, и 6-й сапёрный батальон - всего около 20 000 штыков.
Понятно, что три тысячи полицейских противостоять этим силам не могли. И командующему Петроградского военного округа генералу Хабалову не позавидуешь.
Но ведь оставались ещё армия и флот.
Ближайшие к Питеру боевые части находились на Северном фронте - в Прибалтике, а штаб фронта во Пскове.
Ближе всех к мятежному Питеру был Балтийский флот. И что же флот?
Оказывается, морского министра Григоровича настиг тот же вирус, что и Протопопова. Прям беда.
Командующий флотом Балтийского моря адмирал Непенин держал связь с заместителем начальника главного морского штаба, камергером Двора Его Императорского Величества контр-адмирала Капниста. Брат коего Дмитрий, был Членом Госдумы от Полтавской губернии и состоял в думском Временном комитете.
1 марта 1917 года Дмитрий Капнист был назначен комиссаром Временного правительства в МВД и захватил Петроградское телеграфное агентство.
Символичненько получилось: мазепа, да ещё из Полтавы.
Непенин же в период с 27 февраля по 1 марта 1917 года по самым осторожным оценкам исследователей ничего не предпринимал. Только всемилостиво повелеть соизволил всеподданнейше присоединился к ходатайствам великого князя Николая Николаевича, наштаверха и главнокомандующих фронтами о немедленном принятии решения, формулированного председателем Государственной Думы".
Правда, говорят, слегка преувеличивая. Дескать, "с огромным трудом удерживаю флот в повиновении, вне отречения грозит катастрофа". Как ныне выражаются в определенных кругах - нагонял жути. Впрочем, жути нагоняли все февралисты. И до, и во время, и особенно после.
Катастрофа-то настала не "вне", а после "отречения".
По "неосторожным" оценкам Непенин, отославши вечером 2 марта свою телеграмму в Ставку, и получивши утром 3 марта радостных известий из Пскова, на радостях пил шампанское с князем Черкасским и начальником разведки флота Ренгартеном.
Как бы там ни было, а Непенин первым признал Временный комитет Государственной думы и Временное правительство. Практически одновременно с Францией и Великобританией.
Затем, выполняя приказ ВП, арестовал "именем революции" финляндского генерал-губернатора Франца-Альберта Зейна и вице-председателя хозяйственного департамента финляндского Сената Боровитинова. Хотя полицейские функции морскому адмиралу вроде, как не по масти чину.
Но делу революции послужил.
В благодарность за службу был сразу убит в Гельсингфорском порту "неизвестными лицами в морской форме". А потом на флоте началась кровавая баня.
Но и главных два условия были выполнены - и меньшинство нашлось, и "чтобы по меньшиству не стреляли" получилось.
А что же армия?
Послушаем мазепу Деникина:

Отречение государя сочли неизбежным следствием всей нашей внутренней политики последних лет.
Назначение Верховным главнокомандующим Николая Николаевича и его начальником штаба генерала Алексеева было встречено и в офицерской и в солдатской среде вполне благоприятно.
Многим кажется удивительным и непонятным тот факт, что крушение векового монархического строя не вызвало среди армии, воспитанной в его традициях, не только борьбы, но даже отдельных вспышек. Что армия не создала своей Вандеи...
Мне известны только три эпизода резкого протеста: движение отряда генерала Иванова на Царское Село, организованное Ставкой в первые дни волнений в Петрограде, выполненное весьма неумело и вскоре отмененное, и две телеграммы, посланные государю командирами 3-го конного и гвардейского конного корпусов, графом Келлером и ханом Нахичеванским. Оба они предлагали себя и свои войска в распоряжение государя для подавления "мятежа"...
Было бы ошибочно думать, что армия являлась вполне подготовленной для восприятия временной "демократической республики", что в ней не было "верных частей" и "верных начальников", которые решились бы вступить в борьбу. Несомненно, были. Но сдерживающим началом для всех их являлись два обстоятельства: первое — ВИДИМАЯ ЛЕГАЛЬНОСТЬ обоих актов отречения, причем второй из них, призывая подчиниться Временному правительству, "облеченному всей полнотой власти", выбивал из рук монархистов всякое оружие, и второе — боязнь междуусобной войной открыть фронт.
Армия тогда была послушна своим вождям. А они — генерал Алексеев, все главнокомандующие — признали новую власть. Вновь назначенный Верховный главнокомандующий, великий князь Николай Николаевич, в первом приказе своем говорил: "Установлена власть в лице нового правительства. Для пользы нашей родины я, Верховный главнокомандующий, признал ее, показав тем пример нашего воинского долга. Повелеваю всем чинам славной нашей армии и флота неуклонно повиноваться установленному правительству через своих прямых начальников. Только тогда Бог нам даст победу".


Генерал Иудович Иванов с "карательной экспедицией" заблудился, хотя по свидетельствам очевидцев ко 2-му марта Петроградский гарнизон разложился до соплей и серьезной организованной силы не представлял. Тогда же командующим Петроградским военным округом назначен сияющий красным бантом Лавр Корнилов.
Ну а другие господа начальственные генералы, как известно, параллельно изолировали Николая в штабе Северного фронта и вели активную переписку по телеграфу.
Нагоняли жути, да.
Деникин вдохновенно врёт одновременно выгораживая и высвечивая одного из тех, кто, вероятно, весь сей компот с двойными "отречениями" и затеял.
Наряду со своим якобы отречением, Николай якобы подписал ещё два указа — о назначении председателем Совета министров Львова, и Верховным главнокомандующим — великого князя Николая Николаевича.
Только уже 9 марта "в связи с общим отношением к династии Романовых" мазепе Николаю Николаевичу дали под зад коленом.
Это, конечно, "смешно, право: люди, совершившие революцию, и тут же вдруг оказавшиеся отстраненными кем-то, не имевшим к ней отношения".
Непенин "с трудом удержал флот" - застрелили. Ник Ник с трудом удержал Николая - дали пинка.
И, конечно, можно вспомнить, что "революцию делали", в основном, эсеры, а потом "оказались отстраненными", практически не имевшими к ней отношения большевиками. Задним числом приписавшими все заслуги себе.
И "ленинскую гвардию" по спискам перестреляли и пересадили люди, в свою очередь не имевшие отношения к Октябрю. Революция это цепь переворотов, когда первых переворотчиков переворачивает следующая волна. И люди, совершившие революцию и потом отстраненными кем-то другим - не исключение, а правило.
И в февральском перевороте "отстраненные люди" вполне себе вытанцовываются.
Вот некоторых вытанцовывающихся я и собрал на февральскую Доску почета памяти. Пока только генералов, которые так или иначе засветились участием или поддержкой переворота. На "200 автоматчиков" места в одном посте не хватит, хотя бы самых основных. К сожалению не смог найти фото адмиралов Небольсина и Максимова. Ну и заранее допускаю, что по ошибке мог кого-то забыть или по ней же не туда вставить. Ну да на то она и помощь зала.





Вот такой вот иконостас. Без поддержки и фактического участия в перевороте этих людей, может Февраль русские и проскочили бы.
А так советские теперь поют свои песни об "всё прогнило", "непопулярной и проигрываемой войне", да "никто не хотел защищать убожество слепое".
Особо пикантны эти песни на фоне развалившегося без всякой войны СССРа.
А вот это вот "не нашлось людей лечь на пулеметы" в устах академических историков звучит в одной с ними тональности.

Во-первых, те, кто готов был защищать были. Об этом даже Деникин пишет.

Во-вторых, люди тогда не смотрели переворот по телевизору. И даже не слушали по радио.
Источниками информации был телеграф и газеты на основе сообщений с телеграфа. А его в Ставке захватил Алексеев, а в Питере Капнист. Вот вам и информационная ситуация. Кроме узкого круга никто ничего не понимал, да и "узкий круг" имел полную информацию только в рамках своего сегмента.

В третьих, боевой генерал (офицер) не может просто так самовольно покинуть позиции на фронте и бежать с ввереными войсками сломя голову "ложиться на пулемёты" и спасать (куда и от кого?) царя. Воинская дисциплина и субординация - это становой хребет любой армии. Офицера офицеры же этому учат всю жизнь.
Тем более, что ни приказа, ни просьбы от Николая об этом не поступало, и не могло поступить из-за информационной блокады.
Советские генералы вон переворот и по телевизору смотрели. Только никто горячо любимого Генсека спасать не дернулся. Потому, что дисциплина.

Тут, кстати, можно поспорить и с "монарха бы просто пристрелили руками какого-нибудь «террориста», и в этом случае новый монарх или регентство были бы идеально легитимны в отличие от юридически сомнительного отречения".
Фальшивым отречением заговорщики дезориентировали и деморализовали генеральский и офицерский корпус. Офицер давал присягу лично Государю, а тут получается, что Николай от неё сам отрёкся.
Тот же Деникин на этом, как раз и акцентирует внимание:

Я уже говорил раньше, что весь командующий генералитет был совершенно лоялен, в отношении Временного правительства.
Было бы ошибочно думать, что армия являлась вполне подготовленной для восприятия временной "демократической республики", что в ней не было "верных частей" и "верных начальников", которые решились бы вступить в борьбу. Несомненно, были. Но сдерживающим началом для всех их являлись два обстоятельства: первое — ВИДИМАЯ ЛЕГАЛЬНОСТЬ обоих актов отречения, причем второй из них, призывая подчиниться Временному правительству, "облеченному всей полнотой власти", выбивал из рук монархистов всякое оружие, и второе — боязнь междуусобной войной открыть фронт.


Вот так и сделали. Фальшивое отречение в условиях информационной блокады "выбивало из рук монархистов всякое оружие". Тем более, что информация шла от Лиц, которые по определению воспринимались офицерским сознанием, как носители и блюстители эталонной офицерской Чести.
"Полковник Люфтваффе не может врать".
Ну и в советском сознании действия этих людей, с опорой на писания февралистов, создали образ всеобъемлющего предательства вообще, а уж русский генералитет из предателей состоял практически весь.
Только далеко не весь.
Список генералам по старшинству Исправлен по 10-е июля 1916 г. содержит примерно тысячу фамилий русских генералов. Конечно, не все были командующими и далеко не все в действующей армии. Но предатели составляют 5%-10%. Но верхних.
В течение нескольких недель из армии за "нелояльность" мазепам вышибли до полутораста старших начальников, в том числе 70 начальников пехотных и кавалерийских дивизий.
Деникин и тут умудряется сделать сеанс саморазоблачения:

Я должен, однако, признать, что многие из уволенных вряд ли представляли особенную ценность для армии. Среди них были имена одиозные и анекдотические, державшиеся только благодаря инертности и попустительству власти. Я помню, как потом по разным поводам генералу Алексееву вместе со мной, приходилось перебирать списки старших чинов резерва, в поисках свободных генералов, могущих получить то или иное серьезное назначение, или ответственное поручение. Поиски обыкновенно были очень нелегки: хорошие генералы — обиженные увольнением или потрясенные событиями — отказывались, прочие были неподходящими.


Списочки "мерзавки" составляли и подписывали.
Сначала в рамках "демократизации" вышибали из армии боевых генералов и офицеров, потом лили в мемуарах крокодильи слёзы - "ПетроСовдеп де заставил".
Да и генералишки были так себе, "анекдотические". Должности у Петросовдепа на лету выхватывать тоже он. Заставил.
Можно, конечно, в полемическом запале восклицать: "А что, лучше было бы если бы матрос Железняк вместо Корнилова царскую семью арестовал?"
Только как то это царской семье помогло? Риторические вопросы. "Убежденность важнее".

Собственно, с этого вероятно и началась сепарация генералитета на "за белых" и "за красных"

Управившись с "нелояльными" вокруг, мазепы стали плясать кордебалет в узком кругу:

Алексеев уволил главнокомандующего Рузского и командующего армией Радко-Дмитриева, за слабость военной власти и оппортунизм. Он съездил на Северный фронт и, вынеся отрицательное впечатление о деятельности Рузского и Радко-Дмитриева, деликатно поставил вопрос об их "переутомлении". Так эти отставки и были восприняты тогда обществом и армией. По таким же мотивам Брусилов уволил Юденича.
Я уволил командующего армией (Квецинского) — за подчинение его воли и власти дезорганизующей деятельности комитетов, в области "демократизации" армии.
Керенский уволил Верховного главнокомандующего Алексеева, главнокомандующих Гурко и Драгомирова, за сильную оппозицию "демократизации" армии; по мотивам прямо противоположным уволил и Брусилова — чистейшего оппортуниста.
Брусилов уволил командующего 8 армией генерала Каледина — впоследствии чтимого всеми Донского атамана — за то, что тот "потерял сердце" и не пошел навстречу "демократизации". И сделал это, в отношении имевшего большие боевые заслуги генерала, в грубой и обидной форме, сначала предложив ему другую армию, потом возбудив вопрос об удалении.
Генерал Ванновский, смещенный с корпуса командующим армией Квецинским по несогласию на приоритет армейского комитета, немедленно вслед за этим получает, по инициативе Ставки, высшее назначение — армию на Юго-западном фронте.


А вдоволь наплясавшись стали собирать народ против большевиков. Использовать при этом знамена и уставы великой русской армии мазепинские головы мысль не посещала. Да и царь ещё жив был.
Кто-то из генералов вступил под их знамена, кто-то уехал, а кто-то пошел и к красным. Видимо, посчитав, что уж лучше к этим.
Во всяком случае, Красную армию сформировали и войну для красных выиграли русские генералы-военспецы.
Правда, их почти всех тоже потом, того. За хорошую работу у революционеров и плата по высшей мере.

Особую позицию занимал бывший командир 3-го конного корпуса граф Келлер. Внимательно смотрел на господ генералов, слушал их пылкие речи, но в Добровольческую армию Деникина вступать решительно отказался. Так же наотрез отказался обещать Деникину, точнее его послу генералу Казановичу, что не будет отговаривать офицеров-кавалеристов от вступления в Добровольческую армию.



Позиция была проста - появится сила, готовая воевать за Царя и Отечество со знаменами и уставами русской армии - тогда и пойдём. Все вместе.
Да так и не дождался. Убили петлюровские мазепы.

Мне кажется, сейчас русские тоже внимательно смотрят вокруг и ждут, когда появится сила, которая поднимет на щит историческую Великую Россию.
Тогда и пойдут. ТАК пойдут, что лучше бы на дороге никому не стоять. Крымский весенний ветер покажется лёгким дуновением.
Было в русской истории не раз и ещё не раз будет.

Только Великая Россия это не "каклов мочить", не восстановленный Железный Феликс, и не диванный, а хоть бы и площадной "антифашизм".
Не сшибание мелочи на матерную "национальную публицистику" и не нытьё по поводу "вездесущего совка".
По моему, это сильно о другом.

Ну а людям, стенающим: "Ах если б в России были генералы - Люди Чести, давно бы снесли к чертям кооператив несносных кремлевских тварей!" всё ж стоит подумать.
Вывезет ли Россия ещё одни такие грабли?
Путин, конечно, далеко не Николай, вопросов к нему много, но и нынешние русские генералы тоже по три-четыре языка знают далеко не все.
Уж Чили-то на Русской равнине как бы и вовсе ни к чему. Климат не тот.

Как-то так (с).
3

siluetov

July 18 2015, 09:55:01 UTC 4 years ago Edited:  July 18 2015, 10:11:59 UTC

Мда...
Одна из самых печальных страниц русской истории, которую ещё предстоит осмыслять и осмыслять. 98% текстов по тематике отсвечены поражением военным, а вот интеллектуальное поражение в ПМВ, включая информационное, как-то стороной обходят обычно.
К слову, вспоминается, как "Апокалипсис" Розанова в среднем возрасте перечитать не смог. Только увидел "Германия приде - порядок наведе" и отбросил.

Полноты картины ради, думается, уместно предположить также, в дополнение к Вашим картинам, что лучшие умы тактики/стратегии (разведки/контразведки) РИ в то время были целиком сконцентрированы на Берлине и Лондоне, занимаясь примерно таким же сценарием для других государств. Война...

А так - мои поздравления. Классно написано.

a_kaminsky

July 18 2015, 14:38:08 UTC 4 years ago

Спасибо.
Полноты картины не могло получится по определению.
По февралю существует целый пласт литературы.
Поверхностный взгляд на один из сегментов.

Яйцо Рудолюб

December 10 2015, 17:16:24 UTC 3 years ago

Любопытно было бы обратить внимание на Великих князей и деятельность "военных лож".
Интересна стремительная карьера Брусилова.
Касательно великого князя Кириллом Владимировичем морского министерства,Григоровича.
Форс-мажоры произошедшие с низами хорошо описывает Александр Борисович Асташев.

Яйцо Рудолюб

December 10 2015, 17:15:53 UTC 3 years ago

Любопытно было бы обратить внимание на Великих князей и деятельность "военных лож".
Интересна стремительная карьера Брусилова.
Касательно великого князя Кириллом Владимировичем морского министерства,Григоровича.
Форс-мажоры произошедшие с низами хорошо описывает Александр Борисович Асташев.

white_reggae

July 18 2015, 10:11:49 UTC 4 years ago

Меня всегда удивляло, почему Галковский и все его последователи называют Николая Второго Николаем. Просто Николаем. Как будто Он им сосед или племянник, а не Император.

siluetov

July 18 2015, 10:33:14 UTC 4 years ago Edited:  July 18 2015, 10:48:05 UTC

Понять, положим, можно. Кто знает, не проиграй ту войну, может быть сидели бы сейчас и чаи гоняли на дачах в Провансе, обсуждая последние новости из американских и британских колоний)
И без всех кошмаров 20 века...

Рационально если.

white_reggae

July 18 2015, 10:59:03 UTC 4 years ago

Не вижу связи между одним и другим.

siluetov

July 18 2015, 14:54:25 UTC 4 years ago

Тогда понятно всегдашнее удивление. Имеете полное право.
Просто же всё - удивляет/не вижу или вижу/не удивляет)

_nekto

July 18 2015, 14:44:50 UTC 4 years ago

Потому что монархов называют по имени.

white_reggae

July 18 2015, 14:49:30 UTC 4 years ago

Их называют только по имени исключительно советские люди. В монархических странах, в частности в Российской империи, (было) принято называть монарха несколько иначе.

_nekto

July 18 2015, 15:17:05 UTC 4 years ago

Ну, значит, Галковский и его собеседники - исключительно советские люди. Видите, как у Вас все удачно сложилось, был Галковский, назвал по имени и стал исключительно советский.
Или все-таки, что-то не так?

white_reggae

July 18 2015, 15:55:53 UTC 4 years ago

Речь не о собеседниках, а о последователях.

== Галковский и его собеседники - исключительно советские люди.

Ты сказал (с)

a_kaminsky

July 18 2015, 16:13:44 UTC 4 years ago

Для советских монархистов вроде вас я буду делать в конце поста сноску.
*Николай = Божиею поспешествующею милостью Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский, Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Сторнмарнский, Дитмарский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая, Николай II Романов

white_reggae

July 18 2015, 16:32:22 UTC 4 years ago

А кто такие "советские монархисты", в которые Вы записали меня? Мне таковых не встречалось.

a_kaminsky

July 18 2015, 16:35:44 UTC 4 years ago

Это те, которые выросли в Союзе, но внезапно стали кондовыми монархистами, при которых Государя всуе не поминай. Или вы вместе с графом Толстым тянете лямку ещё с осады Севастополя?

white_reggae

July 18 2015, 16:48:06 UTC 4 years ago

В Союзе прошло только мое детство, во время которого историко-политические взгляды формируются в редчайших случаях. Не в моем точно.

"Внезапность" и "кондовость" чьего бы то ни было монархизма - Ваша личная оенка, с которой спорить смысла нет. Но где Вы видите у меня претензии к поминанию "Государя всуе"? У меня лишь недоумение, почему все галковскоманы пишут так, как советские газеты. Разниа с литературой дореволюионной разительная, даже если оная исходит от противников Государя.

a_kaminsky

July 18 2015, 17:23:16 UTC 4 years ago

Советские газеты писали совсем не так. В вашем советском детстве они вам служили чем угодно, но не источником информации.
Галковский доносит до вас простую мысль - Николай II Романов НАШ. А сокращение регалий происходит по одной и совсем понятной причине - экономия времени и письменных знаков.

white_reggae

July 18 2015, 17:35:03 UTC 4 years ago

В каком смысле "доносит до вас"? До меня? То, что Николай Второй - хороший человек и выдающийся государственный деятель, мне было известно задолго до того, как я услышала эту фамилию - Галковский. Это для Вас открылась новая вселенная.

=== Советские газеты писали совсем не так.

У большевиков Государь только так и назывался. Почему-то врезалось в память при изучении материалов следствия по делу об убийстве.

=== А сокращение регалий происходит по одной и совсем понятной причине - экономия времени и письменных знаков.

Не надо оправданий. Тем более оправдываться совсем не за что. Это просто всего-навсего маленький штришок для человека, чувствительного к языку.

marcelieza

November 6 2015, 22:31:26 UTC 4 years ago

Туше!!!

_nekto

July 18 2015, 16:38:23 UTC 4 years ago

Для справки - во всех республиканских странах монархов именуют именно так. И в советских и в национальных.
Во Франции, в Польше, там. Любое титулование - сарказм к фигуранту, либо к собеседнику.

white_reggae

July 18 2015, 16:50:54 UTC 4 years ago

Благодарю Вас. Бессылочные справки от анонимов - большая ценность.

oboguev

July 20 2015, 00:45:48 UTC 4 years ago Edited:  July 20 2015, 00:46:41 UTC

google: queen elizabeth
google: царь пётр

white_reggae

July 22 2015, 05:44:13 UTC 4 years ago

и чего?

oboguev

July 22 2015, 05:54:20 UTC 4 years ago

Во-первых, высказанный вами тезис неверен.

Во-вторых, фраза "и чего?" выдаёт либо плохо образованного и мало-культурного человека, либо является намеренной стилизацией под такового -- любой из каковых вариантов оттеняет комичность ваших претензий.

white_reggae

July 22 2015, 06:00:27 UTC 4 years ago

А что не так в моем тезисе? "Царь Николай" - такого мне никогда не встречалось в текстах Галковского. А "Николай" постоянно. И только так.


=== выдаёт либо плохо образованного и мало-культурного человека

Да ради Бога. Я плохо образованный и "мало-культурный", как Вы написали безграмотно, человек. Дальше-то что? И претензий у меня никаких нет. Просто высказано наблюдение, а если Вы в каждом наблюдении видите претензию, то это не моя проблема.

oboguev

July 22 2015, 06:39:10 UTC 4 years ago Edited:  July 22 2015, 06:39:40 UTC

То, очевидно, "не так" что данные виды обращения встречаются не только в текстах Галковского (с которыми я знаком выборочно, так что условно доверяю в этом вам), но также массово встречаются в текстах иностранных авторов относительно своих монархов, а также в записях русских авторов XVIII-начала XX вв. относительно русских монархов.

Упомянутые google и google books -- это сайты сети интернет, весьма полезные в ряде отношений.

* * *

Вы высказали претензию "Их называют только по имени исключительно советские люди. В монархических странах, в частности в Российской империи, (было) принято называть монарха несколько иначе." на противопоставление вас Галковскому и др. как "несоветского" человека -- "советским" людям. На деле однако оказалось скорее наоборот.

white_reggae

July 22 2015, 06:58:01 UTC 4 years ago Edited:  July 22 2015, 07:01:09 UTC

=== также массово встречаются в текстах иностранных авторов относительно своих монархов

Этот тезис никак не доказан. Еще раз для особо образованных и "много-культурных": "Царь Николай" и "Николай" - немного разные вещи в обсуждаемом контексте.


===== Вы высказали претензию "Их называют только по имени исключительно советские люди. В монархических странах, в частности в Российской империи, (было) принято называть монарха несколько иначе." на противопоставление вас Галковскому и др. как "несоветского" человека -- "советским" людям. На деле однако оказалось скорее наоборот.


Это не претензия. Это наблюдение. Называние монарха исключительно по имени - черта советской публицистики, не характерная для дореволюционной литературы. И "самого дела" пока никакого нету. Массовое использование такого наименование монархов в русской литературе никак не доказано. "Люблю тебя, Петра творенье" - это как раз редчайшее исключение, обусловленное требованиями стихотворной формы, но никак не правило. Оставьте свои комплексы - видеть в каждом наблюдении "наезд" или претензию.

oboguev

July 22 2015, 07:03:57 UTC 4 years ago

Упомянутые google и google books -- это сайты сети интернет, весьма полезные в ряде отношений.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dyslexia#Management

white_reggae

July 22 2015, 07:08:59 UTC 4 years ago

И что Вы там наши в гугле, весьма полезном в ряде отношений, много-культурный Вы наш? Ссылочку, будьте любезны.

a_kashtanov

July 19 2015, 06:40:55 UTC 4 years ago

восточному человеку трудно понять белых людей. ну, так у нас принято.
писать не "Он", а "он", называть своего царя Николаем, а не "еговысочаешеевеличествосветлейшийгосударьимператор.....".
нам понятно про кого речь.

white_reggae

July 22 2015, 05:53:38 UTC 4 years ago Edited:  July 22 2015, 06:07:39 UTC

Вам передает привет из 1917-го года азиат граф Федор Артурович Келлер:

" В телеграмме из Харькова в Петроград министру-председателю Керенскому он писал: «В виду того, что моя служба Отечеству в армии очевидно более не нужна, ходатайствую перед Временным правительством о разрешении мне последовать за Государем Императором Николаем Александровичем в Сибирь и о разрешении мне состоять при Особе Его Величества, оставаясь по Вашему усмотрению в резерве чинов или будучи уволен с причитающейся мне пенсиею в отставку. Согласие Их Величеств иметь меня при Себе сочту для себя за особую милость, о которой ввиду невозможности для меня лично о ней ходатайствовать очень прошу Вас запросить Государя Императора и в случае Его на это согласия не отказать в приказании спешно выслать мне в Харьков пропуск на беспрепятственный проезд и проживание в месте местопребывания Их Величеств»

== нам понятно про кого речь.

Так в чем дело тогда? Называйте Его Николашкой. Тоже понятно будет, о ком речь.

a_kashtanov

July 22 2015, 09:01:48 UTC 4 years ago

когда у анонима ник - " white raggae", тоже понятно, что это азиат)

white_reggae

July 22 2015, 09:04:17 UTC 4 years ago

бггг

африканец чего уж там! эфиоп!

европейская логика как она есть

сколько ж у вас комплексов...

a_kashtanov

July 22 2015, 09:39:50 UTC 4 years ago

это да. только у наркоманов комплексов нет.

white_reggae

July 31 2015, 04:52:48 UTC 4 years ago

Удивительное дело, про наркотики и рэгги мне пишут только хтонические порождения красного рунета

Вот как здесь например:
"Лучше иди еще покури ганджубасы и под рэгги прыгай"

http://pyhalov.livejournal.com/383477.html?thread=14045429#t14045429

А тут написал утеног. Круг замкнулся.

a_kashtanov

July 31 2015, 08:41:56 UTC 4 years ago

ну что тут скажешь. попытайтесь получше шифроваться.

white_reggae

July 31 2015, 08:54:40 UTC 4 years ago

Спасибо за совет, но я не жалуюсь здесь на многочисленные сообщества о кино, музыке, литературе, в которых я пишу, но вот между тупой советской хтонью и утятами не могу не отметить поразительное сходство. Еще свидомиты чем-то на вас похожи, но даже они за много лет ничего не писали мне про Азию (регги - это Африка или Америка, если на то пошло, но никак не Азия) и наркотики.

В свою очередь могу Вам посоветовать больше читать книжек и повышать свой пока низкий уровень культуры общения.

a_kashtanov

July 31 2015, 11:15:39 UTC 4 years ago

это да! по накурке любая тема катит, хоть кино, хоть домино. как можно, вообще сравнивать какую то Азию с великой Африкой? там же реальная культура, родина человечества. а танцы, а регги? это ж божественная музыка, знающие люди говорят, что Джа сам её придумал! многие плачут, когда слушают, особенно если трава убойная. а волокуша, долгая, мягкая. эх! даже хохлы это понимают!

white_reggae

July 31 2015, 06:57:07 UTC 4 years ago




вот так выглядят азиаты, записавшие альбом White Reggae

oboguev

July 21 2015, 21:41:01 UTC 4 years ago

"Дней александровых прекрасное начало..."

white_reggae

July 22 2015, 05:44:27 UTC 4 years ago

ага, Николаевский вокзал

livejournal

July 18 2015, 10:28:13 UTC 4 years ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

vallund

July 18 2015, 11:21:32 UTC 4 years ago

Половцова, Петра Александровича можно еще занести на доску почета.

a_kaminsky

July 18 2015, 14:38:31 UTC 4 years ago

Спасибо, добавлю.

vallund

July 18 2015, 17:18:26 UTC 4 years ago

Ген. Романовского за компанию, Врангеля можно наверное тоже, братьев гр. Игнатьевых или одного из них.

a_kaminsky

July 18 2015, 17:27:10 UTC 4 years ago

Врангеля я тоже хотел добавить, тем брлее, что его папенбка владел нефтедобывающим бизнесом в Баку и был определенным образом связан с неким Джугашвили.

vallund

July 18 2015, 17:45:17 UTC 4 years ago

По Великим Князьям хотелось бы развернутее, я так понимаю Вдв. Имп. Мар. Федоровна и Вел. Кн. Ксения принимали прямое участие в событиях и выезжали в Псков.

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 11:37:14 UTC 4 years ago

Пользователь andrey_rus сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

yarcprofi

July 18 2015, 11:44:40 UTC 4 years ago

Спасибо)

a_kaminsky

July 18 2015, 14:38:42 UTC 4 years ago

Вам спасибо

No title

livejournal

July 18 2015, 11:51:11 UTC 4 years ago

Пользователь georgij_art сослался на вашу запись в своей записи «No title» в контексте: [...] http://a-kaminsky.livejournal.com/22415.html [...]

byyj

July 18 2015, 14:12:04 UTC 4 years ago

Попытка зачётная. И выводы неплохие.
Но хочется большего. Академичнее.
Проще всего составить "список плохишей". Но если в список вошли "все фронты и флоты", то согласитесь что-то тут не так. Понятно то, что игра велась большая с участием не только монаршей Семьи, но и Семей родственных. И вот так списками эмоционально судить было бы преждевременно. Мы не знаем, какие управляющие сигналы проходили по каким каналам, почему случился такой перехват всего управления и когда он случился. Надо смотреть кто, когда и почему назначался, почему не сработали сдерживающие факторы, откуда такое "единодушие" командующих.

Аналогия с автоматчиками тоже не корректная. Генералы никак не автоматчики. Может быть они плохие политики, но уже далеко не "автоматчики".

И, конечно, центральный вопрос – Император. Что тогда главные информационные усилия были направлены на его дискредитацию, что все сто лет. До сих пор многих людей буквально крючит при упоминании. Это страшно. И отчасти даже и Ваша статья косвенно работает в негативном направлении. Аккуратность нам не помешает.

a_kaminsky

July 18 2015, 14:45:20 UTC 4 years ago

Спасибо.
Академичнее я попробовал - это надо писать по посту-два на один эпизод.
Я этот-то пост сократил раза в четыре.
Может Вы и правы, надо помедленнее, да поосновательнее.
А генералы лично, не через прокладку участвовали в "обработке" царя.
Не капитаны и не подполковники.
Что и понятно. Информация хотя бы о передвижениях особы и системе охраны, на том уровне, на котором находился Государь, ниже генеральского состава не доступна. А посвящать слишком много людей нельзя.
Насчет негативного направления не уверен.

Ссылка

livejournal

July 18 2015, 14:16:22 UTC 4 years ago

Пользователь sinitzat сослался на вашу запись в своей записи «Ссылка» в контексте: [...] Февраль. Автоматчики [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 14:47:40 UTC 4 years ago

Пользователь 777hawk сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Интересный взгляд на проблему. Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

Ссылка

livejournal

July 18 2015, 15:19:32 UTC 4 years ago

Пользователь pybikon сослался на вашу запись в своей записи «Ссылка» в контексте: [...] ль. Автоматчики [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 16:32:11 UTC 4 years ago

Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 16:38:11 UTC 4 years ago

Пользователь russkiimir сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

khemool

July 18 2015, 16:55:33 UTC 4 years ago Edited:  July 18 2015, 16:55:46 UTC

Маннергейм не вполне понятен. С одной стороны, был доверенным лицом Николая, потом всю жизнь кичился преданностью.

С другой стороны, явно замешан в бунте.

a_kaminsky

July 18 2015, 16:59:29 UTC 4 years ago

В этом посте всё редуцировано до самого низго уровня. Были генералы "по болезни" отбывшие из Питера, и были "по болезни" прибывшие. Роль Маннергейма можно косвенно понять по его дальнейшей деятельности и особенно связям в Финляндии. Например, его связывали теснейшие отношения с Черчиллем.

khemool

July 18 2015, 17:10:51 UTC 4 years ago

Если честно признаться, я не понимаю не только его роли в бунте, но и официальное занятие в армии на момент революции.

a_kaminsky

July 18 2015, 17:16:41 UTC 4 years ago

Попробую объяснить позже, если позволите

khemool

July 18 2015, 17:31:13 UTC 4 years ago

Буду признателен )

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 17:10:06 UTC 4 years ago

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 17:35:58 UTC 4 years ago

Пользователь pravoe_org сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] есный взгляд на проблему. Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 17:39:57 UTC 4 years ago

Пользователь soweren_1965 сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] есный взгляд на проблему. Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

yuridmitrich

July 18 2015, 17:59:44 UTC 4 years ago

Полковник А. А. МОРДВИНОВ «Последние дни императора»
«Рузский недолго оставался у государя и вскоре пришел к нам, кажется, в купе Долгорукова и, как сейчас помню, в раздраженном утомлении откинулся на спинку дивана. Граф Фредерикс и мы столпились около него, желая узнать, что происходит по его сведениям в Петрограде и какое его мнение о всем происходящем. «Теперь уже трудно что-нибудь сделать», с раздраженной досадой говорил Рузский, «давно настаивали на реформах, которых вся страна требовала… не слушались… голос хлыста Распутина имел больший вес… вот и дошли до Протопопова, до неизвестного премьера Голицына… до всего того, что сейчас… посылать войска в Петроград уже поздно, выйдет лишнее кровопролитие и лишнее раздражение… надо их вернуть»…

a_kaminsky

July 18 2015, 18:08:15 UTC 4 years ago

Полковник Мордвинов врёт уже потому, что первые упоминания о Распутине появились в конце 1918 года

yuridmitrich

July 18 2015, 19:02:52 UTC 4 years ago

Разве про его убийство в 1916-м году не писали в газетах? И в 1917 году писали. Из речи епископа Енисейского и Красноярского Никона (Бессонова) на собрании кадетской партии:
«…Николай II со своею супругою Александрою так унизили, так посрамили, опозорили монархизм, что о монархе, даже и конституционном, у нас и речи быть не может. В то время, как наши герои проливали кровь за отчизну... Ирод упивался вином, а Иодиада бесновалась со своими Распутиными, Протопоповыми и другими блудниками. Монарх и его супруга изменяли своему же народу».
(Енисейская церковная нива. Красноярск, 1917, №3, с. 20-22).

rouric

July 18 2015, 19:35:37 UTC 4 years ago

Фредерикса там не было, потому что не могло быть.

yuridmitrich

July 19 2015, 18:38:12 UTC 4 years ago

По свидетельству генерала Дубенского Граф Фредерикс " … вошёл в вагон, где мы все находились, и упавшим голосом сказал по-французски: «Всё кончено, государь отказался от престола и за себя и за наследника Алексея Николаевича в пользу брата своего Михаила Александровича, я послал через Рузского об этом телеграмму». Когда мы услышали всё это, то невольный ужас охватил нас".
Дубенский Д.Н. Как произошёл переворот в России.

rouric

July 19 2015, 22:12:15 UTC 4 years ago

По свидетельству самого Фредерикса он за день до этого уехал.
Впрочем это и не важно. Его подпись подделана.

_nekto

July 18 2015, 17:59:52 UTC 4 years ago

Александр, тут еще исследование фейк-отречения от Разумова_АБ весьма дополняет тему.

a_kaminsky

July 18 2015, 18:05:56 UTC 4 years ago

Да, спасибо, я читал, и некоторым образом сверялся)

yuridmitrich

July 18 2015, 19:04:23 UTC 4 years ago

«Я должен здесь снова напомнить, что в то время сильнейшее недовольство захватило все слои русского общества не только в тылу, но и на фронте. Как я уже сообщал ранее, при моем разговоре в Пскове, в штабе Северо-Западного Фронта, с генералом Болдыревым, последний мне прямо заявил, что «в случае революции мы, офицеры и солдаты, будем на её стороне». Я чувствовал тогда, что так далее продолжаться не может, что атмосфера была накалена до последней степени. Все были особенно возмущены царицей Александрой Федоровной, — её вызывающим поведением в отношении назначения самых бездарных и недостойных лиц на должности министров. Все знали, что Государь был безвольным человеком и что его супруга делала с ним, что хотела».
Ипатьев В.Н. ЖИЗНЬ ОДНОГО ХИМИКА ВОСПОМИНАНИЯ Нью-Йорк 1945

ervinfisher

July 22 2015, 10:27:57 UTC 4 years ago

Ну да это примерно, как придурки с Радио Швобода или Йеху Мацы строчат свои статейки, из своих фантазий естественно. Я тоже много чего могу придумать.

rouric

July 18 2015, 19:34:39 UTC 4 years ago

Хорошо сказано.

a_kaminsky

July 26 2015, 14:31:52 UTC 4 years ago

Спасибо

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 18 2015, 19:51:11 UTC 4 years ago

Пользователь vol_majya сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] есный взгляд на проблему. Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

sorgon_74

July 19 2015, 00:39:30 UTC 4 years ago

Спасибо.

a_kaminsky

July 26 2015, 14:32:05 UTC 4 years ago

Вам спасибо))

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 19 2015, 00:40:58 UTC 4 years ago

Пользователь sorgon_74 сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 19 2015, 01:56:23 UTC 4 years ago

Пользователь dobryak75 сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

Русская катастрофа 1917 года. Как иуды из генералов и дум

livejournal

July 19 2015, 02:08:46 UTC 4 years ago

Пользователь runo_lj сослался на вашу запись в своей записи «Русская катастрофа 1917 года. Как иуды из генералов и думцев погубили Россию.» в контексте: [...] нал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

olga0

July 19 2015, 08:31:41 UTC 4 years ago

О как. Оказывается, Октябрь произошёл ещё в Феврале, и главные пролетарские революционеры это на самом деле царские генералы. А по-моему, не только Февраль не был революцией, но и Октябрь (который большевики объясняли необходимостью "обеспечить созыв Учредительного Собрания") ею, строго говоря, не был.. Вот разгон УС (следствием которого было начало гражданской войны) можно считать точкой невозврата, т.е. революция на самом деле совершилась в январе 1918, а не в октябре, и тем более не в феврале 1917. И обвинять царских генералов в том, что большевики оказались мошенниками и террористами, по меньшей мере странно

yuridmitrich

July 19 2015, 18:26:34 UTC 4 years ago

= т.е. революция на самом деле совершилась в январе 1918, а не в октябре

«30 октября 1917 года генерал Алексеев, не перестававший еще надеяться на перемену политической обстановки в Петрограде, с большим трудом согласился на уговоры окружавших его лиц - бросить безнадежное дело и, согласно намеченному ранее плану, ехать на Дон. В сопровождении своего адъютанта ротмистра Шапрона, он 2-го ноября прибыл в Новочеркасск и в тот же день приступил к организации вооруженной силы, которой суждено было судьбой играть столь значительную роль в истории русской смуты».
Генерал А.И. Деникин Очерки Русской Смуты Том 2

olga0

July 20 2015, 04:14:40 UTC 4 years ago

"приступил к организации" это ещё не та стадия, большевики уже были организованы и вооружены

kukushon_ok

July 19 2015, 08:40:56 UTC 4 years ago

В воспоминаниях Ю.В.Ломоносова о февральской революции изложение начинается с 20-го февраля. О 23-м февраля - ничего не говориться, беспорядки он заметил 24-го.

Еще забавно Ломоносов пишет в воспоминаниях, какие мысли витали среди орудующей в Министерстве путей сообщения их с Бубликовым компании: "если не остановим царский поезд, все сорвется и нас повесят".

В этой книге много любопытного. Например, приводится факсимиле отречения, а его в английском переводе указана дата "March 24, 15 hours, 5 minutes. 1917". В специальной сноске пояснение для американского читателя - "3.05 P.M."

a_kaminsky

July 26 2015, 14:33:00 UTC 4 years ago

Да, спасибо. Когда-то читал. Еще раз перечту))

Русская катастрофа 1917 года. Как иуды из генералов и дум

livejournal

July 19 2015, 09:26:25 UTC 4 years ago

Пользователь bogomilos сослался на вашу запись в своей записи «Русская катастрофа 1917 года. Как иуды из генералов и думцев погубили Россию.» в контексте: [...] нал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

suspicion_of

July 19 2015, 13:13:31 UTC 4 years ago

Спасибо!

a_kaminsky

July 26 2015, 14:33:13 UTC 4 years ago

Вам спасибо.

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 19 2015, 15:21:56 UTC 4 years ago

Пользователь victoria_1812 сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

victoria_1812

July 19 2015, 16:35:20 UTC 4 years ago

Очень, очень хорошо написано. Спасибо! (Есть интересная книга в тему: Борис Колоницкий
«Трагическая эротика» Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны http://flibusta.net/b/407912/read). А вот характерный Figaro из информ-обслуги 200 автоматчиков - Григорий Васильевич Бостунич, судя по его текстам, был изрядной скотиной http://o-aronius.livejournal.com/864551.html#comments

a_kaminsky

July 26 2015, 14:33:38 UTC 4 years ago

Спасибо за отзыв и за ссылки.

oboguev

July 20 2015, 00:55:27 UTC 4 years ago

> Только Великая Россия это не "каклов мочить", не восстановленный Железный Феликс, и не диванный, а хоть бы и площадной "антифашизм".
> Не сшибание мелочи на матерную "национальную публицистику" и не нытьё по поводу "вездесущего совка".
> По моему, это сильно о другом.

Вестимо дело, с неба спустятся воскресшие немазепинские генералы с дивизиями и восстановят былое великолепие.

"Они нaдеются, уже недолго ждaть -
Воскреснет твердый знaк, вернется ять с фитою,
И зaсияет жизнь эпохой золотою."

a_kaminsky

July 26 2015, 14:34:29 UTC 4 years ago

Нет, реальность другая. А "немазепинские генералы" и уже есть, и ещё появятся.

oboguev

July 27 2015, 05:52:29 UTC 4 years ago Edited:  July 27 2015, 05:54:41 UTC

Другая чем?

Нацио-образующий слой -- это династия + аристократия + национальная буржуазия + национальная интеллигенция + офицерский корпус.

С династей и аристократией в России ясно.

Национальной буржуазии также нет:
Крупной нет абсолютно.
Мелкая -- в лучшем случае в совершенном зародыше неспособном играть политическую роль (на уровне буквально до того, что не в состоянии платить хотя бы напр. Крылову (1 шт.), чтобы тому не приходилось заниматься подёнщичеством).

Объём национального интеллектуального класса -- не буду о печальном.

Про офицерский корпус ничего не знаю.
На момент крушения СССР он красноречиво отсутствовал.
Чтобы с тех пор что-либо изменилось -- признаков тому я не вижу.

Секретная полиция -- насквозь антирусская.

Итого, что же есть у русских в смысле национального класса?
Тридцать штук блоггеров и один отставной полковник.

a_kaminsky

July 27 2015, 09:46:25 UTC 4 years ago

Тридцать штук блоггеров - это не так мало, как кажется. Верхний десяток с шестью (минимум) тысячами читателей вполне могут формировать общественное мнение. В 90-х не было и этого.
Единственное чего нет - это диалога с властью. И есть силы ( движения) активно этому диалогу препятствующие. Кремлевским безосновательно предлагается убиться об стену и освободить место для...
А за троеточием ничего нет. Естественно, такой диалог никому не нужен.

oboguev

July 27 2015, 20:40:55 UTC 4 years ago

Тридцать блоггеров как сила для восстановления "Великой России" при полном противодействии правящего слоя и власти -- это, конечно, ужасно могучая сила.

Однако неясно ваше сетование. Что, собственно, блоггеры могут вообще делать кроме "национальной публицистики" и "нытья по поводу вездесущего совка"? -- содержание блоггерства по определению состоит в словоизвержении, и ни в чём ином. В сущности, ваш комментарий ведь тоже представляет нытьё по поводу нытья -- так сказать, нытьё в квадрате.

Что до "диалога с властью", то тут только руками развести. Вы хотя и выглядите на юзерпике молодо, но видимо всё же не настолько юны, чтобы не помнить 15-летнюю историю упований на диалог.

И в чём мог бы состоять такой диалог?
Каково то волшебное блеяние овец, которое могло бы заинтересовать шакалов?

a_kaminsky

July 27 2015, 20:49:41 UTC 4 years ago

Навальный начинал как блоггер, если Вы не помните. "Диалог" закончился громким самосливом.
Говорить о полном "противодействии" можно на примерах "действие-противодействие".

oboguev

July 27 2015, 21:05:01 UTC 4 years ago Edited:  July 27 2015, 22:44:10 UTC

Примеры:

ДПНИ
посадки по 282 статье
удавление финансирования националистическим движениям
административное удавление, как то отказ в регистрации -- напр. НДП

ВСЕ без исключения русские национальные движения на протяжении 20+ лет встречали фронтальное, априорное удавление. Никакого предмета "диалога" не существует -- правящему классу и власти национальный мир и альянс с русским обществом фундаментально не нужен. Долгосрочная русская национальная судьба не является значимым фактором для правящего слоя.

a_kaminsky

July 28 2015, 14:58:55 UTC 4 years ago

ВСЕ без исключения русские национальные движения на протяжении 20+ лет встречали фронтальное, априорное удавление.
Одну секундочку. А РОД Крылова-Холмогорова -Тора? А Спутник и Погром?
Всех арестовали? Или найти не могут?
Белов Поткин арестован не по 282 (по ней он получил 1, 5 условно), а цитирую:
в рамках расследования уголовного дела о хищениях у вкладчиков БТА-банка $5 млрд. Следствие подозревает, что Александр Поткин со своими соратниками от имени экс-владельца банка Мухтара Аблязова несколько лет управлял незаконно выведенными из финансовой структуры активами в виде земельных участков в Подмосковье
Хотя и так про ДПНИ всем всё было более-менее понятно. КОНТОРА.

oboguev

July 28 2015, 19:02:43 UTC 4 years ago Edited:  July 28 2015, 19:02:54 UTC

РОД всю жизнь сидел без копейки, и только уже после распада его холмогоровская часть обрела (как утверждают) спонсора дающего средства достаточные на полудохлое существование -- и близко не приближающееся к напр. "Сове", не говоря о зиллионе других финансируемых государством "либеральных" организаций.
НДП так и не зарегистрировали.
Крылов ходит под 282, лишенец.
ДПНИ запрещено.

oboguev

July 27 2015, 20:56:23 UTC 4 years ago Edited:  July 27 2015, 21:00:21 UTC

Люди не хотят национального тыла и национального мира/союза c русским обществом, не видят себя в роли русской национальной элиты, и этой роли активно не желают.

Не желают как потому, что считают накладываемые ею обязательства и ограничения балансно-невыгодными для себя, удовлевторяясь ролью компрадоров и временщиков (благо, места для эвакуации нагреты) и предпочитая её, так и не желая психологически.

Такова их фундаментальная природа, которая не реформируется -- и уж тем более не реформируется словоговорениями.

a_kaminsky

July 27 2015, 21:04:09 UTC 4 years ago

Русская культура литературоцентрична. Без "словоговорений " не будет вообще ничего.
С Вашей характеристикой "фундаментальной природы" я согласен. За одним исключением.
Реальность изменилась. "Нагретые места для эвакуации" могут оказаться местами, где "подогрели-обобрали". И это в лучшем случае.
Разумеется, РЕЗКИХ кардинальных изменений сейчас ждать не приходится. У людей пока ещё кислородное опьянение.
Но и в открытую прогибаться, как раньше почему то не хотят. Хотя им уж и так и эдак пример показывают.

oboguev

July 27 2015, 23:06:38 UTC 4 years ago

Разумеется, что без словоговорений не будет ничего, и не только в русской культуре, но и вообще любой -- т.к. словоговорение является механизмом всякого осмысления, целеполагания и организации. Но в чем же в таком случае состоит ваша претензия к словоговорению?

В том, что оно не предлагает программы национального альянса русского общества с правящим слоем, которая была бы привлекательна для последнего? Но такой программы быть не может. Все бесконечные предложения такого альянса, которые делались, падали на камень -- как было очевидным и тогда, и уж вовсе ясно в ретроспективе.

Что до "реальность изменилась", то изменение очевидным образом не фундаментальное, а ситуационное. Фундаментально же верхняя часть правящего слоя по-прежнему ориентирована на то, чтобы доработать вахтовым методом в России, монетизируя и амортизируя остающиеся ресурсы, от природных до человеческих, при этом будущее детей и внуков обустраивая за границей, и там же оборудуя место для собственного выхода на пенсию и на случай эвакуации. Идти на риск постановки личного и семейного благополучия ради какой-то рисковой игры (и какой?) они не станут. Их игра понятна -- ради обещаний сохранения благополучия удовлетворить требования США, которые будут состоять очевидно в устранении Путина и приведении к власти режима, который согласится на ликвидацию российского ядерного оружия, политическую клиенилизацию и экономическую вассализацию.

"Прогибаться в отрытую не хотят" по очевидной причине необходимости избежания рисков внутренних потрясений и их использования для переворота. Причем не хочет главным образом Путин и те люди, которые с ним лично слишком тесно связаны и при переделе власти слишком много потеряют. Устранившие же Путина, придя к власти и не опасаясь контр-переворота, не будут иметь этого ограничения, и смогут прогибаться неограниченно.

byyj

July 28 2015, 07:08:20 UTC 4 years ago

> падали на камень

вот-вот:) в Вашем возражении есть подтверждение. Словоговорение камень точит.
И речь в общем идёт не о конкретных "путинах" и их хотелках. Речь Ваш оппонент ведёт о значительном и значимом русском слое (в том числе и в номенклатуре), которое с удивлением начало вертеть головой. На камень пали капли.

a_kaminsky

July 28 2015, 15:05:51 UTC 4 years ago

Ещё раз повторю.
В России 1 млн 455 тысяч чиновников. Из них "около Путина" тысяча - две, а программа будущего для всех была одна. Сейчас доходит, что им реально ничего не светит на Западе.
Вдобавок это информация для оценки поползновений эльмуридов, начитавшихся неведомо чего (вероятнее всего "Краткого курса") и вожделеющих "перехватить управление".
Перехватывалки не хватит.

oboguev

July 28 2015, 18:53:27 UTC 4 years ago Edited:  July 29 2015, 01:16:42 UTC

Ровно наоборот: уберут Путина, отдадут Украине Крым, выполнят другие требования, "и засияет жизнь эпохой золотою". Причём надежда, что достаточно будет первого члена.

Для тех же, кто будут убирать, надежна на сохранение благосостояния не только есть, но они могут расчитывать и на улучшение своего блага в процессе дележки шкуры проигравших/устраненных и перестановок возле кормушки.

Что до перехватывалки -- то ведь "200 автоматчиков".

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 20 2015, 01:58:50 UTC 4 years ago

Пользователь plotnikk сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

olga0

July 20 2015, 06:31:21 UTC 4 years ago

Кстати, "вопрос с царской семьёй был решён окончательно" (если имеется в виду расстрел) не в 1917 году, а в 1918. И то, что царских особ сохраняли до этого времени, скорее говорит в пользу ожидания развития событий, в том числе в вопросе государственного устройства. А это ещё раз подтверждает, что революцию имеет смысл перенести на более поздний срок, чем октябрь 17, а не на более ранний. В феврале 17 произошёл верхушечный переворот, причём правительство даже назвали Временным (Provisional), революционеры так себя не называют

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 20 2015, 08:19:36 UTC 4 years ago

Пользователь sakstorp сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] нал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 20 2015, 11:41:48 UTC 4 years ago

Пользователь ak_ulych сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 21 2015, 10:46:42 UTC 4 years ago

Пользователь tambovsky_wolk сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

July 21 2015, 16:25:44 UTC 4 years ago

Пользователь soratnik_81 сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

archibaldfigly

July 21 2015, 21:33:47 UTC 4 years ago

Спасибо!
Сильно дополнили мои поверхностные знания вопроса.

Напрашиваются аналогии с распадом СССР, ежели иметь ввиду тексты Баумгартена.

a_kaminsky

July 26 2015, 14:34:43 UTC 4 years ago

Вам спасибо

upplay

July 22 2015, 07:23:38 UTC 4 years ago

как говорил перед смертью первопечатник вавилонского талмуда а.а.хитлер- масоны-это искусственные евреи.
в Вашей заметке убедительно показано,как организованно сии куклы подготавливали власть настоящих жидов и иуд-полукровок от ульянова до джугашвили и далее.
как я помню, всё урэменное правительство состояло в одной "ложке".
Россия не первая и не последняя в списке прошедших "децимацию" стран. просто к каждому государству идёт особый подход. к кампучии-один,к китаю-другой, к франции-третий. Nach meiner Meinung.

a_kaminsky

July 26 2015, 14:35:18 UTC 4 years ago

Масонскую сеть я планировал осветить в следующем посте по февралю

blade_g

July 22 2015, 09:46:20 UTC 4 years ago

По итогам движухи все участники, за исключением жулика Ломоносова , и прочих редких исключений, получили достойное вознаграждение.

a_kaminsky

July 26 2015, 14:35:40 UTC 4 years ago

Больше всех проиграла Россия

blade_g

July 27 2015, 18:26:35 UTC 4 years ago

это да. выигравших не стало.

halezky

July 24 2015, 22:22:57 UTC 4 years ago Edited:  July 24 2015, 22:27:15 UTC

"""""" ... в общих чертах среду возможного "агрессивного меньшинства" определили.
Теперь о тех, кто мог/должен был в него стрелять. Ибо защитники Отечества на пулемёты ложатся, как правило, не столько по зову сердца, сколько по приказу. ... """" -

Из контекста того, что сказано у Волкова, имхо следует, что потенциальные "стрелки" по "агрессивному меньшинству" это не системные силовики которых вы перечислили как "силы "опоры Престола".", а это должны быть несистемные радикалы представляющие те самые 90% населения ненавидящие противников власти. Это то, что сейчас условно называется "Анти-майдан". Толко естественно этот "Анти-майдан" должен состоять не из фейковых "Наших" согнанных административным ресурсом, а из реальных добровольцев, которые может быть даже не любят власть, но при этом ещё больше ненавидят "агрессивное меньшинство - оппозиционеров" которые мутят переворот.
В случае событий февраля 1917 г. такими добровольцами вполне могли бы быть какие нибудь члены "Союза Русского Народа". То есть именно те, кто ляжет за пулемёты разбираться с "агрессивным меньшинством" именно по зову сердца, а не по приказу.

А отсюда уже нетрудно провести аналогию и с сегодняшними возможными событиями такого рода, типа "Майдана".

a_kaminsky

July 26 2015, 14:26:36 UTC 4 years ago

потенциальные "стрелки" по "агрессивному меньшинству" это не системные силовики которых вы перечислили как "силы "опоры Престола".", а это должны быть несистемные радикалы представляющие те самые 90% населения ненавидящие противников власти. Это то, что сейчас условно называется "Анти-майдан". Толко естественно этот "Анти-майдан" должен состоять не из фейковых "Наших" согнанных административным ресурсом, а из реальных добровольцев, которые может быть даже не любят власть, но при этом ещё больше ненавидят "агрессивное меньшинство - оппозиционеров" которые мутят переворот.

Если это так , то Волков вообще не представляет себе действие и противодействие сил в перевороте.
На наших глазах "по телевизору" был переворот в Киеве, где "опору Престола" наглядно иллюстрировала стойкость безоружного "Беркута", выведенного на улицы по приказу.
Проблема была только в том, что приказа стрелять у "Беркута" не было. Он появился уже слишком поздно.
Никакие "несистемные радикалы" НИКОГДА власть не спасали. Власть отбивается исключительно посредством собственных силовых ведомств.

Тренировка в подвале

livejournal

October 9 2015, 08:24:13 UTC 4 years ago

Пользователь schnurkoff сослался на вашу запись в своей записи «Тренировка в подвале» в контексте: [...] «Яндексом», могу порекомендовать, например, замечательный пост А. Каминского «Февраль. Автоматчики [...]

ashfurywind

December 26 2015, 01:21:03 UTC 3 years ago

какие-то стрёмные генералы оказались: те, которые "заговорщики-отреченцы" ничего так и не выиграли, кто пулю получил, а кто в эмиграции скитался, те, которые к пораженцам-большевикам, сдавшим Россию в ПМВ и раскативших Гражданскую, наблюдали за мочением "офицерья и контры", рабочих и крестьян и получая пайки, одновременно ощущали "классовую чуждость" новому прогрессивному строю тоталитаризма, воевали за Мировую Революцию и конкистадоров Финансового Интернационала под оком комиссаров, в итоге тоже мало что выиграли...

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

March 28 2016, 15:56:12 UTC 3 years ago

Пользователь veron_rus сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] нал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

March 28 2016, 17:29:29 UTC 3 years ago

Пользователь glavbuhdudin сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] нал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

pink_reporter

March 29 2016, 04:32:18 UTC 3 years ago

Будет ли продолжение февральского цикла?

a_kaminsky

March 29 2016, 05:00:37 UTC 3 years ago

Надеюсь))
Пока со временем проблемы, потихоньку собираю материальчик.

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

March 31 2016, 20:08:51 UTC 3 years ago

Пользователь ket_kasskij сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] нал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

April 20 2016, 18:02:46 UTC 3 years ago

Пользователь x4l сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

livejournal

February 7 2017, 18:50:00 UTC 2 years ago

Пользователь didgest сослался на вашу запись в своей записи «ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ [...]

акт отречения императора "критическому исследовани

livejournal

March 13 2017, 03:36:57 UTC 2 years ago

Пользователь obsrvr сослался на вашу запись в своей записи «акт отречения императора "критическому исследованию не подлежит"» в контексте: [...] власть на паровозной афере. ИсточниковедЕние, да. http://a-kaminsky.livejournal.com/22415.html [...]

акт отречения императора "критическому исследовани

livejournal

March 14 2017, 14:41:02 UTC 2 years ago

Пользователь cattus_marinus1 сослался на вашу запись в своей записи «акт отречения императора "критическому исследованию не подлежит"» в контексте: [...] власть на паровозной афере. ИсточниковедЕние, да. http://a-kaminsky.livejournal.com/22415.html [...]