Не так давно вскользь прокомментировал сетования Лобова по поводу чудовищной, по его мнению, пассивности российского обывателя в отношении прошедших российских "праймериз".
Причем ещё и оная пассивность стала видна постороннему взгляду из Петербурга через призму казахских националистов. Мол, даже казахи скрупулезно анализируют, а вы раскрыв рот давите седалищами диваны, в то время, как вероятно решается Судьба страны. Констатация вопиющей ватной апатии рождает крик Души - "Делайте что нибудь не сидите сиднем. Не ровен час досидитесь до майдана или чего похуже!"
Я мягко возразил, что, мол, сами по себе майданы это информационный шум, маскирующий верхушечные разборки. Обычная шоу-технология: собрали и свезли за гроши актив, вокруг актива собрались праздные зеваки, всем организовали досуг, полицию посадили на строгий ошейник, обеспечили мощную медийную поддержку.
А в реальности за дымовой завесой произошла очередная схватка элитных украинских группировок (днепровских и донецких) в борьбе за потоки. В свою очередь, являющаяся проекцией соперничества между их кураторами в США, Англии и ЕС.
Ответ был неожиданным и немного шокирующим:
| Украинский Майдан это как раз ровно противоположность предлагаемой российскими властями эволюции. Не хотите эволюции? Ок, в Украине вот тоже не захотели. А кроме Майдана есть много других вкусных вариантов. Включая и совсем людоедские. Собрали за гроши - это слишком примитивный взгляд. Запрос на перемены был, его использовали. Если Вы думаете, что нельзя использовать запрос на отсутствие перемен (с не менее плачевными последствиями) - это зря, потому что ещё как можно. |
Охо-хо. Техника государственных переворотов давно разобрана по косточкам и так же давно понятно, что толпа не решает ничего (или почти ничего). Её используют, как прикрытие переворота и отчасти, как средство давления на политического оппонента, но реальный процесс смены власти происходит в другом месте и между людьми на властной вершине.
А так называемый "запрос на перемены" - величина постоянная. То, что устраивает одних - как правило, не совсем или совсем не устраивает других. Потому и запросы для толпы всегда можно легко сформулировать и редуцировать формулировки до площадных лозунгов ("Панду геть!") и активно навязывать через доступные СМИ.
На той же Украине "запрос на перемены" был и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. А уж при нынешних критическая масса оных запросов и вовсе сродни пороховой бочке. Только желания "использовать запрос" может оказаться мало. В процессе воплощения желания в жизнь можно наткнуться на отсутствие возможностей - нехватку сил и средств.
Ибо организовать несколько тысяч автобусов, стоявших кольцом вокруг Киева, для транспортировки и проживания "актывистив", потчевать многотысячную толпу пресловутыми дармовыми "печеньками" (грузовиками с продовольствием и алкоголем), заказать толпе ежедневных зрелищ из концертов звезд шоу-бизнеса на майданной сцене - это всё те самые банальные "гроши".
Это не считая того, что создаваемая подобным образом медийная картинка - это элемент важный, но не отнюдь не самый главный и не определяющий. Это даже не инструмент переворота. Переворот может привести к смене власти и без майдана, а майдан без переворота - только пшик. Пусть и громкий.
Вопрос смены власти решается между элитными группировками либо насилием (принуждением, арестом, убийством, этц.), либо переговорами - путем поиска компромисса интересов под скрытой или явной угрозой применения того же насилия. При этом силы и средства нужны в обоих случаях. Если за политической группировкой кроме лозунгов ничего нет - с ней попросту никто не считается и никаких переговоров не ведет. Её игнорируют или - если мешает - убирают на пару метров под землю.
Потому помимо сил - связей и необходимого количества "активных штыков"- нужны и средства - те же гроши. В постсоветских государствах они, подобно кощеевой игле, находятся, как правило, на зарубежных счетах. Которые контролируют другие люди, способные в любой момент их отнять или заблокировать.
Что определяет не только возможности, но и степень зависимости политических сил от доброй воли зарубежных кураторов.
Едва ли не важнее собственно захвата власти - необходимость его легитимизации. Как внутри страны, так и "лидерами международного сообщества". Новички (независимо от пути, которым ими получена власть) должны получить признание - то есть, верификацию законности своих действий - от Сильных Мира Сего и получить легитимный статус в глазах общественного мнения их стран. Чтобы впоследствии СМС не стремно было иметь с ними дела.
То есть, смена власти должна иметь ВИДИМУЮ ЛЕГАЛЬНОСТЬ и всякий майдан является лишь элементом этой декорации. Таковы правила игры и установлены они минимум столетие назад.
Вроде бы в нынешней информационной ситуации всё это видно и без очков. Ан нет.
Подобная же схема работала и в феврале 1917-го в России. Только в отличие от взбесившейся провинции Российская империя была великим государством.
Потому и наверху там был не компрадорский советский партхозактив, разбавленный уголовниками, а люди культурные и тоже в некотором роде великие.
Которые так и назывались - Великие Князья Императорского дома Романовых. В свою очередь являющегося органичной частью мировой элиты.
Составив план работы над темой я собрался рассмотреть в логической связке следующие вопросы:
1. Императорская фамилия в начале века. Очередность престолонаследия (до и после рождения наследника Алексея) в соответствии с законодательством РИ. Приложение - графическая схема.
2. Конституционная монархия - что это такое, где появилась, где существовала в 1917 году. Кто из великих князей продвигал, кем и как им навязан образец.
3. Биографии и краткие характеристики великих князей с детализацией на Николае Николаевиче, Михаиле Александровиче, ветвях Михайловичей и Владимровичей.
4. Масонские ложи 1900-1917. Схема с названием столичных лож и известным поименным составом.
5. Технические детали переворота: проблема легитимизации и верификации "отречения". Как выглядит в этом свете признание мировыми державами Временного правительства.
6. Сколько очевидцев "отречения" и почему они впоследствии не признались?
7. Выводы
8. Краткий обзор судеб заговорщиков и великих князей после 1917 года.
8. Моралите
Дойдя до половины задался вопросом: а кому всё это нужно? И не упускаю ли я чего нибудь?
В связи с этим обращаюсь с вопросом к читателям: стоит ли продолжать и если да, то где слабые места?
June 8 2016, 15:56:21 UTC 3 years ago Edited: June 8 2016, 15:59:59 UTC
там были разного калибра деятели - кому то нужна была Корона, кому- то балеринки из Императорского театра.
Вообще материал очень хороший, но следовало бы издать сплошным текстом, вне формата блога.
June 11 2016, 15:47:00 UTC 3 years ago
June 12 2016, 08:30:12 UTC 3 years ago
June 8 2016, 15:58:17 UTC 3 years ago
June 12 2016, 08:29:57 UTC 3 years ago
June 8 2016, 16:17:18 UTC 3 years ago
Масонские ложи хорошо бы прочертить до их европейских кураторов-инсталляторов.
Anonymous
June 8 2016, 16:55:54 UTC 3 years ago
Жду с нетерпением и благодарностью!
June 8 2016, 16:57:07 UTC 3 years ago
Жду с нетерпением и благодарностью!
June 8 2016, 17:01:24 UTC 3 years ago
Anonymous
June 8 2016, 17:08:41 UTC 3 years ago
June 8 2016, 17:15:06 UTC 3 years ago
возможно стоит добавить обзор дипломатических действий великих государств (союзы, декларации, какие то важные дипломатические встречи итд)
June 8 2016, 17:17:38 UTC 3 years ago
Да, - отречение уже было достаточно подробно разобрано в ЖЖ http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html (там серия постов, автор канул в Лету, не получив ответа на заявленные вопросы), поэтому, возможно имеет смысл в разговоре об отр. отталкиваться от уже проделанной работы.
План дан слишком общо , т. е. не понятно, будут ли в нем затронуты некоторые темы, как то - обзор партий в Думах в посте\ах о конституционной монархии, отличие масонства национал-социалистов (Керенский и ко) от красных и т. п. Мне кажется, что пока план прекрасно выполняет свою роль, а неизбежно возникающие вопросы можно будет прояснить по ходу дела, если надо - с отступлениями.
надеюсь, мой комментарий не похож на "заказ", это Ваш блог и Вы вольны писать в нем как захотите.
June 8 2016, 17:17:52 UTC 3 years ago
June 8 2016, 17:21:23 UTC 3 years ago
Не увидел революции 1905 года. Это ведь по сути начало всех событий.
Anonymous
June 8 2016, 17:22:18 UTC 3 years ago
June 8 2016, 17:31:47 UTC 3 years ago Edited: June 8 2016, 17:32:18 UTC
Поэтому:
1. Очередность - да, но ресурс "претендентов" - союзы, синекуры и пр. Николай II не был ли "временным компромиссом" с т.зр. более "осторожных" и влиятельных властных группировок.
2. А кто что подразумевал конкретно собственно под "конституцией" ("институализацией" по Жарикову)
Заранее прощу прощения за темноту.
June 11 2016, 14:52:46 UTC 3 years ago
June 12 2016, 16:29:23 UTC 3 years ago
June 20 2016, 13:03:21 UTC 3 years ago
June 20 2016, 14:56:15 UTC 3 years ago
June 8 2016, 18:00:32 UTC 3 years ago
June 8 2016, 18:15:11 UTC 3 years ago
June 8 2016, 18:28:29 UTC 3 years ago
Возможно следует так же рассмотреть результаты войны, если бы Императорская россия вошла в число победителей.
Территориальные приобретения, зоны влияния, место в мировой системе итд.
Тогда будет понятнее, за что боролись заговорщики.
June 8 2016, 19:56:42 UTC 3 years ago
June 8 2016, 19:57:27 UTC 3 years ago
June 8 2016, 20:46:18 UTC 3 years ago
June 8 2016, 21:06:47 UTC 3 years ago
June 8 2016, 21:14:03 UTC 3 years ago
June 8 2016, 22:04:32 UTC 3 years ago
June 9 2016, 03:33:13 UTC 3 years ago
June 11 2016, 15:07:02 UTC 3 years ago
Воспоминания
Серия: «Русский Мiръ» Описан момент противодействия (со стороны Великого Князя Кирилла Владмировича ) морским офицерам при попытке унять бунт,настойчивым указанием вернутся в казармы и спать, глава посвящена 27-го февраля 1917 года,страница 25,в интернете текст есть .
В.И. Сахаров
Масонство в русской армии- (Роль Военных лож).
June 9 2016, 03:53:16 UTC 3 years ago
June 9 2016, 04:04:14 UTC 3 years ago
June 9 2016, 05:39:25 UTC 3 years ago
June 9 2016, 05:43:32 UTC 3 years ago
Anonymous
June 9 2016, 06:42:03 UTC 3 years ago
June 9 2016, 07:15:55 UTC 3 years ago
June 9 2016, 07:20:11 UTC 3 years ago
June 9 2016, 08:32:08 UTC 3 years ago
Там ведь дело не столько в рождении Алексея, сколько в его совершеннолетии.
Anonymous
June 9 2016, 10:37:53 UTC 3 years ago
//_nekto
ФЕВРАЛЬ. БОМОНД. АНОНС ТЕМЫ И ВОПРОСЫ
June 9 2016, 08:41:42 UTC 3 years ago
June 9 2016, 08:44:38 UTC 3 years ago
А русское общественное мнение, наоборот, поступает мудро и искушенно, игнорируя идиотские заходы. Лобов же купился. Украинцы, они такие наивные.
Anonymous
June 9 2016, 09:45:15 UTC 3 years ago
Военный фактор (роль военных и ВПК).
June 9 2016, 09:54:44 UTC 3 years ago
June 9 2016, 10:37:36 UTC 3 years ago
June 9 2016, 10:38:51 UTC 3 years ago
June 9 2016, 12:33:40 UTC 3 years ago
June 9 2016, 15:15:05 UTC 3 years ago
June 9 2016, 16:11:43 UTC 3 years ago
June 9 2016, 18:22:32 UTC 3 years ago
June 9 2016, 19:23:38 UTC 3 years ago
June 9 2016, 19:51:34 UTC 3 years ago
В п. 2 можно о проекте конституционной монархии Александра Второго.
П. 5 можно на примере любого государственного переворота в Российской Империи до Николая, ведь в стране была очень богатая традиция. Я лично даже не знаю такого монарха в Российской Империи, который не был бы связан с государственным переворотом либо как жертва, либо как выгодоприобретатель. Некоторые умудрялись побывать и в том и в другом качестве.
Anonymous
June 9 2016, 21:10:02 UTC 3 years ago
Однако в плане нет самого главного, кмк: кому и для чего нужно было разрушать империи?
Ведь дело, скорее всего, в перестройке мировой финансовой системы (1913 - ФРС).
Да и Карлы с Марксами просто так не появляются т святым духом не питаются.
Anonymous
June 9 2016, 22:21:46 UTC 3 years ago
June 10 2016, 01:45:56 UTC 3 years ago
"Кому нужно" -- это конечно на сегодняшний день печаль, но быстро только кошки рождаются.
June 10 2016, 10:05:34 UTC 3 years ago
У ДЕГа был момент в рассуждениях о том, что в РИ масонские ложи делились на с английскими паролями (с великими князьями и высшими военными и государственными служащими) и с французскими паролями (либеральная оппозиция, "общественность"). Было бы интересно почитать об этом, насколько это соответствовало действительности, или ничего похожего не было.
June 10 2016, 19:15:01 UTC 3 years ago
June 11 2016, 14:29:39 UTC 3 years ago
June 11 2016, 14:32:30 UTC 3 years ago
Эдуард Фадеев
31 авг 2013 в 4:28 к записи Виктора Артёмова
На самом деле суть пропаганды не в том чтобы сформировать коллектив единомышленников, сплотить сторонников в борьбе или же расшатать политически индифферентных людей. Как бы парадоксально это не звучало, но эти функции пропаганда выполняет в самую последнюю очередь если вообще выполняет. Настоящее ее значение - добиться легитимации тех или иных действий политиков (то есть добиться как раз таки банального не-препятствования какому бы то ни было действию). Если человек "Ч" хочет сделать действие "Д", то он должен делать его сам с крайне узким кругом сторонников (у которых непосредственно есть "интерес" - т.е. выгода, а не "заинтересованность"), которые находят друг друга почти что случайным образом в результате того что они просто работают над одним и тем же делом в одном и том же сегменте. Вот так и образуются реальные политические группы, лоббисты тех или иных реформ, законов и иных преобразований. А "массовая политика", если угодно, просто "бряцанье медалями" и количество "сторонников среди простых людей" только лишь указание на ловкость рук, ширину карманов и усердие определенного лидера. Звучит цинично, безусловно, но элитарная политика - единственный фактор реально влияющий на политический процесс.
June 11 2016, 15:07:54 UTC 3 years ago Edited: June 11 2016, 15:09:00 UTC
Воспоминания
Серия: «Русский Мiръ» Описан момент противодействия (со стороны Великого Князя Кирилла Владмировича ) морским офицерам при попытке унять бунт,настойчивым указанием вернутся в казармы и спать, глава посвящена 27-го февраля 1917 года,страница 25-31 с,в интернете текст есть .
В.И. Сахаров
Масонство в русской армии- (Роль Военных лож).
June 11 2016, 15:48:18 UTC 3 years ago
Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англофранцузская пресса и злорадно подчеркивает немецкая. Мы, марксисты, должны трезво глядеть правде в глаза, не смущаясь ни ложью, казенной, слащаво-дипломатической ложью дипломатов и министров первой воюющей группы
империалистов, ни подмигиванием и хихиканием их финансовых и военных конкурентов другой воюющей группы. Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать «сепаратным» соглашениям и сепаратному миру Николая Второго (и будем надеяться и добиваться этого — последнего) с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова" (В. И. Ленин "Первое письмо из далека").
Deleted comment
June 20 2016, 13:04:12 UTC 3 years ago
June 11 2016, 16:12:54 UTC 3 years ago Edited: June 11 2016, 16:27:09 UTC
ФЕВРАЛЬ. БОМОНД. АНОНС ТЕМЫ И ВОПРОСЫ
June 12 2016, 08:18:46 UTC 3 years ago
June 12 2016, 17:16:00 UTC 3 years ago
Масонские ложи - тем более с детализацией.
June 13 2016, 10:45:43 UTC 3 years ago
Единственное что еще хотелось бы увидеть это связь между тремя революциями - 1905, февраль, октябрь. )
June 13 2016, 22:14:22 UTC 3 years ago
June 14 2016, 13:12:20 UTC 3 years ago
ФЕВРАЛЬ. БОМОНД. АНОНС ТЕМЫ И ВОПРОСЫ
June 16 2016, 17:01:29 UTC 3 years ago
June 17 2016, 07:05:03 UTC 3 years ago
June 20 2016, 13:06:19 UTC 3 years ago
"Довольный безмерно полученной новостью, я побежал к моему сослуживцу капитану Обручеву (ныне генерал-квартирмейстеру армии), который жил, также как и я, в штабе, чтобы ему ее сообщить. Я нашел его еще спящего.
- «Николай Николаевич! - я начал будить его, - царь умер». Обручев открыл глаза и со страхом посмотрел на меня, как будто я сошел с ума, потом сел на кровать, ошеломленный, потом открыл глаза и спросил меня: «Или мне приснилось, или я действительно слышал новость, что царь умер?» - «Да, конечно, даю тебе слово, что тело его в этот момент уже начинает гнить».
- «Ух! Какой камень свалился с груди! Первый раз так легко я дышу. Позволь тебя поцеловать за такую милую новость. Эй! Василий, Василий, принеси бутылку шампанского, мы должны выпить за здоровье смерти!» Через несколько минут послышался выстрел из бутылки, засвидетельствовавший о великом горе еще одного подданного царя Николая".
July 1 2016, 09:32:15 UTC 3 years ago
July 1 2016, 14:21:43 UTC 3 years ago
О великих князьях: было бы интересно узнать, кто на что был способен. Если не ошибаюсь, Михайловичи были несметно богаты.
О революции 1905 года. Тут - главное расхождение между Галковским и Волковым: победила ли тогда революция.
July 4 2016, 06:56:44 UTC 3 years ago
July 4 2016, 09:04:32 UTC 3 years ago
Он писал, что дворцовые перевороты - дело житейское, что они не ведут к краху, но к обновлению, и что если бы в/к заговор был и удался, то преемник Николая возможно смог бы додавить Советы.
Есть проблема с преемником, и Салери по этому поводу не высказывался. Все стоящие за Н2 в очереди к престолу - династически бесперспективные и "хлипкие", без возможности законно передать трон сыновьям. Ближайший солидный очередник в 1905 - Конст. Конст., а в 1917 - Иоанн (подчёркнуто религиозный, что крайне не типично для Романовых).
На странную связь КК с Антоновым-Овсеенко обращено внимание Галковским ещё в "Магните" (если не читали - вот немного на эту тему, но попробуйте найти это у автора). Он же обратил моё внимание на вероятное покровительство Константином К-чем группе Бруснёва (неудавшийся предтеча Ленина).
Ну и переданный КК по гроб Демьян Бедный.
В "Магните" есть намёк на возможный союз КК и СА (патрона Джунковского).
---
Прошу прощенья у хозяина блога за ссылки на свой.
July 7 2016, 11:49:22 UTC 3 years ago Edited: July 7 2016, 11:50:07 UTC
July 7 2016, 13:29:08 UTC 3 years ago
Для обиженных Константиновичей были бы желательны более радикальные династические сдвиги.
В России был опыт охоты на императоров, и человеку без наследников не было резона становиться потенциальной жертвой. Отречение было бы логичным. То есть, устранение любого в цепи претендентов меняло (или могло поменять в случае последующего отречения его младших братьев) династическую ситуацию радикально. Много потенциально заинтересованных.
July 13 2016, 10:55:19 UTC 3 years ago
July 13 2016, 11:28:35 UTC 3 years ago
July 7 2016, 11:51:33 UTC 3 years ago
July 7 2016, 11:54:03 UTC 3 years ago Edited: July 7 2016, 12:06:17 UTC
August 6 2016, 16:58:04 UTC 3 years ago
August 17 2016, 14:57:12 UTC 3 years ago Edited: August 17 2016, 15:01:03 UTC
я не комментирую, но все посты на эту тему читаю. а что собственно комментировать? ну разве что непонятно определение "советских" как апологетов распутинских скандалов. там еще до большевиков постарались.