Александр Каминский (a_kaminsky) wrote,
Александр Каминский
a_kaminsky

Categories:

1905. Круговорот



Ролик на Ютубе выхватил страйк за нарушение мифических авторских прав.
Потому утоляю желание читающей публики первой частью рассказа о событиях января 1905 года. А то появились сомнения, мол Каминский что-то темнит. Мож и нет ничего за душой-то.

Историография этих событий слишком обширна, поэтому подробно пересказывать их нет особого смысла. Достаточно обозначить общую канву пунктиром, лишь прорисовав некоторые детали.

Ход событий 9-го (22-го) января в Петербурге обычно, с теми или иными нюансами, излагается следующим образом.

3-го (16-го) января Собранием фабрично-заводских рабочих во главе со священником Георгием Гапоном была организована забастовка на Путиловском заводе в Санкт-Петербурге, которая стала катализатором всеобщей забастовки практически всех предприятий города.

К воскресенью 9 (22) января 1905 г. тем же Собранием фабрично-заводских рабочих была составлена петиция о рабочих нуждах и организована многотысячная мирная демонстрация рабочих Петербурга для подачи оной петиции царю.

В воскресенье же 9-го января мирное шествие было расстреляно войсками.

Реакция общества на этот злодейский акт вызвала дальнейшую цепь событий, именуемых «первой русской революцией 1905 года».

Вот, собственно советский «золотой стандарт».

Возникает первый вопрос: а откуда мы всё это знаем?

Краеугольным источником, лежащим в основе описания хода событий 9-го января, являются воспоминания главного действующего лица - самого Григория Аполлоновича Гапона.

В Советской России сразу после 1917-го года были изданы две книги с его мемуарами.

В 1918-м году типографией Вильде в Москве изданы «Записки Георгия Гапона: (Очерк рабочего движения в России 1900-х годов)»



А в 1925-м издательством «Прибой» в Ленинграде выпущена книга «Г. Гапон. История моей жизни»





Тексты в обоих изданиях практически идентичны, разве, что второе более объемное и снабжено примечаниями советского историка Алексея Шилова, одного из составителей биобиблиографического словаря «Деятели революционного движения в России: От предшественников декабристов до падения царизма».
Примечания Шилова являются своеобразной «критикой источника», где он спорит с Гапоном с опорой на публикации в революционной прессе.

Правда, текст обеих публикаций не оригинален. Это перевод воспоминаний Гапона, изданных в Лондоне на английском языке.

Сначала отдельными главами в журнале «The Strand Magazine» с июля по ноябрь 1905 года.




Затем отдельной книгой Gapon G. The Story of My Life. London, Chapman and Hall, 1905.»




Разумеется, Father Gapon писал на английском не собственноручно. И даже на русском не писал.
Он только подписал написанное английскими журналистами: Джорджем Хербертом Перрисом ( George Herbert Perris) и Давидом Владимировичем Соскисом (David Soskice).



Джордж Перрис — английский журналист и писатель автор таких замечательных книг, как Blood and Gold in South Africa, Russia in Revolution, Leo Tolstoy: The Grand Mujik и так далее и тому подобное.

Russia in Revolution, например, изобилует картинами тяжкой жизни народа, стонущего под гнетом царизьма.



Давид Соскис родом из российской еврейской купеческой семьи Вольфа и Баси Либы Соскис.

Учился в университетах Одессы, Киева и Москвы. Точнее, как учился.
«Занимался революционной деятельностью». За что несколько раз арестовывался.

В 1893 году эмигрировал сначала в Швейцарию, а затем в 1898-м году в Лондон.
Там несколько раз женился на британско-подданных дамах.

Состоял в Партии социалистов-революционеров и работал в «Фонде вольной русской прессы».
Сотрудничал с несколькими революционными изданиями под псевдонимами «Сатурин», «Альбионов» и «Форд».

В 1905-м был редактором журнала «Общества друзей русской свободы» («Free Russia»), сыгравшем немаловажную роль в освещении событий 9-го января.

После амнистии 1906 года Соскис приехал работать в Россию под прикрытием корреспондента газеты «The Tribune».
А в 1917-м стал личным секретарем Керенского.

Сын Давида Соскиса Фрэнк, за большие заслуги папеньки перед Британской империей, был пожалован титулом барона, местом в британском парламенте и постом министра внутренних дел в правительстве Вилсона.



Именно в его гостеприимном доме нашел приют в Лондоне мятежный Father Gapon, якобы, со слов которого и написаны Соскисом в соавторстве с Перрисом означенные мемуары.

Итак, что же хотел поведать потомкам Григорий Аполлонович на ангельском наречии?
Точнее, не он сам, а английские акулы пера под его именем.

В первую очередь ставятся цели и сроки их выполнения.
Чего же и когда хотели добиться в январе 1905-го года?

1. Цели и сроки.

Как я уже говорил, в тайне от правительства в руководящее звено Собрания фабрично-заводских рабочих была внедрена ячейка социал-демократов.

Так называемая «группа Карелина» - сам Карелин, его жена Вера, и ещё три революционера — Иван Васильев, Дмитрий Кузин и Николай Варнашев.






Все они составили «тайный комитет», или «штаб», собиравшийся для совещаний на квартире Гапона на Церковной улице

Размышляя во время очередной сходки над тяжкой долей рабочего класса, тайный комитет и Гапон пришли к светлой мысли выдвинуть русскому правительству политические требования о переустройстве государства.
И для верности подкрепить оное выдвижение всеобщей забастовкой.

Им де, ещё в марте 1904 года понятно было, что падение Порт-Артура неизбежно, как и разгром эскадры Рожественского.
А к декабрю 1904-го это стало и вовсе ясно, как Божий день.

Пишется это на голубом глазу так:

Хотя требование обществом реформ и разрасталось в колоссальных размерах, но мне казалось, что наша рабочая петиция должна быть подана только в один из критических моментов, вроде падения Порт-Артура, поражения эскадры Рожественского, казавшегося неизбежным, но и при таких обстоятельствах необходимо было поддержать ее соединенными усилиями рабочего класса.

В начале декабря я созвал председателей отделов союза на совещание для обсуждения способа проведения более широкой агитации. Та небольшая кучка свободолюбивых людей, которая до того служила идее свободы, была подобна утлому челну, плывущему по бурному морю, и, несомненно, должна была погибнуть, если вся масса рабочих не поспешила бы на помощь. Если же она действительно шла навстречу требованиям рабочих классов, то для успешности действий необходимо было изменить и расширить программу реформ.

Я сознавал, что правительство только в том случае отнесется серьезно к поданной нами петиции, когда мы будем грозить ему поддержать ее забастовкой всего рабочего населения Петербурга. Все согласились с моим мнением и занялись выработкой плана пропаганды.


Планы, однако, планами, даже если это всего лишь «планы пропаганды».

А жизнь вносит свои коррективы:

Я лично не видел еще необходимости спешить, но обстоятельства неожиданно заставили нас действовать. Кризис был вызван самими фабрикантами. Наш союз был всего более организован на Путиловском заводе, насчитывавшем до 13 тысяч рабочих. Завод этот считается одним из величайших по выделке пушек большого калибра и пулеметов; только заводы Армстронга и Круппа еще больше.


Пока разрабатывались планы пропаганды и лично Гапон не видел никакой срочности и необходимости — видимо, подоспела вводная из центра.

Дело в том, что русские начали ЗИМОЙ контрнаступление под Сандепу.
Сильно огорчив союзников Британии на Дальнем Востоке.
Такие вот «обстоятельства неожиданно заставили нас действовать»
Посему «тайный комитет» стал очень спешить: «Промедление смерти подобно».

Путиловский завод был не только крупнейшим производителем вооружения. Как и Петербург был не только и не столько столицей. Но ещё и крупнейшим научным и промышленным центром.

В середине 1904 года на заводе был размещен заказ по производству железнодорожных транспортеров для транспортировки на дальневосточный театр военных действий подводных лодок типа «Дельфин» и «Касатка».







Которые, как и практически все боевые корабли русского флота (и их вооружение) строились на питерских предприятиях — Балтийском и Невском заводах, в кооперации с другими предприятиями под эгидой Адмиралтейских верфей.






Вот на них и направлено было основное острие забастовочного удара.

Говорится об этом прямым текстом:

Мы решили, что если в течение двух дней требования наши не будут удовлетворены, распространить стачку на Франко-русский судостроительный и Семянниковский заводы, на которых насчитывалось 14 тыс. рабочих.
Я избрал именно эти заводы, потому что знал, что как раз в это время они выполняли весьма серьезные заказы для нужд войны


Угу. "МЫ решили и Я ИЗБРАЛ. "Вы и убили Родион Романович".

Но тут мы плавно переходим к пункту 2.

2. Забастовка.

Забастовка была организована по классическому образцу английских профсоюзов.

Среди рабочих Путиловского завода был распространен слух о том, что по представлению мастера Тетявкина без всякого предупреждения уволены с завода четверо рабочих.
Причем утверждалось, что истинной причиной увольнения была их принадлежность к Собранию фабрично-заводских рабочих.

Начальство неторопливо пошуршало бумагами и выяснило, что из четырех указанных рабочих расчет объявлен только одному и то за систематическое пьянство и прогулы, к тому же две недели назад. Собрали, информацию, подготовили справку и решили поговорить с делегатами Собрания.

Но к этому моменту было уже поздно — дело было сделано:

Условлено было, что сперва прекратит работу одна часть мастерских, рабочие которых придут процессией по другим мастерским и остановят работу.
Все произошло, как было условлено. В назначенный час 13 тысяч человек прекратили работу.


«Инициативная группа» прошлась по заводу и где добрым словом, где «добрым словом, кастетом и пистолетом» сняла 13 000 человек с работы.

Пока начальство собирало информацию и готовило ответ на требования восстановить четырех рабочих, первоначальные требования резко изменились.

Директор завода Смирнов собрался уведомить о решении по первоначальным требованиям, но куда там.

Один из рабочих, малоросс, высокий смуглый парень выхватил свой нож и бросился на Смирнова.


Малороссы суровые и революционные.

Администрации завода было предъявлено 9 пунктов, выполнить которые без предварительных консультаций с правительством и собственниками завода было невозможно. Тем более в короткий срок.

Я ответил, что поздно; теперь это не было только вопросом об обратном приеме 4 рабочих. Теперь каждая мастерская предъявляла свои требования.


Таким образом, очевидно, что повод для забастовки был ничтожным и высосанным из пальца. Обстановка умышленно нагнеталась и раздувалась до вселенских масштабов.

Цель изначально ставилась другая — любой ценой остановить работу военных заводов.
А повод для этого выбрали первый попавшийся.

3-го января Путиловский завод встал.

4-го января забастовка перекинулась на судостроительные заводы Франко-русского общества.

Ну, как перекинулась.

По свидетельствам очевидцев, через проходную зашла толпа «крепких мужиков, уголовного вида, назвавших себя «путиловцами» и пинками выгоняла работников с рабочих мест».

«Революционные рабочие» действовали по добытой ОТКУДА-ТО и спущенной «тайным комитетом» инструкции:

- Врываться на завод и энергично агитировать за забастовку;
- К тем, кто отказывается - применять угрозы и физический террор;
- Повсеместно организовать сбор денег и припасов для забастовочной кассы;

Вскоре то же самое вскоре повторилось на Невском судостроительном и Обуховском заводе.

Ну а дальше пошла цепная реакция.

К 7-му января забастовали практически все предприятия Санкт-Петербурга.

При этом, забастовали и типографии. То есть, единственные в то время средства массовой информации.

Что и не удивительно.
Означенный Карелин был членом профсоюза печатников.
Поэтому легальные типографии бастовали, а нелегальные работали на полную мощь.

Правительство оказалось в информационном вакууме ни собрать информацию, ни донести свое мнение до населения не было практически никакой возможности.

Переговоры Собрания с администрацией заводов и правительством намеренно срывались несколько раз.
Каждый раз «требования рабочих» менялись в сторону ужесточения.

Что, впрочем, понятно. Ибо в их выполнении необходимости не было.

Необходимость состояла в другом — организация массовых беспорядков в столице воюющего государства.

После того, как всеобщая забастовка стала реальностью, в толще народной якобы возобладала идея «идти с петицией к самому царю» утром 9-го января.
При этом, в информационном вакууме провокаторами устно и в прокламациях активно распространялся слух, что Царь сам хочет встретиться со своим народом.

А народные чаянья были просто оформлены Гапоном и его «тайным комитетом» наилучшим из возможных способов.

«Петиция» это одно из главных слов песни о Кровавом воскресении.
Потому процесс её, так сказать, создания стоит рассмотреть более детально.

3. Петиция.

Обычно заостряют внимание на тексте петиции, в составлении которого принимали участие, как революционеры, так и либеральные журналисты от Горького до Карахана-Караханяна.
Коллективное творчество масс, т.с.

Каждый стремился приписать заслугу себе.

Потом говорится о том, что, мол, на Собрании был утвержден один текст, потом его несколько раз подменяли. В результате, то, что якобы подписали рабочие и что в результате несли царю не одно и то же. Да и несли ли что-то не совсем понятно.

А сам Гапон берег свой вариант петиции, как деревенская девка девственность. Никому не давал править. Даже Гутенбергу.

Ну что ж. Начнем по порядку.

После завершения гражданской войны была провЕдена большая работа по созданию советского исторического нарратива по событиям 1905 г.

Советская версия происхождения петиции впервые появилась в статье уже упомянутого Шилова, опубликованной в 1925 году к двадцатой годовщине событий 1905 г.

6 января 1925 года Шилов собрал проживавших в Ленинграде ветеранов Собрания фабрично-заводских рабочих Петербурга, где он красочно напомнил собравшимся «Как это было»

А было это точь-в-точь, как в русском переводе «Истории моей жизни» Гапона с вкраплениями других опубликованных к тому времени воспоминаний.

При этом, Шилов в своей статье от большого ума довольно откровенно описал, и как «ветераны вспоминали» и как он восполнил отсутствие архивных данных о происхождении петиции.

Тем не менее, анализ публикаций в иностранной печати того времени позволяет довольно полно восстановить ход событий, связанных с появлением петиции.
Правда, с советской версией это, мягко говоря, не совпадает.

Для начала необходимо отметить, что журналисты и корреспонденты иностранных газет - самая распространенная в то время (да и сейчас) форма работы агентов под прикрытием.

Берберова вспоминала:

Английское посольство в Петербурге, с начала этого столетия, держало на службе людей преимущественно молодых, но также и среднего возраста, которые работали на секретной службе, будучи по основной профессии — литераторами. Урок Крымской войны для Англии не пропал даром: тогда было замечено, что о России слишком мало было известно правительству её величества королевы Виктории, и решено было значительно усилить деятельность разведки.


В январе 1905 года в Петербурге работал целый пул – «великолепная семерка» английских журналистов.



1. Корреспондент «Manchester Guardian» английский разведчик и журналист Гарольд Уильямс (Harold Williams).

Гарольд Уильямс был назначен вместо выдворенного русскими властями Дадли Брэхема (Dudley Braham) за создание fake-news и дискредитацию русского правительства



2. Корреспондент лондонской «The Standard» американец Дэвид Макгаун (David Bell Macgowan)



3. Корреспондент «The Times», кадровый военный разведчик Роберт Уилтон.
(Robert Wilton)



4. Корреспондент «Morning Post» разведчик Морис Бэринг (Maurice Baring)



5. Корреспондент «Daily Chronicle» социалист и суфражист Генри Невинсон (Henry Woodd Nevinson)



6. Корреспондент «Daily Telegraph» писатель и разведчик ирландец Эмиль Диллон (Emile Joseph Dillon)



7. Корреспондент «Тhe Reuters» Гай Беринджер (Guy Oscar Beringer)

Фото Беринджера в сети не нашлось. Более того, даже некоторые английские архивисты не знают о нем ничегошеньки, кроме его самых громких публикаций. Потому заменил фото обобщенной картинкой агента 007.
Если кто поможет с фотографией героя - буду вельми благодарен.

Весь пул слаженно трудился, как одна команда, под кураторством 3-го секретаря посла Великобритании в Петербурге лорда Крэнли (впоследствии лорд Онслоу), который руководил составлением документов, ложившимися на подпись послу.



До Петербурга Крэнли был атташе английского посольства в Мадриде, потом 3-м секретарем посольства в Танжере, после Петербурга переброшен в Берлин. Дальше вперед и вверх - до заместителя военного министра и генерального казначея Британской империи.

Но вернемся к петиции.

Впервые слово «петиция» при описании событий в Петербурге появилось в сообщении французского агентства «Гавас» из Петербурга от 4 января 1905 года.

В сообщении указывалось, что рабочие выбрали депутацию для вручения петиции (petition) директору Путиловского завода.

5-го января Эмиль Диллон сообщил в «Daily Telegraph» о намерении священника Гапона не просто отправить прошение директору завода, а подать петицию с политическими требованиями лично царю, одновременно с массовым шествием к Зимнему дворцу в воскресенье 9 (22) января.

В тот же день Гай Беринджер передал «Тhe Reuters» конспект основного содержания петиции и сообщил, что она состоит из трех частей и включает полный набор политических требований либералов и социалистов.

Через день, 7 января «Daily Express» сообщила, что под оной петицией собрано уже семь тысяч подписей рабочих оборонных заводов.

В субботу, 8 января «Daily Telegraph» и «The Standard» напечатали интервью с Гапоном, в котором опять идет речь о политической петиции с требованием конституции и созыва Учредительного собрания.

В тот же день «Тhe Reuters» опубликовало расширенный текст петиции. Сообщение Беринджера помечено вечером пятницы. Сообщается, что весь субботний день будут собирать подписи, а в воскресенье эту петицию подадут царю.

Петиция заканчивается следующей фразой: «Если наши жизни послужат холокостом страдающей России, мы не пожалеем об этой жертве, но принесем ее добровольно».

Поразительная осведомленность английских акул пера.

На фоне того, что русские газеты в Петербурге не выходили уже целую неделю и ничего ни о каких петициях не писали.

Провинциальные газеты, имевшие корреспондентов в столице сообщали только подробности о забастовке. Ни о петиции, ни о готовящемся шествии никому ничего не было известно.

В понедельник, 10 января, «Daily Telegraph» опубликовала статью Диллона, помеченную ночью субботы, с «отредактированным текстом петиции, под которой подписались тысячи рабочих». С пояснением, что не подписанный экземпляр этой петиции в пятницу переслали министру внутренних дел Святополк-Мирскому.

Этот же текст воспроизвело лондонское издание «Общества друзей русской свободы» («Free Russia»), редактором коего был уже упомянутый Соскис.

Отличие только в последней фразе, которая скомпонована из текстов «петиции Беринджера» и «петиции Диллона».

Диллон в последней фразе использует слово «sacrifice», которое Соскис заменил на «holocaust» из текста Беринджера. Уж оченно Соскису слово понравилось. Так хотелось holocaustа для русских, аж ручки тряслись.

Свой вариант текста петиции передал 9 января Дэвид Макгаун в «The Standard» с пометкой, что «это самый полный и точный перевод Петиции царю»

Макгаун «вспомнил», что он получил текст петиции лично от Гапона, когда брал у него интервью в компании с шестью редакторами газет 7 (20) января 1905 г.

Это подтверждается «Историей моей жизни» Гапона (под редакцией Соскиса и Перриса), где упомянут «английский корреспондент», которому Гапон передал текст петиции.
В тексте Перриса-Соскиса встреча была сдвинута на 6-е января.

10 января британский посол Чарльз Гардинг отправил в Форин-офис сообщение о событиях в Петербурге 9 января, с приложением «перевода петиции», практически дословно совпадающим с «петицией Макгауна».

Вот этот построчный перевод «петиции Макгауна» на русский язык и является самым укоренившимся в советской литературе вариантом текста «петиции рабочих».



Текст несет отпечатки авторского стиля Макгауна - использование второго лица при обращении к царю и частое использование французских слов ( Макгаун был франкофоном).
Например, и в тексте газеты «The Standard», и в письме посла в Форин-Офис «Учредительное собрание» названо по-французски «Конституционной ассамблеей»

При этом в русском тексте сохранен порядок слов английского оригинала:

«Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят».

«We do not even know where the moneys collected from the impoverished people go"»


Опубликованный английскими и французскими газетами текст «петиции» быстро стал известен в России.

Тексты из иностранных газет практически мгновенно распространяли революционные газеты. Кроме этого сведения о петиции распространялись и в нелегальных прокламациях.

Различия в версиях «петиции» в этих публикациях отличаются друг от друга лишь тем, что являются переводами текстов разных английских газет. Для социалистов образцом был текст из «The Standard» и посольства Великобритании в Петербурге.

С заголовком «Петиция петербургских рабочих» перевод текста газеты «The Standard» опубликован в отдельном оттиске № 4 газеты «Социал-демократ» за 1905 год и в лондонской «Революционной России».
Этот текст и был опубликован в сборнике «Начало первой русской революции» в 1955 году.

Парижское «Освобождение» Струве сначала опубликовало вариант петиции, который в основном соответствует тексту «петиции Беринджера».
Позднее Струве поместил в «Освобождении» новый вариант текста петиции, который был уже переводом с французского.
Хотя, разница небольшая.
Французский вариант был вариантом «петиции Макгауна», опубликованным в номере журнала социалистов "l’Europeen” от 4 февраля 1905 года

Английская же пресса стала раскручивать ситуацию, заполняя «эфир» сообщениями о популярности «петиции» в русском народе.
«Дейли Телеграф» поместила сообщение агенства «Central News» из Одессы о том, что петиция Отца Гапона широко распространяется среди рабочих на юге России.

Возникает вопрос "А был ли мальчик?"

Как то уж больно всё празднично.

Не проще ли сделать более реалистичное предположение.

Лорд Крэнли собрал пул английских журналистов в ресторане французской гостиницы «Hotel de France» (Дом К. К. Фелейзена по набережной Мойки) в Санкт-Петербурге, угостил их виски и сообщил, что есть мнение осветить составление петиции русскими рабочими.
Ситуация не такая уж выдуманная.

Гарольд Вильямс вспоминал:

As David MacGowan, correspondent of the Standard, later put it, «While we had good times over the whiskey in the afternoon and after dinner coffee at Hotel de France and La Grave’s, we were very much bent on business and each was for himself»


Люди задачу уяснили и приступили к выполнению. Исходя из принципов здоровой конкуренции.
В результате в номинации победил текст Макгауна.

Который позже Джордж Перрис приписал Гапону в тексте изданных в Лондоне «мемуаров».

Ибо общая схема понятна.

1. Русским забастовкой выключили «интернет». То есть, самые доступные в то время средства массовой информации. Был издан запрет на проведение шествия и массовых собраний, но довести его до населения не было возможностей - типографии бастовали.

2. События января 1905-го года освещались в статьях английской прессы, переводы которых стали основой публикаций в легальной и нелегально революционной прессе. Вплоть до того, что статья Парвуса «Итоги и перспективы» в газете «Искра» является пересказом статьи Гарольда Уильямса в «Manchester Guardian».

3. Эти пересказы позже зафиксированы английскими журналистами в «мемуарах Гапона» и книжонках типа «Russia in Revolution», которые в свою очередь составили основу советской историографии.

Круговорот английского дерьма в природе.

Поэтому при трезвом взгляде на вещи выглядит это дело так.

История с подачей петиции рабочими Петербурга в воскресенье 9 (22) января 1905 года и текст петиции были придуманы несколькими английскими журналистами. Что было частью пропагандистской кампании, ведшейся против России во время Русско-японской войны.

С целью сокрытия подлинного характера событий.

Ибо ни текст, ни факт подачи «петиции» не имел особого значения.

По воспоминаниям всех главных участников событий — и самого Гапона, и Карелина и Рутенберга изначальной целью была организация массового шествия толпы в центр города с последующей провокацией массовых беспорядков. Руководством шествия был детально изучен план центра Санкт-Петербурга, отмечены места для постройки баррикад и намечены осуществившиеся потом грабежи оружейных магазинов и штурмы полицейских участков.

Практически все институты Российской империи оказались либо бессильными, либо в той или иной степени следовали в русле английской провокации.

Русское правительство оказалось жертвой действий оппозиции трону.

Сама оппозиция трону столкнулась с фактом потери контроля над Гапоном и Собранием фабрично-заводских рабочих.
5-го января митрополит Антоний затребовал его к себе на аудиенцию, для объяснений.

Но Гапон ни к Антонию, ни в Санкт-Петербургскую Духовную консисторию не явился, а в ночь на 6 января скрылся и растворился в рабочих кварталах.
Тайная полиция в лице старообрядца Медникова Гапона «потеряла».

При этом Святополк-Мирский на аудиенции у Николая пел песенку всё хорошо прекрасная Маркиза. Ситуация под контролем, причин для беспокойства нет.

А Витте на встрече с рабочей делегацией «умыл руки»

Единственным институтом, обеспечившим устойчивость трона и государства оказалась, как и обычно великая русская армия.
Кодекс чести которой стал эталоном для европейских армий того времени. "Русский офицер" - это бренд, не подверженный влиянию времени.

Потому было принято единственно верное решение.

Экстренно сформировать из имеющихся в наличии гвардейских частей, частей Петербургского гарнизона и полицейских сил заслонов для блокирования центра города на 8-и основных ведущих к нему из рабочих окраин направлениях. При этом немедленно направить подкрепления из близлежащих городов.

В отличие от советских недоумков, люди понимающие подобный шаг оценили уже тогда.

Посол Австро-Венгрии в России граф Эренталь в письмах министру иностранных дел Австро-Венгрии графу Голуховскому охарактеризовал события 9 января, как дерзкий, но неудачный путч, в основном организованный и оплаченный из-за границы, представлявший угрозу для жизни Николая II и для государства.
Государство проверяли на прочность, и решительные действия властей помогли предотвратить подобные события в других городах России.

Тем не менее, ситуация была критической - джеймсы бонды заложили бомбу и включили обратный отсчет часового механизма.

This is the end
Hold your breath and count to ten.



Продолжение вместе с роликом воспоследует
31
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Производство.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

radiosurinam

October 5 2019, 16:27:48 UTC 1 month ago Edited:  October 5 2019, 17:28:06 UTC

часть теста задвоилась и фото во второй части слетели

все норм теперь
спасибо за пост, интересно
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

gear_up

October 5 2019, 17:44:50 UTC 1 month ago Edited:  October 5 2019, 17:50:02 UTC

Какой такой «Рождественский»? Рожественского знаем, а Рождественский? Роберт? Поэт?

Ладно, читаем дальше.

Им де, ещё в марте 1904 года понятно было, что падение Порт-Артура неизбежно

Передергиваете, грубо. Им было ясно, что в той ситуации какой-либо критический момент неизбежно наступит, а не конкретное падение Порт-Артура или Цусима.
Передернул. СознаЮсь.
Вы же и объясните в чем
Я уже объяснил в чем - Гапон говорил, что дожидались любого удобного случая, такого как. А вы говорите, что ждали именно Цусиму с Порт-Артуром.
Чем отличается "любой удобный случай" от "Цусимы с Порт-Артуром"?.

Подписанную петицию вы таки не нашли? Или нашли?
Сделаете революцию в стане подобных вам советских ублюдков

Anonymous

October 6 2019, 08:32:43 UTC 1 month ago

- Сделаете революцию в стане подобных вам советских ублюдков

Впечатление такое что советофобия начисто выела мозг a-kaminsky
Как в том анекдоте про галичан - что вы всё про москалей, да про москалей, давайте поговорим о чем другом
к примеру, как было бы хорошо посадить дерево
а в ответ - ЭТО ТОЧНО! НА НЁМ БУДЕТ СПРАВЖНО ВЕШАТЬ МОСКАЛЕЙ!


Рассказывает про Гапона и англичан(которых как килек в бочке, под носом у охранки) а лютой злобой пышет в адрес советских...

В то время как о большевиках и советских в 1905м не мечтал ни один фантаст, зато из каждого утюга восхваляли англофила Ники


и его жонку внучку британской бабушки
Где можно ознакомиться с аутентичным ПОДПИСАННЫМ текстом "петиции рабочих"?
Заранее спасибо
А мне откуда знать? Это ваше расследование, вы и ищите. Проникайте коварно в архивы, копайтесь там усердно. Не пускают, засекретили там все коммуняки? Ах они какие! А вы найдите сначала сочуствующих «русскому рисорджименто», побогаче, повлиятельнее, деньжат соберите, связей там, глядишь дело-то и пойдет. Что, нет таких сочувствующих и не предвидится? Ну тогда остается только выдвигать версии и развлекать ими жэжэшных друзей. Это тоже неплохо. Богемик как-то мне ответил на вопрос - а на пуркуа вообще популярная в его жж тема про могучих русских и убогих совков - что он так развлекается.

Как развлечение сойдет.
Нет никаких закрытых архивов. Как нет и петиции. Но вы таки меня поймали: назвал Роженственского Рождестенским. СОВРАЛ.

Браво. Типичная перемога советско-украинского ублюдка
Ни к совкам, ни к украинцам, ни к ублюдкам я отношения не имею. А вот вы, судя по вашему немотивированному агрессивному хамству, типичный совок. «Роженственского». И так вы его, и сяк. Какой же вы русский? Гапон вы мелкий.
Конечно, не имеете. Вы русский патриот, указывающий автору на вопиющие ошибки

gear_up

October 6 2019, 04:27:59 UTC 1 month ago Edited:  October 6 2019, 05:13:06 UTC

Именно так.

Хотите русских убедить — доказывайте так, чтобы комар носа не подточил, чтобы железо, чтобы бетон, чтобы отливка из гранита. А пока вы своим дилетантизмом только дискредитируете то ничтожное русское движение, которое есть (есть ли?) сейчас.

За всех русских не надо выступать

А, вы из тех легковерных, которым вешают лапшу на уши в стиле "землю-крестьянам, фабрики-рабочим", а они с радостью верят любой чепухе и демагогии?

Проходили уже. Наелись досыта. Или нет?

Вы читать не умеете?

Anonymous

October 6 2019, 11:54:40 UTC 1 month ago

Да, Вы батенька, прям как lena miro, - скрепа против пошлости окружающего мира...))

Вы придираетесь к какой-то ерунде.

Это не ерунда. Автор на такой вот мелкой лжи и «опечатках» строит высосанные из пальца, умозрительные теории.

Ну да, возможно Гапон (сознательно или бессознательно) работал на англичан. Ну да, возможно, не было петиции. Может быть, вероятно, наверное.

Конспирологам нравится.

Давайте пропустим суть замечаний, дело явно не в них, они слишком малозначительны, чтобы повлиять на вывод. У Вас есть какая-то версия событий, которой построения Александра противоречат, и которую Вы считаете верной?

gear_up

October 6 2019, 12:37:27 UTC 1 month ago Edited:  October 6 2019, 12:45:26 UTC

Да есть. Русские элиты эпично обделались, наломали дров, просрали все полимеры (подчеркните любые три варианта). Я говорю сейчас о многом. И о концессии на Яле, куда Н2 вложил собственные средства (см. РЯВ), и о назначении Святополк-Мирского на должность министра ВД, и об аграрной реформе, утонувшей в бесконечных бюрократических разборках, и об отсутствии местного самоуправления, и об отсутствии у правящего дома Романовых реальной опоры в обществе, и об административном беспределе, и о бесконечных убийствах высших чиновников (как это вообще было возможно? как возможно было подойти к Плеве и просто взять его и убить? в голове не укладывается) и о многом другом. Все по состоянию на 1905 год, конечно. Позже начали вроде исправлять, Столыпин просил для России 20 спокойных лет, «да кто ж ему даст»?

Я правильно понял, Ваше кредо: «русские во всём виноваты сами», поэтому любая попытка найти какую-то другую причину (вроде работы иностранной разведки) встречается Вами в штыки?

gear_up

October 6 2019, 13:13:14 UTC 1 month ago Edited:  October 6 2019, 13:13:43 UTC

Поняли неправильно. Работали разведки? Конечно работали. Всегда работают. Не было петиции (ну то есть вообще, сфальсифицирована позже) — класс! Сенсация! А теперь доказательства этой блестящей теории — в студию! Что, нет доказательств, только спорная аналитика?

—Улыбаемся и машем.

Так а что Вам помешало просто спросить автора - мол, теория интересная, но где же доказательство того/сего, а что Вы думаете про вот это свидетельство и т.п.? Но Вы вместо этого обрушились на него с обвинениями в фальсификациях, подтасовках и так далее - словно почувствовали угрозу близкому Вашему сердцу представлению об истине. Я спросил, какую теорию разделяете Вы, Вы написали, что все полимеры просрала русская элита, ок, мне Ваша картина мира вроде бы стала понятна. Но теперь Вы отрицаете и её, может, тогда объясните подробнее, что вызвало такой гнев?

может, тогда объясните подробнее, что вызвало такой гнев

Уже объяснял, для вас сформулирую еще раз. В условиях современного вакуума русской мысли, в условиях переписанной, перевранной и сфальсифицированной русской истории как воздух нужны авторы, пишущие бесспорные, выверенные истины - да, здесь я тоже усмехаюсь - для заблудившихся в трех соснах русских. А не сказочники и шарлатаны, с их «ну так могло быть, а значит - так и было» и «англичанка гадит», вроде Каминского.

Сами не думали написать бесспорные, выверенные истины? Или Вы по натуре не Гоголь, а Белинский?

Вы говорите с обычным Советским идиотом. Просто проходите мимо.

Anonymous

October 6 2019, 20:57:35 UTC 1 month ago

-С августа 1914-го по 1 марта 1917 года Россия набрала внешних займов на 7,3 млрд. руб. (по довоенному курсу). И 72% этих займов выдала Англия (на Францию пришлось 18%, на США 6%).
https://t.me/tolk_tolk/3514


а виноваты в развале РИ, по мнению a-kaminsky, разумеется "большевички"

oldporuchik

October 5 2019, 17:48:46 UTC 1 month ago Edited:  October 5 2019, 17:51:55 UTC

эскадры Рождественнского
адмирал Рожественский
Обычная опечатка

Anonymous

October 5 2019, 18:07:28 UTC 1 month ago

Спасибо! Переезжайте вслед за ютьюбом на Патреон подальше от местных фидошников =). Там и тексты публиковать можно.

gear_up

October 5 2019, 19:11:57 UTC 1 month ago Edited:  October 5 2019, 19:13:06 UTC

История с подачей петиции рабочими Петербурга в воскресенье 9 (22) января 1905 г. и текст петиции были придуманы несколькими английскими журналистами.

При этом Святополк Мирский на аудиенции у Николая пел песенку всё хорошо прекрасная Маркиза. Ситуация под контролем, причин для беспокойства нет.

В.И.Гурко (в январе 1905г. начальник земского отдела в министерстве внутренних дел) пишет нечто противоположное:

Охранная полиция едва ли не только накануне дня, назначенного для этого выступления, наконец сообразила, что происходит что-то неладное и что едва ли Гапон действует соответственно указаниям департамента полиции, и донесла о готовящейся петиции по начальству. Но к этому времени перестал скрывать свою затею и сам Гапон. Наоборот, он обратился по этому делу с письмом к государю и кн. Мирскому. В письмах этих, соблюдая все внешние формы почтения, он просил о принятии государем от всей рабочей массы столицы, имеющей для этого явиться на площадь Зимнего дворца, петиции с изложением их нужд и чаяний, которую в этих письмах он вкратце излагал.
Застигнутый врасплох Мирский поспешил собрать по этому поводу 8 января вечером совещание из нескольких лиц. Тут были министры юстиции (Муравьев) и финансов (Коковцов), директор департамента полиции Лопухин, начальник штаба войск округа Мешетич и, разумеется, градоначальник Фуллон. Совещание это весьма быстро пришло к единогласному решению, а именно: Гапона арестовать, а рабочей толпы до Зимнего дворца не допустить


Скорее объявляйте Гурко английским шпионом!

На каком основании Гурко нужно объявлять английским шпионом? Чему в тексте Александра противоречит Ваша цитата, по-Вашему?

gear_up

October 6 2019, 04:35:52 UTC 1 month ago Edited:  October 6 2019, 05:09:48 UTC

Современный конспиролог, мнящий себя русским патриотом:
История с подачей петиции рабочими Петербурга в воскресенье 9 (22) января 1905 г. и текст петиции были придуманы несколькими английскими журналистами.

Свидетель событий, русский патриот и монархист:
Охранная полиция... донесла о готовящейся петиции по начальству.

Насколько я вижу, Александр нигде не говорит, что петиции не было. Он говорит, что её текст известен нам по написанному задним числом английскому тексту.

Я устал уже специально для вас копипастить, ну да ладно, ведь «в интернете кто-то не прав»:

История с подачей петиции... и текст петиции были придуманы несколькими английскими журналистами.

Вы неправильно поняли эти слова. Они не означают, что петиции не было. Они означают, что петиция не была написана (и подписана) рабочими. Точнее, что-то подписано, наверное, было. Но вот что конкретно - это мы уже вряд ли узнаем, да и не в этом дело. Вопрос в том, как и откуда распространялась информация и управление выступлениями.

:) все, нечего больше сокращать. Прочтите прошлую копипасту. «История придумана», так говорил Каминский.

И что? Я могу придумать, что Вы написали петицию в Спортлото. И саму петицию могу написать. Таким образом, история с написанием петиции будет мной придумана, но сама петиция будет существовать, можете представить себе такой парадокс?

А противоречие-то где? Английские журналисты придумали и написали несколько вариантов текста петиции, Гурко получил сведения, что якобы имеется какая-то петиция, но ни ее саму, ни тем более подписанный рабочими оригинал не видел.
Автор утверждает, что петиции не было вообще и была она придумана задним числом.
Хватит врать, не осилили текст из-за большого объема и теперь спорите со своими фантазиями?
Судя по вашим речам, это вы не осилили.
Насчет этого Гурко не скажу, а вот его, если не ошибаюсь, брату, Василию Гурко, приписывают высказывание о том, что 40% крестьян-призывников впервые в жизни пробуют мясо уже в армии. Высказывание явно лживое, и, естественно, широко использующееся левой пропагандой.
А есть у вас статистические данные, обосновывающие ваше утверждение? Не 40%, а сколько? 25? 68?
А источником поделитесь?
Вам не поможет.
Понятно.

Это тоже одна из русских проблем — обилие брехунов.
Не такая уж вы и проблема, не преувеличивайте.
100, очевидно же. Николашка, он почему ворон и кошек стрелял? Ему ж Распутин рассказал, что народ голодает, мяса в глаза не видит. А он взял ружьецо, и давай палить. "Смотрите, крепостные мои, кошечку или птичечку в супчик заполучить, это нетрудно!" Святой человек, канонизировали заслуженно.
Спасибо!
за всем стояли англосаксы, точнее - Англия? да ты блин прям Марко Поло... открыл Индию, в отличие от Хрис, я извиняюсь, тофора нашего Колубмария! 0_0

эдак до тебя скоро дойдет, что Коба - псевдоним товарища Сталина в аглицкой разведке... а сам он начинал с руковоодителя закавказской английской развед-диверсионной сети

а потом еще и под Сердлова копнешь, нуачо? Зиновий Пешков там, то-се... ))

Anonymous

October 5 2019, 20:58:33 UTC 1 month ago

Вам как и мне, попадались обрывки информации о Свердлове, и его родственниках, но сочная картина, отдельным постом это будет интересно.

А Камински спасибо за пост.

Anonymous

October 6 2019, 04:36:30 UTC 1 month ago

Кобу не замай! Не нравилась ему Англия.
Я не особо впечатлителен, но по прочтении ощутил запах крови и железа. Не сильный, правда, но явственный. По-моему именно так пахнет истина в русском ирредентизме. Нюх в этой теме не подводит, а ведёт верно задолго до всяких доказательств или теорий. Да и не нужны они, если уже находишься в поле притяжения этой истины. С орбиты уже не сойдёшь. Как сказано в Евангелии: зачем вам поститься, если жених (то есть сам Спаситель и Истина и Путь) сейчас с вами?-- Пейте вино и веселитесь!
>>>Которые, как и практически все боевые корабли русского флота (и их вооружение) строились на питерских предприятиях — Балтийском и Невском заводах, в кооперации с другими предприятиями под эгидой Адмиралтейских верфей.

Просто хочу уточнить, это Вы про те корабли которые были построены во Франции или США или про те корабли у которых немалая часть оборудования была иностранная и на которые в России не смогли даже найти поставщика металлической мебели и закономерно страдали от пожаров?
Это про броненосцы класса "Бородино" и крейсера класса "Диана", мой украинский друг.
Я очень извиняюсь, но хочу открыть вам глаза что кроме броненосцев класса Бородино в русском флоте были и другие броненосцы, к примеру во второй и третьей эскадре ещё 7 броненосцев и в 1 эскадре ещё столько же. Вы же сначала говорите о всех кораблях, а затем почему-то о кораблях составляющих меньше четверти состава...
Не извиняйтесь, это мой первый коммент по данной теме, т.е. я не мог сначала говорить о всех кораблях, а потом только о части.
Спасибо, отлично! Держите марку)
Ждем продолжения.

Anonymous

October 5 2019, 21:23:10 UTC 1 month ago

Спасибо господин Каминский, превосходный текст, отличная работа!
В целом тезисы ясны, с большинством трудно не согласиться. Прежде всего по поводу направления удара против главных военных заводов в разгар войны. Так же странно сомневаться, что британцы (союзники Японии) работали по России всеми способами. И что Гапон в какой-то момент отвязался и соскочил с крючка полиции - примерно как поступят многие "революционеры" через 12 лет.

А вот что касается петиции... Из вашего текста выходит, что и не было никакой петиции. Британские шпионы журналасты сочинили несколько версий, напечатали в европейских газетах, в России нелегальная пресса это перепечатала в переводе. Но ведь это противоречит множеству свидетельств современников. И упомянутый выше Гурко не единственный. Версии петиции (черновики) могли быть разные, даже без помощи британцев, в их сочинении принимало участие несколько центров сил - от простодушных "монархистов" до крайних радикалов. В суматохе тех дней тексты могли ходить между разными кружками, что-то вписывали, что-то вычеркивали. Тем более сложно найти "подлинную" петицию - ту, что и передали царю. Уничтожили ее намеренно или просто пропала в кутерьме переворотов, сейчас уже неизвестно.

Все это не отменяет факта, что главной целью беспорядков было дезорганизовать столицу и ВПК в момент войны, а вовсе не просьбы трудящихся об улучшении жизни. Была там петиция или нет, что там написали и кто написал, дело десятое. Я бы вообще не стал заострять на этом внимание.
Все это не отменяет факта, что главной целью беспорядков было дезорганизовать столицу и ВПК в момент войны

Как вы считаете, почему этот факт не отражен в свидетельствах современников? Недодумались? Образования, опыта не хватило?
"Боевое НЛП" было изобретено в начале 20в. и в России применено впервые. Поэтому современники в массе своей ничего не понимали, только крутили головами: там грузовик с матросами проехал, рядом городового ножиком пырнули. А после переворота и подавно углубляться в реальные детали и пружины было некому. "Народ восстал и скинул прогнивший царизьм".

Сейчас события тех лет понятнее, ибо мы имеем примеры недавних "оранжевых революций" во многих странах. Они все в версии лайт, крови немного, а скорость течения много выше, ибо коммуникации развились. Но вирус тот же, и схемы работы похожи.
Абсолютно верно. Сейчас всё стало совершенно прозрачно. Нам много лет внушали, что "революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя, — революция вырастает." Оказалось, её вполне технологично можно вырастить.
Какие-то социальные напряжения есть во всех странах, иногда они острее, иногда потише. Но в истории нет примеров, когда такие напряжения напрямую приводили бы к революциям. РИ в начале 20в. была нормальной европейской страной, необычность ее только в огромных колониях на востоке. Т.е. это такая "Польша"+"Канада". И даже 1МВ сказалась на быте населения на порядок меньше, чем в той же Германии или в Австрии, никто в хлеб лебеду не запекал. Никаких реальных причин для переворота просто не было.
Как не было смысла украинцам свергать нелюбимого Януковича (которому осталось досидеть полгода до выборов). Или египтянам - Мубарака. Везде такие перевороты приводят только к ухудшению ситуации.

veequeec

October 7 2019, 16:53:55 UTC 1 month ago Edited:  October 7 2019, 16:54:17 UTC

Простите, что вмешиваюсь.

Никогда РИ не была европейской страной.
Разве что, до Владимира-Ясно Солнышко.

mmnt

October 7 2019, 23:01:35 UTC 1 month ago Edited:  October 7 2019, 23:49:02 UTC

Ну и какой же она была страной? Азиатской?

Вы в Европе бывали? В Азии бывали? Любой нормальный русский, приезжая в Италию или во Францию, чувствует себя ДОМА. Только там (как правило) лучше, почище, для жизни приятнее, особенно климат. Но это СВОЕ. Так же чувствовали и наши предки, возвращаясь назад они старались сделать примерно так, как было ТАМ - примером чему имения и городские особняки.
А теперь найдите примеры азиатского влияния на устройство быта и архитектуры. Только если опосредовано, через модерн и прочую моду той эпохи.
>>Ну и какой же она была страной? Азиатской?
- МалоАзиатской, если угодно, Византийской.
// И кстати, под Азией Вы имеете ввиду Турцию или Афганистан, Китай, Вьетнам, а может быть Японию или Индонезию? Просто, чтобы мы одинаково понимали/использовали термины//

>>Вы в Европе бывали? В Азии бывали?
- Бывал.

>>Любой нормальный русский
- Это кто такой?

>>приезжая в Италию или во Францию, чувствует себя ДОМА
- Скорее, приезжая вТурцию. (хотя именно там я не был)))

>> старались сделать примерно так, как было ТАМ
- как в Турции, восточный деспотизм и местничество. В отличии от Европы с её Магдебургским правом.
Вы наверное украинец? Обычно именно эта публика упирает на "магдебурское право". Это при том, что в европейской Австрии крепостное право отменили в 1848г., всего на 13 лет раньше, чем в РИ.

Тут важен вопрос ориентации. Считаете вы себя малоазиатом - на здоровье, хоть ингерманландцем или эльфом.

veequeec

October 8 2019, 11:41:35 UTC 1 month ago Edited:  October 8 2019, 11:43:25 UTC

Нет, не украинец.
Крепостное право реально прекратило существовать в РИ (как Вы её называете (это не подколка и не троллинг), просто не буду менять терминологию, хотя на этой территории к этому времени уже было государство с другим названием) в 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четвёртом) году. Разница с Австрией в сто с лишним лет, и считаю, что это один из факторов сильно затормозивших развитие России.
Себя же я считаю европейцем.
Все-то у вас запутано и запущено. Ну какая РИ в 1974, если на ее месте с 1917 вольготно раскинулась советская педерация, плавно перетекшая в россиянскую? При советах было не крепостное право, а куда более архаичная аквадеспотия с теократией. типа нынешней иранской, только пожестче. РФ же только в последние лет 5-7 начала дрейфовать в сторону исторической России, причем весьма фрагментарно и медленно.

Ну т.е. себя вы считаете европейцем, а русских, как народ - малоазийским. Ну и каким же образом у этих куриц уродился такой невиданный утенок, как вы?
Невысокого же вы мнения о русской элите образца 1905 года... впрочем в этом я полностью вашу точку зрения разделяю. «Царизьм» и вправду подгнил изрядно к началу 20 века. На вызовы времени (хоть «боевое НЛП» - это имхо некоторое преувеличение, но новые приёмчики против РИ, конечно, применялись), ответить не смогли достойно (хотя в другие времена выкручивались), финал печален.



Первые версии этого вируса на Франции обкатали, и тамошняя элита тоже "не смогла ответить", свалилась в ВФР.

"Священный союз" при А1 и был попыткой борьбы с вирусом. Но генералы всегда готовятся к прошлой войне. А вирус активно мутировал и развивался. Тот убойный штамм, которым ударили по России в начале 20в. был на три порядка мощнее, чем старый французский. А общество - еще слабее и доверчивее французского, "младотюрки", иммунитета ноль. В азиатской стране просто закатали бы гусеницами, как китайцы в 1989. Но РИ была европейской страной, а Романовы - европейскими монархами. Воля к подавлению беспорядков у них была, но на тотальные репрессии царь пойти не мог. Тем более в разгар мировой войны.
Воля к подавлению беспорядков у них была, но на тотальные репрессии царь пойти не мог

Если говорить про год 17-й, то о каких тотальных репрессиях могла вообще идти речь, если Николая II предал собственный ближний (и дальний, впрочем, тоже) круг? Предали если не все, то многие. Кто бы эти репрессии исполнял?
17 - это уже нос провалился, боржоми поздно пить. После 1905 выводы были сделаны, но недостаточно серьезные. Надеялись пройти вираж на горчичниках и притираниях. Да и не было еще нужных институтов, англичане в этих делах нас обыграли на 150 лет вперед.
>Воля к подавлению беспорядков у них была, но на тотальные репрессии царь пойти не мог. Тем более в разгар мировой войны.<
То есть Романовы по делу фотографироваться отправились?
Ещё это называется сценарное управление . А вообще эту технологию русский мир более менее осознанно смог увидеть во время бури в пустыне , а описать ещё лет через пять . И я вот думаю , а смогут ли русские, в широком смысле , эту технологию скопировать и применить , как ее англы применили более ста лет назад на наших глупых предках , или ума не хватит и сегодня.
Для этого у русских должна быть реальная власть и своя дееспособная элита. До этого еще очень далеко.
Да, ладно, вам, впервые. А Францию в конце 18 века развинтили разве без "боевого нлп"? А европейские революции 1848-49 гг.? Технологии были обкатаны и отработаны уже давно, новации были с поправкой на технологии начала 20 века.
Я про это и говорю. РИ ругают за цензуру и участие в подавлении революций в Европе, хотя все это было попыткой обороны от того вируса. Но технологии к началу века очень продвинулись. Во время ВФР люди еще с диалапом сидели, а тут выделенка.

Человеку показываешь мемуар Гапона, где открытым текстом написано - для забастовки избраны ПРЕЖДЕ ВСЕГО заводы, выполняющие военные заказы.
Чел бьется в истерике - плкажите мне свидетельства очевидцев.
Это все конспирология.
Есть мемуары Гурка, который видел, как рабочие, слюнявя химический карандаш писали петицию

Человеку показываешь мемуар Гапона, где открытым текстом написано

Он же придуман английскими журналистами, этот "мемуар", это же фальшивка, как вы утверждаете. Но при этом непостижимым образом ссылаетесь на него... Браво Каминский! Дерзко, нагло, по социал-демократически!
Разумеется, Father Gapon писал на английском не собственноручно. И даже на русском не писал.
Он только подписал написанное английскими журналистами


Фальшивость в том, что в "мемуаре" ВСЁ вешается на Гапона. И организация забастовки, и выбор предприятий для оной, и идея с подачей петиции и ее составление.

А то, что "целью беспорядков было дезорганизовать столицу и ВПК" практически не скрывается.
Только за сутаной Гапона скрываются рыцари плаща и кинжала.

Бамбарбия?
Киргуду?

Все эти "переписывания разных текстов" ничем не кончились.
В  официальную советскую историографию попал текст Макгауна. Так же, как и революционные социал-демократические газеты.
А в эмигрантскую Фри Раша тесты Диллона и Беренджера.
Если Вы думаете, что на этом английское творчество закончилось - дождитесь следующей части

"Официальная советская историография" недостоверна уже тем, что она советская, о чем тут спорить. Если вы что-то добавите на тему этой недостоверности, я только за.

Но в моем комменте актуален не 2 абзац, а третий.

Ваш "третий абзац" можно найти прямо у меня в тексте:


"Ибо ни текст, ни факт подачи «петиции» не имел особого значения."


Это объяснялка. А зачем 180 000 толпа двинулась на Дворцовую площадь? Дык "петиция" ж. Царю несли. Возникает вопрос КТО и ЧТО нес? И откуда об этом известно?
А известно это из английских газет и мемуаров Гапона, изданных в Англии. Все вместе стало основой советской историографии. Другой то нет.

mmnt

October 8 2019, 09:47:55 UTC 1 month ago Edited:  October 8 2019, 10:31:38 UTC

Хорошо, будем считать, что я невнимательно прочитал.

Большинство массовых акций включают принятие неких "резолюций", выражающих основные цели акции. И как правило, эти резолюции демонстрируют властям - вот чего народ (якобы) хочет. Т.е. это стандартная технология. Поэтому если заявили, что пойдут "к царю за правдой", некую бумагу ему должны были пытаться вручить. Здесь абсурдность только в содержании этой "петиции", где от царя в наглой форме требовалось самоликвидироваться.

180000 вывести одними усилиями британской разведки все же проблематично. Боевые отряды были затеряны среди людей, которые толком и не понимали - что за движуха. И большинство из них понятия не имело, каково содержание "петиции", и свергать царя не собиралось. Как обычно бывает, им и досталось от полиции в первую голову.

Для того и создано Собрание, крупнейший профсоюз, профинансированный государством с Гапоном во главе, чтобы контролировать рабочую массу. В верхушку внедрили агентуру и рабочая масса пошла в нужном направлении. Об этом еще речь впереди.
Использовался СЛУХ, что несут петицию.

В своей автобиографии (1927 год) М.М.Литвинов хвастался своими заслугами перед революцией: "Принимал в Ревеле корабли с оружием, заказанным Гапоном в Великобритании."

Я об этом упоминал во вступлении.

Давайте я вас проконсультирую в личке по поводу ютуба, за что они наказывают, а за что нет. И как решать эти проблемы. Там всё не так страшно.

theriodont

October 6 2019, 00:59:48 UTC 1 month ago Edited:  October 6 2019, 01:00:18 UTC

Англичанка эпично нагадила великой Россиюшке, для чего ей оказалось достаточно внедрить трех(!) человек кудато-то там. Мощная была держава.
Немцы отдыхают с их тремя пломбированными вагонами.

Вам открыли даже не верхушку, а флагшток на верхушке огромного айсберга, а вы паясничаете...

Что не отменяет того факта, что русского флагштока, а тем более айсберга ни в Англии, ни где-то еще никогда не было.

Вы серьёзно это пишете?

Нет, конечно. Сыто, раскатисто хохочу, когда пишу.

То есть, создание русскими одной из величайших империй в мировой истории, не говоря уж о «флагштоках» от Парижа и Персии до Кореи, Вы отрицаете?

Я про спрятанные, готовые к подъему, флагштоки на чужих суверенных землях, а вы зачем-то про империю.

Была одной из величайших (по размеру-бесспорно, по остальным параметрам-весьма спорно), да сплыла. Русские сами себя и слили.

У Чехова (а он, конечно, гений и великий провидец) есть отличный рассказ, «Шампанское». Прочел в свое время по наводке ДЕГа. Пожалуй, лучшее описание того, что случилось с русскими в 20-м веке.

Но Вы написали, что у русских _никогда_ ничего не было.

Еще раз повторяю, я имел ввиду, что никогда не было заложенных «бомб» в других государствах.

Конечно, у русских была империя. А не стало почти ничего. Вот земля предков только, да язык. Государства даже своего русского нет. У всяких ничтожеств есть, а у русских нет. Все сами, насобирали сами, профукали сами. Такие дела.

Вы, наверное, по жизни очень бескомпромиссный человек. Один из типичных русских недостатков.

=Еще раз повторяю, я имел ввиду, что никогда не было заложенных «бомб» в других государствах=

РИ была одним из очень немногих государств (за всю историю), которой удалось завербовать главу контрразведки другой великой державы. Проблема была в том, что России противостояло другое такое редкое государство. Глупо винить русских за то, что они не смогли быть лучше всех на планете.
Чего эти "флагштоки" стоят после Ипатьевского дома и свадьбы принца Гарри?
В Англии?? Это все равно что пытаться напугать хозяйку борделя, показывая ей порнографию. Британия - родина военной разведки и диффамации посредством печатного слова. Достаточно вспомнить, где жили Маркс и Герцен.
Советским дегенератам не известно, что сами англичане приписывают организацию восстания сипаев, чуть не лишивших Британскую Империю Индии, русским?
Откуда мне знать, что там неизвестно советским дегенератам? Я вам справочное бюро, что ли?

Англичане могут кому угодно что угодно приписывать, а существуют ли русские свидетельства об организации восстания сипаев русскими? Я не встречал. А вы?
Как я и предполагал советских дегенератов ожидает еще много интересных открытий в будущем.
Доказательств, значит нет? Предсказуемо.
Доказательства звучали на английских парламентских слушаниях того времени, но советские дегенераты вряд ли их осилят.
Доказательства есть, но у вас их нет? Спасибо. Слив защитан.
У меня есть, у англичан есть, у советских дегенератов - нет, но это уже проблема самих советских.
Все это очень сомнительно. Больше напоминает обвинения, что Трампа Путин во власть привел. У англичан американцев есть, у украинцев навалом. А у остальных нет.
С Персией получалось вроде бы . Хотя англичанка и гадила . Это значит что могли соперничать
С Персией были давние разборки, стоившие ей Азербайджана. И она прямо граничила с РИ.
Линия раздела в Азии между Британией и Россией в любом случае пролегла бы примерно там, где и установилась к концу 19в. Дальнейшая экспансия упиралась в логистику и горные цепи. Войти в северную часть Персии РИ смогла, но даже на побережье Каспия закрепилась ненадолго - слишком далеко от метрополии. По тем же причинам Британия обломалась в Афганистане.
Я к тому что могли соперничать не только военным образом . Это значит что и службы соответсвующие и люди были
Британия - родина военной разведки и спецслужб вообще. В этих делах РИ от нее отставала лет на 50, может и больше. Какие-то наработки конечно имелись, но в основном по своим же территориям, по Кавказу и СА. Чтобы в Индии восстание сипаев устроить... это вряд ли. Подозревать бритты могли все что угодно, это нация параноиков. Но за эти годы давно бы всплыло.
Единственный известный эпизод - затея с экспедицией в Индию при Павле. Которая была абсолютной аферой, и вероятно - намеренной дезой. Небольшое войско действительно двинулось из Оренбурга на юг (хотя далеко не ушло). Единственный смысл этого - поддержать усилия Франции, у которой с Британией были давние счеты в Индии.
Я все таки отметил бы тот факт , что с Персией таки получилось . И попробовал подумать над этим . Британии не надо было ? Ротштейн смотрит на это с недоумением . Значит надо . Война была ? Нет . Как добились по Вашему ?
Ну а что такого особенного получилось? Если есть фейл-стейт, непременно найдутся те, кто ему помогают. История отношений РИ с Персией хорошо документирована, русские там даже первую автомобильную трассу построили. Но упиралось все - в логистику. Примерно как и в случае с Аляской.

В Персии все это и дальше продолжалось. "Тегеран-43".
Об’ем внешней торговли Персии и с кем она происходила . Влияние

Вы реально думаете , что размеры РИ это нелепое стечение дурацких обстоятельств, военный захват , и волеизявление народов . Взрослый же человек . Чем Ермак ( Строганов ) не остиндийская Компания . Только более послушная
Масштабы ОИК и Строганова отличаются на порядок. А торговля с Персией вовсе не требовала ее оккупации. Влияние РИ на шаха и двор и без того было значительным.

Размеры РИ - это прежде всего военный захват и выход на "естественные границы". После присоединения Крыма Россия закрыла последнюю дырку на своих границах в Европе. Разборки с горцами на Кавказе - это уже внутренние дела империи.
СА Россия забрала, ибо "чего валяется без дела". И заодно вышла на те самые "естественные границы" с Китаем и британскими владениями - к мощным горным массивам.
Ну то есть британия добилась Персии военной разведкой , а РИ влияла и без этого . Но войны не было . Ну ок
Какой войны не было? Вы попробуйте выражаться менее витиевато.
С Персией была война ? Как Персия попала под почти 100 процентое экономическое и политическое влияние ?
Может вы самостоятельно обратитесь к соответствующим ресурсам по истории русско-персидских отношений?
А попробуем от противного . Если войны не было , то влияния добивались другим образом . И следовательно ..
И после этой войны и стало то влияние экономическое и политическое что было у РИ в начале 20 века ? Это не так совсем
Волга впадает в Каспийское море

Anonymous

October 6 2019, 04:55:43 UTC 1 month ago

В Англии на средства Шиффа и прочих Ротшильдов построен весь японский флот,
Англия запретила русским эскадрам снабжение со своих угольных станций
Английская разведка активно обеспечивала Японию всеми сведениями о движениях эскадр
В США и Англии газеты формировали антирусское общественное мнение, препятствовали займам
и т.д.
а Гапон - попытка уже прямого переворота. Переворот не удался, раскрутили "революцию".
Про подкуп ими адмиралов и чиновников ещё напишут, надеюсь.

Интересна здесь фигура Петра Барка, развалившего финансы России накануне ПМВ.
После революции он оказался в Англлии и выкрал для короны бриллианты Марии Федоровны, и королевой был пожалован бароном .
Несерьезно. Эта бумажка идет как "один из" рукописных вариантов.
Да, например в посте, который Вы комментируете.
Спасибо большое!
Не думал, что все было настолько уж откровенно.
Я не могу понять, почему на военных заводах не было охраны? Почему на военный завод могла через проходную зайти толпа «крепких мужиков, уголовного вида, назвавших себя «путиловцами» и пинками выгоняла работников с рабочих мест», а никто не мог им противостоять?
Военную (или усиленную жандармско-полицейскую) охрану нужно было в первую очередь поставить у проходных военных заводов, раз уж идет война. Чтобы "карелиных" отстреливали на дальних подступах, не доводя дело до забастовок, а уж тем более массовых шествий.
Не доросли ещё до этого Люди попроще были.

Вы, как, впрочем, и я жертва советского представления о действительности. Проходная военного завода представляется нам по отпечаткам советской памяти.
Ничего подобного в начале века не было

А что было?
Вы не поверите, но еще в начале 90-х в любую школу можно было свободно зайти, там не только охраны, там и вахтера как правило не было. И кодовых замков на подъездах не было. И двери были деревянные, можно было вышибить вдвоем с налету. И это не советские приметы, а реалии эпохи 80-х, в Европе примерно так же было тогда.

Т.е. никому в голову не приходило оборонять школу от возможных террористов, кому надо ее захватывать?
Понятно, что военный завод начала 20в. это совсем не школа. Но охрана там была, какой-то периметр соблюдался наверняка. Что туда вломится полсотни "трудящихся" с арматурой, никто и представить не мог.

При описании сходки на Путиловском заводе, когда на Смирнова бросились с ножом, указывается, как большая невидаль присутствие ДВУХ полицейских. Их всего на весь Питер вместе с корпусом жандармов было 3500

О том и речь, что безопасности и профилактике беспорядков уделялось слишком мало внимания.
Общая схема понятна. Непонятно как заговорщикам удалось собрать многотысячную толпу статистов и двинуть её в требуемое направление. Ну забастовали и ладно. Зачем ещё куда-то переться и искать на задницу приключений в воскресный день?
Ну, автор же утверждает, что т.к. петиции никакой не было, то шли устраивать беспорядки, строить баррикады, грабить оружейные магазины, штурмовать полицейские участки... Просто рабочие любят всякое такое! Им это стоит только предложить и они сразу соглашаются. И да, приключения, лучше чем в воскресенье дома сидеть.
строить баррикады, грабить оружейные магазины, штурмовать полицейские участки --
должны специально подготовленные люди - боевики. Но прикрывать-то их своими телами от пуль и нагаек назначена ничего не подозревающая "массовка".. Вот здесь наверняка понадобился ораторско-организаторский талант (воскресенье!) попа Гапона.
В любом обществе есть "разломы" между гражданами и властью, между отдельными группами граждан по различным поводам! Англичане, и перенявшие эти технологии американцы, успешно их пользуют, играя на имеющихся противоречиях внутри государств к собственной выгоде!

Рабочие массы были выведены на улицы организаторами, использовавшими недовольство рабочих своим положением.

Это же азы! У вас же на глазах неоднократно происходит подобное.
А как собирали многотысячную массовку на майданы? Были бы деньги, да воля заинтересованной стороны.
"Заговорщики" входили в руководство крупнейшей в России легальной рабочей организации, финансируемой правительством. Считалось, что она (организация) находится под контролем тайной полиции, которая в свою очередь находится под контролем монархической оппозиции.
Оказалось, что никто ничего не контролирует.
То есть, контролирует, но с другой стороны Ла-Манша.
Людей повели на бойню, обманув, как детей.
Оргвыводы последовали?
С другой стороны Ла-Манша -да. В следующий раз все усилия были брошены на обработку верхушки армии.

Со стороны Николая тоже да.
Но просто арестовать и расстрелять членов императорской семьи - это Россия должна была бы быть совсем другим государством.
Что-то среднее между Турцией и Саудовской Аравией.
Напомню, что точно так же, как Романовых в Европе свалили Бурбонов, Гогенцоллернов и Габсбургов
Отличный зачин!

Пожалуйста, уточните, как называется канал, на котором выйдет видео?

Suspended comment

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
глянул камменты по диагонали - эпично! а ведь кто-то до сих пор горло рвет на мелкую тему - были американцы на Луне или нет?
Народ предателей и идиотов.
Дайте, пожалуйста, ссылку на ваш канал на ютьюбе, а то разговоры о ролике идут, а найти вас там не смог.

Anonymous

October 8 2019, 01:17:38 UTC 1 month ago

Англичанка гадила вслед за российскими властями, поддерживающими сверхэксплуатацию пролетариев и сословные барьеры, блокировавшие соц лифты. И русская власть и англичане сыграли в пас, фактически.

То ли дело просвещенная Англия (Германия, Франция, нужное вставить), где пролетарьят дышал вольной грудью и катался на социальных лифтАх вверх-вниз, как хотел.

С другой стороны, социальные лифты в РИ были чересчур стремительными, иногда.
Например.
Как-то еврей-фальшивомонетчик, отсидевший срок в остроге города Керенска, выкрестился и взял фамилию "Керенский".
Его сын "Фёдор Керенский" демонстративно усыновил из тюремного приюта бастарда террористки-цареубийцы, Гесси Гельфанд, Аарона Кирбиса.
Тем не менее, "Фёдор Керенский" стал директором классической мужской гимназии в г.Симбирске, статским советником, полковником, главным воспитателем губернской российской "золотой молодёжи".
Аарон Кирбис-Керенский, адвокат-защитник террористов-убийц стал депутатом Госдумы и последним премьер-министром России.
Можно вспомнить о выкресте генерале М.В. Алексееве (сыне майора), генерале Корнилове (сыне казака и калмычки), генерале Деникине (поляке, выходце из русофобской польской семьи) и прочих "героях" свержения царя.
А я что то пропустил ссылку на Ваш ютуб-канал. Можно еще разок для отстающих?
Очень неплохо.
Спасибо.
Ждём продолжения.
Ещё бы так о "Ленских событиях".
Тоже жупел и враньё необольшевичков.
Хорошо бы уточнить.
Уже и в полемике после поста стал употребляться термин "военный завод" по отношению к Путиловскому заводу.
Это некорректно, неправильно.
Путиловский завод был частным, принадлежал Путилову.
Просто иногда выполнял военные заказы.
И что важно, Путилов был в странных отношениях с террористами-оппозиционерами.
Был кем-то вроде Саввы Морозова.
Потом, в эмиграции, вроде пожалел о своём заблуждении.
Это важный момент, какой профит видели для себя Путилов, Морозов, Шмидт и некоторые другие промышленники в свержении царя и приходе к власти террористов?
Хорошо бы разобраться.
См. "Деловая газета Взгляд" от 20 октября 2005г. Дмитрий Галковский: О пользе контекста-2
"Долг платежом. /Красин/"
Где ж я найду этот выпуск газетки?
Но что-то, помню, было в ЖЖ Галковского о Красине Льве-Леониде.
Спасибо.
Освежил сведения об этих негодяях.
Спасибо господин Каминский, отличный текст, вы проделали громадную работу, читаю с удовольствием все ваши посты!