Несовпадение картинок объясняется просто: самостоятельных политических сил в стране нет. Их и не может быть. Страна побеждена и иметь собственную политику, что внутреннюю, что внешнюю не может по опеределению. Рядовые члены какой-нибудь "Единой России" вполне могут полагать, что уж они-то точно причастны государственной политике, что они чего-то там "вершат", но эта иллюзия неизбежно будет развеяна. Дело в том, что не только имеющиеся в наличии, но даже и только зарождающиеся партии, партийки, политические движения или какие-нибудь клубы по интересам могут действовать, "дышать", только в объективно существующем политическом контексте, в среде, сложившейся по итогам Холодной Войны.
Сегодня все политические партии, все, без малейшего исключения, являются проводниками интересов чужих во всех смыслах государств. Проводниками сознательными или бессознательными, уже платными или ещё нет, это совершенно неважно, важно только и только одно - они несамостоятельны. Это - та данность политической ситуации в "РФ", которую необходимо осознать. Таков "политический момент". Надеяться можно лишь на будущее, на то, что выживая сегодня в политическом смысле, выживая благодаря совпадению узкопартийных интересов с интересами пожинающих урожай победителей в Холодной Войне, кто-то сможет в нужный момент, в "час "Ч", иметь под рукой сплочённую единым мировоззрением общность людей.
Сразу замечу, что, на мой взгляд, в этом будущем, каким бы оно ни было, не будет места политику или партии, связавшими себя тем или иным образом с идеями либерализма и "демократии", дело даже не в России и превалирующих в ней настроениях, я думаю, что либерализму, породившему язык, которым описывается сегдняшняя реальность, приходит конец вообще, в глобальном масштабе. Мир перекормлен разгулом "свобод" и всем, что с этим связано. Нас всех ждёт возврат к гораздо более жёсткому мироустройству. Будущее, и не только в России, за партиями, использующими патриотическую риторику.
Россия же вновь живёт в 17-м году, Россия отброшена почти на сотню лет назад, та же фрагментация сознания, как личного, так и общественного, та же мозаика политических партий. И точно так же, как тогда - отсутствие независимости, бездумная отдача в чужие руки собственной судьбы. И всё тот же чужой payroll, когда политикам платили немцы, а если не немцы, то англичане, а если не англичане, то французы, а если не французы, то американцы. Платил Чужой. Разница лишь в том, что тогда платили из чужой казны, а сейчас платят частью наложенной на страну дани. То, что выдаётся за "стабильность", это уже пройденный однажды страной этап, предшествовавший гражданской войне. Помните наивный и прекраснодушный "мир без аннексий и контрибуций"? Нынешняя "РФ" - это именно такой "мир", только мир с аннексиями и контрибуциями. Это мир побеждённого.
Надежда лишь на то, что, как тогда, так и сейчас, победитель не един, победителей несколько и они преследуют в отношении побеждённых цели не просто разные, но иногда даже и диаметрально противоположные. Европе на месте "РФ" нужен конгломерат "независимых" республик, Америке же нужен противовес Европе, а в будущем и Китаю. Какая-нибудь "Ингерманландия" таким противовесом быть не может, противовесом может быть лишь единое и сопоставимое с ЕС государство. Это то, что позволяет надеяться на лучшее будущее для России, но есть и то, что эту надежду омрачает. Кроме разногласий ("непримиримых империалистических противоречий") у Запада есть и общие интересы. Скажем, на Украине. Даже и Америка не заинтересована в России, сила которой будет выходить за какие-то, известные пока лишь самим американцам, пределы. Интересы Европы и Америки, сталкивающиеся на Украине, становятся едиными, как только речь заходит о России. Российская Империя когда-то началась с воссоединения с Украиной. С Украины началось, Украиной и заканчивается. Ну, или начинается вновь, это как посмотреть.
В контексте перечисленного любопытно взглянуть на противостояние "русских националистов" и "русских империалистов". Повторюсь, что, по моему мнению, будущее принадлежит политической силе, которая заложит в фундамент своей идеологии "патриотизм". Патриотами являются как "националисты", так и "империалисты", камень преткновения в том, каким они видят будущее устройство государства. Иначе говоря, и те, и другие едины в неприятии нынешнего положения вещей, и те, и другие едины в том, что должен быть построен новый русский дом. Разница лишь в предпочтении, отдаваемом тому или иному архитектурному проекту. Разница, вроде бы, чисто вкусовая, эстетическая. Дело, однако, в том, что нет противоречий глубже и непримиримее, чем противоречия вкусовые. Компромисс тут трудно достижим, если вообще возможен.
Г.А.
July 13 2006, 17:32:30 UTC 13 years ago
July 13 2006, 17:44:44 UTC 13 years ago
Геродот пишет о каких-то, прости, Господи, "дадиках", а кто-то другой пишет о "хазарах". Почему вы считаете хазар более реальными, чем дадиков? И реальными настолько, что они и посегодня "хозяйничают на Украине"?
Г.А.
July 13 2006, 22:03:43 UTC 13 years ago
Вернемся к Украине. А сколько быдо попыток отделения ее от России? А эта передача полуострова Крым? Зачем это было сделано? Тоже спонтанно? От дурости недальновидного руководства? А в 30-е годы не припомните где предполагалось-планировалось устроить Еврейскую АО? И ведь реально передавали земли под колхозы-кибуцы. И население местное разве не переселялось, освобождая территорию? Спонтанно?
А Вы, уважаемый Александров, верите ли, что историю творят люди со спонтанным складом ума, случайно и волюнтаристски?
... Вот Вы написали, дескать, Америка contra Европа. Вы действительно думаете, что в мире существуют только эти две, реальные силы?
... давненько, чего-то, по дуроскопу не показывают борьбу нанайских мальчиков.
Deleted comment
July 14 2006, 07:44:43 UTC 13 years ago
Уж будьте добры.@
=========
Буду добр. -
Итиль,
столица Хазарского каганата в 8-10 вв. (в 15 км выше современной Астрахани). Располагалась на обеих сторонах р. Итиль (Волги) и небольшом острове. В И. жили хазары, тюрки, славяне, евреи. Население занималось скотоводством, земледелием, рыболовством, ремёслами, торговлей. В И. были дворец кагана, храмы, училища, бани, базары. Жилые постройки состояли из деревянных шатров, войлочных юрт и землянок. В 965 И. разрушен киевским князем Святославом Игоревичем.
© 2001 "Большая Российская энциклопедия"
=========
Не нашел ничего смешного в скорости "колонизации" Израиля. Во временной экспоненте она была стремительной как Блиц Криг и взрывной как Хиросима с Нагасаки. Без подготовки? Уверены ли Вы, что атомную бомбу можно сделать спонтанно... раз-два типа... и смастерил, погрузил на ероплан и сбросил на головы япошек.
July 14 2006, 12:35:20 UTC 13 years ago
- Конец, похоже, будет таким же...
«Глубина ненависти и злобы народов в отношении сионистского режима Израиля превращается в великое негодование и революцию, которая повлечет за собой уничтожение захватнического режима Израиля, а их покровители предстанут перед судом в качестве соучастников преступлений».
Ахмадинежад
"...ХАМАС заявил, что сионистское образование стремится запугать палестинцев своей жестокостью, но никогда не достигнет своей цели. Более того, действия сионистов взорвут ситуацию в регионе, прольется много крови, но все преступные планы террористического сионистского «государства» будут сорваны.
Движение заявило, что своими действиями «Израиль» попрал все правила ведения борьбы и теперь ХАМАС считает себя свободным от соблюдения каких-либо договоренностей и ограничений."
Пейсатая сволочь собралась в Европу. А "сухие ветки" - что ж, приходится обламывать....
July 14 2006, 17:12:22 UTC 13 years ago
Владыки мира?
Г.А.
Deleted comment
Re: ВЫ НИ ПАНИМАЕТЕ!!!
July 14 2006, 18:34:10 UTC 13 years ago
Сомневаюсь почему-то...
А не приходило ли вам в голову, господа-товарищи, прочитать Священное Писание, прежде чем разглагольствовать на данную тему? Причём рекомендуется прочитать Книгу от начала и до конца - т.е. включая Завет, который почему-то объявили "ветхим". В принципе, этого вполне достаточно, чтобы составить впечатление и об Иудаизме и о Христианстве. Дополнительного "изучения Иудаизма" после этого не потребуется. Поверите ли вы в существование Бога (слово "Бог", кстати, пишется с заглавной буквы) или нет, после прочтения Книги, это неизвестно - кто-то может быть и поверит. Но, по крайней мере, вы обретёте уверенность в себе и почувствуете себя вправе высказывать своё мнение о данном предмете...
(...)
А то как-то нехорошо получается - только что слез с горшка в детском садике - и, даже не вытерев попу, сразу поспешил на заседание бородатых академиков."
Deleted comment
Re: ВЫ НИ ПАНИМАЕТЕ!!!
July 14 2006, 19:19:11 UTC 13 years ago
"Тренируйтесь на кошках".
P.S.
Anonymous
July 14 2006, 19:22:16 UTC 13 years ago
Напомните мне, пожалуйста, не сочтите за труд... КОМУ свойственно прощаться и - не уходить?
Re: P.S.
July 14 2006, 19:23:22 UTC 13 years ago
Deleted comment
БлинЪ
July 17 2006, 17:52:26 UTC 13 years ago
Deleted comment
Только после Вас ;)
July 18 2006, 11:39:36 UTC 13 years ago
July 14 2006, 17:09:53 UTC 13 years ago
А что такого особенного в возникновении государства Израиль? Чем "подготовительная работа" в этом случае отличалась от такой же при появлении на карте мира какой-нибудь Бангладеш? Или Кувейта? Или того же Ирака? Подумаешь. Взяли да и создали. В данном, конкретном случае, Израиль создали Англия и СССР, преследуя свои интересы, которые тогда совпали. Ну и что? И с чего вы взяли, что выселение крымских татар было произведено с целью отдать Крым "под киббуцы"? Вам известно, какой процент от крымского населения составляла численность выселенных татар? А под кого выселяли чеченцев и калмыков? Что, и в низовьях Волги у нас должны были появитья киббуцы? "Новая Хазария"?
Ну и насчёт США и ЕС. Да, я думаю, что это две силы, которые сегодня определяют лицо мира. Они сегодня пишут Историю. Они - победители. Горе побеждённым.
Г.А.
July 14 2006, 18:48:19 UTC 13 years ago
Вот..., иногда я Вас, уважаемый Александров не понимаю. А что такое Англия? Кем Англия управляется? А кто управляет в США и Европой? Европа ли Англия? Сознает ли правительство РФ поражение в войне? Или РФ управляют агенты влияния?
Deleted comment
Re: Чего по-пидарски намекать?
July 14 2006, 20:10:46 UTC 13 years ago
- Об "антисемитизме". ;-)))
"Все они тайно плетут-плетут заговоры, так всё законспирировано"...
именно законспирировано. А как же?
История, уважаемый Воладимир К., представляет из себя сплошную и непрекращающуюся цепь заговоров. А как Вы думали? ;-)
July 14 2006, 19:49:21 UTC 13 years ago
Г.А.
July 14 2006, 20:16:15 UTC 13 years ago
Мнение, впрочем, субъективное.
Кому принадлежит власть в США и Европе - неизвестно.
И уж точно в РФ власть принадлежит не правительству.
Вот ведь какая получается загогулина, панимаеш.
А Вы говорите дадики. ;-))
July 13 2006, 17:42:33 UTC 13 years ago
- !!!
Аналогичная ситуация - в т. н. "стане победителей".
Что выиграли США, как гос-во, - от вторжения в Ирак? - Ни-че-го.
А если я Вам скажу, что крупнейшим внешним должником является (ни за что не угадаете) - Англия?..
Ага, как говаривала Алиса, - "всё любопытственнее и любопытственнее"...
July 13 2006, 17:52:00 UTC 13 years ago
Насчёт "внешнего долга" я вам уже отвечал. Это одна из фикций, рисуемых в голове у несчастных обитателей общей камеры. От того, что в камере этой сидят несколько миллиардов человек, лично мне не легче.
Г.А.
July 14 2006, 07:15:30 UTC 13 years ago
- Похоже, нужно определиться: кто такой США?
Правительство? Корпорации? Народ? Ещё что-то (кто-то)?
>>> Насчёт "внешнего долга" я вам уже отвечал. Это одна из фикций, рисуемых в голове у несчастных обитателей общей камеры.
- Фикция не фикция, но ведь платить - приходится...
July 14 2006, 17:15:03 UTC 13 years ago
Если у вас как-нибудь выпадет свободная минутка, поинтересуйтесь, что случилось с ГИГАНТСКИМИ долгами европейских стран после Первой Мировой Войны.
Г.А.
July 14 2006, 18:26:54 UTC 13 years ago
А ведь за последние сто лет мир здорово изменился...
Там ещё один вопрос был, если Вы не заметили. ;)
July 14 2006, 19:57:26 UTC 13 years ago
Вот в этом - главное расхождение между нашими мировоззрениями. Я считаю, что мир нисколечки не изменился не то, что за последние сто лет, а он вообще, в сущности, не меняется.
На второй вопрос - США это государство. В государстве этом есть правительство, а как же без него? есть корпорации, а где их нет? но вот народа такого - американцы, нет. Есть граждане. Вот в Риме были "народ Рима" и "римские граждане", а в Америке есть только граждане. Может быть в будущем появится и народ. Посмотрим. Если доживём, конечно.
Г.А.
July 15 2006, 08:45:38 UTC 13 years ago
- Что ж, - "право имеете".
>>> На второй вопрос - США это государство.
- Гм... А вот здесь - попахивает увиливанием от ответа. ;)
Государство, значит, по-Вашему получается, поставило себе цель... Кто есть - государство?
Нет
Anonymous
July 13 2006, 19:27:59 UTC 13 years ago
Э,нет. Разница тут для КОГО будет построен этот дом, и за ЧЕЙ СЧЕТ построен.
самостоятельных политических сил в стране нет
July 13 2006, 21:49:20 UTC 13 years ago
Н-дя...
July 14 2006, 07:17:44 UTC 13 years ago
ТвАрец, ага.
July 14 2006, 03:54:23 UTC 13 years ago
July 14 2006, 17:21:18 UTC 13 years ago
Г.А.
July 15 2006, 05:00:17 UTC 13 years ago
Дык...
July 15 2006, 08:51:42 UTC 13 years ago
Маврик сделал своё дело (угробил СССР), маврик может быть свободен.