alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Кондопога

Кондопога. Несколько мыслей:

То, что пишут "русскоязычные журналисты" и то, что послушно повторяет за ними толпа, яснее ясного показывает, что люди не понимают, в какую игру играют с ними. Дело только в том, что мы все, хотим мы того или нет, являемся участниками этой игры. И пока что мы все эту игру с разгромным счётом проигрываем. А ведь играют с нами всего лишь в слова. Пока что в слова.

Нас всех за прошедшие страшные пятнадцать лет приучили говорить "Россия" вместо "РФ", притом, что РФ Россией не является. Между прочим, это позволяет использовать слово "Россия" в качестве далеко идущей провокации в политических лозунгах вроде "Россия для русских", что в контексте нынешней русской жизни означает примерно то же, что и "Царство небесное для русских" или "Град Китеж для русских", это позволяет увести общественное сознание от осмысления того простого факта, что русским, живущим в "РФ", равно как и русским, живущим в других частях разрушенной России, рано или поздно, но придётся возвращаться в Россию. Придётся вновь строить Россию. Подмена одного другим, "РФ" "Россией", преследует и вполне утилитарную, тактическую цель - ни в коем случае не допустить появления гораздо более насущного политического лозунга, который должен звучать как "РФ для русских!"

Если вам эта игра в слова кажется не заслуживающей внимания забавой, то подумайте над следующим - вот уже два дня все "русскоязычные" средства массовой информации, а за ними и вы все, старательно артикулируя, проговориваете нерусское слово "диаспора". В спорах вы придаёте этому слову различный смысловой оттенок - положительный или отрицательный, это совершенно неважно, важно лишь одно - вы впустили это слово в себя, вы позволили себе его проговорить. Вам неясно, что это означает? Вы не понимаете, что вы делаете, на все лады повторяя "чеченская диаспора", "чеченская диаспора"? Вот что делают СМИ, а за ними и вы все - допуская, легитимизируя в своём сознании право на существование диспоры "чеченской", вы тут же автоматически (АВТОМАТИЧЕСКИ!) превращаете русских, находящихся на территории двадцати одной так называемой республики, входящих в состав нынешней "федерации", из просто русских, живущих пусть не в России, но хотя бы в "РФ", в "русскую диаспору". Русские лишаются уже не России, они лишаются уже и "РФ"! Если представители одной из республик, переезжая в другой "субъект федерации" тут же становятся некоей "диаспорой", то это ведь касается всех граждан государства без исключения. Появление на свет "чеченской", "татарской" или "якутской" диаспоры неминуемо влечёт за собою появление и диаспоры "русской". "Русская диаспора", живущая в "России". Как можно этого не понимать?

Убиты несколько человек. Слетевшиеся на запах крови "работники СМИ" в один голос называют их "славянами". Какие такие "славяне"? Кем были убитые? Поляками? Или, может, хорватами? Кривичами? И все опять же с готовностью подхватывают это дурацкое слово. Русские, просто русские, сперва были превращены в "россиян", а теперь чем дальше, тем больше превращаются уже и просто в неких "славян".

Вернёмся к "диаспоре". Произошли массовые беспорядки. Есть убитые. Совершено преступление. Нарушено уж и не знаю сколько федеральных законов. В государстве есть президент, есть армия, есть внутренние войска, есть ФСБ, есть министр внутренних дел, есть ОМОН, есть генеральный прокурор, есть губернатор, есть местная власть и местные же органы милиции. Что должно произойти в случае, описанном выше? Неужели вы не знаете? А что же происходит в действительности? В действительности происходит следующее: губернатор(!) обращается с просьбой(!) к "чеченской диаспоре" и "лидеры чеченской диаспоры" выдают властям трёх человек, подозреваемых в совершении убийства. Каково?! Нет, ну каково? Не выписывается ордер, не грохают в дверь прикладом, не волокут в воронок, не сажают, не таскают на допросы, не арестовывают счета и средства передвижения, не берут подписок о невыезде, А ОБРАЩАЮТСЯ С ПРОСЬБОЙ! Кто7 К кому? И все опять же с готовностью обсуждают факт выдачи, не замечая вопиющего абсурда всего происходящего. Ведь всё, что происходит у вас на глазах - это какая-то фантастика. "Марсианские хроники".

Власть обращается с просьбой к власти, сюзерен к сюзерену. "Лукулл обедает у Лукулла". "Высокие договаривающиеся стороны". А тут губернатор с одной стороны, "диаспора" - с другой. Впору от смеха скорчиться, за живот схватиться, однако никто и не думает смеяться. Все без исключения убийственно серьёзны.

"Министр внутренних дел товарищ Щёлоков обратился с проьбой к представителям чеченской диаспоры и диаспора выдала троих подозреваемых в преступлении." Нравится? Ах, да, то же был "тоталитаризм". Забыл, прошу извинить. Ну, тогда так: "министр внутренних дел Франции обратился с просьбой к представителям корсиканской диаспоры в Марселе и диаспора выдала французскому правосудию трёх подозреваемых в преступлении." Вы себе такое можете представить? Хотя о чём это я... Какие такие СССР и Франция? Представьте себе, что губернатор одного из египетских губернаторств обратился С ПРОСЬБОЙ о выдаче уголовных преступников к представителям "коптской диаспоры". Представили? Я вот представил. И мне стало стыдно.

В этом деле есть и ещё одна тонкость, которая опять же от внимания общественности ускользает - то, что "диаспора" по просьбе "властей" и по собственному "хотению" кого-то там выдаёт - это очень плохо. Очень. Однако есть одно обстоятельство, которое делает ситуацию ещё хуже. "ДИАСПОРА" РЕШАЕТ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПНИКОМ. Не государственные органы следствия и дознания, а "диаспора" определяет, кто является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПНИКОМ, а кто - нет. На каком основании выданы именно трое "преступников" и почему выданы именно они - не знает никто. И уж меньше всего об этом знает губернатор. Тот самый, что обращался с просьбой, о выполнении которой с таким восторгом сообщили россиянские СМИ. Представьте себе, что запоют эти самые СМИ, если на следствии выяснится, что у всех троих "выданных" имеется непоколебимое алиби или какие-то в высшей степени "смягчающие обстоятельства"?

А вот в чём никаких сомнений не имеется, так это в том, что у арестованных не "славянских", о нет, а "русских фашистов" никаких смягчающих обстоятельств найдено не будет. Ни одного.

Г.А.
--РФ Россией не является

я давно говорю - Россия равно РФ плюс Украина плюс Белоруссия
Россия это то, что должно Россией быть. Зачем заранее ограничивать себя какими-то географическими границами? То, что вы перечислили, это программа минимум, без которой просто не выжить. Не до жиру, быть бы живу. Но ведь когда-нибудь и жирок нагуливать время придёт.

Г.А.
Вам неясно, что это означает? Вы не понимаете, что вы делаете, на все лады повторяя "чеченская диаспора", "чеченская диаспора"? Вот что делают СМИ, а за ними и вы все - допуская, легитимизируя в своём сознании право на существование диспоры "чеченской", вы тут же автоматически (АВТОМАТИЧЕСКИ!) превращаете русских, находящихся на территории двадцати одной так называемой республики, входящих в состав нынешней "федерации", из просто русских, живущих пусть не в России, но хотя бы в "РФ", в "русскую диаспору". Русские лишаются уже не России, они лишаются уже и "РФ"! Если представители одной из республик, переезжая в другой "субъект федерации" тут же становятся некоей "диаспорой", то это ведь касается всех граждан государства без исключения. Появление на свет "чеченской", "татарской" или "якутской" диаспоры неминуемо влечёт за собою появление и диаспоры "русской". "Русская диаспора", живущая в "России". Как можно этого не понимать?

"Диаспорой обычно называют как процесс рассеяния первоначально единого человеческого сообщества, так и совокупность возводящих себя к этому сообществу групп, проживающих вне изначального района обитания."

В действительности происходит следующее: губернатор(!) обращается с просьбой(!) к "чеченской диаспоре" и "лидеры чеченской диаспоры" выдают властям трёх человек, подозреваемых в совершении убийства. Каково?! Нет, ну каково? Не выписывается ордер, не грохают в дверь прикладом, не волокут в воронок, не сажают, не таскают на допросы, не арестовывают счета и средства передвижения, не берут подписок о невыезде, А ОБРАЩАЮТСЯ С ПРОСЬБОЙ! Кто7 К кому? И все опять же с готовностью обсуждают факт выдачи, не замечая вопиющего абсурда всего происходящего. Ведь всё, что происходит у вас на глазах - это какая-то фантастика. "Марсианские хроники".

Да. Маразм.

Ну, тогда так: "министр внутренних дел Франции обратился с просьбой к представителям корсиканской диаспоры в Марселе и диаспора выдала французскому правосудию трёх подозреваемых в преступлении." Вы себе такое можете представить?

После прошлогодней осени такое я могу себе представит в любой европейской стране.
Вот что написано в заметке, ссылку на которую вы любезно дали:

В русском языке в последние годы - буквально на глазах - появилась неряшливая тенденция называть диаспорой любую этническую группу, кроме так называемых титульных наций. На недавнем круглом столе на тему "Еврейская диаспора и государство Израиль" мне довелось узнать о нижегородской и казанской еврейских диаспорах, говорят о корейских диаспорах Сахалина и т. п. Если так пойдет и дальше, мы скоро услышим, как "в пятой квартире две диаспоры передрались", и не удивимся, что прозвище чернявой девицы с соседней улицы - "Люська-диаспора". Не знаю, можно ли остановить нежелательную тенденцию в языке, но потерять укоренившийся, "почтенный" термин, дать ему совсем размыться - жалко, и вовсе не из соображений языкового пуризма.

Да. Маразм.

Э-э, нет. Это не маразм. Государство, это, знаете ли, не "палата номер 6". Любое государство очень хорошо знает что и зачем оно делает.

После прошлогодней осени такое я могу себе представит в любой европейской стране.

Представлять себе можно всё, что угодно, но кроме наших представлений есть ещё и реальность и в этой реальности министр "любой европейской страны", обратись он с просьбой о выдаче уголовного преступника к некоей "диаспоре", и продемонстрировавший тем самым своё бессилие, долго в своём кресле не усидит.

Г.А.
Эту ссылку я привел не столько для оправдания этого термина, сколько для иллюстрации. В любом случае, при любом толковании слова "диаспора", неряшливом или не очень, из его употребления не следует АВТОМАТИЧЕСКИ возникновения понятия "русская диаспора". Неряшливо или нет, но значение слова "диаспора" в той или иной степени (в зависимости от неряшливости) состоит в обозначении меньшинства. Русских здесь все еще большинство.

Что касается маразма. Это - маразм. То, что государство осознанно и целенаправленно прибегает к маразму, не отменяет его сути.

Что касается представлений и реальности. Европейская реальность такова, что для демонстрации своего бессилия вовсе не обязательно прибегать к такому маразматическому ходу, как обращение министра к некоей "диаспоре" - в арсенале есть немало других маразматических способов этой демонстрации. И ничего, кстати, сидят министры в своих креслах, хорошо сидят.
Русских здесь все еще большинство.

В государстве "большинство" и "меньшинство" понятия в высшей степени относительные. Не относительна только власть.

Маразм это с вашей точки зрения маразм, а для государства это инструмент, при помощи которого оно добивается своих целей. Можно, конечно, видеть в скальпеле, которым вас режут не скальпель, а маразм, но текущая при этом кровь кровью быть от этого не перестанет.

Насчёт европейских министров - вы бы привели какой-нибудь конкретный пример, подобный обращению карельского губернатора, а то так можно долго спорить ни о чём. По-моему, подобное непредставимо нигде. Ну, разве что где-нибудь в Сомали.

Г.А.
Маразм это с вашей точки зрения маразм, а для государства это инструмент, при помощи которого оно добивается своих целей. Можно, конечно, видеть в скальпеле, которым вас режут не скальпель, а маразм

Зачем же Вы вынуждаете меня цитировать Вас же, чтобы объяснить, почему это маразм? Вы это уже сказали, к чему мне повторять.

Насчёт европейских министров - вы бы привели какой-нибудь конкретный пример, подобный обращению карельского губернатора, а то так можно долго спорить ни о чём. По-моему, подобное непредставимо нигде. Ну, разве что где-нибудь в Сомали.

Что именно непредставимо? Маразм? Ну, например, вся иммиграционная политика европейских стран - чистый маразм. Британская, норвежская, шведская, французская, испанская - вполне достаточный список? Когда квалифицированный специалист из Восточной Европы имеет определенный, небольшой, шанс легализоваться в той же Испании (через 5 лет нелегальной жизни), а негр, добравшийся с сотоварищами в лодчонке до Канарских островов, не имеет даже шанса не легализоваться. Заигрывания с мусульманским населением, строительство мечетей на государственные деньги и все та же пресловутая "политкорректность", отличающаяся от российской лишь по форме, но не по смыслу. Французские полицейские не носят оружия, поскольку боятся, как бы араба случайно не застрелить, потому что последствия будут сходны с российскими - обвинения в разжигании межнациональной розни и т.д.

Причем, если считать, что в России "диаспоры" - это и есть власть, то ситуация в Европе даже хуже - ведь там они пока что еще не власть, а отношение к ним государственных чиновников - такое же. В России оно хотя бы объяснимо материальной заинтересованностью, "смычкой", но чем объяснить его в Европе, кроме как маразматически гипертрофированным гуманизмом.
Вы совершенно бездоказательно называете "маразмом", то, что маразмом не является. Ещё раз - государство - это не сумасшедший дом. Даже такое, как "РФ". Государство делает то, что оно делает, исходя из каких-то своих соображений, которые нам могут быть не только неизвестны, но которые мы можем даже и не осознавать.

Вот вы упомянули Францию, где якобы полиция боится выстрелить в араба, а вы знаете, с чего начались знаменитые беспорядки со сжиганием автомоболей, переросшие в общенациональный кризис?

Г.А.
Понятие "маразм" не нуждается в доказательстве - это эмоциональное такое понятие. Можно с тем же успехом рассуждать, что есть "ужас", а что нет. Если Вы полагаете, что, говоря "маразм", я имею в виду неполную психическую вменяемость упомянутого министра, то это, конечно же, не так. В конце-концов, если Вам так не нравится это слово, давайте забудем про него. Эмоциональных заменителей найдется воз и маленькая тележка - русский язык, как известно, богат.

Государство - не сумасшедший дом. Не возражаю. Но нужно определиться, когда речь идет о государстве, а когда - уже нет. Где кончается государство и начинается "чиновник местного масштаба"? Что вообще такое - государство? Вернее, что есть "государство" в Вашем понимании - это даже важнее сейчас, поскольку мы на Вашей территории и правила игры задаете Вы. Произнося "государство" Вы вкладываете в это слово некий смысл. Я хочу знать, какой, иначе мне трудно понимать Вас, и наоборот.

И едино ли это государство? Всегда ли правая его рука согласна с тем, что делает левая? Или хотя бы осведомлена об этом?

С чего на самом деле начались беспорядки, я, конечно же, не знаю. Думаю, что начались они по заранее согласованному сценарию в час "х". А что послужило поводом - да какая разница. Мелочь какая-нибудь, типа якобы имевшее место избиение полицейскими какого-нибудь араба.
    Маразм. Британская, норвежская, шведская, французская, испанская - вполне достаточный список? Когда квалифицированный специалист из Восточной Европы имеет определенный, небольшой, шанс легализоваться в той же Испании (через 5 лет нелегальной жизни), а негр, добравшийся с сотоварищами в лодчонке до Канарских островов, не имеет даже шанса не легализоваться. Заигрывания с мусульманским населением, строительство мечетей на государственные деньги и все та же пресловутая "политкорректность", отличающаяся от российской лишь по форме, но не по смыслу. Французские полицейские не носят оружия, поскольку боятся, как бы араба случайно не застрелить, потому что последствия будут сходны с российскими - обвинения в разжигании межнациональной розни и т.д.

Все верно - но в чем причина?

Дело в том, что политика "разбавления" национальных государств через миграционную политику и введение "мультикультурности" - ОБЩАЯ ПОЛИТИКА ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ в послевоенных (после 60х примерно) США и в Европе.

Кто такие эти люди, что имеют власть ввести обшую политику сразу во многих странах? Что имеют полный доступ в СМИ, в образование, и могут "спустить" нужное им сменяемым "выборным" политикам?

Ответ - это РЕАЛЬНАЯ власть т. наз. "Запада", образованная вокруг банковских элит, т.е. вокруг немногих наследственных владельцев центральных банков, которые имеют монополию на выпуск денег из воздуха и ПРОДАЖУ их ЗА ПРОЦЕНТ (т.е. не вброс в экономику нужного числа денег, а снятие процента с каждого доллара или (сегодня) евро).

Из-за их власти, они (часто через подставных лиц) владеют огромным числом ведущих корпораций. Самая главная черта их круга - верность, потому своих как говорили "агентов" они находят среди людей СВОЕЙ КРОВИ. Еще в начале 20 века они массово (через секретные фонды) скупали СМИ - сегодня это стало известно. Их огромные деньги, которые используются на обеспечение власти рассованы по "фондам" и "негосударственмным организациям" - и через них они покупают нужные им разработки в науке (университеты США живут от фондов), проводят программы образования для населения, делают перевороты в других странах и т.д.

ПОЛИТИКА РАЗРУШЕНИЯ мононациональных культур была массивно предпринята после второй мировой, после того, как еврейские "ученые" (а социальные "науки" давно уже превратились в разработку инструментов манипуляции) вроде Теодора Адорно напуганные местью еврейству во время войны исследовали от каких обществ идет наибольшее неприятие.
Ответ оказался - от традиционных сплоченных крепких белых семей.
Тогда-то и появились, вдруг и как бы из ниоткуда "сексуальные" революции, наркотики, контркультура, экстремистский феминизм, гомосексуализм; одновременно кардинально были изменены школьные программы - детей стали меньше учить, но больше дрессировать в мультикультурализме.
Евреи в США до 65 года бились за отмену эмиграционного закона, принятого в 1924 от испуга перед еврейским коммунизмом. Подобное случилось и в Европе - хлынули - чтобы навсегда убить мононациональность культуры и населения - потоки как можно более несовместимых с коренным населением эмигрантов.

Все это подробнейше задокументировано в исследовании американского профессора Кевина Макдоналда - он рассмотрел методы ведения этнической войны за власть в Америке 20 века.
Да, и разумеется после внедрения в экс-СССР тех же агентов того же банкирского западного капитала и найма ими среди "своих по крови" своих представителей (олигархи,чубасогайдары, вся еврейская правозащитная тусовка, захваченные СМИ), те же в точности методы и программы спущены и на Россию.
Отчего приказано "легализовать" миллионов 10 мигрантов, но у русских из экс-СССР длинные бюрократические проблемы? Откуда берется использование нац-бандитов для подавления мононациональной (более 82%) страны? Почему визжат о "так называемых" русских, которых как нации оказывается вообще нет?

Да потому что сегодня программы, доказавшие свою успешность в завоевании еврейством власти запущены у нас.
Подождите. Где эти программы доказали свою успешность?

В Европе? Ой.

В США? Так там мультикультурное общество было построено... ммм... существенно раньше.

Где еще?
Так там мультикультурное общество было построено... ммм... существенно раньше.
Ой! Вы серьезно? А за что же Мартина Лютера Кинга стрельнули?
Я искренне считал, что современное американское общество это где-то со средины 60-х. XX века. И то первые ростки толерантности и политкорректности (пардон, но по другому не скажешь), которые сейчас зацвели пышным цветом.
Не уверен, что правильно уловил, кто стоит у руля - евреи?

исследовали от каких обществ идет наибольшее неприятие.
Ответ оказался - от традиционных сплоченных крепких белых семей.


Неприятие чего/кого? Евреев? Ok.

А от арабских обществ что идет? Большая и чистая лубов? Really? После образования Израиля - сплошная лубов арабов к евреям?

Далее - закономерный вопрос - в чем цель? Получился на месте Европы исламский халифат с исламской же банковской системой - это существенно усилит ОБЩУЮ ПРАВЯЩУЮ ЭЛИТУ?

Не въехал, объясните, пожалуйста.
Ситуация проста:
попытки людей из бывших колоний переехать в послевоенную Европу были как бы сами по себе.

Еврейство же было в ужасе от Второй Мировой, и (почти в одно время) и в США, и в Европе систематически выступало за открытие эмиграции - чтобы было много разных, не только например французы среди который торчат евреи.
Одновременно стали создавать искусственных "разных" (феминисток, педерастов и т.д.) как ПОЛИТИЧЕСКИЕ громкие меньшинства.
Одновременно еврейство силой своих денег, лоббированием, монополией в СМИ и т.д. продавило введение "мультикультурности".

Причем работа началась давно - в США, например, когда-то официально страна был белой и христианской. В первой половине 20 века именно еврейство сделало официальным термином "плавильный котел" (американцы себя так НЕ СОЗНАВАЛИ!!!), а после второй мировой, именно сила банковских денег, СМИ, прочих каналов давления ввела "мультикультурализм".

Главная идея за всем этим - выведена в исследованиях того же Адорно: сильная традиционная белая семья и христианская культура осознают себя и противостоят "чужим". Следовательно, надо вводить социальные технологии для разрушения её с разных сторон, от разбавления страны навсегда эмиграцией, до объявления крепкой семьи авторитарным психическим отклонением.

Другими словами, разбавили белые НАЦИОНАЛЬНЫЕ культуры не по заказу, а чем было - неграми, турками и т.д. в Европе, латиноамериканцами в США - путем открытия границ именно для такой (а не профессиональной, например) эмиграции -- надавив на купленный Конгресс, через СМИ и т.д.


В России, где сейчас повторяется тот же сценарий, то, что чурки - мусульмане, никого не волнует. С ними вполне себе сотрудничают (вспомните Березовского или то, что чеченские "повстанцы" использовались как наемная армия для отделения Кавказа).
Другими словами, разбавили белые НАЦИОНАЛЬНЫЕ культуры не по заказу, а чем было - неграми, турками и т.д. в Европе, латиноамериканцами в США - путем открытия границ именно для такой (а не профессиональной, например) эмиграции -- надавив на купленный Конгресс, через СМИ и т.д.

Жили-были в европе французы, немцы, шведы, испанцы - и не любили евреев.

Евреи решили эту нелюбовь разбавить любовью (ведь так? только любовью можно разбавлять, чтоб общий процент любви повысить, а нелюбви - понизить).

И что сделали евреи? Они стали разбавлять французов и иже с ними мусульманами и неграми! Негры - фиг с ними, но мусульмане! Дело-то в 60-х годах было, так? К тому моменту уже давно ясно было, кто виноват во всех мусульманских бедах.

В чем состоит логика тушения углей бензином, извините? Вы так и не объяснили. Объяснение, что кроме бензина ничего не было, не катит - тогда уж лучше и не тушить было.
Потому-что для него ключевое слово не любовь, а НЕНАВИСТЬ. Чтобы ВМЕСТО евреев ненавидели мусульман и прочих...
Ну это поначалу ВМЕСТО, а потом уже некого ненавидеть будет.
emdrone совершенно прав. Странно, что Вы не понимаете. Знаете такой ЕВРЕЙСКИЙ анекдот:

Умирает старый, допустим, армянин. Перед смертью он собирает своих детей и внуков и говорит им: "Берегите евреев!" Все: "Почему?" - "Потому что когда покончат с евреями, то возьмутся за нас."

Анекдот этот именно еврейский, только для отвода глаз он вывернут наизнанку (но все евреи понимают его "правильно"). И создан он был как раз когда евреи начали осуществлять описанную emdrone политику ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ от себя на другие чуждые коренному народу, несовместимые с ним "диаспоры" (ставлю в кавычки, потому что г. Александрову это слово очень уж не нравится). Евреи были единственной чужеродной этнической проблемой в Веймарской Германии и большинстве других европейских стран (кстати, в 30-е годы многие страны приняли законы, направленные против евреев, запреты на профессии и т.п.). Паразитирование, грабёж коренного народа, наглое роскошествование на фоне всеобщей нищеты слишком явно бросались в глаза и позволяли составить причинно-следственную связь - мы настолько бедны именно потому, что нас ограбили вот эти еврейские олигархи (почти вся собственность Германии перешла в их руки после Первой мировой войны).

Именно поэтому, прав emdrone, после Второй мировой, евреи стали ввозить: в Германию - турков, во Францию - арабов и негров, в США - латиноамериканцев, в Россию сейчас - кавказцев и среднеазиатов, и т.д. Причём упор всегда делается на иммиграцию НЕ квалифицированной рабочей силы, а наоборот - как можно менее квалифицированной, желательно криминализированной. В еврейских СМИ поднимаются вопли о расизме, фашизме, когда власти страны попытаются хоть в малейшей степени бороться с преступностью и нелегальной миграцией. Делается это всё с главной целью - криминализировать жизнь коренного населения, сделать так, чтобы на улицах стало опасно ходить, чтобы цветные мигранты продавли везде наркотики, грабили, насиловали, контролировали бизнес, и т.д. Тогда евреи в "белых воротничках" выглядят такими мягкими и пушистыми, совсем неопасными (сравнительно с), буквально союзниками в общей борьбе с "мусульманской угрозой". Тогда почти никто не воспринимает их как ГЛАВНУЮ угрозу для своего государства, своего народа. А именно они и являются этой главной угрозой - без них, без навязанной ими миграционной политики, без их давления на власти, в том числе на полицию/милицию, без постоянных кампаний в СМИ, никакой "кавказской", допустим, "угрозы" просто не было бы - с кавказскими преступными группировками расправились бы быстро и эффективно на намного более ранних стадиях процесса.

Это и объясняет кажущийся "парадокс": почему еврейские "правозащитники" в России всегда горой выступают за кавказские и среднеазиатские мафии, несмотря на то, что Израиль ведёт войну против тех же мусульман (иногда буквально тех же - одни и те же мусульманские боевики частенько воевали и против Израиля в Газе, и против России в Чечне).
Да почему же я не понимаю-то? Очень понимаю. Хотя со сроками как-то не стыкуется - Вы говорите о 40-х послевоенных годах, emdrone о 60-х. Ну да неважно.

Я не понимаю текущей ситуации - сейчас, вот прямо сейчас, дело зашло уже достаточно далеко, и завезенные мигранты в довольно близком будущем начнут представлять угрозу уже не только для коренного населения, но и для самих евреев. Скажите, комфортно ли будет жить евреям в, скажем, Британском Халифате? А они там вообще способны будут [вы]жить?

А если брать не ближайшую перспективу, а дальше - лет на 20-30. Где для евреев вообще в мире останется место? Где им лелеять свои богатства и свою роскошь, если Азия, Европа и Северная Америка превратятся в далеко не безопасные (мягко сказано) для жизни места?

Т.е., исходя из описываемого Вами положения вещей, следует признать, что евреи реализовывают весьма сложную, трудоемкую и глобальную задачу, требующую для осуществления значительного времени. При этом трудно предположить, что они не предвидели такого развития ситуации, каковое имеет место в данный момент. Трудно предположить, что они смотрели всего лишь на 20-30 лет вперед. Отношение арабов к евреям было прекрасно известно еще в конце 40-х (дальше в прошлое я не заглядываю). Зачем было "поджигать мир", если время разгорания костра - каких-то 50 лет? Ладно, пусть не предусмотрели, но сейчас-то уже ясно, к чему дело идет, пора тормознуть и подумать, что дальше делать. Повторяю, сейчас - уже все ясно. Но не заметно, чтобы они тормознули и подумали. У них детей нет, что ли? Кому богатства-то передавать?

И кто, извините, будет заниматься прогрессом цивилизации, созданием материальных благ - строительством яхт для евреев, самолетов, автомобилей, кто будет изготавливать ювелирные изделия и проектировать системы жизнеобеспечения еврейских особняков, если всё, что могут делать арабы и негры - это использовать плоды прогресса европейской цивилизации против нее же. Если единственная сколь-нибудь способная что-то создавать и развивать мусульманская страна - это Иран. Ну Пакистан. Всё! Посмотрите на дубайские "чудеса света" - их проектируют и строят европейские специалисты-контрактники. Арабские там только деньги. Загляните в любое место мусульманского мира - и что вы там увидите? Про Африку я и говорить не хочу, пример ЮАР широко известен, негры даже удержать уровень своего сельского хозяйства не смогли, не то что развивать его.

Так вот, я понимаю, что двигало евреями в начале. Я не понимаю, что движет ими сейчас. Если через 20 лет европейская цивилизация прикажет долго жить - евреи уйдут вместе с ней. По-моему, делать то, что они делают сейчас - это пилить сук, на котором сидишь. Как-то не складывается паззл.

Что до российского парадокса - а Россия начала 90-х - это то же самое, что Европа конца 40-х? А Россия 2000 г.? Где сейчас тут евреи-то? В ЕАО? Сколько их тут? Их уже к 90-м гг. было меньше, чем кавказцев, их на фоне кавказцев и тогда-то незаметно было, у меня друг детства - еврей, кстати. Какие-такие еврейские богатства были в СССР и какие-такие сейчас? Покажите, пожалуйста, пальцем. Ради чего сыр-бор? Все, кто что-то успел - либо очень высоко сидят, либо очень далеко отсюда. Ради чего огород?
"Хотя со сроками как-то не стыкуется - Вы говорите о 40-х послевоенных годах, emdrone о 60-х."

И я, и emdrone говорим о политике, которую выработали евреи после войны - возможно, окончаиельно они на ней остановились только в 50-е. Но в разных странах эта политика началась всё же не одновременно и применялась с разными темпами. В Германию турок завозить стали в 50-е. 65-й год - победа евреев в США, в частности, принятие нового иммиграционного законодательства. По старому законодательству, в США пускали только людей с европейскими корнями (хотя бы и из ЮАР или Австралии), по новому - преимущество отдавалось цветным. Под лозунгом "справедливости" - пусть те, кто недостаточно представлен (underrepresented) в букете народов США, теперь получат право преимущественное иммигрировать, а те белые народы, потомков кого и так в США много, лишались квот. Но это детали - в России вот вообще в полную силу эта политика вступила только в 90-е.

Теперь насчёт более важных Ваших вопросов. Зачем евреи это делают, разве они самоубийцы? Здесь надо евреев сначала разделить на тех, кто принял это или любое другое решение, и покорных исполнителей. Решают всё - банкиры. Немногие семьи, которым по большому счёту на остальных евреев наплевать (и кстати, генетически они уже не чистые евреи, за последние два столетия они вступали в многочисленные браки с европейской элитой, английской, голландской, итальянской, и пр.). Исполнители же, в частности, те самые правозащитники и журналисты, это цепные псы, которые сами ничего не решают и чья судьба хозяев жизни не особо волнует. Ещё меньше кого-то волнует судьба простых евреев - инженеров и т.п. Они - лишь винтики. И среди них, как и среди других народов, достаточно много есть и относительно честных, и умных, и добрых людей. Вроде люди как люди. Но относиться к ним, как ко всем остальным "обычным людям" других национальностей, к сожалению, нельзя. Потому что они сами не считают себя "своими" среди нас, такими же, как мы. Я не о пресловутом еврейском расизме сейчас говорю. А о том, что для еврея, находящегося в среде любого другого народа, интересы этого народа не являются самыми главными. Главным для него являются интересы именно евреев. И они практически всегда будут поддерживать всё, что скажут людеры еврейской общины и другие евреи (в чём они не отличаются от тех же кавказцев). Вот сравнительно невинный пример (хотя их можно привести многие тысячи) того, как евреи ко всему подходят только с одним критерием - хорошо ли это для евреев (но не для коренного населения страны!):

http://www.mindspring.com/~dbholzel/1023.html

Потому евреи всегда чужеродны, всегда враждебны коренному этносу. Каковы бы ни были замечательны отдельные евреи, в целом они - враги. И они представляют собой замечательный tool, механизм для любого холодного и жестокого экспериментатора, который желает кардинально и без сантиментов изменить общество. Потому что среди них всегда найдется достаточно много жестоких и несентиментальных людей, кто ненавидят данный народ и с радостью выполнят роли палачей. "Простые" евреи, по сути, ничем не отличаются от "простых" чеченских бандитов и " прочтых" таджикских наркоторговцев - они выполняют отведённую им роль. Но это ведь не значит, что мы, "простые" русские люди, должны ненавидеть только их "хозяев", хищных банкиров-пауков, а всех этих "простых" убийц и наркоторговцев простить и помириться с ними. Они тоже паразиты и кровопийцы - только не столь высокого полёта.
Возвращаясь к Вашему вопросу. По итогам Второй мировой, истинные правители Европы и США (фактически, продукт слияния еврейской банкирской элиты с европейскими банкирскими элитами - венецианскими, голландскими, английскими, - к которым добавились и ведущие аристократические семейства Европы) пришли к выводу, что они могут потерять свою власть в результате национальных восстаний. Чтобы предотвратить это, было принято решение ослабить белые страны за счёт контролируемых (!) миграционных процессов. Делается это руками еврейских диаспор в белых странах, но "простые" евреи здесь только tools, исполнители, а не decision-makers или beneficiaries. Банкиры-аристократы, по-видимому, думают, что все нити контроля у них в руках и полного распада европейской цивилизации они успеют не допустить, успеют дать на какое-то время обратный ход, подкорректировать процесс. Управляемый хаос.

Но где правящие элиты планируют приостановить процесс деградации стран и народов - это большой вопрос. Есть серьёзные основания опасаться, что эти, с позволения сказать, элиты хотят значительно сократить население Земли. До пресловутого миллиарда (не очень, правда, золотого, после всех катаклизмов) или меньше. При чём сокращение будет не столько за счёт белых народов, как можно подлумать сейчас, глядя на нынешние тенденции. Нет - как раз за счёт цветных. Будет большая война, и победить в ней предназначено (элитами) всё же белым. Сильно пощипанным и уставшим от войн и бедствий, более покорным, чем сейчас. Согласным на всё, в том числе и на Третий Храм и т.п. А большинство цветных будет уничтожено. Это не wishful thinking, это следствие анализа имеющейся информации о планах правящих элит, просочившейся так или иначе.
Будет большая война, и победить в ней предназначено (элитами) всё же белым. Сильно пощипанным и уставшим от войн и бедствий, более покорным, чем сейчас.

Роль Китая? В отличие от арабского мира, Китай располагает промышленностью, технологией, людскими ресурсами. Трудно предположить, что Китай будет смотреть со стороны и не воспользуется ситуацией.
Китай будет играть роль тарана (до какого-то момента) против мусульманского мира. По некоторым намекам, в какой-то момент Китаю будет позволено захватить нефте-газовые ресурсы Ближнего Востока, при этом, видимо, уничтожив значительную часть арабов или очень сильно их ослабив. Потом предполагается, что по Китаю нанесут удар США/Европа, а Россия, если я правильно помню, в этом раскладе будет или союзником Китая, или не будет ему мешать захватить Ближний Восток. Не помню всех деталей. Это не моё предсказание или результат моего анализа возможного развития событий. Это то, что я прочитал в ряде источников и что мне кажется наиболее вероятным планом "власть имущих". Об их мотивах в данном случае можно догадаться - уничтожать своих врагов руками других врагов. Сначала при помощи Китая - сильно ослабить мусульман, потом уничтожить и сам Китай. Но конкретно между Россией и Китаем война, кажется, не планируется. Хотя я не хочу выглядеть таким уж знатоком тайных планов Тайного Мирового Правительства (ТМ). Нет - на это я не претендую.
и кстати исчерпание основных ресурсов нельзя сбрасывать со счетов: планета стока людей не потянет, полезные ископаемые на исходе, войны не избежать, а после этого о самолетах/яхтах думать будет уже не надо. работорговля и ростовщичество рулят, а это старый еврейский бузинес
Да, конечно, при нынешних темпах роста потребления никаких ресурсов надолго не хватит. Настоящим решением проблемы был бы выход человечества в Космос, но на этом власть имущие поставили крест. Решили, что это невозможно, что нам дана только Земля, а потому экстенсивное развитие на Земле следует прекратить. Да и интенсивное тоже, развитие науки и техники. Планируется варваризация (с уничтожением значительной части) большинства человечества с сохранением некоторого числа анклавов цивилизации в море тьмы, так сказать.

Если идти к корням - то одной из важнейших причин этому было неправильное развитие физики в 19 - 20 веках. В частности, такие псевдотеории как теория относительности и квантовая механика. СТО поставила предел - скорость света - для распространения любых процессов, с неограниченным ростом массы при приближении космического корабля к скорости света, что фактически делает невозможным межзвездные перелёты. Это не так. В самой-то теории относительности ошибок нет - ключевая ошибка была допущена в начале 19-го века, при анализе волновых процессов и выводе волнового уравнения. Для простоты (компьютеров тогда, в конце концов, не было, поэтому для того, чтобы что-то можно было анализиолвать, приходилось любые уравнения решать аналитически), волновое уравнение было приведено к ЛИНЕЙНОЙ форме. А оно на самом деле принципиально НЕЛИНЕЙНО, хотя "едва заметно" ( с погрешностью примерно на 18-20 порядков меньше оставшихся членов уравнения). Вот этой "погрешностью" первого порядка и является магнитное поле, а "погрешностью" второго порядка - гравитационное. Вся наша физика, как следствие, неверна.

Но из этой физики были сделаны далеко идущие политические выводы - что человечество обречено вечно быть прикованным к Земле, что в Космос мы никогда не выйдем. И что надо остановить прогресс и рост человечества. Убить при этом большинство людей и обратить оставшихся в рабство.

Только Россия может освободить человечество от этой участи. Может построить правильную физику и открыть нам дорогу к звёздам.
Ещё несколько слов о квантовой механике - всё то же неправильное, упрощенное (линейное) представление о волновых процессах породило и квантовую механику. Которая наложила другой запрет - на познание микромира (именно к этому сводится принцип неопределённости), на овладение огромными энергиями, необходимыми нам для выхода в Космос. Так что и ТО, и квантовая механика игроют роль лишь запретов, шор на глазах науки. Религиозных табу.
Отсюда делаем вывод - евреи есть пятая колонна инопланетных цивилизаций, предназначенная оградить своих хозяев от потенциальных конкурентов в лице землян.
хотя написанные Вами умные слова мне не все понятны, но примерно так себе и представляю будущее. имхо, цель нашей страны - сохранится от грядущего кошмара, избежать предстоящей войны всех против всех.
куда-то можно написать Вам электропейсьмо?
"Что пользы в твоих путешествиях, если повсюду ты таскаешь с собой - себя?"
При нынешнем состоянии нравственности человечеству закрыт выход в космос.
Альтернатива - съесть друг друга, как пауки в банке. Вот эту альтернативу и выбрали для нас "элиты".

Что нравственней? Глобальная война всех со всеми, с планируемым для нас уничтожением 90% населения, или экспансия в Космос?

Одна из глубоко спрятанных причин наблюдаемой повсеместно в белых странах миграции агрессивных цветных - подготовка общественного мнения белых стран к необходимости и моральной оправданности ГЕНОЦИДА цветных. Взять Россию: разве не очевидно, что всё больше русских приходит к выводу, что ВСЕ чеченцы - бандиты, ВСЕ цыгане - наркоторговцы, и ВСЕ они - заслуживают смерти? Два десятилетия назад - было это возможно? То же касается и всех белых стран, страдающих от криминальности цветных. Не следует забывать про традиционный расизм и нацизм европейцев, в отличие от русских. Нынешний их "гуманизм" - явление настолько фальшивое, наносное. Под налётом политкорректности зреет взрыв ненависти, традиционнной жестокости по отношению к чужим, особенно расово чужим. Европейцы (не только в Европе, но и в других регионах) всё более готовы вернуться к своим истокам - расизму и геноциду.

Делается это, в частности, для морального комфорта будущих поколений. "Это не мы плохие - это они были зверьми, они заслужили умереть". Этому же служат многочисленные голливудские боевики, где зло нападает на добро и его обижает (берёт в заложники жену или ребенка), в ответ на что добро начинает мочить всех плохих парней - десятками, сотнями. Внедряются стереотипы - все хорошие люди должны собраться и уничтожить всех плохих, ага.

Так что недолго чеченам и пр. радоваться безнаказанности. Развели их как лохов. Народы поумнее - татары, например, несмотря на то, что и в русское, и в европейское подсознание вбита память о зверствах их предков (и не надо говорить о волжских булгарах, к подсознанию это отношения не имеет) несколько столетий назад, - на эту вседозволенность в большинстве своём не ведутся. С ними можно жить - и они ОСТАНУТСЯ ЖИТЬ.
Позвольте, позвольте. В Сев. Америку и другой "английский мир" - ну разве что за исключением Великобритании иммиграция в основном построена по профессиональному признаку а также - инвестиционная для совсем богатых. То-есть с предварительным отбором по критерию образованности или богатства. В одном Ванкувере , где сейчас обитаюсь - до миллиона китайцев, несколько сот тысяч индусов. Белых они вытесняют, но - В ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ сферах, - в науке в частности, также - в мелком и среднем бизнесе. Криминальности эти иммигранты не привносят, самые безопасные для жизни кварталы - китайские ( и очень дорогие). Я живу в доме, где 90% - китайцы. ТИШИНА и покой, можно не закрывать дверь. Беда скорей в том, что огромное демографическое давление из этих стран фактически делает для белого человека положение супер-конкуренции со стороны очень продвинуьых иммигрантов, которые его легко обыгрывают в соревновании ( в учебе, в карьере) - по крайней мере там, где конкуренция не закрыта некими внерыночными методами. ( скажем, иммигрантов почти не берут на госслужбу, очень трудно стать врачем, юистом, пролезть в те сферы, где сильные профсоюзы и т.д.)
То, что есть высокопрофессиональная иммиграция, как-то опровергает существование огромной НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции малообразованных цветных? Данных по Канаде я не знаю, это не суть важно, пусть даже Канада является исключением и там сплошной оазис (по сравнению с США, может быть, так ведь в Канаде нет границы с Мексикой). В США - нет нелегальной иммиграции латиноамериканцев, нет проблемы банд вроде MS-13? В Европе - нет нелегальной иммиграции цветных, не было бунтов во Франции и т.п.? С чем Вы вообще спорите? Похоже, что по принципу: Очень многие цыгане - наркоторговцы - Нет, позвольте, я знаю ОДНОГО цыгана, который не продаёт наркотики!
Нет, позвольте, я знаю ОДНОГО цыгана, который не продаёт наркотики!
Правда знаете? Круто! :-)))))))
По-моему, Вы так и не ответили, - кто такие русские, по-Вашему? ;)

Далее. Россия (мне, кстати, почему-то больше нравится Русь) - не Европа, и считать Русь частью Европы могут лишь недоумки (интеллигенция), никогда не смотревшие на карту. Обратное - Европа часть Руси - ещё могу себе представить... :)

Ergo
Проблемы Европы - это проблемы Европы.
Отвечать, кто такие русские, мне неинтересно. Сами-то русские это всегда отлично знают, и этого достаточно.

Проблемы Европы затрагивают Россию тоже. Не потому, что мы этим очень уж интересуемся, а потому, что они не оставляют нас в покое.
>>> Отвечать, кто такие русские, мне неинтересно. Сами-то русские это всегда отлично знают, и этого достаточно.

- Угу.

Что ж... Тогда на Ваше: "разве не очевидно, что всё больше русских приходит к выводу, что ВСЕ чеченцы - бандиты, ВСЕ цыгане - наркоторговцы, и ВСЕ они - заслуживают смерти?",
- могу ответить: НЕ ОЧЕВИДНО.

>>> Проблемы Европы затрагивают Россию тоже. Не потому, что мы этим очень уж интересуемся, а потому, что они не оставляют нас в покое.

- Кого - НАС?
> Если идти к корням - то одной из важнейших причин этому было неправильное развитие физики в 19 - 20 веках. В частности, такие псевдотеории как теория относительности и квантовая механика.

Полностью с Вами согласен, однако "теория относительности" не запрещает освоение ближнего космоса, и вообще планет солнечной системы. Все это сейчас практически не делается. Видимо есть какаято другая причина этого не делания.
Не делается по двум причинам:

1. Другие планеты Солнечной системы для жизни не пригодны. Сначала надо их полностью преобразовать, создать кислородно-азотную атмосферу, биосферу, океаны. Это трудоёмко и дорого.

2. Выход даже в Ближний Космос считается возможным только за счет реактивного движения, а это - крайне дорого и неэффективно (сжигается чудовищное количество топлива на каждый килограмм полезного груза). Нет никакого практического смысла пытаться освоить, скажем, полезные ископаемые Луны или астероидов, если их себестоимость будет во много раз превышать себестоимость тех же самых продуктов, добытых на Земле.

Есть ли альтернатива для реактивного движения? Есть - магнитогравитация, создание искусственного гравитационного ускоряющего поля за счет изменений магнитного поля. И способ этот чрезвычайно дешевый - как дешевы электромагнитные приборы. И он позволит овладеть не только Ближним, но и Дальним Космосом - со скоростями, много большими скорости света.
Теперь насчёт более важных Ваших вопросов. Зачем евреи это делают, разве они самоубийцы? Здесь надо евреев сначала разделить на тех, кто [...]

...и "более важные вопросы" так и остались нераскрытыми. Если поначалу я мог предположить, что я не смог ясно изложить суть непонятных мне моментов, то что мне предполагать сейчас, когда после такого подробного моего изложения этих самых вопросов, как в моем предыдущем комменте, Вы, точно так же, как и emdrone, так и не "успеваете" на них ответить, увлеченно отвлекаясь на объяснение того, кто такие евреи и почему я должен их ненавидеть. Это все интересно, и большинство фактов, Вами сообщенных, мне были неизвестны, но! может быть, мы все-таки вернемся к теме? Пусть "паразиты и кровопийцы" тупо следуют указаниям сверху, но на что надеются "жестокие экспериментаторы"-банкиры? Им-то тоже не поздоровится. Или они надеются "вписаться" в исламскую банковскую систему? Да кто ж их туда впишет-то? Повесят, извините, за яйца - да и делов-то.
А Вы не заметили такую цифирку "1" в названии? Моё сообщение получилось слишком большим и мне пришлось его разбить на два.
Да, я просто слишком шустр - успел ответить до того, как. Спасибо.

Картина, прямо скажем, не вдохновляет. Дело за малым - выяснить, насколько она соответствует действительности.
Ну, я не пророк и не ясновидящий. И я не знаю реальных планов правящей мировой элиты - описываю лишь то, что по крохам стало известно (мне, другие могут знать намного больше) в открытых источниках. Но обнадёживает то, что они - не боги, и даже не не дьяволы. А всего лишь люди, какими бы деньгами они не обладали. И получается всё всегда отнюдь не точно так, как они планировали. При всей их самоуверенности и жестокости, мир будет не таким, как они хотят. Так что шансы у нас есть.
.. один из ответов (или одна сторона ответа):
тактика в разные этапы этнической войны за власть МЕНЯЕТСЯ.
Например, сегодня группа евреев-неоконов активно осуществляет работу по созданию религии для масс - в США её делают на основе одной из протестантских сект, которая признаёт евреев старшими братьями, а сионизм - необходимой частью исполнения предначертаний.
Однако десятки лет евреи воевали всеми силами за уничтожение христианства! (да и сегодня - того христианства, которое не похоже на их синтезированную религию для управления массами, вспомните историю с фильмом Гибсона).

Почему такое изменение? - раньше группа боролась за захват власти; сегодня власть практически полностью принадлежит им в ключевых позициях (100% СМИ, банковское дело, торговля, наполовину образование, наполовину юриспруденция и т.д.). Особенно сильны проникновение в политику, а в последние годы - контроль и в армии, оборонке и т.д.
Например, имена генералов-евреев в последних войнах:
-- кларк, палач югославии
-- в Ираке Миллер, гражданский наместник паша бремер, карпинская (абу грайб) и сменивший её переведенных из Гуантанамо Миллер (именно после появления еврея пытки мусульман стали ужасающими), палач фаллуджи, в которой по-библейски убивалось все мужское население (мужчинам 15-45 запретили выйти из города до начала карательной операции).
-- глава за контролем ВСЕХ военных закупок дов закхаим, сертифицированный раввин. Ровно за день до 11 сентября 2001 года Рамсфельд признался, что не знает куда делись почти 3 триллиона закупочных денег (за которые годы отвечал Закхаим).

Итак, в момент ЗАВОЕВАНИЯ власти, еврейство применяло одни тактики, УЖЕ ВЗЯВ ее, оно сменило свои программы.

Точно так же - в покоряемых странах, вроде России, применяются наработки по РАЗРУШЕНИЮ мононациональности (эмиграцией, мультикультурализмом в СМИ и образовании и т.д.).
В самих США - конструируют новую религию, спорят до хрипоты о закрытии границ (это официальная позиция неоконов и администрации Буша в проходящем сегодня обсуждении по реформе эмиграции) и депортации или выдавливании 12 миллионов нелегалов - там много подробностей, но этот пункт впрямую отвечает на ваш вопрос.

Тактика зависит от ситуации.
И создан он был как раз когда евреи начали осуществлять описанную emdrone политику ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ от себя на другие чуждые коренному народу, несовместимые с ним "диаспоры" (ставлю в кавычки, потому что г. Александрову это слово очень уж не нравится). Евреи были единственной чужеродной этнической проблемой в Веймарской Германии и большинстве других европейских стран.

[...]

Точно так же - в покоряемых странах, вроде России, применяются наработки по РАЗРУШЕНИЮ мононациональности (эмиграцией, мультикультурализмом в СМИ и образовании и т.д.).


Неясность:

Евреи были единственной этнической проблемой в Европе, поэтому после WWII... и далее по тексту.

Но в СССР конца 80-х годов евреи не были единственной этнической проблемой! И даже не то что единственной - на фоне кавказской этнической проблемы евреев вообще не было заметно. Может быть, в западных регионах СССР это было не так, но на ДВ еврейской проблемы не было. Я прекрасно помню то время - какие евреи, о чем вы, а вот кавказцы уже тогда представлялись силой, могущей создать проблемы. Осенью 1989 г. в Хабаровске даже слух распространился о якобы готовящихся со стороны кавказцев беспорядках. Это немного напрягало.

Т.е. ситуация в СССР конца 80-х существенно отличалась от ситуации в Европе несколькими десятилетиями ранее. Так почему же в России начала 90-х была применена та же самая тактика?

Зачем было отвлекать внимание от евреев, если, во-первых, внимание и без того на них не концентрировалось, во всяком случае, в сравнении с кавказцами, во-вторых, как раз тогда имела место массовая эмиграция евреев из страны, и в-третьих, внимание "белого" населения страны в то время было сконцентрировано и не на евреях, и не на кавказцах, а на экономической ситуации. Людей гораздо больше интересовали цены, инфляция, потеря сбережений в Сбербанке, бандитизм (русский и кавказский, но не еврейский) - все что угодно, но только не еврейский вопрос.

???
Национальная принадлежность большинства олигархов Вам ни очём не говорит? Внимание надо было отвлекать во время грабежа России. Потому и была раскручена чеченская проблема, потому тот же Березовский тесно сотрудничал с чеченцами. И сейчас - разве евреи олигархи уже всё наворованное перепродали, уже перевели все капиталы за границу? Разве русские перестали считать, что украденную общенародную собственность надо вернуть, отобрать у воров, а их самих - посадить на нары?

Кроме денег - Вы считаете, что в России более нет еврейского вопроса? А кто контролирует СМИ, чьи рожи только и видно на ТВ? Евреев осталось намного меньше, согласен, но тем более непропорционально их влияние и их контроль над РФ.
Судя по всему, наёмный менеджер. Чиновник. Оглашатель консенсуса правящих элит. Который сам ничего серьёзного решить не может. С почти нулевой самостоятельностью. Может чего-то добиваться только путём аппаратных интриг - как и другие чиновники. Один из.

Не Хозяин.
Как объяснить в рамках данной теории "мировой еврейской власти" некоторые противоречия, которые мы видим и в России, и вне ее?

В России - как объяснить:
- действия Путина по отношению к Ходорковскому?
- действия Путина по отношению к Березовскому?
- действия России в пику интересов США
- поставки вооружений арабам (Сирии), которые в дальнейшем используются против евреев (Израиль)

В более глобально масштабе - как объяснить:
- противоречия между США и Европой?
- практически единодушное осуждение Европой действий Израиля на Ближнем Востоке?

Не выглядит все это единой скоординированной политикой. Выглядит разбродом и шатаниями. Плясуны под дудку что-то сильно самостоятельно пляшут.

???
Постараюсь объяснить в очень общих чертах, потому что вопросы у Вас именно общего характера, системного, что ли.

Во-первых, кроме евреев (банкирских еврейско-европейских семейств), тоже есть игроки на мировой сцене. Китайцы; японцы; мусульмане; и многие другие. И эти игроки тоже обладают и силой, и волей проводить свою политику, отстаивать своё место под Солнцем. А иначе - съедят. Мир жесток. И те же банкиры вынуждены каждый Божий день отстаивать свои привилегии, постоянно мониторить ситуацию и доказывать, что они ещё сильны и контролируют свою "территорию".

Во-вторых, даже евреи не представляют собой некого монолита, у них хватает своих склок между кланами. Достаточно вспомнить внутрипартийную борьбу в 20-е - 30-е годы в СССР - то, что нам преподавали по Истории КПСС, содержит в себе отнюдь не только идейную борьбу, но и в очень значительной степени плохо замаскированную борьбу за власть между еврейскими кланами. Можно посмотреть и на современный Израиль - много ли в нем единства?

В третьих, что касается конкретно России и Березовского с Ходорковским: они просто зарвались. Они ведь люди, со своими страстями, своим эгоизмом, своими ошибками, а не роботы или клетки "еврейского суперорганизма". Как бандиты собираются на стрелку, чтобы обсудить поведение зарвавшегося вора в законе (или не в законе), и если он поступил "не по понятиям", переступил черту, его могут убить или во всяком случае ощутимо наказать. Так и здесь - БАБ и Ходорковский зарвались, переступили черту. И "паханы" решили их наказать. Их - персонально. Не ставя под сомнение финансовые интересы всех еврейских олигархов и не "пересматривая итоги приватизации" (мантра такая).

"Действия России в пику интересов США" - здесь дружба дружбой, а табачок врозь. Допустим, мы имеем дело с двумя крупными компаниями, принадлежащими евреям, но одна - американским, а другая - российским. Они могут иногда вступать в сговор против "гоев"-потребителей, но могут и довольно жёстко конкурировать. Ведь речь идёт об их собственных деньгах, их собственной прибыли. Почему российские евреи должны отдавать свою прибыль американским? Допустим, от нефти/газа в Ираке, на Каспии? Так что очень часто политические разногласия между странами основаны на финансовых. Кроме того, в России всё-таки живут не только евреи (слава Богу), и полной свободы действий у них нет. В частности, они вынуждены считаться с настроениями российских мусульман - а те, как видно на примере хотя бы кавказцев, очень даже вписаны в российские правящие и финансовые элиты. Да и кроме мусульман - а разве с настроениями российской армии, ФСБ, российского нееврейского бизнеса властям РФ считаться совсем не приходится? А эти настроения далеко не проамериканские.
"Поставки вооружений арабам (Сирии)" объясняются примерно теми же самыми причинами. Я не хочу залезать в детали, потому что в каждом конкретном случае играют роль и многие дополнительные факторы. Вы же спрашиваете в общем - почему те или иные игроки проявляют своеволие, конфликтуют, не шагают дружными шеренгами. Потому что человеческая природа такова - кроме общей цели, человек хочет и для себя или своего клана урвать побольше. И кланы - как разные еврейские, так и правящие элиты других народов, - вынуждены идти на компромиссы между собой.

"Противоречия между США и Европой" - то же самое. В Европе есть свои кланы, хотя в какой-то степени они перекрываются с американскими (то есть одним и тем же банкирам принадлежит собственность и в Европе, и в США). И европейские финансовые интересы не совпадают с американскими - конкуренция, ничего не поделаешь. Кроме того, банкирский центр власти только сравнительно недавно переместился в США, до этого оон на протяжении многих столетий был в Европе. Европейским банкирам хочется вернуть себе эту власть, в частности, получать из воздуха огромные средства за счет эмиссии мировой валюты. Это одна из причин создания евро - конкурента доллару как мировой валюты.

"Осуждение Европой действий Израиля" - там много причин. И мелкое желание подгадить креатуре США, и либерастия (на самом деле, не только имитируемая), и загнанные в подполье остатки всеевропейского нацизма (ведь не только в Германии в 30-е был нацизм и преследования евреев, почти п всей Европе), и зависимость от арабской нефти (США от неё зависит куда меньше Европы, и кризис 70-х куда сильнее ударил по Европе). Много всего намешалось, короче.

В общем, великие и могучие евреи, как бы им этого ни хотелось, пока не имеют полного и абсолютного контроля не только над всеми страми мира, но даже и над теми странами, где они вроде бы доминируют. И никогда не будут иметь.
"Осуждение Европой действий Израиля" - забыл добавить, что в Европе, в отличие от США, очень велики мусульманские диаспоры, в том числе с Ближнего Востока. И "гневное осуждение действий Израиля" довольно неплохо коррелирует с размером этой диаспоры в той или иной европейской страной. Франция, например - как показывают прошлогодние мусульманские погромы, Франция вынуждена считаться с настроениями "исламской улицы" (при отсутствии воли навести порядок на этой улице). И Франция - среди самых активных критиков Израиля.

Дисклеймер - это, конечно, не означает, что я в малейшей степени симпатизирую Израилю. Просто отвечаю на Ваш вопрос о Европе.
Спасибо.
>>> Людей гораздо больше интересовали цены, инфляция, потеря сбережений в Сбербанке, бандитизм (русский и кавказский, но не еврейский) - все что угодно, но только не еврейский вопрос.

- Сравните феню и идиш. Посмотрите на морды всех этих "гусских шансонье", "новых гусских" и т.д...
Подумайте, КЕМ выдвинут лозунг "Россия - для русских"...
"...еврейство в целом в библейской культуре - особая каста рабов, назначение которых порабощать других, в силу чего оно само - паразитическое меньшинство. И мало кто из евреев на протяжении истории оказывался способным полностью освободиться из этого египетского плена, который они в своей психике разносят по всему миру и в который вовлекают все народы, в чью жизнь проникают еврейские диаспоры."
>> Все это подробнейше задокументировано в исследовании американского профессора Кевина Макдоналда - он рассмотрел методы ведения этнической войны за власть в Америке 20 века.

Что это деза. Нет никаких "белых семей" потому что в США. Просто надо рассматривать события как они развивались исторически. Как учит одно всесильное учение. Такое рассмотрение было в книгах М.Линда середины 90х -- который Линд по всем признакам -- правильный американский националист и демократ.

Он выделяет три Америки:
1. Англо-америку, от периода френчь и индиан варс до Гр.Войны
2. Евроамерику, от Гр.Войны до 60х, LBJ
3. Мультикультурную америку, от LBJ до наших дней

Пойнт в том что никаких белых семей англосаксами не признается. Изначально имелась Англо-америка где людьми считались англосаксонские семьи + тевтоны и юты; Линд с наслаждением цитирует разных Джефферсонов которые бегали в тевтонских касках с рогами и рассказывали о древнем германском духе демократии который пророс в уникальной Ютландии в древности и сейчас в них возродился.

По результатам Гр.Войны в число людей включили католиков: иришей, итальяшек, полячишек в первую очередь. Для того чтобы это разрешить придумали термины "иудео-христианство" и "мельтинг пот" -- кажется, Исайя Берлин и придумал; под это дело просочились жидки как раз тогда в начале 20 века, но изначальная идея была что ириши и итальяшки тоже типа люди и они имеют ассимилироваться в правильных людей тевтонов (== "белые семьи").

Когда выяснилось что нихрена они не ассимилирутся а наоборот, практически захватили местное самоуправление в отдельных местах -- тот город польский, это местечко ирландское, то итальянское -- и начали мультикультурализм и борьбу за права -- белые англосаксы-тевтоны против белых европейцев-неангло. С очень прямым практическим смыслом -- размыть белые города/избирательные округа путем создания там негритянских гетто. Евреи опять примазались потому что у них не было интереса в местном самоуправлении, а был в центральной власти.

Естественно, теперь все евреи неоконы вроде макдональда, сочиняют агитки насчет Белой Рассы, Конфликта Цифилизасьиий и Полумесяца над Парижской богоматерью.

:-)
Вы не знакомы с темой и перемешали в кучу верное и не подходящее к вопросу
Да что ж так спешите. Если диаспора не выдаст, то смотреть власти на диаспоры будут подругому.
Диаспора выдаст всех, лучше ей это сделать. Иначе волна погромов пойдет по всей Карелии.
Если диаспора не выдаст, то смотреть власти на диаспоры будут подругому.

По-какому по-другому?

Смотрела искоса, а посмотрит исподлобья, что ли? "Диаспоры" это власть и есть, это её "солдаты", проводники интересов. И даже и возможная "волна погромов" предусмотрена. Погром - это давление государства на "диаспоры", только совсем не в том смысле, что вы думаете. После погрома "диаспоры" только вернее служить будут, только и всего.

Г.А.
Спасибо. Очень чётко обозначили.

---
Shadow of the Past
Всё вроде Вы правильно говорите, логично, только остаётся стойкое ощущение, что, как всегда, не договариваете / не проговариваете важных вещей и следствий.

Возьмём русскую диаспору в регионах России. Да, нелепость, языковая мина, ведущая к итоговому распаду уже РФ. Но какую альтернативу Вы предлагаете? Как ДОЛЖНО быть, по-Вашему? Этого Вы не говорите. Только ставите вопрос. Давайте же рассмотрим некоторые альтернативы (не все, конечно, можете добавить, если не найдёте нужной).

Вариант первый - диаспор в России/РФ вообще не должно быть. Все равноправны и могут жить где хотят и делать что хотят.В реальности, целью такой модели ставится перемешивание всех народов в один, то есть melting pot. Но опыт западных стран показывает, что melting pot не работает - не все хотят перемешиваться, представители не всех народов (те самые диаспоры) играют в эту игру (относиться ко всем одинаково, вне зависимости от этничности, пола, возраста и половой ориентации). И те, кто не играют, кто делят людей на своих и чужих, получают в этой игре огромное преимущество. Они дискриминируют, а их нет. В результате очень быстро мы получаем вместо единого, равноправного общества (что ставилось целью этого проекта распадающееся, мафиозное, коррумпированное сообщество, где большинство бесправно, а всем правят обнаглевшие, неприкасаемые ЭТНИЧЕСКИЕ мафии.

Вариант второй - русский народ - государствообразующий. Это народ-хозяин, остальные народы обладают меньшими или, доказав свою дружбу и преданность русскому народу, равными с ним правами. Некоторые враждебные и/или привыкшие к паразитироранию народцы, вроде чеченцев и цыган, в правах ущемлены. Русские могут жить в России где хотят и они везде - хозяева. Остальные народы - по-разному. Есть такие народы, которые, опять же, обладают равными с русскими правами и могут жить где хотят. Другие - имеют черту оседлости.

Здесь невредно провести аналогию государства с организмом. Многонациональное государство - есть продукт совместного существования народа-хозяина и других, более мелких народов. Какие-то из них находятся с хозяином в симбиозе, взаимно полезны друг другу, какие-то - являются паразитами на теле хозяина и его симбионтов.

Это два крайних варианта. К какому же из них Вы призываете? Или к какому-то промежуточному, который взял нос от первого, а уши от второго?
Государство, которое позволяет избежать очень многих ловушек и "мин" известно с незапамятных времён.
Это - империя. Все это знают и все именно к этому виду государственного устройства стремятся. У нас на глазах несомненные черты имперского устройства приобретает ЕС, в этом же направлении движется Америка. Уже сегодня можно сказать, что рано или поздно будет создана суперимперия на базе целого континента - Южной Америки, где есть для этого все предпосылки, вплоть до одного языка и одной религии, там просто время ещё не подошло. Россия это империя, потерпевшая поражение в войне. Причём Россия уже однажды смогла, не только проиграв, но и будучи расчленённой, воссоздать себя, так что в этом смысле у русских уникальный опыт. Все разговоры о том, что век империй прошёл - это из арсенала идеологического оружия, которым научились виртуозно пользоваться для ослабления геополитических противников. Никто не хочет видеть очевидного - ни одна империя в истории не распалась сама по себе, они прекратили своё существование в результате проигранных войн и проигрывали они или другим империям или военному союзу государств, которые, победив, тут же начинали строить империю сами.

Чем больше людей это поймут, тем лучше.

Г.А.
Вы не ответили на мой вопрос. Я привёл два противоположных принципа строительства Империи: слияние с полной потерей идентичности, в попытке искусственно создать некий суперэтнос, или мирное сосуществование и сотрудничество РАЗНЫХ народов, каждый из которых сохраняет свою идентичность и занимает свою нишу в Империи. Но во втором варианте подчеркивается ешё и ведущая роль государствообразующего народа, в основном благодаря которому Империя и возникла. В нашем случае, это Русский народ.

Традиционно, империи строились по второму прннципу. Сейчас же мы имеем по крайней мере две попытки построить империю по первому принципу (melting pot). Некие силы, внутри и вне России, пытаются заставить и Россию следовать этому пути. Но путь этот - глубоко порочен и чреват страшным взрывом в весьма неотдалённом будущем. Потому, в частности, что при этом неизбежно деградирует тот самый государствообразуюший народ (народы, в случае Европы), у которого связаны руки, и усиливаются, наглеют всемозможные мафии из этносов, которые честно работать никак не желают, а радостно паразитируют на таком обществе с ослабленной иммунной системой.

Так что же Вы понимаете под Империей? Является ли для Вас империей melting pot? Признаёте ли Вы необходимость РАЗЛИЧНЫХ прав разных народов в Империи, в особенности, выделения русского народа в особую категорию НАРОДА-ХОЗЯИНА (или Отца Народов)? Или же Вы тоже считаете, что все народы России должны быть равноправны?
Империя всегда строится по одному и тому же принципу. Никаких двух принципов нет. В империи и в самом деле возникает некий суперэтнос, однако никакой потери идентичности не происходит. Какую бы империю мы ни взяли. Даже в таких империях как Британская и Османская, которые очень сурово обходились со своими меньшинствами, никуда не делись ни корнуоллцы, ни шотландцы, ни ирландцы, ни валлийцы, ни греки, ни сербы, ни молдаване. Не говоря уж о такой либеральной (в смысле нравов и национальной политики) империи как Австро-Венгрия. Между прочим, Австро-Венгрия это единственная Империя, которую немцам удалось довести до ума в новейшее время.

Никакого мелтин-пота в Империи нет и не может быть по определению, Империя это не союз людей, это союз народов, сохранЯющих несомненную национальную идентичность. "Котёл" - это исключительно американское изобретение из которого ничего не вышло, да и выйти не могло. Как только американцы в этом убедились, взамен была изобретена "толерантность", подразумевающая сожительство РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР. Это пока. Это чтобы избежать шока. Следующий шаг - это сосуществование уже не культур, но их носителей - народов. И Америка движется в этом направлении семимильными шагами. ТОлько очень наивные люди могут усматривать в насаждении "мультикультурности" чью-то попытку Америку ослабить. Америка пытается себя УСИЛИТЬ, она хочет быть традиционной Империей.

Ну и основное - главное в Империи это Власть. Власть, как наднациональный и надэтнический арбитр. Власть, как непререкаемый авторитет, уравнивающий в правах всех. Без исключения. Перед властью все равны. Как только мы доходим до этого пункта, становится ясно, что происходящее в РФ далеко не только от попыток построить Империю, но это чрезвычайно далеко даже от попыток сохранить существующую, какую-никакую, но государственность. В Империи нет и не может быти никаких "диаспор", Империя не нуждается в их услугах, Империя не пользуется одним народом в ущерб другому, назовём вещи своими именами - ИМПЕРИЯ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАЗЖИГАНИЕМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВНУТРИ СЕБЯ САМОЙ. Поскольку чем дальше, тем больше усиливается запрос общества на реставрацию Империи (под любым названием), то Кремль пытается включить это смертельно опасное для него слово в государственную риторику, однако, как и всё, что исходит от нынешней "власти", делается это на чрезвычайно низком уровне. "Энергетическую империю" всерьёз может воспринять только слабоумный. Империя не может быть сырьевой, индустриальной или постиндустриальной. Империя - это вообще о другом.

Насчёт "различных прав" - как только в государстве у кого-то возникают отличные от других права, у него тут же возникают и отличные от другим обязанности. В империи же все должны быть равны. Ноша должна быть разложена на всех. Справедливость - вот ключевое для Империи слово.

Г.А.
Или мы вкладываем разный смысл в одни и те же слова. Или Вы, покорнейше прошу простить, видите только то, что хотите видеть, и отбрасываете всё, что не укладывается в прокрустово ложе Вашей любимой теории об Империи. Потому что, в который раз, прочитав Ваш ответ, я даже не знаю, что сказать. Настолько это ортогонально моим представлениям, настолько мало точек соприкосновения, что просто нет темы для спора. Ибо спорить надо по каждому слову, а это бессмысленно. Это всё равно что спорить с либералом или евреем - кроме потери времени, ни к чему это не приведёт.

Вот как можно спорить с таким высказыванием, предполагая, что Вы это всерьёз, и учитывая, что Вы - не мальчик, вполне образованы и информированы, и взгляды Ваши давно устоялись (а значит, поколебать их вряд ли удастся):

"Насчёт "различных прав" - как только в государстве у кого-то возникают отличные от других права, у него тут же возникают и отличные от другим обязанности. В империи же все должны быть равны. Ноша должна быть разложена на всех."

Я знаю только одну такую империю - СССР (Российская Империя - в значительно меньшей степени), и то ноша там не была разложена на всех поровну. Вы хотите сказать, что римляне и покорённые ими народы обладали равными правами (закат империи не рассматриваем, потому она и погибла, что права уравняли)? Что в Британской империи и англичане, и индусы, и негры - были равны? Что в Испанской империи - испанцы и индейцы были равноправны? Или Вы хотите сказать, что это всё были не империи, а так, жалкие претенденты, узурпировавшие название?

Что можно сказать на такое описание происходящих в США процессов:

"Никакого мелтин-пота в Империи нет и не может быть по определению, Империя это не союз людей, это союз народов, сохранЯющих несомненную национальную идентичность. "Котёл" - это исключительно американское изобретение из которого ничего не вышло, да и выйти не могло. Как только американцы в этом убедились, взамен была изобретена "толерантность", подразумевающая сожительство РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР. Это пока. Это чтобы избежать шока. Следующий шаг - это сосуществование уже не культур, но их носителей - народов. И Америка движется в этом направлении семимильными шагами. ТОлько очень наивные люди могут усматривать в насаждении "мультикультурности" чью-то попытку Америку ослабить. Америка пытается себя УСИЛИТЬ, она хочет быть традиционной Империей."

США - это союз народов? Весьма оригинальная трактовка; вот только не могли бы привести примеры этих народов? Я до сих пор считал, что США - это эксперимент по созданию государства, нации из отдельных людей, имеющих весьма разное этническое происхождение (до 1965-го года - только белых, после - и цветных тоже). Не получилась в США только попытка перемешивания белых и цветных. Сами же многочисленные белые народы в США на протяжении 3 столетий прекрасно перемешивались (лишь итальянцы и ирландцы стояли особняком, но к ним и относились как не совсем к белым). Сейчас большинство белых в США, кого ни спроси, имеют в себе вполне себе богатый букет кровей европейских народов.

"Никакого мелтин-пота в Империи нет и не может быть по определению," - Куда же делись многие и многие малые народы, куда делись их языки?

"Котёл" - это исключительно американское изобретение" - Почему же тогда мы постоянно слышим в последнее время, что мусульманские диаспоры в европейских странах не хотят ассимилироваться, не хотят учить язык, знакомиться с культурой страны проживания? Почему либералы часто хвалят Францию - мол, во Франции все французы, и арабы, и негры, быстро и успешно ассимилируются. А вот в других странах... Можно и про СССР вспомнить - забыли про "новую историческую общность - советский народ"? Про поощрение смешивания (сравнительно с Российской Империей) разных народов СССР, в результате чего мы имеем довольно значительную прослойку детей от смешанных браков.

В общем, меня просто оторопь берёт, как Вам отвечать. Настолько, оказывается, мы на разных языках говорим.
В общем, меня просто оторопь берёт

Это очень хорошо. Обычно оторопь заставляет человека начать думать. А если вы немножко подумаете, то может быть поймёте, почему всё, вами повыше понаписанное оставляет впечатление, что вы, прежде чем писать, не дали себе труда подумать хоть две минутки.

Г.А.
Полагаю, Вы прекрасно видите, что я дал себе труда подумать побольше двух минут. И что писал я довольно сдержанно, в мягкой форме выразил своё недоумение тем, как Вы представляете картину межнациональных отношений в абстрактной Империи, в США, в Европе. Выбрал несколько вопиющих примеров Ваших высказываний для иллюстрации - на вопросы мои Вы не ответили, кстати. Что, в общем-то, понятно - это просто доказательство того, что мы говорим на разных языках и видим мир совершенно по-разному.
Вы пишете такие пространные комментарии, что я при всём желании не могу на них отвечать, у меня просто времени нет. Возьмите что-нибудь одно. Вот, скажем, то, что вы повыше написали о "Китае, как таране против мусульманского мира". Подумайте ещё раз и изложите, как вы себе это представляете. Мне в самом деле интересно. Обещаю, что отвечу.

Г.А.
Я привёл два противоположных принципа строительства Империи: слияние с полной потерей идентичности, в попытке искусственно создать некий суперэтнос, или мирное сосуществование и сотрудничество РАЗНЫХ народов, каждый из которых сохраняет свою идентичность и занимает свою нишу в Империи.

Вы не привели всех альтернатив.
Вариант "с диаспорами" - это ни разу не "мирное сосуществование народов".
Это существование национальных (националистических) организаций (которые, кстати, запрещены по конституции РФ).
Вариант мирного сосуществования народов - это когда чеченцы живут на территории Чечни.
Ежели чеченец изъявляет желание жить на территории Карелии - милости просим.
Но! - никаких "национальных чеченских организаций" - просто "такой-же гражданин РФ" без попыток создания филиала чечении на Севере. Любое чеченское телодвижение в направлении создания нац.организаций за пределами чеченской территории должно завершаться отдыхом на курортах южного берега Карского моря.
Любой гос. деятель Чечни, попытавшийся влезть в юрисдикцию губернатора Карелии и пытающийся выделить из числа "таких-же российских граждан" своих соплеменников должен немедленно отправляться на отдых туда-же.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Да, конечно, я не привёл всех альтернатив, только две крайние. Причём первая - слияние, взаимное растворение - это лишь в теории, в либеральных мечтах, а на практике агрессивные восточные диаспоры отнюдь не собираются ассимилироваться, они радостно пользуются всеми преимуществами открытости и политкорректности, а сами образуют нац. мафиозные структуры и помогают только своим. Я согласен со всем, что Вы пишете (хотя в отношении конкретно чеченцев предлагаемые Вами мягкие меры, вроде отдыха на курортах северных морей, я бы заменил на смертную казнь - это единственная мера наказания, которую они понимают, как показывает их наглое поведение в лагерях даже в сталинское время). Дело в том, что хозяин данного журнала много пишет про Империю, не уточняя многих важных вопросов, вот я попытался вытащить из него ответ хотя бы на один такой вопрос, выбрать хотя бы из двух альтернатив. Оказалось, что он вообще отрицает, что первой альтернативе кто-то в мире следует. По его мнению, ни в США, ни в Европе, нигде нет попыток смешения и ассимиляции. А в США, так вообще - приступили к разделению разных народов по разным же штатам, чтобы создать в итоге союз народов. Вот такой вот ув. Г. Александров у нас Толкиен, создатель миров.
ДИАСПОРА (гр. diaspora рассеяние) - часть народа (этнической общности), живущего вне страны его происхождения, в новых районах своего расселения.

...
Какие ешё Вам нужны варианты?..

Да, и:
Кто такие "русские", - по-Вашему?
Вы что-то сказать хотели? Так скажите сразу, без RTFM.
Вы не поняли вопрос?

А насчёт диаспор - никаких вариантов нет (исходя из ---): "чемодан-вокзал-нах".
При всем моем уважении к Вашей точке зрения, это слишком заумно. Даже мне, с моим интересом к философии, не осилить, к чему вы клоните.
А как же рабочему с ЦБК?
Мне кажется, что наступил такой момент, когда надо кое-кого поставить на место. И сделать это могут только люди, которым там жить. И как они это сделают хорошо ли, плохо ли решать им, так как жить там тоже будут они.
Я верю, что против России идет игра, но также хорошо знаю из истории, что если русских достать, то они сметут с "игрового стола" не только "чеченцев", но и вообще все фигуры, которыми с нами играют неведомые конспирологи.
и пусть потом теоретики объясняют, почему "вырвалось из рук" ....


Губернатор Карелии Катанандов пришёл к власти и рулил в Петрозаводске все страшные 90 – е годы. Подпорки для такого долгосидения могли быть ТОЛЬКО одни - бандитские. Он «человек в теме». Знал к кому надо обращаться. «Диаспоры» – это скромное название этнических криминальных группировок, легальные верхушки которых - «культурные центры» в каждом русском городе. СМИ не могут же, в самом деле, назвать всё своими именами! Вот и выразились так.
Меня обнадёжила реакция жителей Кондологи. Поясню: в самом конце 90 – х, в начале 2000-х в г. Угличе (!) был подобный случай – чеченцы зарезали нескольких русских школьников, а во время похорон не поленились, подъехали на автомобилях и стали кричать, что это только начало, готовьтесь. Все это, естественно, при полном бездействии и страхе местных ментов. Никто ничего у чеченцев не сжёг. В Кондологе реакция русского населения была совсем другая.
В том же Харагуне всё-таки целый год писали письма в милицию, просили защиты, надеялись. А здесь скорость ответной реакции порадовала.

и это только начало, я думаю.
но такое начало, что даже рамзанчик там у себя в горах зашевелился.
Чеченцы собираются вернуться в Кондологу за компенсацией
lenta.ru/news/2006/09/06/return/
Это уж вообще.
Раз у нас нет власти, то выдавливать чёрных нужно силами русских людей. Правовыми методами в первую очередь. Изучать законодательство, создавать русские общественные организации.
надо же, полностью согласен с автором.
http://www.gazeta.ru/social/kseno/773591.shtml
вызывает неподдельное восхищение
Самое печальное, что увы, представить МОЖНО
"Министр внутренних дел товарищ Щёлоков обратился с проьбой к представителям чеченской диаспоры и диаспора выдала троих подозреваемых в преступлении." Нравится? Ах, да, то же был "тоталитаризм". Забыл, прошу извинить. Ну, тогда так: "министр внутренних дел Франции обратился с просьбой к представителям корсиканской диаспоры в Марселе и диаспора выдала французскому правосудию трёх подозреваемых в преступлении."
И то, и другое. :-(
"По факту и историческому прошлому Россия уникальная и самодостаточная цивилизация на планете Земля, объемлющая в своих границах жизнь многих народов. Именно в этом заключается отличие Российской государственности от всех других систем государственного управления, включая такие гиганты, как Китай, Индия, США, принадлежащих в отдельности к одной из региональных цивилизаций и имеющих моноэтнический опыт прошлого государственного строительства. Следовательно, прежде всего полиэтнической России на основе опыта прошлых поколений должна принадлежать лидирующая роль в многонациональном сотворчестве с целевым развитием Идеи-Идеологии жизнеустройства человечества в целом. В подтверждение изложенного приведем фактологию хронологического приоритета обобщенных средств Российского самоуправления:

Во-первых. Русская многонациональная цивилизация за все время своего существования не реализовывала практику геноцида, в т.ч. отвергала националистические, нацистские или интернацистские идеи государственного жизнеустройства. Россия (СССР) в глобальном историческом процессе формировалась как результат общественного (само) управления на основе упреждающего вписывания сопредельных регионов без разрушения и поглощения духовного, культурного и хозяйственного наследия их народов. «Имперское мышление» России-СССР было реализовано совсем не так как имперское мышление региональных центров управления в Евро-Американском конгломерате. Россия, будучи региональной цивилизацией, сохранила самобытные культуры всех вошедших в нее народов и племен. Латыши, эстонцы, литовцы, украинцы, белорусы, грузины и другие народы сформировались как нации в составе Отечества благодаря, а не вопреки Российскому (Русскому многонациональному) имперскому мышлению. В частности, еврейские погромы представляют собой эксцессы, но не государственную политику центра управления блоком. Российское войско защищало от погромщиков еврейское население и принимало участие в государственных погромах русских старообрядцев. Именно эти события позволяют отличать эксцесс от государственной политики и проводить четкую грань между внутриблочным принципом (само) управления, действующим в России и «имперским» - традиционным для Евро-Американского конгломерата. Например, имперское мышление Испании стерло с лица Земли культуры инков, ацтеков и майя. Имперское мышление (законодательницы парламентских мод) Англии вылилось в охоту на аборигенов в Африке-Австралии, служило рецидивом работорговли и проявляется в незатухающей войне в Ирландии, которой предшествовала не менее жестокая война с Шотландией. Имперское мышление Германии оставило от пруссов, куршей и части славянских племен названия местностей и поселений на карте Мира. Имперское мышление Польши к 1945 году приобрело песенный характер: «Една Польша, еднакова от Киева до Кракова», хотя после 1613 года и в последующем не может в принципе существовать без импортных костылей-подпорок. Имперское мышление США-Канады общезримо в истреблении многомиллионного коренного населения, о котором осталось искаженное культурное наследие в отделах «сувениров и игрушек» супермаркетов и возникла географическо-расовая проблема «американских негров».
Во-вторых. Чингизхан дал практическую социологию нашему народу о принципах внутриблочного управления, которые сохраняла и совершенствовала наша цивилизация в философии, культурологии и политологии, породив глобальную Русскую социологию с незапамятных времен, данную всему миру в исторических фактах. Особенности становления культуры языческой Руси (имеется в виду бездонная глубина идентичности вектора целей социальных структур и элементов) определили и характер русской экспансии. Русская мирная экспансия дошла, в том числе, до Калифорнии, о чем каждому и всем напоминает название Форт-Росс (Русская крепость). Что касается самой экспансии - процесса концентрации управления производительными силами человечества, то это - важнейший частный процесс в глобальном историческом процессе. Обвинять кого-либо в том, что он следует естеству истории - вздор или глупость. Другое дело, какие средства при этом используются. Россия сохранила и вырастила под своей защитой все национальные культуры, объединенные в Многорегиональную Державу с внутриблочным принципом (само) управления. Именно по этой причине в 2006 году Русскую многонациональную цивилизацию есть кому обвинять в шовинизме, паразитизме и оккупации. Прусы, курши, племена балтийских славян не могут обвинять Германию ни в чем подобном потому, что были истреблены и онемечены в ходе германской экспансии. Индейцы Калифорнии также не могут рассказать об отличиях русской «оккупации» от англосаксонского пуританского геноцида.

В третьих. В России до XIX века Русское Православие, мусульманство и язычество сосуществовали относительно мирно на основе взаимопроникновения культурообразующих вероучений друг в друга. И, как следствие, возник социальный опыт общеЖития, его Духовное и информационное обеспечение. Благодаря такому здравомысленному отношению именно Русское Православие воспринял в своем большинстве народ и, следовательно, общество сохранило достаточно целостное мировоззрение и не распалось в духе индивидуализма - «прав личности за счет всех остальных». В этом причина отсутствия в России вражды мусульман и христиан. По этой же причине православная христианская Русь смогла стать великим многонациональным государством. Культура России отличается от культур Востока и Азии и Евро-Американского конгломерата. Процесс освоения христианства сопровождался коррекцией мировоззрения на основе здравомыслия деятелей Русского Православия и народа. Отрицание национализма-интернацизма и формирование гармоничного мировоззрения в обществе шли цивилизованно и успешно. Об этом свидетельствуют и достоверные хроники XVII века (например, шведская монография от 1620 года с названием «Христиане или московиты?») и победа в Великой Отечественной войне. Народы объединяли не «штыки царизма» или «автоматы КГБ», но близкое понимание справедливости и общеЖития в одном государстве, в т.ч. нормы социального поведения и нравственности, вытекающие из основных культурообразующих вероучений..."
"А вот в чём никаких сомнений не имеется, так это в том, что у арестованных не "славянских", о нет, а "русских фашистов" никаких смягчающих обстоятельств найдено не будет. Ни одного".

А если кроме "славян" будут осуждены и виновники массового убийства, то получат какие-нибудь странно малые сроки. Начнут сравнивать со сроком Копцева и власть вообще обвалится.
Нечто подобное и представлялось... наиболее вероятным:

Отправной точкой, пожалуй, стала смерть "русского предпринимателя" с немецкой фамилией Бутор. Он вроде бы отравился некачественной водкой, а по неофициальной версии - его заставили выпить стакан неразведённого уксуса. Перед этим он взял кредит у Иманова и закупил технику для лесозаготовок, но республиканские власти отказали Бутору в выделении лесного фонда. После поминок оставшиеся без работы лесорубы пришли в кафе "Чайка", чтобы предъявить претензии Иманову, который был у них под подозрением. Так что никакого бытового конфликта здесь также не было, а была "разборка". Пошла драка с поножовщиной, где в роли "чеченцев" выступили бармены Гусейнов и Мамедов, а в роли "русских" - Москаленко и Плиев. Затем Иманов вызвал подмогу из Петрозаводска. На трёх машинах прибыли 12 "бойцов", которые, конечно, повели себя как "беспредельщики", хотя убитые ими мужчины и не были случайными посетителями. Дальше 1 - 2 сентября "добрые люди" уже постарались устроить массовые похороны и поминки с обильными возлияниями, "стихийные" митинги, "стихийные" поджоги и разграбления имущества клана Имановых. Основу бизнеса Имановых, кстати, составляла лесопилка, а кафе и магазины были скорее приложением...
Среди убитых был осетин, Плиев. Поэтому и пишут о "славянах", а не о "русских" (хотя какие осетины - славяне?)