В старом фильме "Enter the Dragon" персонаж по имени Ли, которого играет Брюс Ли, давая подзатыльник тупому ученику, разучивающему сложный приём восточных единоборств, говорит: "Не думай, чувствуй! Это как палец, которым ты показываешь на Луну. Если ты сосредоточишься на пальце, то не увидишь всей этой божественной красоты." Я частенько вспоминаю слова мастера, почитывая ЖЖ. Нам всем прожужжали уши о некоем злонамеренно выведенном в незапамятные времена "совке", которого всем русским всенепременно нужно выдавливать из себя по капле. Истина, однако, состоит в том, что в мире в результате хитроумной селекции был вывыден особый вид людей, по сравнению с которыми "совки" были образцом здравомыслия. Под шумок созданы особи какого-то "человека неразумного", которые свято верят словам, верят не тому, что они видят, но тому, что они слышат. Они не умеют не только чувствовать, но даже и размышлять. Они послушно переводят свой взгляд туда, куда велят, и когда им рассказывают о пальце, они думают, что видят Луну. Но самая смехота начинается, когда несчастные принимаются рассказывать о Луне людям, которые там побывали.
/// был вывыден особый вид людей, по сравнению с которыми "совки" были образцом здравомыслия. Под шумок созданы особи какого-то "человека неразумного", которые свято верят словам, верят не тому, что они видят, но тому, что они слышат.
это и есть "совки"... это им показали пальцем и они дружно сломали и продолжают ломать свою страну.. находя массу оправданий
Ну отчего же. Типичный пиндос гораздо хлеще совка - он вообще не умеет думать, логика отсутствует полностью даже на бытовом уровне. Ему даже недостаточно показать подобранную и поставленную картинку по CNN - надо обязательно через диктора произнести определенные слова, иначе пиндос ничего не поймет.
Г.А. совершенно точно подметил:
>>Под шумок созданы особи какого-то "человека неразумного", которые свято верят словам, верят не тому, что они видят, но тому, что они слышат. Они не умеют не только чувствовать, но даже и размышлять.
Вот-вот. Такому можно показать по ТВ бочку от соляры с этикетками Texaco на борту, а затем прочитать текст, что это вот и есть атомная бомба Ким Чем Ира - и он ПОВЕРИТ. А хооли (с) Пелевин - "это же по ТВ сказали, ящик не врет".
Слава Богу, Россия получила определенную прививку от этой заразы. Не всем, правда, она помогла. ;) Есть и заболевшие, есть.
Ну отчего же. Типичный пиндос гораздо хлеще совка - он вообще не умеет думать, логика отсутствует полностью даже на бытовом уровне. Ему даже недостаточно показать подобранную и поставленную картинку по CNN - надо обязательно через диктора произнести определенные слова, иначе пиндос ничего не поймет.
бесспорно, но "совкам" их интелектуальное величие отнюдь не помогло и не помогает сохранить и обогатить свою Родину...
Каковы успехи в этом у США - я полагаю, вы тоже не заблуждаетесь?
Или вы не в курсе, что уровень жизни в США по сравнению с 1973 годом упал более чем вдвое?
К сожалению, "лыжи не едут" у обеих бывших сверхдержав. Для нас пока что потери более явные - территориально, например. Но и у США не все хорошо - их влияние, скажем, в Латинской Америке, серьезно подорвано. Да что там ЛА - Панамский канал пришлось продать китайцам. Для США это примерно то же самое, как для России продажа всех газпромовских труб американцам. США вынуждены вести войну сразу в двух странах - Афганистане и Ираке - и перспективы этого крайне плохие.
Ну а ситуация с ценами на нефть и газ... Это просто катастрофа для США. Вы ведь в курсе, что СССР (ака "Большая Россия") убили именно при помощи ценников на нефть? Договорились с саудитами, что те нарастят в разы экспорт нефти - и уронили цены. А СССР уже крепко сидел на игле импорта продовольствия и материалов. И рухнул. А теперь - в самый момент, когда бы добить Россию, попилить ее ресурсы - ценники вдруг растут, Россия богатеет, указывает иностранным компаниям на дверь, желающий продать Юкос в США Ходор садится в колонию, Юкос растаскивают в госкомпании - все, все идет у США совсем не так, как они рассчитывали.
Это, конечно, все от того, что совки тупые, а пиндосы острые. Мы верим, да ;)
Я не могу с вами согласиться вот по какой причине - никто (и мы с вами в том числе) не знает о целях, которые ставят перед собой США в тех же Ираке и Афганистане, когда вы пишете, что у США дела идут не так как они рассчитывали, то откуда вам известно на что именно они рассчитывали вчера и на что они рассчитывают сегодня?
США единственная на сегодня сверхдержава и они делают то, что находят нужным. У государства, а тем более у такого сверхгосударства как США, дела не могут "идти не так как они рассчитывали". В том смысле, что они не могут идти куда-то там сами по себе. Дела могут идти "не так" только в результате противодействия другого государства, сопоставимого по мощи со США. Поскольку РФ таким государством явно не является, то то, что вам кажется "улучшением" очевидно входит в планы глобальных игроков, а таковых сегодня лишь двое - США и Европа. В планы Европы никогда не входило и никогда не будет входить усиление не России даже, но и усиление РФ. Получается, что за самым маленьким улучшением положения в РФ стоят США и очевидно, что делают они это исходя из каких-то своих интересов. И интерес этот просматривается невооружённым глазом. Вопрос только в том, стоит ли этому радоваться?
>>Дела могут идти "не так" только в результате противодействия другого государства, сопоставимого по мощи со США.
А, так сказать, "упругость природы" (в том числе человеческой природы) вы в рассчет не берете?
Ошибки государства (точнее, тех, кто в государстве отвечает за те или иные "проекты" - все ведь люди-человеки) в оценках состояния "природы" и своих возможностей по изменению этого состояния вы считаете невозможными или исчезающе мало влияющими на результат?
Мне вот кажется, что в ЛЮБОМ достаточно большом "проекте" просчитать заранее все проблемы, которые возникнут при его осуществлении, и заранее подогнать все нужные ресурсы для закрытия этих проблем - НЕВОЗМОЖНО. И дело тут не только в противодействии другого государства. И без него проблем достаточно.
Ну вот, скажем, когда Рузвельт собирался развязать войну с Японией - он консультировался с японоведами в части традиций и менталитета японцев, от каст аристократии и военных до уровня "простого народа". Пытался просчитать свойства материала, с которым придется работать.
Так вот есть вполне серьезные источники, утверждающие, что ничего подобного перед вторжением в Ирак и Афганистан руководство США не делало. Мы ведь выходцы из СССР и нам знакома такая метода ведения дел, правда? Когда за технической частью операции совершенно забывают про "второстепенные" моменты - а потом начинается...
Русский народ на самом деле мудр. Он давно уже описал эту коллизию "недостаточной оценки упругости природы" пословицей:
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ - НО ЗАБЫЛИ ПРО ОВРАГИ, А ПО НИМ ШАГАТЬ.
Не надо искать сложных объяснений там, где все просто. Бритву Оккама никто не отменял.
Отвечая на ваш тезис "Дела могут идти "не так" только в результате противодействия другого государства, сопоставимого по мощи" - я скажу, что они могут "пойти не так" (понимаем - "не так, как рассчитывали организаторы") даже от одного человека, даже от случайного стечения обстоятельств и даже без всякой воли противодействовать. Чем сложнее система - тем вероятнее в ней сбои от самых мелких воздействий и неучтенных препятствий. Пылинка, попавшая в часовой механизм, может нарушить точность его хода и даже вообще его остановить, но она же, попавшая под кувалду, не изменит ничего. Потому что complexity часов на много порядков выше, чем кувалды.
Как там говорил Кошкин (конструктор Т-34) - "самая надежная деталь это та, которой нету". Товарищ интуитивно понимал влияние complexity на надежность в непредсказуемой обстановке.
Операции, подобные афганской и иракской операциям США, чрезвычайно сложны. И поэтому чрезвычайно уязвимы. СССР в афгане уже на это напоролись - и я хотел бы предостеречь от переоценки роли США в наших тамошних проблемах. Я убежден, что и без противодействия США мы бы имели кучу проблем в афгане.
Понимаете - чтобы разладить такую сложную систему, не нужна кувалда (другая сверхдержава). Достаточно пылинки.
Вот вы нам недавно рассказывали про Сомали. ;) Так давайте же посмотрим, как США - сверхдержава - со всеми ее дельта форсами и прочей брошенной в бой военной элитой и хайтек боевой техникой пришла там к BlackHawkDown-у и слила какому-то там Мухаммаду Айдиду, бригадиру местных пацанов, самым тяжелым вооружением у которых были 12-мм пулеметы ДШК образца 1941 года, установленные на гражданских пикапах Тойота. Неужели уровень Айдида - это и есть "противодействие другой сверхдержавы"?
Или и тут национальный позор Америки был точно рассчитанной операцией команды саксофониста Клинтона?
Да, как-то слишком очевидно подставились пиндосы в Ираке. Залетели, буквально на мат в два хода. Не разглядеть то, что было очевидно для каждого из нас.. Да миллион автоматов на руках у населения, которые будут как бы "сами собой" посреливать каждый божий день. А если бы Саддам вместо тяжёлого оружия закупил сотню тысяч снайперских винтовок и провёл курсы инструктажа "ворошиловский стрелок" (саддамовский, конечно), американцы сбежали бы оттуда через месяц.. В общем непонятная совершенно слепота.. и есть "вопросы".. А может и боженька ослепил в их гордыне.
Русские люди, долго пожившие в Америке, удивительно единодушны в подобных оценках. http://www.zarubezhom.com/statyi.htm Кириенко "Ответ Оськину". Некоторые замечаня американского эмиграта с 30 летним стажем об Америке. kirienko.htm... Как и всегда Юрий Кириенко рубит с плеча и по делу.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
alexandrov_g) wrote, 
October 24 2006, 18:47:14 UTC 12 years ago
это и есть "совки"... это им показали пальцем и они дружно сломали и продолжают ломать свою страну.. находя массу оправданий
October 25 2006, 06:08:14 UTC 12 years ago
Ну отчего же. Типичный пиндос гораздо хлеще совка - он вообще не умеет думать, логика отсутствует полностью даже на бытовом уровне. Ему даже недостаточно показать подобранную и поставленную картинку по CNN - надо обязательно через диктора произнести определенные слова, иначе пиндос ничего не поймет.
Г.А. совершенно точно подметил:
>>Под шумок созданы особи какого-то "человека неразумного", которые свято верят словам, верят не тому, что они видят, но тому, что они слышат. Они не умеют не только чувствовать, но даже и размышлять.
Вот-вот. Такому можно показать по ТВ бочку от соляры с этикетками Texaco на борту, а затем прочитать текст, что это вот и есть атомная бомба Ким Чем Ира - и он ПОВЕРИТ. А хооли (с) Пелевин - "это же по ТВ сказали, ящик не врет".
Слава Богу, Россия получила определенную прививку от этой заразы. Не всем, правда, она помогла. ;) Есть и заболевшие, есть.
October 25 2006, 07:02:05 UTC 12 years ago
Ну отчего же. Типичный пиндос гораздо хлеще совка - он вообще не умеет думать, логика отсутствует полностью даже на бытовом уровне. Ему даже недостаточно показать подобранную и поставленную картинку по CNN - надо обязательно через диктора произнести определенные слова, иначе пиндос ничего не поймет.
бесспорно, но "совкам" их интелектуальное величие отнюдь не помогло и не помогает сохранить и обогатить свою Родину...
October 25 2006, 14:33:47 UTC 12 years ago
Или вы не в курсе, что уровень жизни в США по сравнению с 1973 годом упал более чем вдвое?
К сожалению, "лыжи не едут" у обеих бывших сверхдержав. Для нас пока что потери более явные - территориально, например. Но и у США не все хорошо - их влияние, скажем, в Латинской Америке, серьезно подорвано. Да что там ЛА - Панамский канал пришлось продать китайцам. Для США это примерно то же самое, как для России продажа всех газпромовских труб американцам. США вынуждены вести войну сразу в двух странах - Афганистане и Ираке - и перспективы этого крайне плохие.
Ну а ситуация с ценами на нефть и газ... Это просто катастрофа для США. Вы ведь в курсе, что СССР (ака "Большая Россия") убили именно при помощи ценников на нефть? Договорились с саудитами, что те нарастят в разы экспорт нефти - и уронили цены. А СССР уже крепко сидел на игле импорта продовольствия и материалов. И рухнул. А теперь - в самый момент, когда бы добить Россию, попилить ее ресурсы - ценники вдруг растут, Россия богатеет, указывает иностранным компаниям на дверь, желающий продать Юкос в США Ходор садится в колонию, Юкос растаскивают в госкомпании - все, все идет у США совсем не так, как они рассчитывали.
Это, конечно, все от того, что совки тупые, а пиндосы острые. Мы верим, да ;)
October 25 2006, 17:18:51 UTC 12 years ago
США единственная на сегодня сверхдержава и они делают то, что находят нужным. У государства, а тем более у такого сверхгосударства как США, дела не могут "идти не так как они рассчитывали". В том смысле, что они не могут идти куда-то там сами по себе. Дела могут идти "не так" только в результате противодействия другого государства, сопоставимого по мощи со США. Поскольку РФ таким государством явно не является, то то, что вам кажется "улучшением" очевидно входит в планы глобальных игроков, а таковых сегодня лишь двое - США и Европа. В планы Европы никогда не входило и никогда не будет входить усиление не России даже, но и усиление РФ. Получается, что за самым маленьким улучшением положения в РФ стоят США и очевидно, что делают они это исходя из каких-то своих интересов. И интерес этот просматривается невооружённым глазом. Вопрос только в том, стоит ли этому радоваться?
Г.А.
October 26 2006, 06:32:14 UTC 12 years ago
А, так сказать, "упругость природы" (в том числе человеческой природы) вы в рассчет не берете?
Ошибки государства (точнее, тех, кто в государстве отвечает за те или иные "проекты" - все ведь люди-человеки) в оценках состояния "природы" и своих возможностей по изменению этого состояния вы считаете невозможными или исчезающе мало влияющими на результат?
Мне вот кажется, что в ЛЮБОМ достаточно большом "проекте" просчитать заранее все проблемы, которые возникнут при его осуществлении, и заранее подогнать все нужные ресурсы для закрытия этих проблем - НЕВОЗМОЖНО. И дело тут не только в противодействии другого государства. И без него проблем достаточно.
Ну вот, скажем, когда Рузвельт собирался развязать войну с Японией - он консультировался с японоведами в части традиций и менталитета японцев, от каст аристократии и военных до уровня "простого народа". Пытался просчитать свойства материала, с которым придется работать.
Так вот есть вполне серьезные источники, утверждающие, что ничего подобного перед вторжением в Ирак и Афганистан руководство США не делало. Мы ведь выходцы из СССР и нам знакома такая метода ведения дел, правда? Когда за технической частью операции совершенно забывают про "второстепенные" моменты - а потом начинается...
Русский народ на самом деле мудр. Он давно уже описал эту коллизию "недостаточной оценки упругости природы" пословицей:
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ - НО ЗАБЫЛИ ПРО ОВРАГИ, А ПО НИМ ШАГАТЬ.
Не надо искать сложных объяснений там, где все просто. Бритву Оккама никто не отменял.
Отвечая на ваш тезис "Дела могут идти "не так" только в результате противодействия другого государства, сопоставимого по мощи" - я скажу, что они могут "пойти не так" (понимаем - "не так, как рассчитывали организаторы") даже от одного человека, даже от случайного стечения обстоятельств и даже без всякой воли противодействовать. Чем сложнее система - тем вероятнее в ней сбои от самых мелких воздействий и неучтенных препятствий. Пылинка, попавшая в часовой механизм, может нарушить точность его хода и даже вообще его остановить, но она же, попавшая под кувалду, не изменит ничего. Потому что complexity часов на много порядков выше, чем кувалды.
Как там говорил Кошкин (конструктор Т-34) - "самая надежная деталь это та, которой нету". Товарищ интуитивно понимал влияние complexity на надежность в непредсказуемой обстановке.
Операции, подобные афганской и иракской операциям США, чрезвычайно сложны. И поэтому чрезвычайно уязвимы. СССР в афгане уже на это напоролись - и я хотел бы предостеречь от переоценки роли США в наших тамошних проблемах. Я убежден, что и без противодействия США мы бы имели кучу проблем в афгане.
Понимаете - чтобы разладить такую сложную систему, не нужна кувалда (другая сверхдержава). Достаточно пылинки.
Вот вы нам недавно рассказывали про Сомали. ;) Так давайте же посмотрим, как США - сверхдержава - со всеми ее дельта форсами и прочей брошенной в бой военной элитой и хайтек боевой техникой пришла там к BlackHawkDown-у и слила какому-то там Мухаммаду Айдиду, бригадиру местных пацанов, самым тяжелым вооружением у которых были 12-мм пулеметы ДШК образца 1941 года, установленные на гражданских пикапах Тойота. Неужели уровень Айдида - это и есть "противодействие другой сверхдержавы"?
Или и тут национальный позор Америки был точно рассчитанной операцией команды саксофониста Клинтона?
December 14 2010, 17:53:42 UTC 8 years ago
October 31 2006, 01:12:47 UTC 12 years ago
Да миллион автоматов на руках у населения, которые будут как бы "сами собой" посреливать каждый божий день.
А если бы Саддам вместо тяжёлого оружия закупил сотню тысяч снайперских винтовок и провёл курсы инструктажа "ворошиловский стрелок" (саддамовский, конечно), американцы сбежали бы оттуда через месяц..
В общем непонятная совершенно слепота.. и есть "вопросы"..
А может и боженька ослепил в их гордыне.
October 31 2006, 01:16:24 UTC 12 years ago
October 24 2006, 19:59:36 UTC 12 years ago
October 25 2006, 06:40:08 UTC 12 years ago
October 31 2006, 01:28:22 UTC 12 years ago
http://www.zarubezhom.com/statyi.htm
Кириенко "Ответ Оськину". Некоторые замечаня американского эмиграта с 30 летним стажем об Америке. kirienko.htm...
Как и всегда Юрий Кириенко рубит с плеча и по делу.