Вот вы нам недавно рассказывали про Сомали. ;) Так давайте же посмотрим, как США - сверхдержава - со всеми ее дельта форсами и прочей брошенной в бой военной элитой и хайтек боевой техникой пришла там к BlackHawkDown-у и слила какому-то там Мухаммаду Айдиду, бригадиру местных пацанов, самым тяжелым вооружением у которых были 12-мм пулеметы ДШК образца 1941 года, установленные на гражданских пикапах Тойота. Неужели уровень Айдида - это и есть "противодействие другой сверхдержавы"? Или и тут национальный позор Америки был точно рассчитанной операцией команды саксофониста Клинтона?
Ответ таков - да, уровень Айдида это и есть противодействие. Не сверхдержавы, но, безусловно, державы, державы старой, опытной и изощрённой. Давайте подумаем вот над чем - нельзя ночью спрыгнуть с неба, отстегнуть стропы парашюта и явиться к товарищу Айдиду этаким марсианином со словами "у меня есть к вам предложение, от которого вы не сможете отказаться." Товарищ Айдид с вами даже разговаривать не станет. Он ведь не дурак, он гораздо умнее среднестатистического интеллигента. Он только моргнёт сомалийским, в кровавых прожилках, глазом, и вас тут же, на месте, разрежут на куски. А разговаривать разговоры Айдид будет только с тем, кого он знает. Не лично, конечно, просто ему нужна верификация, "мандат", и мандат этот должен быть от той силы, что уже присутствует в Сомали, от силы, которая показала себя именно как Сила. Это то, что называется "влиянием" той или иной державы в данном регионе. За то, чтобы "влиять", державы борются, чаще под ковром, но иногда и вполне открыто. Имея "влияние" вы можете неожиданно зайти во фланг или в тыл врагам, в которых у вас числятся те, против кого вы в данный, конкретный момент времени играете.
За влияние, которое выгодно прежде всего вам, приходится чем-то платить, а как же! Тот самый бакшиш, который никуда не делся. Платить можно по разному, можно завышенными ценами на покупаемый сахар и телефонными аппаратами из литого золота, как платила Америка Батисте, а можно, строя цементные заводы и даря устаревшие танки, как то делал СССР, оказывая "братскую помощь угнетённым народам". Плата может быть разной, но вот суть остаётся одной и той же и в основе этой сути лежит безопасность государства, того самого, что "оказывает помощь" и, как следствие, ваша собственная безопасность. Только очень неумные люди, а таковые в изобилии встречаются как среди "либералов", так и среди "патриотов" могут считать "бакшиш" бессмысленной тратой "ресурсов". Государство никогда не совершает ничего "бессмысленного" и то, что оно делает, ВСЕГДА имеет под собой в высшей степени рациональную основу. То, что кажется нам бессмысленным, нам именно что "кажется" и кажется просто потому, что у нас нет информации, и дело усугбляется тем, что государство при помощи пропаганды ещё и всячески маскирует свои истинные намерения. Если попытаться непредвзято посмотреть на игры государств в ХХ веке, то нельзя не увидеть, что Россия продемонстрировала очень высокое искусство игры и уникальную способность обзаводиться клиентами и умение ими манипулировать в своих интересах. У русских в этом смысле колоссальный опыт, накопленный в течение сотен лет строительства русских империй.
Вернёмся к Сомали. Я ведь недаром немножко порылся в событиях, известных миру как "война в Огадене". Дело даже не в том, что позиции на доске, на которой ведётся Игра, зачастую повторяются и неизбежны аналогии с прошлым. Дело ещё и в том, что если европейские хитросплетения очень сложны и до причин и следствий очень трудно, а иногда и невозможно докопаться, то действия держав на перифирии мира обычно гораздо проще и мы можем с гораздо большей степенью наглядности увидеть "как работает машинка".
Все видели фильм "Black Hawk Down" и все примерно знают, что случилось во время так называемой "битвы за Могадишу". "Слила" ли сверхдержава Айдиду? Слила, конечно. Только не Айдиду. Айдид с его "армией", разумеется, не мог противостоять в военном смысле Америке. За Айдидом кто-то должен был стоять. Какая-то сила. Какая? Давайте прикинем - традиционным "влиянием" на Африканском Роге обладали Италия, Англия, Франция и после Второй Мировой Войны Россия и США. Теоретически играть в этом районе мира могли только они, но это теоретически, на практике же Италия и Франция отпадают сразу, они способны были, конечно, гадить по-мелкому, но самостоятельными игроками они уже давно не являются и если и играют, то только входя в долю с тем, кто играть может. Россия в 1993 году являла из себя зрелище жалкое, какие уж там игры... "Не до жиру, быть бы живу." Ну и кто же у нас остаётся, кто играл Айдидом против Америки? Остаётся Англия. "Верный союзник."
Между прочим, "битва за Могадишу" была кульминацией, а до того была ещё и прелюдия. Америка, в попытке остановить гражданскую войну в Сомали и усадить в Могадишу лояльное США правительство, устроила переговоры глав сомалийских кланов в соседней уже проамериканской к тому времени Эфиопии и даже создала что-то вроде "правительства национального согласия", которому мешал только инфернальный Айдид, бывший сомалийский генерал, получивший образование в Италии и Москве и занимавший при диктаторе Сиаде Барре пост главы разведки. Американцы за несколько месяцев до событий, показанных в фильме, уже пытались от него избавиться и у них не только ничего не вышло, но они ещё и усугубили свои проблемы. Американцам была подброшена (о, это незабвенное "нам тут подбрасывают"!) информация о том, что в Могадишу должны встретиться главы воинских формирований, входящих в армию Айдида. Американцы поверили, они оказались простодушнее даже и африканских генералов. Была разработана спецоперация, в ходе которой американцы обстреляли противотанковыми ракетами дом, где якобы заседали "айдидисты". В доме же, как оказалось, собрались старейшины клана, чьим представителем и был мятежный генерал. Более пятидесяти "уважаемых людей" было убито на месте. Сомалийцы были так разъярены, что толпа растерзала четверых белых фотокорреспондентов, прибывшых на место происшествия. Ни о каком "национальном согласии" после этого не могло идти и речи.
Вторично американцы провалились уже в ходе операции, показанной в фильме. Никакого Айдида на месте вновь не оказалось, он был, очевидно, предупреждён и американских "рейнджеров" и "маринс" встретили готовые к бою сторонники Айдида. "Предупреждён, значит вооружён." Айдида же предупредили дважды и предупредили те, кому он должен был безоговорочно доверять. Разведчик в генеральском чине, обучавшийся в Риме и Москве, пусть он даже и африканец, анонимке не поверит. И "сигналу", подписанному "ваш доброжелатель" тоже.
Зачем было то, что было? Очевидным образом Америка при помощи этой сложной провокации втягивалась в полномасштабную войну на Африканском Роге. Противостоять этой провокации было очень тяжело, общественное мнение Америки было шокировано представлением, во время которого ликующая толпа "дикарей" таскала по улицам Могадишу голые тела убитых морских пехотинцев. Но США, скрипя зубами, в войну не полезли. Хотя кулаки, наверное, чесались. Америка, исходя из каких-то внутриполитических соображений, о которых мы не имеем ни малейшего представления, взяла себя в руки и не только не полезла в уготованную кашу, но даже и вывела из Сомали те войска, что уже были там расквартированы под видом "сил ООН". В жертву был принесен тогдашний министр обороны, подавший в отставку и о Сомали, "мирном и демократическом", забыли. Подозреваю, что и такой исход был предусмотрен и он тоже стал каким-то элементом в игре, прекращать которую никто и не подумал. Америка проиграла Сомали, но зато отыграла назад Эфиопию. Жизнь продолжается, а вместе с нею и Игра.
Кто-то играет на саксофоне, а кто-то играет в карты. Кто-то играет Эфиопией, а кто-то играет "РФ". Кто-то играет мною, а кто-то играет вами. "Судьба играет человеком." Судьба?
Г.А.
October 26 2006, 18:21:39 UTC 12 years ago
off
а что Вы думаете насчет этого
http://severr.livejournal.com/170079.html
50 лет все таки, может быть тоже каяться нужно?
October 26 2006, 18:48:16 UTC 12 years ago
На этот вопрос человек лет до двадцати отвечает - никто! Я сам себе хозяин! Чуть повзрослев, понимаешь, что поле битвы - сердце человеческое, в котором играют известно кто, и человечишко, давая собою играть делается и сам себе игрок, и сам себе фигуры на доске и сам себе - доска. Что он выигрывает и что он проигрывает? Чёрт его знает, игра-то ведь не на интерес, а на жизнь нашу. Умрём - узнаем.
Насчёт же Суэца я думаю, что каяться государство не должно никогда и ни при каких обстоятельствах, каяться ему не за что и не перед кем. Государство не человек, морали для него не существует и те, кто требует некоего "покаяния" от окаянного государства должны рассматриваться как государственные преступники. Без срока давности. Сама же история с Суэцем очень интересная и очень сложная, статья в Википедии даёт слишком примитивную картинку и вообще немножко не о том.
Г.А.
October 27 2006, 09:10:30 UTC 12 years ago
однако и ЖЖ-общественность почему то игнорирует юбилей англо-французской интервенции в Египте
October 26 2006, 19:03:51 UTC 12 years ago
Не забываеи Китай, КНДР и Саудию. Первые двое в Африке отметились во многих местах (по крайней мере в Конго, Зпмбии, Зимбабве, Анголе и Мозамбике они 100% были). А саудиты- как братья мусульмане.
October 26 2006, 19:11:32 UTC 12 years ago
Г.А.
October 26 2006, 19:20:05 UTC 12 years ago
Кстати вообще Корея и Югославия шли к образованию третьей силы (начинавшейся как движение неприсоединения), тут Тито не вовремя умер.
October 26 2006, 19:40:26 UTC 12 years ago
Так что самостоятельное хождение Кима старшего и малыша Кимчика младшего это всего лишь иллюзия. Самостоятельности у них хватает лишь на то, чтобы сломать игрушку, но потом родитель либо выпорет, либо купит новую, в зависимости от настроения.
Г.А.
Anonymous
October 26 2006, 19:55:23 UTC 12 years ago
А что вы думаете по поводу России периода правления НиколаяI - Александра III? Она была самостоятельным игроком?
October 26 2006, 20:07:48 UTC 12 years ago
Г.А.
October 26 2006, 20:29:29 UTC 12 years ago
А после Крымской, думаете, перестала? Ведь, положа руку на сердце, война Россией была проведена очень неплохо.
October 27 2006, 09:00:56 UTC 12 years ago
морячок
Anonymous
October 26 2006, 21:00:10 UTC 12 years ago
Re: морячок
October 27 2006, 11:53:16 UTC 12 years ago
Вот армяне во Франции каверзу пытались протащит против турок. Какой-то закон о геноциде 15 года. А какое отношение имеют французские армянек погибшим тогда? А нынешние турки к тогдашним? Каяться должно нынешнее государство или младотурецкое, которого давно нет? А ведь значительную часть армян тогда вырезали курды, но сейчас они в обженных Саддамом ходят, может их из числа каящихся и исключат. Все эти игры современных армян, хохлов с голодомором, прибалтов - это попытки наших современников урвать от слабого сейчас, в том числе и урвать у нас, русских. И ведь в конце концов эти игрочишки могут за эти игры и огрести. И ведь справедливо огрести.
Вал.
October 27 2006, 12:09:02 UTC 12 years ago
Я вам даже больше того скажу: на маршруте движения американских колонн бронетехники в зданиях были заложены мощные заряды взрывчатки. Их подорвали в нужный момент, звалив улицу впереди и сзади колонны до такой степени, что даже гусеничные БТРы не могли выйти из ловушки. Ну и дальше спецназ США узнал, что такое "новый год в Грозном" (тм) и как хороши русские гранатометы РПГ-7, когда стреляют почти в упор.
Но мы отвлеклись. Этот нюанс говорит о том, что Айдид не просто знал о готовящейся операции и даже не просто устроил ловушку - ему слили все вплоть до оперативных планов выдвижения. И не надо снова изобретать "коварную англию" - все гораздо проще, Айдид просто скупил кой-каких людей в штабе группировки войск США. Это же пиндосы, они продажны до мозга костей, и при этом забюрократизированны и наивны, как дети. А Айдид - профессиональный разведчик, для него такие штуки привычны.
Что, конечно, не отменяет возможности определенного участия англии. "Снова англичанка гадит"...
В фильме, естественно, показана полная туфта, призванная отмыть (хотя бы для публики в Америке) ту операцию. Приплетена какая-то гуманитарная эвакуация кого-то, бронеколонны заменены жалкими хамвишками и их никто не блокирует, враги дохнут тысячами от огня американского супероружия - винтовок М-16, и так далее. "Спание бредовОго Райана".
>>В разное время самостоятельно шли Франция, Британская Империя, Российская Империя, СССР, США. Немножко самостоятельно походил Третий Рейх, но далеко не ушёл. Сегодня у нас на глазах учится самостоятельно ходить в очередной раз объединяющаяся Европа. А больше никто самостоятельно не ходит. Китай так вообще никуда ходить не хочет, а хочет он сидеть тихо, да ему не дают, что опять же показывает относительность самостоятельности.
Тут да, согласен.
Но, кстати, я не разделяю вашего пессимизма по отношению к нынешней России. Россия явно пробует ходить самостоятельно. Не всё, конечно, получается. Но пробует. Амбиции самохода еще не ушли в прошлое.
December 14 2010, 17:38:03 UTC 8 years ago
October 27 2006, 12:35:23 UTC 12 years ago
Дык и? Почему Америка - такая сверхмощная - глядя, как трупы ее солдат таскают на веревках по улицам какие-то туземцы, утерлась и вывела войска? Чего она побоялась?
Вот ваша версия, чего:
>>Америка при помощи этой сложной провокации втягивалась в полномасштабную войну на Африканском Роге.
ОК, принято. Но только объясните нам, глупым - а что, для сверхдержавы США, получившей к тому времени Эфиопию, были какие-то проблемы выиграть войну? Кто такой сверхмощный мог противостоять США на Роге, что она резко забоялась?
>>Америка, исходя из каких-то внутриполитических соображений, о которых мы не имеем ни малейшего представления, взяла себя в руки и не только не полезла в уготованную кашу, но даже и вывела
А что - сейчас внутриполитические соображения настолько изменились, что США благополучно воюют одновременно в Афганистане и Ираке, причем уже который год? Уже каждый месяц только из Ирака привозят по 30-50 трупов солдат (не считая спецуры и "гражданских" наемников) - между прочим, больше, чем официально потеряли в сомали - и это тянется и тянется и тянется, никого не выводят. Что случилось?
По некоторым подсчетам, только иракская авантюра обошлась США в 2 _триллиона_ долларов прямых расходов и убытков - по 333 бакса на каждого жителя планеты, между прочим. И что - это типа нормально, а вот на Роге вдруг послабило сверхдержаву, победительницу СССР и всякага и каждага малага и белага народу. Ой, что-то как-то это странно.