Луковица

Не доведёт Вас до добра Ваша любовь к метафорам... :)

>>> Мир в виде луковицы был задуман именно для тех, кто страдает бессонницей.

- Кем?

Христос и Будда знали о чём говорили, не так ли?

Заявление "Мир в виде луковицы был задуман" неизбежно влечёт за собою вопрос - КЕМ, не так ли?

Однако, вместо ответа на такой, казалось бы простой (для автора заявления) вопрос, мы имеем -... то, что имеем...

Почему?

Дык и говорили бы: Я вижу мир/МНЕ представляется мир - в виде луковицы... и - никаких вопросов.

А я тут стал искать - про масонов, и - вот:

Масонские цвета:

Группа	Степени (ступени)	Название	Цвета
1	0	Христианство и его секты	Белый
2	1-3	Иоанново масонство	Голубой
3	1-7	Андреево масонство	Красный

Там и ещё есть. Но мне почему-то понравились первые три строчки... :)

Никем. Если все слои снять, то ничего не останется. Ничего. Пусто.

Но ведь люди, читающие только верхний слой тоже могут чувствовать себя "капитанами". Они и есть капитаны, до некоторой степени. То же самое и с теми, кто ближе к "центру". У реальности, как и у настоящей луковицы нет косточки, потому что реальность непосредственно воспринимать невозможно, а можно только через символическое оформление (т.е. через надписи на луковице). Другое дело, что надписи эти могут быть сделаны не людьми, а прошлым, историей.

Так может и луковицы никакой нет?

И ложки.

"Предположим, что политический процесс есть дискурс. Отнесемся к этому предположению с подобающей серьезностью. Оно означает не то, что политический процесс может быть описан как дискурс или представлен в виде дискурса или еще что-то подобное. Мы имеем в виду, что политический процесс является и не может быть ничем иным, чем дискурсом, т.е. политический процесс – суть слова, сказанные по поводу политики.

С первого взгляда кажется, что это предположение обедняет понятие политического процесса. В самом деле, нам известно, что политика есть не только риторика, но и практика. Дискурсивный анализ как будто не дает возможности описывать политические практики. Однако, если задуматься, взамен этой возможности – описания политических практик - мы получаем исключительно простой, действенный и инструментальный способ планирования политических кампаний, созданий политических организаций, разработки идеологем и т.п. Все это возможно и даже становится простым потому, что, заявив, что политический процесс есть дискурс, мы, таким образом, заявляем, что нам известны границы политического процесса на текущий момент. В границах политического процесса, т.е. в границах легитимной, признанной обществом политики, оказываются те политические деятели, партии, идеологии и, кстати, политические практики (ибо практики тоже могут быть описаны, т.е. представлены как наборы слов) которые выражаются подобающими данному дискурсу словами..."

И т.д. Километрами. Ни о чём.

Перловая каша без лука и без ложки? Вам кажется, что это ни о чём, а для товарища очень даже о чём: о его непосредственном благосостоянии.

...на какое-то время.

Вот только зачем уподобляться товарищу?..

Не уподобляться товарищу, а пытаться понять мир. Таким какой он есть на самом деле. Потому что, что бы мы не думали, а объективная реальность существует, существует сама по себе, без оглядки на наше восприятие.

Чем вам не понравилась луковица-то? Она ведь вполне реальна. Даже реальнее масонов. Смотрите - есть мир, как он есть на самом деле (сердцевина) и есть оболочка - нечто, что мы можем объяснить, с чем можем работать с некоторой степенью предсказуемости. Например сто лет назад, двадцать лет назад, и сегодня русские (да наверное и не только русские) видят перед собой совершенно разные картины мира.

А ведь мир, сущее на самом деле, каким был таким и остался. Просто изменилась оболочка - щёлк, и трансляторы стали передавать другую передачу. И ведь если сегодня-завтра по совершенно независящим от вас и меня причинам щёлкнет снова, перед нами возникнет совсем другой слой. И мы снова будем разинув рот в восторге "прозрения" принимать его за реальность, и там будут свои масоны-банкиры. "И что там будет ещё - предположить не могу".

Кем это создано, для чего - кто бы знал...

---
Shadow of the Past

The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah

Frankie Goes To Hollywood,
'Welcome To The Pleasuredome'
Альбом 1984 года

"Вопрос вопросов вот в чём, понятно, что могут быть ситуации, когда Царь заинтересован в том, чтобы спрятаться за занавес самому, но остаётся ли он при этом Царём? На этот вопрос мы с вами ответа не получим.

Является ли Царём английская королева?"

Почему ответа не получим? Я говорю "нет" в обоих случаях. Продолжая Вашу метафору, при Царе реальность не луковица, а яблоко, там есть семечки, которые можно высадить в землю и вырастить новый сад.

посмотрите мой коммент в старой ветке, пор "мировое правительство".
Антицарь, да. И яблочко то ещё :(.

Хотя - пробовал. Не покатило. Примитив.
Especially for You:
МАСОНСТВО
В общих чертах, т.с.

Вот мысленно представил себе, что высшие чины американского масонства приходят ко мне со слезьми на глазах, жалабятся, что предал их Морган, порасскзал всяческого лишнего, вскрыл тайны их общества. И просють у меня совета - как быть, как ликвидировать последствия такой утечки информации и как подчистить ряды.
Так вот, один из вариантов совета, который я мог бы дать - это проделать то, что проделали они - устроить публичное массовое самоистребление масонства.
Люди то остались на местах? Остались. Самые ценные из них и наиболее выдержанные попросту получат предварительно уведомление об изменении явок и паролей ну и предупреждение, что неблагонадежная часть членов организации такие уведомления не получит.

Насчет того, как мужички отбили одну из жертв у представителей всесильной организации... А помните как в "трех мушкетерах" блестящего фехтовальщика дАртаньяна в самом начале отделали те же мужички с использованием дубинок и табуреток? Могущество - еще не всемогуще, она имеет так сказать специализацию. А за пределами специализации - всегда найдется болевая точка (в данном случае видимо излишняя самоуверенность) и дубина, которая по этой точке может вдарить.

Думаю, следует предположить, что масонство как таковое исчезло в тот же период, когда начало набирать силу, политическое могущество. Как шелуха с него опали мистические идеалы вольных каменщиков. А остался прагматизм карьеристов помноженный на методы закулисной тайной деятельность. Нет масонства. Есть только наработанные связи людишек играющих во власть, но предпочитающих играться тайно, избегая и боясь ответственности за свои дела.
По сути кумовство выращенное в советской номенклатуре - тоже может быть высокопарно названа масонством. А по сути - это всего лишь трусливое сокрытие систематического и частенько преступного злоупотребления дожностным положением. Таких масонов нужно выявлять одевать в робу и отправлять на лесоповал - там их естественное и заслуженное место.

Есть только наработанные связи людишек играющих во власть, но предпочитающих играться тайно, избегая и боясь ответственности за свои дела.

Я тоже так думаю. И это значит, что нет такой вещи как мировое правительство. Ибо настоящая власть не боится ответственности. Никогда, даже если действует тайно.

---
Shadow of the Past

"Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею" (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью "интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20.

"И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут", - Второзаконие, 28:12.

"Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе ("Я - еврей королей", - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся", - Исаия, 60:10 - 12."

Бедные, бедные Ротшильды...
"Вот на эти три процента и живу."

А Писание, Вы правы, внимания не заслуживает абсолютно. Ведь кто его писал-то?.. :)

Это из анекдота: "...Покупаю по два, продаю по пять. Вот на эти три процента и живу..." :)

Насчёт "инструментов" - не спорю. А вот понимают они это - плохо. ОЧЕНЬ плохо. Если вообще понимают, в чём я лично сомневаюсь.