alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Луковица

С год назад в дискуссии, развернувшейся в журнале то ли у Пионера, то ли у Галковского, кто-то сравнил нашу реальность с луковицей. Сравнение показалось мне чрезвычайно удачным, удачным настолько, что я его помню даже и сегодня, через год. Мир, в котором мы живём и в самом деле напоминает собою луковицу. Множество тончайших шкурок, скрывающих сердцевину. Каждая отдельно взятая шкурка полупрозрачна, но, будучи наложены друг на друга и спеленаты в тугой кокон, они делаются тем, что мы видим - луковицей.

Совершенно точно так же выглядит и наша с вами реальность. Шкурка под шкуркой, шкурка, скрывающая под собою другую шкурку, снимешь одну, глядь, а там другая точно такая же. На верхней шкурке написаны вещи общеизвестные - народ, государство, власть, президент, присяга, гражданство, долг, герб, флаг ну и так далее. Поскольку мы все люди грамотные и кроме грамоты обладаем ещё и великим самомнением, то многие не удовлетворяются написанным и пытаются найти смысл жизни в другом, так вот для этих многих званых там же, на той же верхней (непрозрачной) шкурке написано помельче - семья, дети, зарплата, филателия. Поскольку разобрать мелкий почерк удаётся не всем, то разобравшие преисполняются гордости и обретают то, чего, по их мнению, лишены остальные. Ну, а для особо пытливых написано уже и вовсе почти неразличимым курсивом - НЛО, проблемы внеземных цивилизаций и Снежный Человек. Вот так мы и живём, ползая по поверхности нашей луковицы и разбирая то, что очень многим кажется некими escritura del dios. Между прочим, слово "Бог" написано тут же, среди прочих слов, где-то рядом со словом "народ".

Читать одно и то же, согласитесь, скучно. Неудивительно, что человечество, перечитывая всё те же слова и видя всё тот же сон, зазевало, раздирая рот, и впало в состояние, прозорливо названное одним человеком почти забытой ныне профессии "сном разума". Но дело в том, что человечество не было бы человечеством, если бы оно состояло лишь из людей спящих, луковица вообще-то была создана вовсе не для них, для обычного человека вполне хватило бы и апельсина. Мир в виде луковицы был задуман именно для тех, кто страдает бессонницей. Для сволочей, которые сами спать не могут и другим не дают. И вот эти людишки, которым и снотворное не помогает, начинают копать. И роют, и роют... Они подозревают (и подозревают вполне обоснованно!) что наш мир это не совсем то, за что он себя выдаёт. Ну и вот - некоторым из них удаётся снять верхний жёсткий слой. Сухой, шуршащий. Тот самый, который, будучи поварен в кастрюльке, красит пасхальные яйца в совершенный, недостижимый для химической промышленности, цвет. И что же они обнаруживают? Они обнаруживают другой слой. Они радуются, как дети. "Мы же говорили!" На слое этом новые слова, которых нет на слое верхнем. Наконец-то! Докопались! Вот она - Истина. Перепачканные счастливые исследователи кричат наверх из свой шахты: "Скажите всем, тут написано "жиды" и "масоны". Ловко, ничего не скажешь. Те, кто не верит в "жидов", могут верить в "масонов", а те, кто не верит в "масонов", могут верить в "жидов". Ну, а самые недоверчивые, недоверчивые из недоверчивых, могут соединить эти два слова в одно. Вот это да! Тайна тайн. "Каббала". Дальше можно не копать. "Куда же дальше-то?" А, главное, зачем? У нас теперь есть всё. От Каббалы до Шамбалы. Можно вылезать наверх и толкать спящего. "Не спи, козлёночком станешь..."

А ведь это всего лишь второй слой. А слоёв - мама родная! Но снимать их никто не будет, так никаких слёз не напасёшься. Человечество из-за одной слезиночки одного ребёночка вон сколько крови пролило, а тут - луковицу чистить! Скажете тоже... Из меня тоже чистильщик никакой, но вот с мыслями я играться люблю. Насчёт "жиды" сказано и понаписано столько, что это просто уму непостижимо, вы всё и без меня знаете, а многие знают даже и гораздо больше, чем я. Но вот насчёт "масоны" поболтать можно вполне. Штамп, над которым никто и никогда особо и не размышляет - "Всемогущие Масоны". Повелители Мира. Тайная Закулиса. МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Что-то запредельно инфернальное и могущественное. Ну, словом, Антихрист. Князь мира сего. Манипулируют масоны не людьми даже, но целыми государствами. Да что там, государствами. Выше бери - планетой! Спорить с этим то же самое, что спорить с верой. Невозможно. Да я спорить и не собираюсь. Я хочу вам просто привести пример, а уж вы сами над этим примером подумайте.

Вот вам государство. Называется оно СаСШ. Начало XIX века. Государство только что образовалось. Образовано оно было, как то всем известно, масонами. Масонами в тогдашних СаСШ является вся так называемая "элита". Вся, поголовно. Существует официальная, отстроенная система власти, которая у всех на глазах - президент, конгресс, армия, полиция, юстиция и финансы. Всё на месте. И вместе с тем, все (и "элита" в том числе!) уверены, что существует теневая "власть", организованная в "ложи". И все уверены, точно так же, как и мы сегодня, что теневая власть и является властью, так сказать, истинной. И носителями этой власти являются пятьдесят тысяч человек. Масоны, как и было сказано. "Армия Антихриста".

В 1827 году к книжному издателю в городишке Батавия явился человек. отрекомедовавшийся капитаном Морганом. Он заявил, что является масоном со стажем и что он путём напряжённых размышлений пришёл к выводу, что масонство - зло, что оно подтачивает устои молодого американского государства, что оно несовместимо с принципами демократии и что он решил опубликовать книгу, разоблачающую масонские козни. Издатель ухватился за масона-перебежчика двумя руками и загорелся идеей выпустить "бестселлер". Ну, и понятно, что и подзаработать на "жареных фактах" он рассчитывал тоже. Закипела работа по написанию и по изданию, но тут случилось непредвиденное - однажды на дом, где сидели и делились творческими планами наши друзья, был совершён налёт. Они были похищены неизвестными, которые поволокли их к стоящей неподалёку карете, несчастные начали взывать о помощи и помощь подоспела. Соседи издателя отбили его у нападавших, но вот капитана Моргана отбить не удалось. Его увезли в неизвестном направлении и он как в воду канул.

Через несколько лет некий Генри Вэланс, умирая, сообщил своему участковому врачу, что он масон и что он участвовал в похищении правдолюбивого капитана Моргана, что масоны решили отомстить ренегату и что Вэланс с сообщниками бросили несчастного в Ниагарский водопад. Врач, не будь дурак, растрезвонил эту историю и разразилась буря. Общественному негодованию не было предела. Это, кстати, понятно. Ниагара большая, а человек маленький. Но с нашей точки зрения не совсем понятно следующее - негодование охватило не только "маленьких людей", в гораздо большей степени негодование охватило членов этих самых "масонских лож". Сорок пять тысяч масонов вышли из рядов Американской Масонской Партии. И не просто вышли, а сопровождая свой выход символическим сжиганием вчера ещё священных для них фартучков. Было закрыто более двух тысяч лож. В штате Нью-Йорк, где в основном и кучковались наши "братья", число масонов упало с тридцати тысяч до ТРЁХСОТ человек.

Что в этой истории любопытно? Ну, вот всеми считается, что масоны это такая глубоко законспирированная организация, сильная прежде всего своим тайным существованием. Но как нам быть с тем, что в эту "тайную" организацию спокойно вступило несколько десятков тысяч человек, а потом эти несколько десятков тысяч публично из этой самой "тайной" организации вышли, и как вступление, так и выход сопровождались газетной истерией и демонстративными сжиганиями сакральных символов. Прямо какой-то Егор Яковлев, предающий всесожжению свой партбилет выходит, а не масон.

Но для меня самое интересное не в этом. В конце концов у нас был Егор Яковлев, да и ещё осталось несколько Егоров, а у американцев были масоны и тоже сколько-то там их осталось. Интереснее другое, ну вот смотрите - у нас есть тайная и всемогущая организация, пусть даже всемогущая не в мировом масштабе, а всего лишь в масштабе государства и вот у этой организации есть враги, причём враги, которым нужно заткнуть рот во что бы то ни стало. Организация готова использовать для достижения своей цели всю свою мощь. И она её использует - налёт и похищение. И кто же встаёт на пути Армии Зла? Соседи, чёрт возьми, СОСЕДИ! Несколько поселян, несколько мужичков отбили у масонов их жертву. Мировое правительство поджало хвост и позорно ретировалось. И потом ни с поселянами, ни с самою жертвою ничего не случилось! Зато случился газетный скандал, который нанёс, выражаясь языком военных сводок, "неприемлимый ущерб" американскому масонству. Всемогущие масоны не только не смогли заткнуть рот газетчикам, но и они ещё, лишь прослышав об уголовщине, причём уголовщине совершенно недоказуемой, всё ведь было на уровне слухов, побежали из организации как крысы с тонущего корабля. Побежали, сжигая свои партбилеты. Интересно, что случилось с американским "золотом партии"?

Г.А.
Проели золото партии. И запили вискарём с содовой.

В самом деле, объяснение столь странного сочетания мощи и безсилия масонов будет логичным только в терминах антихриста и князей всяких теневых. Инфернальные силы сильны в темноте (тайне) и слабы на свете Божием. Как только власть становится Властью на свету, масонство скукоживается и высыхает. Как только власть уходит в тень, масонство крепнет и во власть внедряется.
Хорошая мысль. И в определённом смысле верная. Дело только в том, что масоны это не власть, ушедшая в тень, а вообще не власть. Просто власть хочет, чтобы мы принимали за неё "масонов". Это удобно. Для победителя удобно.

Г.А.
Не доведёт Вас до добра Ваша любовь к метафорам... :)

>>> Мир в виде луковицы был задуман именно для тех, кто страдает бессонницей.

- Кем?
Мы не можем объяснить мироустройство, не прибегая к метафорам. Дело зашло слишком далеко и мы живём в придуманном мире. Между прочим, Христос и Будда тоже изъяснялись метафорами и притчами. Некоторые вещи нельзя объяснить с помощью слов, они объясняются только при помощи сложных образов, которые возникают у нас в голове после рассказанной притчи.

Реальность как луковица лежит в основе принципа, по которому строится государство. Мне даже кажется, что чем больше нарастает слоёв, скрывающих реальность, тем сильнее должно быть государство. Тем оно свободнее в своих действиях. Тут скрыто колоссальное искушение для Власти.

Мы неизбежно возвращаемся к только и единственно важному в жизни человечества - вопросу Власти. Наличие Царя обессмысливает луковицу, в монархии слишком всё наружу, слишком всё наглядно. Как только Царь сходит со сцены, там тут же появляется занавес. Вопрос вопросов вот в чём, понятно, что могут быть ситуации, когда Царь заинтересован в том, чтобы спрятаться за занавес самому, но остаётся ли он при этом Царём? На этот вопрос мы с вами ответа не получим.

Является ли Царём английская королева?

Г.А.
Христос и Будда знали о чём говорили, не так ли?

Заявление "Мир в виде луковицы был задуман" неизбежно влечёт за собою вопрос - КЕМ, не так ли?

Однако, вместо ответа на такой, казалось бы простой (для автора заявления) вопрос, мы имеем -... то, что имеем...

Почему?
На высказанное вами утверждение о метафоре я ответил вам, для чего человеку (а не Будде и не Христу) нужны метафоры.

Что значит КЕМ? Еем был задуман муравейник? Богом, "природой" или коллективным разумом муравьёв? Я не знаю. Но муравейник, и большущий, я вижу каждый день, гуляя с собакой.

Насчёт простоты ответа - я вам уже несколько раз отвечал, что я не знаю ответа. Ни простого, ни сложного. Может быть, правда, так, что я и не хочу его знать. Совсем уж скучно станет.

Г.А.
Дык и говорили бы: Я вижу мир/МНЕ представляется мир - в виде луковицы... и - никаких вопросов.

А я тут стал искать - про масонов, и - вот:

Масонские цвета:


Группа

Степени (ступени)

Название

Цвета
1
0
Христианство и его секты
Белый 
2
1-3
Иоанново масонство
Голубой
3
1-7
Андреево масонство
Красный


Там и ещё есть. Но мне почему-то понравились первые три строчки... :)
Никем. Если все слои снять, то ничего не останется. Ничего. Пусто.
Да, может быть и так. Я тоже такую возможность допускаю. Но в таком случае луковица - самоцель. "А какой же я тогда капитан?"

"Обидно, Вань."

Г.А.
Но ведь люди, читающие только верхний слой тоже могут чувствовать себя "капитанами". Они и есть капитаны, до некоторой степени. То же самое и с теми, кто ближе к "центру". У реальности, как и у настоящей луковицы нет косточки, потому что реальность непосредственно воспринимать невозможно, а можно только через символическое оформление (т.е. через надписи на луковице). Другое дело, что надписи эти могут быть сделаны не людьми, а прошлым, историей.
Чувствовать себя капитаном или быть капитаном? Луковица ведь для того и нужна, чтобы мы все себя кем-то "чувствовали", а не "были". Собственно, идея "масонства" именно и эксплуатирует наше желание кем-то "быть".

Что же до надписей, которые делают прошлое и история, то прошлое пишется людьми и ими же трактуется.

Г.А.
Так может и луковицы никакой нет?
"Предположим, что политический процесс есть дискурс. Отнесемся к этому предположению с подобающей серьезностью. Оно означает не то, что политический процесс может быть описан как дискурс или представлен в виде дискурса или еще что-то подобное. Мы имеем в виду, что политический процесс является и не может быть ничем иным, чем дискурсом, т.е. политический процесс – суть слова, сказанные по поводу политики.

С первого взгляда кажется, что это предположение обедняет понятие политического процесса. В самом деле, нам известно, что политика есть не только риторика, но и практика. Дискурсивный анализ как будто не дает возможности описывать политические практики. Однако, если задуматься, взамен этой возможности – описания политических практик - мы получаем исключительно простой, действенный и инструментальный способ планирования политических кампаний, созданий политических организаций, разработки идеологем и т.п. Все это возможно и даже становится простым потому, что, заявив, что политический процесс есть дискурс, мы, таким образом, заявляем, что нам известны границы политического процесса на текущий момент. В границах политического процесса, т.е. в границах легитимной, признанной обществом политики, оказываются те политические деятели, партии, идеологии и, кстати, политические практики (ибо практики тоже могут быть описаны, т.е. представлены как наборы слов) которые выражаются подобающими данному дискурсу словами..."


И т.д. Километрами. Ни о чём.
Перловая каша без лука и без ложки? Вам кажется, что это ни о чём, а для товарища очень даже о чём: о его непосредственном благосостоянии.
...на какое-то время.

Вот только зачем уподобляться товарищу?..
Не уподобляться товарищу, а пытаться понять мир. Таким какой он есть на самом деле. Потому что, что бы мы не думали, а объективная реальность существует, существует сама по себе, без оглядки на наше восприятие.

Чем вам не понравилась луковица-то? Она ведь вполне реальна. Даже реальнее масонов. Смотрите - есть мир, как он есть на самом деле (сердцевина) и есть оболочка - нечто, что мы можем объяснить, с чем можем работать с некоторой степенью предсказуемости. Например сто лет назад, двадцать лет назад, и сегодня русские (да наверное и не только русские) видят перед собой совершенно разные картины мира.

А ведь мир, сущее на самом деле, каким был таким и остался. Просто изменилась оболочка - щёлк, и трансляторы стали передавать другую передачу. И ведь если сегодня-завтра по совершенно независящим от вас и меня причинам щёлкнет снова, перед нами возникнет совсем другой слой. И мы снова будем разинув рот в восторге "прозрения" принимать его за реальность, и там будут свои масоны-банкиры. "И что там будет ещё - предположить не могу".

Кем это создано, для чего - кто бы знал...

---
Shadow of the Past
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah


Frankie Goes To Hollywood,
'Welcome To The Pleasuredome'
Альбом 1984 года
"Вопрос вопросов вот в чём, понятно, что могут быть ситуации, когда Царь заинтересован в том, чтобы спрятаться за занавес самому, но остаётся ли он при этом Царём? На этот вопрос мы с вами ответа не получим.

Является ли Царём английская королева?"

Почему ответа не получим? Я говорю "нет" в обоих случаях. Продолжая Вашу метафору, при Царе реальность не луковица, а яблоко, там есть семечки, которые можно высадить в землю и вырастить новый сад.
Не знаю, я бы не смог так вот однозначно ответить на этот вопрос. Фигура Царя никуда из мира не делась. Он где-то есть. Власть должна у кого-то находиться. То-есть, Царь не может исчезнуть, но вот превратиться в Антицаря он может вполне. В этом случае упомянутое вами яблоко обретает особый смысл. Нехороший.

Г.А.
посмотрите мой коммент в старой ветке, пор "мировое правительство".
Антицарь, да. И яблочко то ещё :(.
>>> Соседи издателя отбили его у нападавших, но вот капитана Моргана отбить не удалось. Его увезли в неизвестном направлении и он как в воду канул.
>>> Несколько поселян, несколько мужичков отбили у масонов их жертву. Мировое правительство поджало хвост и позорно ретировалось. И потом ни с поселянами, ни с самою жертвою ничего не случилось!

- Забавно... Ничего не случилось! В Ниагару - бросили, и всего-то. "А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..."

>>> побежали из организации как крысы с тонущего корабля.

- Угу. До сих пор бегут. Только вот, скажем, Жорик Бушев с Джимом Керри каким-то хитровывернутым образом оказались в одной ложе...
"Рисуют мальчики войну", ага. Тяжёлое дество у обоих было, вот и не наигрались... в фартучки-мастерочки...
И т-щ Розевельт тоже не наигрался... и ... и ... (привести список? ;))

А с "золотом партии" - всё в порядке, не сомневайтесь. Оно - в надёжных руках.
- Забавно... Ничего не случилось! В Ниагару - бросили, и всего-то.

Жертв должно было быть две, а обошлось одной. Да и то, со слов неизвестно кого неизвестно кому. Всё это вообще могло быть провокацией. Дело не в жертвах, и даже не в жертве, а в масонах.

Угу. До сих пор бегут. Только вот, скажем, Жорик Бушев с Джимом Керри каким-то хитровывернутым образом оказались в одной ложе...
"Рисуют мальчики войну", ага. Тяжёлое дество у обоих было, вот и не наигрались... в фартучки-мастерочки...
И т-щ Розевельт тоже не наигрался... и ... и ... (привести список? ;))


А вы подумайте, зачем вообще нужны "масоны". Вот, скажем, в "жиды" вступить нельзя, а в "масоны" очень даже можно. Вас это ни на какие мысли не наводит? Как в отношении одного, так и в отношении другого?

А с "золотом партии" - всё в порядке, не сомневайтесь. Оно - в надёжных руках.

Сказка про "банкиров" своей популярностью уступает только сказке про белого бычка.

Г.А.
>>> Жертв должно было быть две, а обошлось одной.

- Тем не менее, утащили того, кто важней. А издатель... да и фиг с ним. Да и кто "на дело"-то ходил? Презренные гои... (см. ниже)

>>> Вот, скажем, в "жиды" вступить нельзя, а в "масоны" очень даже можно.

- Можно. И можно "упираться", простите, до у*ёру, делая карьеру. До 33 градуса. А вот дальше - jews only (гоям хода нет!), а ещё дальше, выше 66 градуса, - только левиты.
Вас это ни на какие мысли не наводит?..

>>> Сказка про "банкиров" своей популярностью уступает только сказке про белого бычка.

- Ну да, ну да... ФРС - государственная контора, это мы уже слышали. Как и ЦБ Россионии...
Обсёрвер, вы являетесь адептом некоей идеи и защищаете её, отбрасывая даже и мешающий вам элементарный здравый смысл. Между прочим, откуда вы знаете, до какого "градуса" поднимаются "левиты", а до какого "гои"? А какой градус у, скажем, Хуана Карлоса? А какой у королевы Софии? Я не знаю. Честно. Но если окажется, что этот самый "градус" у них выше, чем пресловутый 33-й, то вы мне сейчас что скажете, что они оба тоже "левиты", что ли?

А ФРС да, государственная контора. Неужели вы с этим спорить будете? А вот ЦБ в РФ нет. И с этим тоже спорить трудно.

Г.А.
>>> Между прочим, откуда вы знаете, до какого "градуса" поднимаются "левиты", а до какого "гои"?

- Откуда Вы знаете, что "капитана Моргана отбить не удалось"? И что он вообще был капитаном, а не лейтенантом, скажем?

>>> А какой градус у, скажем, Хуана Карлоса? А какой у королевы Софии? Я не знаю.

- Я тоже. Думаю, что и не узнаю.

>>> А ФРС да, государственная контора. Неужели вы с этим спорить будете?

- Who owns the Fed?

Deleted comment

Хотя - пробовал. Не покатило. Примитив.
Especially for You:
МАСОНСТВО
В общих чертах, т.с.
Вот мысленно представил себе, что высшие чины американского масонства приходят ко мне со слезьми на глазах, жалабятся, что предал их Морган, порасскзал всяческого лишнего, вскрыл тайны их общества. И просють у меня совета - как быть, как ликвидировать последствия такой утечки информации и как подчистить ряды.
Так вот, один из вариантов совета, который я мог бы дать - это проделать то, что проделали они - устроить публичное массовое самоистребление масонства.
Люди то остались на местах? Остались. Самые ценные из них и наиболее выдержанные попросту получат предварительно уведомление об изменении явок и паролей ну и предупреждение, что неблагонадежная часть членов организации такие уведомления не получит.

Насчет того, как мужички отбили одну из жертв у представителей всесильной организации... А помните как в "трех мушкетерах" блестящего фехтовальщика дАртаньяна в самом начале отделали те же мужички с использованием дубинок и табуреток? Могущество - еще не всемогуще, она имеет так сказать специализацию. А за пределами специализации - всегда найдется болевая точка (в данном случае видимо излишняя самоуверенность) и дубина, которая по этой точке может вдарить.

Думаю, следует предположить, что масонство как таковое исчезло в тот же период, когда начало набирать силу, политическое могущество. Как шелуха с него опали мистические идеалы вольных каменщиков. А остался прагматизм карьеристов помноженный на методы закулисной тайной деятельность. Нет масонства. Есть только наработанные связи людишек играющих во власть, но предпочитающих играться тайно, избегая и боясь ответственности за свои дела.
По сути кумовство выращенное в советской номенклатуре - тоже может быть высокопарно названа масонством. А по сути - это всего лишь трусливое сокрытие систематического и частенько преступного злоупотребления дожностным положением. Таких масонов нужно выявлять одевать в робу и отправлять на лесоповал - там их естественное и заслуженное место.
Есть только наработанные связи людишек играющих во власть, но предпочитающих играться тайно, избегая и боясь ответственности за свои дела.

Я тоже так думаю. И это значит, что нет такой вещи как мировое правительство. Ибо настоящая власть не боится ответственности. Никогда, даже если действует тайно.

---
Shadow of the Past

Deleted comment

А что значит "межмасонские разборки"? И что значит "прикрытие"? Кто разбирается и кто и что прикрывает?

Г.А.
Я так понимаю, масоны это среда, удобно позволяющая устанавливать неформальные горизонтальные связи. Не будь масонов, подобную среду нашли бы где-нибудь ещё. И была бы сейчас наводящая ужас секта жидо-собаководов, например. Или секта жидо-пользователей Живого Журнала. Со всей мишурой, яркими и блестящими атрибутами "могущества".

Собственнно все преференции таким вот "масонским" образом получаемые - суть паразитирование, возможное лишь потому, что повезло. К настоящей власти это неприменимо. Это в лучшем случае свита, но не король.

Теперь о деньгах. Настоящую власть как мне кажется хорошо характеризует фраза "А зачем царю деньги?". И в самом деле, зачем?

---
Shadow of the Past
"Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею" (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью "интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20.

"И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут", - Второзаконие, 28:12.

"Тогда сыновья иноземцев
(т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе ("Я - еврей королей", - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся", - Исаия, 60:10 - 12."
Единственное заслуживающее внимания в вашем комментарии это вот это - "Я - еврей королей". Вам известно, что это такое? "Еврей королей" феномен известный. Но никаким всемогуществом там и не пахло. Скорее уж наоборот.

Г.А.
Бедные, бедные Ротшильды...
"Вот на эти три процента и живу."

А Писание, Вы правы, внимания не заслуживает абсолютно. Ведь кто его писал-то?.. :)
Бедные, бедные Ротшильды...

Бедный еврей Зюсс... "Три процента" - это плата за особо опасную работу. А как же. Сегодня Россия платит эти проценты не так бедному еврею, как бедному чечену. И тоже за работу, связанную с опасностью для жизни. Ну или лучше будет сказать, что платит не Россия, а платят Россией. Но это до поры до времени. Россия важнее и Россия нужнее. А как евреи, так и чечены это всего лишь инструмент. И они это очень хорошо понимают.

Г.А.

Это из анекдота: "...Покупаю по два, продаю по пять. Вот на эти три процента и живу..." :)

Насчёт "инструментов" - не спорю. А вот понимают они это - плохо. ОЧЕНЬ плохо. Если вообще понимают, в чём я лично сомневаюсь.