Луковица - 15

Почти пятидесятилетнюю передышку, которую дала нам, русским, победа во Второй Мировой...
---
А как же афганская война?

Предлагаете сравнить Афганистан по масштабам потерь для России с ВОВ или с катастройкой?

афганская "война" по какой-то там натовской классификации проходит как ненапряженный военный конфликт на территории чужого государства. За 9 лет афганской "войны" погибло 15 тыс наших солдат. В ДТП на дорогах гибнет более 30 тыс В ГОД. Афганский конфликт это одна из превентивных мер по контролю над сопредельными регионами именно для того, чтобы у всякой заинтересованной сволочи не было возможности, и даже возможности помыслить всерьез о какой-то военной угрозе непосредственно по отношению к нам любимым.

Иракская война для Америки тогда вообще получается расслабленный конфликтик?

Американцы не ведут открытых боевых действий, а потери у них того же порядка, что и потери СССР в Афгане. СССР, напомню, постоянно проводил зачистки, спецоперации, контролировал кучу объектов с поголовно враждебно настроенным населением, участвовал в боевых столкновениях, а противник была очень хорошо оснащен технически. Однако особенности экономики и политики в США таковы, что их издержки получаются существенно выше.

при чем здесь американцы в Ираке вообще?! Мы говорим не об Америке. Тот, кто не хочет (на самом деле - не может, потому что хотеть-то все бы хотели) влезать в "грязные дела" на сопредельных (или дальних) территориях, тот будет разгребать ..вно на своей собственной. Вот и вся мораль.

Хорошо сказано. И точно.

Кстати, интерес России в Афганистане (и вообще в том регионе) имеет значительно более глубокие исторические корни, чем излюбленный либерастами "ввод советских войск в декабре 1979-го".

Чуть ли не с петровских времен этот регион был в сфере наших интересов.
Ровно настолько же, насколько он был в сфере интересов Ост-Индской компании (читай - Великобритании).

А все от незнания истории.

Вот посмотрим, скажем, в 1910 год - много было тогда желающих повоевать? Какие великие державы нарывались на глобальный конфликт?

А через 4 года - ЗАПЫЛАЛО.

В 1910 все знали, что война будет. И как только последнее государство оформило страховой полис, т.е. соответствующий политический договор, европейская Воронья слободка заполыхала со всех четырёх концов.

"Все знали" - это кто именно?

Какие велись этими "знающими" приготовления в 1910 году для того, чтобы выиграть войну такого гигантского масштаба?

Не в 1912-1913, а именно в 1910 году. Ну же, не стесняйтесь - ведь следы столь титанических приготовлений должны быть хорошо заметны.

И еще момент - вы передергиваете, говоря о "все знали", ибо моя формулировка вопроса было совсем о другом: "Какие великие державы НАРЫВАЛИСЬ на глобальный конфликт?". То есть речь идет о ЖЕЛАЮЩИХ ПОВОЕВАТЬ (см.исходный каммент mikhailc).

"Знали" - это все пустые и недоказуемые слова. Болботание задним числом. "Мы в Германии знали, что Сталин на нас скоро нападет" (еще при подготовке "Барбароссы"). Ага-ага - слышали мы такие песни. Звездеть не камушки ворочать, особенно постфактум.

>>моя формулировка вопроса было совсем о другом: "Какие великие державы НАРЫВАЛИСЬ на глобальный конфликт

Германия абсолютно точно нарывалась. Марокканский кризис, Боснийский кризис и т.д. и т.п. Англия хотела сохранить статус-кво, но при этом и проучить Германию. Читайте, всё это есть в сети:

Pre-war Crises (1905-1913):

First Moroccan Crisis 1905-06
Bosnian Crisis 1908-09
Second Moroccan Crisis 1911
Balkan Wars 1912-13

http://www.thecorner.org/hist/wwi/crises.htm

Это был я, не залогинился.

Хорошо, Германию с некоторой натяжкой примем.

Хотя по такой методике можно и Россию записать в поджигатели мировой войны, на пару с Японией - ну как же, 1904-1905 год, Цусима и Мукден, ля-ля атомные "Тополя".

Эта методика тоже известная - подверстывать всякое лыко в строку. Высадились США в 1898 году на Кубе - ОК, поджигатели первой мировой войны. Французы орудовали в индокитае - ясно дело, тоже поджигатели первой мировой. И так далее. В огороде бузина - в киеве дядька, от германии в марокко до германии на украине, конечно же, рукой подать.

Только вот непонятно, как в этом случае быть с Гаагскими мирными конференциями от 1899 и 1907 года. Конвенция "о мирном разрешении международных споров" была принята участниками в Гааге еще в 1899 году, затем в 1907 были проработаны нормы и определены органы, которые должны были выносить решения по мирному и справедливому разрешению противоречий.

Состав участников, подписавших гаагские конвенции, ты сам найдешь - или подсказать?

На самом деле войны в европе примерно до 1912 года никто не хотел - ну разве что за исключением США, резонно рассчитывавших пересидеть за океанами, пока европейские конкуренты будут резать друг друга. От мелких колониальных подвижек до МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЦЕНТРЕ МЕТРОПОЛИИ дистанция огромного размера - даже странно, что этого кто-то не понимает.

Никто вроде бы не хотел - и тем не менее все загорелось. Причем очень быстро - буквально за 2-3 года.

Германию же я согласился принять как "поджигателя" вовсе не от бредовых параллелей мелкой колониальной заварухи в Марокко или боснийского кризиса 1909 года с МИРОВОЙ ВОЙНОЙ, а исключительно потому, что план кампании против Франции и союзных ей стран немцы прорабатывали еще с 1895 года и допрорабатывали до "плана Шлиффена" (который, конечно, был откровенной авантюрой - но авантюрой остроумной). "С натяжкой" же оттого, что наличие планов наступления в генштабе вовсе не означает ЖЕЛАНИЯ пренепременно это все начать. В нашем Генштабе, я тебя уверяю, тоже заготовлены планы наступления на всех соседей без исключения - просто на всякий случай, и потому, что упреждающее развертывание и наступление это единственный эффективный способ ОБОРОНЫ СВОЕЙ СТРАНЫ. Кстати, WW1 и особенно WW2 это как раз и показали.

А вот Ленин пропустил начало-то первой мировой. Сидел на даче в поронино. Чуть не расстреляли как русского шпиона. Правда, коллега тов. Александрова по конспиралогии Галковский утверждает, что ильич таким образом в Швейцарию инфильтрировался.

Ну так и Троцкий начало войны пропустил-то. Никто с ним, бедным, планами не поделился.
---
так, газеты надо было читать. в них, вроде, текущие события освещались.
...
Или от кичи? Сложный человек был Леон Бронштейн Троцкий.
---
Да. Вот Галковский утверждает, что Ленин был англо-германский шпион. Потом приходит тов. Александров и утверждает, что Троцкий был англо-германский шпион.
Я вот полагаю, что они оба были также и японские шпионы. Нельзя исключать и работы на турецкую разведку.

Вы сами-то его когда-нибудь читали? Там и кокаин не нужен.
---
он в сети хорошо представлен. а что Вас так в прочитанном поразило?

То, что война будет и будет обязательно, понимали все. Точно так же, как это понимают все и сегодня. Ощущение это витает в воздухе
---

То, что война будет и будет обязательно, понимали все. Точно так же, как это понимают все и сегодня. Ощущение это витает в воздухе
---
Если регулярно нюхать кокаин, то и не такое будет витать.

То, что война будет и будет обязательно, понимали все.
--------
Много ли народу думало, что будет "так"?
Может "ВСЕ" рассчитывали: Германия быстренько берёт Париж, Австрия быстренько берёт Белград. Всё... "войне конец".

А немчура облажалась. И под Парижем, и под Белградом.

Да, чувствуется "британский дух".
А почему Вы изъясняетесь по русски?

А вот и война на горизонте

http://www.fondsk.ru/print.php?id=519

А поскольку ввязаться в новую военную кампанию, оставляя за спиной не «умиротворенные» Ирак и Афганистан, американцам не просто (для этого у них нет ни сил, ни средств), поскольку и в самой Америке, и в мире нарастает возмущение действиями заправляющей в Вашингтоне неоконсервативной верхушки, США применят против Ирана ядерное оружие. Это будет второе в истории применение ядерного оружия в боевых условиях после того, как в 1945 году американцы подвергли ядерной атаке Японию.