Люди маленькие, люди серые, свято верящие в то, что они читают в газетах или видят в телевизоре, по малости по своей верят и в некие высокие отношения между государствами, каковые отношения скрепляются подписями под некими "договорами". А сколько в действительности стоит тот или иной "договор"? А? Как вы думаете? Что думал на этот счёт один облечённый властью человек, из тех, кто волен казнить, миловать и те самые "договора" подписывать, нам известно - в приступе откровенности, который воспоследовал вследстие "головокружения от успехов", сей товарищ с усмешкой сообщил миру, что "международный договор не стоит и той бумаги, на которой он написан". И это так и есть. Во взаимоотношениях между государствами важно одно и только одно - сила. Больше ничего не важно, а уж "договор" важен в самую последнюю очередь и важен он лишь в той степени, в которой его может использовать сильный в ущерб слабому. Если "договор" входит в противоречие с целями сильного, значит сильное государство возьмёт его, скомкает и использует в том смысле, о котором Гутенберг в силу косности ума даже и не догадывался.
В 1915 году Англия обнаружила, что не всё коту масленица и войну просто так не выиграешь. Всесильная Британская Империя вынуждена была начать бороться за своё счастье всерьёз и она, не откладывая дел в долгий ящик, эту борьбу и начала. Англия начала расширять круг "союзников". Чем вы можете привлечь кого бы то ни было на свою сторону? Смешной вопрос. Обещаниями, конечно же. Созданием в голове обдуриваемого некоей, как сейчас бы сказали, виртуальной реальности, радужной картинки, и если идиоту нравится, как он на этой картинке изображён, так ведь это даже и к лучшему, мы можем картинку сделать ещё ярче, ещё прописаннее, пусть радуется, нам чего, от нас не убудет. Это же всего лишь картинка, это же всего лишь бумага. Начиная с 1915 года Англия начала щедрой рукой резать шкуру неубитого медведя и раздавать куски всем желающим. "Налетай!" И, каким бы удивительным это ни показалось сегодня, желающие нашлись. Желающие налетели. Нашлись страны, "элиты" которых (а "элита", как то всем известно - это честь, совесть, а, главное, ум нации) захотели платить кровью своих народов и платить сегодня за красивые картинки, на которых было изображено туманное "завтра". Как это "завтра" выглядело? Да вот - пожалуйста:
Это неубитый ещё турецкий медведь и охотники на привале. Зовут охотников Британская Империя, Российская Империя, Франция, Италия, Греция и целая куча охотничков поменьше - Сербия там, Блгария, Румыния и Албания. На известной картине русского художника азартному рассказчику верят не все, так же было и здесь, но, точно так же как и на картине, были и искренне верящие, простодушные. Ну, а как было не верить? Англия ведь, всё всерьёз, бумага там, договор, подпись, печать. А в договоре написано - ты воюешь сегодня, причём воюешь всерьёз, пехотой-танками-самолётами-кораблями, а мы платим завтра. Как победим, так и расплатимся. Честно. "Хочешь, побожусь?" К договорам прилагались карты, на картах были проведены новые границы. Послевоенные. От сих и до сих.
Победили. Ну и как? "Помогли тебе твои ляхи?" Получила Италия свою "сферу влияния в Малой Азии"? Получила Греция кусок Турции с городом Смирной? Получила Россия проливы и Великую Армению? Вообще-то, что Бог ни делает, всё к лучшему. Тут не знаешь, что с Арменией малой делать, а то пришлось бы возиться с Великой. Но мысль ясна - не всё то золото, что блестит и не всем обещаниям можно верить. Даже если обещания эти написаны на бумаге. Даже если счастливым подписантам показали издали английского короля. "Договор подпишет премьер-министр Его Величества, а сам Его Величество Король не может, он сейчас очень занят, он думает думу государственной важности, вы видите, как нахмурено его чело? Пойдёмте, пойдёмте, господа, в конце концов подпись министра ничем не отличается от подписи короля, монархия-то у нас конституционная. Не волнуйтесь, получите вы свою Смирну, получите вы свои проливы, получите вы свою гору Арарат. Зуб даю!"
Над чем же думал Его Величество Король Британский в 1915 году? Вот вам другая карта, это уже карта английских планов по использованию медвежьей шкуры и шкуры настоящей, не рисованной, а из настоящей медвежьей шкуры можно ведь не только шапки гвардейцам шить.
Карта чрезвычайно любопытная. Это Ближний Восток, каким его видела Англия в случае победы в Первой Мировой. Ну, понятно, что Басра и нефтеносные районы нынешнего Ирана переходят под британский контроль. Понятно так же, что если бы (подчёркиваю, что ЕСЛИ БЫ) карты (игральные) легли так, что и в самом деле пришлось бы отдать России "проливы", то турецкие Митилен и Мармарис были бы немедленно превращены в английские военно-морские базы под предлогом защиты Египта от гипотетических "русских атак" (это зеркальное отражение будущей ситуации в борьбе между "Западом" и СССР за Суэцкий канал и закупорка его русскими южнее - в Баб-эль-Мандебском проливе). Но самое интересное на этой карте - это английские планы насчёт Месопотамии.
Вот всем кажется уникальной история создания Израиля, а ведь еврейский Израиль это всего лишь один из нескольких подобных проектов по созданию и других "Израилей". Англичане, в случае победы и при условии, что им бы никто не мешал, собирались создать искусственное государство Месопотамия и заселить его выходцами из Индии. План, в жизнь претворимый с лёгкостью - нашли бы какую-нибудь индийскую секту, переселили бы парочку миллионов её адептов в Междуречье и получили бы полный аналог сегодняшнего Израиля, только с индийцами вместо евреев. Идея великолепная. BRILLIANT IDEA! Получаем буфер между арабами и персами, буфер этот населяем ненавидимыми как арабами, так и персами пришлыми чужаками, уцелевшее в Месопотамии то ли шиитское, то ли суннитское меньшинство превращается в "палестинцев", которыми мы давим уже на самих "месопотамцев", подкидываем планчик о создании Великой Месопотамии со столицей в древнем Вавилоне, словом игра такая пойдёт, что от желающих в неё поиграть отбоя не будет.
Ну, и про тот Израиль, что в конце концов стал тем Израилем, который мы знаем, англичане тоже не забывали. В том же 1915 году, когда ксендзы в Лондоне охмуряли полковника Хауса, ему на голубом глазу предложили в случае вступления СаСШ в войну на стороне Антанты "контроль над Палестиной". Хаус же от предоженной чести отказался, евреи не были ещё встроены в американское государство, политическое влияние их было ничтожно и Хаус просто не понимал каким образом СаСШ смогут использовать в своих интересах обладание "Святыми Местами". Да и в любом случае Хаус затеял собственную игру, а банком в этой игре, банком, который СаСШ собирались сорвать, была вовсе не какая-то там "Палестина." Хаусу была нужна не Палестина ("нашли дурака!"), Хаусу нужна была Германия, Хаусу нужна была Европа.
Г.А.
Меморандум Хауса-Грея
Anonymous
February 5 2007, 18:53:00 UTC 12 years ago
Наконец, в феврале следующего, 1916, года Хаус вновь вышел на контакт с Англией, на этот раз он встретился с секретарём по иностранным делам, то-есть министром иностранных дел Великобритании, Эдвардом Грэем и по итогам этой встречи на свет появился так называемый Меморандум Хауса-Грея.
----------------------------------------
Меморандум Хауса-Грея был важнее обязательств перед Россией ?
франко-британо-русское соглашение 10 апреля 1915 г. о передаче проливов России и образовании в Аравии независимого государства. Их окончательным результатом явилось заключение в мае 1916 г.(!!!) соглашения Сайкс-Пико, которое предусматривало полный территориальный раздел Османской империи между тремя державами Россия должна была получить Проливы с Константинополем (Стамбулом), Юго-Западную Армению, часть Северного Курдистана.
По-вашему англичанин М.Сайкс обманул француза Ф.Жорж-Пико и, сответственно, и Р.И.
Кроме того, соглашение Сайкс-Пико было началом процесса подготовки создания еврейского государства.
Андрей, историк
вопрос к Г.А не совсем по теме
Anonymous
February 5 2007, 19:09:36 UTC 12 years ago
У меня вопрос к Г.А не совсем по теме.
В одной из ранних Луковиц была затронута тема масонства:
А какой градус у, скажем, Хуана Карлоса? А какой у королевы Софии? Я не знаю. Честно. Но если окажется, что этот самый "градус" у них выше, чем пресловутый 33-й, то вы мне сейчас что скажете, что они оба тоже "левиты", что ли?
--------------------------
Просил бы Вас уточнить источник или более-менее серьезное околонаучное издание подтверждающее масонство Хуана Карлоса и Софии де Бурбон.
Сама София понятно все отрицает
http://magazines.russ.ru/druzhba/2000/9/urban.html
Пока общеизвесно только о ее членстве в The Bilderberg Group.
Андрей, историк
Re: вопрос к Г.А не совсем по теме
February 5 2007, 20:09:57 UTC 12 years ago
Об этом вам следовало бы у короля Георга поинтересоваться.
По-вашему англичанин М.Сайкс обманул француза Ф.Жорж-Пико и, сответственно, и Р.И.
Обманул не англичанин и не француза и не русского. Речь идёт о взаимоотношениях между государствами, где неуместно рассуждать в таких терминах как "обман". Если государству для того, чтобы выжить, нужно нарушить какой-нибудь "договор", то оно его непременно нарушит. Государство не знает, что такое "честь". То, что мы называем "договором" или "соглашением" - это всего лишь основа для пропагандистского использования в дальнейшем. И государство использует "договор" к своей выгоде двояко, или - "негодяй нарушил договор, к оружию, граждане!", или - "как мы можем вмешиваться, ведь у нас договор!". Вот и всё. Ну и понятно, что в выигрыше всегда сильный, который соблюдает любой договор лишь пока это выгодно ему самому. Какой "договор" в истории ни возьмите.
Просил бы Вас уточнить источник или более-менее серьезное околонаучное издание подтверждающее масонство Хуана Карлоса и Софии де Бурбон.
Понятия не имею, никогда этим не интересовался, вообще масоны, по-моему, это какие-то бессмысленные игрушки для взрослых людей. Чем этими глупостями заниматься, я лучше с собакой погуляю.
Г.А.
Re: вопрос к Г.А не совсем по теме
February 6 2007, 02:49:07 UTC 12 years ago
Какой породы у Вас собака, если не секрет?
Re: вопрос к Г.А не совсем по теме
February 7 2007, 18:36:40 UTC 12 years ago
Собака у меня породы самой, что ни на есть, замечательной - дворняга.
Г.А.
February 5 2007, 20:02:41 UTC 12 years ago
February 5 2007, 20:29:17 UTC 12 years ago
Г.А.
February 5 2007, 21:06:20 UTC 12 years ago
Подумаете над предложением?
February 7 2007, 18:40:22 UTC 12 years ago
Г.А.
February 7 2007, 20:55:21 UTC 12 years ago
Нифига себе
February 5 2007, 20:51:39 UTC 12 years ago
Браво!
February 5 2007, 21:14:24 UTC 12 years ago
Я бы сделал лишь небольшое уточнение. Договор не только определяется сильной стороной. Договор имеет силу, действует пока она относительно ПРИЕМЛЕМ для обеих сторон. Как только появляется существенно более выгодная (не только сиюминутно, но и в перспективе) альтернатива договорному поведению для одной из сторон, договор свое существование прекращает. Разумеется это все обставляется массой протокольных ритуалов - пожалуй наиболее живучими являются договоренности, а точнее обычаи в части протокола.
интересно
Anonymous
February 5 2007, 21:34:30 UTC 12 years ago
http://1k.com.ua/45/details/9/1
Хауз писал, что для спокойствия западной цивилизации, нужно, чтобы Россия была разделена на четыре образования — Сибирь, Украину, Кавказ, Европейскую Россию.
Примитивно, но интересно:
Проблема «оттоманского наследия» на завершающих этапах первой мировой войны и
Политика Великобритании в Палестине
http://militera.lib.ru/research/bogaturov/09.html
ВОПРОС О МАНДАТЕ США НА ЗАПАДНУЮ АРМЕНИЮ
http://mmj.ru/39.html?&article=188&cHash=2edd4cb6cc
Про масонов и испанскую королевскую семью вопрос любопытный.
Франсиско Франко, сделавший Хуана Карлоса своим приемником, масонов казнил беспощадно. Но отец и брат генералиссимуса тоже были масоны.
Андрей, историк
Re: интересно
February 5 2007, 22:02:49 UTC 12 years ago
Похоже, всё к этому и идет.
Минус Украина, конечно - с ней уже всё решено.
Re: интересно
February 6 2007, 10:54:37 UTC 12 years ago
Re: интересно
February 6 2007, 11:01:46 UTC 12 years ago
- всё уже решено
семантику улавливаете?
впрочем, если ваша ремарка вызвана тем, что вы патриот Украины, то можете смело расслабиться
мне до нее - Украины - никакого дела нет
February 5 2007, 21:48:43 UTC 12 years ago
Спасибо.
February 5 2007, 21:54:24 UTC 12 years ago
Это Вам:)) http://everstti-rymin.livejournal.com/617930.html
February 7 2007, 18:44:24 UTC 12 years ago
Г.А.
Поясните о второй карте
February 6 2007, 05:20:17 UTC 12 years ago
Re: Поясните о второй карте
February 7 2007, 18:54:25 UTC 12 years ago
Г.А.
2 карта
February 6 2007, 12:20:33 UTC 12 years ago
Re: 2 карта
February 7 2007, 18:46:45 UTC 12 years ago
Г.А.