Главный интерес для воюющих был друг в дружке. Для Германии интерес состредоточился в Англии, а для Англии - в Германии. Все остальные государства представляли для этих колоссов интерес лишь в той мере, в какой они могли усилить или ослабить противника. И Россия после Февраля была им интересна только и только в этом смысле. Дело было даже и хуже. Потерявшая независимость Россия была ослаблена до такой степени, что уже не только у Англии и Германии, но и у государств куда меньшего масштаба возникло искушение использовать её в своих интересах. Мы опять можем протянуть ниточку из тогда в сегодня. Нельзя не видеть очевидного - Россия, пусть и называемая СССР, это одно, но вот "РФ" это нечто совсем другое и сравнивать их можно лишь с печальной или презрительной усмешкой, это в зависимости от того, кто сравнивает - друг или недруг. И, так же как сегодня государством "РФ" играют внешние силы для достижения целей, о которых не только русский обыватель, но даже и так называемая "российская элита" не имеет представления, так и тогда поиграть в игру под названием Первая Мировая Война вместо России была приглашена Америка и этот новый игрок, которым собирались пользоваться игроки покрупнее и который ещё вчера даже в самых смелых мечтах и думать не думал о том, чтобы "попользовать" Россию, решил, что сегодня не только уже "можно", но что сегодня уже даже и "нужно". Что поделать, проигравший всегда плачет. Ну, а для того, чтобы слёзки его были погорше, друзья-соперники готовятся загодя.
В качестве кого попал в СаСШ Троцкий? Кого он представлял? Какую силу? Сам по себе он не был нужен никому. Если государство Америка позволило ему не только въехать, но ещё и приголубило его, значит у государства Америки был в том свой резон. Напомню, что, перед тем, как попасть в СаСШ, Троцкий на протяжении долгих десяти лет проживал в Европе, где последовательно занимался так называемой "антивоенной деятельностью", что являлось, если называть вещи своими именами, попросту подрывной деятельностью. Причём направленность этой деятельности просматривалась невооружённым глазом - мишенью "антивоенной" риторики проживавшего последовательно в Австрии, Швейцарии и Франции Троцкого были страны Антанты. Троцкий верно служил пропагандистскому ведомству немцев. Причём занимался он своим "мирным трудом" даже и проживая в уже воюющей Франции. За что в конце концов и поплатился.
Против кого собирались использовать его американцы? Лично я думаю, что американцы первоначально собирались употребить Троцкого для внутренних нужд. В тогдашних пропагандистских кампаниях, направленных в первую и главную очередь на американскую аудиторию, озвучивались, поочерёдно сменяясь, то английская, то немецкая версии тех или иных событий. Хаусу требовалось, чтобы его внешнеполитические шаги поддерживались американским общественным мнением и американские газеты рассказывали американцам то о германских, то об английских "зверствах". Ну, или о "зверствах", которые можно было бы пристегнуть к тому или иному блоку. Сегодня как-то само собой считается, что американцы всегда душой болели за несчастных, гонимых "проклятым царизмом" евреях, однако дело в том, что в начале ХХ века евреи в СаСШ представляли из себя ничтожное и не имевшее никакого влияния меньшинство и их беды американцев заботили в самую последнюю очередь. Обо всех этих "чертах осёдлости" и "погромах" американцы узнали уже в годы войны и узнали из газет. И узнали лишь потому, что Хаусу в данные конкретный момент времени требовалось усилить анти-антантовские настроения, которые уже через месяц сменялись настроениями анти-германскими. На анти-российской же пропаганде, являвшейся частью пропаганды анти-антантовской, специализировались немцы. Да-да, именно так, немцы лили лицемерные слёзы о "несчастных и гонимых азиатской деспотией евреях". Мол, как же это так, как можно сочувствовать делу, на стороне которого сражаются эти варвары русские? "О, Великая Американская Демократия, КАК ТЫ МОЖЕШЬ?" Публика-дура, открывая газеты, возмущалась "антисемитизмом" точно так же, как она возмущается сегодня резнёй хуту и тутси, ну, а потом, когда требовалось повозмущаться действиями другой стороны, её внимание переключали на повешенных зверями-англичанами борцов за свободу Ирландии. Делов-то... Очевидно, Троцкий должен был влить свой пронзительный голос в хор платных пропагандистов, только не на английском языке, которого он не знал, а на русском, который был в ходу в некоторых районах Нью-Йорка. Ну и немецкий он тоже знал неплохо. Команды понимал хорошо.
Однако грянул февральский гром и до того ещё, как русский мужик перекрестился, планы насчёт Троцкого изменились. Те государственные службы, которые мы называем "секретными", засуетились, деятельность развернули бурную, засновали мысли-мыслишки, а то как же, в мутной воде рыбка только и ловится, а на просторах Евразии, к востоку от Могилёва, такая разлилась мутота, такая хрень, что грех было бы такой случай упустить. А тут у нас такой человечек под рукой оказался - и нашим и вашим, и социал-демократам и пацифистам, и русским, и немцам, и евреям и вообще кому угодно, и с языком подвешенным и пером бойким и, что немаловажно - на мели, и "со знакомствами", и с родственниками и с рекомендациями в определённом смысле самыми лестными, так чего ж нам ещё? Ну-ка, давайте мы его к делу пристроим. А подать сюда Тяпкина-Ляпкина!
"Wheel him in".
Г.А.
enzel
February 19 2007, 18:52:09 UTC 12 years ago
alexandrov_g
February 19 2007, 19:05:47 UTC 12 years ago
То же и с "немецкими хозяевами" Троцкого. Не так важно то, что он говорил, как то, что он делал, а то, что он делал было на руку немцам. Какие ещё вам доказательства нужны?
Г.А.
enzel
February 19 2007, 20:08:36 UTC 12 years ago
alexandrov_g
February 19 2007, 20:28:13 UTC 12 years ago
До Февраля Россия была просто не по зубам Америке. Ну, и я уж не говорю, что ей никто бы и не позволил усиливаться за счёт России. Дело в том, что усиление или ослабление России влекло за собой новую конфигурацию в Европе, чего ни немцы, ни англичане допустить не могли, процесс должен был быть управляемым и с точки зрения их интересов рулить процессом должны были только они, а не кто-то со стороны. Для того, чтобы оказаться в Европе, Америке нужен был "троянский конь". Я к этому и подвожу.
Г.А.
enzel
February 19 2007, 20:42:19 UTC 12 years ago
alexandrov_g
February 19 2007, 20:46:45 UTC 12 years ago
Ну не могу же я объять необъятное. Я и так уже чёрт знает сколько всего понаписал, а к концу только-только подбираюсь.
Г.А.
malchish_org
February 20 2007, 12:20:36 UTC 12 years ago
Ню-ню... А Аляска Америке досталась якобы случайно?
в тему
core2duo
February 19 2007, 19:20:29 UTC 12 years ago
http://alexandrov-g.livejournal.com/123320.html?thread=3148216#t3148216
Re: в тему
alexandrov_g
February 19 2007, 19:57:11 UTC 12 years ago
Вы смеётесь. Для этого, как минимум, требуется наличие вменяемой элиты, выражающей национальные интересы коренного населения России -- русских. Для чего, опять же, требуется, чтобы Россия была национальным государством с населением, обладающим высоким уровнем национального самосознания. Отсюда и следует ответ на поставленный Вами вопрос: НЕ СМОЖЕТ.
Тут выстраивается такая цепочка - в первую очередь самоценно государство, без собственного государства вообще говорить не о чем. Когда есть государство возникает вопрос о власти в государстве - в чьих она руках. Когда у народа есть государство и власть в государстве, пусть и с оговорками, но защищает национальные интересы, неизбежно встаёт вопрос о том, насколько государство сильно, ибо только лишь сильное (в наше время сверхсильное) государство может отстаивать свою независимость, то есть обладать субъектностью.
Наш случай:
1. Государство - есть ли оно? Да, есть. РФ пусть плохонькое, но всё таки государство. Призывы к его разрушению (в любой форме) я считаю недопустимыми.
2. Власть. Власть русским в РФ явным образом не принадлежит, так как всё происходящее как в самой РФ, так и вокруг неё направлено не только против текущих русских интересов, но и против русского будущего.
3. О силе РФ говорить попросту смешно.
Для того, чтобы что-то изменилось,необходимо осознание происходящего. ОСОЗНАНИЕ НЕ "ЭЛИТОЙ", А "НИЗОВКОЙ". Только когда низы захотят перемен, только тогда перемен захочет и "элита". Если не захочет, значит будет сметена.
Сверху всё это проделать нельзя, ну, или, вернее, можно, но как вы себе представляете антиправительственную пропаганду, ведущуюся самим правительством? Именно поэтому призывы к некоему "осознанию" элитой положения, в котором находится Россия, являются прекраснодушной чепухой.
Из этой ситуации есть выход - нужен свой "полковник Хаус", но дело в том, что такие полковники есть следствие гражданской войны.
"Вот как-то так".
Г.А.
Re: в тему
lechoix
February 19 2007, 20:20:09 UTC 12 years ago
для нее нужны полностью обездоленные массы
ну или идейно ангажированные (как в США во второй половине 19-го века)
или и то, и другое (как в России начала 20-го века)
сейчас в России ни того, ни другого
и - вроде бы - не предвидится
Re: в тему
alexandrov_g
February 19 2007, 20:37:28 UTC 12 years ago
За право стоять у фитиля к русской бомбе, фитиля, который можно в любой момент поджечь, они будут бороться между собой. Уже борются.
Г.А.
Re: в тему
lechoix
February 19 2007, 20:42:36 UTC 12 years ago
Впрочем, я действительно упустил из виду националистический вопрос.
Тем более что он сильно отягчен у нас мусульманским фактором...
Re: в тему
ortsarbeiter
February 19 2007, 21:19:34 UTC 12 years ago
Re: в тему
alexandrov_g
February 19 2007, 21:36:43 UTC 12 years ago
Гражданская же война это один (я хочу надеяться, что не единственный, что один ИЗ) из путей к независимости, и сегодняшние игроки хотят СЕГОДНЯ иметь гарантии того, что они смогут управлять и такой, сегодня кажущейся гипотетической ситуацией.
Г.А.
Это очень Важный тезис.
paidiev
February 20 2007, 08:21:24 UTC 12 years ago
националистические лозунги - Европа (Германия Анаглия, Франция).
Пожалуйста разберите его подробнее. Я уже просил Вас это сделат несколько месяцев назад.
Re: Это очень Важный тезис.
alexandrov_g
February 21 2007, 18:49:09 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: Это очень Важный тезис.
paidiev
February 22 2007, 17:32:22 UTC 12 years ago
Re: в тему
core2duo
February 19 2007, 20:40:31 UTC 12 years ago
severr
February 19 2007, 19:45:16 UTC 12 years ago
собственно, этот игрок уже однажды "попользовал" Россию и отпользовал от неё практически все свое западное побережье...
http://severr.livejournal.com/175550.html
alexandrov_g
February 19 2007, 20:06:24 UTC 12 years ago
Г.А.
severr
February 19 2007, 20:38:41 UTC 12 years ago
ушла из Афганистана и т.д.
доктрина Монро, выдавившая Росийскую Империю из Америки появилась в ответ на отказ Священного Союза на размещение военноморской базы США в Средиземном море
aka_b_m
February 20 2007, 02:27:26 UTC 12 years ago
vova_belkin
February 19 2007, 19:56:40 UTC 12 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 19 2007, 22:16:28 UTC 12 years ago
---
- а писательница Вера Круц? Вот бы на неё посмотреть! На неё и на товарища Нежинского
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
February 21 2007, 18:53:14 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 22 2007, 01:11:13 UTC 12 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 22 2007, 07:49:22 UTC 12 years ago
---
думаю, что с несколько меньшим нетерпением, чем Ваш разгорячённый поклонник юзер вова белкин хочет услышать от Вас слово правды об арманде хамере.
ПС
в компании с Верой Круц ещё должны быть некий Клептунов и профессор Песочников.
ну, вспомнили наконец?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
vova_belkin
February 23 2007, 14:55:25 UTC 12 years ago
А знаете ли Вы, что первое свое путешествие по России он совершал на персональном поезде? А потом очень любил рассказывать такую историю: один начальник станции не смог предоставить паровоз для этого поезда. Тогда, доктор Хаммер пригрозил его расстрелять. Паровоз был предоставлен.
А позже, в годы Холодной Войны господин Хаммер был единственным человеком в мире, кому дозволялось летать на частном самолете в воздушном пространстве СССР.
Мне просто показалось, что в для истории Русско-Американских отношений первой четверти ХХ века личность Хаммера может быть даже поинтереснее личности Троцкого.