Луковица - 27

Мюнхенская конференция и речь Путина прекрасно это демонстрирует. Вопрос: сможет ли государство Россия выбраться из мешка, удачно столкнув лбами двух в некотором приближении антагонистических образований, т.е. ЕС и США? Кто бы помог снять шелуху в этом патовом вопросе?

Вы смеётесь. Для этого, как минимум, требуется наличие вменяемой элиты, выражающей национальные интересы коренного населения России -- русских. Для чего, опять же, требуется, чтобы Россия была национальным государством с населением, обладающим высоким уровнем национального самосознания. Отсюда и следует ответ на поставленный Вами вопрос: НЕ СМОЖЕТ.

Тут выстраивается такая цепочка - в первую очередь самоценно государство, без собственного государства вообще говорить не о чем. Когда есть государство возникает вопрос о власти в государстве - в чьих она руках. Когда у народа есть государство и власть в государстве, пусть и с оговорками, но защищает национальные интересы, неизбежно встаёт вопрос о том, насколько государство сильно, ибо только лишь сильное (в наше время сверхсильное) государство может отстаивать свою независимость, то есть обладать субъектностью.

Наш случай:

1. Государство - есть ли оно? Да, есть. РФ пусть плохонькое, но всё таки государство. Призывы к его разрушению (в любой форме) я считаю недопустимыми.
2. Власть. Власть русским в РФ явным образом не принадлежит, так как всё происходящее как в самой РФ, так и вокруг неё направлено не только против текущих русских интересов, но и против русского будущего.
3. О силе РФ говорить попросту смешно.

Для того, чтобы что-то изменилось,необходимо осознание происходящего. ОСОЗНАНИЕ НЕ "ЭЛИТОЙ", А "НИЗОВКОЙ". Только когда низы захотят перемен, только тогда перемен захочет и "элита". Если не захочет, значит будет сметена.

Сверху всё это проделать нельзя, ну, или, вернее, можно, но как вы себе представляете антиправительственную пропаганду, ведущуюся самим правительством? Именно поэтому призывы к некоему "осознанию" элитой положения, в котором находится Россия, являются прекраснодушной чепухой.

Из этой ситуации есть выход - нужен свой "полковник Хаус", но дело в том, что такие полковники есть следствие гражданской войны.

"Вот как-то так".

Г.А.

Причины для гражданской войны могут быть какими угодно. Перечень можно множить и множить. Для России самое страшное - это гражданская война под националистическими лозунгами. За такой гражданской будет стоять Европа. За гражданской войной под любым другим лозунгом будут стоять США.

За право стоять у фитиля к русской бомбе, фитиля, который можно в любой момент поджечь, они будут бороться между собой. Уже борются.

Г.А.

Жизнь не есть застывшая раз и навсегда картина, сегодня США единственная сверхдержава и она, да, рулит "РФ". Но что будет завтра? Незыблемых позиций вообще не бывает. Именно поэтому и нужно сохранять хотя бы "РФ", то-есть государство ХОТЯ БЫ в нынешнем состоянии и ХОТЯ БЫ в нынешних границах. Завтра ситуация может сложиться в нашу пользу.

Гражданская же война это один (я хочу надеяться, что не единственный, что один ИЗ) из путей к независимости, и сегодняшние игроки хотят СЕГОДНЯ иметь гарантии того, что они смогут управлять и такой, сегодня кажущейся гипотетической ситуацией.

Г.А.

Для Европы даже Украина это слишком большое государство, чтобы позволить ему сохранить территориальную целостность, что уж говорить не о России даже, а о "РФ". Единая Европа смерть России. Россия смерть единой Европы. Об этом вся европейская история. Ну и Англия это не Европа, Англия это Англия. Киплинга помните, про кота, того, что сам по себе? Ну или про Маугли в стае волков? Smart guy.

Г.А.

Натан, а кто такая Вера Круц? Она что, стоит того, чтобы на неё посмотреть? И в каком смысле вы хотели бы посмотреть на товарища Нижинского? Неужели в том же, что и на товарища Веру?

Г.А.