Луковица - 28

А США, в целом, занимали благожелательную позицию к России. Ну шакалили, не без этого.
Эта же позиция США помгла в 20-е вытеснить Японияю с российского Дальнего Востока, Северного Сахалина.

В 18-году был уже договорчик между Англией, США и Японией о разделе Монголии, Сахалина, восточной Сибири и Дальнего Востока.

А потом США усиливали СССР. в противовес Японии и её союзнику Англии.

То, что позиция была скорее благожелательная - соглашусь целиком и полностью.

Забыл залогиниться

Расцвет этих отношений - 1930-1931 гг.Пмощь в индустриализации и перевооружэении, вернее создании современной армии.

А еще в истории русско-американских отношений была очень интересная глава с American Relief Administration в 1921 году.

Спасибо.Удивили.

Кривая ссылка вышла. Вот правильная: http://en.wikipedia.org/wiki/American_Relief_Administration

< Расцвет этих отношений - 1930-1931 гг.Пмощь в индустриализации и перевооружэении, вернее создании современной армии. >

Неверно понимать это как помощь от мыриканского государства.
Государство лишь решило НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ американским гражданам наниматься к другому государству на работу которую они в своём американском государстве в те годы найти не могли.
На этом вся "помощь" заканчивалась. СССР нанимал в америке инженеров, технологов и управленцев - воспользовавшись тем что рынок рабсилы америки рухнул. Впрочем, нанимал по-честному, на хорошие деньги.

Нанимал через обычные частные рекрутинговые агентства, с которыми связывалось советское посольство.

Очень светлая голова решила так воспользоваться кризисом в штатах - сразу двух зайцев убивали, получая первоклассные решения от чрезвычайно опытных специалистов и одновременно получали своих молодых специалистов, жадно и главное - эффективно - учившихся у американцев.

СССР былд очень беден. У него не было достаточного количества валюты.

< СССР былд очень беден. У него не было достаточного количества валюты. >
Да, всего было мало. Однако СССР платил спецам суммы аналогичные их, спецов, зарплатам в североамерике. При этом за счёт государства предоставляли жильё и, если не ошибаюсь, транспорт.

А Вы про источники не задумывались? Почитайте ЖЖ devol. Там несложный расчёт: ограбление народа таких сумим дать не могло.

< Почитайте ЖЖ devol >
Я не читаю всякую муть.

И ещё вопрос - тебе сколько лет?

50 лет исполнилось. Могли бы посмотреть инфо. кое что понял, хочется людям рассказать.

Ууууу....
Вопросов больше нет.

алее, визиты февралистов в США показали, что США рассматривали русских как союзников.
---
тов. Александров упускает умышленно или неумышленно одну важную вещь - в первые недели после февраля страны антанты пребывали в энтузиазме, так как были убеждены, что свержение самодержавия приведёт к интесификации военных усилий России. в этих иллюзиях их и поддерживали февралисты.
лишь к лету стало ясно, что русская армия и русская государственность неудержимо движутся к распаду, и единственным бенефециаром данного процесса могут быть только Германия и её союзники.
ПС
я не верю в британскую интригу, но если она всё же имела место, то её целью
не могло быть военное ослабление России. это прямо противоречило интересам Англии в тот период.

Натан, как вам удаётся совместить одно с другим:
Вы считаете, что государственный переворот и немедленный (февралисты и Украина) развал государства усиливает государство и приводит к "интесификации военных усилий"? Не наоборот ли?
---

тов. Александров, в силу многих причин настроение «умов» в первую очередь в Петрограде (а именно оттуда шла в основном информация в Париж и Лондон) было таково, что самодержавие ведёт войну неудачно, способных людей, как к примеру Гучкова, не пускают к управлению, администрация кишмя кишит немецкими шпионами, сама царица немецкий агент, и вообще царизм ведёт тайные переговоры с Германией о сепаратном мире.
Разумеется, в первые дни и недели после февральских событий западным людям было очень трудно разобраться в ситуации. Да, её не понимало и большинство самих русских.

В посольства стран Антанты в Петрограде работали не идиоты. Они такую ситуациюб легко считали: военный переворот в России будет гибелью России. А уж то, что окончание войны к осени 17 будет под вопросом - тем более очевидно.
Так что если и была эйфория, то показная и ипо другому поводу.

В посольства стран Антанты в Петрограде работали не идиоты. Они такую ситуациюб легко считали: военный переворот в России будет гибелью России.
---
да? это с помощью какого же магического кристала они могли прозревать будущее?
ПС
летом 14-го генеральные штабы всех великих держав были убеждены, что война продлиться максимум 3-4 месяца. вот вам и аналитики.

За Троцким, отправленным на "Кристианияфьорде", стояли интересы государства под названием СаСШ. За ним же стояли и интересы Германской Империи (ещё бы!). Похоже, англичане зачищали немецкое влияние... ну и казну пополнить на «милитариские цели». ...всемерное усиление позиций социалистических партий уже в самой Германии совершенно вне зависимости от того, находится ли Германия в состоянии войны с Россией или нет. Интересно, а как дела с социалистическим влиянием в Англии и СаСШ? т.е. могла ли Англия устроить революции не только в Германии, но и в Америке, так на всякий случай (вот бы мексиканские братья потешились). А с Канадой чё там, как?

Полный ОФФ.
Вы не могли бы дать линк или по крайней мере назвать год когда Вы опубликовали заметки о битломании?
Пытался найти сегодня сам - не нашёл, бросил :(

Покидая Сан-Суси, - начало.

Н-дя. Летит времечко...

Спасибо за ссылку. С удовольствием прочёл версию уважаемого г-на Александрова, хотя с ней совершенно не согласен.

Кстати (если г-н Александров прочтёт этот отзыв), в "The Beatles Anthology" показан эпизод с шуткой Леннона на Royal Variety Performance в 1963 году. Он ничего не кричит членам королевской семьи (как это подал г-н Александров), а очень вежливо говорит в микрофон: "Would those of you in the cheaper seats clap your hands? And the rest of you, if you'll just rattle your jewelry."

тон был как минимум крепко осторожничающий.
произнося фразу - он ОЧЕНЬ боялся споткнуться.

>>дело в контексте того времени и в том, что слова его были преподнесены государственной пропагандой как нечто неслыханное по смелости, как потрясение устоев, как революция

Абсолютно согласен, так оно и было. Не согласен насчёт Леннона, но не буду спорить, everyone's entitled to their own opinion.

Спасибо.

Великобритания хочет разместить у себя ПРО

А не пора выходить из договора о ракетах средней дальности?

Вал.