alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

The Royal Societies

О масонах и масонерии.

Как бы получше описать это явление, как бы объяснить, что это такое... Ну, вот, к примеру, есть такая штука, как общества, скажем, филателистов. Отделения во всех странах, клубы, своя символика, собрания, понятный лишь посвящённым слэнг, испепеляющая страсть, и прочая, и прочая. Первый клуб филателистов был создан в 1869 году и создан, конечно же, в Лондоне, тогдашней столице мира. Назван он был The Philatelic Society.

В 1906 году общество стало называться не просто обществом, но обществом королевским - The Royal Philatelic Society, по той прозаической причине, что одним из членов общества стал король Британской Империи Эдвард VII, который сам, ещё мальчишкой, начал собирать марки в далёком 1865 году. Был он тогда ещё не королём, а всего лишь каким-то там Принцем Уэльским, и собирал он марки не один, а вместе со своим младшим братишкой Альфредом, Герцогом Эдинбургским. Повзрослев, Альфред занялся другими обществами, а свою часть коллекции продал старшему брату (марочки к тому времени уже стоили столько, что за них было незазорно слупить и копеечку с наследника). Обе части теперь единой коллекции Эдвард подарил своему сынишке, Герцогу Йоркскому, который уже с младых ногтей был завзятым коллекционером и занимался собиранием и разглядыванием марок с тщанием, наградой которому в 1893 году стал пост Почётного Вице-Президента Филателистического Общества. Когда в том же 1893 году Герцог Йоркский женился, члены Общества преподнесли ему в качестве свадебного подарка альбомчик с 1500 марочек. "Разглядывай, наш хороший. Enjoy it!"

В 1896 году товарищ герцог доинджоился до того, что стал Президентом Общества. В 1904 году он приобрёл знаменитый двухпенсовый "Маврикий" за 1450 фунтов. О том, что покупателем являлся он, стало известно после того, как на заданный со смехом одним из придворных вопрос: "Слышали ли Вы об идиоте, выложившим полторы тысячи фунтов за какую-то марку?", он ответил: "Слышал. Этим идиотом был я."

В 1910 году Герцог Йоркский сменил на троне своего отца, Эдварда VII и сам стал королём. Георгом V. Марочником. Таким же коллекционером и таким же членом The Royal Philatelic Society стал, в свою очередь, и его сын, Георг VI, да и его внучка королева Елизавета II, хоть и не коллекционирует марки сама, но, тем не менее, является почётным главой Общества. Кроме коронованных особ в Обществе имеются и другие занятные людишки с лупами и пинцетиками. Словом, мы ничуть не погрешим против истины, если скажем, что миром правят филателисты.

Но правят ли филателисты миром?

Г.А.
Нынче марки, похоже, устарели.
В наше время принц Уэльсский больше занят природоохранной деятельностью - патронирует WWF.
И не он один - на закате своих лет владелец компании Occidental petroleum мистер Арманд Хаммер, знаменитый еще тем, что лично встречался с Ленным, зачем-то очень интенсивно жертвовал денежки в этот фонд. Злые языки поговаривают, что старик хотел выдвижения на Нобелевскую премию мира от имени сей уважаемой организации.
А еще по странному совпадению видный природоохранник Альберт Гор является в то же время крупным акционером той же хаммеровской Occidental petroleum.
Так что теперь вся сила в гемоглобине. То есть в природоохране.
Нынче марки, похоже, устарели.

Да, как и масоны. Марки теперь не нужны, я за всё плачу online, а масонский темпл в нашем районе закрыли за ненадобностью. Новые песни придумала жизнь.

Насчёт Нобелевки - не думаю, что старик так уж её домогался, Хаммер был из тех стариков, что награждают премиями рядовых филателистов, вроде Горбачёва или Валенсы.

Г.А.
Вспомнился апокриф из ленинианы. Владимир Ильич де был, помимо всего прочьего, еще и филателистом-любителем. С братом Сашей начинал собирать коллекцию, в годы эмиграции, с Надеждой Константиновной пополнял. А уже будучи Председателем Совнаркома взял, да и подарил эту коллекцию какому-то болящему мальчику.
Не поленился ведь - и в пломбированый вагон оную коллекцию с собой взял...

Как думаете - враньё от первого до последнего слова?

А так принцип очень хорошо обрисован в "12 стульях" - когда Бендер сформулировал цель деятельности "Общества Меча и Орала" как "помощь сиротам".

Насчёт вранья понятия не имею. Но здравый смысл подсказывает, что коллекцию вовсе не обязательно возить с собой, старый альбом с марками вполне мог храниться в России у кого-нибудь из членов семьи. Да и вообще Ленин был фигурой, переросшей филателистический масштаб, я думаю, что он был то ли нумизматом, то ли этнологом, то ли "революционером".

Г.А.
Я Ваши комментарии не понял!
Как в анекдоте про ту техническую инструкцию: "Плохая инструкция, четыре раза читали - ничего не поняли".
Пост понятен, а комментарии - нет!
Я - дилетант в истории, я - новичок в Вашем обществею Но можно... чуть-чуть?
Да это мы с Вовой Белкиным просто перешучиваемся, объяснить смысл будет трудно, тем более в рамках комментария.

Насчёт дилетантизма - мы все в истории дилетанты, даже и те, кто себя дилетантами не считают, то, что вы это осознаёте и не скрываете - большущий плюс. Вы молодец. Как теперь принято выражаться - респект.

Г.А.
Понуро: "понял..."
Конечно же, - устарели...
И то, что и Буш, и последовательно "соперничавшие" с ним Гор и Керри - из одной и той же ложи, не значит ровным счётом ничего. Также как ровным счётом не значит ничего и то, что эмблема этой ложи красовалась на фуражках эсэсовцев.
Ведь кандидатов выдвигают партии, не так ли?
Ну и что? Кроме того, что они могут состоять в одной ложе, они могут ходить в одну церковь, они могут быть членами одного и того же гольф-клуба, они могут много чего.

Они даже могут иметь одну и ту же любовницу.

Г.А.
Так же как и один размер трусов...
Да, старичок JFK многих повеселил ;)
Насколько, по Вашему мнению, близко стоят друг от друга такие сущности, как "масонская ложа" и "студенческое братство" ( fraternity)?
Верно ли утверждение, что fraternity - это такая "потешная" масонская ложа?
А то вот, выше, один из ораторов говорит, что Буш, Керри и Гор являются членами одной ложи, хотя скорее всего речь идет именно о студенческом fraternity.

Не знаю, я не состоял ни там, ни там. На мой дилетантский взгляд, поскольку мир политики нуждается в структрурировании, упорядочении, то сперва возникают политические партии, однако партия слишком косная штука, слишком жёсткая, поэтому неизбежно возникновение организационных структур, где те же политики будут объединены на какой-то другой основе, внепартийной. Для прикрытия этих реальных объединений (мы о них не знаем, только догадываемся) и существуют все эти "масоны". Замечу, что политики Властью не являются, они Власти служат. То-есть Власть прячется не только за реальными структурами вроде политических партий (это первый уровень), и того, что партии собою прикрывают (это второй уровень), но ещё и за мишурой для дураков, вроде "лож".

Г.А.
А Власть - это один из механизмов Бога?
а Вы - или масон или иудей, оказывается?

ни за что не подумал бы по тому, что раньше писали.
но этот пост интерпретировать по-другому никак не получается.
потому что, верно утверждая про прикрытие "масонами" механизмов теневой мировой власти Вы считаете эту сеть одним из механизмов Бога, что совпадает с идеологией иудеев и основателей этой масонской сети с почти двухтысячелетней историей. В то время как в Евангелие (в догматику которого я верю) прямо написано, что масоны-иудеи в своей сетевой структуре всемирной власти станут оплотом прихода антихриста на Землю (мошияха в их догматике) и его приход ознаменует начало конца времён.
Постойте-постойте, "Вы считаете эту сеть одним из механизмов Бога" - это где же это я говорю?! Вы о чём?

"в Евангелие (в догматику которого я верю) прямо написано, что масоны-иудеи в своей сетевой структуре всемирной власти станут оплотом прихода антихриста на Землю (мошияха в их догматике) и его приход ознаменует начало конца времён." - прямо вот так вот и написано? Это в каком же из Евангелий?

Г.А.
какая разница как написано: читайте Послание Евреям и Откровение - сразу всё и все втанут на надлежащие места.

где говорите - да сообщением выше, в ответе на вопрос про то, считаете ли вы [земную] власть одним из механизмов Бога. Богу не нужны никакие механизмы. Он есть альфа и омега всего происходящего на земле.
какая разница как написано

Вам известен смысл слова "догмат"? Вы начали с Евангелия и догматики, а потом пишете - "какая разница, как написано?"

Богу не нужны никакие механизмы.

Для того, чтобы явиться людям, Богу понадобился такой механизм, как человеческое тело.

Г.А.
> Для того, чтобы явиться людям, Богу понадобился такой механизм, как человеческое тело.

- Ага, ага.
В котором он сам себя самому себе принёс в жертву, искупив тем самым людские грехи (перед собою же) на тысячелетия вперёд. После чего успешно сам себя воскресил... и забрал к самому себе на небеса... где теперь и сидит одесную - самого себя, опять же ж...

Вам не смешон этот жидовский бред?
Это не бред, этот не бред не жидовский и он не смешон. It's just that simple.

Г.А.
> It's just that simple.

- Угу. Просто добавь воды выключи мозги.
И - ни в коем случае! - не читай Библию.
Ну почему же, я иногда её почитываю.

Г.А.
От Матфея, стихи 1-18.
Кто шизик? - Матфей? - Его редакторы? Или - тот, кто сей бред гм... хавает, уж простите...

И это - лишь ОДИН пример. Тогда как их - десятки.

P.S. Когда и кем Иисус назван богом? В Евангелиях есть, ОДИН раз.
А в т.н. Ветхом Завете - ещё один гм... персонаж назван так же...
догмат - это то, во что верят без доказательств.

для того, чтобы явиться людям механизмы не нужны и тело не нужно. Пример: явления пророкам и святым.

Вы, как и все иудейские фарисеи, внимательны к деталям, но забыли за ними о сути. Как выражаются в презираемом мной масоно-мамонном пендостане, you don't see the forest among the trees

и не экзаменуйте меня, лучше сами поверьте хотя бы во что-нибудь из того, что знаете
Ага, теперь я стал ещё и фарисеем. Расту, расту. Так вы, значит, верите без доказательств, что "в Евангелие (в догматику которого я верю) прямо написано, что масоны-иудеи в своей сетевой структуре всемирной власти станут оплотом прихода антихриста на Землю (мошияха в их догматике) и его приход ознаменует начало конца времён."?

Замечательно!

Г.А.
Вы не "стали", только Бог знает кто вы такой на самом деле были, есть и кем будете.

да, я верю без доказательств, поскольку в жизни было несколько событий, приведших меня к тому, что в это стоит верить. Я думаю, такие события были или происходят со всеми. Только одни убеждаются в ограниченности применения собственной логики для анализа происходящего (+ понимает, что часть людей им изобретательно врёт по совершенно своим причинам) и приходят к необходимости веры во что-то. А другие, так сказать, титаны духа и последователи "князя мира сего" уходят в гностицизм и прочий сатанизм, потому как у них все внутренние органы играют просто от одной мысли, что они могут бесконечно сблизиться с истиной с помощью, якобы, "своего разума".
только Бог знает кто вы такой на самом деле были, есть и кем будете.

Как же в таком случае выходит, что вы с лёгкостью обпределили, что я - иудей, масон и фарисей? Вы понимаете, какой логический вывод следует из ваших слов?

Г.А.
я понимаю, какой _логический_ вывод Вам тут нужен :) Вы ведь опираетесь на незыблемость логики, при этом даже не пытаетесь откреститься от того, что Вы - масон, иудей или фарисей. Вы всё время лукаво уводите разговор в сторону от Вашего понимания происходящего. Или Вы наконец снизойдёте до того, чтобы сказать здесь "я - правоверный мусульманин и верю в то, что написано в Коране" или "я считаю себя Праволславным, Вы - неправы" или "да, я масон (гностик, иудей, сатанист, буддист, индуист), но это - не Ваше дело"? То, что Вы пытаетесь знать и быть сразу всем ничего кроме недоверия у нормальных людей, имеющих позицию по поводу _своей_ религии, не вызывает.
даже не пытаетесь откреститься от того, что Вы - масон, иудей или фарисей

А вот здесь я не смог удержаться от смеха. Что значит - "откреститься"? Я даже не буду об этимологии слова ОТ-креститься, я о том, что я могу, конечно, сейчас прямо перед монитором штаны снять, но вам и вправду следует в таком случае быть по меньшей мере "пророком или святым", чтобы "увидеть" меня со спущенными штанами и убедиться иудей ли я или нет.

Г.А.
вы не верите тем, кто Вас читает, потому что Вы слабы духомм и просто не можете и на секунду допустить, что кто-то может Вам поверить на слово. А это значит, что Вы и сами не верите ни мне, ни тем, кто Вам что-то говорит. Это говорит о той среде, где Вы живёте и общаетесь. Я привык доверять людям и тому, во что искренне верю. Так вот, если бы Вы напечатали что Вы думаете - я бы Вам поверил. Но так как Вы слабы и боитесь это напечатать, Вы, по сути, забыли о том, что такое честность, тоэто лучше любой логики свидетельствует, что в духовных вопросах и в познании мира Вы не способны вести за собой. Только из под палки. Так что увольте-с. Я специально использовал слово "откреститься", чтобы проверить, как Вы на него отреагируете. Вопросов больше не имею. :)
Но так как Вы слабы и боитесь это напечатать

А вы подумайте, почему я боюсь "это" напечатать, может, до чего и додумаетесь, не только же о догматах рассуждать. А заодно попытайтесь подумать, почему воплощение власти в виде государства является свидетельством бесконечной любви Бога к нам.

Вопросов больше не имею.

Ну почему же? Задавайте ещё, своими предыдущими вопросами вы напомнили мне об одной книжке, которую я завтра-послезавтра перед сном полистаю, так что я вам за дискуссию благодарен.

Г.А.
Этот диалог makes my day.
Истово, бешенно рукоплещу.

Пир духа и Сотоны посрамление.
Да ну?
А что говорил Иисус, которого Вы вроде бы считаете богом?
"...но между вами да не будет так", не так ли?
И что Вам скажет любой поп, насчёт "князя мира сего"?

Запутались Вы уже, однако...
господа сатанисты пожаловали? вы полное предложение приведите, а не вырывайте вашим раздвоенным языком цитату из контекста ;)
Спасибо.
Посмеялся от души. :)
смейтесь-смейтесь, пока можете :)
"...Потом он сказал: "Рассказать тебе о том, как этого достичь?" Я сказал: "Да, о Посланник Аллаха". Он взялся за язык и сказал: "Придерживай его". Я сказал: "О Посланник Аллаха, разве то, что мы говорим, будет обращено против нас?" Он сказал: "Пусть твоя мать лишится тебя, Муаз! Что другое повергает людей лицом - или, как он выразился, носом - в геенну, как не плоды их языка?""
может Вы ещё зороастров и буддистов процитируете для полноты иллюстрации Вашей платформы?
Но - не сейчас.

Эк Вас колбасит, однако: уже три юзерпика...
Ышшо будут?
Всего, уважаемый, быть не может по определению, так как часть исходов взамноисключает другую. А вот ЧТО будет - мне и самому интересно.

Если по количеству юзерпиков Вы считаете что меня колбасит, то Вы склонны к поверхностным и эммоциональным выводам, как и многие люди гуманитарных профессий. Любопытно, что вы (а такие личности обычно ходят спорить всем скопом из каких-нибудь сатанинских сообществ, во главе с "вожаком" обычно) всё время пытаетесь лукаво уйти от основной темы и скатываетесь на какие-то личностные спекуляции о той реальности, которая, на Ваш взгляд, Вас окружает. :)
1. господа сатанисты пожаловали?
2. Вы склонны к поверхностным и эммоциональным выводам, как и многие люди гуманитарных профессий.
3. такие личности обычно ходят спорить всем скопом из каких-нибудь сатанинских сообществ, во главе с "вожаком"

Догадайтесь с трёх раз: что пронумеровано? ;)

Однако...
А что у нас за тема-то?

Вам виднее, что у Вас пронумеровано и что Вы имеете в виду, мне неинтересно продолжать беседу по данной теме: всё что хотел я давно сказал, это вообще больше автора журнала касается, поскольку он писал очень интересные и правильные вещи, но своим ответом на главный вопрос выше в комментах сразу позиционировал себя не к тем "парням", которым я могу доверять.
Выше - пронумерованы Ваши попадания "в молоко".

> вы (...) всё время пытаетесь лукаво уйти от основной темы

> А что у нас за тема-то?

> мне неинтересно продолжать беседу по данной теме


Как называется ЭТО, - не подскажете? ;)

Ну да ладно, - сливзащитан.
вольно, разойтись. ;)
Потому Сатана весьма часто отнюдь не великий лжец, а великий правдолюбец. Вероятно, даже чаще, чем лжец. Парадокс? Отнюдь. Кстати, а Вы читали когда-нибудь рассказ про "Человека, который искал Сатану"?

"От Фомы", 27; "Дао дэ цзин", 2:
- Любя Бога - будь верным дьяволу!
По еврейски - сатана - Противостоящий. Вполне можно себе заключить, что весь мир - против меня. Тогда выходит, что Мир - и есть Сатана?!

Да и вообще, если Сатана вообще существует, ему следовало бы спуститься на Землю в образе святого и говорить людям чистую правду. Ему следовало бы давать правильные ответы на правильные вопросы. Учить любви, праведности и т.п., рассказывать о Сатане. Уверяю вас, я знаю как Сатана стал Сатаной - абсолютизируйте свой разум и вы тоже узнаете это. Или почитайте основы классического Сатанизма - уверяю Вас, Вы будете приятно удивлены.

Так или иначе, но ведь этот мир мог бы быть прекрасным, если бы не... 10000 причин, по которым он таким не был, не является и никогда не будет. И главная причина - тот, кто этот мир создал. То есть, Бог/Сатана.

Пройдет немало времени, когда Вы осознаети смысл моих слов - но шанс выборы правильной пилюли есть у всех, главное - это не переставать копать!
я боюсь, что даже _вероятность_ оказаться в Царствии Небесном и вечной жизни для меня важнее, чем вся лукавая правда ЭТОГО мира в течение моей относительно короткой материальной жизни

приятно, что у Вас хватило мужества выйти в своём истинном лице. Мне Вас жаль, в стратегическом смысле, но в тактическом Вы - более серьёзный и уважаемый мной жж-персонаж, чем здешние "великие мыслители".
Правильно мыслите, ибо чем больше ты человек здесь, тем меньше тебя ТАМ.

Как разорвать этот круг? Это подсилу немногим.

И еще: я лишь указал на Вашу логическую ошибку, ибо Вы, по непонятным мне причинам, не желаете видеть другую сторону монеты нашего Хозяина. Тогда как в последнем посте Вы, вроде, согласились про "лукавую правду ЭТОГО мира", хотя, никакая она не лукавая - а самая что не наесть настоящая, насколько вообще этот мир может быть настоящим со всеми его эстетическими красотами.

>>приятно, что у Вас хватило мужества выйти в своём истинном лице.

Очень удивлен. Почему я должен прятаться или надевать маску. Извините, но я сумел до конца избавиться от нее еще лет в 14-16. Да, и не надо никого желеть, включая меня, тем более, что Вы меня не знаете, я просто пытаюсь до всего доходить сам и непредвзято. Ибо, как Вы правильно выразились, "оказаться в Царствии Небесном и вечной жизни для меня важнее", поэтому КАЖДЫЙ должен сделать свой выбор уже в ЭТОЙ жизни. Это чрезвычайно сложно, ведь пути Хозяина несиповедимы...

- Так, как Вы предлагаете разорвать сий круг???
Да, батенька, да. Сатана - это нелюбимая часть Бога.
Насчет формальной логики.
Разберите пожалуйста утверждение:
"Наличие сложно организованного биоценоза насекомых означает, что насекомые руководят миром".
так вы тоже сатанист? тогда разбирайтесь в своей кривой логике сами.

и да воздастся вам всем за слова и дела ваши!
Да Вы стебаетесь, черт!
стебаются на тему масонов и религии только такие лукавые черти как Вы

потому как это ваш привычный язык общения
Скорей всего партии себя изжили по мере того, как общество перестает быть сословным,не нужно становится отстаивать сословный интерес.
Да и единая сфера СМИ формирующая интересы)охватывает все слои общества.

Тогда остаются кланы создавшиеся по некоей трудноопределимой общности жизненного пути.Кланы "своих", по каким ли формальным признакам не пытаться иъх определить всё будет не точно, наиболее точное все-же слово "свой"-(антоним-"неблизкий").
Дык здесь вот беда-то какая: масонам лет побольше, чем партиям.
Нет. Политические партии появляются сразу же с появлением государства, появляются сами собой - партия фараона и партия жреца. Партия короля и партия кардинала. То, что принято называть "масонами" появляется значительно позднее как средство борьбы, как "третья сила", которую стороны пытаются использовать к своей выгоде - кайзер и "немецкий генштаб". И "социал-демократы", которыми они борются между собой.

Г.А.
О чём Вы, сударь?
Какие такие партии во времена фараонов, окститесь: фараоны были под жрецами и им было не до партий. То же и с королями, какой там Генрих в Каноссу ходил?
Короли и кардиналы - это у т-ща Дюмы, а я как-то уже вышел из того возраста, когда верят дюмам. Да и Вы, наверное, - тоже.
А уж социал-демократы и вовсе появились лишь в ХХ веке...
И какими же такими масонами боролись две марионетки: Буш и Гор?

Каша, сударь. Увы.
Обсёрвер, вот что есть всегда, от начала времён и что никуда не делось даже и сегодня - всегда есть вождь и шаман, фараон и жрец, царь и патриарх,всегда есть Монархия и Церковь, всегда есть двое, делящие власть над людьми, причём так сложилось опять же с самого начала, что по молчаливому (а может быть и нет) сговору власть делится на власть над телом и на власть не над душой, душа принадлежит Богу, а над теми "нами", которые временно пользуются своими бренными телами. Фараон и жрец не могут быть друг под другом, они друг друга подпирают. Ну и они всегда борются, стараются перераспределить власть в свою пользу, не без этого. Эти "две ветви" власти обойтись без партий не могут и, сколь много партий не было бы, на деле они всегда делятся на два лагеря. Буш и Гор действительно марионетки и они никем ни с кем не борются и бороться не могут, их предназначение совсем в другом. Это наёмные управляющие, которые если и борются, то с прогульщиками и нерадивыми работниками.

Г.А.
> Обсёрвер, вот что есть всегда, от начала времён и что никуда не делось даже и сегодня - всегда есть вождь и шаман, фараон и жрец...
> Буш и Гор действительно марионетки и они никем ни с кем не борются и бороться не могут...

- Так покажите мне "вождя" и "жреца".
Или - берите свои слова (то, что выделено, ага) - назад...
Ну вот, скажем, в Англии можно показать, в Швеции, ещё в двух-трёх местах. А, скажем, в Америке или там Франции, они спрятаны, мы их не видим. А какая вам разница? Вы что, сомневаетесь, что они есть?

Г.А.
Покажите - в Аглии, покажите - в Швеции, покажите - "ещё в двух-трёх местах"...

> Вы что, сомневаетесь, что они есть?

- БОЛЕЕ чем странный вопрос, - не находите?
Легко - монархи. Каким образом в Англии удалось сохранить после WWII монархию, ума не приложу, но как-то удалось.

Г.А.
И Вы будете утверждать, что они правят, как ни в чём ни бывало? Я бы не рискнул.
Однако, у нас ещё остались жрецы... ;)
> всегда есть Монархия и Церковь, всегда есть двое, делящие власть над людьми, причём так сложилось опять же с самого начала, что по молчаливому (а может быть и нет) сговору власть делится на власть над телом и на власть не над душой, душа принадлежит Богу, а над теми "нами", которые временно пользуются своими бренными телами.

- Что ж. Думаю, долгогривые уже прочувствовали свою "власть", после 17-го... Всю её, т.с., глубину.
Урок не пошёл впрок? ИХ проблемы.
Вы ТОЖЕ ничего не поняли и продолжаете ИХ ПЕСНИ?
Зачем?!
хехе

Да-с, солнцевские, тамбовские - кто это такие?
Кто их видел?

Ну так то "братва", "шелупонь" мелкая.
А тут "реальные бабки", "олигархические".
Или у олигархов, потомственных, принципы? Бога чтут? Феня им не ведома?
Та же ОПГ, только олигархическая.

> а масонский темпл в нашем районе закрыли за ненадобностью
Ага, а ещё вчера менты повязали Ваньку Стрёмного, говорят он с тамбовскими знался.


Уважаемый Александров, не пытайтесь доказать что электричества нет, трогая эбонитовую палочку.
>Но правят ли филателисты миром?

Давно меня мучал этот вопрос, после того, как узнал, что среди тех, которых в обезательном порядке депортировать из Литвы в Сибирь 1940 году, в списках НКВД оказались и филателисты. А Сталин ничего неделал зря.

AD


Anti-Mason stamps from Serbia in the 1930s.
Если я не ошибаюсь, это марки не cовсем сербские, а оккупационные немецкие, 40 - х годов...
За что купил...
К сожалению, в источнике - никаких подробностей. :(
Пригляделся.
Пожалуй, Вы правы, можно рассмотреть дату: 22 Х 1941(?)
Полное название общеизвестной "полицейской фальшивки" -

«Древние и современные протоколы Сионских мудрецов всемирного общества франсмасонов»