The Royal Societies

Нынче марки, похоже, устарели.
В наше время принц Уэльсский больше занят природоохранной деятельностью - патронирует WWF.
И не он один - на закате своих лет владелец компании Occidental petroleum мистер Арманд Хаммер, знаменитый еще тем, что лично встречался с Ленным, зачем-то очень интенсивно жертвовал денежки в этот фонд. Злые языки поговаривают, что старик хотел выдвижения на Нобелевскую премию мира от имени сей уважаемой организации.
А еще по странному совпадению видный природоохранник Альберт Гор является в то же время крупным акционером той же хаммеровской Occidental petroleum.
Так что теперь вся сила в гемоглобине. То есть в природоохране.

Вспомнился апокриф из ленинианы. Владимир Ильич де был, помимо всего прочьего, еще и филателистом-любителем. С братом Сашей начинал собирать коллекцию, в годы эмиграции, с Надеждой Константиновной пополнял. А уже будучи Председателем Совнаркома взял, да и подарил эту коллекцию какому-то болящему мальчику.
Не поленился ведь - и в пломбированый вагон оную коллекцию с собой взял...

Как думаете - враньё от первого до последнего слова?

А так принцип очень хорошо обрисован в "12 стульях" - когда Бендер сформулировал цель деятельности "Общества Меча и Орала" как "помощь сиротам".

Я Ваши комментарии не понял!
Как в анекдоте про ту техническую инструкцию: "Плохая инструкция, четыре раза читали - ничего не поняли".
Пост понятен, а комментарии - нет!
Я - дилетант в истории, я - новичок в Вашем обществею Но можно... чуть-чуть?

Понуро: "понял..."

Конечно же, - устарели...
И то, что и Буш, и последовательно "соперничавшие" с ним Гор и Керри - из одной и той же ложи, не значит ровным счётом ничего. Также как ровным счётом не значит ничего и то, что эмблема этой ложи красовалась на фуражках эсэсовцев.
Ведь кандидатов выдвигают партии, не так ли?

Так же как и один размер трусов...

Да, старичок JFK многих повеселил ;)

Насколько, по Вашему мнению, близко стоят друг от друга такие сущности, как "масонская ложа" и "студенческое братство" ( fraternity)?
Верно ли утверждение, что fraternity - это такая "потешная" масонская ложа?
А то вот, выше, один из ораторов говорит, что Буш, Керри и Гор являются членами одной ложи, хотя скорее всего речь идет именно о студенческом fraternity.

Вопрос мой

А Власть - это один из механизмов Бога?

а Вы - или масон или иудей, оказывается?

ни за что не подумал бы по тому, что раньше писали.
но этот пост интерпретировать по-другому никак не получается.

потому что, верно утверждая про прикрытие "масонами" механизмов теневой мировой власти Вы считаете эту сеть одним из механизмов Бога, что совпадает с идеологией иудеев и основателей этой масонской сети с почти двухтысячелетней историей. В то время как в Евангелие (в догматику которого я верю) прямо написано, что масоны-иудеи в своей сетевой структуре всемирной власти станут оплотом прихода антихриста на Землю (мошияха в их догматике) и его приход ознаменует начало конца времён.

какая разница как написано: читайте Послание Евреям и Откровение - сразу всё и все втанут на надлежащие места.

где говорите - да сообщением выше, в ответе на вопрос про то, считаете ли вы [земную] власть одним из механизмов Бога. Богу не нужны никакие механизмы. Он есть альфа и омега всего происходящего на земле.

> Для того, чтобы явиться людям, Богу понадобился такой механизм, как человеческое тело.

- Ага, ага.
В котором он сам себя самому себе принёс в жертву, искупив тем самым людские грехи (перед собою же) на тысячелетия вперёд. После чего успешно сам себя воскресил... и забрал к самому себе на небеса... где теперь и сидит одесную - самого себя, опять же ж...

Вам не смешон этот жидовский бред?

> It's just that simple.

- Угу. Просто добавь воды выключи мозги.
И - ни в коем случае! - не читай Библию.

От Матфея, стихи 1-18.
Кто шизик? - Матфей? - Его редакторы? Или - тот, кто сей бред гм... хавает, уж простите...

И это - лишь ОДИН пример. Тогда как их - десятки.

P.S. Когда и кем Иисус назван богом? В Евангелиях есть, ОДИН раз.
А в т.н. Ветхом Завете - ещё один гм... персонаж назван так же...

догмат - это то, во что верят без доказательств.

для того, чтобы явиться людям механизмы не нужны и тело не нужно. Пример: явления пророкам и святым.

Вы, как и все иудейские фарисеи, внимательны к деталям, но забыли за ними о сути. Как выражаются в презираемом мной масоно-мамонном пендостане, you don't see the forest among the trees

и не экзаменуйте меня, лучше сами поверьте хотя бы во что-нибудь из того, что знаете

Вы не "стали", только Бог знает кто вы такой на самом деле были, есть и кем будете.

да, я верю без доказательств, поскольку в жизни было несколько событий, приведших меня к тому, что в это стоит верить. Я думаю, такие события были или происходят со всеми. Только одни убеждаются в ограниченности применения собственной логики для анализа происходящего (+ понимает, что часть людей им изобретательно врёт по совершенно своим причинам) и приходят к необходимости веры во что-то. А другие, так сказать, титаны духа и последователи "князя мира сего" уходят в гностицизм и прочий сатанизм, потому как у них все внутренние органы играют просто от одной мысли, что они могут бесконечно сблизиться с истиной с помощью, якобы, "своего разума".

я понимаю, какой _логический_ вывод Вам тут нужен :) Вы ведь опираетесь на незыблемость логики, при этом даже не пытаетесь откреститься от того, что Вы - масон, иудей или фарисей. Вы всё время лукаво уводите разговор в сторону от Вашего понимания происходящего. Или Вы наконец снизойдёте до того, чтобы сказать здесь "я - правоверный мусульманин и верю в то, что написано в Коране" или "я считаю себя Праволславным, Вы - неправы" или "да, я масон (гностик, иудей, сатанист, буддист, индуист), но это - не Ваше дело"? То, что Вы пытаетесь знать и быть сразу всем ничего кроме недоверия у нормальных людей, имеющих позицию по поводу _своей_ религии, не вызывает.

вы не верите тем, кто Вас читает, потому что Вы слабы духомм и просто не можете и на секунду допустить, что кто-то может Вам поверить на слово. А это значит, что Вы и сами не верите ни мне, ни тем, кто Вам что-то говорит. Это говорит о той среде, где Вы живёте и общаетесь. Я привык доверять людям и тому, во что искренне верю. Так вот, если бы Вы напечатали что Вы думаете - я бы Вам поверил. Но так как Вы слабы и боитесь это напечатать, Вы, по сути, забыли о том, что такое честность, тоэто лучше любой логики свидетельствует, что в духовных вопросах и в познании мира Вы не способны вести за собой. Только из под палки. Так что увольте-с. Я специально использовал слово "откреститься", чтобы проверить, как Вы на него отреагируете. Вопросов больше не имею. :)

Этот диалог makes my day.
Истово, бешенно рукоплещу.

Пир духа и Сотоны посрамление.

Да ну?
А что говорил Иисус, которого Вы вроде бы считаете богом?
"...но между вами да не будет так", не так ли?
И что Вам скажет любой поп, насчёт "князя мира сего"?

Запутались Вы уже, однако...

господа сатанисты пожаловали? вы полное предложение приведите, а не вырывайте вашим раздвоенным языком цитату из контекста ;)

Спасибо.
Посмеялся от души. :)

смейтесь-смейтесь, пока можете :)

"...Потом он сказал: "Рассказать тебе о том, как этого достичь?" Я сказал: "Да, о Посланник Аллаха". Он взялся за язык и сказал: "Придерживай его". Я сказал: "О Посланник Аллаха, разве то, что мы говорим, будет обращено против нас?" Он сказал: "Пусть твоя мать лишится тебя, Муаз! Что другое повергает людей лицом - или, как он выразился, носом - в геенну, как не плоды их языка?""

может Вы ещё зороастров и буддистов процитируете для полноты иллюстрации Вашей платформы?

Но - не сейчас.

Эк Вас колбасит, однако: уже три юзерпика...
Ышшо будут?

Всего, уважаемый, быть не может по определению, так как часть исходов взамноисключает другую. А вот ЧТО будет - мне и самому интересно.

Если по количеству юзерпиков Вы считаете что меня колбасит, то Вы склонны к поверхностным и эммоциональным выводам, как и многие люди гуманитарных профессий. Любопытно, что вы (а такие личности обычно ходят спорить всем скопом из каких-нибудь сатанинских сообществ, во главе с "вожаком" обычно) всё время пытаетесь лукаво уйти от основной темы и скатываетесь на какие-то личностные спекуляции о той реальности, которая, на Ваш взгляд, Вас окружает. :)

1. господа сатанисты пожаловали?
2. Вы склонны к поверхностным и эммоциональным выводам, как и многие люди гуманитарных профессий.
3. такие личности обычно ходят спорить всем скопом из каких-нибудь сатанинских сообществ, во главе с "вожаком"

Догадайтесь с трёх раз: что пронумеровано? ;)

Однако...
А что у нас за тема-то?

Вам виднее, что у Вас пронумеровано и что Вы имеете в виду, мне неинтересно продолжать беседу по данной теме: всё что хотел я давно сказал, это вообще больше автора журнала касается, поскольку он писал очень интересные и правильные вещи, но своим ответом на главный вопрос выше в комментах сразу позиционировал себя не к тем "парням", которым я могу доверять.

Выше - пронумерованы Ваши попадания "в молоко".

> вы (...) всё время пытаетесь лукаво уйти от основной темы

> А что у нас за тема-то?

> мне неинтересно продолжать беседу по данной теме

Как называется ЭТО, - не подскажете? ;)

Ну да ладно, - сливзащитан.

вольно, разойтись. ;)

Потому Сатана весьма часто отнюдь не великий лжец, а великий правдолюбец. Вероятно, даже чаще, чем лжец. Парадокс? Отнюдь. Кстати, а Вы читали когда-нибудь рассказ про "Человека, который искал Сатану"?

"От Фомы", 27; "Дао дэ цзин", 2:
- Любя Бога - будь верным дьяволу!
По еврейски - сатана - Противостоящий. Вполне можно себе заключить, что весь мир - против меня. Тогда выходит, что Мир - и есть Сатана?!

Да и вообще, если Сатана вообще существует, ему следовало бы спуститься на Землю в образе святого и говорить людям чистую правду. Ему следовало бы давать правильные ответы на правильные вопросы. Учить любви, праведности и т.п., рассказывать о Сатане. Уверяю вас, я знаю как Сатана стал Сатаной - абсолютизируйте свой разум и вы тоже узнаете это. Или почитайте основы классического Сатанизма - уверяю Вас, Вы будете приятно удивлены.

Так или иначе, но ведь этот мир мог бы быть прекрасным, если бы не... 10000 причин, по которым он таким не был, не является и никогда не будет. И главная причина - тот, кто этот мир создал. То есть, Бог/Сатана.

Пройдет немало времени, когда Вы осознаети смысл моих слов - но шанс выборы правильной пилюли есть у всех, главное - это не переставать копать!

я боюсь, что даже _вероятность_ оказаться в Царствии Небесном и вечной жизни для меня важнее, чем вся лукавая правда ЭТОГО мира в течение моей относительно короткой материальной жизни

приятно, что у Вас хватило мужества выйти в своём истинном лице. Мне Вас жаль, в стратегическом смысле, но в тактическом Вы - более серьёзный и уважаемый мной жж-персонаж, чем здешние "великие мыслители".

Правильно мыслите, ибо чем больше ты человек здесь, тем меньше тебя ТАМ.

Как разорвать этот круг? Это подсилу немногим.

И еще: я лишь указал на Вашу логическую ошибку, ибо Вы, по непонятным мне причинам, не желаете видеть другую сторону монеты нашего Хозяина. Тогда как в последнем посте Вы, вроде, согласились про "лукавую правду ЭТОГО мира", хотя, никакая она не лукавая - а самая что не наесть настоящая, насколько вообще этот мир может быть настоящим со всеми его эстетическими красотами.

>>приятно, что у Вас хватило мужества выйти в своём истинном лице.

Очень удивлен. Почему я должен прятаться или надевать маску. Извините, но я сумел до конца избавиться от нее еще лет в 14-16. Да, и не надо никого желеть, включая меня, тем более, что Вы меня не знаете, я просто пытаюсь до всего доходить сам и непредвзято. Ибо, как Вы правильно выразились, "оказаться в Царствии Небесном и вечной жизни для меня важнее", поэтому КАЖДЫЙ должен сделать свой выбор уже в ЭТОЙ жизни. Это чрезвычайно сложно, ведь пути Хозяина несиповедимы...

- Так, как Вы предлагаете разорвать сий круг???

Нет.

Сатаны.

В.М.

Да, батенька, да. Сатана - это нелюбимая часть Бога.
Насчет формальной логики.
Разберите пожалуйста утверждение:
"Наличие сложно организованного биоценоза насекомых означает, что насекомые руководят миром".

так вы тоже сатанист? тогда разбирайтесь в своей кривой логике сами.

и да воздастся вам всем за слова и дела ваши!

Да Вы стебаетесь, черт!

стебаются на тему масонов и религии только такие лукавые черти как Вы

потому как это ваш привычный язык общения

Скорей всего партии себя изжили по мере того, как общество перестает быть сословным,не нужно становится отстаивать сословный интерес.
Да и единая сфера СМИ формирующая интересы)охватывает все слои общества.

Тогда остаются кланы создавшиеся по некоей трудноопределимой общности жизненного пути.Кланы "своих", по каким ли формальным признакам не пытаться иъх определить всё будет не точно, наиболее точное все-же слово "свой"-(антоним-"неблизкий").

Дык здесь вот беда-то какая: масонам лет побольше, чем партиям.

О чём Вы, сударь?
Какие такие партии во времена фараонов, окститесь: фараоны были под жрецами и им было не до партий. То же и с королями, какой там Генрих в Каноссу ходил?
Короли и кардиналы - это у т-ща Дюмы, а я как-то уже вышел из того возраста, когда верят дюмам. Да и Вы, наверное, - тоже.
А уж социал-демократы и вовсе появились лишь в ХХ веке...
И какими же такими масонами боролись две марионетки: Буш и Гор?

Каша, сударь. Увы.

> Обсёрвер, вот что есть всегда, от начала времён и что никуда не делось даже и сегодня - всегда есть вождь и шаман, фараон и жрец...
> Буш и Гор действительно марионетки и они никем ни с кем не борются и бороться не могут...

- Так покажите мне "вождя" и "жреца".
Или - берите свои слова (то, что выделено, ага) - назад...

Покажите - в Аглии, покажите - в Швеции, покажите - "ещё в двух-трёх местах"...

> Вы что, сомневаетесь, что они есть?

- БОЛЕЕ чем странный вопрос, - не находите?

И Вы будете утверждать, что они правят, как ни в чём ни бывало? Я бы не рискнул.
Однако, у нас ещё остались жрецы... ;)

> всегда есть Монархия и Церковь, всегда есть двое, делящие власть над людьми, причём так сложилось опять же с самого начала, что по молчаливому (а может быть и нет) сговору власть делится на власть над телом и на власть не над душой, душа принадлежит Богу, а над теми "нами", которые временно пользуются своими бренными телами.

- Что ж. Думаю, долгогривые уже прочувствовали свою "власть", после 17-го... Всю её, т.с., глубину.
Урок не пошёл впрок? ИХ проблемы.
Вы ТОЖЕ ничего не поняли и продолжаете ИХ ПЕСНИ?
Зачем?!

хехе

Да-с, солнцевские, тамбовские - кто это такие?
Кто их видел?

Ну так то "братва", "шелупонь" мелкая.
А тут "реальные бабки", "олигархические".
Или у олигархов, потомственных, принципы? Бога чтут? Феня им не ведома?
Та же ОПГ, только олигархическая.

> а масонский темпл в нашем районе закрыли за ненадобностью
Ага, а ещё вчера менты повязали Ваньку Стрёмного, говорят он с тамбовскими знался.


Уважаемый Александров, не пытайтесь доказать что электричества нет, трогая эбонитовую палочку.

>Но правят ли филателисты миром?

Давно меня мучал этот вопрос, после того, как узнал, что среди тех, которых в обезательном порядке депортировать из Литвы в Сибирь 1940 году, в списках НКВД оказались и филателисты. А Сталин ничего неделал зря.

AD

Anti-Mason stamps from Serbia in the 1930s.

Если я не ошибаюсь, это марки не cовсем сербские, а оккупационные немецкие, 40 - х годов...

За что купил...
К сожалению, в источнике - никаких подробностей. :(

Пригляделся.
Пожалуй, Вы правы, можно рассмотреть дату: 22 Х 1941(?)

о масонстве, христианстве и иудаизме

Полное название общеизвестной "полицейской фальшивки" -

«Древние и современные протоколы Сионских мудрецов всемирного общества франсмасонов»