alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Последняя музыка

У каждого есть мелодия, под которую он хотел бы умирать. Но смерть имеет на этот счёт своё мнение, у неё свой репертуар. Смерть великий затейник, у неё есть музыкальный сюрприз для каждого из нас.

"Вы полагаете, что всё уже сказано, всё сыграно, всё пропето? А как насчёт вот этой мелодии? Или этой?" Смерть может сыграть вам танго, потому что танго это музыка смерти, она может вспомнить вырвавшийся из форточки обрывок песенки, услышанный вами, когда вам было десять лет, и она же может заставить затрепетать вашу отлетающую душу, обрушив на вас Шуберта.

"Как, вам не нравится?! Однако... Ну, что ж, если вам так будет легче, послушайте что-нибудь попроще. Например, вот это..." И смерть намычит вам обрыдший мотивчик.

Казалось бы, что ещё можно выжать из пошлой мелодии, слышанной тысячу раз, но смерть руками, сильнее которых ничего в мире нет, скрутит выжатую досуха тряпку вашей жизни и оттуда польётся музыка, какой вы никогда до того не слышали.

В руках виртуоза, каких не видел свет, в музыкальный инструмент превратится всё, что угодно, кудесник заиграет на том, на чём играть нельзя и извлечёт волшебные звуки из самых неожиданных предметов. Смерть всё превратит в музыку. Смерть, снисходительно улыбнувшись, откроет вам, что ничего, кроме музыки, нет.

Смерть раздёрнет занавес, смерть поклонится своему единственному слушателю. Смерть взмахнёт руками и со сцены хлынет музыка, музыка, написанная только для вас. Последняя музыка. Звук к звуку, стук к стуку, чужой голос к далёкому автомобильному сигналу. Вы услышите шелест, шорох, шёпот. Вы услышите выстрел, взрыв, чей-то, может быть свой собственный, крик. Музыка пронзит вас и улетит дальше, а вы даже не успеете понять, что вы услышали.

Смерть звякнет хирургическими инструментами, смерть прошуршит сдвинутой оконной занавеской, смерть хлопнет дверью.

Смерть запоёт. Её голос будет взмывать и падать.

Смерть засмеётся. Плакать смерть не будет.

Смерть заговорит.

Смерть замолчит.

Смерть опустит руки. Смерть смежит веки и сомкнёт уста. И наступившее безмолвие тоже будет музыкой.

Музыкой вашей смерти.

Г.А.
Вот, странно, что эта "ода музыке смерти" у вас звучит очень жизнеутверждающе. На самом деле, музыка, которую сыграет смерть, и будет музыкой жизни.

Deleted comment

Обсёрвер, мне всегда казалось, что у некрофилов если и есть какая страстишка, то уж никак не к музыке, но спорить не буду, может быть и так, что вам виднее. А что такое "биофил"? Школьник, влюбившийся в строгую учительницу биологии? На эту мысль наводит корень слова "хрень".

Г.А.
некрофилы <----------------------- 0 -----------------------> биофилы

Ноль - условный, естественно.
К моему глубочайшему сожалению, Вас всё больше "сносит" влево.
Ergo: не вижу повода для шуток.

Вообще, на эту тему (некрофилы, биофилы, жухлые... признаные, неугодники) - замечательно у Меняйлова, в его "Катарсисе". Кое-что нужно "фильтровать", но в целом - ---. Must read.

К моему глубочайшему сожалению, Вас всё больше "сносит" влево.

Вы меня напугали. И что, будучи специалистом, вы бы посоветовали? Клин клином?

(некрофилы, биофилы, жухлые... признаные, неугодники) - замечательно у Меняйлова

Жухлый хрен? О-очень, о-очень, я бы сказал. Если у Меняйлова встречается подобное выражение, то и впрямь замечательно.

Г.А.
> Вы меня напугали. И что, будучи специалистом, вы бы посоветовали? Клин клином?

- Я не специалист, так - "хобби"... И никому ничего не советую. Имеющий уши... - ну Вы знаете.

> Жухлый хрен? О-очень, о-очень, я бы сказал.

ЖУХЛЫЙ — слово, намеренно несущее в себе уничижающий оттенок для обозначения большинства населения, мечтающего быть выше других, но которых опережают те, кто в отвержении благочестия в высоком смысле этого слова выработали в себе подавляющие способности, сильное некрополе.
А. Меняйлов


Выражаясь же библейским языком, - это те, о ком сказано: Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.


О хрене - у Меняйлова - ничего нет.
Забавно, что от его фамилии колбасит (проверено) наших "лепших друзей" "с доброкачественными генами". Русские - реагируют спокойно.
Имеющий уши... - ну Вы знаете.

Нет, дорогой, не знаю. Вы вырвали из контекста фразу, вставили в неё выделенное болдом словечко и после этого вывели оттуда целую теорию. И даже любезно нарисовали что-то вроде реостата, после чего перевели меня по левую сторону клабищенской стены. Вы, по-моему, считаете, что у меня только уши и есть. Но у меня есть ещё и глаза.

Как реагируют русские на фамилию Меняйлов я понятия не имею, но опять же не могу не заметить, что фамилия не только образна и красноречива, но и и толкованию не поддаётся. Однозначная фамилия. И вы уж меня извините, но отрывочек из бессмертного труда товарища Меняйлова кажется мне попросту глупым. Между прочим, я заинтригован тем, что вы в целях усиления эффекта прибегаете к цитированию посланий. Надо же, даже и христианское лыко пошло в строку. Чтение моего дневника явно пошло на пользу если не вам, то вашей душе.

Г.А.
Рискну предположить, что содержание Писания мне известно несколько лучше, чем Вам. Причём здесь Ваш журнал, - не понимаю.
Что же до моей души, то, - уж простите великодушно, - до неё есть дело лишь Творцу... Вы возомнили себя равным Ему?

Исходный же посыл Вашей сегодняшней "пошлости пошлостей" (если не вставить пропущенное слово) попросту лжив. Кто там - в Писании - назван "отцом лжи", - не припомните?
Обсёрвер, вы сперва нашли в моём посте некрофильские мотивы, а теперь и попросту обвнияете меня во лжи, причём опять выделяете слово болдом с тем, чтобы и сомнений никаких не осталось, что - ложь. Ну и в чём же она? Давайте, изложите своими словами, а не сможете, подгоните нам цитатку из Меняйлова.

Г.А.
Отрицание очевидного - это уже перебор...

У каждого есть мелодия, под которую он хотел бы умирать.

- Ложь. Причём, как минимум, - по двум позициям.
Осознанная или нет, - вопрос второй.
А, вы об этом. Ну, что ж, я рад оказаться в этом смысле рядом с другим лжецом, написавшим: "все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своему", здесь тоже "ложь" и даже не по двум позициям.

Г.А.

Т.е. Вы думаете, что ВАШЕ личное мнение насчёт правдивости/лживости утверждения Толстого даёт ВАМ право лгать самому?
Занятное обоснование...
Вы полагаете, что ВАШЕ личное мнение насчёт правдивости/лживости моего утверждения даёт ВАМ право обвинять меня не больше и не меньше, как во лжи? Да ещё при этом какого-то там отца поминать? Вот уж это действительно забавно.

Г.А.
http://alexandrov-g.livejournal.com/130926.html?thread=3691630#t3691630
Ещё раз: не вижу ровным счётом ничего забавного.

Dixi
Цитировал же я вовсе не Послания. Это Апокалипсис, сударь.
чтд
Обсёрвер, и после этого вы утверждаете, что знаете Писание лучше меня?

Г.А.
Я не утверждал, а предполагал...

А теперь - откройте Библию: Откровение Иоанна Богослова, глава 3, стих 16.
Satisfaction Guaranteed.
Ну, что ж, ошибки надо признавать - я был неправ. Я был уверен, что это из одного из Посланий. Писание вы знаете лучше.

Г.А.

Если бы дело было только в этом...

Раз в неделю я заезжаю в библиотеку. У входа там, как зайдёшь - направо, всегда стоит стеллаж на котором выставлены на продажу списанные из библиотечного фонда items. CD - доллар, книжки по пятьдесят центов, журналы по десять. Раз в месяц, в один определённый день, библиотека устраивает sale - на всё выставленное на стеллаже устанавливается одна цена - 10 центов. "Налетай!" Несколько недель назад я попал на вот такую распродажу. У стеллажа толпились домохозяйки, расхватывая "женские романы" в мягкой обложке, а также полезнейшие в хозяйстве книжки с картинками под названием "Как приготовить праздничный обед в микроволновой печке". На опустевшей второй с низу полке на боку сиротливо лежал "The Gulag Archipelago". Его никто не хотел даже и за десять центов.

- Узнаёте? Ваше, ага.
Вам не дают покоя "лавры" ВПЗР (великого пейсателя земли русской), пережившего собственную славу и не нужного ныне - никому, разве что за исключением особо отмороженных?..

Так зачем Вы используете Данный Вам ДАР - на всякую хрень?
О, Господи, да это же всего лишь сетевой двевник! Какие лавры?! Какой Солженицын?! Обсёрвер, ну, я даже и не знаю. С утра погулял, какая-то мысль в голове зацепилась и я в процессе готовки и потом поглощения завтрака её тут же и настучал. Делов-то. А вы - "хрень". Ну, да, в каком-то смысле хрень. Ну и что?

Г.А.
А уж это Вы ТАМ будете объяснять, зачем Вы "соблазняли малых сих", писяющих кипятком от хрени, всего лишь написаннной в Вашем "сетевом дневнике"...
[Кстати, словосочетание "сетевой дневник" - тоже бред сивой кобылы с тяжёлой ЧМТ.]
Мы не знаем, как неше слово нам отзовётся. Так что может быть "ТАМ" и отвечу. Но может быть и наоборот. Останется ли написанное в сетевом дневнике хренью или нет, зависит не от меня. Вы об этом подумайте. Не всё же Меняйлова читать.

Г.А.
Вы же верите в Бога, как же вы можете требовать сделать бывшее небывшим? Слово не воробей. Я думаю, что "ТАМ" мы и за каждую мысль ответим, не то, что за слово, так что пусть уж остаётся как есть. Я - это я, и плохо ли, хорошо ли, то, что я написал, но это - моё.

Г.А.
Дабы не множить ---.
НЕКРОФИЛ — человек, излучающий некрополе. Некрофиличность человека можно идентифицировать, рассматривая любую сферу его существования — манеру приема пищи, половые взаимоотношения, предпочтения в одежде, стиле жилья, взаимоотношения с сотрудниками и т. д. Иногда поступки бывают следствием инверсированных желаний, поэтому более надежный способ — анализ изменений в поведении тех, кто оказался рядом с изучаемым субъектом. Противоположность некрофилов — биофилы.

БИОФИЛЫ (био — жизнь, филео — любить) — те, кто любит жизнь во всех неразрушительных ее формах. Редкий на нашей планете род людей.
Ну, половые взаимоотношения - понятно, хотя это и трудно назвать ВЗАИМО-отношениями, но вот приёмом пищи вы меня поразили до глубины души. Разыщите у Меняйлова, что там по этому поводу говорится и просветите меня, пожалуйста. Очень, очень интересно.

Зайду в ресторан, гляну, а за соседним столиком - некрофил! На весь вечер развлечений хватит.

Г.А.
По-Вашему, мне более нечем заняться, как "копать" Меняйлова?..
"Ищите и обрящете".
Э, нет. Вы же сами эту тему подняли, а теперь в кусты. Давайте, давайте, я и в самом деле хочу знать, как мне в толпе различать некрофилов. Я почему-то думаю, что Меняйлов и про вампиров пишет и про прочую нечисть. Кладезь!

Г.А.
М.б. Вам ещё и рефератик подогнать?
А для того, чтобы не "думать" (в смысле - не выдумывать всякую чушь), а знать, - читайте.
Да зачем мне "рефератик", у меня на рефератик и времени-то нет, а вот парочку признаков, парочку пугающих штришков вы указать могли бы. Ну так как?

Г.А.
А - никак.
Не вижу смысла, простите.
Нет, не прощу, и не просите. Вы на меня покатили бочку на боку которой было написано "некрофилия", а теперь - "не вижу смысла". Раз уж мы были вынуждены по вашей милости покопаться в этой склизкой теме, то давайте мы из неё извлечём хоть что-то имеющее практическую ценность. Представляете, я своей соседке скажу: "Ты только не оглядывайся, но у тебя за спиной сидит некрофил." И вы хотите лишить меня ТАКОГО удовольствия?

Г.А.
> Вы на меня покатили бочку на боку которой было написано "некрофилия"...
- Если Вы уже забыли, ЧТО дословно было мною написано, освежите память. Это совсем несложно, пока не начали ветвиться треды.

> давайте мы из неё извлечём хоть что-то имеющее практическую ценность
- Как Вы думаете, какую практическую ценность может вынести первоклассник - с лекции по дифурам? Правильно, - ни-ка-кой.
Увы, Вы в теме - даже не первоклассник, а - детсадовец. Вот и ведёте себя... соответственно. :\
Обсёрвер, я теперь так легко от вас не отстану. Из того, что вы написали, следует, что вы по меньшей мере умерли, а потом воскресли и теперь имеете все основания утверждать, что вы - "в теме", а, например, я - нет.

Мне же кажется, что о феномене смерти вы знаете ничуть не больше не только меня, но и любого детсадовца. Но при этом ведёте себя... Соответственно. Косых чёрточек и двоеточий я ставить не буду. Я, слава Богу, не первоклассник.

Г.А.
Тем более, что легче Вам от этого не становится, Вы лишь САМИ СЕБЯ загоняете ещё глуюже в тупик.

> Мне же кажется, что о феномене смерти вы знаете ничуть не больше не только меня, но и любого детсадовца.

Фено́мен, также феноме́н (греч. φαινόμενον, «являющееся») — необычное явление, редкий факт, то, что трудно постичь. В философском смысле слово феномен часто применяется для обозначения чувственно постигаемых явлений, в противоположность слову «ноумен», обозначающему явления умопостигаемые. В новоевропейской философии, согласно определению Канта, феномен — любое явление, могущее быть постигнутым на основании опыта.

СМЕРТЬ:
ж. (мереть), смёртушка, моск. тамб. смерётка, -точка, -тушка, смерёдушка, новг. олон. арх. конец земной жизни, кончина, разлучение души с телом, умирание, состояние отжившего...


Ergo:
Словосочетание "феномен смерти" - бред сивой кобылы с тяжёлой ЧМТ.

Ну и зачем было сие бездумно повторять?..

Бред бредом, но вы так и не потрудились сообщить нам, откуда у вас опыт, позволяющий рассуждать о смерти лишь вам, посвящённому, не детсадовцу и не первокласснику.

Г.А.
Если Вы ткнёте меня, где именно я рассуждал о смерти...
Если ВАМ сие удастся...

"Удачной охоты, Каа!"
Вы выставляете оценки, причём оценки не чужим рассуждениям, а тем, кто рассуждает, не замечая при этом, что тем самым вы выставляете оценку всей мировой литературе разом, ибо она вообще-то именно об этом - о смерти. О, как вы выразились, "некрофилии". Имеет ли право, скажем, Булгаков, рассуждать о смерти без того, чтобы сначала получить ваше на то благословение?

Г.А.
Вам ещё не надоело загонять САМОМУ СЕБЕ САМОГО СЕБЯ в дебри лжи? Не ответив за одно своё (своё ли, - вот в чём вопрос) лживое утверждение - громоздить на него второе, третье... и т.д.?
Эдак ведь рискуете и не выгрестись никогда...

Н-дя...
Я тут правил для себя вёрстку Корана (ну не нравится мне, как он выложен на koran.ru, так вообще нельзя выкладывать книги, никакие, тем более ---) и вот в коде (на страничке - сие не видно) обнаружил гм... некую оговорку (скажем так, не суть), завершавшуюся следующим: "Аллах свидетель, что вы это прочитали и достаточно Его в свидетели!"
Не могу не согласиться с автором (верстальщиком): мне тоже - вполне.

Вот же херню написали! :) Извините за резкость, это я про смысл всех сейчашних ваших каментов в целом.

Смотрите, у вас в голове живёт какой-то набор идей. Исходя из этого набора вы оцениваете авторский пост. Вот собственно и всё.

Несответствие автора чему-то там для вас охуенно важному (мне, внимательно прочитавшему весь диалог так и непонятно, чему конкретно!), это есть лишь только несоответствие автора тому, что у вас в голове. Вашим персональным глюкам. Или привнесённым в вашу голову извне, не важно. С какого хрена здесь вообще уместны слова "правда" или "ложь"? Или, скажем, почему автор стал скорее слева чем справа? Это вопросы конечно риторические.

А теперь внимание, вопрос по существу: есть ли причины, считать ваш постулат про "некрофилов" правдой, а не поебенью, кроме той, что "вам так нравится"?

Если да, изложите, рассмотрим, а если нет - сами понимаете цену вашим обвинениям...
> мне, внимательно прочитавшему весь диалог так и непонятно...

- Ничем не могу помочь. Попробуйте прочесть ещё раз.
Ознакомление с упомянутой книгой Меняйлова - тоже не помешает...
Интересный автор - Климов. Только его нужно "фильтровать" ещё больше чем Меняйлова.
Назвать ещё фамилии - писавших на сходную тематику?
Пожалуйста, - Фромм, Ломброзо, Лебон... Розанов, "Люди лунного света", - тоже интересно и познавательно...
Ну и хватит, пожалуй. Когда ознакомитесь хотя бы с половиной, тогда и поговорим, ОК?

> сами понимаете цену вашим обвинениям...
- Я никого ни в чём не обвинял. Я констатитровал факт.
Кстати, термин "некрофилия" - отнюдь не меняйловский, как Вы могли подумать... ;)
А что есть факт в данном случае? Вправо-влево по шкале очередного "Рихтера" что ли факт? Бог что, в натуре умер от того, что очередной ницше про него так написал? Эта хуета уже и впрямь не смешна, а бредова.

Хотите задавить меня авторитными мнениями? Так я подобных теорий могу сам придумать сколько угодно. Дурное дело нехитрое. Предателя Родины Климова я читал. :) Что в нём ценного? Всё те же "масоны". Допускаю, что еврейские расклады (взаимоотношения) там описаны интересно и познавательно, но как это применимо к нормальным людям для меня загадка. Фильтровать надо, как вы правильно заметили. И далеко не только Климова.

Теории нужны только для одного - чтобы растолковать для нас реальность. В духовных делах же, каждый человек и каждый народ понимают и даже формируют духовную реальность по своему. Что русскому хорошо, то климову с евойной ломброзой смерть. :)

---

А "Люди лунного света", это часом не критика христианства, с рассматриванием староверов и т.д.? Если оно, то тогда читал. Хорошая книжка, как и вообще Розанов. Просто думать надо своей головой, а не головой авторов.
> Ну, половые взаимоотношения - понятно, хотя это и трудно назвать ВЗАИМО-отношениями...

- Трудно?
Вовсе нет: достаточно лишь подумать над смыслом старинного русского слова "со-итие".
Бр-р-р... Нет уж, увольте. Над этим думайте сами.

Г.А.
Вы - девственник?!
Сочувствую.
Обсёрвер, вы считаете это остроумным?! Вы задали тему, употребив ни к селу, ни к городу дурацкую "некрофилия", а когда я заметил, что некрофильские делишки по очевидным причинам трудно назвать взаимо-отношениями, вы предложили мне подумать о "соитии"! Подумать! Бр-р-р-р" (БР-Р-Р-Р!), ещё раз - брррррррррррр. Фу, гадость какая. Да, я предпочитаю сохранять в этом смысле девственность во всех смыслах, даже и мысленную. Даже и думать не хочу.

Г.А.
Вас ещё раз ткнуть фэйсом в тэйбл? Пожалуйста, мне нетрудно...
Это не Вы потеряли?

Ну, половые взаимоотношения - понятно, хотя это и трудно назвать ВЗАИМО-отношениями...

А вот в связи с чем Вы пишете процитированное выше:

Некрофиличность человека можно идентифицировать, рассматривая любую сферу его существования — манеру приема пищи, половые взаимоотношения, предпочтения в одежде...

Ну и?
Что - "ну и?" Цитату привели вы, не я. Какой бы дурацкой эта цитата ни была, понятно, как идентифицировать "некрофиличность человека" при "половых взаимоотношениях" (сдуреть можно! Меняйлов, говорите? Светоч, просто светоч!), но, во имя всех святых, как можно распознать некрофила по его "манере приёма пищи"(ну и язык!), вы можете сказать? Или по его "предпочтениям в одежде"? Он что, в земле измазан и сзади сапёрная лопатка приторочена? А "стиль жилья"? Под склеп, что ли?

Но "приём пищи" выше всего. Перл.

Г.А.
А если - вначале думать, а уж потом - говорить (писать)?

Занятно... Эк Вас повело: "мы не читали, но мы - осуждаем"...
Ещё раз: безполезно объяснять детсадовцу - дифуры.
И - ещё раз: колбасит от Меняйлова - ... угу, именно их.

Впрочем, Вы вольны бездумно смеяться. Имеете полное право.
Ведь Вы уже ВСЁ прочли, ВСЁ поняли и ВСЁ знаете...

Сотрите хрень, что Вы написали. Не искушайте Господа.
Я не осуждаю, я смеюсь. И меня трудно в этом винить. Цитата и в самом деле смешна. Но вы упорно не отвечаете мне на заданный вопрос. Неужели в книжке Меняйлова ничего об этом не сказано, неужели он в детали не вдавался? Но если кроме утверждений о "предпочтениях" там ничего нет, то какова же цена этой книжке?

Г.А.
Цена?
То, что называется - прозрение.
К сожалению, запоздалое.
Не буду вдаваться в подробности.
Во всяком случае, мне - не до смеха.

Прочёл же я "Катарсис" - лет пять назад. А надо бы - восемь. Хотя - понял бы я что - тогда? Вопрос...
На всю оставшуюся.
К нам сегодня приходил
Некропедозоофил
Мертвых, маленьких зверушек
Он с собою приносил
У каждого некрофила есть мелодия, под которую он хотел бы умирать.
Биофилы подобной хренью не заморачиваются...
Браво! Мистер Александров, браво! Это так же сильно, как и про "последнее простите меня" Горбачева! При прочтении прямо таки слушалось попурри из различных серьезных и пошловато-попсовых мелодиек... Как же сочно написано...
Странно было наткнуться в Вашем ЖЖ на такие пошлые разглагольствования о смерти.
Что может быть пошлее того, что вы родились и что вы умрёте? Любые рассуждения на эту тему пошлы. Пошлость пошлостей. Но мы как-то умудряемся с этим не только жить, но и умирать. "Широк человек."

Г.А.
> Любые рассуждения на эту тему пошлы. Пошлость пошлостей.

- Замечательное признание!
Что же заставило Вас пошлить, да ещё и чрезвычайно пошло?..
Эгрегор, Обсёрвер, эгрегор. Он, он, проклятый.

Г.А.
"Почему мы радуемся на рождении и плачем на похоронах? Потому что это - не наше рождение и не наши похороны".

Не любые рассуждения о смерти пошлы. Они могут быть конструктивны - "Тибетская книга мертвых" - инструкция как вести себя на Бардо после смерти. Они могут являться высочайшей поэзией - Кастанеда. Они могут быть...

"Бренный этот мир -
наваждение одно.
Смерти тоже нет."
Тибетскую книгу я когда-то пытался читать, да тут же и бросил. Показалось очень скучным. Кастанеда неплох, но не весь, местами, да и называть это "высочайшей поэзией" я бы не стал. Поэзия это "Мёртвые души".

Г.А.
"Тибетскую книгу я когда-то пытался читать, да тут же и бросил. Показалось очень скучным"

Ну так, дорогой мой, кто же читает инструкции ради "интереса"? Не представляю себе человека, для развлечения читающего, к примеру, инструкцию как пользоваться пылесосом. Не для этого их пишут и читают. А Кастанеду Вы недооцениваете. "Внутренний огонь" - высочайшая поэзия, возможно, самон высокое, что было сказано в ХХ-ом веке по поводу мрачной красоты трагедии человеческого существования. Сильнее и пронзительнее книги об этом я не встречал.
- Конечно, ничего нет, это так же ясно и очевидно, как то, что за окном идет дождь.
А между тем за окном сияло радостное весеннее солнце, и квартирантка верхнего этажа поливала цветы на подоконнике, и вода, журча, лилась на нижнее окно.
В.Набоков
Вы про это?

Примерно про это. Только у квартирантки в одной руке леечка, а в другой коса.

Г.А.
- На колени, Смерть!
- От Смерти слышу!

Anonymous

May 22 2007, 09:27:01 UTC 12 years ago

люди перестали боятся смерти после появления христианства. послушайте православные поминальные молитвы - сплошной оптимизм.

Anonymous

May 22 2007, 09:40:22 UTC 12 years ago

Смерть- еще одно приключение для высокоорганизованного разума
графоман