Miss Universe

Тухлый товар, это верно.

Однако у такого видного конспиролога, как вы, странно видеть принятие слов "конкурс красоты" за чистую монету. К красоте этот конкурс иметь никакого отношения не может. За ним стоит Дональд Трамп, а девушки -- просто фишки, которых будут ставить на соответствующие заранее выбранные поля.

Вы видели прелестнейший фильм Brazil (1985)? Если видели, вспомните сцену в ресторане, где люди выбирают сложные блюда с красивыми французскими названиями, а им подают какую-то перетертую кашицу, причем само блюдо представлено картинкой на маленькой стоечке в тарелке? Вот так и эти девушки...

Неприлично не выставлять женщин, но, если уж их выставлять, то похожих на мальчиков. Еще один довод в пользу теории тов. Климова о том, что миром правят педерасты!

Ну, в области моды, гламура и шоу-бизнеса - это не теория, это факт. :)

А почему так, как вы думаете?

Это длинно и сложно. Уж не в чужом журнале... :))
В двух словах: разрушение с разных сторон христианства во всём мире.

Ну так напишите у себя статью!

Мне совершенно не понятно, почему в антихристианском мире начинают доминировать люди с биологической патологией.

http://alexandrov-g.livejournal.com/131512.html?thread=3726776#t3726776

ОпередИли, конечно, а не то, что вы подумали...

Да.Когда я писал, я этого раннего поста не видел, иначе бы не написал свой.

Я просто восхитился вашей быстрой реакцией!

Наоборот, вся время хвастается новыми девушками подмышкой.

- скорее всего - импотент.

А не виновны ли вы в том же грехе -- в попытке навязать свой вкус? Вы совершенно уверены, что Джадд красива, и предлагаете ее в качестве эталона.

А она приятна, привлекательна, очаровательна, если угодно, обольстительна, но далеко не красавица. Таких приятных девушек в Америке -- хоть пруд пруди.

Я соглашусь с тем, что те выродки, которые заседают в жюри конкурса, не имеют ни малейшего основания претендовать на то, что их мнение хоть сколько-нибудь весомее, чем мнение случайно выбранного на улице человека. Я так вчера и сказал своим детям.

Но красота -- понятие до сих пор не осознанное, и не надо его представлять самоочевидным и тривиальным. Зашиты ли критерии красоты в генах, или они формируются в ребенке окружающей культурой? Науке это не известно.

Т-щ Александров ясно же написал: "на вкус на цвет..."
Но в данном конкретном случае ;) я с ним абсолютно солидарен.
Почему-то вспомнилось: "должна быть в женщине какая-то загадка..."
У Эшли - есть. Это - забытое ныне - шарм.
Кто пел, думаю, - помните? А ведь Пьеха и сама была - не лишена... да.
А ведь, казалось бы, - чего там? Красавица? - Нет. Голос? - Обыкновенный. Но - могла.

Как когда-то писал уважаемый автор, - нынче таких не делают...

Тов. Александров влюбился в Эшли (надеюсь, его жена не читает его дневник). Вы, очевидно, тоже. И это понятно, но чувство влюбленности, как вы понимаете, чрезвычайно индивидуально и иногда неразборчиво -- любовь зла...

Не следует путать влюбленность с осознанием красоты.

А если серьёзно... Ну ясно же написал: шарм. И пример привёл - известной женщины, которой сей шарм тоже не был чужд...
Притом, что сия женщина отнюдь не была красавицей.
Вы бы уж повнимательнее читали, что ли?..

.... At present we are on the opposite tack. The age of jazz has succeeded
the age of the waltz, and we now teach men to like women whose bodies are
scarcely distinguishable from those of boys. Since this is a kind of beauty even
more transitory than most, we thus aggravate the female's chronic horror of
growing old (with many excellent results) and render her less willing and less
able to bear children. And that is not all. We have engineered a great increase
in the licence which society allows to the representation of the apparent nude
(not the real nude) in art, and its exhibition on the stage or the bathing
beach. It is all a fake, of course; the figures in the popular art are falsely
drawn; the real women in bathing suits or tights are actually pinched in and
propped up to make them appear firmer and more slender and more boyish than
nature allows a full-grown woman to be. Yet at the same time, the modern world
is taught to believe that it is being "frank" and "healthy" and getting back to
nature. As a result we are more and more directing the desires of men to
something which does not exist—making the role of the eye in sexuality more and
more important and at the same time making its demands more and more impossible.

А Эшли хороша...
На фоне остальных [именно что мартышек] - ... да тут и сравнивать нечего.

А кто "победил"-то? Или итоги "конкурса" ещё не "подводились"?
[подводились... - русский язык всё-таки замечателен :)]

и другим "антихристианам". Они разве червяков едят и яичницу из глаз, как Шрек; вечером на поводках липких доисторических гадов выгуливают, предпочитают отдыхать в пансионатах исключительно в компании с покемонами и пр.
Что-то затягивается вопрос викторины, поднятый руководителем дневника. Хотелось бы продолжения, а присутствующие уже вроде высказались.

Во-первых, сравнивать конкурсанток (пустоголовых девочек 18-20 лет) и профессиональную актрису на вершине карьеры -- это просто 5 баллов. С одной стороны на чашке весов -- породистая тётка, которая долгие годы учится владеть своим телом, лицом, голосом и зарабатывает этим достаточно большие бабки (= владеет достаточно успешно), а с другой -- молоденькие девочки, которым по-быстрому накидали малярной кистью грим за сценой и вставили прокладки под купальник... ясное дело, они по уровню даже рядом не лежали.

Во-вторых, сравнивать случайные репортажные фотки любительского уровня и специально отобранную профессиональную рекламную съемку -- это тоже 5, нет, это пожалуй даже 6 баллов. Любой, державший камеру в руках, отлично знает, что человек выглядит привлекательно всего 10-15% времени. Всё остальное -- это переходные периоды между выражениями лица, моргания и т.д., во время которых на лицо (в статике, на фото) лучше не смотреть. Аналогично с позами. Особенно с позами во время движения. Особенно если фоткаются случайные девочки, которые камеру вообще никогда в жизни не видели.

В-третьих, выводы, к которым приходит автор, типа, всё это заговор пидоров и импотентов людей нетрадиционной ориентации, засевших в жюри... тут вообще просто нету слов. Открою страшный секрет. В "конкурсах красоты" не участвуют по-настоящему красивые тетки. Они и так отлично устроены в жизни, зарабатывают достаточно большие деньги, и им нафиг не надо -- крутить голой задницей перед жюри совершенно бесплатно, чтобы потом получить алюминиевую корону и обязательство целый год заниматься всякой благотворительностью, мелькая своей мордой на вручении гуманитарной помощи детям-инвалидам Замбези и других столь-же популярных местах и событиях. Соответственно, всё, что там можно найти -- крокодилов с внешностью чуть выше среднего, решивших таким образом заработать себе немного популярности. Придёт такая, скажет, "я, типа, была Мисс Вселенная в 1998 году", единственное, что я подумаю... "гм... видать в 1998 году был удачный урожай травы" =)

вы отталкиваетесь оттого, что красивых женщина якобы вообще не существует. вы думаете совсем не осталось тех, у кого в купальнике настоящая грудь, а не прокладки?

> Любой, державший камеру в руках, отлично знает, что человек выглядит
> привлекательно всего 10-15% времени.

Это потому, что таких людей собирают, которых можно заставить выглядить привлекательно только с большими ухищрениями. Об этом и говорит т. Александров.

сделайте одолжение - сходите хотя бы на любой сайт знакомств и посмотрите там фотографии, сделанные непрофессионалами кое-как. и посчитайте, сколько девушек на них выглядят гораздо лучше это УБОЖЕСТВА.

>>не участвуют по-настоящему красивые тетки. Они и так отлично устроены в жизни<<
Не все по-настоящему красивые девки ... так отлично устроены в жизни

Я хоть и технарь и чувство красивого у меня как у всех, но конкурсы красоты реально обрыдли уже много лет назад. Нечего там смотреть. Голливудские красавицы в основном тоже далеко не красавицы при ближайшем рассмотрении. Достаточно взглянуть на неретушированные фотки с хорошим разрешением.

Приход HDTV в массы должен кое-что изметить. Говорят будут большие технические проблемы с макияжем. То что не видно на обычном телевизоре, сразу бросится в глаза на экране высокой чёткости. Будет видно, выспалась ведущая или нет, есть ли у неё круги под глазами. Ну прыщики замазанные тоже будет видно. Похоже с появление HDTV штукатурки на звёздах телеэкрана станет значительно меньше. Да и звёзды поменяются.

Ваша теория не выдерживает никакой критики. Разрешение киношной плёнки перекрывает разрешение HDTV как бык овцу, стало на киноэкране от этого меньше грима? Максимум, что изменится с приходом HDTV -- начнут пользоваться тем-же гримом, что и киношники. Но, я думаю, они и сейчас им пользуются...

А вы HDTV видели то вообще? Я на мониторе разглядывал, качество выше чем в кино. Может потому, что в кино специально немного резкость сбивают? (Читал на одном форуме.) Ну и кино монтируют, добавляют спецэффекты. С ведущими такое не проканает.

Занавес.