alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Дороги, которые мы выбираем

Все государства тоталитарны, все без исключения, даже те, что себя объявляют свободными, одновременно клеймя другие государства как оплот тирании. Разницы между ними фактически нет, то, что нам разницей кажется, на деле является вот чем: представьте себе "тоталитарное" и "либеральное" государства, как две семьи, каждая из которых счастлива по-своему. В одной из них глава семейства человек авторитарный и в другой авторитарный не менее, да даже и поавторитарнее будет, но при этом ещё и большой хитрец. Цели они добиваются одной и той же, но делают это разными способами.

Одно государство, похожее на строгого родителя, вам говорит: "Этого делать нельзя!" На ваш недоумённый вопрос "почему?" оно строгим голосом отвечает: "Нельзя потому, что нельзя. Я старше, я умнее, я опытнее, да к тому же я больше и сильнее тебя. Делать можно только вот это и делать это можно только вот так. И попробуй только не послушаться, я тебе такого ума в задние ворота вгоню, что век будешь помнить. И не отвлекай меня глупыми вопросами, я занят." Что тут поделаешь, очень многие верят, а куда деваться, очень многие из тех, что не верят, подчиняются силе, опять же деваться некуда, ну и, конечно, находятся особо одарённые особи, которые не только не верят, но ещё и подчиняться не хотят, поскольку считают, что умнее, чем они, никого на свете нет. Таких людей принято называть диссидентами или инакомыслящими. "Правозащитниками." Достойными, в общем, людьми.

А другое государство добивается своего прямо противоположным образом, оно собирает лицо в добрые морщинки, прячет за сощуренными веками холодные глаза, растягивает в улыбке губы и говорит так: "Ах, ты мой сорванец, ах, ты мой проказник, ишь чего удумал, ишь, чего захотел... Ну, что ж, хочешь шоколада - на! Да ты побольше откусывай, ты всю плитку сразу в рот суй! На ещё, на, ешь, пока наружу не полезет, что, не вкусно? Да ты ешь, ешь, тебе же нравится, что, уже затошнило? Шоколад тебе уже не в радость? Вкус перебить хочется? Теперь тебе говнеца захотелось? Да пожалуйста, сколько влезет! Да чего ты столовой ложкой, ты его половником, половником черпай. Пахнет? А ты нос пальчиками зажми и налегай, я не только добрый, но я ещё и умный, что б ты, глупыш, без моих подсказок делал!" В результате получается так, что чадо полагает, что это оно само до всего своим умом дошло, даже и до такого прозрения, что говно это не вкусно. И не только полагает, но ещё и всему свету своего родителя нахваливает, дескать, добрее и "либеральнее" его никого нет. "Каждому бы такого папочку!" Но и в либеральной семье не без урода, есть и там свои "подписанты", свои несогласные, да только смотрят на них, как на откровенных сумасшедших. Ничего достойного в их действиях собирательное "чадо" не усматривает, ведь они хотят лишить нас не больше и не меньше, как свободы. "Ещё чего!"

В воспитательных способностях "либеральному" государству не откажешь. Возьмём такую вещь, как наказание ребёнка в семье. В "тоталитарном", патерналистском государстве, а попросту в государстве традиционном, ребёнка в случае чего в угол поставят, за уши потаскают, в особо тяжёлых случаях отец и выпороть может. Это называется "воспитание." "Вырастешь, спасибо скажешь." В государстве же, построенном на либеральных началах - ни-ни! Пальцем трогать ребёнка нельзя, пальцем можно только грозить, да и то не всегда. Это почему-то считается верхом свободы и демократии. Но при этом поразительнейшим образом никто не замечает одной вещи - государство запрещает наказывать ребёнка в семье по следующей причине - оно присваивает себе право наказания, узурпирует его, оно хочет наказывать само. "Наказывать имею право только Я!"

Ребёнок совершает неверный шажок, сворачивает не туда, его можно "вразумить" и направить на путь истинный, выглядит это не очень красиво, но зачастую очень действенно, а можно запретить это делать, запретить на государственном уровне - "Он Имеет Право На Выбор! Пусть идёт до конца!" Ну, ребёнок и идёт, и идёт дорожками разными, а потом, как правило, бывает наказан. Не отцом, а государством. И наказание это куда тяжелее, чем отцовский ремень.

Пародоскальным образом никто не отдаёт себе отчёта в том, что современное "загнивающее" общество загнивает не само по себе, его перекармливают так называемой "свободой" примерно так же, как в воспитательных целях перекармливают ребёнка шоколадом. Ребёнка должно начать тошнить. Ребёнок должен захотеть "перебить вкус". Сам. Конечно же, сам.

Г.А.
Забавно, конечно, да только граждане - не дети. От говна могут отказаться, и шоколад кусать маленькими кусочками, не обжираясь до сыпи на носу. Не судите по себе.

Но аллегория хороша, ее можно развить:

"Этого делать нельзя! Нельзя потому, что нельзя. Я старше, я умнее, я опытнее, да к тому же я больше и сильнее тебя. Делать можно только вот это и делать это можно только вот так. И попробуй только не послушаться, я тебе такого ума в задние ворота вгоню, что век будешь помнить. И не отвлекай меня глупыми вопросами, я занят", - сказал папаша, налил себе четвертый стакан, залпом выпил и блеванул прямо на стол.

хехехе
Забавно, конечно, да только граждане - не дети.

Дети, Пробежий, дети. Кое в чём ещё и похуже детей. Так же доверчивы, так же жестоки, но нет в них детской невинности. "Граждане" гаже.

сказал папаша, налил себе четвертый стакан, залпом выпил и блеванул прямо на стол.

Вы пишете, чтобы я не судил по себе, так вот я и не сужу. У меня такого папаши не было. А ведь вроде бы мы в одной семье жили, нет? Вы прямо как тот библейский герой, что ради красного словца срам отца заголял.

Г.А.
+1

хохохо
ага, знаем.

Александров, я рекламщик, мне не надо рассказывать про управление массами. Подумайте обдумать мое высказывание, преодолев свое представление о "гражданах-детях".

> У меня такого папаши не было.

Ну как же? А Горбачев - отец родной? Точь-в-точь: "сынок, дедушка лучше знает, хочешь ли ты писать".

Или вы еще при Сталине эмигрировали?
хехе
я рекламщик, мне не надо рассказывать про управление массами.

Пробежий, друг мой, у вас если ещё нет мании величия, то вы подошли к самой черте, к самому краюшку. Вы кепун ещё не купили, добрый прищур перед зеркалом не отрабатываете, прикартавливать не начали? Или вы всерьёз считате "землю крестьянам, заводы рабочим" всего лишь рекламным трюком? "Пейте пиво пенное, будет морда обалденная!"

Или вы еще при Сталине эмигрировали?

Я может быть и стар, но я совершенно точно не суперстар, я, можно сказать, и вовсе не стар, я крепок телесно и бодр душою, а что до Сталина, то спасибо великому Сталину за наше счастливое детство. Да и многих ли вы знаете, эмигрировавших при Иосифе Виссароновиче?

Про Горбачёва я не понял. Знаю только совершенно точно, что он мне никакой не отец, у меня и родимых пятен никаких нет, ни родимых пятен капитализма, ни социализма, ни на лысине.

Г.А.
> Пробежий, друг мой, у вас если ещё нет мании величия, то вы подошли к самой черте, к самому краюшку.

Не беспокойтесь, все под контролем.

> Или вы всерьёз считате "землю крестьянам, заводы рабочим" всего лишь рекламным трюком?

Почему же трюком? Это слоган. Отличный слоган, сработавший на все 100, независимо от намерений его авторов.

> Про Горбачёва я не понял.

Чего же тут непонятного? СССР и реализовывал предпочитаемую вами модель управления: Государство-батюшка все лучше знает и все лучше решает. Ну, вот, очередной дежурный Отец и наколбасил.

Я, конечно, упрощаю, но лишь с тем, чтобы оставаться в рамках вашей модели.
хехехе
Почему же трюком? Это слоган. Отличный слоган

Да, так. Дело только в том, что слоган это ещё реклама, или уже не реклама, а реклама далеко не всегда сводится к слогану.

Я, конечно, упрощаю, но лишь с тем, чтобы оставаться в рамках вашей модели.

Моя модель вовсе не такая, моя модель - не "очередной дежурный Отец наколбасил" (это ваша модель), а очередной, дежурный Отец проиграл войну и этот проигрыш задним числом выдаётся за "колбасение". Неясность, по-моему, только в одном - кто именно из Отцов проиграл.

Г.А.
Когда проигрывал-то, "детей" не спрашивал.
хехе
На то он и Отец. Можно подумать, что кайзер спрашивал немцев хотят ли они воевать, или Микадо спрашивал японцев. Не говоря уж про английских королей и королев.

Ребёнком быть когда хорошо, а когда и плохо.

Г.А.
Источники, близкие к оригиналу, докладывают что Хам не просто заголял срам отца.
Он попользовал папашу, в сексуальном смысле. Вполне жестко и откровенно.

Простые были времена, и нравы такие же были.

Впрочем, нынешние хамы (почему-то именующие себя интеллигентами) ведут себя ничуть не хуже.
Граждане не дети? - Граждане сукины дети!
У меня это давно вызывет приступы когнитивного диссонанса.
Детские комнаты милиции и проработка на собрании пионерского отряда - это тоталитаризм.
Зато "Trying Juveniles as Adults " - это либерализм.
Как это в одну голову уместить?
Очень просто - государство отнимает у своих граждан право воспитывать своих детей. Вы не можете заставить ребёнка противостоять массе соблазнов, не наказывая его. Отнимая у родителей право наказания, государство отнимает у них и право воспитывать. С недавних пор детей в государстве воспитывают не родители, а государство.

Г.А.
"С недавних пор детей в государстве воспитывают не родители, а государство."

У Вас неверные сведения. В тоталитарных государствах типа Франции детей воспитывают родители, а в либеральных типа Англии детей не воспитывает никто.
в либеральных типа Англии детей не воспитывает никто

Так не бывает. Детей всегда кто-то воспитывает. Ну, или что-то. "Улица."

Г.А.
Телевизор.
И что же такое по-вашему "Телевизор"?

"Никто"?

Г.А.
У Вас дихотомия государство/родители. В этом смысле телевизор - "никто".
Телевезор это Великий Никто, посредством которого кто-то с нами, "гражданами", разговаривает. Совершенно так же, как когда-то с нами говорили, да и сегодня говорят, посредством "самого великого из искусств". "Смысл" Телевизора только и только в этом, никаких других смыслов в ящике, набитом радиодеталями, нет. Так кто же с нами говорит? Кто этот "Никто"?

Г.А.
Финкап. Финансовый капитал, который, в общем, враг и родителей и государства.
"Финансовый капитал" это что-то вроде "Телевизора", он устроен по другому, на функции у него примерно те же. Кто тот "Никто", что стоит за Телевизором и за Финансовым Капиталом?

Г.А.
Неужели страшный и ужасный Бармалей?!
Кто стоит за финансовым капиталом?! Ну знаете?! Никто за ним не стоит - он сам себе Мойдодыр и Карабас-Барабас, за ним все стоят - от Ротшильда до Билли Гейтса. В том числе и все хозяева телевизионной индустрии порнографии, жестокости и просто глупости, которыми телевизор забит. Пелевина читали про ротожопие? Вот оно за ним и стоит.
Как это "он сам себе"? Ничего себе! Откуда вообще взялись деньги? Какова их роль? Что появилось раньше, деньги или "Финансовый Капитал"? Для чего существует "телевизионная индустрия"? Откуда взялся Билл Гейтс? В том смысле как он стал "Биллом Гейтсом"?

Г.А.
Классика повторить - "Все крупные состояния нажиты нечестным путем"? Речь не идет о том, откуда финкап взялся. Речь идет о том, какова сегодня его роль в воспитании детей, или что? Так вот - через СМИ (ТВ) финкап распротраняет ротожопие, внушает его обывателю с младых ногтей. Честно, Пелевин обо всем этом гораздо ярче меня сказал. Вы читали "Поколение П"? Как мне кажется, последняя сильная книга Пелевина, все, что после нее - сущее барахло.
Мне показалось, что Пелевин немножко не о том, ну да Бог с ним, с Пелевиным, и причём тут "нечестный путь"? В государстве есть пути не честные и нечестные, а пути разрешённые и неразрешённые. Нам всем известны люди, представители того самого Финансового Капитала, которые попытались шагнуть чуть в сторону. Вы в самом деле полагаете, что так называемое "ротожопие" и находится в компетенции "Финкапа"? Ему что, больше заняться нечем? Не говоря уж о том, что не страшно ему лезть в святая святых? Ходорковский хотел куда меньшего.

Г.А.
Да?
Нет, не все.
Два примера навскидку - Чарли Чаплин и Сименон.
Оба былы нищими а померли мультимиллионерами.
И кого же они обманули?
Вернее, большая его часть.

хехехе
Пора бы уже и лечиться, однако...
Вы и Ваши коллеги - отнюдь не народ, а скорее уж - глисты, вши и прочая паразитствующая пакость.
обесервер, а ты пойдешь молится в мечеть имени шамиля?
От этого живете в каком-то иллюзорном мире.

С одной стороны, в этом ваше счастье, пока нефть дорогая. С другой - при неупругом столкновении с действительностью вас ждут жестокие и совершенно для вас неожиданные потрясения.

хехехе

ЗЫ: для справки: рейтинг ТВ-программ, который определяет доходы телеканалов и производителей программ, делают простые русские люди, живущие в простых русских городах с населением от 100 тыс. чел. (исключая Грозный), всего 6479 респондентов. Среди них есть даже с неполным средним образованием (21%). Обыкновенные русские люди.

Так вот они и определяют, что смотреть вам, Просвещенному Русскому Националисту. Такова РЕАЛЬНОСТЬ.

хехехехехехехе
Звизда удафф.кома вышивала гладью рисовала рейтинги и - сама в них верила... :))

Да и с нефтью Вы крупно облажались: дорогая - это скока? ;)
Ну да ладно, продолжайте в том же духе.
Satisfaction guranteed.
Впрочем, Вас уже, похоже, клинит. Что ж. Ждём хехе - протяжённостью в строку.
С нетерпением.
А в две - слабО? ;)

P.S. Даже не пытайтесь навесить мне ярлык, пролетите - однозначно. "Широк русский человек", - слыхали когда-нибудь? Во-во. Мартышкин труд.
Один вон - уже - навесил... Клава, я валяюсь. :))
guaranteed, - конечно же.
Встречаются две звизды удаффкома и одна другой и говорит:
- Ви таки можете себе представить, как меня греют размеры ЗВР ЦБ РФ?
- Да, ви правы, коллега, я тоже начинаю день с информации о размере ЗВР ЦБ и стабфонда...
- А что ви, коллега, скажете о нашем последнем рейтинге?
:))
Дуся, рейтинги "рисует" TNS Gallup Media. Полюбопытствуйте, пополните уровень осведомленности об окружающем мире хотя бы в этом вопросе.

> Да и с нефтью Вы крупно облажались: дорогая - это скока?

К словам цепляетесь? Вы жид? Извольте: "дорого" - это в разы дороже, чем "дешево" и наоборот (не свихните тут мозжечог). Например, 12 долл./баррель - дешево, 60 - дорого. Можно дать и другую формулировку: дорого - это столько, что позволяет Обсерверам вместо того, чтобы убирать улицы вместо таджиков и за ту же зарплату (работа по квалификации), беззаботно пиздеть в ЖЖ. Главное, чтоб понятно было.

> Даже не пытайтесь навесить мне ярлык

И в мыслях не было. Вам и ярлык-то вешать некуда. И вы не широки, вы "несколько вольнодумны" ЕВПОЧЯ.

хехе
хехе
хехехехехехехехехехехехе
хехехехехехехехехехехехе
хехе
хехе

> Дуся, рейтинги "рисует" TNS Gallup Media.
- Нюра, Вы им верите?! Я Вас умоляю...

> Да и с нефтью Вы крупно облажались: дорогая - это скока?
> К словам цепляетесь? Вы жид? Извольте: "дорого" - это в разы дороже, чем "дешево" и наоборот (не свихните тут мозжечог). Например, 12 долл./баррель - дешево
- Попробуйте помедитировать над числом 27...

> Можно дать и другую формулировку: дорого - это столько, что позволяет Обсерверам вместо того, чтобы убирать улицы вместо таджиков и за ту же зарплату (работа по квалификации), беззаботно пиздеть в ЖЖ.
- Клава, я валяюсь. :) ПАРАЗИТ учит меня жить... :))

> вы не широки, вы "несколько вольнодумны" ЕВПОЧЯ.
- В дополнение к числу 27 - можете помедитировать над словом "вольнодумно". Пока не дойдёт. Дебильность сего выражения, ага. Мне ещё весьма нравится "инакомыслие"... И - "единомыслие"... Дубина, придумавшая весь этот бред, понятия не имела о мыслительном процессе. ЕВПОЧЯ, а как же ж. :))

Однако, - растём. Замечу, однако, что слишком широко шагая - рискуешь порвать штаны. Ну куда это годится, - СРАЗУ по столько строк прибавлять? Потихоньку надо, по одной...
Иначе слишком быстро дойдёте до предела: поста из одних "хехе". Страницы на три. ;)
> - Нюра, Вы им верите?! Я Вас умоляю...

Существующие рейтинги дают вполне адекватную картину ситуации. Вы, простите, специалист? Вы знакомы с технологией получения рейтингов? У вас есть данные и софт, позволяющие их проверить? Подозреваю, что вы не знаете на тему своего дешевого пиздежа абсолютно ничего.

> - Попробуйте помедитировать над числом 27...

Зачем? Не люблю это число, никогда на него не ставлю. Может, лучше 26?

> - Клава, я валяюсь. :) ПАРАЗИТ учит меня жить... :))

Отчего ж я ПАРАЗИТ? Я выполняю работу, востребованную обществом, ни у кого не отбираю средств к существованию... Вот в отношении вас я не уверен, однако ж паразитом вас величать не спешу (не хватает данных). Вот несчастным идиотом - эт пожалуйста, тут данные репрезентативны. Вы, кстати, справились с задачей подсчета числа тезисов, вами же и извергнутых? Сколько получилось?

> - В дополнение к числу 27 - можете помедитировать над словом "вольнодумно". Пока не дойдёт.

Спасибо. Тотчас после того, как вы освоите школьный курс русской литературы. Кажется, это проходили в 9-м (по новому стилю) классе... Настоятельно вам советую не пренебречь моим советом. Все-же, русскому человеку, претендующему на превосходство, надо, надо быть знакомым с основами русской культуры. Глядишь, и умишка заодно добавится...

ЗЫ: идите, осваивайте методику Утрамбовщика. Это нетрудно. Достаточно все время базланить одно и то же - чувство глубокого удовлетворения самолюбия гарантировано. Для вам подобных полулюдей, я имею в виду, разумеется.

хехехе


И успокойтесь, наконец. Вы в чужом ЖЖ разводите Флейм и Оффтопик... нехарашо.

хехе
Неужели Вы думаете, что можно всерьёз воспринимать Звизду Удаффкома?..

Dixi
> Звизду Удаффкома

Вы в очередной раз демонстрируете свои косвенные отношения с реальностью.

> можно всерьёз воспринимать

Я, как человек старше и много мудрее вас, воспринимаю всерьез всех людей. Даже вас.
Вы, возможно, когда-нибудь поймете. Жизнь заставит, хехехе.

ЗЫ: Dixi - это звучит гордо.
гы
Скоро вы сможете чувствовать себя гордо даже в дискуссии с самим Господом Богом.

Не забудьте тщательнейше вычистить мозг от полученной в данном треде информации (если она туда, конечно, проникла и если, конечно, задержалась). В противном случае у вас на душе останется неприятный осадок.

Ну, всего. Не выходите лишний раз из дому.
хехехе
чего молчишь, гюльчатай? пойдешь в мечеть Шамиля молится или как?
мусульманская свинья, будешь ходить в мечеть Шамиля, чтобы там на карачках с задранной жопой постоять?
Вернее, большая его часть.

Пробежий, да вы, никак, в народники подались? Разумный шаг. Немножко запоздалый, но лучше уж так, чем никогда. Вам это зачтётся. Но у меня есть к вам вопрос - я подсмотрел на вашей инфостраничке, что вы учились в музыкальной школе и по этой причине я могу получить у вас консультацию почти профессиональную. Мне никто не смог ответить на вопрос как звучит подброшенная серебряная монетка, может, вам это удастся. Как вы считаете, можно ли описать этот звук в терминах соль-диез-мажоров-миноров или нет? Или монетка просто "звенит" и звон этот неописуем?

Г.А.

"Хуйня все это, товарищ майор".

Был и остаюсь суровым реалистом. По выходным - циничным романтиком (и наоборот).

хехе

В термины лучше не лезть, так как в музыке звон монетки именуют "звуком неопределенной высоты". Чтобы ответить на вопрос "как звучит" монетка, нужно знать: где звучит, обо что, при каких обстоятельствах, кто слышит и т.п. - тогда можно предложить некую не "режущую слух" версию фразы.
Ну вот судья в центре поля подбрасывает монетку в начале матча, рядом стоят капитаны комнад, предположим, что у обоих - музыкальное образование, каким они слышат звон монетки, как они его элегически определяют? "Диез, ёб твою мать, мажор" - машинально подумал капитан "Спартака".

Г.А.
Когда судья подбрасывает монетку, она не звенит. Не звенит в полете, потому что пальцы мягкие, не звенит при падении, потому что мягкая трава. Чтобы капитан "Спартака" машинально подумал в музыкальных терминах, пусть даже так безграмотно - "не верю". Неудачный пример.

Но можно попробовать выкрутиться.

...И вот судья, молодцевато прищелкнув пальцами, подбросил монетку. Газмаев провожал ее взглядом, а в ушах его все гремел предвкушаемым ликованьем победы мажор футбольного марша и монетка будто подзванивала ему в такт.

- Решка! - объявил судья. ЦСКА - начинают.

Газмаев похолодел...

хехехе
Ну как же не звенит, звенит, ещё как звенит! Вы что, никогда не подбивали монетку ногтем большого пальца, а потом её не ловили? Судья ведь именно так и делает. На трибунах звон не слышен, а вот капитан слышит очень даже хорошо. Даже если он и с похмелья.

Г.А.
Тем более, трибуны не молчат. "Не верю".

Вот как я предложил - правдивее. Не "режет".
Ну ладно, пусть просто "звенит". Так тоже ничего, хотя я по определённым соображениям предпочёл бы, чтобы она звенела каким-нибудь конкретным образом.

Г.А.
"а в ушах его все гремел предвкушеньем победы мажор футбольного марша и монетка будто подзванивала ему в такт"

Теперь ритмично и в настроение.
Интересно, откуда Ваши сведения.

Глядя вокруг, с уверенностью могу сказать что в _подавляющем_ большинстве семейств авторитетность мнений "из телевизора" стоит значительно выше авторитета родителей.
Ротожопие (какой утомительный термин) в первую очередь находится в руках частных компаний, которые заинтересованы в сбыте своей продукции. В частности, про ТВ - ни один канал не пользуется такой популярностью,как порнографический, это давно известно. Секс и насилие - больше всего востребованы обществом (не только западным), потому эти темы и заполонили экраны телевизоров. Кстати, государство и родители как-то пытаются с этим бороться, но давид в ланном случае оказывается бессилен перед голиафом. А частные компании СМИ - в конечном итоге тот же финансовый капитал, другог в наше время не бывает. этот Молох пожрал практически все.
Объясните, что такое говно?
Курс истории КПСС, "марксистко-ленинская" философия,
и "научный" коммунизм, которым меня насильно пичкали в институте?
Тогда выходит, что брежневский СССР это либеральная страна?
Ни фига себе. А я то не знал :((
вы телек включите - сплошное говнище, вам мало?!
А зачем вы его смотрите?
Не нравится - выключите.
Я-то как раз не смотрю, у меня даже дома нет телевизора. Иногда краешком глаза вижу, то у тёщи на блинах, то в бане. Речь не о том, смотрю ли я. Речь о том, что дерьмо изливается на головы населения в государственных масштабах.
- В мировом. Это просто мы т.с. приобщились - к достижениям, ага.
И вот тут - становится и вовсе интересно: государства - разные, а дерьмо - одно и то же...
пример одинакового дерьма - мусульмане. и в Париже, и в Сербии и у нас - одна и та же гадость.
В западной печати советская власть изображалась и изображается как монстр тоталитаризма, бюрократизма, насилия и прочих зол. Однако это есть явное идеологически-пропагандистское преувеличение. Оказавшись на Западе, я увидел, что западная власть ничуть не уступала советской в отношении подобных зол и не очень-то превосходила ее в отношении добродетелей...

А. Зиновьев, "На пути к сверхобществу"


А вопрос т-ща ksniko - вполне резонен. Ибо метафора автора - ... :((

И кто тебе взвалил на твои хрупкие плечи
такую тяжкую ношу - следить за
моралью и воспитанием всего населения нашей страны?
И еще отвечать за это.
Да, можно просто смотреть как всё зарастает говном.

Изрядная позиция современного российского интеллигента.
Ты про какое говно говоришь?
Про то, что по телевизору?
Ты думаешь, что от твоей ругани
в ЖЖ его станет меньше?
А вот ты попробуй сделать простую
вещь - убеди своих родственников
и знакомых не смотреть это говно по телевизору.
О результатах "воспитательной работы" можешь написать
тут.
В моем присутствии не смотрят.
Кстати, телевизор - это так, вершина говенного айсберга.

И я, собственно, не про ругань в жж.
А про ниекий минимум - наличие позиции по означенному вопросу.

Позиция одного человека
при том, что 99% населения хотят
смотреть это говно и ничего больше не хотят
вряд ли что изменит.
Я и говорю - у вас проглядывает чисто интеллигентская позиция: "Я ничего не могу поделать, поэтому пусть все гниет - а мое дело сторона".

Моя же позиция такова, что начинать надо с себя.
Может, и люди за тобой потянутся...
За вами точно не потянутся.
И не надейтесь
Да, народ у нас в основном к говну тянется.
Так что я никаких надежд не питаю - просто делаю, что могу.
А при твоем отсутствии?
Смотрят? И что они про тебя говорят
при этом, не знаешь?
Курс истории КПСС, "марксистко-ленинская" философия,
и "научный" коммунизм, которым меня насильно пичкали в институте?


Пичкать вас могли только в одном лишь случае - если вы учились в ВПШ, а так никто никого ничем таким не "пичкал". В институте был предмет - История Партии, один из очень многих, ничем не важнее любого другого предмета и далеко не такой скучный, как великое множество предметов, изучаемых в сегодняшних институтах. Пичкают ребёнка манной кашей, а знания вы получаете вполне добровольно. Даже в ВПШ. Не хотите - не получаете. Не нравится ВПШ - вы туда не идёте.

Г.А.
Достаём вкладыш...

С самого начала:

1 История КПСС;
2 Марксистско-ленинская философия;
3 Политическая экономия;
4 Научный коммунизм;
5 Высшая математика...

Было всё это, сударь, было.
Причём именно что - пичкали.
Например, госэкзамен по "научному коммунизму" сдавался не вместе с прочими госами, - до подготовки дипломного проекта, - а лишь после того, как последний был полностью готов и подписан, - непосредственно перед защитой.
Не сдал "научный онанизм" - ... Понятно, да? С ГОТОВЫМ дипломом. Правда несдавших эту муть голубую не было, и - всё же...
Неплохо воспитывали конформистов и лжецов...
понятное дело для мусульмака высшая математика вещь ненужная. зачем она животному? главное каран читать раком стоять.
В институте (МЭИ), где я учился, как и во всех остальных,
кроме истории партии была еще философия, научный коммунизм и политэкономия -
тоже редкостное говно.
А при Сталине ВСЕ обязаны были изучать историю партии.
Кто работал - на работе, пенсионеры - при ЖЭКАХ.
а еще при сталине расстреливали за переход улицы в неположенном месте. а при брежневе сажали за анекдоты.
и что делать бедным гражданам? как защитится от либералного тоталитаризма?
"...которые не только не верят, но ещё и подчиняться не хотят, поскольку считают, что умнее, чем они, никого на свете нет. Таких людей принято называть диссидентами или инакомыслящими."

еще подобное поведение присуще подросткам
тупым подросткам