Собирательный "полковник Хаус", что твой Одиссей проскочил между Сциллой и Харибдой, да не просто проскочил, а сам превратился в такую Сциллу, что теперь уже мороз по коже у тех, кто сегодня мимо шмыгает.
Если это смог сделать американец, то почему бы то же самое не сделать русскому? Русские, может быть, и не умнее американцев, но уж и никак не глупее. Постоянные стоны, что вот, мол, нет людей, все "продались", "ничтожная элита", "коррупция" и прочая, это именно что стоны. Очень многие государства проходили через поражения и периоды национального унижения и со стороны это тоже выглядело именно так - "продались". У нас у всех на глазах и Англия, и Франция, и Германия. И ГЕРМАНИЯ! Куда уж испытать поражение горшее, чем испытали немцы. И посмотрите на немцев сегодня. Враг ведь стоит у ворот. Опять стоит, как будто ничего с ним и не случалось.
Откуда берутся люди, возраждающие государства? Да оттуда и берутся. Вы подумайте вот над чем - возьмём того же полковника Хауса. Его родители были англичанами, он говорил и думал по-английски, в детстве он учился в закрытой английской школе для той самой "английской элиты", казалось бы, чего лучшего желать с точки зрения "английских интересов" и однако в лице "полковника" Англия получила врага, какого она не имела никогда. Никогда. Врага умного, изощрённого и невообразимо опасного именно в силу английского происхождения и английского же образования. Только такой человек и мог обыграть англичан. Помните - "я бы записался в большевики, расстрелял бы тебя, да тут же и выписался..." Так вот Хаусу записываться в англичане не надо было, но расстрелять он их расстрелял. Очередью от пуза - фр-р-р-р! А потом ещё и гранату швырнул.
В этой истории скрыта и другая история, у монетки кроме красивого аверса есть ещё и не менее красивый реверс: Хаус был южанином, фанатичным южанином, и что же, по-вашему, он должен был испытывать по отношению к победившему в гражданской войне государству северян? Он ведь должен был ненавидеть "янки" до самых до печёнок! Я вам по-секрету скажу, что он, наверное, до печёнок их и ненавидел. Но тем не менее этот человек поставил себя со всеми своими (поверьте мне, очень немаленькими) способностями на службу именно этим "Североамериканским Соединённым Штатам", он, человек, олицетворявший в тогдашней американской "элите" проигравший Юг, превратил государство "северян", разрушивших его мир, мир его детства, в монстра, подмявшего под себя весь мир. Хаус понимал немудрящую истину - что будет завтра, то никому не ведомо, и уж точно никто не знает, что будет через сто лет, какими будут тогда американцы, что они будут думать, какие идеи возабладают, КАКОЙ БУДЕТ ГОСПОДСТВУЮЩАЯ В ГОСУДАРСТВЕ ИДЕОЛОГИЯ - неизвестно. Но, не зная всего этого, мы знаем вот что - идеи живут в головах у людей, для того, чтобы победила та или иная идея, та или иная картина мира, вам в первую очередь нужен человек.
В случае с Хаусом вам нужен американец и вот для того, чтобы американец никуда не делся, для того, чтобы условная идея Юга могла когда-нибудь победить условную идею Севера, американец вам нужен живым, нужен сегодня, потому что это даёт вам надежду на то, что он будет американцем и через сто лет. Для этого американцу нужно собственное государство. А идеология, так что идеология, сегодня она одна, а завтра другая, а послезавтра будет третья, о которой мы ничего сегодня не знаем, идеология это перчатка на вашей руке, вы можете её подвернуть, можете приспустить, можете вывернуть наизнанку, можете вообще другую перчатку натянуть. Было бы на что натягивать, были бы пальцы на руках и была бы рука-рученька. Россиянская интеллигенция, вот уже второе столетие упорно отсекающая вместе с запачкавшейся перчаткой собственную руку это пример того, как поступать не следует. Человек, рубящий себе пальцы когда из неких "эстетических соображений", когда из "соображений нравственных", а когда и вообще с тем, чтобы досадить кому-то другому - человек неумный. Если не сказать больше.
То, что я пишу, это вещи очень простые, граничащие с инстинктом, с тем, что даже и выговаривать не нужно, это то, что понятно всем. А в мире нет инстинкта сильнее, чем инстинкт жизни, и именно поэтому существуют государства, именно поэтому в государствах (самых разных) вновь и вновь появляются свои "полковники", не потому, что "полковники" очень умные, а потому, что государства хотят жить. "Полковник" и государство находят друг-друга.
Какая предстоит игра будущему русскому "полковнику" это тоже следует понимать. Эта игра - не бридж и не "сочинка", это нечто гораздо, гораздо сложнее. Это игра на повышение и ставки в ней будут расти и расти. На каждый ход американцев европейцы будут отвечать своим ходом. И здесь тоже скрыта надежда, для нас надежда, ибо парадоксальным образом Европа тоже заинтересована в том, чтобы "РФ" до некоего (неизвестного нам!) предела усиливалась. Европа ещё не объединилась, она в процессе, а Россия это то, что заставляет европейскую мелкоту сбиваться в кучу. Строго говоря, Россия это вообще-то то, что и делает Европу Европой, именно сегодняшняя слабость России и заставляет европейцев при строительстве "общеевропейского дома" использовать не собственный и проверенный в деле проект "европейскости", а хвататься за проект чужой, проект, уже использованный в России под названием СССР, ЕС чем дальше, тем больше напоминает СССР-2.
Вернёмся к Ираку. Ключ к уходу американцев из Ирака находится внутри самих США и пока что американцы держат его в своих руках и держат твёрдо, всё указывает на то, что если они захотят уйти из Ирака, то сделают они это именно тогда, когда для этого наступит, по их мнению, нужный момент. Европа же будет, конечно, пытаться воздействовать на общественное мнение Америки с тем, чтобы заставить американцев из Ирака уйти не тогда, когда то будет выгодно Америке, а сейчас, Европе нужен доступ в Ирак, ей необходимо быстренько замирить иракцев (и Европа вполне в силах это сделать) и тем самым заполучить свободу рук на пространстве к востоку от границ ЕС. 2008 год - год ключевой. Очень многое в 2008-м сходится, и в самих США, и в находящейся под их патронажем "РФ". Показательно, что американцы загодя начали готовить собственное общественное мнение к тому, что Америка может из Ирака уйти.
Повторюсь, что зависеть это будет от того, как сложатся дела в Москве. Для американцев их позиции в России несопоставимо важнее возможных потерь в Ираке и высоких цен на нефть, при помощи которых США держат на плаву "РФ" и нынешний кремлёвский режим. За право быть сильным приходится платить и Америка платит. И Америка заплатит ещё больше, взорвав иракскую бомбу, но сделает она это только в том случае, если будет в России проигрывать.
Сегодня "РФ" это очень важный, имеющий стратегическое значение мост, за который идёт сражение. Мост в руках у американцев и они делают всё, чтобы сохранить контроль над ним, материальные потери их волнуют мало, они мыслят масштабами фронта, они хотят выиграть войну. Противная сторона пытается при помощи диверсий мост уничтожить, пока у неё не получается. Ирак - это американская операция на другом участке фронта, начав которую, можно отвлечь силы противника. Сегодня всё путём, все на своих местах и всё на своих местах, но может случиться так, что Америка будет вынуждена отступить. По всему фронту. И всё бы ничего, по этому поводу можно даже позлорадствовать, но дело в том, что, уходя, американцы мост взорвут. Без эмоций, спокойно. Военная необходимость, знаете ли. "Вы уж без обид. Ничего личного." Strictly business.
Г.А.
July 20 2007, 18:20:04 UTC 12 years ago
Кстати, а Иран в Вашем раскладе за кого играет?
July 20 2007, 18:40:19 UTC 12 years ago
Иран играет сам за себя, это что-то вроде маленького Китая. На него у основных игроков сил не хватает. Это до поры, конечно. Ну и я подозреваю, что Иран закулисно поддерживают англичане, это их козырь, недаром они себе в качестве оккупационной зоны в Ираке выторговали шиитский ареал.
Г.А.
July 20 2007, 18:56:08 UTC 12 years ago
Думаю местные силачи - Турция,Иран и Пакистан и Египет - вполне в состоянии азиатскими методадами контролировать большую часть БВ и обеспечить Европе приемлемый уровень головной боли на предмет "беженцев" и "нефти".
Израиль перевезут куда-нибудь, от греха подальше.
July 20 2007, 19:23:22 UTC 12 years ago
Об Израиле в этих раскладах никто вообще думать не будет. Ему придётся думать о себе самому.
Г.А.
July 20 2007, 18:50:22 UTC 12 years ago
Всё это очень красиво, но Вы забыли про демографическую ситуацию в Германии в первой половине XX века и сейчас. Им бы своих турок переварить, какой уж тут "враг у ворот"...
July 20 2007, 19:24:48 UTC 12 years ago
Г.А.
July 20 2007, 19:26:18 UTC 12 years ago
July 20 2007, 19:41:52 UTC 12 years ago
Г.А.
July 20 2007, 19:46:06 UTC 12 years ago
Перед лицом демографического взрыва в странах третьего мира - ничтожно мало.
Так что враг действительно стоит у ворот. Как у русских ворот, так и у немецких.;)
July 20 2007, 19:57:43 UTC 12 years ago
Г.А.
July 23 2007, 15:05:09 UTC 12 years ago
:-)
Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 15:03:06 UTC 12 years ago
5-7 детей в перенаселенной Европе это будет тоталь капут. Что значит 5-7 детей? Это значит, отбросы общества которые годны трабахо манзаниййя на плантациях, за копейки. Так для этого турки с поляками есть.
А 1-3 европейских ребенка это высококвалифицированная, образованная, инициативная и дисциплинированная рабсила. В Германии они все поголовно еще и в армии служат; вынесут кого хочешь.
:-)
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 15:10:20 UTC 12 years ago
Однако у арабов, живущих в Европе именно по столько детей.
-"Что значит 5-7 детей? Это значит, отбросы общества которые годны трабахо манзаниййя на плантациях, за копейки."-
В 19 веке немцы были отбросами?
-"А 1-3 европейских ребенка это высококвалифицированная, образованная, инициативная и дисциплинированная рабсила. В Германии они все поголовно еще и в армии служат; вынесут кого хочешь."
Никого они не вынесут. Вы путаете с ситуацией середины прошлого века. Сейчас это развращённое социализмом, разленившееся и зажравшееся население. Попробуйте спровоцировать немца на драку. Либо позовёт полицию, а если таковой не будет, трусливо убежит.;)
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 15:58:31 UTC 12 years ago
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:01:18 UTC 12 years ago
Но и не политкорректный трус.
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:06:46 UTC 12 years ago
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:12:36 UTC 12 years ago
Но развращён за последние пол-века пацифизмом и политкорректностью. Впрочем, как и все западноевропейцы.
А об "успехах" бундесвера много писали пару лет назад, когда после нескольких выстрелов со стороны албанских бандитов, немецкая часть бежала под защиту македонских полицейских, бросив охраняемый объект.
Впрочем, сразу скажу, ссылки на этот случай предоставить сейчас не готов.
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:32:25 UTC 12 years ago
Никто там не развращен. В неанглийских странах, политкорректности никогда и не было; а пацифизм что, мешает выполнять приказы? Не мешает, во вс случае не немцам.
:-)
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:08:29 UTC 12 years ago
http://youtube.com/watch?v=rGY11XvRZcE
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:30:07 UTC 12 years ago
Скажите, вы кажется не любите и опасаетесь арабов. Почему? Я спрашиваю чтобы знать, как вам отвечать в дальнейшем. Еврейские исторические animosities против арабов известны; спорить с ними мне бы не хотелось, тк мне арабы довольно безразличны и у меня нет причин их ненавидеть, равно как и любить; присоединяться к чужой пятиминутке ненависти как-то не хочется, прошу прощения.
Во Франции арабы не составляют никакой проблемы для государства; оно их, как мы видели недавно, успешно использует когда надо против собственных левых.
>>В 19 веке немцы были отбросами?
Наверное, да. Не совсем отбросами, но низшим сортом среди европейцев. Валили как тараканы из фатерлянда, в нортамерику, в Россию, куда угодно. Претензии на Культур пошли после 1871, в основном.
>>Никого они не вынесут. Вы путаете с ситуацией середины прошлого века. Сейчас это развращённое социализмом, разленившееся и зажравшееся население. Попробуйте спровоцировать немца на драку. Либо позовёт полицию, а если таковой не будет, трусливо убежит.;)
Немец не будет шахидом никогда. Зачем ему драка с вами -- шварцгельд платить чтоли?
Но вот попробуйте призвать в армию немца и кого угодно другого -- хоть русского, хоть араба. Как тот и другой пойдет, и какую армию он собой образует.
:-)
Re: Один правильный немец стоит 50 чуркобесов.
July 23 2007, 16:50:48 UTC 12 years ago
Конфликт между цивилизацией и варварами имеет давнюю историю. Думаю вы в курсе причин этого противостояния настолько, чтобы я мог избавить вас от повторения прописных истин.
-"Во Франции арабы не составляют никакой проблемы для государства; оно их, как мы видели недавно, успешно использует когда надо против собственных левых."-
В позднем Риме тоже так думали. И что они будут бесконечно использовать варваров, и что они их ассимилируют. И приводили убедительные доводы. Чем всё закончилось, мы знаем.
-"Не совсем отбросами, но низшим сортом среди европейцев. Валили как тараканы из фатерлянда, в нортамерику, в Россию, куда угодно."-
Не правда. Если уж говорить о "низших сортах", то таковыми были какие-нибудь румыны или болгары. "Овцеводы с нижнего Дуная".
А валили в Новый свет все. И англичане и голландцы и шведы.
-"Немец не будет шахидом никогда. Зачем ему драка с вами -- шварцгельд платить чтоли?"-
С каких это пор простая драка стала равняться самоубийству?
Но даже насчёт шахидов вы ошибаетесь. Во время Второй Мировой войны немцы чаасто вели именно как шахиды и на Восточном и, что удивительно, на Западном фронте.
-"Но вот попробуйте призвать в армию немца и кого угодно другого -- хоть русского, хоть араба. Как тот и другой пойдет, и какую армию он собой образует."-
Смотря какой исторический период рассматривать.
Если призвать немцев и русских начала 20 века, армии будут примерно равноценными по боевым качествам.
Если современных немцев и русских, то при одинаковой профессиональной организации, русская армия будет посильнее.
Арабы в обоих случаях, разумеется, значительно уступают и тем и другим.
Конфликт цивилизаций это туфта.
July 24 2007, 09:31:02 UTC 12 years ago
Я, по правде говоря, не в курсе. В контексте этого журнала говоря -- историю пишут хз кто, платные пропагандисты, все эти лихачевы, махмутгареевы да няллы фергюсоны; о прописных истинах как-то даже и неловко говорить, кто эти прописи сочиняет. Ms. Umbridge из израильского РОНО нам дороже здравого смысла, чтоли? :-)
>>В позднем Риме тоже так думали. И что они будут бесконечно использовать варваров, и что они их ассимилируют. И приводили убедительные доводы. Чем всё закончилось, мы знаем.
Допускаю что вы знаете, что было в позднем Риме и чем оно закончилось, на самом деле, см выше. Для нашей дискуссии важнее то что варваров вовсе не все государства желают ассимилировать. Европейцы похоже что и нет, во вс случае немцы. Они желают держать турок в черном теле, так что немецкие турки, которые понаехали поколение назад, по отзывам турок турецких -- более дикие чем те, которые на родине остались и потихоньку развиваются там.
>> Не правда. Если уж говорить о "низших сортах", то таковыми были какие-нибудь румыны или болгары. "Овцеводы с нижнего Дуная".
Тогда их не было, все это была Турция. Эти разновидности турок начали различать после Крымской войны. :-)
>>Если призвать немцев и русских начала 20 века, армии будут примерно равноценными по боевым качествам.
Нет же. Они не были равноценными по боевым качествам, и мы это знаем -- русская сложилась, при первом столкновении с немецкой. Против австрийцев еще как-то воевали, со скрипом -- а с немцами никак. Потому что русские солдаты были крестьянским говном, бестолковыми колобками-бумбарашками; а немецкие нет. Русские годятся воевать только против чурок.
>>Если современных немцев и русских, то при одинаковой профессиональной организации, русская армия будет посильнее.
И опять нет. Организация это что? "Кадры решают все". Из современных немцев мгновенно получится отличная организованная армия; современная русская армия это уже не толпа крестьян, но таки городской бомжатник, и никакой базы для того чтобы в ней организация возникла, нет. Разве что, как Александров_Г пишет, заградотряды откуда-нибудь из Америки пришлют.
>>Арабы в обоих случаях, разумеется, значительно уступают и тем и другим.
И все потому же. "Кадры", и 5-7 детей в семье.
:-)
Re: Конфликт цивилизаций это туфта.
July 24 2007, 09:51:17 UTC 12 years ago
Зачем так нелепо лгать. "При первом столкновении" немцы получили по шапке на своей территории и вынуждены были снять силы с западного фронта, чтобы спасти ситуацию.
-"Русские годятся воевать только против чурок."-
Я с зоологическими русофобами ничего обсуждать не намерен. Дискуссия закрыта.
Re: Конфликт цивилизаций это туфта.
July 24 2007, 11:41:43 UTC 12 years ago
В смысле, немцы переоценили противника и зачем-то сняли силы с западного фронта (на котором их борьбы было 80%, кстати). Силы не понадобились, пока они прибыли без них с русскими разобрались.
>>>>-"Русские годятся воевать только против чурок."-
>>Я с зоологическими русофобами ничего обсуждать не намерен. Дискуссия закрыта.
Опять какие-то "прописные истины" пошли. Если хочется обсуждать, надо для начала попробовать выключить громкоговоритель государственной радиоточки у себя в голове. А то не слышно же.
Сравнивать русских с немцами ничуть не хуже чем евреев с арабами. Надо трезво оценивать имеющиеся ресурсы: пельмени, или фарш, или говно. А то нехорошо получится может.
:-)
Re: Конфликт цивилизаций это туфта.
July 24 2007, 11:50:55 UTC 12 years ago
Сейчас это развращённое социализмом, разленившееся и
July 24 2007, 09:37:45 UTC 12 years ago
:-)
August 1 2007, 12:02:01 UTC 12 years ago
Чем закончилось это для Р.И. - известно, чем закончится для Европы - посмотрим.
Но точно ясно то, что немцы 70 лет назад были много сильней и опасней, чем сегодня. Правда и мы тогда были неизмеримо сильнее и крепче.
А вообще, ув. Александров, вы слишком зациклились на своей теории государства. Государство - оно далеко не всегда субъект. И далеко не всегда монолит. Один человек этой махиной не может как угодно манипулировать. Как не может машинист поезда манипулировать им по своей прихоти.
И вы преувеличиваете значение России для США и Европы. Звено в цепи, хоть и очень важное. Но важен и Бл. Восток и Дальний и др. регионы тоже. На России свет клином сошелся только для русских.
July 20 2007, 19:04:57 UTC 12 years ago
хорошо рассудать о том, что было. но даже непосредственный участник не может рассуждать о том что есть. здесь игра. а вы смотрите со стороны, и что же - вы думаете что знаете карты ВСЕХ игроков? они сидят, играют, а вы значит наперед знаете. погоду и то точнее предсказывают, а всё равно не попадают.
July 20 2007, 19:07:09 UTC 12 years ago
July 20 2007, 19:10:04 UTC 12 years ago
July 20 2007, 19:12:25 UTC 12 years ago
ЕС будет СССР
July 20 2007, 19:11:39 UTC 12 years ago
Эта мысль меня не покидает уже года 3. И чем дальше тем больше убеждаюсь в том, что ЕС строит СССР.
Re: ЕС будет СССР
July 23 2007, 15:08:45 UTC 12 years ago
ЕС это Германия; точнее, EC это воплощение кайзеровских war aims перед ВВ1: Германия экономически доминирует всю Европу, и никто ей в этом не мешает.
Re: ЕС будет СССР
July 23 2007, 16:02:49 UTC 12 years ago
Франция тоже доминирует. Говорят, что ЕС возможна со столицей в Париже, английскими руками на немецкие деньги.
А так ЕС идёт семимильными шагами в союзу стран с единым законом, с единой армией, с единой конституцией и "общаком". Плюс "республиканские" правительства в каждой республике. Чем не СССР?
Re: ЕС будет СССР
July 24 2007, 09:43:32 UTC 12 years ago
Re: ЕС будет СССР
July 24 2007, 11:37:46 UTC 12 years ago
Re: ЕС будет СССР
July 24 2007, 11:48:03 UTC 12 years ago
Re: ЕС будет СССР
July 24 2007, 20:02:03 UTC 12 years ago
Re: ЕС будет СССР
July 24 2007, 20:27:08 UTC 12 years ago
Re: ЕС будет СССР
July 27 2007, 15:18:26 UTC 12 years ago
В Штатах республика и демократия, методы контроля там непрямые, такой централизации как в СССР никогда не было и не будет.
Я бы сказал, англичане для нас русских -- инопланетяне, а немцы очень (иногда неприятно) похожи. Воспитание русского сводится к тому чтобы выучить его стать немцем. (Поэтому, немцы очень любят воспитывать русских подчиненных, а те натурально подчиняются воспитанию).
Re: ЕС будет СССР
July 25 2007, 16:51:37 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: ЕС будет СССР
July 27 2007, 15:12:47 UTC 12 years ago
July 20 2007, 19:25:36 UTC 12 years ago
July 20 2007, 19:42:47 UTC 12 years ago
Г.А.
July 20 2007, 19:58:20 UTC 12 years ago
July 20 2007, 20:18:09 UTC 12 years ago
Г.А.
Как взорвут?
July 20 2007, 20:02:25 UTC 12 years ago
...для того, чтобы быть переваренным нежным европейским желудком??? Так Европа же после этого весь мир на колени поставит.
Re: Как взорвут?
July 20 2007, 20:20:34 UTC 12 years ago
Г.А.
July 20 2007, 20:29:10 UTC 12 years ago
July 20 2007, 20:46:25 UTC 12 years ago
Да снести-то она снесёт, но сделать это можно по-разному.
Ирак можно сравнительно мирно поделить на три государства, курдское, суннитское и шиитское. Они не очень-то будут любить друг-друга, но дело житейское, стерпятся. Это уже можно было сделать. Этого не сделали. Зато теперь можно разом уйти оттуда, как из Вьетнама, последнего человека снять с крыши американского посольства вертолётом. Вы представляете себе, что после этого в Ираке начнётся?
То же самое и с РФ. Можно, "держа усё под контролем", разобрать её на сколько-то там "республик" и дать им время друг к дружке привыкнуть, а потом гнать газ в Европу из какой-нибудь Ямало-Ненецкой Демократической Республики по тем ценам, какие установятся на мировом рынке, конечно же, сами собой. А можно уйти из РФ разом, за собою всё обрушив. И выключив свет.
Г.А.
Anonymous
July 21 2007, 17:50:49 UTC 12 years ago
July 23 2007, 05:25:57 UTC 12 years ago
Если уж у Европы хватит сил выжать американцев из России, то обеспечить себя освещением необходимым и достаточным для "правильного" демонтажа они смогут тем более.
July 25 2007, 16:58:06 UTC 12 years ago
Г.А.
США воюют с Европой за Россию?
Anonymous
July 21 2007, 02:00:12 UTC 12 years ago
А небоскрёбы они свои взорвали для дезориентации противника?
А зачем Европа устроила себе Косово под боком?
А зачем Европа понатаскала себе в распорядители всякой американской швали, ака "новая Европа"?
И зачем Европе Англия - проверенный годами, надёжнейший, союзник и сателлит?
Зачем Европа выбрала себе, проталкиваемых америкой, Меркель и Саркози?
Столько вопросов про этого виртуального противника, что сдаётся, Вы чего то не договариваете...
И опять же, с чего это у них в головах родятся такие понятные, хотя на первый взгляд и несколько бредовые, мысли: «Мир готов двигаться навстречу созданию мирового правительства»
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/novohatskyi_world_gov.htm
А ещё, говорят, что война была не между моделью "государства Юга" и победившей моделью "государства Севера", а между двумя кодлами из-за бабла, и в это верится, потому как иначе имеем пример беспрецедентного, для мира капитала, случая войны за идею...
Да и Хауз, выпускник закрытой английской школы, думается был томим заботами не о великих СаСШ, а о своём кармане.
Re: США воюют с Европой за Россию?
July 21 2007, 06:06:20 UTC 12 years ago
- А як же ж?
Т-щ Александров как-то заявил, что он УЖЕ всё прочёл и - читать что-то новое у него НЕТ времени. Так что Ваши ссылки - мимо кассы...
Нынче т-щ Александров - не читатель, а - писатель. Причём, что забавно, пытается оценивать мiр 20-го и 21-го веков - в категориях века 19-го.
Вот и получается, - что уже вряд ли забавно, - "чем дальше в лес - тем толще партизаны"... :\ Непричёсанный поток сознания, в котором фигуры именуются игроками. То гондон Хаус надувается до размеров дирижабля, то оккупируется Англия, то находятся какие-то противоречия между Европой и США...
Какие противоречия м.б. между пешками?
Re: Причём, что забавно,
Anonymous
July 22 2007, 19:38:48 UTC 12 years ago
Странно, но ни один из жж-шных философов не переварил этот очевиднейший тезис.
Они все подобно дворовым нацикам либо каким нибудь недалёким попам полнстью полагаются на тысячелетнюю историю России, мол не такое ещё было, шапок ещё много всех закидаем.
Почти как "старый что малый", сплошной авосьпохуизм.
И не пример для них незадачливые генералы, которые вмиг теряли армию потому что готовились к прошедшей войне.
пК
Re: США воюют с Европой за Россию?
July 25 2007, 17:02:19 UTC 12 years ago
Чрезвычайно поучительно наблюдать за подобными метармофозами сознания.
Г.А.
Re: США воюют с Европой за Россию?
July 25 2007, 18:37:13 UTC 12 years ago
Вы меня явно с кем-то спутали.
Что же до т.н. евреев... Я уже устал объяснять (и Вам - в том числе), что они вовсе НЕ являются "хозяевами мира".
Re: США воюют с Европой за Россию?
July 25 2007, 18:48:11 UTC 12 years ago
Ну и кто же в таком случае "хозяин"? Ротшильд? Вам придётся семь потов пролить, чтобы меня в этом убедить. Если вам до собственной головы дела нет и вы позволяете, чтобы вам туда всякую дрянь совали, то мне моя голова дорога.
My mind is well protected.
Г.А.
Re: США воюют с Европой за Россию?
July 25 2007, 19:09:44 UTC 12 years ago
- Не то слово. Very very well.
Однако, термин "твердолобость" - Вам ни о чём не говорит?
А - "хоть кол на голове теши"?..
Re: США воюют с Европой за Россию?
July 25 2007, 19:15:54 UTC 12 years ago
Г.А.
No comments
July 25 2007, 19:27:35 UTC 12 years ago
If you wish so
July 25 2007, 19:38:22 UTC 12 years ago
Г.а.
Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 21 2007, 06:43:39 UTC 12 years ago
можно узнать здесь...
И ещё. Весьма занятная табличка. Вопрос - КОМУ они все должны? - понятное дело, в приличном обществе не задаётся. Моветон, ага.
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
Anonymous
July 23 2007, 15:40:40 UTC 12 years ago
Крутющий ресурс, однако. Выдал следующее после клика внизу страницы на кнопку.
Я таких по 10 штук в день могу настряпать. Чую ушлые уже юзеры подобавляли всякого в базу.
SELECT s.b_avg, s.tot, s.id, s.ws, s.str_pre, s.str_post, s.tot, s.ws_source, s.ws_def, f.str, f.dec_, f.int_rank_top FROM stats s, figures f WHERE s.id_cat = 'eco' AND f.id_stat = s.id AND f.id_country = 'rs' AND s.b_hide <> '1' AND s.b_cat_hide <> '1' AND (f.date = '0000-00-00 00:00:00' OR f.date = (SELECT MAX(date) FROM figures WHERE id_stat=s.id AND id_country='rs')) ORDER BY s.int_pop DESC LIMIT 10Unknown column 'f.date' in 'where clause'
Ниччего не понимаю<sup>©</sup>
July 23 2007, 15:52:36 UTC 12 years ago
М-да
July 23 2007, 17:45:30 UTC 12 years ago
Прошёл.
Скачал.
ВЕСЬМА занимательное чтиво [люблю таблицы :)]...
Понравилось, например:
И кому должен этот самый World?..
Короче, - спасибо за наводку. ;)
Download
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 25 2007, 17:06:03 UTC 12 years ago
Educate me, please.
Да, и не забудьте открыть нам глаза, сообщив, КОМУ они все должны. Приличное общество будет вам благодарно.
Г.А.
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 25 2007, 18:42:05 UTC 12 years ago
Однако, непонятный для меня пост анонимуса подтолкнул меня - к копанию дальше и глубже.
Забойная штука - ЦРУ-шная The FactBook, однако.
Имеющий уши и глаза, да услышит и да увидит...
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 25 2007, 19:45:50 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 25 2007, 20:20:22 UTC 12 years ago
Забойность табличек - вовсе не в их соответствии реальности. Например, по ним прекрасно видно, ЧТО ПРЯЧЕТСЯ от постороннего взгляда.
И ещё.
Таблички [даже в том виде, в каком они есть; сделаем ВИД, что мы им верим, ведь нам несложно ;)] не оставляют камня на камне от трепотни политиканов, политолухов, журнашлюх, эконанистов и пр. блядвы.
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 25 2007, 20:51:19 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: Однако, - в русле Вашей ссылки:
July 26 2007, 05:46:12 UTC 12 years ago
("Одна конфликтология и другая: какая для Вас — благо?")
Старая уже работа ВП СССР (2001 г.), однако, прочёл я её лишь неделю назад...
2008 год
July 21 2007, 07:43:53 UTC 12 years ago
Меркель вроде говорила 2007 год будет очень важным. В новогоднем обращении она довольно необычно для такого повода даже проронила слово "война". Вы не могли бы поподробнее, что сходится в 2008 году кроме выборов?
"Nur ein einiges Europa kann die Herausforderungen von Globalisierung ... und Krieg annehmen."
или "Только единая Европа может принять вызов глобализации и войны"
Г-да конспирологи...
July 21 2007, 08:14:59 UTC 12 years ago
На картинку рационального, управляемого мира, созданную СМИ, конспирологи и покупаются. Ищут логики там, где её нет. НЕ УМНОЖАЙ СУЩНОСТЕЙ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ! - вот лозунг любого познания, и политического - в том числе. Всё просто, очень просто, и ответ всегда лежит на поверхности - его надо лишь увидеть.
Иракская война с Россией не связана никак. Она связана только и исключительно с ресурсами - с нефтью. Цены тут вообще боком. Дело в том, что НЕФТЬ НА ЗЕМЛЕ КОНЧАЕТСЯ. Г-да конспирологи, вы когда-нибудь на писюке в стратегии в реальном времени играли? Ну и что там главное? Может быть, кто-то одолел противника, не захватывая ресурсов? Поделитесь опытом. Это можно сделать только хакерскими методами - переводя на обыденную реальность, с помощью божественного вмешательства. Государство существует не для интриг, а для захвата ресурсов. 11 сентября умные белые люди и устроили для того, чтобы об этом некоторым идиотам напомнить, а также и о том, что белая раса, создавшая современную цивилизацию, находится на грани катастрофы.
Россия интересует Запад (Запад в целом, потому что Европа - ОККУПИРОВАННАЯ АМЕРИКАНЦАМИ СТРАНА; неужто про НАТО забыли?) - исключительно как источник дешёвых ресурсов, почему вашингтонский обком и велел своему коменданту в России провозгласить "энергетическую безопасность" (Запада, разумеется), альфой и омегой всей деятельности российской комендатуры. Поскольку в комендатуре всё ещё хранится опасное оружие, оставшееся от прежних хозяев, его приходится запереть на замок - отсюда создание системы ПРО. Будь я секретарём Вашингтонского обкома, я бы куда решительней действовал - от России давно бы два десятка бесперечь воюющих друг с дружкой мелких комендатур осталось. Ирак и Иран - это нефть, 2-е и 3-е место по запасам. Какие ещё вопросы могут быть? Если США не уничтожат Иран, белая цивилизация им этого не простит. Пока иранские женщины не вернутся к мини-юбкам как к повседневной одежде (как было при шахе), а нудистские пляжи не станут любимым местом времяпрепровождения иранцев, Иран надо долбать. Потом наступит черёд Саудовской Аравии. Никакой пощады варварам! Проивостояние США с Ираком и Ираном - это противостояние ЦИВИЛИЗАЦИИ ВАРВАРСТВУ, причём ресурсы находятся в руках у варваров. Не случись у них нефти, как выглядел бы сейчас исламский мир?
Вот об этом и подумайте на досуге. Гляньте, где какие запасы нефти, да прикиньте, сколько ещё НЕФТЯНОЙ ЖИЗНИ осталось.
И хотя я прекрасно понимаю тов. Александрова, когда он, впервые в жизни (два года назад!!!) увидев Джорджа Мартина, восхитился и решил, в соответствии со своим конспирологически-этатистским мировозррением, что он-то и есть главный волшебник, - согласиться невозможно. Потому что всё шло само по себе, и мощь потока была такова, что даже королевской семье пришлось в него нырнуть...
Как и во всех других случаях. Красиво, но действительности не соответствует.
Читайте вот здесь http://ivanovpetrov.narod.ru/, и да откроются ваши глаза и уши.
Хаус
July 21 2007, 09:24:32 UTC 12 years ago
Карты
July 21 2007, 12:58:37 UTC 12 years ago
http://mi3ch.livejournal.com/1146609.html
Вам должно понравиться.
Re: Карты
July 24 2007, 07:47:37 UTC 12 years ago
Anonymous
July 21 2007, 17:58:26 UTC 12 years ago
правльно ли я понял, что либо США уйдет и тогда будет полный п, или оно вооружит РФ и тогда будет что то типа второй мировай? т. е. ноги делать пора уже, если еще не поздно? потому что даже если и построят опять гос-во, то как всегда на костях русских и без выгоды для самих русских?
July 23 2007, 13:30:18 UTC 12 years ago
July 21 2007, 20:30:59 UTC 12 years ago
Можно ли избежать этой вилки, этого выбора между Европой и Америкой? Я думаю, что нет, нельзя. Россия, проиграв Холодную Войну, сама поставила себя в положение побеждённого, который теперь выбирает свою судьбу, лишь примыкая к тому или иному из победителей.
-----
Страшное соперничество между Америкой и Европой - это как раз "бредни"(с). Потому что один организм. Куда они денутся друг от друга?
Россия сейчас находится в положении Германии между войнами. Дальнейшее развитие событий будет похожим.
//=============================
Вообще, вам очень нравится Америка, как я помню, вы даже весь Карибский кризис свели к разборкам внутри США, мол, Кеннеди испужался тогда американской военщины, сведя роль СССР к чему-то вроде стихийного бедствия, ураган там, или торнадо.
Anonymous
July 23 2007, 11:02:55 UTC 12 years ago
July 23 2007, 20:07:59 UTC 12 years ago
July 25 2007, 17:11:50 UTC 12 years ago
Г.А.
Сам дурак
August 1 2007, 09:50:48 UTC 12 years ago
July 21 2007, 20:44:47 UTC 12 years ago
July 25 2007, 17:25:21 UTC 12 years ago
Г.А.