Что было, что стало или двадцать лет спустя.

Щас тут про колбасу начнётся, пойду-ка я спать...

Помните, "Москва слезам не верит":
- А мы еще вернемся!

что вы тут нюни разводите? сейчас как раз верить больше оснований чем не_верить.

я думаю что признаки борьбы за власть могут возникнуть между теми, кто эту власть хочет. сейчас я не вижу чтобы кто-то сильно хотел власть. а все эти отставки и прочее - да, декорации. картонные коробки. не более.

Похоже на клюкву, предназначенную для выпрашивания денег у Конгресса. Типа, поможите кто чем может, мы сирые и убогие, вона, русские как нас обогнали.

Вспоминается похожий плач ярославны про то, что у страшных русских один только танковый завод в Набережных Челнах по территории превышает округ Коламбиа.

Если указанные справочники хоть как-то влияют на общественное мнение, то да.

есть неприятные "мелочи", которые отрезвляют от таких сравнений.

Штатовский спутник работает на несколько лет дольше, как правило это в разы дольше. Как правило, штатовский спутник при сравнимой функциональности имел весогабаритные характеристики опять же в разы лучше. Что длится до сих пор. У нас 300 мегабитный канал со спутника забивается на всю полосу одним каналом несжатого видео конечно нехилого разрешения. Но те же штатовцы в таком варианте используют компрессию и пускают 10 каналов или используют в разы более эффективный вариант одного 30 мегабитного канала.

Это было и 20 лет назад и есть сейчас.

СССР заточился на длительной пилотируемой космонавтике, но США постоянно обходили по технологиям, а в итоге скупили/украли всё что им недоставало у России и осколков СССР в 90-е.

Единственная здравая мысля по части космоса прозвучала недавно у С.Иванова: сделать космос нацпроектом. То есть таки уделить ему максимально возможное по нынешним меркам внимание.

:))
практически уверен, что штатовцы ломанулись на Марс именно потому что русские, даже несмотря на катастрофу 90-х, потихоньку-полегоньгу двигаются в том направлении. Программа имитации полёта на Марс "500 дней" планировалась и разрабатывалась намного раньше, чем США очнулись и заторопились на Марс.

У нас проблема ТОЛЬКО в деньгах, которые сейчас "правильнЕе" тратить на дачи, яхты и прочую ликвидность и неликвидность в буржуинствах.

А технологически СССР почти повсеместно уступал США. Были отдельные прорывы, вроде титановой промышленности или своих НЕПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ проектов, но в массе США всё-равно были эффективнее.
Это как сейчас с Китаем. Там и в космос летают, а в среднем полный отстой по технологиям.

Вопчем-то РФ уже опережает СССР только темпы у неё черепашьи. Бежали две лошади, одна на полкорпуса впереди, вторая возьми и сорви дыхалку. Постояла, оклемалась и пошагала в сторону облака пыли на горизнте...

вот, кстати, что могло бы быть http://www.buran.ru/htm/38-3.htm

Концепция освоения Луны предусматривала следующее.
Первый этап (1992-2000 гг.) освоения Луны, по-видимому, рекогносцировочный этап - детальная съемка лунной поверхности с борта космических аппаратов, выведенных на орбиты искусственного спутника Луны, близкие к полярным и, возможно, последующая исследовательская работа луноходов в перспективных районах.
На этом же этапе целесообразно провести размещение космического радиоинтерферометра на поверхности Луны или в либрационных точках системы Земля-Луна. Радиоинтерферометр вместе с наземными телескопами может явиться средством, которое обеспечит прорыв в решении широкого круга астрономических задач, связанных с уточнением метрики Вселенной, ее эволюции, поиска новых астрофизических объектов.
На втором этапе (2001-2010 гг.) - создание модульной базы на видимой стороне Луны, которая, как правило, должна работать в автоматическом режиме, с проведением кратковременных экспедиций посещения с целью изучения возможности промышленного использования Луны, проведения астрофизических и биомедицинских исследований.

и так далее.

Конечно порадуемя :) этож наше болото.

Я боюсь, что Вы не поймете или посчитаете меня за чудика, но все-таки - попробую:
«Как смешны люди, исследуя и большую и малую бесконечность своими телескопами и микроскопами. Это все равно, что человек, отыскивающий своих знакомых в доме, в котором, ему сказано, что никто никогда не жил и не может жить. Бесконечность есть только указание на то, что там, где предмет его изучения идет в бесконечность, как звезды и микробы, должна быть ошибка постановки вопроса, и изучение ни к чему не может привести». Л.Н.Толстой
Вы знаете, я тоже так думаю.

Характеристики электронной начинки - это несколько другая область. Не передергиваете. Что касается скупили - то опять же, это следствие совсем других событий, на что вам уже указали. Россия в настоящий момент выводит более 50 процентов всех спутников в мире, больше чем остальные страны вместе взятые. И лидерство по количеству запусков ракетоносителей. Трудно себе представить МКС без Союзов. Очень показателен пример Японии, страны с развитой электроникой,но увы неспособной создать более менее надежный ракетоноситель и вывести человека в космос. Это неудивительно, чтобы посчитать как ведет себя корпус ракеты надо иметь большую научную школу. Китайцы не стали ничего выдумывать, купили у нас технологии устаревшего ракетоносителя и вуаля! Китаец в космосе. Япония унижена. Но это, так сказать, преамбула.
Быть лидером во всем - невозможно. США проигрывали нам в космонавтике, мы им в электронике. Что важнее национальной безопасности? Сложно сказать. Каждая страна ищет свой баланс.

я говорил про спутник в целом, а не про электронику. Как раз с электроникой (вычислительной и в рамках задач) принципиальных проблем нет. В живучести и сроках жизни спутника есть много других факторов, по сравнению с которыми электроника это лишь верхушка айсберга. И вот в целом мы ещё только догоняем. То же материаловедение, блин.

Насчёт количества запусков. Наши практически демпингуют (по сравнению с остальными) и в результате дешевле для запуска купить русский ракетоноситель. Надёжность, конечно, играет роль, но только после цены. Если бы зарплаты в космической отрасли все 90-е годы и сейчас были бы на уровне нескольких тысяч долларов, то Союзы или Протоны могли бы не взять такую долю рынка, просто стоили бы в два или более раз больше. Полунищенское существование русской космической отрасли и ещё советский задел -- вот собственно, что и обеспечило эти 50% рынка. Извозчики, млять. ( Можно естественно и этим гордится :( )

Быть лидером во всём действидетьно невозможно, да и не требуется слава богу. Просто пропустить ту же тему элетроники (а точнее угробить на корню), похоронить в 60-е все УНИКАЛЬНЫЕ отечественные разработки и начать копировать за США -- всё это является прямым ущемлением в вопросах национальной безопасности космической державы.
Национальная безопасность -- это и есть некий баланс интересов и их обеспечения В ЦЕЛОМ. Некий средний баланс. А в СССР перегнули, перетянули всё в военку, ввязавшись в конце концов и неоправданную гонку вооружений. Порядка 30 миллионов человек ФАКТИЧЕСКИ жили в другой стране. Практически секретной, где и зарплаты были в разы выше и условия жизни значительно лучше. А остальные 270 миллионов так и не понимали от чего так живут в этой странной убогой социалистической системе и для чего это всё надо и почему именно так устроено. Это к вопросу баланса. В СССР его не соблюли.