alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Монархия и социализм - 30

Что случилось дальше? Да ничего особенного, дальше случилась небольшая неприятность в виде мировой войны.

Не успели высохнуть чернила на мюнхенском соглашении, как Англия признала Итальянскую Империю. Случилось это 16 ноября. А 19 ноября Итальянскую Империю признала Франция. "За выдающуюся роль, которую сыграл Муссолини в разрешении "Чехословацкого кризиса". Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Ну, или лягушка с лапкой. "Господи, помилуй, Господи, помилуй, Господи, помилуй! Авось пронесёт..."

Чего-то вдруг забоялись поляки и по их инициативе 26 ноября 1938 года был продлён подписанный 25 января 1932 года польско-советский пакт о ненападении.

1 декабря 1938 года автономию в рамках оставшегося от Чехословакии огрызка получили Словакия и Рутения. Словакия немедленно создала независимое от Праги правительство во главе с Йозефом Тисо.

5 декабря в торжественной обстановке был подписан договор между Германией и Францией. "Договор о дружбе". А как же... "Дружбан ты мой дорогой!" Не разлей вода.

12 декабря Чемберлен заявил, что в случае нападения на Францию Италии у Британии нет формальных обязательств перед Францией. На следующий день он, сохраняя серьёзнейшее выражение лица, заметил, что "франко-британские отношения настолько хороши, что всякая формальность между Францией и Англией просто неуместна".

На этой весёлой ноте закончился 1938 год и начался 1939.

5 января Гитлер, начиная оказывать давление уже на Польшу, сказал польскому министру иностранных дел Йозефу Беку, что Германия готова гарантировать границы Польши, но только после возвращения Данцига. "Данциг был немецким, всегда останется немецким и рано или поздно будет возвращён Германии."

12 января Рузвельт потребовал у Конгресса 552 миллиона долларов на перевооружение армии США.

26 января Франция заявила, что в случае военного нападения (понятно чьего) она позволит разместить на своей территории английские войска.

10 февраля Польша заявила, что она не позволит Германии построить шоссе и железную дорогу к Данцигу, пересекающие "польский коридор".

19 февраля между Польшей и СССР был подписан торговый договор. Москва лихорадочно пыталась усилить Польшу, как буфер между собой и Германией.

27 февраля Британия и Франция признали режим Франко. Фактическое окончание гражаданской войны в Испании. (За месяц до этого, 26 января, не так националисты Франко, как итальянцы взяли Барселону, после чего до 200 тысяч республиканцев перешли французскую границу. Уже на следующий день, 27 января, Рузвельт одобрил продажу Испании военных самолётов, так что французы и англичане, заигравшись с Германией, с Испанией даже и припозднились, неинтересна им стала Испания.)

28 февраля Германия информировала Лондон и Париж о том, что она "не может гарантировать границы Чехословакии в силу внутриполитических осложнений в этой стране."

4 марта хитроумные поляки продлили уже сущестовавший договор между Польшей и Румынией, направленный против СССР. "Манифестация намерений Польши защитить себя как против Германии, так и против СССР, не примыкая ни к одной из сторон." Умно, умно, ничего не скажешь, а, главное, очень дальновидно.

10 марта - речь Сталина, в которой он "критиковал как западные демократии, так и фашистские государства." Сталин заявил, что он не видит, что можно порекомендовать, чтобы остановить "Вторую Империалистическую Войну".

10 марта чешский президент Гаха сместил словацкий "кабинет" (Боже...) во главе с Тисо и ввёл на территории Словакии военное положение. ("Гад какой! Ещё огрызаться пытается. Мы ему огрызнёмся, ишь, выискалась шавка.")

12 марта подразделения чешской армии введены в Братиславу. "Монсиньор" Тисо незамедлительно оказывается в Берлине.

14 марта Словакия и Рутения провозглашают независимость и "распускают государство Чехословакия." Финита трагикомедии. Музыка играла недолго, всего шесть месяцев прошло с "Мюнхена" и - вот. "Цыплёнок жареный, цыплёнок пареный, цыплята тоже хочут жить!" Вместо гордой Чехословакии, "оплота демократии в Восточной Европе", у нас теперь цыплята - Словакия и Рутения. Независимые все такие из себя цыплята, не цыплята, а загляденье.

Того же 14 марта Чемберлен с благостным видом сообщает миру, что британско-французские гарантии давались государству "Чехословакия", теперь же, поскольку такого государства де-факто больше не существует, то нет и гарантий. "На нет и суда нет."

Сегодня много и обильно рассуждают на тему "а что было бы, если бы", это понятно, эта песня будет вечной, и в песне этой, запеваемой вновь и вновь, есть и такой куплет - "надо было воевать! надо было грудью встать!" Чехам, разумеется. В этих словах есть резон, в конце 1938 года у тогда ещё Чехословакии под ружьём стояло целых 35 дивизий, в то время как Германия имела дивизии в количестве аж 13 штук (немцы, правда, могли, объявив мобилизацию, получить ещё 44 дивизии, но цифры, во всяком случае численности армий, в любом случае вполне сопоставимы). Вроде бы, да, воевать можно было. Но только можно, но не нужно. Дело вот в чём - вы не забыли ещё лорда Галифакса, посетившего Гитлера незадолго до визита в Берхтесгаден герцогской четы Виндзоров? Помните, он там рассказывал Гитлеру сладкие сказки про развязанные на восточном направлении руки? Вот лорд Галифакс с Черчиллем в том самом достопамятном 1938 году, спешат в Парламент, о чём-то переговариваются на ходу, о руках, наверное, о ручатах шаловливых:

Photobucket


Так вот, дело в том, что Англия развязывала Гитлеру руки в направлении не на восток вообще, а на восток конкретный. На восток же от места, где проходила встреча, лежала Австрия.

Австрия была тем кирпичом, выдерни который, и вся стена развалится. Вся стена из лимитрофов. Потащи Австрию и рассядется вся система "коллективной безопасности в Восточной Европе". Строили все, а рушит один. Обычно рушит либо самый сильный, либо тот, кому терять нечего. В нашем случае, рассматриваемом подробно и с любовью, был как сильный, так и тот, кому терять было нечего, и были эти оба два - одним. Вернее, одной. Англией. Она формально оставалась всё ещё Империей Над Которой Не Заходит Солнце, она была на первых ролях и одновременно она находилась в одном шаге от крушения и никто не осознавал этого лучше, чем она сама. И осознала это Англия не вчера, у неё нюх истончён был до степени, другим не доступной. Вот ведь был ещё жив не человек - исполин, Его Величество Георг V, и вот он не вчера, а позавчера ещё, в 1935 году, говорил с глазу на глаз находившемуся уже не при делах, а потому достойному доверия Ллойд-Джорджу такие слова: "I will not have another war. I WILL NOT! The last one [WWI] was none of my doing and if there is another one and we are threatened with being brought into it, I will go to Trafalgar Square and wave a red flag myself sooner than allow this country to be brought in." "Я не ввяжусь в новую войну. НЕ ВВЯЖУСЬ! Последняя [WWI] не была делом моих рук и если вспыхнет новая война и мы окажемся перед угрозой быть в неё втянутыми, я скорее возьму в руки красный флаг и выйду на Трафальгарскую площадь, чем позволю этой стране воевать." Англия воевать не могла, не не хотела, а не могла.

Но прошёл всего год, умер старый король и события понеслись вскачь. И, хочешь не хочешь, а в войну ввязываться пришлось и дела повернулись так, что лучше ввязаться самому, чем тебя туда ввяжут другие. И ввяжут тогда, когда будет сподручно им, не тебе. Что делать? В одночасье не перевооружишься, в два дня новые заводы не построишь, за неделю новую армию не создашь, но вот что можно, так это интриговать. И, не знаю как вы, а я второй такой страны не знаю, которая умела бы это делать так, как интригует Англия. О, как она интригует! Учитесь, пока жива Англия, учитесь! Нет, не хотят, хотят по простому, не по-рабоче-крестьянски даже, а просто по-рабочему, крестьянин ведь хитёр, ох, как хитёр крестьянин, но оттёрли бедолагу от дел, теперь всем заправляет интеллигенция, а её вокруг пальца обвести, что ребёнка малого, даже неудобно как-то... Но это мы уже в сторону уходим, а нам с путаниками интеллигентами не по пути. Давайте будем дальше разбираться, чего там Англия учудила.

Итак - Галифакс произнёс Слово, сказал он - "Восток". Гитлер взгляд из окошка кинул и с тонкой улыбкой глаза прикрыл, он ведь тоже не дурак был, это только в кино его придурковатым таким показывают, а он - понятлив был. Англия отдавала ему Австрию. Англия отдавала Германии ключ от квартиры, где деньги лежат.

Взять же оставленную без британской "крыши" Австрию Германии ничего не стоило. Свои виды на Австрию имела и Италия, но у неё хлопот был полон рот, Италия строила свою опереточную "империю" и начала она искать деньги не там, где потеряла, а там, где светло было, а светло было в Африке. В Эфиопии. Ах, как там развернуться можно было, с кукурузника по разбегающимся эфиопам из пулемёта - тррррррррррррррррр. Да вдогонку - газом их, газом. Как тараканов. Но итальянцы и там умудрились завязть, поэтому, когда Галифакс сделал честные глаза и протянул Гитлеру на блюдечке с голубой каёмочкой Австрию, то и он, и Гитлер знали, что Италия в данный конкретный момент времени - не конкурент. Нет, не конкурент. У неё ведь, помимо Эфиопии ещё и Испания, сами понимаете, а там у Муссолини до 70 тысяч человечков воюют, даже и из неудачи Англия извлекла пользу, не втянули в войну французов, так зато Муссолини руки заняли, стоит теперь врастопырку, держит в охапке друга Франко и негуса Хайле Селассие, пыхтит бедолага, злится, по уму не нужен ему ни тот, ни другой, и - не бросишь, и не потому, что жалко, а просто не бросишь и всё. Англия...

И народ австрийский Гитлера ждёт не дождётся. Ситуация ведь какова - ну, представьте себе, что Казахстан превратился вдруг в Империю, чем чёрт не шутит, завоевал всех соседей и живёт теперь в Казахстан не только "титульная нация", но входит туда чуть ли не вся Средняя Азия, называемая сегодня почему-то Центральной. Ну и русские там, конечно же, живут. В наше время где только русских нет, есть они и там, в "Централе". Ну и вот, вспыхивает вдруг война, не манёвры, а так, войнушка, хуйня на постном масле, влезает в это дело Китай-лесник и разгоняет всех к такой-то матери. А потом, "во избежание", дробит Великую Казахскую Империю на кусочки мельче мелкого. Из областей получаются республики и делаются они "независимыми" государствами. Ну и понятное дело, что в одном из осколков вчерашнего казахского великолепия, в какой-нибудь Республике Павлодар население почти поголовно оказывается русским. Ну и куда вы прикажете бедному русскому податься? Со всем его "Павлодаром"? Вокруг - азияты, а маленького и слабого всяк обидеть норовит. И тут вдруг большой северный брат (а у него, как назло, всё хорошо, так хорошо, что дальше и некуда, цены на нефть, то, сё, сами понимаете) решает протянуть нам братскую руку и вы не поверите - протягивает! (а у нас, как назло, и граница-то общая, вот счастье-то!). Вы представляете, как в такой ситуации будут "павлодарцы" "эрэфовцев" встречать? Да вот так, точно так же, как на этой старой фотографии:

Photobucket


Это австрийцы встречают немцев. В 1938. В Зальцбурге. В том самом Зальцбурге, который Гитлер герцогу и герцогине Виндзорским из окошка показывал. Из того окошка, что на восток выходит.

А после "аншлюсса" Гитлер мог Чехословакию голыми руками брать, а не то, что 13-ю дивизиями. Чехи ведь ждали угрозы с западного направления, они вроде всё понимали правильно, но волк зашёл с юга, с той стороны откуда чехи плохого не ждали, волка подвели к чешскому подбрюшью и взял он чехов за мягкое вымя рукой в ежовой рукавице. Точная работа. Европейская. Левшам учиться и учиться.

Получив Чехословакию, немцы оказывались в побрюшье уже Польши. После так для всех удачно завершившегося "чехословацкого кризиса" у Польши шансов не было никаких, что бы там себе умные поляки ни думали. Чуть погодя, в начавшейся войне с Польшей, немцы били опять снизу, били в мягкое, в незащищённое. Немецкая группа армий Юг наносила удар с территории бывшей "Чехословакии", из района Остравы, а немецкая 14 армия ударила из Словакии. Словом, всё было осуществлено так, как до того и задумано. И с жизненным пространством и с "востоком". Радовались англичане, радовались и французы, да и как им было не радоваться, отвели угрозу, отвели! Выиграли время, выиграли! Выиграли?

Вот со временем-то вышел конфуз. Подвели поляки, ох, как подвели. Такие на них надежды возлагались, да и сами они так убедительно пыжились, но - вышел облом. Не из того материала оказались поляки сделаны, переоценили их англичане, и на старуху бывает проруха. Вот американцы на поляков куда трезвее смотрят, они понимают, с кем имеют дело, они и анекдоты про поляков сочиняют соответствующие:

Вопрос: Что нужно сделать, чтобы потопить польский корабль?
Ответ: Спустить его на воду.

Беда не в том, что спущенный на воду польский корабль затонул. Беда в том, что затонул он слишком быстро. Польша ушла на дно менее чем за месяц.

"Oops!.. I Did It Again".

Г.А.
Зря Вы не любите U2. ;))
Понятливые парни. Как Вы думаете?
А я никак не думаю. Я их просто не слушаю и всё.

Г.А.

Deleted comment

Как что? Швейцария, конечно.

Г.А.
А я думал...Швейцария это не Швейцария.
Ну и зря думали. Швейцария это именно что Швейцария. Одна она такая в мире. Да вторая и не нужна.

Г.А.
Вот маленькая и независимая страна... если можно так сказать
Не только можно, но и нужно. Швейцария на деле обладает независимостью, она именно этим и ценна. И будет она оставаться маленьким и независимым государством до тех пор, пока на свете будет больше одного большого независимого государства. А вот когда в результате борьбы нескольких больших и независимых между собою останется одно большое-большое независимое государство и при нём одна маленькая-маленькая независимая Швейцария, тут её независимости конец и придёт. Но не раньше.

Г.А.
Швейцария – это тот шаткий камешек в фундаменте официозной полуконспирологической версии Второй Мировой, за который потяни .., всё и посыплется.

Почему неистовый Адольфыч с таким пиететом относился к швейцарским гномам???
Почему легко расправившись со всей континентальной Европой даже не попытался посягнуть на «святое» так ненавидимого им еврейства, на «сердце» финансовой кровеносной системы, на БАНКИ - которые для всех т.н. антисемитов являются символом жидовства?
Потому что именно «ИМ» он ОБЯЗАН ВСЕМ.
Потому что «они» пополнили германский арсенал ресурсом всей Европы в череде загадочных странных войн. Потому что «они» заставили свою марионетку Англию бомбить Берлин, для того чтобы вызвать ответные бомбардировки и продемонстрировать миру «неиллюзорную войну».

Всё на поверхности, как и в случае обрушения «близнецов», однако практически не у кого желания видеть нет.
Вы что, в самом деле верите в то, что написали? В "НИХ" и в "марионетку Англию"?

Г.А.
> В "НИХ"

Их сила была откровенно продемонстрирована на примере дистанционного управления марионеткой Вильсоном. С тех пор их власть только упрочилась.

> "марионетку Англию"

Все выдающиеся политики Англии с начала 20 века - немногим лучше Вильсона.лучшее
Черчхил - великолепное тому подтверждение.
Виндзорская семейка им пока ещё нужна, она - великолепный фасад.
Черчилль вовсе не "выдающийся политик", я к нему только подбираюсь, образ "выдающегося политика" нарисован в голове публики-дуры. А Виндзорская семейка и есть английские "ОНИ", она не фасад, фасад - премьер-министр и палаты. А вот Вильсон да, фасад, скрывающий американских "ИХ", только мы их не видим. Но они никакие не евреи и никакие не "гномы", ещё чего.

Г.А.
за которыми сами знаете кто

"Ну, а" о Черчилле - дождёмся и с удовольствием/благодарностью послушаем.
кстати, не забудьте пожалуйста упомянуть о главном
о том, у кого он одалживался, о тех кто его спонсировал
о группе фокус

"иначе, не стоит и браться", "можно посмотреть документальный сериал"
Я вас заранее разочарую. Ни о каких фокусах я писать не собираюсь, у меня с головой всё в порядке. "Фокус", Боже... Вот Форд Фокус, хоть и плохонький, но автомобиль, а ваш "Фокус" вкупе со "спонсированием" это какая-то идиотия, которой только слабоумные могут пробавляться.

Г.А.
В войне участвовал сионизм, это совершенно очевидно. Причём Гитлер был его союзником. Союзником, которого "кинули". Иначе ничем не объяснить партизанскую войну сионистов в Палестине против английских войск и депортацию европейских евреев в Палетину, которой занимался Гитлер. Есть мысли и по поводу смысла африканской кампании Гитлера - он рвался в Палетину через Африку.
А на БВ царствовала Британия. Значит ему надо было её взорвать именно там. Для этого он посорился с пробританскими евреями, чтобы получить арабов в друзья. Турция уже была на стороне Германии. Дело в общем-то было почти сделано, если бы не одно но.

Эта версия была исложена в сериале "Большая игра"
http://www.binmovie.ru/2007/12/04/bolshaja-igra-2007-tvrip.html
Иначе ничем не объяснить партизанскую войну сионистов в Палестине против английских войск

Вы представляете себе масштаб событий Второй Мировой? И как на этом фоне выглядит "партизанская война в Палестине"? Её с трудом можно в увеличительное стекло разглядеть. Палестина превратилась (была превращена) в "проблему" (и далеко не в такую большую, как вам кажется) уже после войны.

Г.А.
Интересно, а еврейский "холокост" вы тоже будете через лупу рассматривать? Это чтобы уж до конца понять вашу позицию.

А насчёт масштаба, то я вам замечу. На еврейской партизанщине в Палестине участие сионизма не заканчивалось. Есть ещё влияние еврейского капитала в поддержке нацистов, есть влияние через СМИ и лоббирование в правительствах. В конечном итоге даже Мюнхен мог быть инициирован не Сити.
И что все так к холокосту привязались! Что он как реальное событие, а не как пропагандистский акт? Да ничего особенного. На судьбы мира, стран и народов холокост не повлиял никак. Это не аншлюс и не операция "Багратион". А еврейский капитал и прочее в поддержке нацистов это Америка. Америка поднимала Германию после Первой Мировой, как и после Второй.
1. Это не я к "холокосту" привязываюсь. Смотрите фильмы про войну. Западные.

2. Благодаря "Холокосту" строился Израиль. Германия выплатила ему что-то около 50 млрд марок "компенсации". Уже это является существенным влиянием на международную политику.

3. Не Америка поднимала Германию, а еврейский капитал, существование которого отрицает уважаемый автор журнала.
Всё влияние о котором вы пишете, это не влияние холокоста (не будь его в ходу была бы другая страшилка), а влияние пропаганды. Поймите разницу. Пропаганды победителей, в данном случае - американцев. И как во всякой пропаганде совершенно не имеет значения сколько там мифа, а сколько реальности. Победитель всё равно заставит в это непреложно верить.

Я не знаю, что вы имеете в виду под еврейским капиталом. Состояния еврейских олигархов? Так они по сравнению с государством ничтожны. Мало того, без поддерживающего и оберегающего их силой пропаганды и оружия государства они в принципе не существуют. Деньги искуственны, деньги - это договор на честном слове. А чтобы это слово стало действительно честным, а также надёжным и веским, существует государство. "Деньги ничто по сравнению с руками, которые их держат". И также как руки держат деньги, руки государства держат банкиров, а помимо них держат ещё много кого, для государства не менее, а то и более важных.
Не будем уточнять, чем являлся холокост на самом деле - пропагандистким мифом или фактом. Вы сами об этом хорошо написали - "Победитель всё равно заставит в это непреложно верить". Просто тут надо заметить - нужно ли было США строить Израиль и брать на это деньги у Германии? Может стоит подумать на тему ещё одного победителя? Германия платила "контрибуцию" государству, которое не то, чтобы участвовало в войне, его вообще не существовало! Однако же заплатила! Так может это государство существовало и участвовало? Только ещё в неявном виде? В виде своей национальной элите, разбросанной по всему миру и держащую под контролем всю мировую финансовую систему?

"Деньги искуственны, деньги - это договор на честном слове"
Я это прекрасно понимаю, но так же понимаю и то, что ни один танк вам не сделают бесплатно. Я дал ссылку на исочник, где очень хорошо объесняется, что такое деньги и как они стали еврейским капиталом. Читайте.
Если бы я был евреем, то я бы Холокост день и ночь рассматривал, но я не еврей и по этой причине его никак не рассматриваю, ни через лупу, ни просто так, невооружённые глазом. Нет мотивации.

Никакого "еврейского капитала" не существует, за капиталом, достаточно большим для того, чтобы финансировать госстроительство, непременно стоят вполне конкретные государства, "капитал" имеется только у них.

Мюнхен был инициирован Букингэмским двроцом и Кабинетом, а не мифическим "Сити".

Пора взрослеть, Мальчиш.

Г.А.

"Никакого "еврейского капитала" не существует, за капиталом, достаточно большим для того, чтобы финансировать госстроительство, непременно стоят вполне конкретные государства, "капитал" имеется только у них."

Думаю, что от вас ускользнули существенные факты истории:
http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm

"Мюнхен был инициирован Букингэмским двроцом и Кабинетом, а не мифическим "Сити"."

Это почти одно и то же.

"Пора взрослеть, Мальчиш"

Спасибо, но сказкам я уже не верю. А у вас получается очередная сказка.
Это какие же вам "факты истории" известны? Вы меня заинтриговали. И эти факты позволяют вам утверждать, что на свете существует обладающий некоей экстерриториальностью "еврейский капитал"? Попытайтесь, не ссылаясь на всякую чепуху, своими словами изложить, как вы себе представляете "еврейский капитал", при помощи которого "подняли Германию". Попробуйте, это в самом деле будет любопытно.

Г.А.
А вы не пробовали кликнуть мышкой на ссылку? Чтобы составить уже обоснованное мнение о "чепухе"? Или мне пересказывать тут весь материал? Факты там изложены достаточно известные (вы видимо исключение) и можно найти множество других источников. Вот небольшая цитата:

"По историческим справкам, во время Первой Мировой войны богатейшим человеком Америки считался Дж.П.Морган. Однако после его смерти стало известно, что он был всего лишь слугой Ротшильдов. Как только завещание Моргана было предано огласке, раскрылось, что он владел лишь 19% своих компаний. К этому стоит добавить, что в 1815 году Джеймс Ротшильд, наследник французской ветви Ротшильдов, «стоил» 600 млн. французких франков, что на 150 млн. франков превышало капитал всех остальных банков Франции, взятых вместе."
Мальчиш, сталкиваясь с людьми вроде вас, я всегда поражаюсь людскому простодушию. Ну вот вы пытаетесь меня сразить при помощи убедительной, как вам кажется, цитаты. Но ведь там написана невыносимая белиберда, а вы этого не замечаете. "Однако после его смерти стало известно, что он был всего лишь слугой Ротшильдов." Что значит "стало известно"? Откуда стало известно и кому "стало известно"? Что вообще эта абракадабра должна означать?

"Как только завещание Моргана было предано огласке, раскрылось, что он владел лишь 19% своих компаний." - Каким таким образом "раскрылось"? Его наследники что, с собою на оглашение завещания парочку корреспондентов привели? Или пресс-конференцию устроили? А если даже и устроили, то какие у вас основания верить тому, что они могли там рассказать? Или наследники всем желающим бухгалтерские книги демонстрировали?

И откуда что вам, что автору дурацкой цитаты может быть известно "сколько стоил" Ротшильд? Ну что за чепуха?

Г.А.
Вы думаете, что я не сталкивался с людьми вроде Вас, Александров? Я не собирался Вас сразить одной единственной цитатой. Вы можете не верить одному источнику, который не имеет ясных ссылок на происхождение своей информации и это правильно. Но дело в том, что таких источников множество и включают они весьма надёжные. Например судебные решения:
http://www.livejournal.com/users/malchish_org/17625.html
Вы не понимаете одной простой вещи. Финансовая система США насквозь частная. Государственного там вообще нет. Даже печатного станка - Банки федерального резерва частные и доказать это примитивно просто - почитать акт о ФРС. Можно почитать историю создания ФРС. Причём не из подозрительных источников (вроде приведённого), а из вполне академических. Вот ещё вам одна "убойная" цитата из труда известного экономиста Ротбарда Мюррея:
"Элита финансового сообщества США, в особенности группировки Моргана, Рокфеллера, Куна и Леба, добилась создания Федеральной резервной системы, представляющей собой созданный правительством картель, который дает национальным банкам возможность координированно инфлировать бумажную денежную массу, не рискуя вызвать немедленное возмездие в виде требования наличной звонкой монеты со стороны вкладчиков или держателей банкнот."
http://www.sotsium.ru/books/142/301/frs1913.html

Если же рассматривать ваши писания, то возникает ощущение, что на сцене действует какой-то невидимый персонаж. То стул у кого-то сам собой отодвигается и вполне видимое действующее лицо садится мимо стула, то кому-то на голову льётся горячий кофе из висящего в воздухе кофейника... Вы всё это объясняете либо неповоротливостью персонажей, либо сверхъестественными возможностями одного из них. Мистика. Жанр у вас такой.

Тупой Гитлер не побоявшись гарантированного второго фронта полез в Польшу, а потом, оказавшись в состоянии войны с Англией ударил таки по России, оставив за спиной опаснейшего врага. Кто ему гарантировал безопасность? Почему? Нет ответа. Неповоротливый Гитлер. Тупой... Сел мимо стула.
а правда, почему Гитлер Швейцарию не оккупировал?
Потому же, почему и Швецию. Во-первых, они не представляли угрозы, во-вторых через них удобнее вести дела - покупать нефтепродукты у ExxonMobil (простите, StandartOil), грузовики у Ford и т.д.
А вот зачем им в 45-м (или когда там) такое побережье отписали?
Нет бы Калиниградскую область до ... как там Висла правильно называется-то?
А то воевали-вовали, отвоевали какую-то "гулькину пупыньку".
Всё, что дали полякам (не от-дали, а дали) - это бомба такая, очень мощная и подложенная под будущую Единую Европу. А Калининградская область - запал к этой бомбе. Его полякам в руки никак давать нельзя было.

Г.А.
Да что Вы с Польшей-то делаете... Польша это романтика. Почти.
Лично я ничего с Польшей не делаю, Польша, когда взяла то, что ей после войны дали, сама с собою всё и сделала. Обвязалась поясом шахидки, так сказать. При этом понимая (ну не совсем же они идиоты), что пультик с кнопочкой остался в чужих руках.

Г.А.
Боюсь я что немцы сделают из бедной Польши...
Колбасу? :)
Да вам-то чего за поляков бояться если они сами за себя не боятся? И никакую колбасу немцы из Польши делать не будут, ещё чего. Они просто сделают из Польши Германию, вот и всё. Может быть поляки именно этого и хотят, who knows?

Г.А.
Они просто сделают из Польши Германию, вот и всё. Может быть поляки именно этого и хотят, who knows?
---
может, совецкому человеку, живущему который год безвылазно в американской глубинке, это и не ясно, но в в сегодняшней европе назвается город вроцлав или бреслау, никому, по большому счёту, не интересно. не имеет это значения. есть евросоюз. этим всё и сказано. хе-хе
Натан, вы когда-то мне уже писали что-то подобное и по подобному же случаю и я даже помню, что вам тогда же ответил - у меня где-то валяется атлас для путешествующих по Европе автолюбителей, изданный в Германии, так вот там под всеми вашими "вроцлавами" в скобочках аккуратно проставлены соответствующие "бреслау". Помнят немцы, помнят, вы за них не волнуйтесь, вы лучше волнуйтесь за себя, так оно надёжнее выйдет.

Г.А.
меня где-то валяется атлас для путешествующих по Европе автолюбителей, изданный в Германии
---
изданный поди в 70-е или по крайности в начале 80-х?

с тех пор много воды утекло, хотя может Вы у себя в американской глубинке этого и не заметили. хе-хе
ещё как помнят. А также помнят что Калининград это Königsberg. Kalinigrad звучит у немцов почти как ругательство. Отчасти в этом "виновата" и пропаганда, которая к этому названию привязывает плохие новости. Хорошие идут всегда в сцепке - "Kaliningrad (Königsberg)".
     Вот лишь бы порох у бонбы не отсырел. Не те нонешние немцы, не те.  КругОм по всей Германии гей-клубы, порнография всякая непотребная, турки понаехали и прочие цыгане, и чувствуют себя в Германии  комфортно.
Сколько бы турков в Германию не "понаехали тут", немцев всё равно больше. Несопоставимо больше. И у каждого немца на плечах немецкая голова, а там, внутри - память, то, что ему не только в школе рассказывали, но и то, что он от бабушки и от дедушки слышал. И запомнил. И когда его дразнить начнут, вот как сейчас сербов дразнят, то немец всё-всё сразу вспомнит. И припомнит.

Г.А.
Ну и наибольшая-то обида опять падет на .. Россию.
У немцев - меньше 2. Вот так-то. Турецкая диаспора пухнет на глазах и ОНИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ДАЖЕ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ (политкорректное - интегрироваться). Немцев пока много, отчасти из-за политики нацизма, но в будущем у Западной Европе - рассовые проблемы и усиление ислама.
Даже Америка с её "меньшинствами" белая страна. А уж Франция и Германия имеют какое-то по нынешним временам небывало однородное население. И там, и там мусульман примерно по 4%. Это в реальности, а не в телевизоре, где, послушать, так уже всё, кранты и "Мечеть Парижской Богоматери". Чепуха какая-то. Что тогда "РФ" говорить? Или Англии? У них ведь в этом смысле похуже.

Г.А.
В немецких школах ситуация выглядит совсем по другому. Там 4% уже давно не пахнет. Есть классы в которых даже больше половины не местных (хотя это конечно скорее исключение, но я видел). А уж в садиках что твориться, там расклады ещё интереснее чем в школе!

Именно поэтому Германия так работает на местной разновидностью ислама и политики брызжут слюной на речи Эрдогана, в которых он призывает отказаться от ассимиляции (политкорректное название - интеграция).

http://tinyurl.com/3wdtlu

А ведь скоро в Турции будет больше жителей, чем в Германии. Кому такая Турция в Евросоюзе нужна?

Ну не хотят немцы разможать, потеряли они страсть к жизни. Закисли. Перестройка им нужна. Государство им и так и этак намекает. Мол и пенсии урежем и на детей денег подкинем.

В России с этим тоже попроще, там государство только намекнуло, как девахи с пузами заходили.
> Ну не хотят немцы разможать, потеряли они страсть к жизни

Причина на поверхности лежит, как можно быть таким слепым? Называется - феминизм, который активно продвигается в Евросоюзе. Сверху продвигается. Любой народ с матриархальной семьей "теряет волю к жизни".

> В России с этим тоже попроще, там государство только намекнуло, как девахи с пузами заходили

Это так говорят по немецкому телевидению? Не верьте, бред полный. Чтобы "ходили с пузами" нужна патриархальная семья под контролем мужчины. Сами "девахи" будут рожать одного ребенка, чтобы доказать, что "нормальная женщина". Не больше - рожать страшно и неудобно. Вопросы народа и нации баб не интересуют в принципе. В РФ госфеминизм дольше, чем в любой другой стране - аж с 1917 г. Сейчас не то, что с ним не борются, а наоборот за последние полгода внесли кучу поправок, лишающих мужчин в семье последних остатков прав и налагающих новые обязанности. Пресловутый матерный капитал - это мера для эмансипации, она рождаемость только понизит. Матерный капитал - следующий шаг в разрушении семьи. Он выдается только матери. Существование отца гос-во теперь не замечает и не признает. Все льготы, пособия и облегчение жизни женщинам работают ТОЛЬКО на понижение рождаемости, т. к. дают женщинам больше независимости от мужчин. Но этого мало - брак и рождение ребенка превращен в легальное орудие прямого грабежа мужчины женщиной.

Вот здесь хороший обзор законов о браке, в том числе только что принятых:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/viewtopic.php?p=427909

Все это работает только против русских. Нацмены живут по своим законам и гос-во к ним не лезет.
А как Вам идеи из этого текста? Спасибо за внимание
У меня, к сожалению, нет времени, чтобы читать тексты такого объёма. Изложите суть в нескольких словах.

Г.А.
там такой замес! сегодня развлекаюсь читая этого автора целый день. он как бы один из альтернативных историков. многие выводы его спорны, но читать интересно. в данной статье он описывает примерно тот же период что и вы, предвоенное состояние дел в мире. ловко манипулируя фактами он доказывает что мировые банкиры прокачали как Германию так и СССР с целью подсадить их на эту помощь и столкнуть лбами. но Сталин с Гитлером как то не хотели особо воевать друг с другом. После подписания пакта Молотова–Рибентропа два года ни в какую. Германии дали Австрию, Чехию а СССР ещё до войны подписали на лэндлиз. Ну и понеслась. А выйграла как и по вашему Америка. Примерно где–то так. Там ещё детали и про Японию и т.д. Я не настолько подкован в истории что бы рассудить где факты а где вымысел, вот и интересовался Вашим мнением. Простите, если и тут для Вас много текста :)
Я, признаться, мало что понял. Разве только то, что вы полагаете, будто "по-моему" выиграла Америка. Она не "по-моему", а она на самом деле выиграла. В самой реальной из всех реальностей. Америка выиграла сперва Вторую Мировую, а потом и Холодную войну. А Россия победила во Второй Мировой и проиграла в Холодной войне и тоже в реальности.

Г.А.
в этом, я думаю вы правы! а произведениях Синюкова я пока не разобрался сам. Вот Вас в помощь и звал. У него более непонятно чем у меня тут :)
случилась небольшая неприятность в виде мировой войны... Чего-то вдруг забоялись поляки... "Дружбан ты мой дорогой!"... и т.д.

Следует отметить, что стиль г-на Александрова заметно улучшается. Практически уже не имеет значения раскрыта тема сисек социализма в Англии или нет. Под золотым пером г-на Александрова всё превращается в золото. Со своей стороны, хотел бы пожелать, чтобы в поисках социализма мы углубились дальше в историю, например, во времена Эдуарда I. Тогда в Англии вполне отчётливо наблюдались элементы социализма, даже отчасти национал-социализма. Так что, если г-н Александров нашёл бы возможность осветить и этот период, думаю, что он нашёл бы благодарную аудиторию в лице своих постоянных читателей.
Что значит "заметно улучшается"? Куда ему ещё улучшаться? Куда ж лучше-то?

Г.А.
Well, there's always room for improvement. Мне кажется, Вы стали писать более раскованно. Может быть, это только моё впечатление. Anyway, думаю, что тема "Монархия и социализм" в приложении, например, к правлению Эдуарда I Плантагенета могла бы в Вашем изложении прозвучать интересно и актуально.
Как интересно!!!
Прошлым летом я переехал в Китай. Чтобы читать вас, завел себе VPN connection. (В Китае доступ к LiveJournal закрыт). Рекомендую вас всем своим друзьям. Ничего похожего не читал.
Большое спасибо...


          Скажите, если Чехословакия в 1938 году могла выставить 34 дивизии и, худо-бедно, пободаться с немцами, то мне непонятно, (из Вашего постинга № 28), почему Франция в 1936 году не пошла на предложение Польши о совместном нападении на Германию? (Ну и пусть, что за спиной Польши стоял Джон Булль). Ведь Франция гораздо сильнее Чехословакии, да и опыт печальный у французов имелся – перед позорной для них франко-прусской войной 1870 года у них был в 1866 году хороший шанс побить пруссаков, ослабленных войной с Австрией, и в союзе с Австрией же. Думаю, французы до сих пор сожалеют о своей нерешительности. И вот, если провести аналогию, то не лучше ли было для французов прибить своего врага раньше? Опять те же четыре года задержки, и германский дракон вырастает до непобедимого монстра.
Франция не пошла на военный конфликт с Германией по той причине, что Англия тут же начала бы "поддерживать" Германию. А стало бы Франции плохо, Англия бросила бы Германию и опять начала бы "поддерживать" Францию и игре этой не было бы видно конца. Франция была уже научена. Она свой урок получила, выучила и запомнила.

Г.А.
А зачем Англии это было нужно? Из садизма? Казалось бы - раздави Германию и живи спокойно.
Надо было раньше встревать, но цитата только сейчас попалась. 1933 год, Дилан Томас ещё не совсем гениальный поэт - ему всего 19 лет, пишет письмо некой Памеле Хэнфорд-Джонсон (к сожалению, есть только в переводе):
"...Cтарые хрычи этого мира всё ещё цепляются за хаос,считая его Порядком. Настанет день,когда этот старый Бес-Порядок изменится, уступив место новому Порядку. Каждый день гений душат легионы старых хрычей, дальних последышей эдвардианской эпохи, во имя бога и капитала цепляющихся за отжившую и гниющую систему. Капиталисты и промышленники обращают свет во мрак. Существует одно-единственное, чего ты и я, принадлежащие к новому поколению, должны ждать с нетерпением, ради чего трудиться, о чём молить, а поскольку мы, как мы горячо надеемся, поэты и выражаем не только своё личное, но и общественное "я", мы тем жарче должны об этом молить. Это - РЕВОЛЮЦИЯ".
Красиво. Но я не знаток поэзии и не большой её любитель, и Дилана Томаса помню только по эпиграфу к Кортасаровскому "Преследователю" - "O, make me a mask". Фраза эта, будучи вырванной из контекста стихотворения, звучит в высшей степени двусмысленно. Наверное, как и поэзия вообще. Про политику даже и говорить не буду. "O, make me a mask".

Г.А.

Anonymous

April 11 2008, 09:48:49 UTC 11 years ago

Большое спасибо за статьи. Очень интересно - хотя, как справедливо писали до меня, немного излишне кокетливо, заигрывающе - написано. Читаю с удовольствием и жду новых выпусков!
Сергей Селютин, Одесса
Ну и как там в Одессе? Как Вапнярка?

Г.А.

Anonymous

April 15 2008, 07:05:58 UTC 11 years ago

В Вапнярке не отдыхаю - на море ходим или на Фонтан, что в самой Одессе, или ездим в Ильичевск - что южнее. Ну, или на Хаджибеевский лиман - что в стороне.
Жизнь в Одессе - пробки, обсыпавшаяся штукатурка со зданий в центре, вечноразрытые улицы. Не так, чтобы хорошо - мне Севастополь куда больше нравится.
Сергей Селютин
"...большой северный брат (а у него, как назло, всё хорошо, так хорошо, что дальше и некуда, цены на нефть, то, сё, сами понимаете) решает протянуть нам братскую руку и вы не поверите - протягивает!...

...Южной Осетии...
Браво, прекрасный анализ, очень интересно, под таким углом зрения ещё не смотрел на ситуацию 38-39-го