Монархия и социализм - 66

1. «- Нет, повелитель, я смотрел на молоко.»

Прекрасная притча. Хочешь что-то понять в жизни – не своди глаз с мондиалистского молока, не забывая про СВОИ карманы. ( Не исключено, что весть проэкт «поиска претендента» в притче (в его эзотерической части) был направлен на очередное очищение карманов раззяв, учавствующих в спектакле :)

Цитата: «Дорогой господин Президент,

Я симпатизирую советской форме правления как наиболее подходящей русскому народу...»

Из письма Уильяма С. Сондерса,
заместителя председателя правления
Федерального Резервного Банка
Президенту США Вудро Вильсону
17 октября 1918 года

WALL STREET
AND
THE BOLSHEVIK REVOLUTION
By
Antony C. Sutton


2. «Вы спросите меня, да как же такое возможно - быть одновременно социалистом и империалистом?»

Мы не спросим. В упомянутой выше книге есть ответы на эти вопросы. «Историки не должны забывать, что Лев Троцкий приехал (в революционную Россию) в результате личного вмешательства президента Вудро Вильсона».

Цитата из пункта 1 свидетельствует о том же (о возможности быть капиталистом и социалистом одновременно).

3. «Но сами при этом как-то не сгорели. Прямо саламандры какие-то.»

Не они первые, не они последние. И мы, советские люди, их проэкт, лучшее подтверждение того, что очевидное-невероятное в реальной жизни не так уж невероятно.

То, что Стабфонд дорогих россиян (и это только то, что невозможно скрыть) находится в закромах господ из пункта первого, только подтверждает наши гипотезы. (И бабки россиянских «саламандр» там же, где и Стабфонд. И мы с вами – ну, многие из нас – тоже ТАМ же, географически намного ближе к Стабфонду :) Так чему удивляться.

>>"Мондиализм" изобретён для слабых умом и не
>>любящих по этой причине думать людей.

Могу согласиться. Себя к особо умным не отношу. Сам термин удобен для обозначения политического чудища "обло-озорного", которое вне нашего контроля и горизонт видения и формирования действительности которым мы можем только угадывать (а умные люди вероятно могут и "вычислять"). Например, некоторые утверждают, что Первая мировая была обозначена как только немцы утвердили создание мощного океанского флота. Начало Первой мировой некоторые привязывали к завершению постройки немцами Кильского канала. Так ли это? И можно ли было это предсказать читая газеты (эти события ведь отражались в общедоступной прессе?)

Из подобной оперы сегодняшнего дня - долбанут Израиль и США по Ирану или нет? Как скоро?

>Точно так же, как и "транснациональные корпорации", которые,
>что большие, что маленькие, вполне себе национальны и за
>каждой из них стоит то или иное конкретное государство.

Вероятно, в той мере, в которой соответствующие кланы (группы людей), контролирующие эти "транснациональные корпорции", контролируют и ведущие государства. Перефразируя, можно сказать "государства (и ТНК) - это они"? И иногда (а может, и частенько) это одни и те же лица (кланы)?

у англичан же были страсти из-за долгов США и займов под ужасные 2 процента. Почему мы не должны переживать, когда деньги просто им отдали? Экономика разрушена, сельского хозяйства и производства нет, деньги за нефть вывезены за рубеж. Перестанут поставлять продовольствие из-за границы - и завтра будет голод.

байки про инфляцию это чушь. она растет только при отсутствии товарного роста.
сбербанку надо вкладывать деньги в производство и экономику в России. сейчас он делает то же самое, но для чужой экономики. это такой хитрый способ ее подрыва?

нам пытаеются внушить, будто русские такой особенный народ, которому от денег только вред.

1. какие живые примеры? такой "несчастной" страны, как США?

2. банк должен кредитовать отечественных бизнесменов.

3. если у вас плохо с пониманием, перечитайте раза 4, я уже сказал о чем я.

4. внушение о сверхсакральности экономического знания, которым обладают только избранные - чушь, чтобы морочить русским голову.
а результат деятельности виден - уничтожение любого производства плюс та самая высокая инфляция.

ну и что там с Данией? я вот знаю, что там госфеминизм, который очень многое может объяснять.

> кто так решил?

государство должно так решить. о том, что это такое спросите у т. Александрова - он вам объяснит.

> а что не кредитует?

да, не кредитует. кредитует иностранцев, причем всякую левизну типа американской ипотеки.

> болезный

со мной вам хамство не поможет, не советую связываться, плакать будете..

и еще - херню свою вы можете нести и на русском языке, ведь от того, что это написано по английски, нормальнее херня не становится.

ты жалкое пидаристическое тупое хамское чмо, неспособное сказать ничего в подтверждение херни, которую несешь, иди вон.

Господа, не ссорьтесь. Даже учёные умы и большие политики расходятся во мнениях, и резко иногда.

"Так, экономический комиссар ЕС Хоакин Альмуниа сказал, что евро «слегка переоценено» - с чем не согласился французский президент Николя Саркози: уже в первый день полугодового главенства Франции в ЕС он побранил европейскую валюту, по его мнению находящуюся выше своего справедливого курса на 30%. Источники в Евросоюзе не скрывали раздражения по этому поводу – в частности предлагая (анонимно) мсье Саркози прикинуть, какой была бы инфляция, если бы евро и впрямь стояло около чаемой им отметки 1.20; рискну предположить, однако, что это слишком сложная задачка для многоуважаемого президента – справедливости ради, однако, стоит отметить и то, что борьба с инфляцией с помощью задирания курса родной валюты и впрямь несколько отдаёт идиотизмом. Так или иначе, дешёвый доллар, кажется, достал даже китайцев – во всяком случае тамошний премьер Вэнь Жибао достаточно жёстко потребовал от США стабилизировать свою валюту.
http://worldcrisis.ru/crisis/455073

в силу дефекта твоего головного мозга ты не в состоянии понять, что страна не должна быть сырьевым придатком, а деньги надо вкладывать в собственное развитие.

Ваш собеседник - ближе к т.н. "стабфонду", чем Вы. Причём, - ГОРАЗДО - ближе.


Так что - ему виднее, что ЕМУ выгодно...

Городите Вы, я - не имею такой привычки.

> где же и что именно по-вашему я "горожу", позвольте?

- Меня забавляют рассуждения хохло-бульбо-американского (я ничего не пропустил?) гуманитария о путях использования россионского "стабфонда"...
"И в философии и в медицине знам" (подпись под фото бульдога за письменным столом в сдвинутых на лоб очках - на фоне шкафов с книгами, виданная когда-то давным давно в каком-то болгарском юмористическом журнале), ага.

> так извольте тогда пояснить...

- Да ради Бога...

Купите глобус.
Померьте циркулем (нет циркуля, - можно рулеткой или ещё чем) расстояние от своего местопроживания - до хотя бы штаб-квартир этих... парочки ипотечных шарашек, акции которых упали вдруг (сдаётся мне, - они в одном городе), а потом - от этих шарашек же - до... хотя бы Красноярска (примерно середина России, если брать от Балтики до Охотского моря).
Если разница расстояний - НЕ "гораздо", - можете бросить в меня камень.
Также как и в случае, если Вам [а вдруг?] удастся доказать пользу для экономики моей страны от вложения денег - в экономику Вашей. Только без ля-ля про инфляцию, причины которой Вам (видимо, - в силу полученного образования) неизвестны.
Так бывает, да, так что Вы не одиноки...
Успехов.

Гм...
после некоторого размышления
Идите нахуй, сэр.

А истерить не надо, сынок.
Ведь ты же - крутой мушшына...
Мечта Тоффлера. ;)

вот пидар сам и признал, что пидар и чмо. не может этого скрывать, так и прет из него. к тому же он еще и дурак, к мышлению неспособный.

в бреде твоем разбираться нормальным мыслящим людям неинтересно. ни одного аргумента в поддержку своего мнения, кроме бредовых намеков, ты привести не в состоянии.

ты сам не понимаешь о чем бредишь, повторяешь как попка без понимания смысла.

ты идиот, дикая инфляция следствия монополизма. то, что она есть доказывает бредовость твоих теорий. надо создавать товарный рост внутри страны и никакой инфляции не будет.

"системный кризис СССР" - ага, 20 ле прошло, все валите на СССР, дебилы хреновы. просрали все, что было накоплено в СССР, ничего не создали. РФ сейчас живет только за счет задела СССР, но он заканчивается.

нечего приводить в пример всякие Мексики и другие колонию, ты еще на Нигерию сориентрируй, ты урод с отключенным мозгом, не умеющий вообще мыслить, повторяющий всякую хрень, которую скармливают враги нашего государства.

что центробанку нужно делать с крупными обьёмами иностранной валюты? сразу тратить, приобретая внутри страны товары и услуги?

Значицца так.
Вы выращиваете на своём поле пашеничку, везёте её на рынок, что-бы продать.
А приехав домой, объясняете своей жоне, што "тратить эти денюжки
на приобретение услуг в доме" низзя, ибо - инхляция.
А потом долго удивляетесь, от чего Вас выкидываютЪ за дверь со словами
"пошёл на..."

Ибо с точки зрения примитивного крестьянина - денюжки нужно тратить
на том рынке, где Вы их получили.

Продаёте нефть за границей - закупайте там товары, везите сюда.
Или не везите - но тогда нефик "туда" нефть "продавать"
(ибо это не торговля, а дарение).

скажите, Александров, как думаете, скоро ли война? самолеты уже перестают летать, нефть кончается, страны переругиваются. скоро ли следующая война, в которую будет вовлечена россия? а то кажется мне, что близится, близится очередная развязка...

Я хоть и не мэтр, но повторю за ним (г-н Александров уже говорил не раз) - война никогда и не кончалась. Как известно, это продолжение политики иными средствами. А политика появилась когда людей стало больше одного.

А очередной виток-эскалация начнутся скоро. Всё к тому идёт. Интересно, что послужит поводом на сей раз.

И мы, советские люди, их проэкт, лучшее подтверждение того, что очевидное-невероятное в реальной жизни не так уж невероятно.

То, что Стабфонд дорогих россиян (и это только то, что невозможно скрыть) находится в закромах господ из пункта первого, только подтверждает наши гипотезы.

Кто-то, кого вы называете "мы" - может быть, не спорю. А вообще-то русские (в частности т.н. советские) люди проэкт вовсе не "их". Нехуя пиздить. Как Троцкий. :)

Вы знаете про "стабфонд" только то, что сказали "они". Вообще про самое его существование вы знаете только с "их" слов. И всё. А пытаетесь делать выводы! :)))))))

"Вы знаете про "стабфонд" только то, что сказали "они". Вообще про самое его существование вы знаете только с "их" слов. И всё. А пытаетесь делать выводы! :)))))))"

Обратите внимание - то, с чем Вы соглсны, и что мы видим с их слов, выглядит и так достаточно цинично и нелицеприятно. По отношению к россиянам. (Вам говорят "деньги ваши стали наши", а Вы комментируете - "ну, это только видимая часть айсберга" :)) А теперь "представьте силой своего воображения", что же тогда действительно творится там, за кулисами?! :))

Я ни с чем не согласен. У меня нет мнения по поводу стабфонда. Вы назвали часть айсберга видимой - кому видимой? Может она есть, а может и нет её вовсе. Может за кулисами совершаются колоссальные финансовые операции, а может там пусто. А цирк давно уехал. А может и не приезжал никогда. Поэтому не вижу смысла рассуждать над тем, о чём мы знаем лишь со слов заведомых обманщиков.

странная реакция. наши деньги вывезены за границу, а вы говорите,что нельзя рассуждать.

Рассуждать можно, но только кто-бы объяснил связь этих рассуждений с реальностью.

Вывозится нефть. И это преступление, я считаю. А что происходит с деньгами, лучше ль их ввозить, чем вывозить, в чьих они руках, и были ли в принципе они вообще, эти деньги - не знает никто, в том числе и люди с пеной у рта доказывающие своё "видение проблемы". Если кому охота принимать участие в баталиях по поводу хуй знает чего, чего никто не видел и о чём мы судим только со слов "Троцких" - флаг в руки.

торговля - преступление, а деньги непозаваемая сущность? с ума сойти!

Торговля? :))) Много ли тех нефтяных денег вы познали?

"эксперты посчитали, что стоимость чистых активов Freddie Mac составляет минус 5 млрд. долларов. Крах таких титанов (они держат ипотечных бумаг или гарантий на них на сумму около 6 трлн. долларов) способен убить всё – так что никто не удивился статье в New York Times, предрекавшей их национализацию; но в пятницу секретарь Казначейства Полсон опроверг эти сведения – предпочтя помощь компаниям в их нынешнем виде. Учитывая общий обвал финансового сектора (особенно Citigroup, Merrill Lynch и Wachovia), понятно, почему агентства рухнули почти до нуля. А ведь в них лежит как минимум 100 млрд. долларов российских резервов."
http://worldcrisis.ru/crisis/459451

Британского наемника судят за попытку государственного переворота в Экваториальной Гвинее .... Еще одним "архитектором" провалившегося переворота Саймон Манн назвал сына "железной леди" баронессы Маргарет Тэтчер - бизнесмена Марка Тэтчера, которого хорошо знал: они жили по соседству в Кейптауне. Имя Тэтчера и раньше всплывало в связи с заговором. В январе 2005 года он даже был арестован в ЮАР. Тэтчер тогда признал, что действительно оказывал финансовую помощь участникам переворота, в частности, купил для них медицинский вертолет. Однако отметил, что ничего не знал о планах заговорщиков.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

"Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства, - поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли."

Грозный - Елизавете

http://www.inosmi.ru/translation/242552.html