Что изменилось с тех пор? Изменилась только и только политическая риторика, но никак не суть, не ткань того, что мы называем жизнью государств.
Посмотрим на страны так называемой Старой Европы. Как вы думаете, что их объединяет? Что делает их похожими друг на дружку? "Как это "что"? - скажете вы мне. - Что за глупый вопрос. Будто и так не видно. Там очень хорошо живут. В пошлом материальном смысле - хорошо. Их жизнь - "устроена". Их жизнь "налажена".
И я с вами соглашусь, спорить тут трудно. Да, все эти страны живут неплохо. Но что ещё, кроме хорошей жизни, их объединяет? Что?
Нам не нужен телескоп, чтобы увидеть, и нам не нужно быть семя пядей во лбу, чтобы, увидев, понять, что все эти государства в той или иной степени являются государствами социалистическими. Они себя так не называют, социализм ими не выпячивается, о нет! наоборот, он ими прячется, он ими маскируется, но от этого он не становится несуществующим. Мы можем говорить только о степени "социалистичности", о процентном содержании социализма, мы можем говорить лишь о "формах" и "моделях", но все эти формы имеют одно и то же содержимое. Какую бы бутылку мы ни взяли, отхлебнув, мы обнаружим, что спорить можно лишь о "градусах", где сорок, где тридцать пять и где восемнадцать, но во всех бутылках будут "алкогольные напитки". В бутылках разного стекла, с наклейками разного цвета и с разными надписями на этих наклейках не будет чая и не будет молока. И чая с молоком там не будет тоже. Хотя на некоторых бутылках прямо так и написано - "Milk". "2%". Но это для доверчивых. А стоит только хлебнуть и обнаружишь, что там не молоко, что процент гораздо выше и означают эти самые проценты вовсе не содержание жира, а что-то совсем другое.
Когда мы говорим о Западной Европе, ни о каком "диком капитализме" речи не может даже и идти. Попробуйте рассказать европейцам о "социальном дарвинизме", убедите их, что это очень хорошо. Попробуйте отнять у них "социальные завоевания", скажите им, что это очень плохо, что это очень "неэффективно". Попробуйте раздать им "приватизационные чеки". Попробуйте, попробуйте. Предложите им гордиться количеством миллиардеров, откройте им глаза на то, что национализация это кошмар кошмарный, а генерал Пиночет это просто замечательно. Попробуйте собрать все идеи, вдалбливавшиеся в головы несчастных "россиян" на протяжении последних двадцати лет, создайте на их основе что-то вроде избирательной программы и - вперёд! Галопом. Не в российские просторные "пампасы, пампасы", а - в Европу. Там же не "совок тупой", там же - цивилизация, там вас ждут не дождутся, вас там поймут с полуслова и на руках внесут в какой-нибудь Европарламент. Смешно? Да нет, не смешно. Грустно. "Грустно, братцы, грустно..."
Но социализм социализмом, но есть и кое-что ещё. Стены Старой Европы сложены из вековых валунов, они похожи на стены рыцарских замков, камень положен на камень и положен не просто так, а положен на толстый слой раствора. Что скрепляет гранит, что ещё объединяет Старую Европу? Есть ведь и ещё кое-что такое, что делает западноевропейские государства похожими друг на друга. Ничего не замечаете? Есть там некая замшелость, некий смешной и бессмысленный (как нас уверяют) рудимент. Некая трогательная туристская достопримечательность. Вы уже, конечно же, догадались, что я имею в виду. Да, правильно, у них у всех имеется король. Или королева. У них у всех имеется "трон". Каждая из этих стран является монархией.
Бельгия? Там свой, бельгийский, "тип" социализма, но само государство при этом не больше и не меньше, как "королевство". Да-да, именно - королевство. Голландия? То же самое, с королевой во главе. Норвегия? То же самое. Дания? Туда же, в ту же степь. Швеция? ШВЕЦИЯ? С вожделенной всеми "шведской моделью социализма"? Да, и Швеция тоже. Швеция тоже монархия и шведы тоже имеют царя в голове. Так же, как и Англия с её англичанами.
Все они о социализме не говорят, они его строят. Некоторые так даже и построили. Свои, национальные, социализмы. Для внутреннего употребления. И они от него отказываться не собираются. Ещё чего! Они не дураки. Они не дураки настолько, что они свои маленькие социализмы постепенно объединяют в один большой. Маленькими-маленькими шажочкоми, мелкими-мелкими. Но зато изо дня в день. Глаза всех прикованы к EU, к Европейскому Союзу, при этом никто не замечает, что ЕС это рыхлый, расширенный вариант более тесного и более закрытого европейского сообщества, называемого WEU, Западноевропейского Союза. Они существуют параллельно, одновременно, один внутри другого и другой вокруг одного, они зачастую дублируют друг друга и Западноевропейский Союз постепенно (очень-очень постепенно, там не торопятся, там люди мыслят категориями не месяцев и даже не лет) передаёт то одну функцию, то другую Союзу просто Европейскому, без приставочки "Западно". И вот это европейское тяжёлое ядро было создано сразу после войны не какой-нибудь партийной конференцией, а монархами. Старыми, искушёнными, всё-всё знающими, всё-всё понимающими европейскими "дворами". "Семьями".
Они решили объединиться. Они решили, что поодиночке им не выжить. Они решили создать союз королевств. Они решили создать Империю. Казалось бы - решили и решили, создают и создают, строят и строят. Нам-то что? Что, говорите? Вот "что" в европейской интеграции нам. Возьмём англичан и русских. И те, и другие свои Империи имели. Великие Империи. Говорить и говорить, рассказывать и рассказывать. Были эти Империи различны, но кое-что их объединяло. Объединяло то, что обычно никем во внимание не принимается. А должно бы, должно бы приниматься.
Смотрите - в английской Империи было два полюса, на одном были англичане, были шотландцы, были валлийцы. На другом полюсе были малайцы, были банту, были австралийские аборигены.
В русской Империи были русские (с тех пор, правда, их успели разделить на русских, украинцев и белорусов). Это с одной стороны. С другой - были эвенки. Были киргизы. Были кавказские горцы. Получалось неплохо, но получалось то, что получалось.
Вот что будет в Империи Европа - там будут с этой стороны французы и будут немцы. Будут фламандцы и тосканцы, будут валенсийцы и будут ломбардцы. Это один полюс. А вот и другой - место европейских самоедов и андаманцев займут поляки, словаки и греки. Средний выход будет намного, несопоставимо выше средней температуры по русской или английской палатам. Это будет Империя, которой до сих пор не было. Вы хотите в ней жить?
Подумайте.
Очень может быть так, что там будет очень хорошо. Там будет европейский монарх, справедливый и умный, и там будет европейский социализм. И очень может быть так, что русским захочется туда. Но тут возникает одно препятствие - дело не только в том, что вас о вашем желании никто не будет спрашивать, дело в другом. Русских не будет в Европе вот по какой причине - Империя кушанье не пресное, Империя с удовольствием подбирает всех, ей нужен перчик, ей необходимы какие-то специи, пряности. И в качестве паприки в европейское блюдо пойдут венгры, в качестве перца чёрного молотого - греки, или сербы, или молдаване. В конце концов они тоже православные. Но русских много. Слишком много, чересчур. Вы не сможете есть приготовленное блюдо, если сыпанёте туда пригорошню перца. Или соли, даже если соль эта - соль земная. Русским в Европе места нет. Место, которое может отвести Европа русским - это солонка.
Г.А.
Нету пока правильной терминологии
dburtsev
August 1 2008, 18:55:44 UTC 11 years ago
С другой стороны при слове Запад на ум приходят США, которые не участвуют в WEU.
Почему же нет? Россия это Россия, а Европа это Европа
alexandrov_g
August 1 2008, 19:12:28 UTC 11 years ago
Г.А.
Россия это Россия, а Англия это Англия.
dburtsev
August 1 2008, 19:39:32 UTC 11 years ago
Для примера посмотрите на Азию. Ведь никаких "общих интересов" у стран Азии не было и нет.
А Америка это Америка
alexandrov_g
August 1 2008, 20:05:27 UTC 11 years ago
Так что общий интерес у людей всё же есть. Но парадокс в том, что именно по этой причине они и воюют друг с другом.
Г.А.
Это вы уж очень далеко залезли.
dburtsev
August 1 2008, 21:00:45 UTC 11 years ago
Да, я такой. Сохранил детское любопытство
alexandrov_g
August 1 2008, 21:12:21 UTC 11 years ago
Г.А.
Re: Да, я такой. Сохранил детское любопытство
dburtsev
August 6 2008, 18:38:09 UTC 10 years ago
У меня про «только и только» ничего нет. С точки зрения "Одно Государство В Масштабах Земного Шара", Европа - географическое понятие. Есть и другие точеки зрения - Россия как альтернативный Западу европейский проект.
> многозначительно поднмая брови с придыханием говорят: "ЕВРО-О-ПА..."
Это сравнительно молодое течение. Ещё совсем недавно (по историческим меркам) с придыханием говорили ФРАНЦИЯ. Просто нынешнее положение вещей даёт возможность Западу претендовать на всю Европу.
Re: Да, я такой. Сохранил детское любопытство
alexandrov_g
August 6 2008, 18:45:32 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Если только под "Западом" не понимать Римскую Импери
dburtsev
August 7 2008, 18:10:12 UTC 10 years ago
>а вот Европа на Европу претендовать может вполне.
А ещё Азия может претендовать на Азию а Африка на Африку.
Я соглашусь с Лавровым, что «Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации, которая имеет общие христианские корни.»
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/ACDF53DCE5C654A3C325749E0021EAA9
Re: А Америка это Америка
vitalness
August 2 2008, 07:02:31 UTC 11 years ago
Re: А Америка это Америка
alexandrov_g
August 6 2008, 17:22:13 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: А Америка это Америка
ru_antifem
August 6 2008, 19:31:36 UTC 10 years ago
только с чего вы взяли, что цивилизацию зашла в тупик?
Re: А Америка это Америка
alexandrov_g
August 6 2008, 20:19:19 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: А Америка это Америка
vitalness
August 7 2008, 00:21:12 UTC 10 years ago
Дочитал Ваш журнал с начала до конца. Было очень интересно. Это было самое интересное чтение за последний год.
Спасибо.
alex_nik
August 1 2008, 19:37:36 UTC 11 years ago
alexandrov_g
August 1 2008, 19:52:08 UTC 11 years ago
Нужна конкретная ситуация и конкретный разбор. Почему конкретное правительство удлинило рабочую неделю и каким именно категориям работников, чем оно при этом руководствовалось итд. Наверняка где-то можно найти "слушания" и почитать, что именно так говорилось.
что было сделано явно под влиянием СССР
Это делалось, конечно же, "под влиянием СССР", только не совсем в том смысле, как принятно думать. СССР был Силой и чтобы этой Силе противостоять, нужно было усиливаться самим, а ничего сильнее социализма нет. "Социалистическими реформами" не "откупались от трудящихся", а усиливались сами. "Запад" во время Холодной Войны объединился против СССР именно по этой причине. Русские убежали слишком далеко, их нужно было как-то остановить. Против слабых не объединяются, слабых просто не замечают.
Г.А.
ru_antifem
August 6 2008, 19:32:58 UTC 10 years ago
Какая забавная на Вашей планете Европа .., :-)
seespirit
August 1 2008, 20:24:27 UTC 11 years ago
без Франции, Германии, Италии, Австрии, Швейцарии, Португалии, Ирландии ...
А сколько пальцев на руках у жителей Вашей "Европы"?
Какая есть, она мне, правда, не кажется забавной
alexandrov_g
August 1 2008, 20:45:28 UTC 11 years ago
А Швейцария да, она в "мою" Европу и в самом деле не попадает. Интересная страна Швейцария. Но с другой стороны в мою Европу попадает ещё одна не упомянутая мною монархия - Люксембург. Ну и Лихтенштейн. И Испания. Эти, правда, попозже подтянулись.
Пальцев на руках загребущих у европейцев десять. Сейчас ещё раз пересчитал, да, не ошибся, десять. Прямо как у меня. Надо же, никогда бы не подумал.
Г.А.
Re: Какая есть, она мне, правда, не кажется забавной
ru_antifem
August 11 2008, 00:49:34 UTC 10 years ago
Re: Какая есть, она мне, правда, не кажется забавной
vladimir_linin
August 30 2008, 15:29:53 UTC 10 years ago
CF6-80C4: Т.е. реставрация монархий?
Anonymous
August 1 2008, 21:56:36 UTC 11 years ago
Для пробы - Австрия(под неё Венгрию, Чехию и Польшу?) Многова-то.
Вот и "Суворов" в "Выборе" "про королей" тоже.
...
Да-а-а-а, дя-ла-а-а...
Солонка? Да уж... это когда во Франции лягушек лопают.
Там соль-перец.
Солонка - а при ней мешочек с солью, полпудика.
Не, не солонка - кастрюля с картошкой-капустой. Лягушачьи лапки как раз для остроты.
А вот чего делать не с кастрюлей, а с бачком (такая большая кастрюля, литров на 20) супа из китайских кузнечиков - во, "гастрономический ужас"-то.
Re: CF6-80C4: Т.е. реставрация монархий?
alexandrov_g
August 6 2008, 17:26:25 UTC 10 years ago
Г.А.
alexthunder
August 2 2008, 00:22:22 UTC 11 years ago
Когда живёшь в англичаском обществе, то на самом деле ощущаешь (если имеешь способность ощущать конечно) что есть незримая граница между "мы" и "они". Она ведь действительно есть. Её нетрудно заметить когда имеешь дело с врачами, учителями и прочими людьми от которых именно в стратегическом смысле зависит жизнь. От которых заивисит кем станут твои дети...
Это как некий негласный заговор. Никто вроде специально не договаривался, но тем не менее все его соблюдают. Каждый врач, каждый учитель в школе, каждый от кого что-то зависит всегда делает так... не так чтобы прямо в от в глаза чтобы росалось и чтобы ты мог сказать "Ааааа-гааа!", а так... в мелочах, но эффективно. Так чтобы именно их дети были вверху пирамиды, а наши внизу. И им это удаётся. Они умеют.
А мы не умеем и не хотим учиться. Мы как буд-то действительно созданы природой чтобы быть рабами, как свиньи сознады для барбекю. Мы наоборот сами им в этом всё помогаем как бы имея наш собственный такой негласный заговор. Наш заговор от их заговора отличается лишь тем что мы делаем всё что нужно для того чтобы именно их дети указывали нашим что делать, а они делают всё чтобы их дети указывали нашим что делать. Звучит конечно нелепо, я понимаю. Но это работает именно так судя по видимому.
Так вот сдаётся мне что некий товаришч "Ленин" всю жизнь пытался понять как сделать чтобы стало иначе. Что надо сделать такого чтобы мы тоже стали действовать в наших интересах, в интересах наших детей? У него очевидно не получилось... Точнее получилось на время, на короткое...
Вот как сделать чтобы надолго, навсегда, вот как у них это получилось?
Вот в чём вопрос... И вот в чём ответ на вопрос "Чем именно велик был King Artur?"...
Вот собственно чем. Ему удалось сделать то что не удалось Ленину и всей КПСС - вложить в общество некую ДНК, заставлющую людей действовать сообща именно в своих кооперативных интересах, а не быть стадом великих-неповторимых личностей.
Может вы знаете ответ на этот вопрос или хотябы подозреваете о его существовании?
отличное резюме на александровские художества
Anonymous
August 2 2008, 04:09:12 UTC 11 years ago
русские - берите пример с английской феодальной пирамиды, сбейтесь в кагальчик
"больше расизма, больше ксенофобии", берите пример с классиков расизма
или как говорит зороастрийский ребе крылов - учитесь у нацменов и будет вам щастье
осталось только этот опус положить на бумагу - тиснуть пропагандистскую книжонку
она будет полезна всем
элита поймёт как надо управляться с быдлом
а быдло ещё сильней пустит слюну глядя в сторону многомудрой британии
это и будет русской доктриной
пусть хохлы-молдоване хотят в евросоюз. мы не такие, мы хотим в британию!
БРАВО АЛЕКСАНДРОВ!
Re: отличное резюме на александровские художества
Anonymous
August 2 2008, 11:04:06 UTC 11 years ago
Re: отличное резюме на александровские художества
alexandrov_g
August 6 2008, 17:35:18 UTC 10 years ago
Г.А.
alexandrov_g
August 6 2008, 17:34:02 UTC 10 years ago
Ну почему же "не удалось"? Ещё как удалось! И русские люди, "действуя сообща именно в своих кооперативных интересах" вновь воссоздали великое государство. Для себя воссоздали, не для кого-то. И "великие-неповторимые личности" существуют вообще-то исключительно в искусственно созданной среде "русской интеллигенции", а отдельно взятый обычный русский себя "великим-неповторимым" не считает. Я, во всяком случае, таких не встречал. А вот интеллигент, тот да, какого ни поскреби, непременно "великий" и непременно "неповторимый".
Г.А.
ru_antifem
August 11 2008, 00:59:13 UTC 10 years ago
хе-хе
Anonymous
August 2 2008, 02:44:22 UTC 11 years ago
Re: хе-хе
alexthunder
August 2 2008, 02:58:51 UTC 11 years ago
Хотели бы чтобы они не о своём, а о Вашем процветании заботились?..
А ктобы не хотел?... Все бы хотели. И они бы хотели чтобы Вы работали и им от этого становилось хорошо. Им этого добиться удалось, а Вы можете продолжать их в этом винить. :))
Re: хе-хе
Anonymous
August 2 2008, 04:33:42 UTC 11 years ago
Обратите внимание, на примере передачи про Гитлера - сама констатация ситуации с платформы СВОЕГО мифа фактически вырубает (неподготовленного) оппонента. (Как минимум психологически).
Если подобный дискурс принимает массовое явление, пчеловодам ничего не остаётся как "срезать дёрен". Что они в Ираке и Афганистане пытаются делать.
"А вы бы хотели чтобы англичане строили социализм для Вас?..." Я себе социализм построил, в отдельно взятой семье. Чего и другим желаю. Речь идёт о другом уровне игр, в которые играют власть имущие, независимо от стран, времён и народов. Для простых люде
Re: хе-хе
Anonymous
August 2 2008, 04:34:55 UTC 11 years ago
Обратите внимание, на примере передачи про Гитлера - сама констатация ситуации с платформы СВОЕГО мифа фактически вырубает (неподготовленного) оппонента. (Как минимум психологически).
Если подобный дискурс принимает массовое явление, пчеловодам ничего не остаётся как "срезать дёрен". Что они в Ираке и Афганистане пытаются делать.
"А вы бы хотели чтобы англичане строили социализм для Вас?..." Я себе социализм построил, в отдельно взятой семье. Чего и другим желаю. Речь идёт о другом уровне игр, в которые играют власть имущие, независимо от стран, времён и народов. Для простых людей это должно представлять интерес хотя бы затем, чтобы не оказаться в ненужном месте в ненужное время.
они и позаботились, гады
ru_antifem
August 4 2008, 21:14:58 UTC 10 years ago
Re: они и позаботились, гады
alexandrov_g
August 6 2008, 17:38:21 UTC 10 years ago
И что, прям вот такие выражения употреблял - "трогательное"?
Г.А.
Re: они и позаботились, гады
ru_antifem
August 11 2008, 00:46:03 UTC 10 years ago
> Хотя у русских СВОЕГО устава нет.
Anonymous
August 2 2008, 04:21:07 UTC 11 years ago
Знаете чьи слова - «Если не остановить большевизм, он точно так же коренным образом изменит мир, как когда-то его изменило христианство»?
А зачем его, произнёсшего, это послали в крестовый поход на восток?
Сегодня горби-путин-галковский-крылов-пионер, и прочие радзино-сванидзы, тот алоизычев поход.
Re: > Хотя у русских СВОЕГО устава нет.
Anonymous
August 2 2008, 04:41:17 UTC 11 years ago
Re: > Хотя у русских СВОЕГО устава нет.
Anonymous
August 2 2008, 04:47:26 UTC 11 years ago
СВОЯ рубашка всегда ближе.
хе-хе
Anonymous
August 2 2008, 05:33:27 UTC 11 years ago
Замечательная возможность "пораженья от победы не отличать", развернуть стол , свернуть скатерть и объявить начало другой игры. (А то продолжайте плакать под столом, вольному - воля, спасённому - рай).
Разговариваем с чернокожим канадцем. Слово за слово, говорю, что мы русские (славяне) братья с ними по несчастью. На нашем славянском горбу современная цивилизция построена в той же мере (чёрному брату говорю "в той же", белому брату сказал бы "в ещё большей степени, чем...") в какой современная цивилизация построена на горбу черных рабов.
Привожу ему цитату про то, что слово "слейв" (раб) и "славянин" имеют общее происхождение, и что до широкого распостранения черного рабства мы были европейскими рабами. И более организованные народы нас также нещадно эксплуатировали на протяжении веков. (В рамках современного политического дискурса подразумевается, что нас обижали, на нас наживались, мы - жертвы неСПРАВЕДЛИВОСТИ).
При таком развороте современный лесник-барбекюшник почувствует себя уже не в своей тарелке. Когда "свинья" начинает задавать вопросы "ну так из кого ты там готовил барбеКЮ"? Тем более, что наши союзники - угнетенные негры - внимательно слушают этот разговор, у них самих вопросы далеко не закончились.
про ЕС и королевства
mingbai
August 2 2008, 08:50:24 UTC 11 years ago
Re: про ЕС и королевства
alexandrov_g
August 6 2008, 17:40:37 UTC 10 years ago
Г.А.
gatoazul
August 2 2008, 14:36:36 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 2 2008, 15:54:56 UTC 11 years ago
---
так Вы поняли, что тов.Александров разумеет под "социализмом"? я так нет.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 2 2008, 17:24:31 UTC 11 years ago
Это, опять же, как Я понял. А Вы, Натан, что поняли?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 2 2008, 18:17:44 UTC 11 years ago
---
по-моему, элиты при любом строе сыты.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 2 2008, 19:21:45 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
gatoazul
August 2 2008, 18:44:16 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
August 6 2008, 17:43:09 UTC 10 years ago
Натан, дорогой, вы, в отличие от умной собаки, ничего не понимаете, но зато можете всё, что угодно, сказать.
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 7 2008, 18:22:40 UTC 10 years ago
---
что поделать. то что я глуп, Вы "доказали" ещё года четыре назад. хе-хе
rabid_worg
August 4 2008, 09:53:17 UTC 11 years ago
Да и Грузия не против...
rusaki_de
August 5 2008, 14:42:46 UTC 10 years ago
ru_antifem
August 4 2008, 19:06:26 UTC 11 years ago
государство то строят - а европейцев морят.
nebotticelli_xl
August 21 2008, 20:19:40 UTC 10 years ago