alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Осетия Южная, Северная, Западная и Восточная

Государство часто представляют в виде человека. Метафорически, так сказать. Иногда к тому есть резон. Государство так же, как и человек, может драться. Это называется войной. И в драке государство может победить, а может и проиграть. Тоже как человек. И у побеждённого государства, совершенно так же, как у избитого человека, можно что-то отнять. Кошелёк. Или часы. Можно этим не удовлетвориться и, выкручивая у лежащего руку, потребовать, чтобы он выкрикивал что-то оскобительное в собственный адрес. "Давай, кричи! Громче кричи, громче! Чтоб всем было слышно!" И побеждённый кричит, а куда деваться?

Но если государство может так же, как человек, драться, то есть вещи, которых государство при всём желании сделать не может. Если государство ударят по одной щеке, оно не может подставить другую. Не может и всё!

Человек, тот да, тот может, и не только может щеку подставить, но может ещё при этом и моральную победу одержать. Такое бывает. Но только с одним, отдельно взятым человеком. Если же мы возьмём государство, то с ним так не получится. Государство государству другую щеку подставлять не может, если подставит, оно просто перестанет быть государством. Вы хотите жить в государстве, которое перестало быть государством? Спросите себя.

И именно это происходит сегодня. "РФ" дали оплеуху. И все всполошились, все кричат, все спорят. Воевать или не воевать? Отвечать или не отвечать? А по-моему - говно вопрос. Отвечать, конечно же! Да не просто отвечать, а так ответить, чтоб никому неповадно было.

То, что отвечает нелюбимое многими "РФ", то-есть государство русских в том виде, в котором оно на сегодня существует, так что поделать. "Другого государства у меня для вас нет." Сегодня есть то, что есть, и это то, что есть, называется "РФ". Спасибо и на этом. "РФ" не Россия, сколько бы она сама себя так не называла, но дело в том, что пока есть "РФ", существует и надежда на возвращение России, если же "РФ" исчезнет, то исчезнет не только Россия, но даже и надежда на Россию будущую. Даже и надежда. Ничего не останется.

Вам не нравятся Путин и Медведев? У вас к ним что-то личное? Вам не нравится нынешний "режим"? Ничего. Вы с вашим "не нравится" как-нибудь перетопчетесь. Перетерпитесь. Можете утешать себя тем, что происходящее усиливает не только режим, но оно делает и русских сильнее. А вы ведь вроде именно этого и хотите, разве нет?

Если бы не было на свете "Южной Осетии", то её следовало бы придумать. "Осетия" случилась как нельзя вовремя. Как нельзя кстати. Русским уже год-другой как нужна была хорошая столовая ложка микстуры под названием "джингоизм". Знаете, что это такое? В энциклопедиях пишут что-то вроде: "Джингоизм" - это воинствующий национализм, агрессивный милитаристский патриотизм". Интересно происхождение самого термина.

Появилось это словечко в Англии в конце XIX века, если быть точным, то в 1878 году, и звучанием своим нехороший "джингоизм" обязан песне, сочинённой по поводу конкретнейшего исторического события - русско-турецкой войны. Симпатии англичан были целиком на стороне Турции по той прозаической причине, что Турция находилась там же, по ту же сторону, где находились британские "интересы".

We don't want to fight,
But, by Jingo, if we do,
We've got the men,
We've got the ships,
We've got the money too.

"Jingo" это жаргонное Jesus, эвфемизм, фамильярность баловней судьбы, баловней, как они полагали, самого Бога, которого можно было, припевая, подёргать за бороду. Бог как "Батяня".

"Мы не хотим драться, но если, волею Бога, нам придётся это сделать, что ж... у нас есть люди, у нас есть корабли и деньги у нас есть тоже!"

Приведённые повыше стиши - это куплет из кафешантанной песенки, которую во всё горло распевала Англия в славные викторианские времена, распевала на вершине своего могущества. Песню эту пели и в "обществе" и в "низах", пели хором и порознь. А чего не петь? Песня хорошая.

По секрету вам скажу, что если бы у них не было в достатке кораблей или денег, песню эту они пели бы всё равно, в истории не существовало и не существует народа, который бы, весело распевая, уговаривал себя в том, что он не сможет сражаться по той причине, что он беден или потому, что у него в стране нет мачтового леса, в мире нет народа, который уговаривал бы себя, что он в чём-то неправ, который бы винился не перед окружающими (чёрт бы с ними, с "окружающими"!), но винился бы сам перед собою за свои что явные, что мнимые грехи. Ещё чего! Сильно винятся американцы, англичане, французы, сильно проклинают они собственную историю? Сильно они лелеют свои поражения?

А знаете ли вы, как заканчивалась замечательная английская песенка про корабли и деньги? Заканчивалась она вот так:

We've fought the Bear before,
And while we're Britons true,
The Russians shall not have Constantinople.

"Нам уже приходилось драться с Медведем и до тех пор, пока британцы остаются британцами, русские не получат Константинополь."

Ну, да это дело такое - кто и что получит, решает, вообще-то, тот самый "Jingo" из песни, тот самый бородатый "Батяня". Как ему угодно, так и будет. Что в большом, что в малом. И песенка-то, та самая, "джингоистская", была об этом, о том, что у Бога нет малого, а есть только большое - речь вовсе не о каких-то там "проливах" и уж совершенно точно не про дурацкую "пшеницу", которую можно будет вывозить на продажу, речь в песне про то, что русским нельзя отдавать Константинополь, нельзя отдавать Царьград, нельзя отдавать столицу. Нельзя отдавать Рим.

Сегодня приходит пора запевать русским, у медведя и повадки должны быть медвежьими, хватит быть овцой. В Осетии Россия уже выиграла. Уже. Не "РФ" выиграла, а Россия. Произошёл сдвиг в головах, вон как все забегали, вон как все запрыгали. Как бы дело ни повернулось, будет не так, как вчера. Вынудят русских отступить - что ж... Злее будут. Выиграют - ещё лучше. В одну реку не войти дважды, течёт река, течёт время. Вчера там, во вчера, и осталось. Новое время требует других песен. Живые хотят петь про живых.

А что, правду говорят будто Солженицын умер?

Г.А.
Есть такой замечательный фильм "В Брюгге", так там один из героев в конце кончает с собой со словами "нужно следовать своим принципам". Вот и я, если уж постановил отдыхать в уикэнд, то отдыхаю и не какому-то Саакашвили заставлять меня нарушать мои собственные принципы.

Г.А.
мы на выходные не претендуем, но за прошлую неделю - всего один пост. Этого категорически недостаточно!
Да просто занят был. Я и сейчас, честно говоря, занят, но, как выразился кто-то из великих - "Не Могу Молчать!"

Г.А.
Чем то напомнило "Когда русский царь рыбачит, Европа может и подождать" :)
подставилась ли Англия под пощечину, когда предала Польшу перед немцами?
английское подданство?
был же такой супердоговор о защите от агрессии.
Согласно договору Англия объявила Германии войну.
но воевать не стала. тут тоже можно было что нибудь грузии объявить.
Какая же там пощёчина? Там был хладнокровный, тщательно продуманный план. И когда немцы на Польшу напали, то это было именно то, чего ждали.

Г.А.
да, но значит не всегда это значит потерять лицо?
нужно ли было ввязываться в 1905 в войну с японией?
Я вас не понимаю. Что значит "потерять лицо"? Когда Германия напала на Польшу, то войну ей объявила Англия. Англия - Германии. Не наоборот.

И какую пощёчину вы усматриваете в русско-японской войне? Там была война как война, не очень для России удачная, то причём тут "пощёчина"?

Г.А.
Николая же второго японский жандарм ударил, когда тот был в Японии.
кстати, еще пример из вашего ЖЖ - Сомали и пощечина американцам.

а русско-японская война, разгром от каких то азиатов, это не пощечина, а оплеуха.
Николая японец ударил мечом, а не пятернёй.

Сомали да, можно воспринимать именно как пощёчину, но Сомали не граничит со США. В противном случае понятно, что было бы не только с Сомали, но и с тем, кто стоял в тот момент за ней.

Русско-японская война это война России не с Японией, а с Англией, Германией и США. Там все своё взяли. Россия просто не могла противостоять такой силе. Так же, как и в "Крымской войне". Так что там - никакой пощёчины, там драка с бандой.

Г.А.
разве мечом нормально?

в русско-японской войне в военных действиях только японцы участвовали. с крымской не сравнить. если бы в крымской участвовали одни турки, с сочувствующими им сколько угодно странами, их бы пинками в стамбул загнали.
разве мечом нормально?

Нет. Но меч - не пощёчина.

в русско-японской войне в военных действиях только японцы участвовали. с крымской не сравнить. если бы в крымской участвовали одни турки, с сочувствующими им сколько угодно странами, их бы пинками в стамбул загнали.

По той причине, что Дальний Восток это не Крым, в войне и участвовали только японцы. "Только японцев" было вполне достаточно.

Г.А.
а вот проигрывать было не нужно

если б Россия тогда победила - все было бы ОЧЕНЬ ХОРОШО
реально надо силы взвешивать перед тем, как ввязываться. цель то какая вообще была у этой войны? русским она зачем была нужна?
но тут еще революция случилась неожиданно

а ничего лучше для русских не могло бы быть, если бы Корея стала русской провинцией. Тихий океан - это акватория будущего. У США есть ЛА, СанФран, Портленд, Сиэтл.

А у России ничего такого нет, увы.
револлюция не неожиданно, а явилась прямым следствием.
японцев стало жалко русским рабочим?
Англия надувала мыльный пузырь, он лопнул. Мыло слишком жидкое оказалось.
Британская Империя и начала разваливаться.

И теперь на месте англичан живут паки и поляки.
поляки в польше живут. там где российская империя была. мало ли англичане предавали союзников..
не предавали

поляки живут много где, а вот англичан уже и в Англии немного осталось
мне пришло в голову - вы поляк?)
хотя род мой происходит с Западной Украины, это да.

только причем здесь это
хрень пишешь ) терпеть РФию и говорить что лучше уж так, чем никак - бред )
подобные мысли отличают раба. Это как знаменитое заблуждение "лучше хоть какая нить работа, чем никакой".
ты либо очень наивный, либо нерусский провокатор.
А что лучше - хоть какая-нибудь еда, или никакой?
Хрень, друг мой, пишете вы, уподобляя Россию некоей "работе". Не знаю как насчёт работы, но совершенно точно лучше Россия хотя бы в виде РФ, чем никакой России. Если РФ разбить на несколько пусть даже и "русских" государств, то собраться русским больше никогда не позволят.

Г.А.
нет армии

и оружия

на самом деле картина выглядит так: Путин и Медведев были вынуждены пойти навстречу русским военным

мы воюем не столько за Осетию и Абхазию, сколько за убитых и раздавленных грызунскими танками русских солдат-миротворцев.
хотя бы электричество грызунам отключили что ли. странная война.
Почему "странная"? По-моему, РФ Грузии войны не объявляла, а это значит, что РФ и Грузия в состоянии войны не находятся. Всем понятно, что это формальность, но тем не менее. Отключение газа-электричества будет "актом войны" и будет всем миром воспринято именно так. Так что подача электричества скорее в интересах России. Что будет дальше - посмотрим. Может, и отключат. Но это будет уже "блокада Тбилиси" со всеми вытекающими. Новый "Берлинский кризис" с "Берлинским Мостом". Дело только в том, что РФ, при всём уважении, это не СССР.

Г.А.
отключить можно по любому предлогу. бомбить можно, свет отключить нельзя?
Да, в данном случае бомбить можно (военные объекты), а свет отключать нельзя. Не так поймут. Вернее, поймут именно так, как надо.

Г.А.
А кто собственно будет понимать?

ЕС? У них своя понималка. И интересы свои?

США - вообще о чем речь? По версии в газетах США никаких Южных Осетий и Абхазий нет. Есть Грузия и в нее вторглась Россиия.

Какие еще есть серьезные игроки?

То что я вижу - российская пропаганда рассписывается в своей беспомощности, а та же штатовская очень толково и шаг за шагом выстраивает в голове у граждан правильное видение ситуации.
То что я вижу - российская пропаганда рассписывается в своей беспомощности,

Это как это? Вы ЖЖ почитайте, что люди пишут, причём люди, от которых вы подобных "националистических" настроений могли ожидать меньше всего. Вот это - пропаганда. "Сила вещей", которую никакими "коммюнике" не перебьёшь. Так что всё норамально.

Если даже поднимется волна антироссийской пропаганды на Западе, то в РФ это вызовет прямо противоположные настроения - "у нас отнимают победу!".

Г.А.
> Это как это? Вы ЖЖ почитайте, что люди пишут

ЖЖ нерепрезентативен.

> Если даже поднимется волна антироссийской пропаганды на Западе, то в РФ это вызовет прямо
> противоположные настроения - "у нас отнимают победу!".

Волна уже есть. Вопрос: Почему Россия не воспользовалась поддержкой других стран как во всех подобных конфликтах делает, например, США. Американцы собрали всех, даже украинцев гнали покорять средний восток.

Толку от последних, как от вояк было мало, но для т.н. мирового сообщества была очевидна поддержка.
ЖЖ нерепрезентативен.

Ещё как "презентативен".

Вопрос: Почему Россия не воспользовалась поддержкой других стран как во всех подобных конфликтах делает, например, США.

По той пошлой причине, что напали на российский воинский контингент и РФ следовало немедленно реагировать, а не искать некоей "поддержки". Расчёт грузинской стороны ведь и был именно на то, что русские будут "искать поддержки". РФ сделала всё правильно и вовремя.

Г.А.
Вот и западные СМИ заметили что как-то они однобоко картину освещают.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4518254.ece
- сплошная поддержка России. И это при том, что похоже Геббельс воскрес.
т. Александров, все ведь и так все поняли. это слабость для страны - так себя вести.
Как "так"? Огрызаться, если в тебя из систем залпового огня фигачат?

Все всё поняли так, как надо было понять. "И это не может не радовать."

Г.А.
я и говорю, что поняли, что поменяло бы отключение света? слабость имею в виду беречь противника.
ну пусть видят, что частная электроэнергетика может и будет предавать интересы России.

Что Чубайс действует во вред России.

И так далее.
кто там у них главный непонятно, но ясно что неотключение электричества - это решение руководства РФ
для Вас ясно? для меня вот неясно
читала Ваш ЖЖ долго. С интересом.
Больше не буду, конечно же.

Всё же поясню.

Кто кому оплеуху дал? Вот эта гнилая провокация, на которую повёлся идиот Саакашвили, эта бомбардировка, которую все ждали и готовили, и Россия прежде всего - это можно назвать пафосным словом оплеуха? Вы сами, надеюсь, не верите в свои пафосные речи? Если верите - значит, у вас нет мозга, но он у Вас есть. Если не верите - зачем тогда писать такое? Что за замашки первоканальского кликуши, вроде михлеонтьева? Хотите быть им? Не станете. Он давно прикормлен, новых там не надо.
Что за ура-патриотизм?
Стыдно же за страну. За Россию. За РФ.
Уроды.
Тупые уроды правят и РФ этой, и ЮО, и Грузией. Они стали пилить нефть и каждый хочет урвать побольше.
А люди гибнут.
А Вам - хоть бы хны. Конечно же, вы ж трибун и глашатай патриотизма, куда там!

Ну и песенка, объединяющая нацию, куды без неё. Пример привели, надо же! В Англии, к сожалению, тоже относились к людям, как к пушечному мясу. Во всех странах так периодически относятся к людям. Вы ещё вспомните, сколько они людей в Тауэре замучили, и повосхищайтесь этим.

Господи, что за страсть на чужой крови себе пиар делать, а? У вас родители есть? А дети? А женщина любимая? Вам перед ними не стыдно, гражданин историк?

В чёрный список Вас. Прощайте.
тоже стыдно было воевать за СССР?
Прощайте. Я, правда, в высшей степени удивлён тем, что вы меня долго и с интересом читали, хотя "о такой гадости, как политика, геополитика, интересы государств и проч. хрень я думать не собираюсь".

И я не историк. Я человек спокойный, стульев не ломаю и ломать не собираюсь.

Г.А.
дюже нервная барышня попалась. Надо полагать, что вы тоже, очевидно, «нефти нахлебались», раз стали «глашатаем патриотизма» =) Можно мне тоже стаканчик? =))
женщины никогда не имели права голоса в политике. теперь имеют и русские вымирают. очевидная связь.
Точно! Надо отменить все государства, и никому не будет стыдно. Потому что никого не останется.
если что, и не сочтите за сексистский выпад, но женщинам сюда вообще ходить не стоит... Удачи Вам, - и просто думайте о чем-нибудь... ну, женском - в хорошем смысле.
Господи, что за страсть на чужой крови себе пиар делать, а? У вас родители есть? А дети? А женщина любимая? Вам перед ними не стыдно, гражданин историк?

Любимую женщину следует защищать от уличных хулиганов.
Впрочем, как и своих родителей с детьми.
С "непропорциональным" применением силы.
И ничего постыдного в этом нет - стыдно бывает когда наоборот.
До смерти стыдно.

А вообще - любая женщина имеет полное право выбирать, как она будет жить -
в прекрасном пряничном домике - или в нашей реальности, нередко суровой и кровавой.

Вот только женщина, выбравшая себе пряничный домик - обязана
уважать того, кто ей этот "домик" создает. Кто её оберегает и защищает
от грязных и тёмных сторон нашей жизни.

Иначе в один далеко не приятный момент она рискует остаться один-на-один
с толпой пьяных уличных хулиганов.
Которые уважать её не будут.
Никогда.
Напрасно вы так резко. Этот патриотический угар скоро пройдет, когда нужно будет по счетам платить.

А в одном хозяин журнала прав - страна, единственными союзниками которой оказались Хамас, Хезболла, и примкнувший к ним "венесуэльский клоун" - хорошая компания для питерских юристов с университетскими дипломами - называться Россией не может.
А что, правду говорят будто Солженицын умер?

- Помер, точно помер отец наш. Тако светило закатилось, что, как и жить дале - не знаем)

А написано здорово. Хочется верить - в лучшее.

Anonymous

August 11 2008, 19:13:58 UTC 10 years ago

Хочется ошибиться, но мне кажется, что России дали выиграть. В обмен на что-то другое. Например, это
http://www.metimes.com/International/2008/08/11/special_report_kuwait_readying_for_war_in_gulf/7724/
Не думаю, чтобы там дело пошло дальше угроз. Вы представляете себе, что будет с ценами на нефть, если всерьёз начнётся блокада Ирана? Так что пока это всего лишь блеф.

Г.А.

Anonymous

August 11 2008, 19:34:02 UTC 10 years ago

Что такое цены на нефть в сравнении с возможностью оккупировать Иран?
А кто будет оккупировать Иран? Это примерно то же, что оккупировать Германию. С четырьмя зонами оккупации, берлинской стеной и прочими прелестями, включая Холодную Войну.

Г.А.

Anonymous

August 11 2008, 19:47:21 UTC 10 years ago

А на кой еще там тысячи лбов собрались? В пустыне париться?
Тех "тысяч лбов", что там собрались - мало. Смехотворно мало. А взять больше - негде, по той причине, что тысячи лбов уже парятся в Ираке, а если их оттуда убрать, то там начнётся нехорошее и никакой Иран этого не окупит. "Не окупит" не в одном только денежном смысле, разумеется.

Разово ударить и ударить крепко по Ирану могут, конечно, но это крайняя мера и акт открытой войны между США и Европой. Не думаю, чтобы это случилось. Нет видимых причин.

Г.А.
> С четырьмя зонами оккупации

Ну так там с миру по нитке. Там и США, и Англия, и Франция.

Впрочем, я бы тоже удивился, если бы сейчас там началось - даже втроем не одного. Мне не кажется, что к этому готовы, прежде всего в политическом плане.

Хотя кто знает...
Вы год назад в контексте Ирака писали про усиление РФ Америкой. Про "бронепоезд". Возможно, что Осетинская война - шаг этого усиления? Америка скармливает нам Грузию?
тоже такие мысли вертятся. Если рассуждать в парадигме американских интересов как взаимосдерживание ЕС - Россия, то тогда и ПРО в Вост.Европе, и Грузия всё укладывается в то, чтобы дестабилизировать европейский компост, пока он не расцвел назло Америке и всем-всем-всем.
Да, может быть и так. Вон товарищ повыше дал ссылку на заметку, описывающую как "западники" собрали группировку ВМС у побережья Ирана и пугают его, так вот там же говорится, что под эту лавочку несколькими месяцами ранее РФ позволили провести масштабные учения в Средизмном море с участием "Кузнецова" и "Москвы".

Как бы то ни было, но лучше быть сильнее, а быть слабее - хуже. Цены на нефть это одно, а "дух нации" это совсем другое и с этой точки зрения хоть какой-нибудь успех в Осетии необходим. Пусть даже и пропагандистский. А уж если будет успех и реальный, так это просто хорошо.

Г.А.
для духа нации лучше бы грызунов просто выселили всех. и позволили бы их немного побить и погромить. вот это был бы дух нации.
Мальчик мой, не надо бить их у себя дома.
сам ты мальчик. живут тут, паразитируя на русских.
Россия хоть и не империя уже, но страна многонациональная. Побряцать скинхедскими цепями и помаршировать под свастику может быть кому-то и хорошо, но вот нового парада суверинитетов уж точно не надо.
Россия страна мононациональная по всем стандартам - русская страна. а парад суверинитетов идет как раз от ущемления русских и прочей многонациональности.
Совпадения, Г.А., совпадения... набор одновременных малообьяснимых, каждая сама по себе, случайностей...
Обвальное падение цены на нефть, золото... Взрывной рост стоимости фантика... Олимпиада в Китае... Дурацкая авантюра в Осетии... Дурацкий по нерешительности (пока) ответ на упомянутую авантюру... Исчезновение упоминания об Иране/Израиле в главных новостях... Полное исчезновение любого упоминания об экономическом кризисе в...
И ещё много, включая ссылку выше.
Случайности? А вот и посмотрим...
Вполне может быть, что и случайности. Ну, совпало так. Само.
Песенка ещё времен перед Крымской войной, если Тарле не врёт.

Но в главном-то Вы правы :-)
<<Симпатии англичан были целиком на стороне Турции по той прозаической причине, что Турция находилась там же, по ту же сторону, где находились британские "интересы".
Б.Дизраэли делал всё,"чтобы не уступить общественному мнению".(А.Моруа)1875-1877.-т.е. не замечал турецких зверств.
После Плевны "русская армия потеряла 50тыс. убитыми и тридцать тыс ранеными,которые от плохого ухода в наскоро слаженных госпиталях почти все погибли.
В августе считали русских побеждёнными.Маршалл Мольтке...так думал.Англия любит сильные нации; общественное мнение было на стороне турок.По улицам Лондона распевали:
Мы драться не желаем,
Но бьёмся лишь за jingo."
Сноска "jingo-бранная кличка приверженцев политики Биконсфильда."
Т.е. это самое общественное мнение (в любой кстати стране)сродни проституции.
У.А.
Сказать "Ульману и Аракчееву"(сидя на тихоокеанской фазенде) - Наплюйте на неоднократно предавших вас штабистов и прокурорских, - В БОЙ РЕБЯТА! За Россию! Благословляю вас ...
это ДАаа, это КРУТО!, это Вы даже себя превзошли.


Александров - тот же Холми, только постаревший. Это примерно то, как видит себя Холми на пенсии. Спокойная старость в спокойной стране.
Отличие только в том, что Александров, в своих агитках, похоже искреннен, в отличии от. Возможно, объяснение этому - старость..

+1
Остаётся надеяться, что за Тифлисом настанет очередь Киева, Вильно, Риги, Ревеля, и далее по списку.
Остаётся надеяться, что за Тифлисом настанет очередь Киева, Вильно, Риги, Ревеля, и далее по списку.
---
в каком смысле очередь? что Вы намерены сделать, скажем, с Ригой?

Я ничего не могу сделать с Ригой.)

Я только надеюсь, что вновь станет главным городом Лифляндской губернии.
Я только надеюсь, что вновь станет главным городом Лифляндской губернии.
---
а зачем нам лифляндская губерния? для статистики?

а ведь "лифляндцы", пожалуй, не захотят в губернию,и это их право.


Несколько лет грамотной русской пропаганды, и всё прекрасно захотят.
Несколько лет грамотной русской пропаганды, и всё прекрасно захотят.
---
исторический опыт свидетельствует об обратном
Россия - ныне единственное христианское государство. Сообтветственно и освобождение народов из нынешнего язычества- несомненно дело благословенное.

Anonymous

August 13 2008, 08:22:11 UTC 10 years ago

шутишь? Насчет христианства?
Знаешь скока у нас мусульман? Никак не меньше чем православных. А скока у нас атеистов, оставшихся с советских времен?
В Византийской Империи тоже были и мусульмане и иудеи, а атеистов и у нас по соцопросам практически нет. И Византийская Империя была несомненно христианской, как христианской ныне является и Россия. И не количество христиан это определяет, а само Божие избранничество: «Не вы меня избрали, но Я вас». И видно это, т. с., в векторе внешней и внутренней политики, которая была и остается несомненно христианской. И была таковой и в Советское время, несмотря на официальные заявления о государственном атеизме, ибо про это и сказал Сам Господь притчу о двух сыновьях, один из которых на словах был верен своему отцу, а на деле – нет, другой же на словах отказался от отцовского руководства, на деле же исполнял его волю.
Впервые встречаю такое слово. Если бы не Ваши пояснения, то я понял бы его как вариацию китайского национализма.
Jingoism это от Jesus, а Chauvinism это от Chauvin. Вам понятна разница между Богом и одним отдельно взятым французским солдатом?

Г.А.
слил Медвед?
Слил, слил. И Грузию слил, и грузинов. Перед этим не забыл, правда, крышку унитаза опустить. Чтоб не забрызгаться.

Г.А.
Вы должны были написать, что - На самом деле это война на между Грузией и Россией, на самом деле это США воюют Грузией против Англии.

Как же Вы так?
Подобный же пример Вы нам доходчиво разъяснили буквально в этой вашей "просоциалистической" лекции (справедливости ради стоит отметить - чуть затянутой) на примере Германии и ей контрпартнёров.

???
У вас с сарказмом примерно так же, как с процессом мочеиспускания. Плохо, в общем.

Г.А.
мы увлечены и внемлем, переживаем за красную розу, то бишь за судьбу её величества и её подданных
а вдруг, тут у нас, в осетии, америка снова возьмёт верх над британией, и опять её величеству придётся обратится к услугам современного эттли, опять придётся строить пративный социализм
Вы, дружок, мало того, что сцытесь, так ещё и обделываетесь.

Г.А.
Откуда у Вас, дражайший, этот невозможный лексикон?
Совсем доктора замучили?
Или молодость партийная вспомнилась?

Даже читать неприятно.
Вообще, Вы ли это - утонченный Г.А. ?
Когда человек, ходящий под себя, употребляет выражение "дражайший", то звучит это и жалко, и смешно.

А утончённым я как был, так и остался и утончён я до того, что с каждым могу разговаривать на его языке, могу так, а могу и этак. Могу даже и по-английски, но вы вряд ли поймёте. Вы даже значение слова "лексикон" плохо понимаете.

Г.А.

«Британский пиарщик Тимоти Белл заключил с белорусским правительством договор, в соответствии с которым он займется улучшением имиджа республики на международной арене. Об этом сообщает "Хартия'97". Сумма контракта и срок его реализации не разглашаются. Лорд Белл встретился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко в середине марта. Специалист в области пиара тогда отметил, что мир получает о республике недостаточно информации. Лукашенко, со своей стороны, признал, что без ремесла, которым занимается его собеседник, "невозможно представить ту или иную страну"»