alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Мелочишка - 4

6. Никогда не следует верить словам.

Правило это верно даже в отношениях между людьми обычными, что уж там говорить о сыплющих словами государственных деятелях.

Верить нужно не ушам, а глазам, верить следует только и только делам.

Ну вот вам та же Англия конца 50-х, третье по счёту подряд консервативное правительство и риторика у него тоже вполне себе консервативная, пропагандистская машина Великобритании со всем присущим длинному и гибкому английскому языку искусством изощрённо разит словом СССР, "международный коммунизм" с его "поползновениями" и, не ограничиваясь этим, проклинает и собственных, английских, левых вообще и лично руководителей лейбористской партии, в частности. Кампания проклятий как была начата ещё Черчиллем в конце 40-х, так и идёт по нарастающей.

Казалось бы, дай только консерваторам дорваться до власти и они от "социалистических достижений" Эттли не оставят камня на камне. Но это на словах, на словах. А на деле они не только даже и пальцем не тронули построенное социалистами, но и более того, если правительство Эттли, уходя, тратило на социальные нужды нации 13% национального продукта, то правительство Макмиллана через десять лет пускало на "социалку" уже 19%. Это относительные цифры, а в абсолютных разрыв был куда более внушителен. Когда Макмиллан по поводу и без как заклинание повторял свою любимую присказку "вы никогда не жили лучше!", он ничуть не грешил против истины.

Под пошлую вербальщину, под крики и проклятия, на деле (НА ДЕЛЕ!) консерваторы давали англичанам социализма больше, чем социалисты.


7. Жил был на свете один человек, американец, звали его Пат Харлей, к мотоциклам он отношения не имел ни малейшего, хотя жизнь носила его по виражам так, что только ветер в ушах свистал. Родился он в конце XIX века на "индейских территориях" и вкус к приключениям впитал с молоком матери. И кем же он только не перебывал! И ковбоем, и шахтёром, и рабочим скотобоен, и частным детективом, и юристом, что в Америке означает почти то же самое, что бандит, а потом, вдруг, с той же лёгкостью, с которой он пересел из седла в конторское кресло, он начал делать стремительную государственную карьеру.

Был он человеком в высшей степени общительным, весельчаком и балагуром, любил выпить и хорошо закусить и не иначе как по причине его бьющего через край жизнелюбия в конце войны генерал Харлей был назначен послом в Китай. Там, в попытке помирить китайских "националистов" с коммунистами, он, отправляясь в "красную цитадель" Енань, не забыл прихватить с собою два ящика шотландского виски, которые ящички были немедленно "уговорены" им в компании с тогдашним коммунистическим триумвиратом в лице Мао, Чжоу Энь-лая и Джу Дэ. Повод для веселья был вполне себе подходящий - очередная годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции. (Если это кого-то заинтересует, то самолёт Харлея встречал американский резидент Дэвид Барретт, натянувший поверх американского полковничьего мундира китайский синий халат и упомятая мною троица - Мао, Чжоу и Джу, они, перебрасываясь шутками с Харлеем, захватили его и прямо с аэродрома повезли отмечать Октябрьские праздники на правительственном лимузине, представлявшем из себя дребезжащий и на скорую руку переделанный под "представительские функции" автомобиль скорой помощи.)

Ну ладно, как там говорится? "Ближе к делу, шире круг"? Перейдём от скорой помощи к делу. До того, как отправиться пить виски с китайскими товарищами, генерал Харлей в годы войны был назначен на пост ответственный и щекотливый одновременно, он был "спецпосланником" президента Рузвельта при дворе товарища Сталина. Весельчак, знавший толк не только в "выпить и закусить", но и в застольной беседе, не мог не привлечь внимания Сталина и они с Харлеем часто обменивались шутками. Одним из любимых присловий генерала было "What the hell goes on here?" ("Что, чёрт возьми, здесь происходит?" Сталин, ни слова не знавший по-английски, запомнил эту фразу на слух. Запомнил и заботливо уложил на полочку в своей памяти. У рачительных людей ничего не пропадает.

Во время Тегеранской конференции Сталин частенько запаздывал к началу переговоров, делая это, конечно же, специально, с тем, чтобы если не позлить, то раззадорить "друзей-соперников", ну и вот, в один из дней, ожидая Сталина, Рузвельт и Черчилль, доверительно склонившись друг к другу, о чём-то тихо, вполголоса "сами с собою" разговаривали, не замечая неожиданно появившегося в дверях Сталина. Тот, мгновенно оценив ситуацию, громко произнёс: "What the hell goes on here?!"

Сказать, что Черчилль и Рузвельт друг от друга отскочили будет, конечно же, преувеличением, Рузвельт скакать не мог, но то, что они от неожиданности друг от друга отпрянули, это точно. Под их сверлящими взглядами, в воцарившейся напряжённой тишине Сталин, сохраняя невозмутимый вид, прошёл к своему месту, неторопливо сел, сделал характерный жест рукой и ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА предложил приступить к повестке дня.

Это называется дипломатией.

Г.А.
Я знал одного американца, который никак не мог понять, что смешного в фразе "Ваня спиздил гармошку".
Говорит - почему все русские смеются, если я их об этом спрашиваю?
А что смешного в этой фразе?
хехе
смешное не во фразе, а в вопросе иноземного варвара-американца.
Дела, канешна, важнее слов. А мифы важнее фактов, т.е. - дел.
Вы неправы. Миф - самое главное дело. Всем делам дело. "Дело дел."

Г.А.
Тогда мы об одном и том же - различие лишь в терминах.

Слова поэта суть его дела.
т. Александров, миф это же слова.
Миф гораздо больше слов. Миф это то слово, что "вначале было Слово".

Г.А.
сначала у людей отнимают, потом "заботливо" делят, социализм..
Перераспределение - суть развитие общественных отношений. Способ перераспределения - не столь важен, как необходимость перераспределения.
я бы сказал, что такое вот перераспределение это один из инструментов тотального контроля. что в этом плохого даже для государства, как системы? чрезмерный контроль означает отсутствие обратной связи, а это приводит к деградации и развалу.
Отсутствие перераспределения не просто "приводит к", а само по себе является развалом государства. А контроль - вообще-то противоположное развалу понятие.
не могли бы вы обосновать свои слова?
В чём именно вы сомневаетесь?
Капиталистические страны зачастую страдают отсутствием обратной связи.

Правительство страны с развитой рыночной экономикой является эффективным, если умеет использовать различные инструменты для реанимирования обратной связи. Социализм, о котором пишет г-н А.Г., как раз и является одним из таких инструментов.
ну какая обратная связь при тоталитаризме? обратили внимание, что Александрова совершенно не волнуют вопросы экономики? и правда, зачем, когда держишь людей под таким контролем, что они не рыпнуться, хоть их голодом мори?
в результате деградируют все - и рядовые граждане, и элита.
вы знакомы с таким понятием, как "тактика"?
вы что сказать то хотели?
я хотел сказать: "вы знакомы с таким понятием, как "тактика"?"
какую вы тактику в кавычках имеете в виду? для вас русский - родной язык или нет?
Русский язык для меня родной. Не понял вашего выпада. Какие тактики бывают кроме указанного ниже?

Словарь Ушакова:

1. Искусство ведения боя. || Наука о ведении боя. Курс тактики.

2. перен. Совокупность методов и приемов, применяемых для достижения намеченной цели. Тактика имеет дело с формами борьбы и формами организации пролетариата, с их сменой, их сочетанием. Сталин. — Тактика меняется в зависимости от приливов и отливов. В то время, как в период первого этапа революции (1903—1917, февраль) стратегический план оставался без изменения, тактика менялась за это время несколько раз. Сталин.
может вы все таки дойдете до чего то близкого теме разговора..
сначала у людей отнимают, потом "заботливо" делят, социализм..

Отнимает у людей любое государство. Любое, какое ни возьми. От самого древнего и до самого современного. Но вот делят не все государства. А уж делит "заботливо" только государство социалистическое, что да, то да.

Г.А.
излагаете прямо по Ленину "государство орудие угнетения". тюрьма-тюрьмой..
вы не видите разницы в кол-ве отнятого, когда оно переходит в новое качество?
А вы видите? В чём она?
разница как между обществом и тюрьмой
\И вы что, хотите доказать, что евреи на
\порядок превосходят государства? С помощью
\приведённой цитаты?

Я не хочу доказать, тем более – «на порядок»,
просто хочу оделиться некоторыми сомнениями. Узнать мнение умных людей.

\Чтобы хоть тушкой хоть чучелом, стать таким
\же "деревом" как и остальные.

Ни-за-чот. (Моё ппредоложение – чтобы стать (представиться, притвориться, отработать, вотева) «И» таким же "деревом" как и остальные.

Повтояю – «И» таким же деревом. ЕЩЁ ОДНА функция, «нормальная», не помешает.

Хотя – не обижайтесь, мы же здесь сказочники-любители – евреи в политике – это комбинация «красной селёдки» и «красного флажка», его полититическим лохам в рожу тычут постоянно, для проформы, чтобы в форме держать.

Ну к примеру чтобы немцы и русские вечно извинялись.

В любом случае, даже если вы категорически несогласны, вы же не будете возражать (а «дереву» не мешает запомнить), что садовникам пришлось вырубить некоторое количество уже существующих дикорстущих «деревьев» , чтобы создать в палестине «город-сад».

\ Заметьте, это следует именно из вашей точки зрения,
\что Бальфур и Брандейс говорили и действовали исходя
\из неких "еврейских интересов", а не из интересов
\государств, которым они служили.

Ну, я сказал бы «И» некоторых еврейских интересов. (потому что не уверен, что политики всегда служат госудрствам, которые представляют... да посмотрите хоть на пост-совок)

Для разминки, вот вам маленькое филологическое задание, необходимо закончить фразу: Бальфурская декларация была принята затем, чтобы ...

(Не говоря уже о том, что немцы тогда же, в Первую мировую, тоже обдумывали принятие такой декларации. НА ФИГА ведущим воюющим державам непонятный геморрой с какой-то деклара-
цией?)

\ любом случае, слов и гениальных идей недостаточно,
\чтобы стать в нашем мире даже простым "деревом".
\Нужна сила, а сила увы и ах есть только у государств.

«Увы» вам и «ах». Сколько силы у «государства» Свазиленд?

На досуге почитайте про создание «государства» Панама:
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=12931

\менно поэтому никаких "садовников" не бывает.
«А кто же воду в аквариуме меняет?» :)

\Полюбившийся вам пример с ульем как корове седло,
\он никуда не вписывается по той причине, что улей для
\пчёл сколачивает человек,

Тоже низачот. Ульи человек начал сколачивать, когда расробовал, что такое мёд, дикий мёд. По причине отсутствия меда у муравьев человек и не строит муравейники.

\ как корове седло
Вопрос просто так, для разминки, какое будет мнение -– почему люди не ездят на зебрах? (как на лошадях)
"Моё ппредоложение – чтобы стать (представиться, притвориться, отработать, вотева) «И» таким же "деревом" как и остальные"
Видите ли, если садовник притворяется деревом - то он, извините, ебанулся.

"евреи в политике – это комбинация «красной селёдки» и «красного флажка», его полититическим лохам в рожу тычут постоянно, для проформы"
На некоторых действует. Как вы думаете, на кого из нас?

"Бальфурская декларация была принята затем"
Да мне не особо то и интересно. Вот как считает некий ортодоксальный иудей Моше Менахин: «До 19 века не существовало ничего под названием сионизма, а эгоистическая политика Европы в этом веке мотивировала основание несчастного политического еврейского национализма. Ибо на данном отрезке времени британское государство нуждалось в создании сионизма для обеспечения своих интересов в регионе».

"что садовникам пришлось вырубить некоторое количество уже существующих дикорстущих «деревьев», чтобы создать в палестине «город-сад»."
Далась вам эта Палестина. Такие города-сады создаются и уничтожаются постоянно, в самых разных уголках нашего грешного мира. На фоне иных городов-садов Израиль не то что уступает, а вообще незаметен.

"«Увы» вам и «ах». Сколько силы у «государства» Свазиленд?"
Понятия не имею. А вы это к чему?
Тоже низачот

Зачот, зачот. Мне не только за зачёт зачёт, но мне и за экзамен - пятёрка. А вот с вами сложнее, что вам поставить я даже и не знаю. Вот вы задаёте вопрос - "почему люди не ездят на зебрах (как на лошадях)?" Вы что, и в самом деле этого не знаете? Ответ ведь проще простого - люди на зебрах не ездят потому, что они не ездят на зебрах. Но зато они ездят на яках, представляете? Но, сколько бы и на ком бы люди ни ездили, русский человек всё равно скажет - "как корове седло". И будет прав.

Г.А.
Про "гарантии" хороший пост у asterrot'a:

http://asterrot.livejournal.com/181345.html

Deleted comment

здравый смысл всегда будет против любого интернационализма.

какие вы три расы то отыскали? негров что ли?

Deleted comment

показала характерные бабские черты - невежество и вульгарность.
существуют три рас - европеоиды, негроиды и монголоиды. некоторые отделяют еще австралоидов в отдельную расу.
по твоему индейцы жили в СССР? тогда зачтем тебе еще и географический кретинизм.

Deleted comment

мужчине незачем вешать бабу на аватар, также как и носить бабскую одежду, если он не извращенец. и замечу, что ты не стала опровергать, что ты женщина.

женщины не могут быть "больше в курсе" по причине своей характерной черты - невежества.

по существу то тебе нечего сказать? какие три расы в СССР? какие индейцы в СССР? ты даже не знаешь, что "кавказская раса" это просто напросто белая раса - европеоиды.

Deleted comment

а тебе самой не смешно требовать уважения после того, как ты проявила себя как вульгарная хамка?

вот ведь - вместо ответа на простой вопрос пошли извержения грязи.

Deleted comment

что еще может сказать тупое вульгарное чмо, кроме бабьего хамства? в силу врожденного дефекта мозга способности приводить доводы атрофирована, у нее осталась только примитивная способность тупо показывать свой нищий внутренний мир - исходить грязью как базарная баба.
Человек – научаемое существо, ostarbeiter...... ваши страхи понятны, , забежать за флажки страшно... останемся в вольере, собаки – друзья человека.

Arbeiten, arbeiten… jedem Hunde das seine. Arbeit macht frei. Прощавай, бабанька….. «улибка, малшик, улибка»
забежать за флажки страшно...

Это вы галиматью про "Ротшильда" и про "транснациональные корпорации" считаете "забегом за флажки"? Обретённой наконец свободой? Боже! Да вы не то, что за флажки, вы даже и на поверхность выйти боитесь, сидите в норе и в темноте, зубами от страха пощёлкивая, шёпотом сами себе поёте: "Идёт охота на волков, идёт охота."

Охотникам до вас, дорогой, и дела-то никакого нет. Не бойтесь.

Г.А.