alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

О предстоящих президентских выборах в США

Кратчее краткого. Тезисно.

Для внешнего по отношению к США мира неважно, кто именно будет избран президентом.

Америка будет делать во внешней политике то, что она будет делать, совершенно вне зависимости от личности президента.

Во внутренней политике отличия если и будут, то чисто косметические, опять же будет сделано всё то, что будет необходимо сделать с точки зрения государственных интересов.

Все предвыборные обещания и озвученные программы сторон в течение весьма непродолжительного срока после выборов будут нивелированы исходя из "требований момента".

Разница будет только в словах, но не в делах. В реальности сторонними наблюдателями предпочтение отдаётся той или иной риторике, которой будет пользоваться Америка в следующие четыре года. Выборы и не ставят перед собой задачу изменить что бы то ни было в текущих планах американского государства.

Интерес настоящих выборов совсем в другом. Не может не обращать на себя внимания тот факт, что были приложены непропорционально большие усилия к тому, чтобы не допустить к выходу в финал Хилари Клинтон и Джона Маккейна. Сделано это было по той причине, что любому непредвзятому человеку ясно, что Хилари просто напросто растоптала бы Маккейна. Он ей не соперник.

В сложившемся положении американцы будут голосовать "за" или "против" того, чтобы Президент Соединённых Штатов носил имя Барак. Американский обыватель покажет как он относится к возможности того, что первая леди Америки может быть чернокожей. Это гораздо, несопоставимо важнее реакции на любые внешнеполитические заявления кандидатов, о которых забудут уже через неделю после выборов.

Ведшиеся несколько лет досужие разговоры насчёт того, что Америка пока не готова к женщине-президенту опровергаются тем фактом, что сегодня Сара Палин по популярности обошла не только Маккейна, что неудивительно, но и Обаму. Напомню, что ещё вчера страна знать не знала, кто такая Сара Палин.

По настоящему, выборы должны были бы проходить между Обамой и Палин.

Ну, и если уж быть честным до конца, то выборы, будь они тем, что означает это слово, то есть выборами, должны были бы проходить между двумя женщинами, между Хилари Клинтон и Сарой Палин. Может быть мы увидим именно этот сценарий через четыре года. Похоже, что Маккейн своей риторикой, манерой держаться и говорить, личной историей, внешним видом, словом тем, что мы называем "образом" призван если не дискредитировать, то нанести всемерный ущерб образу "отца" с тем, чтобы на следующих выборах кандидаты соперничали за звание "матери нации".

Уже сегодня можно сказать, что Америка связывает своё будущее с консерватизмом. У нас на глазах происходит стратегическая смена курса. Цель - традиционализм. Может быть и изоляционизм. Уже на этих выборах на уровне подсознания людей исподволь заставляют думать о семье и о той роли, которую в ней играет женщина.

Америка как "хранительница очага".

Г.А.
Что впустую? И почему "всё"?

А из Ирака войска выведут на следующий день после того, как закроют последнюю американскую базу в Германии.

Г.А.
Пессимистичная значит точка зрения. Понимаю, резоны оставить войска есть.
Тогда про Афганистан спрошу - уж оттуда-то наверняка уберут свои лапки? Или уже больно удобно героиновую заразу по СССР и Европе распространять?
Но ведь тогда пришли к тому же, что есть? И где же выход копать из патовой ситуации? Т.е. войска есть, но они все связаны боями.
а почему вы так переживаете за Ирак?
Тут у нас это знамя победы для предвыборной кампании.
А вообще, подумав, пришел к выводу, что прогнозы - неблагодарное дело. Сбудутся - скажут "Совпало", а не сбудутся - все будут смеяться.
С этим прогнозом Вы ошиблись.
баба у власти - это феминизм. женщина, когда ей дают власть в семье, становится разрушительницей очага - это факт.

традиционализм - это антифеминизм, патриархат, власть мужчин.
ну и финт вы повторяете за американцами - это ж надо связать "правые взгляды" и традиционализм с бабами, передача власти которым и разрушила традиционное общества! мастера заворота мозгов там сидят.
Традиционализм состоит примерно в том чтобы людям не ебаться с противоположным полом.

(См. Саудовскую Аравию, например, или Иран -- там кругом одни педе. Чем больше фофудьи тем больше, такая мировая закономерность). При Хиллари, конечно, разнополый секс в Америке запретят, будет только для геев и только в законном браке. При Саре секс запретят полностью, будет вар он секс как вар он драгс сейчас -- с проверкой частити в школах и при устройстве на работу.

Так что самое оно пишет Александров Г.!
"такая закономерность" - закономерность противоположная - там где феминизм, там и педерастия и
промискуитет.

традиционализм - это патриархальные семьи, власть мужчин.
Вы почитайте что нибудь по предмету.

Рекордсмены по числу педе (а также инцестов) -- арабы, пуштуны и иранцы. Где самые что ни на есть патриархальные семьи. После них, с большим отрывом идут армяне-грузины, американцы-протестанты белые треши, тоже очень традиционные, итд.

Причинно-следственная связь очень простая -- если не дают совокупляться с женщинами, по традиционным соображениям контрацепции, мужчины становятся геями. Типа, один самец араб имеет гарем (включая своих женских родственниц в нем, ага) а десть арабов которым чисто арифметически гарема не досталось пялят друг друга в очко.

Феминизм он на самом деле реакционный, реакция на свободную любовь -- идея та же самая, прекратить половые контакты мужчин с женщинами.
кто ж вам сказал, что патриархальное устройство "не дает"? наоборот, оно гарантирует секс в семье для мужчины. а вот феминизм вводит понятие "супружеское изнасилование" и прочую гадость - в результате идет расцвет гомосексуализма.

и не надо повторять феминисткий бред, особенно про инцесты..
Вы как-то соскальзываете с темы. Есть наблюдаемый факт -- чем традиционнее и патриархальнее обчество, тем польше там пидоров. А не наоборот, как вы пытаетесь утверждать. Или для вас саудиты недостаточно традиционные?

Но я вижу что вы понимаете связь между запретом на стрейт секс и гомосексуализмом.

Феминизм конечно вводит понятие "супружеское изнасилование". Традиционные религии также вводят всякие ограничения на секс между супругами -- типа, строго через простыню и по определенным дням и вообще только для гарантированного зачатия а не просто так. И потом каяться еще. А вы думали?

Американский феминизм это вообще дите американского кальвинизма.
польше == больше
> есть наблюдаемый факт

это не факт, а вранье. наблюдаемый факт противоположный - при патриархате нормальные гетеросексуальные отношения, при феминизме извращения. не несите чушь.

> или для вас сайдиты
ага, недостаточно. в сша пидаров, кстати, гораздо больше.

> традиционные религии

вы поинтересуйтесь перед тем, как говорить что то про традиционные религии. глупо выглядите. я вам уже объяснил, читайте внимательнее.

> каятся еще

за что?

> американский феминизм дитя

феминизм это дитя коммунизма, Энгельс прямо говорил, что будет использовать баб для разрушения традиционного общества.
Нда, пока вы демонстрируете смешное невежество. Думаю, на этой стадии ничто вам не поможет -- разве что экскурсия в счастливое и прекрасное саудитское традиционное общество! Всего хорошего.

:-)
ну что ж, если вам нечем подтвердить ваши "доводы", а их подтвердить нечем - так как это ложь, да и запутались вы полностью - одновременно упрекаете и в отсутствиие ограничей и в их наличии, то ваша реакция "смешное невежество" (кстати, характерная для баб, когда тем нечего сказать) неудивительна.
по ходу первый адетватный ответ на вашу пургу. а нежелание признать слив неудивляет ни на миг.
слил он, а не я.

насчет адекватности хорошо, что вы признаете неадекватность ответов, в том числе своих собственных.
да. адекватность это не мой конёк.
насчет саудитов - тянут их к феминизму, внедряют его потихонечьку

http://www.islam.ru/woman/sajepro/
http://www.city-n.ru/view/83153.html

мусульманство религия идеологически очень слабая, да и патриархат в ней скорее всего не закреплен, в отличие от христианства.
Вы описываете как традиционное, лишь общество Ислама, ну и кальвинизм до кучи.
Но ведь есть католическое общество, есть православное. Есть ещё Индия, там правда грешат сексом с детьми, но описанных Вами оьбщественных отношений нет. .
а вы газеты не пробовали читать? о том как католические священники детей е--ут? в америке и европе? ТРАДИЦИЯ
Отлично знаю. Именно сила католицизма в Испании и слабость в США причина того, что в США скандалы массовое явление, а в атолических нет.
Но мы то говрим о мирянах и массовом явлении.
В РИ или Испании тот же гомсексуализм был. но не развит, лишь аристкратия воспитанная в закрытых пансионах грешила.
миряне не так интересны для сми...
для феминисткой пропаганды очень важно очернить образ мужчины, традиционных ценностей, чем она и занимается. о христианства феминисток вообще трясет как чертей от ладана.
чувак не знает, что Кальвин за гомосексуализм казнил. прямо по нормам Ветхого Завета.

то, что сейчас в США выдается за "христианство" - с бабами-"епископами", браками гомиков, вообще христианством не является. попади они в руки Кальвину - горели бы на костре.

вообще все его слова - бред и ложь, частично повторение феминисткой пропаганды, на факты не опирается.

фемизим и традиционное патриархальное общество противоположны. в патриархате мужчине гарантируется секс с женщиной, в феминизме не только не гарантируется, но и преследуется. в патриарахате власть в семье и права на детей у мужчине, в феминизме только у женщины. при патриархате женская измена карается строго, при феминизме вообще не считается проступком. и так далее. ничего общего нет.

что он пытается смешать - вообще не понятно. то есть логика у человека отстутсвует напрочь.
Чувак знает, но передёргивает дабы отстоять свою систему ценностей. "Традиционное общество ещё более грязно, чем сегодняшнее".
блин, "во времена Кальвина"
бля нет слов знаток.
Кальвин насекундочку реформатор- революционер. причем тут традиции? вы поддвеждаете мою позицию через пост.
и думаете что противоречите мне.
я не прячусь у меня нет тут регистрации. и не надо. ухожу.
Ну, исламские о-ва они пример перед глазами -- здесь и сейчас. Так же как и, там, грузинские-армянские традиционные христиане.

Тогда как православного общества РИ сейчас явно нет и неизвестно было ли оно вообще когда-нибудь очень православным (крестьяне которые составляли большинство населения были христианизованы лишь номинально). Европа секуляризована -- что там было когда она была католической, можно только спекулировать.

Индия же это просто ад на земле. Был такой текст где-то рядом "хорошо что ничего не пропало", ага.
а вы не спекулируйте, а смотрите на факты. а факты говорят, что гомосексуализм был запрещен, преледовался и такие отношения были редким пороком. при феминизме же преледуется гетеросексуализм, а гомосексуализм объявлен нормой.

традиционное общество гарантирует мужчине права на детей, на секс с женой, на семейное имущество.
феминизм мужчин всех этих прав лишает, покровительствует промискуитету и гомосексуализму.

таким образом, ничего общего у традиционного общества и феминизма нет.
Что вы идете собирать факты в Саудовскую Аравию?

(Поспорить просто ради спора я не против, но все-таки хотелось бы наблюдать некоторый уровень знаний у собеседника)

:-)
не договаривались, да и саудиты тут не причем.. вы то свои "факты" вообще ничем подтвердить не можете.
значит так - в традиционном христианском обществе гомосексуализм считался очень тяжелых грехом и тяжело карался. я не люблю мусульманство, которое бедно и слабо идеологически, и не очень то патриархально, но в нем гомосексуализм карается смертью.

далее, в патриархальном обществе мужчине ГАРАНТИРУЕТСЯ секс с женой тогда, когда он захочет. в христианстве жена НЕ имеет права отказывать мужу в сексе даже в пост - это считается ЕЕ грехом и провокацией на грех.

измена жены при патриархате преследуется очень жестко. измена мужа если и считается грехом, то более мягким. даже в христианстве, известном своей моральной строгостью, измена мужа НЕ считается поводом для развода в отличие от измены жены.

насчет ваших претензий на ограничения на секс с женой. видимо, вы представления о них черпаете из понятий о христианстве. однако непонятно, почему запрет на анальный секс вам не нравится - вы же гомосексуализм не любите, не правда ли?

в христианстве секс с женой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ грехом. брак чист и ложе НЕСКВЕРНО. тут ваши представления очень сильно расходятся с реальностью.

насчет простыней - это вы видимо взяли из современного иудаизма. вопрос - почему вы считаете современный иудаизм патриархальной традиционной религией?

то, что сейчас называется "протестантизмом" - с бабами-"епископами", "браками" гомиков вообще НЕ является христианством, даже протестанским. это феминисткие языческие секты "нового века".

изменение кол-ва гомосексуалистов ясно видно при вводе феминизма - оно растет лавинообразно.

ну а если вам надо полный запрет на гомосексуализм - это в традиционному христианству.

еще вопросы есть?
и еще - "свободная любофф" - то есть промискуитет это то, что нужно феминисткам. а вот мужчинам выгоднее "собственность" на женщину. это азы ж. эмансипация - промискуитет и извращения. патриархат - строгие нравы и гарантированный секс для мужчин.
Опять же, покажите мне признанную феминистку которая была бы за свободную любовь с чем-то кроме вибратора или на худой конец другой феминистки? У вас какие-то искаженные о них понятия.
основные тезисы феминизма - за свободную любоф, за свободу бабы спать с кем она хочет и разрушение традиционной семьи, за освобождение бабы от обязанностей перед мужчиной.

Виктория Вудхалл:
"Все законы брака являются деспотичными. Это остатки варварского века, дошедшие до нас. Они никак не подходят для века, весьма просвещенного, воспитанного на принципах свободы и равенства... Свободная любовь будет религией будущего. Да! Я исповедую свободную любовь. Я имею неотчуждаемое конституционное право любить того, кого я хочу; любить так долго или так коротко, как я могу; менять объект любви каждый день, если мне этого хочется!"
Виктория Вудхалл имеет такоеже отношение к современному феменизму как Иисус к Современным формам Христьянства. прочтите Библийу и сходите в церковь "найдите 100000 отличий".
основные идеи феминизма - "освобождение от зависимости от мужчины", разрушение патриархального брака, и так далее как были так и есть.

а Библию я читал и в Церковь хожу в отличие от вас.
да, уточню - в истинном христианстве отличий нет. не советую начинать насчет христианства спорить - скорее всего вы поставите себя в глупое положение из-за невежества.
ну или я ходил в другую церковь и читал другую Библию.
не очень ясен пассаж "в отличие от вас"
вы меня с кем-то путаете.
если человек обнаруживает не знание предмета, логично предположить, что с ним не знаком, не правда ли?
насчет путаницы - а вы не прячьтесь.
несогласие с вами это автоматически незнание предмета?
увольте от вас прятатьсямне не надо.
нет, незнание предмета, это когда человек его не знает.
раз прячетесь, значит надо.
а в чем я обнаружил своё незнание предмета?
чтобы не палиться когда перестану прятаться от ужасов антифеминизма.
Ну признайте уже свой слив. Скучно ведь.
такое признание было бы ложью. а вы кто - этот аноним?
В чём неанонимность подписи "ru_antifem"? Ну, вот письмо без подписи - это анонимка. А что, письмо, подписанное "Доброжелатель" - уже нет?
про феминизм в современном мусульманстве см. обсуждение http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=327

ответ на ваш вопрос - да, современная саудовская аравия НЕ является традиционным обществом. даже мусульманским традиционным. Александров говорил, что с ними работают из Лондона. очень похоже. в мусульманстве идет поворот к феминизму.
А я вот в выходные посмотрел американский народный спорт булл-райдинг - и ужаснулся. Ковбои показывают свою удаль облачившись в каски.

Думаю, это является точкой невозврата и несомненным признаком разложения и неизбежного краха американского империализма..
Согласен. В данном случае каски это признак некоей патрицианской изнеженности.

Г.А.
Полагаю, что помимо патрицианской изнеженности (хотя понятие "ковбой" как-то плохо сочетается с понятием ""неженка". И тем более - "патриций") тут налицо изощренное глумление над посконными американскими ценностями. Разве можно представить себе Джона Уэйна в каске?
Разве можно представить себе Джона Уэйна в каске?

Сколько угодно. Any military movie. "Green berets", for instance.

Г.А.
Да... Как-то про Уэйна неподумавши ляпнул. А кто из американских актеров однозначно ассоциируется с вестерном? Никого, кроме Клинта Иствуда на ум не приходит.

А так, я ж совсем не против касок. Вон, генерал Паттон ее даже на ночь не снимал, и ничего, пользуется заслуженным уважением соотечественников. Но тут получается именно что "изощренное глумление" - полное смешение стереотипов - "Генерал Паттон верхом на быке". Почти как "безалкагольная свадьба".
Я вестерн как жанр не уважаю, поэтому попросту не знаю, кого из актёров можно назвать записным ковбоем. Иствуд это спагетти-вестерн, это сильно другое, Unforgiven - очень хорошее кино, но не вестерн. "Любого, кто выстрелит - убью самого, убью жену, убью друзей и сожгу дом!" Неплохо сказано. Традиционализм в чистом виде. Корни.

Г.А.
Я вестерн как жанр не уважаю, поэтому попросту не знаю, кого из актёров можно назвать записным ковбоем.
---
здесь и думать нечего - гари купер.
Я с ним только один фильм видел - High Noon, да и то смотрел не из за него, а из за Грэйс Келли. Хорошее кино, мне понравилось. Но это опять же не вестерн.

Г.А.
да это другое

"Бандиты убили друга!? Будет сожжон бандиствкий город!"
хотя понятие "ковбой" как-то плохо сочетается с понятием ""неженка". И тем более - "патриций
---
хи-хи. после фильма BROKEBACK MOUNTAIN мы теперь о ковбоях многое знаем.
Да, без сомнения тут тоже налицо иделогическая диверсия и 58 статья. Особую злокозненность я усматриваю в том, что горбатые ковбои они как-бы не совсем ковбои - скорее чабаны.
в Риме патрицианская изнеженность пошла после создания эмансипированного брака.
вместе с распространением абортов, гомосексуализма, пикаперства. рождаемость упала. римляне стали физически вымирать. в Рим съезжались гастрарбайтеры со всей империи, которые демографически заменили римлян. величайшая империя стала разрушаться. земли заселили варвары.

как в современной РФ. темпы сейчас куда быстрее - у римлян ведь всего лишь эмансипация была, а не матриархат и феминизм.
ну и США - хотя тем больше повезло, как никак фемизм не так долго, как в СССР, который развалился через 70 лет после объявления феминизма госполитикой.

Deleted comment

Так я примерно это и имел в виду - коли страховая компания ( или адвокат с прокурором, или строгая мамка, или местный поицмейстер) может предписать ковбою носить каску вместо шляпы - это и есть он, пушистый полярный хищник песец.
Возможно моя реплика и покажется абсурдной на первый взгляд, но у меня есть уверенность, что ни Обама, ни Маккейн не станут президентами США. Вероятно гороскопы не могут быть доказательством в таком важном деле, но они как раз об этом и говорят. Следующим президентом США может быть только Хиллари Клинтон, тем более что ее день рождения приходится аккурат на тот день, в который американцы отмечают День Тещи.
Замечательный случай проверить насколько можно верить гороскопам. Подождём до ноября, уже недолго осталось.

Г.А.
надо отметить, что судя по опросам, разрыв между демократами и республиканцами мизерный.
Это потому, что люди не могут определиться кто им нравится меньше - Обама или Маккейн.

Г.А.
Однако, вы написали «Уже сегодня можно сказать, что Америка связывает своё будущее с консерватизмом». Опросы эту фразу не подтверждают.
Причём тут "опросы"? Кандидатов от партий утверждают в зависимости от опросов, что ли?

По результатам опросов "образ" только подправляют. Но изначальная мулька продумывается и внедряется в массовое сознание вне зависимости от "опросов". Ещё чего!

Г.А.
В смысле, Хилли против Конди.
При такой-то "политической динамике".
Думаю, что Кондолиза не пойдёт, и даже не из-за того, что чёрная, она хороша как министр, а на самом верху нужен образ человека попроще. В этом смысле Буш даже пережимает. Вот Хилари да, в самый раз. Но, видно, посчитали, что ещё рано.

Г.А.
Для внешнего по отношению к США мира неважно, кто именно будет избран президентом ...
Во внутренней политике отличия если и будут, то чисто косметические ...
Все предвыборные обещания и озвученные программы сторон в течение весьма непродолжительного срока после выборов будут нивелированы ...


милый серенький томик учебника по Истории КПСС :-)
Поздравляю, у Вас хорошая память.
Экий вы скушный, даже и в таком красочном представлении как Выборы Президента вы умудряетесь видеть "милый серенький томик учебника по Истории КПСС". В кино, что ли, сходите. Или в прокате кинокомедию какую-нибудь возьмите. "Borat", например. Говорят, смешная до усрачки.

Г.А.
нет. редкая пошлость и глупость.
"Яблоки Адама" вот это да...
дык ничто не ново под луной. Откуда-то же должны рости ноги у нынешних конспирологов.
http://bitternclingyamerican.wordpress.com/2008/09/17/rothschild-to-endorse-mccain/
"Уже сегодня можно сказать, что Америка связывает своё будущее с консерватизмом. У нас на глазах происходит стратегическая смена курса. Цель - традиционализм. Может быть и изоляционизм. Уже на этих выборах на уровне подсознания людей исподволь заставляют думать о семье и о той роли, которую в ней играет женщина.

Америка как "хранительница очага". "

Мда. Был до сих пор о вас лучшего мнения.
+1

Добрый сказочник дядюшка Александров_g.

trovatore
Своим комментарием вы продемонстрировали свою и в самом деле ненастоящесть. Настоящие полковники поняли о чём речь, а ненастоящие - нет. Ну и я уж не говорю, что мне, хоть и не полковнику, но зато настоящему, до мнения ненастоящих полковников дела, вообще-то, нет.

Г.А.
Эк вас разобрало. Аж 4 (четыре) раза в двух строчках попытались мой ник обыграть, чтобы меня задеть. Хотя казалось бы, что я такого сказал? Ж)
То, что столь бурно реагируете - радует. Может, все не так плохо и мы вас еще не потеряли. Юпитер, ты сердишься, значит чувствуешь, что неправ.

П.С.Задеть меня вам не удалось, можете попробовать понять на досуге почему ;)

Suspended comment