Видеть сны

Хотел одних, пришли другие, причём, как в песенке: "хотели кока, а вышло - Кука". КВН, в общем, получился.

Некто, сотворив мир по своему образу и подобию, - личность, но отнюдь не Абсолют. Имея возможность наполнить свое сознание "объектами", возникло некое пространство, именуемое Вселенной, где Он и стал вездесущ. Сумев поработить сознание каждого “переселенца” в его ограниченном пространстве, Он сумел создать относительное время для каждого объекта, став, таким образом, всемогущим.

Используя свое всемогущество, он манипулирует душами, которым изначально была присуща свобода воли. Он стал всеведущ – предугадывая, а, точнее, контролируя их поступки и события на границе столкновения “добра и зла” – Своей двуликости.

Далее. Копенгагенская интерпретация квантовой физики также косвенно подтверждает предположение о психической природе времени. Представление материи как функции вероятности и постулат о взаимосвязи между наблюдателем и результатами наблюдения научно свидетельствуют о том, что «движение» времени это в действительности перемещение через «неподвижное» сознание потенциально бесконечного множества неразрывно взаимосвязанных пар «я»-вселенная, каждая из которых вырывается из потенциальности Абсолюта и становится для сознания «сейчас», которое «со скоростью света» становится «было» погружаясь в бессознательное и уступая место новой паре «я»-вселенная. Представление о том, что «я» и вселенная путешествуем во времени — иллюзия, другое имя которой «индивидуальная личность». Не «я» и вселенная путешествуем во времени, а сознание путешествует через «я» и вселенные. Это путешествие и есть время. Тот, кто путешествует, и есть Я.

Иными словами, Р.Фейнман предположил, что любое влияние на вероятностную картину всего спектра траекторий движения микрочастицы со стороны субъекта «наблюдения» способно определить единственный путь движения и конечную точку движения, что в мире больших тел подчиняется ньютоновским законам. Согласно такой логике, если «наблюдателей» несколько (а тем более, если несколько “голографических” «точек наблюдения»), то, по тому же Фейнману, путь движения частицы должен определяться суммарным эффектом от всех возможных влияний «наблюдателей», которым соответствуют определённые фейнмановские «числа» (вероятности). И, соответственно, этот путь приводит к конкретному положению частицы, определяемому «коллективно» избранным путём.

Некоторым интереснее передвигать парашу РПЦ...

весь этот альбом нравится, а тут немного на тему вот этого влияния, ну и о магии.



The Big Bang.
The ultimate hero of low frequency. The divine intergalactical bass drum connecting
the tribes of our solar system.
If we could communicate from our tiny piece of solar driftwood into another galaxy
what would we say?
We can send out pictures, symbols, chemical formulas or language.
The magic of music is a sign of consciousness that could be understood on far-flung
worlds millions of lightyears from our horizon.
Music is an interstellar language from a highly insignificant planet one of nine in
our system which sails through time and space till the next one, the next inevitable
Big Bang...


The age of science has failed to explain our universe in rational terms.
Consequently, the power of magic has gradually emerged from our conscious minds
to fathom the unfathomable.
Our most distinguished scientists reluctlantly admit that mankind is nothing but
some billion creatures sitting on a piece of solar driftwood, floating in space.
Magic is the art of influencing the course of events by the intervention of
spiritual forces or some other occult device.
According to Arthur C. Clarke any sufficiently advanced technology is indistinguishable
from magic. Early civilizations often mistook the unexplained world around them
to be magic.
Rupert Sheldrake in his book 'Seven experiments that could change the world'
has stated that scientists attitude towards the experiments affect the results of
their experiments.

There is no such thing as a definite fact in science and therefore the irrationality
of magic plays an important part in our rational world.
Werner Heisenberg, the leading 20th century physicist has stated that mass is a physical
interpretation of energy.
Religious organisations have understood the power of magic and therefore monopolized
the interpretation of the supernatural to control the human mind.

The universe as a whole is beyond explanation. Only at the end of the 20th century the
Roman catholic church admitted that the great visionary Galileo Galilei was in fact correct.
The second millennium has come to an end. Scientists have to admit that the universe is magic.

"Вселенная познаваема, но непостижима", как сказал когда-то один из моих инет-собеседников...

так-то да, но нам-то что с того? у нас тут, сами знаете, законы. закой чорт нам нужны туманные дали, если мы со своей планеткой не до конца разобрались - а ведь уже достигли потенциала настолько высокого, что можем стереть с лица земли не только себя, но и само лицо изменить до неузнаваемости.

Дык - и не разберёмся.
Пока не.
Ссылка дана, почитайте, оно того стоит.

это как с детьми - изучение через разрушение. как знать, может и выживем.

Извините, встряну в разговор.
Я бы обратил Ваше внимание не следующее.
Слишком много слов. Слова дискретны. Также дискретно и мышление словами. Чем осмысленней восприятие, тем оно дискретней. Но это еще не значит, что нет других форм восприятия - попросту человеком мыслящим они "задвинуты" куда-то далеко.

аппарат осмысления, конечно же, тот еще дискретизатор (анализатор-синтезатор), но даже неосмысленное восприятие ограничено. частота дискретизации увеличивается в опасных ситуациях: люди, выжившие в катастрофах (например, водители), рассказывают о замедлении времени - то есть об увеличении частоты дискретизации.

поэтому мне кажется, что наше "стоковое" восприятие не может передать нам непрерывность потока реальности. другие формы восприятия можно опробовать через запрещенные законом вещества. можно конечно и через незапрещенные древние техники, но через вещества проще и быстрее.

"можно конечно и через незапрещенные древние техники, но через вещества проще и быстрее".

Это ошибка и очень серьёзная.

это в общем не важно, так как речь идет совсем о другом - о возможности быть с непрерывностью, о возможности не делить мир на слайды.

я же полагаю, что гоняться за непрерывностью не стОит.

Ссылаются на одного из "отцов" и торжествуют, полагая, что оппоненту сказать нечего, "утрись, подлюга!"
---
Вы, тов.Александров, видимо, не в курсе дела. на "Отцов" (кстати, с большой буквы) ссылаются тогда, когда они единосогласны между собой. иными словами, это не частное мнение, пусть и уважаемого человека, а мнение Церкви, ведомой Духом Святым.

да уж, странные у вас понятия о Церкви, о христианстве..

он оказался не монофизитом. вроде принадлежит к РПЦ или ее ответвлению, несмотря на армянскую фамилию. горячность меня бывает подводит.
насчет моих знаний - они малы. к тому же о вере публично говорить надо очень осторожно, чтобы не ввести в соблазн.

про Церкови - есть священничество с властью вязать и разрешать грехи, таинства, дар Святого Духа. Церковь это не просто собрание людей. христианство исповедует, что Священное Писание написано по внушению Святого Духа, то есть это обращение Бога к людям. так же решения, принятие на соборах и творения святых отцов.

Здесь я позволю не согласится с Вами.
Властью вязать и разрешать грехи имеет только Бог.
Священик здесь выступает лишь в качестве "инфраструктуры"

Как известно из Писания, Бог создал людей по своему образу и подобию. Но в чом выражается этот образ и подобие? Некоторые склонны как раз Бога наделять некими человеческими чертами, нежели в себе искать божественное ЕВПОЧЯ.

Люди не придумывали дней. День - это один оборот планеты вокруг своей оси. Люди только зафиксировали этот промежуток времени, который постоянен, а затем уже разделили его на часы, минуты и секунды. При этом продолжительность часа может быть любой, но продолжительность дня от этого не измениться. Так же и с годом, который поделен на месяцы человеком. Так что у Бога время есть, и вероятно начинается оно в так наз. момент Большого взрыва, а заканчивается соответственно когда процесс принимает обратный характер аккурат в момент его завершения.

Кстати, Метод исторических аналогий, который я использую для истолкования реальности как раз и позволяет уловить зависимость происходящих событий от местоположения Земли относительно Солнца. На этом же самом основаны и так наз. народные приметы, которые подтверждены многовековыми наблюдениями. Если понять божественный замысел, то все становится логичным и понятным, хотя Вам и может показаться это неким шизофреническим бредом.

Кстати, несколько событий, произошедших 27 сентября
Православный праздник — Воздвижение Креста Господня.
1905 — Альберт Эйнштейн (Albert Einstein) опубликовал работу «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?», в которой предлагалось знаменитое соотношение между массой и энергией.

На Воздвиженье отмечается быстрое наступление холодов, окончание уборки, дальнейшее замирание жизни животных перед зимой. Множество поговорок основано на созвучии слов: воздвижение — движение: «Воздвижение — кафтан с шубой сдвинулся». «Воздвижение — кафтан с плеч сдвинет, тулуп надвинет». Третья встреча осени. «Воздвижение тепло сдвигает, а холод надвигает». «Воздвижение осень зиме навстречу двигает». На Воздвижение птица в отлёт двинулась. «Двинулись над Русью птиц вереницы». «На Воздвижение змеи сползаются в кучи, по оврагам, и прячутся в земле». «Около Воздвижения змеи цепенеют, перед зимней спячкой». «На Воздвижение ни змей, ни гад по земле сырой не движется». «На Воздвижение зазимки — мужику не беда».

Так же и с годом, который поделен на месяцы человеком.
---
не совсем. лунный месяц всё же носит астрономический, объективный характер.

Таки да. Я в астрономии не силен. Разумеется Вы правы. Я читал, что самый точный календарь был у ацтеков, то ничего не понял, как там что вычисляется. Я вообще склонен искать в числах символические значения, а с с точными науками вхожу в ступор.

Так почему же муж называется образом Божиим, а жена нет? Потому что (апостол) говорит об образе не по внешнему виду, а по владычеству, которое имеет один муж, а не жена. Он никому не подчинен, а она подчинена ему, как сказал Бог: к мужу твоему обращение твое, и той тобою обладати будет; потому муж есть образ Божий, что никого не имеет выше себя, как нет никого и выше Бога, но над всем Он господствует, а жена - слава мужа потому, что подчинена мужу

Извините, если обидел.

> Так почему же муж называется образом Божиим, а жена нет?

- Где?
Быт., 1:27, тексты - синодальный / елизаветинский / короля Якова:

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И сотвори бгъ человhка, по образу бжiю сотвори его: мужа и жену сотвори ихъ.
So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.

А т.н. апостол (ведь Вы - о Савле-самозванце?) может говорить всё, что ему заблагорассудится... Также как и попки.

апостол Павел говорит. ты даже его не признаешь, пес? оригинальное свинство.

Медленно и печально:
- самозванец может говорить всё, что ему будет угодно. Также как и попки, и - как Вам сие не покажется странным, - Вы.

Сколько было апостолов?
12?
Перечислим?

1. Симон, называемый Петром
2. Андрей, брат его
3. Иаков Зеведеев
4. Иоанн, брат его
5. Филипп
6. Варфоломей
7. Фома
8. Матфей мытарь
9. Иаков Алфеев
10. Леввей, прозванный Фаддеем
11. Симон Кананит
12. Иуда Искариот.

"Сих двенадцать послал Иисус".

Апостол - посланник, к Вашему сведению.

Учите матчасть. Прежде чем.
И.
"Не обманывайте себя. Бога Вы обмануть не сможете".

не бросайте святое псам, не мечите бисера перед свиньями. западло в общем с такими как вы разговаривать о вере.

Особливо, когда не знаешь ровным счётом нихуа. ;)

Сливзащитан.

многовато труда упрямому дураку что то объяснять.

Эт точно. Да ещё и антифеминисту к тому же.
Уж на что дуры - феминистки, анти- и вовсе - 3.14здец.

вот видите, вы только дополнительно подтвердили, что вы упертый дурак, с которых разговаривать о христианстве смысла нет.

М-да.
Страшная болезнь - жидовство жидохристианство...

а, это поклонник мусульмаков, вспомнил.

\\Во сне вы видите тех, кто умер. Сегодня во сне я видел друга \\детства. Оказывается, он жив. Этой ночью мы с ним играли в футбол.

Зигмунд Фрейд
ТОЛКОВАНИЕ СНОВИДЕНИЙ
http://www.krotov.info/lib_sec/21_f/fre/freud_12.html

Со всеми согласен, на удивление дружны сегодня все.
А как быть с моей уверенностью, что если бы Булгаков закончил "Театральный роман", а "Мастера" не писал бы - то он остался бы жить?
Мне кажется, что своей Верой мы можем делать клетку чище и даже когда-нибудь сможем выйти из нее. Я в это верю и не чувствую себя несвободным. Так, в командировке в клетку.

а "Мастера" не писал бы - то он остался бы жить?
---
что значит, остался бы жить? рано или поздно он всё равно бы умер, как и все мы умрём.

от этого дела не отвертишься.

Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует
бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого
неожиданный вывод: "А потому работай не работай - все едино".

пишите,
но есть не менее талантливые люди:)

о времени вы не один;)
http://vadim88.livejournal.com/52924.html?thread=444092#t444092

Есть ли начало и конец у безконечности?

Впрочем, некоторым нравится... См., например, здесь и - несколько следующих постов.

"Дай бог здоровья тому, кто придумал сон: ведь это плащ, который прикрывает все человеческие помыслы, пища, насыщающая голод, вода, утоляющая жажду, огонь, согревающий холод, холод, умеряющий жар, - словом сказать, это единая для всех монета, на которую можно купить все, это весы и гири, уравнивающие короля с пастухом и простака с разумником. Одним только, говорят люди, сон нехорош: есть в нем сходство со смертью, потому между спящим и мертвым разница невелика"

Классики все уже сказали до нас... :)

\\Люди то и дело принимаются толковать Священное Писание.

Не кстати - умные пишут "священные писания" для неумных. Пасечники расписывают последоваетльностьопераций для пчёл (выезжаем на очередную поляну, там у ботаников нефть, пардон, гречка поспела, опылим зелёной бумагой (бусами, погремушками, по обстоятельсвам, но подешевле) и возьмём и натурой, и урожаем, и мёдом, и прочими явствами %)
Так написано в нужном "священном писании".