alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Лиха беда начало

Очередная новость - http://news.yahoo.com/s/ap/20081009/ap_on_bi_ge/meltdown_paulson - администрация Буша дала утечку о том, что рассматривает возможность национализации банков. Оказывается, это было частью сделки между правительством и Конгрессом. Об этом не объявляют прямо из идеологических соображений, а также с тем, чтобы подготовить общественное мнение, хотя, судя по последним новостям, эта мера предосторожности оказалась излишней - пробный шар был принят не только благосклонно, но и более того, со вздохом облегчения. "Неужели? Уф, наконец-то!"

Пока что (пока что) прямо говорится о том, что правительство отдаёт себе трезвый отчёт в том, что даже прямые финансовые вливания не позволят удержать "некоторые" банки на плаву и они перейдут в собственность государства. По всей видимости будет создана государственная сеть банков. Выдержать с ней конкуренцию частные банки смогут вряд ли. Кто там у нас первым заговорил о "честной конкуренции" в банковской сфере? Госпожа Меркель? Ну, что ж... Америка тут же честно показывает зубы в ответ. "Ударим социализмом по финансовому кризису!"

Чу! Что это? Слышите? По-моему, это Рейган там у себя заворочался.

Г.А.
А как там говорил В.И. Ленин про то, что капитализм создал банки, а проллетарий ...
И что-то от себя говорил об этом Г. Форд.
Дословно не помню.
А что об этом говорят росиянские банкиры?
Чёрт их знает. У меня, как назло, нет ни одного знакомого россиянского банкира.

Г.А.
Капитолийстический социализм
Интересна скорость развития событий. Натурально, как на войне.
Да, первая мысль именно такая. Все вдруг лихорадочно начали усиливаться.

Г.А.
Рассматривают ли Штаты (или любая иная страна) — ядерный удар по своему врагу, высадку на Марс и постройку сферы Дайсона?
Конечно рассматривают, глупо и предполагать, что существует запрет на рассмотрение тех или иных предположений. Правда предположениями — экзотика и остаётся.
Ну, в данном случае происходящее никакая не экзотика и уж точно никакие не предположения. Америка готова национализировать банки.

Г.А.
Рассмотрение всяческих сценариев - никого не беспокоит. И все понимают, что где-то ДОЛЖНЫ рассматриваться самые разнообразные сценарии.
Другое дело, когда выбрасывается ОПРЕДЕЛЕННАЯ ВЫБОРКА, сведений о конкретных прорабатываемых сценариях.
так оно и оказалось...
Америка страна серьёзная и к возможным неприятностям относится тоже серьёзно. Вот соломку стелют загодя, вдруг частей Национальной Гвардии окажется недостаточно, хотя с другой стороны - ну что такое одна бригада в масштабе страны?

Мне показалось интереснее другое - и здесь без Ротшильда не обошлось. Сейчас парочка шизофреников прибежит, откомментирует этот факт. Бедняга Мэтт. Не повезло ему с фамилией.

Г.А.
Одна бригада -- наверное можно устроить путч или "Караул устал". Или наоборот, предотвратить.
Ну, если путч, то в Калифорнии. Там Конан наш что-то не справляется, устал, наверное. Денег просит. По нашим временам это хуже чем преступление.

Г.А.
Спросить у него: "Ну что, Конан, помогли тебе твои пидарасы?"
а американцев в гулаг. ну а что? феминизм внедрили, теперь можно и диктатуру устраивать.

Deleted comment

Где дьявол, я не знаю, но зато я знаю, что национализация это всегда национализация. А приватизация это, соответственно, всегда приватизация. Две "Волги" и всё такое.

Г.А.

Deleted comment

Ну как же "одно и то же"? Многие ли после приватизации завода, на котором трудились, получили не скажу две, а хотя бы одну "Волгу"? Но вот некоторые получили не только "Бентли", а и сам завод в придачу. Так что сделка сделкой, обмен обмен обменом, а обман обманом. Ну, а завод, как водится, заводом.

Г.А.

Deleted comment

Вы не в тех терминах рассуждаете. Национализация это всегда усиление, а приватизация это всегда ослабление. Ослабление или усиление государства, в котором проходит национализация или приватизация. А деньги сами по себе не сила. Сильное государство сильные и деньги, слабое государство и деньги у него не деньги, а денежки. Не доллары, а песо.

Г.А.

Deleted comment

Я вас не понял. Каким образом усиление может быть обузой? Как у штангиста? Такие ноги толстые, что то хозяйство, что между ног, мешать начинает?

Г.А.

Deleted comment

Ну так на то, что штангист штангу поднимет - у нас хоть надежда есть, а если мы вместо него к железу трёх задохликов подпустим - там и надежд никаких. И отдач тоже. Разве что кожа и кости.

Г.А.

Deleted comment

Банки и для этого тоже. Они даже и в СССР были, а СССР был штангистом хоть куда.

Г.А.

Deleted comment

А вам что, пяти банков мало? По мне так даже и много. Главное, чтобы у них отделений было достаточно.

Г.А.
“Усиление узла” или усиление в значении — “системный переход от рукописного издания к книгопечатанию” — вещи разные.

Культурист-химик гарантированно порвёт себе сухожилия и сломает сам себе кости. Просто в теле появляется гипертрофированный “движитель не подходящей к трансмиссии мощности”. Ракетный двигатель на трёхколёсном велосипеде.
<<Национализация это всегда усиление, а приватизация это всегда ослабление. Ослабление или усиление государства///
????
А как с сельским х-вом?Ему нац-ия тоже в плюс?и гос-ву =)?
Власть сильна,когда сильны её институты.
И всех держит в узде.
А национализация -это собственно показатель слабости.Т.е. гос-во другими средствами "нагнуть" наглецов и жлобов не может.
Значит это хреновая модель власти(гос-ва).

Deleted comment

де-факто и де-юре немаловажно.
а колхозы,кибуцы,совхозы и прочии коммуны столь же эффективны:) ?
национализация это всегда национализация. А приватизация это, соответственно, всегда приватизация

Капитализм, как известно, это приватизация доходов и национализация проёбов.
Ну, тогда получается, что социализм это национализация всего. И проёбов в том числе. А как же! Любишь кататься, люби и саночки. А то выходит, что с горочки норовят все, и действительно - а чего ж плохого? Но если хочешь с ветерком, то перед спуском поневоле приходится карабкаться в гору.

Г.А.
> администрация Буша дала утечку о том, что рассматривает возможность национализации банков

- Ура! Америка снова - Number One!!

Ameeerica, Ameeerica...
Все встают.
Кроме братьев Доу и Джонса.
... но и прихватизировала себе банк. Так что Америка пока толоько намбер 2.
У Вас устаревшие сведения: номер ЮСы на сей день - шестой.
пишите следующий сериал "Неоконы и социализм",
пока мир завороженно глядит на напёрстки, перемещаемые вашими благодетелями.
Найдите там подходящий аналог Эттли, и вперёд, развлекать "позитивных александроманов".
Не будя им социализьмы... Не заслужили.
Вот "военный коммунизм" - это запросто.
Что Рейган. За Джеферсона тоже беспокоюсь.
Кстати, уже давно подметили, что Полсон означает Павлов.

Так что, реформа Павлова и американцев накроет.
Поживём - увидим.

Павлова вон давно уж с намм нет, а собак вокруг - как собак нерезанных.

Г.А.

Deleted comment

Да я понял. Но упустить возможность вспомнить в данном контексте академика было нельзя и я её не упустил.

Г.А.
как покзал французский опыт 80-х, национализированные банки работают архиплохо.
Французский пионер отнюдь не всем ребятам пример. Хотя с девочками у него в пионерлагере получалось неплохо.

Г.А.
что речь идет о национализации только тех банков, из которых состоит ФРС США и превращение её в аналог нашего ЦБ. Сейчас фактически ФРС - частная. Она печатает доллары и кредитует ими правительство США. А правительство США выдает на это долговые обязательства. Но кроме правительства США ФРС должна правительствам других стран и вполне может быть поставлен вопрос о банкротстве ФРС, которая сейчас фактически частная. Вполне вероятно, что это подготовка к дефолту, типа того, что был у нас в России в 1998 г. Все таки государство посложнее банкротить, чем частную лавочку, а может и вовсе не возможно. В общем то при сложившихся обстоятельствах это единственный выход так как вероятно банкротство предполагает введение внешнего управления. Из двух зол выбрали меньшее.
http://6pam.livejournal.com/65018.html

Сдается мне, Меркель говорит одно, а думает другое - именно то, что указано по ссылке.
http://www.youtube.com/watch?v=hXBcmqwTV9s&eurl
(взято из:
http://suhov.livejournal.com/)
Из кризиса без потери лица.
Расхлебывают отмену законов 30-х годов и позднее о регуляции деятельности банков и рынка ценных бумаг. Закон отменили в 1999 году и вот результат. Банки тут же сыграли в пирамидку и разорили вкладчиков. Напечатали бумаги, которые сами же обеспечивали, другими бумагами. Воздушные пузыри. Почему-то никто не говорит о посадке разработчиков пирамиды.
Выход - принять законы о регуляции обратно или национализировать. Да здравствуют Социалистические Штаты Америки! Ура, товарищи!