Корень

Ему, чтобы избавиться от "крамолы" в высших эшелонах власти, нужны были "показательные процессы". Чтобы это произошло, нужна "партия короля", то-есть то, что создал Сталин в СССР и что пытались создать перед войной стоявшие за Черчиллем и Бивербруком люди в Англии. Николай не смог. Его, правда, многое оправдывает, хотя бы то, что шла Мировая Война и было не до политических экспериментов.

Г.А.

Сделки на таком уровне это политика, а мы с вами не знаем, чем диктовались те или иные политические решения. Очень может быть, что таким образом было заплачено за уступки в каком-то другом вопросе. Судить, да ещё и не располагая необходимой информацией очень легко. Для этого даже не нужно быть Шукшинвм.

Г.А.

Федот и не может быть тем же самым. Рано или поздно, но будет восстановлена Россия и она, конечно же, будет в деталях отличаться что от РИ, что от СССР. Но будет и общее, в основах, в "духе". Ключевое слово - "справедливость".

Г.А.

В РИ да, неважно, но тогда везде с этим делом было плохо. Во что трансформировалась бы РИ, удержись Николай у власти, мы не знаем. Думаю, что произошло бы что-то вроде того, что дальше и произошло. Только без гражданской войны. Жизнь бы заставила проводить социалистические реформы.

Г.А.

Гражданская война началась в том момент, когда Гучков вышел из вагона, где было подписано "отречение". Речь может идти только о следующем - между кем и кем должна была эта война начаться.

Г.А.

Отчего же? Враги, столкнувшись с реальностью, очень быстро стали попутчиками, а потом и единомышленниками. А потом и вовсе Империю заново забабахали. Но вот предатели не годятся ни в каком качестве. Ни как попутчики, ни, свят, свят, как единомышленники. Избави, Боже, от таковских.

Г.А.

Я про врагов, а вы про Врага. Я про врагов государства, а вы про Врага Бога. Но мы можем и в таком "разрезе" - в тот момент Врагом явным образом были те, кто предал, а не те, кто называл себя врагами. Поэтому они и проиграли. "Бог, он всё видит!"

Г.А.

Вот как всё это вижу я:

Бог всегда на стороне государства, ибо вне государства хаос. Государство принимает на себя грех власти, что даёт возможность нам, малым сим, избегать греха. Государство позволяет нам не воровать, не лгать, не убивать. НЕ СУДИТЬ. Всё это прерогатива Власти. Между Богом и Властью свои счёты и своя "мера вещей".

В войне между государствами Бог, конечно же, не может быть на обеих сторонах сразу, это предполагает, что одна из сторон угодна Богу, другая нет. Каждое государство считает, что именно оно попадает в "угодные", так ли это - неизвестно. Мы можем только надеяться и верить, что то, что мы называем "Правдой" на нашей стороне. Победа подтверждает, что да, мы угадали. Поражение означает, что Бог был не за нас. Думаю, что зачастую это происходит потому, что мы, люди, сами выбрали не ту сторону в борьбе Бога и Зла (выбор всегда за нами, Бог за нас не выбирает).

"Помазанники" до недавнего прошлого имелись почти в любом государстве и каждый из них считал именно себя "единственным", ОБЯЗАН БЫЛ ТАК СЧИТАТЬ, в противном случае теряет смысл сама идея государства. Здесь, так же как и в случае с государствами неизвестно, кто именно угоден Богу.

То, что русские существуют как народ очень долго, а также то, что они оказались в числе тех "избранных", кто смог создать собственное (и какое!) государство (это удалось очень, очень немногим народам), причём в чрезвычайно невыгодных условиях, служит укреплению в нас надежды, что мы что-то делаем правильно, пусть временами отступая или уходя вбок, но общее направление русскими выбрано верно, они "думают правильные мысли о Боге". Даже и сейчас, в очень непростое время, после страшного (что всеми недооценивается или игнорируется) поражения уже не в первый раз всё складывается так, что Россию просто напросто "невыгодно" убивать. Во всём этом чувствуется "дыхание Бога", его "внимательный и сочувственный взгляд" в нашу сторону.

Власть антихриста это не совсем то, что вы понимаете под властью, это будет власть, которой поклонятся "цари земные", то-есть некая надгосударственная власть. Американские лютеране, например, считают, что антихристом будет следующий за нынешним Папа. Посмотрим.

Г.А.

Я давно уже Вас читаю, чтобы ознакомится с Вашим мировоззрением и понять, что наши картины мира едва ли не полностью противоположны :).

В сухом остатке Ваша выглядит так - война всех против всех до последнего выжившего, которому и достанется лавровый венец. По мне это даже не язычество, а откровенный сатанизм.

Читаете вы меня может быть и давно, но явным образом поняли прочитанное превратно. Это где же вы у меня вычитали про "лавровый венок последнего выжившего"? Лавровый венок достанется тому, кто сумеет всех объединить, а не всех убить. Так что дурацкий "сатанизм" тут не пришей кобыле хвост.

Власть не грех, а священное право и обязанность. Государство можно называть государство только если оно исполняет свою первейшую функцию, обеспечивает связь между народом и Богом.

Здесь опять не так. Власть именно что грех. Ещё какой! Власть - солдат, мытарь, судья. Палач. Государство это вообще-то овеществлённый грех, но парадоксальным образом оно создаёт среду, в которой только и возможна идея Бога. Не будет государства, не будет и Бога. В том смысле, что мы, люди, просто не сможем его видеть, государство поднимает нас на уровень, с которого Бог виден, оно, беря на себя грехи мира, даёт возможность жить, не совершая хотя бы смертных грехов нам, тем, кто в государстве живёт.

Бог не становится на чью-либо сторону, это мы можем встать на Его сторону или против Него.

Да, я об этом где-то писал.

Поражение ни о чём не свидетельствует, поскольку может выглядеть поражением только на данном временном отрезке, а завтра обернуться победой (ещё раз - это логический тупик, в который Вы сами себя загнали).

Нет, я себя никуда не загоняю. Победа это всегда победа. А вот наши поражения станут победами только в том случае, если нам в конечном итоге достанется тот самый "лавровый венок". Об этом то, что мы называем Историей.

Многие вещи совершаются не только Божьей волей, но и Его попущением.

Это одно и то же.

P.S. Американские лютеране не очень умные люди, так как должны бы знать, что не власть, а попытки исчислить сроки - греховны.

Лютеране это Церковь. Не несколько человек, а некий институт. Там очень много людей гораздо умнее вас или меня, они могут ошибаться, конечно, но называть их "не очень умными" это как-то очень уж легковесно.

Наконец, возвращаясь к мысли Вашего основного поста. Иуда - иудой, а был ещё Пётр, не просто предатель, а трижды предатель. Но сравните его судьбу с судьбой хотя бы того же Агасфера.

Пётр - не предатель. Отречься не значит предать. Отречение не равно предательству, это разные слова, обозначающие разное, вы же вроде должны язык чувствовать. Если уж вам нравится рассуждать, оставаясь в рамках Евангелия, то Петром скорее были большевики, отрёкшиеся, а потом пришедшие к тому же самому, Иудой же была сторона, им противостоявшая. А Агасфер тут вообще ни при чём.

Г.А.